FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

40 页硅谷富豪圈聊天记录揭秘马斯克的理想化推特
 go
向人才，而非管理向人才。对于猎头推荐的Uber职业经理人，马斯克回复称，“我不想见任何的CXO，需要能写好代码的人，招Good Engineer（好的工程师），而不是管理人才。” 除了核心管理团队外，推特被收购后是否有其它人事大变动？本月初据华盛顿邮报报道引援知情人士称，马斯克曾告诉潜在投资者，计划解雇推特 7500 名员工中近 75% 的员工。在 6 月与推特员工的问答中，也表示过需要“合理化员工人数”，并削减8亿美元的人事支出。但不久后，据彭博社援引知情人士报道，马斯克在推特内部否认了大幅裁员计划。那些想要革命推特的项目做得怎么样？正如马斯克的推断，基于区块链运行的去中心化“推特”实践起来并非易事，Steemit、Block.one推出的 Voice 等是最早致力于去中心化的社交媒体，但它们大多不是解散，就是被迫转型。依靠与推特类似界面，取得较大成功的Mastodon，用户量与活跃度仍然与推特存在巨大差距。尽管如此，去中心化社交赛道依然存在众多项目。此前，ChainCatcher 将其中颇具代表性的 9 个早期项目简单介绍，其中包括 Lens Protocol、Bluesky、DeSo、Mem Protocol、Cyberconnect、Atem Network、BBS Network、5Degrees、NFTychat 等。其中最值得一提的，是由推特创始人Jack Dorsey 发起的项目 Bluesky。该项目最早由推特启动，但与推特彼此独立。这个与推特拥有共同灵魂人物的项目，或许能为推特的去中心化之路提供一些启示。目前 Bluesky 的机制设计中，明确表示去中心化协议的开发和采用是建立强大技术基础的途径，并将独立于任何一条区块链。从Bluesky 发布的初始版本代码来看，Bluesky 的审核机制通过系统在多个层面进行，包括聚合算法、基于声誉的阈值和用户选择。此外，服务提供商需根据当地法律删除非法内容。具体架构方面，Bluesky将“自我认证协议”（self-certifying protocols）的可移植性（portability）与委托托管机制下友好的用户体验相结合，以使得用户不必运行自己的基础架构，与此同时开发者可以构建高性能的应用。 Bluesky 已公布首批社区项目，包括去中心化社交网络Mastodon、manyver.se、Planetary、Iris，加密聊天工具Element，点对点浏览器 BeakerBrowser，视频会议工具 Meething，视频播放工具 Watchit、音乐流媒体平台Audius，以及Web 3.0隐私和数据保护项目Mask Network等。但目前似乎没有实质性的合作。尽管 Bluesky 进展较为缓慢，但在马斯克收购推特最后期限前夕，Bluesky 也接连更新最新动态。 10月19日，Bluesky 计划将其 ADX 协议重命名为 Authenticated Transport（AT）协议。AT 协议将在联合网络上运行，这是一种网络配置类型，具有中央管理框架，可在多个连接的网络或位置之间分配共享资源。 Bluesky 举例解释了该网络模型，比如许多站点都运行该协议，用户可以在提供商中进行选择。反过来，个人或企业可以选择自托管。而作用在于，AT 协议启用供应商之间的账户交换后，不会导致任何数据丢失或影响社交图谱，将在内容和连接性方面将更大程度的控制权还给用户。该项目有一个仍在建设中的官方网站，并即将发布基于 AT 协议的以社交为中心的 Bluesky 应用程序，据悉，预览应用程序发布后仅 48 小时，已有 3 万人进入注册其应用程序的候补名单。但与推特巨大的用户量相比，Bluesky 实属进展缓慢。从其现任 CEO Jake Graber的博客论文中可以看到，基于 Web3 的算法功能不够成熟是一大阻碍，“如今使用的网络离不开内容发现算法的支持，不过 Web3 要想提升其用户体验，还需要进一步精化其算法功能。” 此外，在Jake Graber 看来，Web3 中的社交图谱、用户档案、身份与信誉证明、内容聚合、索引与发现、以及策展和调控方法等，也还不够成熟。接下来，社交媒体领域呈现多个改革路线并行的局面：老牌 Web2 媒体推特的自我革命、Web3 社交媒体基于代币激励模型的路线以及 Bluesky 的中间路线，彼此竞争彼此借鉴，新的社交媒体范式或将从中诞生。来源：金色财经
金色财经2022-10-28
NFT 简史：跨越60年的神权时代、贵族时代和民主时代
 go
1 日创作的第一幅画，画的是他的外号「Uber Jay」的叔叔一天一幅画，Mike 坚持了 13 年，5000 多天。他将每日一画的所有画作做成了一幅巨幅合集，命名为《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》。接下的事情众所周知，2021 年 3 月 11 日佳士得拍卖会上，这幅《Everydays：The First 5000 Days》以 6930 万美元成交，成为当时最昂贵的加密艺术品。这是加密艺术在整个艺术世界一鸣惊人的时刻，也是 NFT 作为艺术的新载体，展现出无限潜力的时刻。正如 Beeple 所言，他不是一个纯粹的加密主义者。在减去拍卖收费和税款之后，Beeple 从拍卖中获得了价值 5300 万美元的以太坊。就在拍卖会后不久的 3 月底，Beeple 对《纽约客》表示，他被以太坊的价格波动吓到了，立即将所有的以太坊换成了美元，并抛下「NFT 是泡沫」的论断扬长而去。Beeple 表示，「我早在做这些事情之前就从事数字艺术创作，如果明天所有这些 NFT 都消失了，我仍然会从事数字艺术创作。」 Beeple 的功绩并不能因为他对当时 NFT 市场的悲观而被否定，而加密艺术也不会因为 Beeple 的离场而黯淡无光。事实上，加密艺术有了一个梦幻开局，但更为精彩的故事还在后面。 Beeple 的记录甚至还没保持一年，就被另一位艺术家打破了。 2021 年 12 月 2 日，在 NFT 市场 Nifty Gateway 上，一场为期 48 小时拍卖开始了。拍卖的这幅作品名为 The Merge，它由一个个小球 mass 组成。拍卖期间，收藏家可购买任意数量的 mass，但每个钱包都只能拥有一个小球，当买入第二个球时，两个球就会合并成一个，颜色和体积也会发生变化。在拍卖结束后，小球就不会再产生了，而且「吞并」会随二级市场交易不断发生，球的数量也会越来越少。这场拍卖活动最终吸引了超过 28000 名收藏家参与，拍卖总价值达 9180 万美元，而这个作品背后的创作者 Pak 也就此登上神坛，被赞誉为 NFT 世界的中本聪。与 Beeple 在物理世界有一个真实身份不同，Pak 至今还是一个身份成谜的艺术家。没有人知道他的姓名、长相、甚至性别。人们知道的是，他是 Undream 工作室创始人、AI 策展活动 Archillect 首席设计师，从事数字艺术创作已经超过 25 年，曾与数百个大品牌和工作室合作。 Pak 塑造了加密艺术的新巅峰，不仅如此，他还创造了在世艺术家公开拍卖艺术品的最高价。此前的记录由 Jeff Koons 在作品「兔子」在 2019 年创造。人们在惊叹之余才蓦然发现，实体艺术的巅峰已经被加密艺术所超越。 PFP：主旋律在加密艺术大放异彩之际，CryptoPunks 也重新回到人们视野，CryptoPunks 作为以太坊上 NFT 的先驱，其意义和价值潜力不言而喻，有人称之为 NFT 世界的比特币、数字藏品界的黄金。 CryptoPunks 的历史成交数据，黄色为成交数量，白色为成交金额，CryptoPunks 的交易量在 2021 年 2 月迎来了明显增长，在 8 月达到巅峰。数据来源：NonFungible CryptoPunks 王者归来，同时打开了「PFP」NFT 的大门。PFP 是「profile picture」（个人资料图片）的缩写，是一种以 NFT 形式存在的带有版权性质的头像。如果说 NFT 是这轮加密牛市最引人注目的戏剧，那 PFP 就是舞台上最闪耀的新星。截至目前的 NFT 总交易额排名，前十名中 PFP 占据大部分席位，数据来源：NFTGo 舞台的聚光灯不会永远停留在 CryptoPunks 身上，这一次故事的主角另有其人，这是一群未来加密世界大获成功，在沼泽中的秘密俱乐部闲逛的猿猴，他们着装、肤色各异，但脸上都挂着一幅百无聊赖的神情。他们叫做 Bored Ape Yacht Club（BAYC）。至于这群无聊猿做了什么？先把目光投向他们的高光时刻。 2022 年 3 月 12 日，BAYC 母公司 Yuga Labs 宣布收购 Larva Labs 开发的 CryptoPunks 和 Meebits NFT 系列，3 月 23 日 Yuga Labs 以 40 亿美元估值完成 4.5 亿美元融资。这是一个后进者逆袭的故事，而故事的脚本几乎沿袭了 CryptoPunks，早期销售冷淡，团队籍籍无名，但 BAYC 幸运的诞生在 NFT 热潮的起点，还有一点更为关键的区别是 BAYC 的开放策略和营销思路。据《纽约客》的报道，BAYC 有四位匿名创建者，他们是现实生活中的朋友，Gargamel 是一名作家和编辑，Goner 从事加密货币日间交易，Tomato 和 Sass 是程序员。 BAYC 灵感来源于一个叫做 Hashmasks 的 NFT 项目。他们意识到，NFT 的重点不在技术，文化创新才是关键。于是，他们希望打造一个俱乐部，弥合主流文化与 Web3 之间的鸿沟。最初，BAYC 是一个多人协作的艺术作品，有一张画布，允许多人每 15 分钟将其中一个像素更改为自己喜欢的颜色。创始团队将这个想法告诉了 Nicole Muniz。于是，一个协作项目的简单想法最终变成了一幅蕴含故事的图片：在未来的迈阿密沼泽中，居住着一群无聊的猿猴。Gargamel 希望它们是「一种存在主义无聊感」的朋克猿。随后，团队花费 4 万美元聘请了专业的插画师。首席设计师 Seneca 将自己想象成为一个猿猴的邻居，在一个邋遢的城市里，猿猴作为这个城市的公民自由地游荡着。Seneca 这样描述这群公民，「对生活感到厌倦，却拥有世界上所有金钱和时间的猿猴，他们在金属酒吧里闲逛着」。于是，我们今天熟知的 BAYC 无聊猿就此诞生。 2021 年 4 月 23 日，BAYC 开启了预售。7 天之后，500 枚 NFT 才被售罄。不过，到了 5 月 1 日，剩余的 9500 个 BAYC 被一扫而空。当时，每个 BAYC 的铸造价在为 0.08ETH，而仅仅不到一年后的 2022 年 3 月 17 日，BAYC 在 OpenSea 上的地板价已突破 100ETH。 BAYC 与 CryptoPunks 对 NFT 版权态度的差异，被认为是前者成功超越后者的关键。CryptoPunks 对 NFT 版权的开放相当克制，招致社区的强烈不满。其中一位名为 Dom Hofman 的持有者抛售了手中所有的 CryptoPunks，并创建了一个新 NFT 项目 Nounce，它是最早采用开放版权 CC0 模式的 NFT，将所有版权开放给社区。 BAYC 赋予其持有者几乎完全的商业版权，鼓励了持有者对作品进行二次创作，每个持有者都可以基于 BAYC 创作品牌或产品，并进行独立销售。随着 BAYC 渐渐壮大，团队也从匿名四人组升级为拥有 40 余人的 Yuga Labs。Yuga 其实是《塞尔达传说：众神的三角力量 2》中的大反派。它有一种特殊能力，将自己和他人都变成画作。BAYC 创始人称，取名「Yuga」则寓意团队的非凡创造力。让 BAYC 真正名声大噪的转折点来自名人效应。亿万富翁、达拉斯小牛队老板马克·库班是第一个持有 BAYC 的名人。2021 年 5 月，马克·库班收到了 BAYC，将其展出在自己的 Lazy.com NFT 画廊里。随后，许多名人涌入，包括 NBA 球星斯蒂芬·库里、Youtube 大 V KSI。 BAYC 开始走上顶流之路，但如果仅仅只有 BAYC，或者 CryptoPunks，不足以描述 PFP NFT 的盛况。如今我们称之为蓝筹的 NFT 多数都在其列。 2021 年 6 月，三位 Dapper Labs 前成员 Evan Keast、Jordan Castro 和 Scott Martin 联合推出了 Doodles，其中 Evan Keast 和 Jordan Castro 是「加密猫」 Cryptokitties 的核心开发人员。 2022 年 1 月，前科技企业家 Zagabond 牵头的 Chiru Labs 推出 Azuki。有趣的是，Zagabond 在今年 5 月自曝曾创建 CryptoPhunks、CryptoZunks 等 CryptoPunks 的山寨版，并失败的故事，导致 Azuki 一度陷入信任危机。 2022 年 4 月， NFT 收藏家、同时也是科技创业者 Kevin Rose 领导的社区 PROOF Collective 推出 Moonbirds，也引来 NFT 社区追捧。 PFP 的辉煌一直延续至此。不过，今天五月之后，曾经不可一世的加密帝国 Terra 和 Three Arrows 相继倒塌，整个加密市场被卷入流动性旋涡，NFT 也随之降温。 NFT 在它并不悠久的历史中表现出了显著的连续性。从文艺启蒙、到技术实践，最后到应用落地，都有着一脉相承的源流。正如，文学批评家哈罗德·布鲁姆在作品《西方正典》中所阐述的西方文学源自莎士比亚，NFT 历史中也有一位相似的角色：CryptoPunks。无论是 Dapp Labs 起草 ERC-721，还是后来 BAYC 和 Azuki 等流量明星，都无一利例外受到 CryptoPunks 的影响。那么之前提到如何理解 CryptoPunks 的价值，答案已经不言自明。展望：民主时代总是需要有无数的光阴无谓地流逝，才能等到一个真正具有历史意义的时刻——一个人类群星闪耀的时刻出现。茨威格的这句话同样适合于 NFT。我们详细回顾了 NFT 历史上那些举足轻重的项目、团队和他们的闪耀时刻。这样的高光时刻在任何历史中都不多见，正是他们清晰地篆刻了历史发展的骨架。抛开这些主旋律和高光时刻，我们也跳过了大量在 NFT 领域有所建树的人和事。比如，曾经一度声势浩大的区块链游戏 Axie Infinity 和 STEPN，它们都融入了 NFT 的代币经济学设计；再比如将 DeFi 与 NFT 结合的 NFTFi 赛道涌现了不少创新的身影：NIFTEX、Unicly 和 Fractional 等开辟了 NFT 碎片化实验，NFTfi、BenDAO 等在 NFT 借贷领域大展拳脚。它们汇聚成了 NFT 发展的血肉。所有这些故事，都为 NFT 世界的后浪们总结了经验和方向。最后回到那个所有人都关心的问题，NFT 的历史河流会奔向何处？没有人能给出确切的答案。不过，我们可以借鉴先贤的思路窥探一二。维科曾在《新科学》中提出了历史循环的三个阶段，即神权时代、贵族时代、民主时代。历史总是押着相同的韵脚，从更高维度的大历史视角去观察，NFT 发展史也基本符合维科历史三段论的特征。如今 NFT 在以太坊以及其他公链上遍地开花，普通人能够轻松触及，这正是民主时代的开端。参考链接： https://www.notboring.co/p/flow-the-normie-blockchain https://www.generalist.com/briefing/opensea https://mp.weixin.qq.com/s/X8N1CnEt_dkmSVF6vPa9Wg 来源：金色财经
金色财经2022-10-27
超块链创始人史兴国对谈谷燕西：深度解析新公链Aptos上线风波与Web3应用底层逻辑
 go
就像当初的分享住房酒店品牌LBNB和Uber打车、更早的阿里巴巴，甚至还包括比特币，当初都是不被市场所认可的。但是后来通过市场的检验和认可，随着资源的注入，这些项目会发展得越来越大，也就成为了主流。个人认知必然会有局限性，关键的是实践是检验真理的标准。因为现在确实非常早期，所以即使还看不到很多成功的、真正能表明DAO是可行的成功案例，但我们仍旧可以对此持一个宽容和支持的态度。来源：金色财经
金色财经2022-10-26
Aptos和Sui：一场Move上的L1对决
 go
entures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。迁出 Move 是一种基于 Rust 的开源编程语言，由 Diem 协会团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种新颖的语言，与该项目产生的 Move 虚拟机（MoveVM）一起出现。与以太坊等其他 PoS 链相比，该机制旨在最大限度地提高安全性，而不会增加交易的编译成本，最大限度地减少 gas 费用。它被誉为一种安全且高效的语言，可以帮助开发人员避免可能导致漏洞利用的错误。根据白皮书，Move 的可执行格式是“高于汇编语言但低于源语言的字节码。字节码由一个字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。” 将 Move 与其他编程语言区分开来并允许 Move 同时享有高水平的安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这源于线性逻辑的数学思想。为了更深入地了解这种语言的技术细微差别，Pontem Network（一个在 Aptos 上构建钱包和资产交换的 Aptos 产品工作室）在这里更详细地概述了它 :https://pontem.network/posts/how-the-move-programming-language-works 虽然这两种协议都利用了 Move 编程语言，但 Aptos 和 Sui 使用的模型略有不同。Aptos 使用 Diem 团队创建的原始 MOVE 语言，而 Sui 正在利用他们自己的替代版本，称为“Sui Move ”。 02 融资概述 Aptos 和 Sui 在经历几轮令人瞠目结舌的融资后，其知名度迅速上升。Aptos Labs 在 2022 年 3 月获得由 a16z 领投的 2 亿美元战略投资，随后是 7 月由 FTX Ventures 领投的 1.5 亿美元 A 轮投资。此外，Sui 开发团队 Mysten Labs 在 2021 年 12 月获得了 3600 万美元 A 轮融资，以及完成了最近 9 月由 FTX Ventures 领投的 3 亿美元 B 轮融资。Binance Labs 和 Dragonfly 也加入了这一行列，在 Mysten 宣布最新一轮融资后，它们都在 9 月底对 Aptos 进行了战略投资。构建一个新的 L1 是一项艰巨的任务，没有完美的剧本。它是资本密集型、人才密集型的，需要数年时间才能建立、扩展、营销并逐步走向去中心化。最近的这几轮融资感觉就像一场资本军备竞赛，看谁能建立最大的熊市战争基金，在下一个扩张周期产生有意义的创新。话虽如此，社区和投资者强烈批评这些 L1 的估值过高，因为缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支持它们在深度熊市中两倍独角兽的地位。最近的融资活动讲述了另一个有趣的故事。交易所资金正涌入这两个项目，FTX、Coinbase 和 Binance 各自为这两个协议的最近几轮融资做出了贡献。他们的母公司交易所将上线这些代币，并从交易员轮流进入另一个 L1 叙事中获得巨大的费用，同时也以早期折扣获得代币的分配。除了交易所基金，值得注意的是支持这些协议的基金规模——我们最近的 VC 排名中有 15 只顶级基金进入了股权结构表（cap tables）。许多 Solana 投资者也发现自己为这些协议提供资金，这些协议也同样在寻求最大限度地提高网络容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期的支持者希望通过未来的Token认股权证获得超额回报。 03 创始人与市场契合度 Aptos 和 Sui 的创始团队深深植根于 Diem 和 Novi 项目。不可否认的是，这两个项目都具备技术能力，可以执行这些已经积累了超过 40 亿美元估值的愿景。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人与市场契合度。Mysten Labs 团队包括 MOVE 编程语言白皮书的两位合著者以及来自 Novi/Diem 团队的更多研发力量。作为 Aptos Labs 的首席执行官，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的 L1 市场中获得牵引力的新协议来说，这是一个重要的方面。这一关注点是 Solana 和 Polygon 上一个周期与 NEAR 和 Algorand 等更具技术意识的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位 Solana 校友，他们拥有扩展 alt-L1 的第一手经验，包括 Solana 的前营销主管，以推动 Aptos 生态系统。 04 架构与共识 Aptos 和 Sui 都是基于权益证明（PoS）的区块链，两种协议都使用称为 BFT（拜占庭容错）的共识机制——其运作的理念是在三分之一的验证者离线或具有恶意的情况下，网络仍然可以正常运行。从这里开始，两者的设计开始出现分歧。 HotStuff Aptos 依赖于一个改良后的 BFT 共识 HotStuff。在 HotStuff 中，领导者随着每一轮投票的进行而改变，他提出一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发出的消息总数远低于验证者之间相互通信的数量。一旦一个区块被认为是有效的，它就会在 Aptos 声称的不到 1 秒内达到最终结果。这是 Aptos 与竞争对手 Solana 相比的主要优势，后者的最终确定性可能需要约 2-6 秒。与包括 Etheruem 在内的大多数 L1 类似，Aptos 利用基于帐户的模型，将交易按顺序打包成区块并形成区块链。然而，通过设计 Block-STM，一个内存中的并行执行引擎，Aptos声称“通过利用交易的预设顺序，并将软件交易内存技术与一个新颖的协作调度（Collaborative Schedule）相结合，每秒能够执行超过 16 万个有意义的 Move 交易（通过速度测试显示为 13万个）”[ 1 ]。 Narwhal & Tusk Sui 利用 Narwhal & Tusk 共识算法在执行层进行并行化。Narwhal 是内存池（mempool）模块——它确保了交易数据的可用性。它也可以单独（没有 Tusk）与其他共识引擎一起使用，例如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite [ 2 ]。Tusk 是对提交的复杂交易进行排序以达成共识的共识模块[ 3 ]。鉴于这种基于 DAG（有向无环图，Directed Acyclic Graph）或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为 Sui 是一个分布式账本而不是区块链。在这种设计下，交易不会被按顺序打包成区块链，而是将其许多元素链接在一起作为一个网络图而不是链。可以想象，DAG 模型可以通过拆分对象并利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御 DoS（拒绝服务）攻击，并帮助 Sui 作为以安全为中心的协议上市。通过这种设计，Sui 采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——其所有者将简单的代币转移到不同的地址，而不依赖于他们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送者广播交易，收集验证者的投票（握手），并接收所谓的有效性证书。对于涉及“共享对象”的更复杂的交易，例如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 使用上述更传统的 BFT 共识。这种方法可以使 Sui 成为特定用例的理想选择，在这些用例中，dApp 会产生大量的简单交易，需要它们以低延迟的方式得到确认，并且不太关心去中心化，例如游戏或空投 [ 4 ]。在此感谢 Pontem Network，他的博客帮助我综合了这些技术含量很高的部分。可扩展性在深入研究了这些新颖的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望释放的生态系统的主要附加价值。伴随着围绕区块链中网络规模的可扩展性所进行的主要对话，Aptos 和 Sui 都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领导者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的 L1 竞争的匹配情况。时间将证明这些团队是否能够兑现他们的早期承诺。 05 牵引力现在说 MOVE 战争将如何影响 Aptos 和 Sui 还为时过早。然而，大量资本流入无疑将增强这两种协议的吸引力，生态系统的早期迹象已经开始出现。根据 Move Market Cap，已经有 181 个项目正在构建或支持集成 Move 编程语言。 Aptos 生态系统自夏末融资以来，许多 Aptos 特定的浏览器钱包已经在测试网上推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 和其他一些在 Chrome 和 iOS 中可用的钱包。上述钱包背后的 Aptos 产品工作室 Pontem Network 也推出了 Aptos 上的第一个 AMM LiquidSwap 。此外，网络上已经建立了一些 NFT 市场，BlueMove、Topaz 和 Souffl3（目前仅支持 Martian Wallet）都在测试网 beta 上启动。Aptos 命名服务也是由 Aptos 基金会建立。在早期的 DeFi 生态系统中，一些额外的 dApps 引起了人们的注意，包括 Aptin Finance（一个借贷平台）、Mover（EVM 到 Aptos 的桥）、Vial（算法流动性协议）、Mobius（非托管流动性协议）和 Aptos 上的第一个去中心化启动平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 最近还宣布与 Aptos 主网集成——该主网于 10 月 17 日上线。此处是社区整理的基于 Aptos 构建的项目的完整列表。 Sui 生态系统继核心团队在 7 月推出Sui 钱包后，Sui 生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。这些包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 已经成为第一个建立在 Sui 上的 DEX，BlueMove 是 Aptos 的 NFT 市场，也集成了 Sui 网络。最近与 Axelar Network 的合作伙伴关系旨在帮助 Sui 开发人员连接到与 EVM 兼容的应用程序。一个新生的 GameFi 生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。与 Aptos 不同，Mysten Labs 正式宣布了 SUI 经济学，你可以在此处进行更详细的探索: https://medium.com/mysten-labs/announcing-sui-tokenomics-9cb829086e30 06 最后的想法 L1 游戏在上一个周期后已经饱和。然而，许多其他顶级 L1 从之前的熊市中脱颖而出，在随后的扩张中迅速崛起。随着围绕持续创新和网络规模可扩展性的新对话深入人心，不要低估这种情况再次发生的能力。我们将看到基于 Move 编程语言的整个生态系统和行业出现——甚至可能是 Aptos 和 Sui 的一些替代 L1，可以迭代创新。随着越来越多的建设者在可扩展性创新上突破界限，可能会出现更多专门建立在 Narwhal 和 Tusk 共识机制上的项目并获得资助。另一种基于 Rust 的编程语言将推动更多开发人员采用其他基于 Rust 的区块链，例如 Solana，进一步蚕食 Solidity 在行业中的市场份额。来源：金色财经
金色财经2022-10-22
金色观察 | 全面比较Aptos和Sui：Aptos已上线来看看Sui
go
entures、Mercy Corp、Uber、Lyft等。 Move Move是一种基于Rust的开源编程语言，由Diem协会团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种新颖的语言，与该项目产生的移动虚拟机(MoveVM) 一起出现。与以太坊等其他PoS链相比，该机制旨在最大限度地提高安全性，而不会增加交易的编译成本，最大限度地减少gas费用。它被吹捧为一种安全且高效的语言，可以帮助开发人员避免可能导致漏洞利用的错误。根据白皮书，Move的可执行格式是“高于汇编语言但低于源语言的字节码”。字节码由字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。” 将Move与其他编程语言区分开来并允许Move享受高水平的安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这源于线性逻辑的数学思想。为了更深入地了解这种语言的技术细微差别，Pontem Network（一个在Aptos上构建钱包和资产交换的Aptos产品工作室）有文章更详细地概述了它（https://pontem.network/posts/how-the-move-programming-language-works）。虽然这两种协议都利用了Move编程语言，但Aptos和Sui使用的模型略有不同。Aptos使用 Diem团队创建的原始MOVE语言，Sui正在利用他们自己的替代版本，称为“Sui Move ”。二、融资概览 Aptos和Sui在几轮令人瞠目结舌的筹款活动后，其知名度迅速上升。Aptos Labs在2022年3月获得由a16z领投的2亿美元战略投资，随后是7月获得由FTX Ventures领投的1.5亿美元A轮投资，Mysten Labs则在2021年12月获得3600万美元A轮融资和9月由FTX Ventures提供的3亿美元B轮融资。在Mysten最新融资后，9月下旬Binance Labs和Dragonfly又对Aptos进行了战略投资。构建新的L1是一项艰巨的任务，没有完美的剧本。它是资本密集型、人才密集型的，需要数年时间才能建立、扩展、营销并逐步走向去中心化。最近的这些融资回合感觉就像一场资本军备竞赛，看谁能建立最大的熊市战争基金，在下一个扩张周期产生有意义的创新。话虽如此，社区和投资者强烈批评这些估值太高，因为缺乏实时生态系统、治理框架或用户来支持他们在深度熊市深处的2倍独角兽地位。最近的筹款活动讲述了另一个有趣的故事。交易所资金正涌入这两个项目，FTX、Coinbase 和Binance各自为这两个协议的最近几轮融资做出了贡献。他们的母公司交易所将上线这些代币，并从交易者那里获得巨额费用，再进入另一个L1叙事，同时也以早期折扣获取代币分配。除了交易所基金之外，值得注意的是支持这些协议的基金规模——我们最近的VC排名中有15 只顶级基金加入游戏。许多Solana投资者也发现自己为这些协议提供资金，这些协议同样希望最大限度地提高网络容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z和Jump。尽管过高的估值仍被怀疑所消化，但早期的支持者希望通过未来的代币权证获得超额回报。三、创始人市场契合度 Aptos和Sui的创始团队深深植根于Diem和Novi项目。不可否认，这两个项目都具有技术头脑来执行已经积累了超过40亿美元总估值的愿景。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人市场契合度。Mysten Labs团队包括MOVE编程语言白皮书的两位合著者以及来自Novi/Diem团队的更多研发人员。作为Aptos Labs首席执行官，Mo Shaikh带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的L1市场中获得牵引力的新协议来说，这是一个重要方面。这一关注点是Solana和Polygon上一个周期与NEAR和Algorand等更具技术意识的协议的明显区别。Aptos还引进了几位Solana高管，他们拥有扩展alt-L1的第一手经验，包括Solana的前营销主管，以推动Aptos生态系统。四、架构与共识 Aptos和Sui都是基于权益证明 (PoS) 的区块链，两种协议都使用称为BFT或拜占庭容错的共识机制——其运作的理念是三分之一的验证者可以离线或有恶意意图，而网络可以仍然正常运行。从这里开始，设计开始有差别。 HotStuff Aptos依赖于修改后的BFT共识HotStuff。在HotStuff中，随着每一轮投票而变化的领导者（leader）提议一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发出的消息总数远低于验证者相互通信的情况。一旦一个区块被认为是有效的，它就会在 Aptos声称的小于1秒内达到最终确定性。这是Aptos与竞争对手Solana相比的关键优势，后者的最终确定性可能需要约2-6秒。与包括Etheruem在内的大多数L1类似，Aptos利用基于帐户的模型，其中交易被顺序打包成区块并形成区块链。然而，通过设计Block-STM，一个内存中的并行执行引擎，Aptos声称能够通过利用预设的交易顺序并结合具有新颖协作调度的软件事务内存技术”。 Narwhal & Tusk Sui利用Narwhal&Tusk共识算法在执行层进行并行化。Narwhal是内存池模块——它确保交易数据可用。它也可以单独使用（没有Tusk）与其他共识引擎，例如HotStuff或Cosmos的 Ignite。Tusk是对提交的复杂交易进行排序以达成共识的共识模块。鉴于这种基于DAG（有向无环图）或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为Sui是分布式账本而不是区块链。通过这种设计，交易不会按顺序打包到区块链中，而是将其许多元素链接在一起作为网络图而不是链。可以想象，DAG模型可以通过拆分对象并利用它们的内置属性来增强扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御DoS（拒绝服务）攻击，并帮助 Sui作为以安全为中心的协议。通过这种设计，Sui采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——其所有者将简单的代币转移到不同的地址，而无需任何其他交易依赖于它们，几乎可以立即得到确认。发送者广播交易，收集验证者的投票（握手），并接收所谓的有效性证书。对于涉及“共享对象”的更复杂的交易，例如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui使用上述更传统的BFT 共识。这种方法可以使Sui成为dApp生成大量简单数据的特定用例的理想L1交易，并且需要以低延迟确认它们，并且不太关心去中心化，例如游戏或空投。可扩展性在深入研究了这些新颖的协议设计后，很明显，可扩展性是这些项目希望解锁的生态系统的主要附加值。随着围绕区块链中网络规模的可扩展性的主要对话，Aptos和Sui都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领导者。下图突出显示了早期速度测试如何与已建立的L1比赛相匹配。时间会证明团队是否能够兑现他们的早期承诺。五、生态系统情况现在说MOVE战争将如何影响Aptos和Sui还为时过早。然而，大量资本流入无疑将增强这两种协议的吸引力，生态系统的早期迹象已经开始出现。根据Move Market Cap，已经有181个项目正在构建或支持集成Move编程语言。 Aptos生态系统自筹款以来，许多Aptos特定的浏览器钱包已经在测试网上推出，包括Pontem Wallet、Fewcha、Martian和其他一些在Chrome和iOS中可用的钱包。上述钱包背后的Aptos产品工作室Pontem Network也推出了Aptos上的第一个AMM LiquidSwap 。此外，网络上已经建立了一些NFT市场，BlueMove、Topaz和Souffl3（目前仅支持Martian钱包）都在测试网beta上启动。Aptos Name Service也是由Aptos基金会建造的。为了完善早期的defi生态系统，一些其他的dApp引起了人们的注意，包括Aptin Finance（一个借贷平台）、Mover（EVM到Aptos 的桥）、Vial（算法流动性协议）、Mobius（非托管流动性协议）和AptosLaunch（Aptos上的第一个去中心化启动板）。LayerZero Labs最近还宣布与Aptos主网集成。以下是社区整理的基于Aptos构建的项目的完整列表。 Sui生态继核心团队在7月推出Sui钱包后，Sui生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。这些包括Wave、Suiet、Hydro和其他一些。MoveEx已经成为第一个建立在Sui上的DEX，BlueMove是Aptos的NFT市场，也集成了Sui网络。最近与Axelar Network的合作伙伴关系旨在帮助Sui开发人员连接到与EVM兼容的应用程序。一个新生的GameFi生态系统也已经开始出现，但还为时过早，甚至无法了解潜在的赢家。与Aptos不同，Mysten Labs正式宣布了SUI 代币经济学，可以在此处详细了解（https://medium.com/mysten-labs/announcing-sui-tokenomics-9cb829086e30）。六、最后的结论 L1游戏在上一个周期后饱和。然而，许多其他顶级L1从之前的熊市中脱颖而出，随后扩张。随着围绕持续创新和网络规模可扩展性的新对话扎根，不要忽视再次发生这种情况的能力。我们将看到建立在Move编程语言上的整个生态系统和部门出现——甚至可能是Aptos和Sui的一些替代L1，可以迭代创新。随着越来越多的建设者在可扩展性创新上突破界限，可能会出现更多专门基于Narwhal和 Tusk共识机制构建的项目并获得资助。另一种基于Rust的编程语言将推动更多开发人员采用其他基于rust的区块链，例如Solana，进一步蚕食Solidity在行业中的市场份额。来源：金色财经
金色财经2022-10-19
Aptos vs Sui：一场基于Move的L1博弈
 go
entures、Mercy Corp、Uber、Lyft和许多其他公司。 Move Move是一种基于Rust的开源编程语言，由Diem Association团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种与Move虚拟机(MoveVM)一起产生于该项目的新语言。该机制旨在最大限度地提高安全性，而不增加交易得编译成本，与以太坊等其他PoS链相比，最大限度地减少了gas费用。它被吹捧为一种安全和高效的语言，可以帮助开发者避免可能导致漏洞的错误。根据白皮书，Move的可执行格式是“字节码，它比汇编语言级别高，但比源语言级别低。字节码由字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。”将Move与其他编程语言区别开来并使Move享有高级别安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这是从线性逻辑的数学思想中提取出来的。为了更深入地挖掘这种语言的技术细微差别，Pontem Network——一个在Aptos上构建钱包和资产交换的产品工作室——详细地对其进行了概述。虽然两个协议都利用了Move编程语言，但Aptos和Sui采用的模型略有不同。Aptos使用Diem团队创建的原始MOVE语言，Sui则使用他们自己的替代版本“Sui Move”。融资概况在几轮惊人的融资后，Aptos和Sui的知名度迅速上升。Aptos Labs在2022年3月获得了由a16z领投的2亿美元战略投资，随后在7月获得了FTX Ventures领投的1.5亿美元A轮投资，处于2021年12月Mysten Labs的3600万美元A轮投资和最近9月同样由FTX Ventures领投的3亿美元B轮融资之间。Binance Labs和Dragonfly也加入了这一行列，在Mysten宣布其最新融资后，它们分别在9月底对Aptos进行了战略投资。构建新的L1是一项浩大的工程，没有完美的战术手册。它是资本密集的，人才密集的，需要数年的时间来建设、扩展、营销，并逐步走向去中心化。最近的几轮融资就像是一场资本军备竞赛，看谁能建立起最大的熊市战仓，在下一个扩张周期产生有意义的创新。尽管如此，社区和投资者也发出了一些批评，认为在深度熊市中，由于缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支持其两倍独角兽的地位，这样的估值太高了。最近的资金筹集讲述了另一个有趣的故事。交易所基金纷纷涌入这两个项目，FTX、Coinbase和Binance都为这两个协议的最近几轮融资提供了资金。他们的母交易所将上市这些代币，并从交易员轮流进入另一个L1叙事中获得大量费用，同时也以早期折扣获得代币分配。除了交易所基金，值得注意的是，支持这些协议的基金规模很大——最近VC排名中的15家顶级基金。Solana的一些投资者也在为这些同样寻求最大化网络容量的协议提供资金，包括Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z和Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期投资者希望通过未来的代币权证获得超额回报。创始人-市场契合度 Aptos和Sui的创始团队都深深扎根于Diem和Novi项目。不可否认的是，这两个项目都具备执行超过40亿美元估值的愿景的技术能力。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人-市场契合度。Mysten Labs团队包括MOVE编程语言白皮书的两位合著者，以及来自Novi/Diem团队的更多研发力量。作为Aptos Labs的首席执行官，Mo Shaikh带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的L1市场中获得吸引力的新协议来说，这是一个重要的方面。这是Solana和Polygon在上个周期与NEAR和Algorand等更注重技术的协议的明显区别。Aptos还引进了几位Solana前员工，包括Solana的前市场营销主管，他们有扩展替代L1的第一手经验，来推动Aptos生态系统。架构与共识 Aptos和Sui都是基于权益证明(PoS)的区块链，两个协议都采用了一种称为BFT(拜占庭容错)的共识机制，其运作理念是，三分之一的验证者可以下线或有恶意行为，而网络仍然可以正常运行。从这里开始，它们的设计开始出现分歧。 HotStuff Aptos依赖于改良的BFT共识HotStuff。在HotStuff中，领导者会随着每一轮投票的进行而改变，提议一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发送的消息总数要比验证者彼此通信时少得多。一旦区块被认为是有效的，它将在Aptos声称的不到1秒内达到最终确定性。这是Aptos相对于竞争对手Solana的关键优势，Solana的最终确定性需要2-6秒。与包括以太坊在内的大多数L1类似，Aptos利用基于账户的模型，将交易依次打包成区块并形成区块链。然而，通过设计Block-STM(一个内存中的并行执行引擎)，Aptos声称能够“通过利用预先设置的交易顺序，并将软件交易内存技术与新的协作调度相结合”[1]，每秒执行超过16万笔Move交易。 Narwhal和Tusk Sui采用Narwhal和Tusk共识算法在执行层实现并行化。Narwhal是mempool模块——它确保交易数据是可用的。它也可以单独(不需要Tusk)与其他共识引擎一起使用，如HotStuff或Cosmos的Ignite[2]。Tusk是共识模块，对提交的复杂交易进行排序以达成共识[3]。鉴于这种基于DAG(有向无环图)或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为Sui是分布式账本，而不是区块链。在这种设计下，交易不是按顺序被打包到区块链中，而是其许多元素被连接在一起成为一个网络图，而不是一条链。可以想象，DAG模型可以通过拆分对象和利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御DoS(拒绝服务)攻击，并帮助Sui作为一个以安全为中心的协议进入市场。通过这种设计，Sui采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——所有者将代币转移到不同地址，无需依赖于它们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送方广播交易，收集验证者的投票(握手)，并接收一个所谓的有效性证书。对于涉及“共享对象”的更复杂的交易，比如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui利用了上述更传统的BFT共识。这种方法可以使Sui成为特定用例的理想L1选择，在这些用例中，dApp生成大量的简单交易，需要它们以低延迟得到确认，并且不太关注去中心化——例如游戏或空投[4]。感谢Pontem Network的博客文章帮助我对这些高技术的部分进行综述。可扩展性在深入研究了这些新的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望为生态系统释放的主要附加价值。随着围绕区块链中web规模的可扩展性展开的主要讨论，Aptos和Sui都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领先者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的L1竞争的匹配情况。时间会告诉我们这些团队是否能够兑现他们早期的承诺。吸引力现在判断Aptos和Sui的MOVE大战将如何发展还为时过早。然而，随着生态系统的早期迹象已经开始显现，大量的资本流入无疑将为这两个协议带来巨大的吸引力。根据Move Market Cap的数据，已经有181个项目正在构建或支持Move编程语言的集成。 Aptos生态系统自夏末的融资以来，一些Aptos特定的浏览器钱包已经在测试网推出，包括Pontem Wallet、Fewcha、Martian以及其他一些在Chrome和iOS上可用的钱包。Pontem Wallet背后的Aptos产品工作室Pontem Network还推出了LiquidSwap，这是Aptos上的第一个AMM。此外，一些NFT市场已经建立在该网络上，包括BlueMove、Topaz和Souffl3(目前只支持Martian钱包)，它们都在测试网上推出。Aptos域名服务由Aptos基金会建立。在早期的DeFi生态系统中，有一些额外的dApp吸引了人们的注意，包括Aptin Finance(一个借贷平台)、Mover(到Aptos的EVM桥)、Vial(算法流动性协议)、Mobius(非托管流动性协议)和Aptos上的第一个去中心化启动平台AptosLaunch。LayerZero Labs最近还宣布与Aptos主网进行集成，并于10月17日上线。这里是由社区整理的在Aptos上构建的项目的完整列表。 Sui生态系统在核心团队于7月份推出了Sui Wallet后，Sui生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。其中包括Wave、Suiet、Hydro等。MoveEx成为第一个建立在Sui上的DEX，还有BlueMove (Aptos的NFT市场)，也集成了Sui网络。最近与Axelar Network的合作旨在帮助Sui开发者桥接到与EVM兼容的应用程序。一个新兴的GameFi生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。最后的思考 L1博弈在上个周期后已经饱和。然而，其他许多头部L1从之前的熊市中脱颖而出，迅速进入接下来的扩张。不要低估这种情况再次发生的可能性，因为围绕持续创新和web规模的可扩展性的新对话已经生根发芽。我们将看到建立在Move编程语言上的整个生态系统和行业出现——甚至可能出现一些Aptos和Sui的替代L1，可以在创新上进行迭代。随着越来越多的构建者在可扩展性创新上不断突破边界，更多专门基于Narwhal和Tusk共识机制构建的项目可能会出现并获得资金。另一种基于Rust的编程语言将推动更多的开发者采用其他基于Rust的区块链，如Solana，进一步蚕食Solidity在行业中的市场份额。来源：金色财经
金色财经2022-10-19
网络1.0至网络 3.0的差别在哪里？
go
ram、TikTok、Twitter、Uber、WhatsApp 和 YouTube 等等。这些占主导地位的惊人平台收入增长使许多以 Web 2.0 为中心的公司——如苹果、亚马逊、谷歌、Meta（前 Facebook）和 Netflix——跻身全球市值最大的公司之列。这些应用程序还刺激了零工经济的增长，使数百万人能够通过开车、租房、运送食品和杂货或在线销售商品和服务来赚取兼职或全职收入。 Web 2.0 也对某些行业造成了巨大的破坏，以至于对其中一些行业构成了生存威胁。这些行业要不就是未能适应以网络为中心的新商业模式，要不就是反应迟缓，其中零售、娱乐、媒体和广告受到的打击最为严重。 2004年今年见证了加速 Web 2.0 开发和采用的两项显着发展：谷歌的首次公开募股 (IPO) 和 Facebook（现为 Meta）的创建。 45 两家公司都是 FAANG 集团的一部分，该集团由美国最大的技术公司组成巨人。网络 3.0 Web 3.0 代表了网络/互联网发展的下一个迭代或阶段，并且可能像 Web 2.0 一样具有破坏性并代表着巨大的范式转变。 Web 3.0 建立在去中心化、开放性和更大用户效用的核心概念之上。 Berners-Lee 早在 1990 年代就阐述了其中一些关键概念，概述如下：去中心化：“在网络上发布任何内容都不需要中央机构的许可，没有中央控制节点，因此没有单点故障……也没有‘终止开关’！这也意味着免于不分青红皂白的审查和监视。” 自下而上的设计：“代码不是由一小群专家编写和控制，而是在所有人的视野下开发，鼓励最大程度的参与和实验。” 在 2001 年的一篇论文中，Berners-Lee 讨论了他所谓的语义 Web 的概念。67 计算机没有可靠的方法来处理语言的语义（即找出使用单词或短语的实际上下文）。Berners-Lee 对语义网的愿景是为网页的有意义内容带来结构，并使软件能够为用户执行复杂的任务。 Web 3.0 已经远远超出了 Berners-Lee 在 2001 年提出的语义网的原始概念。这部分是因为将人类语言（及其所有细微差别和变化）转换为一种格式非常昂贵且极其困难。计算机可以很容易地理解，而且因为 Web 2.0 在过去的二十年里已经有了很大的发展。定义 Web 3.0 的特性尽管目前还没有对 Web 3.0 的标准化定义，但它确实具有一些定义性特征：去中心化：这是 Web 3.0 的核心原则。在 Web 2.0 中，计算机使用唯一网址形式的 HTTP 来查找信息，这些信息存储在固定位置，通常在单个服务器上。在 Web 3.0 中，由于可以根据其内容找到信息，因此它可以同时存储在多个位置，因此是去中心化的。这将打破 Meta 和谷歌等互联网巨头目前拥有的海量数据库，并将更大的控制权交给用户。借助 Web 3.0，由手机、台式机、电器、车辆和传感器等分散且日益强大的计算资源产生的数据将通过去中心化的数据网络由用户出售，确保用户保留所有权控制权。总结自这里可以用电影来做个类比，如果 Web 1.0 代表黑白电影时代，那么 Web 2.0 会是彩色/基本 3D 的时代，而 Web 3.0 将是虚拟世界中的沉浸式体验。正如 2010 年代是 Web 2.0 成为全球商业和文化领域主导力量的十年一样，2020 年代就会轮到 Web 3.0。来源：金色财经
金色财经2022-10-18
【美股天天说】IMF再发经济预警美联储鹰派不改！重磅监管来袭 UBER和LYFT要崩了？
go
美国股市周二涨跌不一，由于近期经济数据的强劲表现令美联储加息前景维持鹰派，科技股为主的纳指继续承受着很大的压力，尤其是明后天两个重要的通胀数据将会先后出炉，美国的生产者物价指数PPI和消费者物价指数CPI，这令投资情绪还是会保持警惕，我们也看到，今天一度三大股指一度全线转涨，但又迅速的转为下跌，只有道指守住了涨势，纳指和标普500指数都已经连续第五天下跌了。
陈尉2022-10-12
中国概念股收盘：尚乘数科涨飙涨35％，小赢科技跌15%、携程跌超11%
go
.69％，Upstart涨8.27％；Uber跌10.42％，奈飞跌逾6％，台积电跌近6％，阿里巴巴跌近5％，特斯拉跌近3％，Lyft跌12.14％。　　截止收盘，道琼斯指数上涨35.78点，涨幅0.12％报29238.66点；标普500指数下跌22.89点，跌幅0.63％报3589.50点；纳斯达克综合指数下跌115.91点，跌幅1.10％报10426.19点。　　周二热门中概股多数下跌，纳斯达克金龙中国指数初步收跌3.4％。　　尚乘数科涨超35％，物农网涨超32％，拓臻生物涨超13％，团车涨超10％，洋葱集团涨超8％，金太阳教育、容联云通讯涨超7％，泛华金融、易电行涨超5％。　　九洲大药房、宝盛科技、UT斯达康、虎牙、思享无限、中指控股、优克联、盈喜集团、箩筐技术、洪恩、华富教育等涨超4％，途牛、理想汽车、祁连国际、悦商集团、尚德机构等涨超3％。　　小赢科技跌超15％，每日优鲜跌超14％，悦航阳光、携程、品钛跌超11％，乐信、云米科技、日月光半导体跌超9％，海银财富、万春医药、名创优品、玖富、51Talk跌超8％，亘喜生物、哔哩哔哩、房多多、库客音乐、达达集团跌超7％。　　联代科技、盈丰科技、奥瑞金种业、极光、搜狐、燃石医学、和利时自动化跌超6％，鑫苑置业、台积电、奇景光电、盐港明珠、第一高中教育、世纪互联、南方航空、乐居、斗鱼、百度、医美国际、知乎、优客工场等跌超5％。
金融界2022-10-12
元宇宙有多烧钱？至少投资700亿美元远超iPhone、安卓和无人驾驶
 go
et 和通用汽车等巨头入局，后者则由 Uber 和 Lyft 等公司开创。值得注意的是，这些项目的投资金额依然小于 Meta 的元宇宙投资，而且是由多家公司共同完成的。它们的回报仍然不够明确。当然，这种对比并不精确。没有一家参与其中的企业披露过总的投资数据，但 Meta 披露的信息可能是其中最多的。公平起见，应该单纯对比产品正式商用前的投资，才能更好地判断 Meta 的元宇宙项目是否划算。尽管 Meta 目前已经开始出售虚拟现实（VR）头显，但元宇宙概念仍处于发展初期。扎克伯格认为，这项技术将会营造一个 " 数字世界 "，让人们无论身在何处都能感受到他人的的存在感，潜在应用场景涉及社交、工作以及各种数字产品的销售。由于重点是产品发布前的投资金额，所以网约车不能计算在内，尽管无论以何种标准来看，该行业都很烧钱—— Uber 等参与者直到现在才开始慢慢扭亏为盈。 Meta 的投资也引发了一个重要问题：一家老牌企业能否通过巨额投资创造新的市场？在以前，这种新市场通常是由踌躇满志的创业公司开创的。华盛顿大学美国史教授玛格丽特 · 奥玛拉（Margaret O'Mara）说："Meta 的做法很新颖，因为他们从事的是大企业以往很难做到的事情。" 奥玛拉表示，大企业通常很难开创新市场，因为他们庞大的资源不仅不能提供帮助，反而会成为绊脚石。" 正因为拥有丰富的资源，所以才不够灵活。" 她说，" 企业会变得过于循规蹈矩。" 不过，奥玛拉也指出，" 从影响经济的长远角度来看，投入大量资金探索未来，建立令人振奋的新市场，还是要好于股票回购。" 以下就是过去 15 年，科技行业对最引人关注的新技术进行的投资。但请注意，这些数据并没有根据通胀进行调整。 Meta 投资元宇宙潜在投资总额：700 亿美元结果：未知这一数据是基于扎克伯格披露的投资和回报时间框架计算而来，还参考了 Meta 的 Reality Labs 部门最近的投资金额——该部门专门为元宇宙开发增强现实和虚拟现实设备。Meta 披露，Reality Labs 在 2019 至 2021 年的运营亏损为 210 亿美元，年亏损达到 100 亿美元。2022 年上半年，Reality Labs 亏损 57.6 亿美元。这表明该部门今年还会亏得更多。不过，Meta 最近几个月已经着手限制各部门的支出。扎克伯格在今年的 Meta 年度股东大会上说：" 我们今后 3 至 5 年会投资和亏损大量资金。" 假设 Meta 在未来 5 年至少每年投资 100 亿美元，到 2026 年的软硬件等项目投资就将达到 700 亿美元。但这还只是保守数字。实际上，他们到 2030 年代初期的投资很容易接近 1000 亿美元。还可以通过研发支出来衡量 Meta 的投资金额，这项支出第二季度已经占到该公司总营收的 30%，远高于多数科技巨头。苹果 iPhone 投资总额：最多 34 亿美元回报：1.6 万亿美元 iPhone 销售额，而且仍在增加根据已故苹果联合创始人史蒂夫 · 乔布斯（Steve Jobs）在 2010 年接受的采访，苹果最早从 2000 年代初就开始研发 iPhone。苹果工程师最初为一款平板电脑设计了一个触摸屏，但根据乔布斯的回忆，他认为把这款屏幕应用到手机上很有前景，所以调整了项目方向。在 iPhone 诞生前几年，苹果 2002 至 2007 年的研发支出总计为 34 亿美元。其中几年最多占到苹果总营收的 8%，但随着苹果的营收增加，这一百分比开始降低。尽管该数字也包含了 iPhone 之外的其他项目，但却可以让我们大致了解 iPhone 的投资规模——据报道，第一代 iPhone 的投资可能超过 1.5 亿美元。此处没有计算苹果在第一代 iPhone 发布后，为后续版本投入的资金。倘若将此计算在内，肯定会远大于 34 亿美元。但此后的 iPhone 销售足以反哺后续的研发。事实上，苹果的研发支出占营收的百分比已经在 2010 年降至 2.7%。2016 年达到 3%，但现在又达到了那时的两倍。谷歌安卓估算投资总额：最多几亿美元回报：至少贡献数百亿美元营收谷歌投入到安卓开发中的资金也相对较少。他们很可能是为了紧追苹果而决定开发这款移动操作系统的。至少在乔布斯看来的确如此——根据《乔布斯传》的记载，他声称安卓是 " 偷来的产品 "。苹果为了启动这个项目而收购了创业公司安卓，但花费却不高。监管文件显示，2005 年，也就是谷歌收购安卓的那一年，该公司共进行了 15 笔收购，现金和股票支出总额为 1.3 亿美元，但由于金额都不大，所以没有单独列出。谷歌 2005 至 2008 年安卓发布当年的研发总支出为 67 亿美元，占当年营收的比例为 10% 至 13%。但安卓可能只占其中的一小部分。一位前管理者透露，在首款安卓手机发布时，谷歌内部的安卓团队规模不到 100 人。与苹果一样，谷歌也在持续投资安卓，每年都会为该系统增加一些新功能，但安卓系统也已经为该公司贡献了不菲的广告收入。 2016 年，甲骨文估计安卓的营收达到 310 亿美元，为谷歌贡献 220 亿美元利润，主要渠道是在安卓设备上投放广告以及谷歌应用商店的数字交易佣金。甲骨文之所以公布这一数据，是因为该公司当时起诉安卓使用 Java 软件存在侵权行为，但他们计算安卓财务数据的方法还不得而知，其中可能包括了谷歌通过安卓设备获得的谷歌搜索引擎和 YouTube 广告服务收入。据估计，谷歌为了成为苹果 Safari 浏览器的默认搜索引擎，每年至少要付出 100 亿美元。毫无疑问，如果不是手中握有安卓这张底牌，谷歌支付给苹果和其他移动操作系统开发商的费用还会更高。无人驾驶汽车估算投资总额：超过 270 亿美元回报：微不足道的营收目前来看，无人驾驶的烧钱程度似乎与元宇宙最为接近。但即便是由多达 30 家公司分摊这些投资，其总额依然远低于 Meta 一家公司对元宇宙的投资。 2020 年初就有报道显示，30 家企业过去几年至少向无人驾驶汽车项目投入了 160 亿美元。自此之后，这一数字已经增长到 270 亿美元。作为其中的 6 家关键企业，谷歌母公司 Alphabet 旗下的 Waymo、通用汽车旗下的 Cruise、亚马逊旗下的 Zoox、Argo AI、Motional 和苹果目前每年合计投资至少 40 亿美元。（特斯拉没有被计算在内，因为该公司要求驾驶员在使用 Autopilot 半自动驾驶软件时依然要负责操控汽车。） Alphabet 对 Waymo 的投资最大。2020 年初有报道称，Waymo 截至 2019 年底获得的总投资至少为 35 亿美元。现在估计至少达到了 55 亿美元，但在经历了 13 年的发展后，该公司却很少有营收入账。与此同时，由通用汽车控股的 Cruise 自 2013 年创立以来也至少花费了 55 亿美元，目前正在旧金山通过无人驾驶服务创造微不足道的营收。来源：新浪科技来源：金色财经
金色财经2022-10-07

上一页
1
•••
66
67
68
69
70
下一页

24小时热点

最新话题更多