FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

tqttier2023-07-06

TC的比特币余额创下一年来的新高；由于USDC的供应量减少，Tether的供应量达到历史新高。加密货币分析公司Glassnode的数据，交易所地址上持有的BTC余额持续流失，已跌至226万BTC，这是自2018年3月14日（1939 天前）以来持有的最低余额。ETH在中心化交易所的存量也大幅的降低，总交易所中的存量只有约1,500万枚，存量是2016年8月中旬以后的最低点。 StarEx认为现在的市场一方面面临流动性压力，大幅上涨较为困难；另一方面一年未动的比特币持有量达到历史高点，又说明大部分投资者在持币待涨，场内流通量很少，反应在盘面上就是行情有点“无聊”，对于小币种来说就容易大涨大跌。不宜追高，可以逢低布局。虽然加密市场在6月下旬受ETF的刺激出现了上涨，但从流动性的变化来看，没有带来更多场外资金的入住，反而是场内资金在不断的流失。StarEx认为对于一个看涨的市场来说，资金流入才是健康的，否则很难持续。一方面投资者把大量资产从交易平台提出至私人钱包；另一个方面大量投资者已经被清洗了，更多的投资者持币待涨，期待大周期的到来。加密货币市场面临BTC和ETH流通量减少的挑战，这可能导致价格的剧烈波动。目前除了比特币ETF的炒作外，市场缺乏新的叙事。七月份将受到美联储议息会议、美股财报和GDP数据的影响，但资金是推动市场上涨的主要因素。如果BTC现货ETF或信托成功申请，将显著提升市场流动性并推动BTC和ETH上涨。然而，从当前的资金流向来看，短期内实现这一目标显然困难。 StarEx认为从七月到九月，市场整体面临流动性压力，可能会出现两次美联储加息。缺乏新的叙事，而且美国监管政策也没有放松的迹象。综上所述，加密货币市场缺乏实质性的资金流入，流动性仍然不足。大部分比特币和以太坊处于"不活跃"状态，表明长期投资者对未来持乐观态度，存币待涨的情绪浓厚。现货市场处于底部区域，流通量逐渐减少，因此市场容易出现大幅波动。人们都期待ETF的通过或降息带来增加的资金流入。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

金色早报 | dYdX在Cosmos上推出公共测试网

司Bitwage宣布将禁止美国居民使用USDC 金色财经报道，在7月5日发送给客户的电子邮件中，加密货币薪资公司Bitwage宣布将禁止美国居民使用USDC付款。过去一个月，美国金融监管机构加强了对加密货币领域的监管审查，对币安和Coinbase等主要加密货币公司提出指控。这家加密支付公司警告称，未能删除稳定币的用户将在7月13日之前重置其钱包和银行账户。并表示，如果重置，您将必须重新设置您的钱包和银行账户，然后我们才能存入您的下一份薪水。与此同时，该公司指出，美国居民可以继续接收其他加密货币的付款，例如比BTC和Celo、Tether的USDT和DAI等稳定币。 ▌随着交易量激增，加密存储代币Storj上涨43% 金色财经报道，加密存储代币Storj(STORJ)在过去两天里上涨，随着交易量的增加，其市值翻了一番。根据Trading View的数据，该协议的原生代币周二上涨了43%，周三达到0.58美元的高位。该代币的市值从周一的1.43亿美元增至周三的2.23亿美元。截至发稿时，该代币已小幅回落至0.42美元左右。全球最大的加密货币比特币（BTC）在过去两天一直持平，周三小幅下跌。重要经济动态 ▌美联储会议纪要：“几乎所有”美联储官员都同意6月暂停加息金色财经报道，美联储会议纪要显示，美联储官员一致同意在6月会议上维持利率不变，以争取时间并评估是否需要进一步加息，尽管多数委员预计最终需要进一步收紧政策。虽然“一些参与者”希望在6月份加息，因为抑制通胀的进展缓慢，但“几乎所有参与者都认为维持”现有的5%至5.25%的联邦基金利率是合适或可以接受的。“大多数与会者认为，在这次会议上保持目标区间不变，将使他们有更多时间评估经济进展，”朝着将通胀从目前的两倍多的水平恢复到2%的目标迈进。金色百科 ▌钱包地址如果我们把ETH钱包简单比作成银行卡账户的话，那么ETH钱包地址就可以看成是银行卡账号。不同的是，ETH地址是可以不存储在网络上的，更是可以独立于你的钱包而存在的。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

欧科云链研究院：深度解读港元稳定币发行逻辑、监管规则及潜在影响

、技术框架、监管规则及潜在影响，并以 USDC 为例，对港元稳定币未来可参考的运行机制进行分析。七问港元稳定币 1 问：为什么稳定币备受关注？答：稳定币备受关注的原因有： 1、在加密经济中扮演重要角色。虚拟资产交易早期曾以比特币计价，但由于比特币的高波动性以及法币通道因监管被切断，以 USDT 为代表的美元稳定币相继出现。稳定币不仅是加密市场与法币体系的桥梁，成为虚拟资产交易的重要媒介，还为 DeFi、NFT 等创新生态提供了大部分流动性。据不完全统计， 2021 年稳定币的平均季度交易量几乎与同期美国纽约证券交易所的股票交易量相当。截止目前，稳定币市值已接近 1300 亿美元，较 2020 年上涨 376.19% ，占虚拟资产总市值的 11.67% 。按市值计算的前 5 种虚拟资产中有 2 种是稳定币。稳定币市值走势（重新制图）不同法币资产支持的稳定币占比 2、与传统金融产生紧密联系。从 2019 年 FaceBook（现 Meta）发布 Libra(现 Diem)白皮书以来，传统金融与科技企业对稳定币持续关注。稳定币将法币信用与区块链信用增强功能相结合，相较其他虚拟资产更易被传统市场接受，未来融合日常经济活动与主流金融体系可能性更高。不少机构现阶段也试图借助稳定币为无法使用银行账户的用户提供普惠金融服务，补充和完善现有金融服务体系。现阶段稳定币主要用例 3、风险事件频发，对金融稳定产生威胁。无论是 Luna 暴雷事件还是频率更高的稳定币脱锚现象，都表明当前稳定币市场仍面临诸多风险。尤其考虑到目前主流稳定币都与各国高流动性的现实金融资关联，与传统金融市场的关联性也日益加深，因此可能成为金融风险的主要扩散渠道，对全球金融稳定产生潜在威胁。 2 问：香港将如何监管稳定币？答：香港可能采取以下措施： 1、监管沙盒。参考此前香港发展思路，在制定稳定币监管制度的同时，金管局可能采取监管沙盒对稳定币合规发行和运营活动进行试点试验，为后续全面监管提供实践依据。 2、发牌制度。金管局将以牌照作为规范稳定币的主要工具。凡在港从事稳定币相关活动或向香港公众推广相关活动的实体，以及任何进行与港元挂钩稳定币有关活动的实体，都应持有牌照。但不是一张牌照就万事大吉。针对稳定币涉及的发行、治理、托管及钱包服务等不同环节，金管局将以不同牌照规范不同活动。同时进行主业限制，即从事发行业务的机构不能同时进行托管服务，这意味着在港发行合规稳定币需要多家持牌机构的共同协作。 3、技术监管。监管框架制定后，香港将依赖监管科技对稳定币市场进行主动且持续的监测与观察。通过嵌入式监管等模式获取更及时的市场信息与更高质量的监管数据。目前已有部分国家/地区实现或计划推出这类主动监管机制，未来香港在稳定币监管中或将引入类似技术，以提升监管适应性。 3 问：港元稳定币应该怎么发？如何才能与美元稳定币竞争？答：只要发行机构满足金管局的发牌条件，理论上都将被允许发行稳定币。但出于流动性及安全性考虑，以港元为支持资产的稳定币将成为合规港元稳定币的重要可选项。这是因为港元支持的稳定币可在保持较好稳定性的同时，与传统商业机构和监管产生更紧密的联系，快速获取广泛用户信任。从全球范围内看，USDC 是当前在合规方面做得最好的稳定币之一，港元稳定币可一定程度上参考 USDC。但目前流通中的稳定币 99% 都是美元稳定币，其他法币资产支持的稳定币无法与其抗衡。港元稳定币除通过非市场手段在香港证监会持牌的虚拟资产交易平台上流通外，还需通过机制创新吸引更多机构与用户，以争取更大发展空间。开发由法币支持的有息港元稳定币或许是不错的选择，即以港元为抵押资产，并向用户支付由抵押品抵押产生的全部或部分利息，以获取更多机构与用户的信任与使用。有息稳定币模式在 DeFi 领域已有诸多探索，如 Lybra Finance 推出的 eUSD 和 Prisma Finance 推出的 LSD 生息稳定币协议等均取得不错的市场反响。该模式未来有可能拓展至中心化稳定币市场。但如果港元稳定币计息，其属性界定和监管机制都需要重新考量，因为该模式下稳定币属性更复杂，且可能对银行存款产生挤兑。有息稳定币 eUSD 模式 4 问：哪些机构能参与港元稳定币生态？答：传统金融与科技机构高度关注稳定币市场，并有部分开始研究和探索稳定币应用。在美国，JP Morgan 和 PayPal 等巨头早已跃跃欲试，而欧盟一旦 MiCA 法案生效，银行和金融机构也将有更大兴趣发行稳定币或提供相关服务。相较于加密企业，传统商业机构在稳定币风控和应用方面具有天然优势。预计香港稳定币市场也将出现更多传统金融与科技企业身影。其中，香港商业银行将在港元稳定币生态中扮演重要角色，不少银行或推出自己的港元稳定币产品/服务。与当前由非银机构主导的稳定币应用集中在虚拟资产领域不同，由商业银行推出的港元稳定币将会探索更多集成应用场景，将稳定币用途拓展至更大的数字生态中，如数据资产化和现实资产代币化等。但正因如此，所有试图参与合规港元稳定币业务的机构都需要在港注册经营实体。只有在港成立本地法团的公司才能向金管局申请相关牌照，并依法开展业务。外国公司在港分支机构或办事处均无法申领牌照，也就无法参与港元稳定币发行及运营活动。曾经/正在/计划发行稳定币的巨头们（部分） 5 问：如果发行港元稳定币，哪些细分赛道值得关注？答：以下赛道值得关注： 1、港元稳定币支付。港元稳定币将作为一种支付工具而非资产，这就意味着其将更多被用于商业支付。在商业银行广泛参与其中的前提下，与商家和消费者存在紧密联系的香港金融科技公司将存在广阔市场空间，因为他们比银行创新更快，并可借助银行开放的稳定币网络向消费者和商家提供更优质的稳定币支付服务。 2、风控与合规服务。与港元稳定币相关的第三方风险管理和合规服务将越来越受到青睐。尽管目前已存在稳定币审计、顾问以及保险提供商等第三方风险管理公司，但考虑到香港未来监管框架，港元稳定币需要能更有效和更主动监测和监管市场的风控及合规工具。如港元稳定币在公链发行，其交易与流通数据都以链上数据呈现，借助区块链数据分析技术进行链上 AML 和智能预警分析将成为提供行业规范与透明度的重要选择。 6 问：港元稳定币与代币化存款与数码港元有何关系？答： 1、港元稳定币与代币化存款。两者存在一定竞争关系，在港元稳定币合规框架明确前，代币化存款可能成为香港 Web 3 连接法币体系的替代方案。代币化存款本质上是金融机构所持有存款的数字化表达，由商业银行作为主体并以银行存款为抵押，可被看作 CBDC 和私人稳定币的中间产物。新加坡和美国此前在代币化存款领域均有过积极探索，全球知名信用评级机构穆迪更是认为代币化存款有潜力成为解决稳定币缺点的替代解决方案。香港已在数码港元先导计划中进行代币化存款探索，并考虑对其采取适当监管措施。如果商业银行主导的代币化存款在香港试点顺利，可能对后续推出港元稳定币提供技术与经验支持，但也可能降低其探索港元稳定币的热情：因为存款代币化能在解决港元稳定币难题的同时发挥大部分港元稳定币的职能。 2、港元稳定币与数码港元。两者最大的区别在于，数码港元将由香港金管局主导发行，具有与港元相同的法定货币地位；而港元稳定币是由私人机构或商业银行组织发行，短期内只能作为支付工具或数字化资产而存在。 CBDC、稳定币和代币化存款的对比 7 问：香港真需要港元稳定币吗？答：由于 Web 3 需要依赖稳定币进行支付结算，所以港元稳定币是推动香港 Web 3 本土化发展的重要基础设施，也能促进以港元结算的跨境贸易支付发展，将 Web 3 创新真正留在香港。如果港元稳定币顺利推出，不仅会联通虚拟资产市场与香港金融市场，吸引更多人才与资金，还将进一步增强香港在虚拟资产与 Web 3 领域的话语权。所以市场对推出港元稳定币具有极高热情。但目前香港官方表述中几乎没有任何关于港元稳定币都表述，更多是鼓励推动数码港元和代币化存款等创新实践。同时考虑到港府正加速制定稳定币监管政策，但距离实施监管可能还需要时间，所以短期内香港政府对港元稳定币的需求可能并不强烈，合规港元稳定币出现的可能性并不大。导致监管与市场对港元稳定币的态度存在差异的原因在于不同立场下对港元稳定币合规与效率的需求优先级不同。监管机构更关注在合规、风险控制和市场创新等方面取得平衡。在反洗钱等现实问题尚未解决的情况下，港元稳定币对监管机构而言并不是必需品。从合规美元稳定币 USDC 看港元稳定币的未来 USDC 是一种以美元为背书的中心化稳定币，以 1: 1 的比例与美元挂钩。目前已取得广泛的应用和认可。根据 Kaiko 最近报告，在围绕美国债务上限的持续闹剧中，USDT 和 USDC 几乎没有波动，说明投资者对稳定币的稳定性充满信心。目前，USDC 市值已达 287.82 亿美元，其产品架构和运行机制已经过时间考验。USDC 发行方也在不断扩展商业版图至银行等业务，并将合规作为 USDC 的发展根基。在长期的实践经验中，USDC 建立了相应的合规和风控机制，这些经验可以为港元稳定币发行和运营提供借鉴和参考。首先从 USDC 运行机制分析。当用户存入美元换取 USDC 时，在以太坊网络上发行 USDC，并将相应的资产以 1: 1 的对应关系将资产抵押存储在存储账户，反之则减少和销毁 USDC 来让用户取出 USDC。从产品架构来看，除了代币发行智能合约外，存储合约也是 USDC 的重要合约之一。以购买为例，当用户购买 USDC 时，其购买的 USDC 金额将会被冻结，并存储在 USDC 的存储合约中。存储合约还肩负着调控 USDC 的发行量，以保证 USDC 稳定性。USDC 将其抵押的法币资产存放在美国联邦存款保险公司（FDIC）账户以及其他机构进行分散存储，以确保资产的安全性。USDC 的储备金是属于 USDC 持有人的资产，而不是 Circle 的资产，并且全部存放在指定的 "为 USDC 持有人的利益" 的独立账户中。这与银行不同，银行可以将储户资金用于出借等业务。 USDC 的发行及运行机制在风险管理方面，USDC 作为一种电子 "储值 “工具受到各州货币传输法律的监管。除外部监管外，还有第三方验证者对代码和财务方面进行定期审计。在内部风险管理中，USDC 搭建了“风险提示”、“诈骗管理”、“监控计划”和“投诉管理”四个板块。在合规管理方面，USDC 发行机构会遵循监管要求，进行 KYC/AML，并建立相应风险控制系统。港元稳定币的发展运行也应如此。风险管理将会成为虚拟资产是否安全的第一道关卡，而合规管理则是港元稳定币发展绕不开的第一步。在合规管理的过程中，尤其是对于链上资产的内部合规管理，传统金融 AML 工具有可能会失效。对于链上资产来说，你的钱包地址就是一个账户。与普通的银行账户不同的是，这个地址通常不要求填写个人信息，因此针对虚拟资产的合规科技方案就十分必要。以欧科云链 Onchain AML 解决方案为例，针对于虚拟资产的新需求，将传统的 KYC 部分升级至 KYA（了解你的地址）和 KYT（了解你的交易）。KYA 经过长期实践所积累以及采用机器学习和多模式算法，精准识别各类地址标签，多达 30 多万亿个地址标签库可以有效让企业做到内部合规管理。而 KYT 则可以实时检测到每一笔交易的交易风险，充分了解交易信息，从而满足虚拟资产服务提供商的合规和风控需求。结语在 Web 3 世界，香港模式正被广泛关注。香港模式的核心在于合规交易。作为 Web 3 时代的关键金融基础设施，包括港元稳定币在内的稳定币在香港都需以安全合规为前提。但事实上，现阶段推出港元稳定币的难点也不在发行与运营等市场化程序，而在于能否出现匹配香港监管要求的合规技术及服务，以解决反洗钱及反恐怖融资等难题。与虚拟资产交易服务商监管框架类似，在面向港元稳定币施加监管时，牌照只是基础，关键是要借助欧科云链 Onchain-AML 等监管科技和合规工具，监测市场变化并采取相应措施，让监管创新跟上技术创新。在全球虚拟资产及 Web 3 市场从存量到增量竞争转变的当下，如何在与现实世界融合发展的过程中，平衡合规与创新需求成为重要议题。但 Web 3 世界与现实监管间的利益冲突日益激烈，美国等国家的持续高压让一众加密企业陷入被动。相较于美国 SEC 等机构，香港如今的监管更具弹性，不仅开放透明，而且积极寻求适应变化的监管能力。这种友好的适应性监管或将推动香港模式成为全球虚拟资产与 Web 3 监管与发展的范本。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

大行情一触即发！美联储会议纪要与三号人物驾到美元指数、欧元、英镑、加元、日元、澳元和人民币最新技术前景分析

周三亚市尾盘，美元指数基本持稳，现报103.10附近。本交易日，投资者将聚焦美联储将公布会议纪要，预计将引发市场大行情。此外，纽约联储主席威廉姆斯将参加央行研究协会2023年年会的讨论，投资者需关注他对利率政策可能的表态。

会员

tqttier2023-07-05

RWA漫谈：底层资产、业务结构和发展路径

TF。典型的代表包括稳定币的USDT、USDC。部分借贷项目，比如Aave、Maple Finance也加入了这一阵营。国债/国债ETF是目前占比最大的RWA；黄金，典型的代表是PAX Gold。仍然是在“稳定币”的大叙事之下，但发展缓慢，市场需求疲软；地产类RWA，典型代表是RealT、LABS Group等。类似于将房产打包之后做成REITs然后上链。这类型项目的地产来源广泛，项目方团队往往会选择自己的城市作为资产的主要来源地；贷款类资产。典型类型如USDT、Polytrade等。资产的种类较为广泛，包括个人住房抵押贷款、企业贷款、结构化融资工具、汽车抵押贷款等；权益类资产，典型的项目包括Backed Finance、Sologenic等。这类型资产的交易寻求真实存在，但是极大受限于法律等问题。加密原生的“合成资产”的一个重要发展方向就是已上市流通股票，与该领域高度重合；其他，包括农场、艺术品等规模较大（单个资产金额较大）但标准化程度较低的资产类型。将何种资产作为底层资产，需要考虑5个维度的问题：流动性、标准化程度，本金安全性、可扩张规模以及收益率。从这5个维度，我们可以大致框定上述资产的属性。从底层资产来看，债权类资产目前看来是最值得挖掘的类目，基于自身的定位可以寻求差异化路线：锚定法币稳定币、加密市场余额宝等。虽然目前锚定法币的稳定币赛道已经寡头林立，且主要项目都已经与大量项目形成了生态合作，但目前“加密市场余额宝”等赛道还有待挖掘。对于地产类资产，虽然REITs的方案已经很成熟，但是如果项目团队决定自己选择资产、进行地区和物业多样化管理，无疑会增加较大的成本：比如在项目维护方面，如果地区分布太分散，需要参与物业管理的人数会增加，物业维修等方面的采购成本、人员交通成本也需要增加。在笔者看项目的过程中，曾遇到过项目团队希望将单个物业价值控制在10万美元以内、分布在5个国家以上、物业类型不拘泥与住宅和商业物业的情况。虽然可能做到了足够分散化，但是在信息披露、物业管理等方面难度较大。未来想实现底层资产的快速增长也有难度。目前笔者不建议过分关注“其他”类型的底层资产，最重要的原因是流动性和标准化。比如农业相关的底层资产，由于非标程度较大，这为确定底层资产的质量增加了很多难度。就单个农田为例，所产出的农作物的品质也会有差异，仓储、运输、销售也是相对专业化的流程，想让农业资产的收益最终交付给投资者，需要在行业内深耕多年才有可能。经济作物面临的产能周期波动、天气因素影响也是较难预测的。最终变现也存在较大的难度。如果是项目方自己寻找资产、自行封装资产，项目本身的成长性也会受到较大影响，这类型项目想快速增长难度更大。就底层资产而言，当前以债券类资产作为核心方向，以类REITs资产作为收益增厚的途径，或许是更为实际和可落地的方向。二、业务架构如果说前几年如何将RWA上链还存在较大问题，那么现在在MakerDAO等头部项目的探索之下，已经形成了较为清晰的路径。首先，为了实现RWA上链的便利性，可成立RWA Foundation架构。MakerDAO在这一架构之下，可实现通过RWA Foundation管理多个RWA，新的RWA装入直接由RWA Foundation发起SPV（Special Purpose Vehicle，特殊目的载体）即可。来源：https://forum.makerdao.com/t/pre-mip-discussion-rwa-foundations/9510 其次，对于单个SPV，可采取类似于ABS（Asset Backed Securitization）项目所属的资产为支撑的证券化融资方式的管理模式：来源：https://forum.makerdao.com/t/poll-rwa-working-group-covenant-structure/4836 MakerDAO为了资金的安全，选择投资优先级资产，其余投资者可成为劣后份额的投资人。对于其他项目方而言，可根据目标用户群体的风险偏好来决定持有资产的风险等级。与传统的资产证券化步骤不同的是，在MakerDAO的单个SPV中，不存在结算、资金托管的角色，但增加了token化的发行平台。未来在监管空间更加明确之后，结算、资金托管或许仍然是RWA必备的参与方。三、风险管理 RWA的风险管理主要分为3个维度： 1.底层资产的风险管理。标准化程度越低的资产，需要的风险管理能力越高。相比于林场和农场，国债的标准化程度高，资产的流动性更好，价格发现能力越强。因此，管理国债的难度更低。不过，即便是同一类资产，在不同地区和国家，管理的难度也有所区别。比如，部分发展中国家的电子化水平较低，债权类资产可能仍然以纸质形态存在。这就要求在持有大额债券期间，项目方需要找到一个不能将债券损毁的地点存放。纸质形态存在的资产，还存在较大可能被“狸猫换太子”，这类型事件在很多地区都有大额案件发生。总之，对于底层资产的风险管理，最基础的是保证底层资产在项目存续期内真实有效，其次是保证底层资产的价值不会受到人为因素的损失，第三还应该确保底层资产能够以一个公允的市场价格变现，最后还应该确保收益和本金能安全顺利地交割给投资者。这类型风险，与传统资产的属性重合度较大，有可以参照的风险管理措施。 2.上链的风险管理。因为涉及到数据上链，如果链下机构没有得到足够的管理，可能存在虚报数据的情况。类似的负面案件，在传统金融领域也时常发生，比如在商业票据、供应量金融、大宗商品等领域，都出现过数额巨大的造假行为。即便是通过传感器实时监控、固定交割场所等方式，仍然没有办法100%规避风险。对于目前还在萌芽阶段的RWA行业而言，笔者相信也会出现类似的情况，况且目前缺乏相应的监管细则，违法成本过低，上链的数据造假风险不容小觑。 3.合作方风险管理。这一类风险仍然偏向于传统，但问题在于目前没有针对RWA监管的细则出现。比如，在托管环节，使用什么样的托管机构才合规？在审计环节，当前会计财务等方面的准则能否准确完整地将RWA的特点反映出来？在项目运营过程中，如果出现了风险事件，什么样的风险处置方式、流程更能保护好投资者？这一类问题仍然没有非常准确的答案。因此，合作方仍然有机会作恶。四、当前用户结构与用户需求在之前《加密世界的“原生债券市场”展望》提到过，由于加密市场的极强波动性和周期性，相对低风险、风险偏好较为保守的投资者难以在市场中获得持续稳定的回报。这样的市场中，大量用户也表现出极强的风险偏好：在dex.blue等团队于2020年发布的调查报告中，被调查的加密市场用户有一半投入了其全部储蓄的50%及以上到加密市场中；Pew Research和币安发布的调查报告中，也分别提到，目前加密市场中的用户，年轻人占比较高。在这样的市场结构下，加密市场投资者的风险偏好会高于传统市场投资者。来源：https://medium.com/dexdotblue/defi-usage-survey-the-results-insights-b3481275019b 在当前以“套利者、极高风险投资者“主导的市场中，其波动率也呈现出类似的特征：K33 Reseach的研究显示，自2017年年初至2022年10月，比特币的波动率在绝大部分时间段内高于纳斯达克和标普500，只有在市场极为寡淡的时候美股的波动率才有机会超过比特币。来源：https://k33.com/research/archive/articles/volatility-near-6-year-lows 加密市场中两类主要投资者群体对于收益率的需求可能不同：对于套利者而言，“低风险”投资机会更容易获取，而这类型的交易机会，以比特币永续合约资金费率为例，从产品出现至今的年化收益率在15%-20%之间，这数值已经远高于5%这一全球股票市场的长期收益率水平，更高于各类型债券的长期收益率。对于高风险投资者来说，其期待的回报更是远高于套利投资者。因此，即便将股票token化，可能也很难满足目前市场的用户结构和其期望收益水平。短期来看，大量RWA产品的风险收益比的定位就比较尴尬。五、监管：或许是潜在的机遇今年6月初，美国SEC宣布，将包括BNB、BUSD、MATIC等在内的多个代币定义为证券，引发了市场对于监管的担忧，相应的标的也出现了较为明显的下跌。如果SEC的监管措施被其他G20或更多的国家认可，将更多的代币列为证券并纳入传统监管框架，未来在链上发行代币或许也会被纳入监管范围内。从目前的监管政策上，我们看到了类似的苗头：不论是美国、日本、欧盟国家，对于稳定币的监管措施，纷纷开始向传统银行靠拢，或许未来关于代币的监管，也会在一定程度上借鉴证券的监管措施。如果这样的局面出现，一些目前在传统金融领域的从业者会更加放心将资产上链：这样的好处在于，资产是本地的，但是可以吸纳全球的流动性。这样的思路已经得到了一部分RWA项目创业者的认可：他们虽然受限于地理因素，但是有了区块链，则可以获得全球的投资者。对于这些从业者而言，监管之下的资产上链会带来两个好处：1.有了获得全球流动性的触角，资金端不会受到地理因素的影响，这可能会融到更便宜的钱；2.因为可能会找到对于收益率要求低于本地的投资者，让项目的可选择范围增加。与此同时，用户侧的监管措施也在推进当中：KYC。加密原生的项目只需要钱包即可访问，但是在一级市场中融资的初创项目，已经有一部分项目需要KYC的协助来认定用户是否是合格投资者。一些引入RWA的项目，如Maple Finance，也把KYC作为获客过程中不可或缺的一个流程。如果KYC的流程也逐步在更多的新项目中得到执行，那么更明确的监管与KYC并存的区块链行业，可能会带来的一个附加的好处：越来越多普通的投资者能够更放心的进入市场。这一类用户的风险偏好更偏爱熟悉的资产，对于新兴的加密原生的资产也存在一定的兴趣。此时RWA就可以作为这一类更为普通的投资者的重要投资方向。六、RWA可能的发展路径短期看，RWA给加密行业投资者带来的好处有3块： 1.法币本位的低风险投资标的：目前以美国为首的主要经济体的无风险利率水平已经达到3%以上的水平，明显高于加密市场中各类型U本位借贷协议中的借贷收益率。在不用循环加杠杆的前提下，为投资者带来了极低风险的投资机会。目前，Ondo Finance、Maple Finance和MakerDAO等项目投推出了基于美国国债收益率的投资项目，这对于以法币本位结算的投资者而言极具吸引力。在这个赛道，或许会出现加密市场的“余额宝”项目。来源：https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS 2.资产的风险分散化：以比特币为例，在不同的市场阶段，与黄金、美股的相关性也出现不同程度的波动。来源：https://www.theblock.co/data/crypto-markets/prices/btc-pearson-correlation-30d 即便在2020年之后宏观因子驱动的大年，不同资产类别资产仍然存在一定程度的分散化优势。来源： https://www.swanglobalinvestments.com/the-correlation-conundrum/ 对于配置型投资者而言，将加密原生资产与各类型RWA相混合，可以在更大程度上实现资产风险的分散化。 3.发展中国家投资者对抗本国货币币值波动的一种手段：部分发展中国家，例如阿根廷、土耳其等，常年通胀处于较高水平，通过RWA可以协助这些地区的投资者在一定程度上对冲本国币值波动问题，实现全球资产配置。从上述3个维度看，在中短期能被广泛接受的RWA，更有可能是目前因为加息导致的高收益、低风险的主要经济体国债类RWA。长期看，在监管框架落地更为明确、更加大众的投资者逐步进入加密市场、加密行业的操作更加便捷的情况下，RWA有机会复刻10年前中国互联网金融爆发时的盛况： 1.基于区块链的RWA资产，为全球的大众投资者提供了前所未有的“可达性”：RWA作为大众投资者最为熟悉的资产，或许会成为非Web3原住民投资者主要的链上投资标的。对于他们来说，链上资产的无国界属性和无许可的访问和操作，为他们投资和使用更广泛的全球资产打开了大门。反过来对于领域内的创业者来说，这也为他们提供了前所未有的用户广度、规模和极低的获客成本。USDT和USDC作为“链上美元”的快速发展和广泛使用，已经初步验证了这个趋势。 2.RWA资产可能会衍生出新的DeFi商业模式：LSD作为一种新的底层资产刺激了LSD-Fi的快速发展。在这其中，除了过往已有的资管、现货交易、稳定币等业务范式被大家重新重视，还有针对收益率的波动等过去虽然出现过但没有得到重视的方向。RWA如果成为一类重要的底层资产，新且庞大的链外收益的引入，这可能会孕育出新的DeFi商业模式，未来，RWA也可以与加密原生的资产、策略组合，形成混合型的资产，让更多愿意探索加密原生资产的用户通过更熟悉的方式了解。从这个角度看，下一个超高TVL的RWA+DeFi项目，可能是“链上余额宝”。 3.行业与监管的博弈最终会有答案，从业者可寻求到合规获客的方法：不论是在西方国家还是在东方的香港，监管逐渐落地是大势所趋。加密行业未来成长到10万亿美元的体量，监管不会对其坐视不管。随着监管政策的逐步明晰，我们可以看到部分地区可以将以往无法实现的业务落地：在香港已经可以通过合规渠道发行稳定币，在中东地区也在探索区块链行业与传统行业相结合的出路。长远来看，加密行业蓬勃发展的重要因素之一是充足的流动性，随着监管落地，法币抵押型稳定币为首的RWA势必会迅速增长。特别是在下一轮全球流动性宽松的刺激之下，新进场的玩家们如果能有生态和渠道等方面的强大支持，合规法币抵押稳定币或许也能复刻USDT的超高增长的道路。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

重磅！香港学界、商界人士联合撰文：应发行港元稳定币挂钩“4300亿美元外汇储备”

围流通的港元稳定币。再加上USDT和USDC的总市值仅管已超1100亿美元，但和香港的外汇储备4300亿美元相比却又是小巫见大巫。作者一致认为，香港鼓励私人机构发行与港元挂钩的稳定币的计划“过于保守”，这与其推广加密货币和区块链的初衷形成鲜明对比。作者也指出，推出HKDG可能带来的好处包括挑战美元的主导地位、为政府项目提供额外的流动性，以及使官员更容易监控和评估风险。然而，报告指出了潜在的风险，包括法律和监管挑战、可能与非法资金和黑客有关的交易的国际争端。但综合来看，论文强调：“政府发行的港元稳定币所承担的风险，明显低于私人机构发行的港元稳定币。” 6月，香港政府宣布成立一个工作组来监督Web3的开发。据报道，截至3月份，除了已有约800家金融科技公司进驻香港外，还有超过80家涉及数字资产或区块链的公司考虑在香港设立业务。在加密资产方面，传统金融也逐渐靠拢加密市场。6月28日，恒生投资管理公司首席执行官兼董事会成员Peishan Li在受访时透露，在香港上市的数字资产ETF已超过120亿港元，约合1.532亿美元。他指出：“目前，尚无明确目标打造以虚拟资产为主题的ETF，但密切关注相关资产类别的发展，并正在研究在现有投资中部署虚拟货币的可能性产品。”

小萧2023-07-05

当前币圈市场是牛初还是反弹？明年的行情值得期待

用户的现身说法，这个用户说他们公司和某USDC承兑商往来了50万刀，所以用了公司的香港账户收取了USDC，结果这个账号就被冻结了。这就是真实世界和新闻联播的区别，实际上香港的银行对待加密货币依然是非常不友好的，冻结啥的也是毫不手软，所以大家不要轻易尝试直接用银行账号收取加密货币，即使这个银行支持。另外一个关于香港的消息是，汪扬和蔡文胜等人提议香港发行以「外汇储备背书」的港元稳定币HKDG，目的是促进金融科技创新，提升金融市场竞争力，优化外汇储备使用，并为去美元化迈出实质性的一步。这个提议真的有点儿暴露智商了，要知道港币遵循的是联系汇率制度，也就是保持港币和美元挂钩以保证汇率，通俗点儿解释港币和美元的关系有点像USDT和USD的关系，只不过有一定的汇率差，所以这个消息实际上是为了凸显政治正确，港元稳定币可以发行，但绝不是为了去美元化。回过头再说币市，昨天币安上市了pendle，这个项目今年已经涨了30多倍了，然后整个LSDfi版块都起飞了，这个板块我很早之前就在文章中提过，LSDfi其实就是质押凭证的再质押，或者利用质押凭证来制造新的稳定币，所以算是在lido、rpl、frax这种lsd协议上再做文章，我今天查了一下以前的文章，我发现binance research其实6月份的时候就发表过一篇lsdfi的报告，报告提到的项目分为几种，分别是 1）DeFi LSD：包括 Lido、Rocket Pool、Ankr、Frax Finance、Stader Labs 及 StakeWise 等； 2）CEX LSD：包括 Coinbase、Binance 及 Kraken 等； 3）允许用户使用 LSD 作为抵押品铸造稳定币的协议包括 Curve、Lybra Finance、Raft 及 Prisma 等； 4）指数 LSD 指的是发行代表一篮子 LSD 代币的协议，包括 Index Coop 及 unshETH 等； 5）自动收益率策略：而让用户能够获得额外收益的协议包括 Instadapp、Pendle、 Flashstake、Swell 及 Asymetrix 等；6）能够使用 LSD 进行借贷的协议则包括 Aave、Gravita Protocol、ZeroLiquid 及 Silo Finance 等。这里面提到的币其实很全了，我们重点关注Lybra、Raft、 Prisma、Gravita Protocol、ZeroLiquid 及 Silo Finance，这里面有发币的有没发币的，重点关注没发币的项目吧。最后跟大家探讨下当前市场走势是否属于牛初，我们此前的预测是7、8、9月份适合抄底，然后伴随着美国监管政策落地，预计年底或者明年年初开始有牛初迹象，可是现在社区有很多人开始讨论或者认为这是牛初行情，所谓牛初一定是经历过漫长熊市，然后反弹过后重新验证了底部支撑之后，由新的玩法或者创新吸引增量资金入场才叫牛初，具体到数据上，那就是增量资金持续不断入场，交易所交易量持续上升，社区热度攀升，链上交易数据、链上Gas等等均呈现大幅上涨。可是现在市场的表现是交易量并没有暴涨，包括链上数据、社区活跃度等等并没有因为行情的拉升而回温，所以当前的市场我依然理解为是反弹行情，可能因为外部市场因素影响，进而进一步维持反弹走势，比如贝莱德、富达等财团申请现货ETF等等事件。当前最大的利空就是美国，美国监管不确定性始终是影响市场的最大因素，不过这种影响就是短暂的，无论监管是长期利空还是短期利空，都不会影响市场和行业向前发展。然后再来看看明年，明年的减半预期、ETF预期以及降息预期，都会进一步反映到市场上，所以说明年值得期待。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

探讨当前稳定币市场前景

保护。例如，当硅谷银行在三月份倒闭时，USDC的持有者不得不担心在那里保留的储备的命运。许多人匆忙用更稳健的选项，包括LUSD，来兑换他们的USDC，这并不是我们第一次看到去中心化溢价发挥作用。稳定币的最终目标是找到一种既能实现去中心化，又能保持资本效率，还能保持价格稳定的选项，这是USDC和USDT明显无法做到的。要推动稳定币领域的发展，我们必须超越这两种选项 - 那么当前的竞技场看起来如何呢？在这十大稳定币中，只有3种可以被视为有些去中心化；DAI，FRAX，和LUSD。 Frax：算法稳定币之路Frax是一种分数储备稳定币，它使用AMO（算法市场操作）系统来改变其抵押比例并使价格接近锚定价格。在最基本的层面上，当价格低于1美元时，AMO会提高比例，而当价格高于1美元时，它会降低比例。这对FRAX持有者意味着，赎回的满足程度取决于当前的抵押水平。如果比例是90%，那么赎回1个FRAX将获得来自协议储备的0.90美元+AMO新产生的价值0.10美元的FXS（Frax股份）。由于抵押比例的动态性质，很难确定在任何给定时间FRAX背后的实际抵押金额。最近通过的一个提案显示，社区支持转向完全抵押的模型。这里的主要动机主要是由于Terra的UST困境后，对算法稳定币的监管审查加强。总的来说，算法稳定币仍然是市场的一个高度实验性部分，尽管Frax已经能够成功地使用其AMO模型进行发展，但它看起来正在转变。 DAI：部分去中心化 DAI凭借其CDP模型，已经成为USDC和USDT等链上美元之外最成功的稳定币。这里最主要的问题是，大多数人可能最初并没有意识到，DAI的借款通常用同样的中心化稳定币进行抵押，使其暴露于同样的中心化风险。自从扩展到多抵押模型以来，这些集中化的稳定币已经成为DAI支持的主要组成部分，有时超过50%！考虑到我们对Frax和DAI的储备不确定性，让我们看看去中心化稳定币市场的其他情况。继续观察哪些稳定币是去中心化的，且仅由加密资产提供抵押。 LUSD 到目前为止，LUSD是完全由加密资产抵押的稳定币领域中最杰出的。通过建立坚实的基础，LUSD达到了这个地位：不可变的智能合约，经济上合理的锚定机制，以及为增长提供空间的资本效率，而不会危及抵押比例。尽管Liquity的智能合约将永远停留在以太坊上，但LUSD现在也已经被桥接到L2，Optimism和Arbitrum的流动性总和超过1100万美元。自今年年初以来，流通供应量已经增加了超过100M LUSD，超过10M已经转到L2。Rollups在2023年累积了显著的TVL，Arbitrum的从9.8亿美元增长到23亿美元，Optimism的从5亿美元增长到9亿美元。主网用户并不是唯一重视去中心化稳定币选项的人，这为LUSD在L2上抓住更多市场份额提供了充足的机会。伴随着流通供应量，Trove数量今年也在大幅上升，接近历史最高水平。自2021年牛市以来，我们还未曾看到1200多个活跃Trove。考虑到以太坊的价格远未回到那个时候的水平，这些用户似乎是更倾向于稳定币而不是以太坊杠杆。稳定币市场趋势分叉人们常说，模仿是最高级别的赞美，Liquity模型正在被一些新的稳定币复制。大多数人正在进行同样的CDP风格，但使用抵押的ETH。考虑到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的关注，以及现在已经启用的提款，抵押ETH明显更具流动性，更具吸引力。抵押ETH是否优于ETH？很难说得很确定，但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因，通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险，大多数这些稳定币的合约是可升级的，并由多签名控制，与Liquity背后的不可变合约不同。这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣，在去中心化和产生收益方面表现良好，但由于增加了风险，所以比普通的ETH资本效率更低。美元风险和去中心化溢价我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate，SVB，First Republic，美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。这些事件背后的真正问题是，在危机时期，你会觉得在哪里存放你的资金最安全？并非所有的美元都是一样的，正如最近的银行破产事件提醒我们的，银行存款可能会在一瞬间消失。当然，有FDIC保险额度高达25万美元，政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行，但是，由于美元运行的部分储备制度，人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑，我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币，比如USDC和SVB。在不确定时期，对于那些关心在危机期间保护资产的人来说，去中心化稳定币具有相关的使用场景，提供真正的非托管所有权。那么，从恢复能力的角度，你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择？如果它运行在不可变的智能合约上，并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产，那么你就在正确的地方。这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价：人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位，是LUSD区别于其他许多稳定币的特点，也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。总结每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值，而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所，使LUSD面向更广大的市场参与者，同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点，而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化，但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验，这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在，抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产，我们正在看到新的协议分叉Liquity，并使用LSD作为抵押，这进一步说明了其设计的优越性。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

区块链动态2023年7月5日早参考

金色财经2023-07-05

24小时热点