FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色Web3.0日报 | 提议：香港发行以外汇储备背书的港元稳定币

时间追踪他，以追回他诈骗的价值300万USDC的资金。他和他的团队以欺诈手段从我们的社区提取了价值超过1亿美元的资金。我很乐意在法庭上就这一切作证，我还拥有参与这些诈骗的许多团队成员的完整个人信息。” 此前昨日消息，AzukiDAO发起“聘请律师从创始人Zagabond处收回2万枚ETH，并对其发起诉讼”的提案。据悉，Jeremy Cahen此前曾因数字艺术家Ryder Ripps卷入Yuga Labs发起的版权侵犯案，此案以Yuga Labs获胜了结。 5.加密社区用户发现Azuki团队成员开始出售持有的Azuki NFT 加密社区用户@Gojo0x在社交媒体披露Azuki团队软件工程师@heyskylark已经出售了多枚持有的Azuki NFT，根据@Gojo0x发布的出售信息显示，标记为larks-vault的钱包已出售了Azuki #52和Azuki #8419，其中Azuki #52是标记为TeamAzuki的钱包在五个月前转入@heyskylark钱包，@heyskylark于今年二月宣布加入Azuki母公司Chiru Labs担任软件工程师。 DeFi热点 1.DeFi工程师的平均薪资仍跃升至180,500美元左右 Durlston Partners的数据显示，尽管市场动荡和加密货币市场崩溃，但到2022年底，DeFi工程师的平均薪资仍跃升至180,500美元左右，DurlstonPartners在其报告中表示，由于该工作所需的高度专业化技能，DeFi人才的稀缺导致了激烈的竞争格局，雇主提供诱人的薪酬方案来吸引和留住顶尖人才。尽管人们对加密货币公司的信心下降和市场冻结，但经验丰富的工程师已被证明对于业务运营的连续性不可或缺，从而导致DeFi领域的薪资稳定。 Durlston指出，DeFi世界正在走向成熟，因此对拥有更多专业知识和经验的人才的需求不断增长。这导致了更高的薪水。这一趋势将使薪资在2023年之前保持稳定增长。 2.Shapeshift创始人：DeFi已经解决了山寨币的监管清晰度问题 Shapeshift创始人兼比特币长期倡导者Erik Voorhees认为，DeFi已经解决了监管明确性问题，禁止人们拥有或交易大多数加密货币。Voorhees表示，DeFi本质上是“无需许可”的，这意味着如果人们想要交易和拥有未在中心化交易所上市的山寨币，他们可以转向去中心化协议。DeFi协议不需要明确的监管或运营许可，除了将DeFi相关交易定为非法之外，政府几乎无能为力进行干预。 3.安全公司：Poly Network被攻击的根本原因或为四分之三的管理员私钥被盗安全公司Dedaub在博客文章中表示，跨链互操作协议Poly Network被攻击的根本原因不是智能合约上的逻辑错误，而最有可能的是，四分之三的Poly Network管理员的私钥被盗或被滥用。 Dedaub还提到，Poly Network花了7个小时才对此次攻击做出反应，同时攻击者在多个链上精心策划了几笔交易来利用这一点。目前为止还没有明确的证据表明私钥被盗，它可能是一个Rug Pull，也可能是在四分之三的管理员上运行的链外软件受到损害。如果Poly Network开发人员确实确认攻击与受损的签名密钥有关，那么这就会让人质疑控制如此多资金的中心化跨链桥的适用性，这次攻击还表明Poly Network团队对底层桥的监控并不完美。 4.Poly Network：10条区块链上57种资产受到黑客攻击影响，项目团队应尽快撤出流动性跨链互操作协议Poly Network发推称，其服务仍将继续中止，恳请网络安全专业人士提供专业帮助。此次被攻击导致10条区块链上的57种资产受到影响，包括以太坊、BNB Chain、Polygon、 Avalanche、Fantom、Optimism、 Arbitrum、 Gonosis 、 Heco、OKX等。 Poly Network表示，已经与CEX和执法机构展开沟通，寻求帮助，希望与攻击者合作，归还用户资产，避免潜在的法律后果。同时，为了尽量减少进一步的风险，Poly Network已联系大多数项目团队，敦促其从DEX中撤出流动性，并建议持有受影响资产的用户尽快撤回流动性、解锁其LP代币。 5.Lido Finance已执行提案161，当前是第13大stETH持有者 21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，Lido Finance已执行提案161.将所有ETH（约2.03万枚）质押到金库并兑换成stETH。本文撰写时Lido Finance已成为第13大stETH持有者，总计持有约3.3万枚stETH，当前Lido Finance金库比例为：stETH占比20.7%（价值约合6300万美元），LDO占比75.7%（价值约合2.31亿美元）；账户余额为：w/LDO（价值约合 3.047亿美元），w/o LDO（价值约合7250万美元）。LidoDAO财务工作组Steakhouse在5月底提交了民意治理提案TMC-0，建议在Lido中质押全部金库ETH，并且指出约2万枚ETH的年收益率为4%至6%，收益接近每年200万美元，据悉昨日Lido社区已投票通过了这项建议在Lido中质押全部金库ETH的提案。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

观点：香港应发行以外汇储备背书的港元稳定币

仅为660万美元，相比之下，USDT和USDC的市值分别达到了8300亿和280亿美元。一个规模如XSGD的稳定币，无法对美元稳定币的主导地位产生影响。香港在此议题上必须有更高的目标与决心。因此，我们强烈呼吁特区政府发行以香港外汇储备为背书的港元稳定币（下称HKDG，其中G代表政府）。政府背书的港元稳定币将有双重保障：一方面，受益于政府的监管；另一方面，受益于区块链合约带来的信息透明度和不可篡改性。这种创新的政策方向将为香港在数字金融领域中的领导地位提供强大支持。巩固香港区块链领导地位至2023年3月止，香港的外汇储备总额高达4300亿美元，明显超越USDT与USDC总和的1200亿美元市值。相较之下，以特区政府背书的HKDG会具有更高的信誉和更低的风险。尤其是在USDT的信誉仍然受到质疑，以及USDC最近曾经出现严重折价的情况下，HKDG完全有潜力挑战美元稳定币的垄断地位，并在区块链与数字资产生态中成为主流稳定币。除此之外，发行HKDG还带来了许多其他优势：迈出去美元化的实质性一步：显然，光靠HKDG是不可能撼动美元霸权的，但随着区块链与数字资产生态的飞速发展，强大的HKDG可以在这个生态中挑战美元霸权，从而在实质上实现去美元化。此外，HKDG的成功也必将引起其他主权货币的效仿，进一步推动全球金融市场的多元化，有助于降低对美元的过度依赖。在妥善监管下，也可以作为一个重塑港元国际战略将稳定币输送到其他国家的作用。提供额外流动资金，助力政府投资项目：发行HKDG不仅可以提供大量的额外流动资金，还可以进一步扩大香港的外汇储备。这些新增的流动性将进一步提升金融市场的效率。额外的流动资金可以用于减少政府债务，为基础建设和产业发展提供更多的财政空间。HKDG可以运用于政府的金融投资计划，以降低项目运行成本。实现香港传统百万亿资产数字化：HKDG能够协助香港的传统资产走向数字化，进而增加传统资产的业务范畴、流动性、低成本交易以及透明度。数字化资产开辟了更为广泛的应用场景和使用方式，同时驱动金融服务的优化，让更多人有机会参与到金融行业的交易和买卖中。这样的变革不仅可以强化香港作为国际金融中心的地位，提升其流动性和影响力，更可以为香港的数字经济带来新的活力和机遇。更易于监督及风险管理：政府发行的HKDG相较于由私人机构所发行的更易于监控与风险管理。政府直接监管HKDG的发行与流通，能提升货币政策的施行效能以及香港金融稳定性和技术规范的一致性。此外，政府可以根据市场状况及政策需求，灵活进行管理，以维持其价值稳定。政府负有保护HKDG持有人利益的责任和能力，确保其价值不受侵害。相对于可能承担商业风险的私人机构，政府更能在应对洗钱等问题时，遵守相关法规，并严格监控资金流向。促进金融创新：政府的支持与监管将有助于HKDG的发展，鼓励金融创新，并吸引更多区块链、数字货币特别是Web3相关企业和项目进驻香港，以推动香港成为全球Web3创新中心。HKDG能为港元在全球市场提供有力的竞争，为市场带来差异化的优质金融服务，提供先进的技术平台、优质的服务质量、审慎的监管环境，以及促进良性竞争。香港作为我国的重要自由贸易港和国际金融中心，可大幅度地降低数字资产交易和跨境支付的成本，为实体经济提供更便捷、更安全的金融服务。增强数字经济时代竞争力支持国家重要发展策略：HKDG能解决国际合作中因货币政策、贸易限制等因素带来的贸易和投资合作阻碍。一个可能的应用场景是，HKDG可以为「一带一路」提供一种更简单、便捷、可靠的资金流通方式和提高资金利用效率。区块链技术不仅能消除传统交易的冗余环节，降低交易成本，其公开透明的纪录和追踪方式也能赋予交易更大的信息量与信任度，进一步吸引国际投资。在「一带一路」沿线国家的推广与应用中，HKDG的应用不仅可以推动香港的创新科技与相关服务，也能提升香港在国际竞争力。虽然香港政府发行的HKDG拥有多重优势，我们仍应关注其潜藏风险。首先，法律及监管方面将迎接挑战，如跨境交易可能涉足多国的法律与监管标准。若有任何非法金融活动、洗钱及恐怖融资等问题与其关联，可能招致国际争议。技术风险，如黑客攻击和系统故障，绝不能轻视。此外，大规模兑换需求或会引发港元汇率的短期波动。然而，尽管这些风险存在，由政府发行的HKDG所承受的风险仍明显低于由私营机构发行的港元稳定币。政府的强大财政实力及丰富的外汇储备，都远超过私营机构，并且，作为主权实体，政府更具有信誉，发行稳定币的动机和目标也更透明。同时，政府背书的HKDG将有助于吸引香港民营及非国有企业参与稳定币市场，进一步丰富稳定币的应用场景，并将国有金融机构与非国有金融创新企业的合作以及稳定币支付系统等金融科技探索融入全球大国的稳定币趋势。综合考虑以上风险，特区政府发行HKDG的利大于弊。因此，我们主张特区政府应发行以香港外汇储备为担保的港元稳定币，以促进金融科技创新，提升金融市场竞争力，优化外汇储备使用，并为去美元化迈出实质性的一步。唯有如此，香港才能在数字经济时代中保持竞争优势。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

CPT Markets：美国5月PCE物价普遍趋缓！英欧经济上半年展现韧性支撑

原油上升至75.63。美元/加元 (USDCAD)：美元兑加元上周五震荡下跌至1.3235附近，尽管上周美联储鲍威尔鹰派言论及美国经济数据表现良好，但美元短线似乎不领情。上周五虽然美元指数震荡收窄，但分析师预测未来美元前景有所看好，其中荷兰国际集团经济学家们预计，本周在葡萄牙举行的辛特拉会议上，央行的沟通一直保持相当的鹰派。对紧缩周期的持续时间和终端利率的预期正在被提高。此外，美联储发布大型银行年度压力测试结果时表示，大型银行年度压力测试结果表明大型银行有能力抵御严重的经济衰退，即使在严重的经济衰退期间也能继续向家庭和企业提供贷款。所有银行都通过了测试，表明银行有足够的资本来抵御经济危机。上周五财经事件数据方面，美国商务部公布5月PCE物价指数年月率如预期在3.8%和0.1%，核心年月率则皆低于预期至4.6%和0.3%，反映出通胀压力普遍减缓。此外，美国密歇根大学公布6月消费者信心指数比预期上升至64.4，而预期及现况指数同样上涨至61.5和69，显示出市场对未来经济前景有所看好。不过在利空数据方面，美国采购经理人协会芝加哥分会公布6月PMI比预期下降至41.5，指数低于50%，尤其是非常接近40%时，显示出有经济萧条的忧虑。在生产总额数据方面，加拿大统计局公布4月GDP年月率比预期下跌至1.47%和0%，凸显出该国生产动能有所下降。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 1.3230，1.3270；从下行方向看，下方支撑1.3190。欧元/英镑 (EURGBP)：欧元兑英镑上周五收盘小幅回落后，盘整在0.8592附近，基于欧元区国家通胀短暂下跌及英国经济增长数据维持固定水平，巩固了欧元及英镑的上行空间。上周欧洲央行行长拉加德在辛特拉论坛上表示，欧元区通胀已进入一个新阶段，劳动市场和就业增长表现强韧，导致薪资加速增长，从而令通胀面临上行压力，可能会在高档逗留一段时间，因此央行需要保持紧缩政策。其他参加论坛的七位欧洲央行决策官员的谈话显示，尽管有迹象表明欧元区经济正趋疲弱，但多数人预计在7月和9月会议上欧央行将再次加息。在英国政策方面，此前出乎多数机构预料英国经济在今年上半年展现出强大的韧性。英国央行、国际货币基金组织日前不约而同上调了英国经济今年的增长预期。在5月初的货币政策会议上，英国央行预测，英国经济在今年可以避免陷入萎缩状态，增长大约在0.25%左右。上周五财经事件数据方面，欧盟统计局公布欧元区5月失业率如预期在6.5%，反映出欧元区国家整体就业环境仍维持在固定水平，不过德国统计局公布6月失业率高于预期至5.7% (报人数变动2.8万人)，显示出该国劳动力市场疲软。在利好数据方面，德国联邦统计局公布5月实际零售销售年月率均上升至-3.6%和0.4%，凸显出市场对零售商品需求有所提振。在通胀数据方面，欧盟统计局Eurostat公布欧元区6月调和CPI年率低于预期至5.5%，不过剔除食品和燃料后的核心调和年率高于预期至6.8%，显示出通胀压力仍有待观察。另外英国统计局公布第一季度生产法GDP年季率如预期在0.2%和0.1%。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 0.8590，0.8620；从下行方向看，下方支撑0.8550。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-07-03

波场版稳定币本周日均转账额超101亿美元

稳定币（USDT+USDJ+TUSD+USDC+USDD）日均转账额为10,144,059,057美元，超过101亿美元。一直以来，波场版稳定币凭借其透明安全、秒级到账等诸多优势，受到广大用户青睐。2023年，TRC20-USDT更是迎来爆发式增长，波场TRON作为USDT第一大发行网络的主导地位得以持续巩固，波场版稳定币市值也被不断推高。未来，依托于波场公链更安全、高效率的底层区块链优势，波场版稳定币转账额还将稳步增长，波场TRON也将持续赋能稳定币的发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

为本周大行情做好准备！非农与美联储纪要重磅来袭美元指数、欧元、英镑、加元、日元、澳元和人民币最新技术前景分析

周一亚市盘中，美元指数基本持稳，现报102.90附近。本周经济数据方面，投资者将重点关注周五的美国非农就业报告。根据彭博社调查，经济学家预测美国6月非农将增加22.5万人，这将是自2020年底以来增幅最小的一次。重磅事件方面，市场重点关注周三的美联储货币政策会议纪要。

会员

tqttier2023-07-03

聊聊让我又爱又恨的MKR、下个牛市能不能重回5000

定币储备下降与增长可能如前所述，由 USDC 通过 PSM 铸造的 DAI 比例已从 51.7% 降低至 8.8% ，剩余部分也必须保障 DAI 的正常赎回有足够的流动性。同时，PSM 中的 USDP 和 GUSD 也会在近期大幅下降，可用于投资 RWA 的资金已经不多。随着 DSR 的提高，Maker 在链上稳定币存款中的竞争力提高，也可能吸引新的用户将 USDC 通过 PSM 铸造为 DAI 以获得更高收益。Aave 上 DAI 的存款利率为 2.6% ，USDC 的存款利率为 2.83% ，USDT 的存款利率为 2.69% ，均低于 Maker 的 DSR 利率。若通过 PSM 用 USDC 铸造 DAI 的资金增加，Maker 用于购买美债的资金也会增加，使协议的收入增加，形成双赢的局面。 4、流动性质押带来的机会尽管 DAI 的发行量在下降，但某些抵押品铸造的 DAI 仍在上升，如 wstETH。在过去 3 个月时间里 wstETH-B Vault 铸造的 DAI 由 9087 万增加至 2.61 亿；wstETH-A Vault 铸造的 DAI 由 1.81 亿增加至 2.01 亿。同一时期，ETH-C Vault 铸造的 DAI 从 2.95 亿减少至 2.9 亿，并未出现明显下降。这说明 wstETH Vault 中的新增抵押品并非来自于原来 ETH Vault 中的资金，确有新增资金进入。文末 Maker 正从一个古典 DeFi 项目转向 RWA，近期对 DSR 和 ETH、stETH 等加密抵押借贷利率的调整将进一步增强 Maker 在 RWA 中的竞争力，削弱其在加密抵押借贷中的竞争力。在业务的转变过程中，Circle 等稳定币发行商面临着重大竞争，可能不得不考虑将更多利润分配给稳定币的持有者。而对于 USDP 和 GUSD，Maker PSM 持有这两种稳定币超过 50% 的份额，对这两种稳定币 PSM 上限的调整将使两者的发行商遭受重创。由于可用于 RWA 的资金已经不多，这可能也是 Maker 近期提高 DSR 的重要原因。如果能借此吸引更多资金，未来在 RWA 上的投资金额也可能继续增长。 MakerDAO 论坛正对更改回购销毁规则的提案进行投票，目前的盈余已超过新规则的上限，若新的规则开始实施，将开始进行回购，对 MKR 形成利好。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-07-01

RWA 作为Defi和Tradfi桥梁的想象力在哪？

入美国国债的成份可以降低 DAI 对 USDC 的依赖程度，减少单点风险，综合下来是有利于其协议发展的。 RealT RealT主要将美国的房地产进行代币化。原本按套出售的房产被碎片化，每个碎片都代表着该房产的一部分所有权。而在实际的操作中，用户需要购买项目发行的代表房地产资产的代币RealToken，然后就会收到他拥有这份资产的证明文件。RealT 用IPFS技术永久性地保存这些证明RealToken资产效力的文件。 RealT代币化处理的房子主要分布在美国，但是用户不局限于美国，也就是说，他给全球用户提供了一个投资美国房地产的机会。用户手中的Realtoken是如何盈利的呢？首先是Realtoken的份额可以用作分配所对应的房屋的租金的依据（这些房子运行在一个公司下进行出租），并且可以对于这份房屋的决策（比如买卖、贷款等等）进行投票，而因为这些决策产生的收益持有realtoken的房东也可以。其次他们还和借贷协议aave达成了合作，可以在aave中抵押realtoken贷款。根据Dune用户@ k06a 创建的仪表盘显示，realtoken的总销售额为$80998303，现有的房屋数量是353座，房东数量（realtoken持有人）是14923人。根据DefiLlama数据显示，其目前的总TVL为9027万美元。其实在传统金融领域，也存在着把房地产证券化的操作，比如在2021年，深圳市住建局就曾公布某公司用合资入股，股份制买房等方式炒房的违规行为。所以，realt的这种房屋证券化的方式在现实金融世界中也存在，但是因为现实中，对于金融产品的监管会更加严格，比如在国内，这种形式就是不被允许的。不过在根据目前美国证券交易委员会的解释，代表有限责任公司成员权益证券的 RealTokens 被视为符合美国证券法的证券形式。是的，realt背后是有实体公司的，该公司为特拉华州系列有限责任公司。 Ondo Finance 这是一个链上国债项目。Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。根据Defillama数据显示，Ondo Finance目前的TVL为1.3033亿美元。也就是该项目的合规性仍旧是依托于现实中的公司产品，他们选择的是与现实中合规的投资管理公司合作。而且在购买Ondo Finance的链上国债产品时，它会对用户进行KYC和AML的筛选。也就是说，Ondo Finance走的是合规化的路径，公司的组织架构走的是传统的基金公司的模式。简单来理解其产品模式其实就是搭建了一个虚拟资产和购买国债之间的桥梁。用户提供USDC给Ondo，Ondo会把这些USDC欢唱美元，保存在其银行账户中，然后Ondo用这些美元去购买资产（国债，ETF，基金等等），这些资产凭证随后会被铸造存入用户的钱包，当标的资产在现实中收益时，对应的Token会增值，而且这些现实中的收益会被投资到现实世界中去购买更多资产，实现用户的复利。后来，Ondo还推出了Flux finance，在该协议中，OUSG可以用来做抵押借贷。根据Defillama数据显示，其协议中目前的TVL为4297万美元。 Centrifuge 这是一个将现实世界中的资产NFT化，然后在链上抵押借贷的产品。和其它RWA产品最大的不同，金色财经记者认为主要是在用户方面，资产的抵押者主要是中小企业，其解决的是中小企业融资难的问题。根据Dune中仪表盘数据显示，其目前的借贷总额为3.9亿美元，根据Defillama数据显示目前的TVL为87万美元。具体来说，用户（尤其是企业用户）只需要用Tinlake这个池子通过发票、抵押贷款等形式，将现实世界资产铸造成NFT，并使用这些 NFT 作为其Tinlake池中的抵押品，就可以在生态系统中融资并获得流动性。其现实资产上链后跟NFTfi的运作逻辑相似，区别或许就在于中小企业提供的现实资产的价值由第三方评估机构评估，用的是现实世界金融中的合规评估方式。而第三方认证机构也可随时验证NFT所代表现实资产的有效性。 Centrifuge是一个撮合方把两种用户链接了起来，一个是中小企业，一个是高端投资者。针对的一是中小企业在现实世界中融资难的问题，一个是高端投资者寻求低风险稳定汇报的需求。不过项目也是有局限性和风险，它对于小散户没有啥吸引力，年化回报率低。以及参与抵押的公司破产了，其抵押的资产在现实世界中面临清算后该怎么办？ GoldFinch 在解决需求方面，GoldFinch和Centrifuge类似，它向非洲、东南亚和拉丁美洲等新兴市场的公司，为其提供抵押不足的贷款。它最大的特点就是实现了非足额抵押借贷。根据Defillama的数据显示，目前其总TVL为157万美元。根据RWX.xyz的数据显示，其目前的借贷总额为1.1亿美元。根据项目方消息，Goldfinch的未偿贷款额从一年前的25万美元增长到超过目前的3800万美元，为18个国家的20多万名借款人提供服务，Goldfinch资本被广泛用于各种用途，包括肯尼亚的摩托车出租和巴西的小企业。但是在抵押的物品和运作方式上，它们又不同。GoldFinch首先是授予借贷机构信用额度，借贷机构可通过信用额度从协议的资金池中借取稳定币。借贷机构获得稳定币后将稳定币换为法币并将法币通过传统途径借给其用户。也就是说，该项目通过大的在现实中存在实体的中间机构转了一道手，然后再把他们的“钱”借给了小用户。所以该协议的关键之一其实就是在于在没有抵押的情况下，用什么方式来评价贷款者是否有借贷的资格。在这个协议中，它引入了一个去中心化审计师。协议中的审计师要质押治理代币 GFI，才能有机会验证借款人以换取奖励。审计师只评估借款人是否是他们声称的人，而不评估他们的信誉。然后借款人向支持者提出贷款条款。这些条款可能包括诸如寻求的金额、贷款期限、利率、借款人的背景以及如何使用资金等细节。资助者(backers)也就是资金的提供者评估借款人的信誉，如果他们同意条款，可以选择提供初级资金。初级部分是在发生违约时首先减记的高风险池。因此，它也被称为“第一损失资本”。从流动性提供者那里收集的高级池然后将资金分配给高级部分。高级池最多可以借出几倍于初级部分的金额。高级部分是低风险池。它首先收到付款，并且仅在初级部分无法完全覆盖违约时才被减记。为了补偿初级部分的支持者的额外风险和评估借款人的工作，他们将获得高级池所获得收益的 20%。高级池完成分配后，贷款过程完成，借款人可以使用资金。Goldfinch 的功能更像是传统金融中提供贷款的银行，但拥有分散的审计员、贷方和信用分析师池。虽然协议通过层层的设计审核借贷机构的身份，并且采取激励结构去把欺诈风险降到最低，但是不可否认的是，因为没有抵押，即使没有欺诈，不可预见的情况，也可能导致借款人无法还款。 Maple Finance 一个抵押不足的企业借贷协议，允许大型中心化机构从加密货币贷方借入抵押不足的贷款，和GoldFinch类似，经过验证的信誉良好的机构可以从资金池中借入资金，在这里人们用信誉来抵押贷款——就像在传统金融中一样。目前根据RWA.xyz数据显示，其借贷总额为17.9亿美元。是RWX赛道借贷资金量最大的协议。根据Defillama数据显示，目前的TVL为3167万美元。目前是无抵押借贷TVL排名第一的协议。该项目让人意想不到的是其不足贷款的核销率低于大多数CeFi贷方。这是因为 Maple 的尽职调查在没有超额抵押品的情况下更加谨慎，而 CeFi 持有的抵押品在市场崩盘期间流动性不足。 maple的运行原理大致如下：在这个借贷协议中，有四个主要的利益相关方，一个是池代表、一个是借款人，一个是贷款人，一个是质押者。池代表是Maple 治理列入白名单的行业专家，可以发起借贷池。代表的任务是与借款人协商贷款条款、尽职尽责，并在发生违约时清算抵押品。借款人是通过 Maple 借款并偿还本金加利息的公司。在这里，Maple 更想吸引的贷款方是对冲基金、自营交易员、做市商、交易所、中心化贷方、加密矿工和初创公司。贷款人是通过贷款池向Mapple借款人提供USDC流动性的加密投资者。他们赚取治理代币。而质押者则是向 Maple 的质押池（一个以保险为中心的 Balancer 流动性池）提供 USDC 和 MPL 流动性，然后质押他们随后的 BPT 代币的用户。可以看出，Maple通过代理人创建一定的策略，并以去中心化的方式从流动性提供者处筹集资金，再以较低的抵押率出借给机构投资者，依赖于代理人的专业技能。与只靠智能合约运行的DeFi协议不同，Maple还需要和借款人签署法律协议，这也基本代表着非足额抵押的共性。 TrueFi 与maple类似瞄准机构市场的还有TrueFi这个无抵押借贷，同样需要信用审批。它是当下RWX无抵押借贷赛道排名第二借贷量的协议，目前的借贷总额为17.3亿美元。TVL量为158万美元。 TrueFi中各个角色的分工明确，出借人将稳定币等资产存入出借池中，获得收益；借款人发起借款申请，经过信用审批后取出借款；TrueFi发行的治理代币TRU质押者投票决定是否将资金出借给对应的借款申请人。 TrueFi V3还制定了一套信用评分模型，可以给出借款机构一个客观的评分，满分为255分，基础分为0分。评分参考了公司背景、还款历史、运营和交易历史、管理的资产等指标。所有TRU代币的质押者均可参与决定是否通过某一笔借款，也无需其它角色来制定策略。投票通过需要支持率达到80%以上，且参与投票的TRU代币不低于1500万枚。 TrueFi还有一套法律框架，在借款人无视声誉造成的影响下拒不还款时，还将面临法律诉讼。 Clearpool 同样是一个无抵押借贷。目前在以太坊链上的总共借贷量为$1.7亿，在Polygon的借贷总量为$0.8亿。TVL为$597万。其服务对象也为机构，Clearpool 有两款产品，Prime 和 Permissionless。Clearpool Prime 仅适用于列入白名单的机构，在 Prime 借贷不需要提供抵押品。借款人在核心智能合约中创建具有特定条款的资金池。池子创建后，借款人可以邀请任何其他白名单机构为池子提供资金。贷款资产会自动直接转移到借款人的钱包地址，无需 Clearpool 进行保管。Clearpool Permissionless 需要借款人是白名单机构，而对贷款方无要求。对比于TrueFi和Maple，其最大的不同以及优势在于引入了单一借款人流动资金池的概念，这意味着流动性提供者可以准确决定自己想要贷款给哪种类型的借款人，并了解他们可以承担更大风险还是更小风险并获得相应的回报。总结：总体而言，作为行业内人士，我们更看重的是RWA对于Defi的变革性影响，按照币安研究院的调研报告显示，RWA 可以为 DeFi 提供可持续、可靠且由传统资产类别支持的收益。可以使 DeFi 与外部市场更加兼容，从而带来更大的流动性、资本效率和投资机会。RWA 使 DeFi 能够弥合去中心化金融系统和传统金融系统之间的差距。金色财经记者在总结了以上几个头部的RWA项目发现，他们的运作逻辑基本上是类似的，即充当中间商，为传统资产扩展了更多的金融化场景，解决了一些被传统金融拒之门外的人们的借贷需求，而类似的无抵押借贷的形式，则是学习了传统金融中信用抵押的模式，解决了Defi超额抵押这一问题，是一种资金利用率更高的借贷方式。而Defi则能够破圈，不再只是小加密圈子里的金融游戏。其确实是Defi下一步的发展的方向。追求行业更大的影响力，也注定要和现实世界产生联结。但是和现实世界的金融产生链接的过程，注定要和中心化机构合作，以及最终都不可能绕过各地的监管法规，这些都是项目的风险所在。来源：金色财经

金色财经2023-07-01

离岸人民币一度突破7.28！7.3或成博弈关键点位，央行或维稳市场预期

明显不同。今年人民币持续贬值，然而当前USDCNH期权隐含波动率仍不高，当前并没有大量USDCNH期权头寸“追涨式”预期人民币进一步贬值，反而出现大量预期未来人民币反弹的头寸，市场参与者对人民币贬值并不存在大幅恐慌的情况。东北证券分析，后续人民汇率虽然还有可能在一定时间内维持震荡，但贬值动能将逐步衰减。从结汇率来看5月银行结汇率达到了72.00%处在近两年来的高位反映市场主体具有逢高结汇的交易意愿同时我国经常项目涉外收付款持续为正为国际收支总体平稳提供基本面有利于人民币企稳 7.3或成市场博弈关键点位东北证券认为，往后看催化人民币升值的有两方面的因素一是今年内美联储加息见顶后美元指数和美债利率有望步入下行通道利好人民币汇率当前市场对联邦基金利率的预期已基本向美联储的利率前瞻指引收敛美债利率再度大幅上升的风险已较小随着加息顶点临近美债利率将有望下行二是若人民币贬值过于剧烈央行可能会采取逆周期调节措施避免外汇市场的羊群效应和过度顺周期行为央行态度的转变能够扭转汇率市场的贬值预期从历史上看上调外汇风险准备金率发行离岸央票和央行直接参与外汇市场的买卖能够对人民币空头产生震慑作用防止人民币汇率过度贬值。在民生宏观看来，7.3或成市场博弈关键点位，预计央行或将维稳市场预期。当前央行逆周期调节因子对中间价影响已经明显加大，中间价与市场一致预期偏离程度创去年11月以来新高。当前人民币汇率形势已引起央行重视，需要央行启动管理工具。缓解贬值压力最好的方式是，启用外汇流动性调节工具，短期内维稳汇率走势。民生宏观强调，贬值会延缓货币政策的节奏，但不会成为宽货币的掣肘。央行货币政策实践经验显示，汇率并非货币政策掣肘，过往贬值周期中，均进行了多次降准降息。需要强调的一点是，当汇率来到关键点位，如7.3、7.5等，央行降息操作也会考虑汇率这一因素。当前汇率可能已经出现短期超调。预计汇率短期超调修复之后，降息窗口或再度打开。

金融界2023-07-01

花了500美元gas费还在探索如何深度交互撸空投

idge协议跨Aptos链；还有使用USDC bridge协议跨Goerli（测试网）、Fuji（测试网）等。做好这些跨链就有20多个tx了，如果多次交互，也算是较深度体验Layerzero生态了；以及在Stargate质押，提供流动性等。多次重复这些交互，也算是一个较深度交互账号，但这交互中，除了花费gas，不知道还有什么价值，如果未来没空投，那真是费时费钱了。 Layerzero跨链交互方式还有starknet交互，被认为是又贵又卡的L2网络。我只在starknet生态swap平台交互过几次，注册了.stark域名，参与了ArgentX钱包的NFT任务，零零碎碎做了一些交互。在一个互助小群里，看着群友们相互打气，吐槽starknet，分享交互项目和所花费gas。哪个贵哪个便宜，哪个平台卡哪个非常顺畅，不知道下一个有收获的人，会不会在小群中诞生了。撸空投道路会不会一片光明呢? 我还没有收获过巨大的空投福利，现在做交互就没那么多方向和定力，偶尔怀疑投入价值，思考投入产出比，所以我也注定只是个半吊子交互玩家，还没有入门。我写文章梳理操作中遇到的具体问题，也是想清晰方向，给自己坚持下去的理由和方式，只有知道方向了，道路才会越走越宽。佛性交互，收获随缘吧。以上，只是我个人的看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注web3和加密世界。来源：金色财经

金色财经2023-07-01

从古典DeFi项目转向RWA MakerDAO的发展现状如何？

的 51.7% 来自于 PSM 中的 USDC，Maker 因此被诟病既承担了 USDC 的中心化风险，又不能捕获这部分价值，USDC 的发行方 Circle 却将发行稳定币的美元储备用于购买美债获得收益。随着 Maker 在 RWA 上的推进，这一局面发生了转变，目前仅有 8.8% 的 DAI 抵押品为 PSM 中的 USDC。 makerburn 的 RWA 页面显示，由 RWA 抵押品铸造的 DAI 达到 14.2 亿，每年产生约 5311 万美元收入。除此之外，根据 RWA 014 存于 Coinbase Custody 处的 5 亿 USDC，每年产生的收入约为 1300 万美元；PSM 中的 5 亿 GUSD 每年产生的收入约为 1000 万美元。目前，PSM 中未被利用的稳定币包括 5 亿 USDP 和 4.14 亿 USDC。PSM 中的 USDP 和 GUSD 均已达到设置的 5 亿上限，Maker PSM 的持有量分别占据这两种稳定币总发行量的 50.5% 与 88.5% 。出于对中心化和安全问题的担忧，Maker 已计划降低 PSM 中的 USDP 和 GUSD 上限。USDP 将被用于 RWA 015 中，PSM 中GUSD 的上限可能会被降低至 1.1 亿美元。 Maker 在 RWA 的投资中会先将 PSM 中的 USDC 等稳定币赎回为美元，再用于购买美债，这一过程也在过去一年里加速了 USDC 发行量的减少。由于 Maker PSM 已经是 USDP 和 GUSD 的主要持有者，对这两种稳定币的削减甚至停用会对两者的发行商造成更大影响。在短期美债收益率超过 5% 的时期，Maker 将 DSR 提高至 3.49% ，USDC 等稳定币的持有者可将稳定币通过 PSM 1: 1 地兑换为 DAI，Maker 再将这些稳定币赎回为美元购买美债获得更高的收益，可能形成双赢的局面。回购销毁规则调整近期，Maker 治理代币 MKR 的利好除了来自于业务的增长外，还有回购、销毁规则的潜在调整。 MKR 在 MakerDAO 系统中除了有治理权外，也充当着维持系统稳定的工具。当系统的债务大于系统盈余时，需要出售新的 MKR 来弥补债务；当 Maker 协议的盈余资金超过一定上限时，也会用收益来回购销毁 MKR。 Maker 中设置有一个“盈余缓冲”（Surplus Buffer），协议的盈利（稳定费用和清算罚款等收入减去所有支出的 DAI）会作为储备保存在这里。按照现在的规则，当盈余缓冲中的资金达到 2.5 亿 DAI 时，才会启动 MKR 的回购销毁。协议中目前已有的盈余为 7050 万美元，还需要约 1.8 亿美元的盈利才能进行下一次回购销毁过程。 6 月 26 日，Maker 论坛中进行了“智能燃烧引擎（Smart Burn Engine）启动参数”的名义调查投票，希望更改目前的回购销毁规则。新的治理计划将盈余缓冲的上限设置为 5000 万 DAI，当超过该上限后，智能燃烧引擎会自动在 Uniswap V2的 DAI/MKR 交易对中用 DAI 购买 MKR，并将所得的 MKR 和 DAI 组成交易对在 Uniswap V2上提供流动性，LP 代币将转移到协议拥有的地址中。截至 6 月 30 日，该名义调查投票已结束，赞成率为 100% 。若这项提案在后续的执行投票中通过并生效，由于现有的盈余已经超过新的上限，将直接开始用盈余购买 MKR。 Maker 发展的限制与机会 Maker 在 RWA 上的投入已消耗 PSM 中的大量资金，这让 PSM 中剩余的稳定币不多。这可能也是 Maker 大幅提高 DSR 的原因之一，希望能以更高的利率吸引更多资金。但 DSR 提高导致的加密抵押借贷利率提升也可能降低 Maker 在加密抵押借贷中的竞争力，限制 Maker 的未来发展。 1、DAI 的发行量持续下降根据 galssnode 的数据，DAI 的发行量在最近的一年多时间里一直处于减少的状态，已从 2022 年 2 月的 103 亿降至目前的 46.8 亿，下降 54.6% 。DAI 的规模决定着 Maker 协议的上限，通过超额抵押方式铸造的 DAI 为 Maker 提供持续的稳定费用收入，通过 PSM 铸造的 DAI 中的大部分储备金也已用于购买国债产生收入。DAI 发行量的下降对 Maker 产生不利影响。 2、DSR 存款数量上升除了可以铸造稳定币外，Maker 也通过 DSR 合约将协议的部分收入分享给稳定币的持有者，这属于 Maker 的支出部分。在 DSR 的利率从 1% 提高到 3.49% 之后，DSR 中的存款从 1.06 亿 DAI 增加至目前的 1.88 亿，也导致 Maker 的这部分支出增加。根据 Dune@steakhouse 的数据，有 67.9% 的 DAI 由外部地址持有。Etherscan 数据显示持有 DAI 最多的地址为 Pulsechain 团队控制的 PulseX:Sacrifice 地址。如果这类 DAI 的持有者增加 DSR 中的存款，将使 Maker 的支出增加。 3、稳定币储备下降与增长可能如前所述，由 USDC 通过 PSM 铸造的 DAI 比例已从 51.7% 降低至 8.8% ，剩余部分也必须保障 DAI 的正常赎回有足够的流动性。同时，PSM 中的 USDP 和 GUSD 也会在近期大幅下降，可用于投资 RWA 的资金已经不多。随着 DSR 的提高，Maker 在链上稳定币存款中的竞争力提高，也可能吸引新的用户将 USDC 通过 PSM 铸造为 DAI 以获得更高收益。Aave 上 DAI 的存款利率为 2.6% ，USDC 的存款利率为 2.83% ，USDT 的存款利率为 2.69% ，均低于 Maker 的 DSR 利率。若通过 PSM 用 USDC 铸造 DAI 的资金增加，Maker 用于购买美债的资金也会增加，使协议的收入增加，形成双赢的局面。 4、流动性质押带来的机会尽管 DAI 的发行量在下降，但某些抵押品铸造的 DAI 仍在上升，如 wstETH。在过去 3 个月时间里 wstETH-B Vault 铸造的 DAI 由 9087 万增加至 2.61 亿；wstETH-A Vault 铸造的 DAI 由 1.81 亿增加至 2.01 亿。同一时期，ETH-C Vault 铸造的 DAI 从 2.95 亿减少至 2.9 亿，并未出现明显下降。这说明 wstETH Vault 中的新增抵押品并非来自于原来 ETH Vault 中的资金，确有新增资金进入。 5、Spark 等 SubDAO 的影响 MakerDAO 的首个 SubDAO Spark 已经上线，DeFiLlama 数据显示目前 Spark 的 TVL 为 1504 万美元，处于增长中。由于 Spark 带来的特殊可组合性，存入 DSR 的 DAI（sDAI）也可作为抵押品，进一步提高资金利用率。小结 Maker 正从一个古典 DeFi 项目转向 RWA，近期对 DSR 和 ETH、stETH 等加密抵押借贷利率的调整将进一步增强 Maker 在 RWA 中的竞争力，削弱其在加密抵押借贷中的竞争力。在业务的转变过程中，Circle 等稳定币发行商面临着重大竞争，可能不得不考虑将更多利润分配给稳定币的持有者。而对于 USDP 和 GUSD，Maker PSM 持有这两种稳定币超过 50% 的份额，对这两种稳定币 PSM 上限的调整将使两者的发行商遭受重创。由于可用于 RWA 的资金已经不多，这可能也是 Maker 近期提高 DSR 的重要原因。如果能借此吸引更多资金，未来在 RWA 上的投资金额也可能继续增长。 MakerDAO 论坛正对更改回购销毁规则的提案进行投票，目前的盈余已超过新规则的上限，若新的规则开始实施，将开始进行回购，对 MKR 形成利好。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

24小时热点