FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

解码Intent：为何它能颠覆Web3用户体验和区块链订单流

lver要么通过创建百万美元的绑定池（USDC & Cow）被列入白名单，要么被纳入Cow DAO绑定池或Gnosis DAO绑定池，并根据DAO的标准被Cow DAO列入白名单。 · 求解过程： Solver评估现有交易包，以确定任何可以为执行交易或限价单提供最佳价格的需求巧合（CoW）。他们会考虑各种因素，如流动性、订单簿深度及价格滑点，以确保交易员的最佳执行。此外，solver可以直接探索其他潜在的链上自动做市商（AMM），如Uniswap，或利用像1inch这样的DEX聚合平台来发现最优价格和路径。 · Solver的选择：在Cow Swap，交易员以任何外部solver利用批量拍卖确定的最佳价格执行交易，从而让交易员的利润最大化。提供最优解的solver将被选中。相比之下，1inch Fusion的resolver竞争受到的限制更多，并且与利用荷兰式拍卖质押的1inch代币相关。 · 验证与结算：验证和结算过程发生在solver执行交易或限价单之后。Solver可以利用授予结算合约的ERC20批准，代表用户转移代币。结算合约验证用户intent的签名，并确保执行符合指定的限制价格和数量。此验证确认预期交易或限价单已成功完成。一旦经过验证，结算合约就可以将资金适当地分配给参与交易的solver和用户。最近，Cow Swap刚刚宣布推出Cow Swap Hooks，通过启用在交易之前和/或之后直接执行的自定义编码的DeFi操作，可以执行更通用的swap intent。很高兴看到Uniswap v4和Cow Swap正在迈向更通用的intent活动，并为我们带来一个DeFi intent的新世界！ 2.2 UniswapX（Swap Intent） UniswapX的新功能可以分为两个主要部分： · 通过荷兰式拍卖（Dutch auction）机制签署订单 · 跨链swap 荷兰式拍卖签署的订单与1inch Fusion和Cow Swap的限价单intent相似，二者区别如下： · Intent表达和授权：用户有更大的自由（也可能带来更大的复杂性）来定义参数，包括拍卖的衰减函数、初始Dutch订单价格等。 · 候选solver：无需许可而非许可模式（用户也可以设置为许可模式）。 · Solver的选择： Dutch订单执行价格取决于其入块时间。对swapper来说订单的初始价格估计比当前市场价格更好，例如，如果当前市场价格为每ETH 1,000 USDC，则卖单起始价可能为每ETH 1,050 USDC。然后订单的价格衰减，直到达到swapper可以接受的最差价格（例如每ETH 995 USDC）。只要是有利可图的，filler就会受激励去fill订单。如果他们等得太久，就有可能把订单输给另一个愿意赚得更少的filler。 UniswapX还支持将RFQ（允许订单指定一个在短时间内获得fill订单独家权利的filler）用于初始Dutch价格设置，在这种情况下，选择的过程几乎与1inch Fusion的拍卖方式相同。与UniswapX和1inch的独立拍卖相比，Cow Swap更像是批量拍卖，可以合并订单并匹配CoW。 · 求解过程和验证与结算类似于CoW Swap和1inch（更多细节详见上图）。跨链swap可以通过类似的流程实现，主要区别在于为实现多领域swap的验证和结算： · Solver需要在原链上存储更多的债券资产，以确保安全并实现optimistic跨链协议。 · 需要一个额外的结算oracle来为源链的验证合约提供数据。 · 需要UniswapX在不同的领域种部署相应的结算和验证合约。 2.3 账户抽象（钱包级intent） · Intent表达及授权： Intent表达和授权的过程开始于钱包所有者想要执行特定操作的时候。他们通常通过一个4337钱包接口生成一个userop来表达他们的intent。在链下，钱包所有者请求bundler代表他们处理该userop，根据intent授权有限的控制。例如，钱包所有者可以授权私钥可以进行你的主帐户交易，但只能使用Dapp XYZ的hub（中心）合约。 · 候选solver：在AA框架中，bundler服务被视为公共产品。大多数bundler都是开源的，这使得它们具有非排他性和非竞争性。任何RPC端点都可以复制开源代码并作为bundler运行。即使当Bundler RPC端点为其服务收费时，它可以通过API密钥收费，同时仍然保持bundler作为公共产品的非排他性。两种主要类型的bundler：专门为钱包构建的满足钱包基本需求的bundler服务，以及提供第三方基础设施服务的无需许可和模块化bundler。 · 求解过程： Bundler在userop上模拟钱包的validateOp方法，以在链下确定是否接受或拒绝。然后，它们将交易发送到AA系统的入口点以调用handleOp方法。该过程还包括将多个用户操作捆绑在一起，以优化gas费、提取MEV。入口点合约将操作推到链上，链节点将验证操作并对其达成共识。 · Solver的选择： AA中solver的选择取决于多种因素。帐户所有者使用的钱包可能提供bundler服务或使用第三方基础设施，用户也可能切换RPC端点以选择自己喜欢的bundler，在这种情况下，bundler的成功率和声誉可能会影响solver的选择。 · 验证与结算： AA系统的入口点验证并处理链上操作。它确保userop在执行所需操作之前满足需求和安全检查。一旦操作成功执行，入口点将从钱包的存款中向bundler退还ETH。这种退款机制为bundler所做的工作及其预付费提供补偿。 2.4 Essential（以intent为中心的账户抽象标准） Essential：在短期内，它将是一个基于资产的intent标准（类似于erc-4337模型，但支持更广义的intent），具有一套便利的基础设施。从长远来看，它还将提供一个模块化的intent层和一种新的基于约束的语言，该语言摆脱以太坊架构的约束，可提供更优的intent执行。 · Intent表达及授权：采用Essential标准的dapp或钱包可以为用户提供相关的intent支持的服务，并提取潜在的复杂性。用户只需要与接口交互并进行授权。 Intent可以在短期内使用Essential标准表达，也可以在长期内使用其新的基于约束的语言进行更通用的表达。与EVM链兼容，无需过桥接资金。 · 候选solver： Essential支持代码表达的intent；各种solver可以加入Essential网络来解决相应类型的intent，例如针对swap intent的Cow Swap solver或监控和执行链状态相关intent的builder（建设者）。一个由solver组成的网络将监视这些intent，并努力实现它们。Essentials正在考虑现有的solver/bundler（来自CoW协议或4337等）、当前的MEV 搜寻者和做市商。 · 求解过程： Solver明确他们正在求解的约束环境，然后在链下和链上尝试解决这些基于约束的intent。 · Solver的选择：选择过程更像是荷兰式拍卖，用户指定约束条件，而solver则根据可提取的价值大小来决定何时进入以满足intent。第一个进入并解决intent的solver将是被选中的solver，并且可能是当时市场可以承受的最佳解决方案。 · 验证与结算：验证和结算都是由solver触发特定的链上智能合约来验证和分割费用。将有一个核心合约，所有的解决方案和intent都将提交到该合约中，并可使用Essential准进行扩展。 2.5 Flashbots SUAVE（多域区块相关intent）与前面示例中通过智能合约进行intent结算相比，SUAVE采用了一种专门的方法，利用专用链进行结算，该链还充当消息传输层。与账户抽象（AA）和特定intent应用程序相比，SUAVE引入了一个额外步骤，将资金桥接到SUAVE链上。这一步骤主要是由SUAVE的多链性能和对更具成本效益、支持隐私的交易的渴望驱动的。 SUAVE刚刚宣布推出MEVM，这是一个强大的EVM改版，为MEV用例提供了新的预编译器。有了MEVM，SUAVE链将首先高效地服务于MEV相关的参与者，如搜寻者、建设者和其他想要捕获MEV的领域。 · Intent表达及授权： SUAVE用户通过编写EVM代码来表达他们的intent。这些代码通过定义允许访问用户机密数据的合约列表，概述了希望执行的预期结果和功能。对于普通用户来说，可能有一些适用的模板。使用MEVM，开发人员可以为特定的MEV应用程序（例如OFA、区块构建等）部署不同类型的智能合约，或者在SUAVE上部署其他供用户调用的新型DEX。用户将资金桥接到SUAVE链并存入小费。 · 候选solver：在SUAVE中作为solver的主要参与者可能是搜索者也可能是建设者。搜寻者和其他solver负责探索和发现潜在的解决方案，以满足用户的intent，而建设者则专注于实现这些解决方案。它们一起工作，形成一个稳健的生态系统，解决用户表达的intent。为了实现不同领域的区块相关intent，可能有许多精通不同领域的solver来支持不同的VM。 · 求解过程： Solver进行可信的私有链下计算，可以通过TEE环境中的特殊预编译用于SUAVE上的智能合约。所有solver共同处理包含intent包的构建块。区块构建的目的是将intent聚集起来并组织成为向网络提议的有价值的区块。 · Solver的选择：在SUAVE中，solver的选择遵循两种主要方法。首先，通常会选择先完成预定任务的solver。这激励了高效迅速地提供解决方案。或者，可以实施订单流拍卖机制，其中solver向用户出价，将部分订单流价值返回给用户。 · 验证与结算：为了确保intent和结算交易的有效性，SUAVE采用oracle和SUAVE验证器。Oracle提供外部数据来验证intent的执行，而SUAVE验证器在SUAVE链上验证并处理intent。 2.6 Anoma（Anoma协议通用intent） Anoma是一个类似于Cosmos的通用架构，正准备推出支持IBC的L1权益证明（PoS）链。它结合了以intent为中心的设计和基于Anoma虚拟机（VM）的同质协议，同时还提供了异质的安全特性（不同的Anoma协议有不同的共识机制）。 · Intent表达及授权：用户通过与Anoma dapp交互来表达其定义最终状态或属性的意图。 · 候选solver： Anoma敞开大门欢迎各种各样的solver，每个solver都专长于不同类型的应用。这些solver监视与它们的利益和目标一致的内存池。各solver根据自己具体的侧重点来观察所有intent或一组intent。 · 求解过程： Solver运行solver算法，利用他们在可替换代币（FT）交易或计算rollup状态等领域的专业知识。 Solver还负责匹配intent。Solver获取intent并进行部分匹配或完全匹配的交易。Solver决定匹配对象/时间，对部分求解怎么收费，以及如何处理盈余。一旦solver形成一个完全平衡的交易，他们就会将其提交给一个内存池节点，该节点是Anoma生态系统的一部分。 · Solver的选择：根据先到先得的原则，首先完成任务的solver将会被选中，所以solver高效快速完成任务的能力将影响选择结果。 · 验证与结算：来自不同Anoma协议的验证者运行Anoma VM来完成intent的执行和验证。Anoma VM通过检查所有相关的Validity Predicates（声明性智能合约）是否得到满足来确保intent执行的完整性和有效性。向solver分配资金和奖励基于Anoma VM对intent的执行和验证。 3、Intent是如何彻底改变订单流模式的在当前的交易订单流状态下，用户必须自己搞清执行路径，结果产生了相对简单的交易订单流（如图所示）。然而，设想这样一个未来：Web3生态系统将采用以intent为中心的方法，intent订单流可能会变得更加复杂。在这个新范式中，用户可以自由地表达他们的intent，并将复杂性委托给一个称为solver的新角色。在深入讨论之前，我想总结一下intent领域的两个趋势： · 专注于特定类型intent的领先的dapp（如Uniswap和Cow Swap）正在通过solver来扩展intent功能。 · 对于更通用的intent，我们需要相对新的架构，包括新的intent语言、新的VM等。Essential、Flashbots和Anoma正在朝着这个方向努力。在这种情况下，不同类型的intent可能由特定的平台或协议提供。例如，swap intent可以由UniswapX和Cow Swap处理；具有钱包相关功能的单域intent可以由帐户抽象（AA）钱包或兼容Essential的dapp和钱包处理；像SUAVE和Anoma这样的平台可能会处理更通用的多域intent。在这个新世界中，intent订单流可能遵循更复杂的路径。让我们来仔细研究一个可能的订单流：（1）用户表达intent，存入资金并授权 Intent是非常富有表现力的；普通用户可能需要帮助将他们的intent转换为代码。这可以通过dapps/钱包提供一个用户友好的界面来实现，或者也可以有一个提供表达任何intent的通用界面的聚合平台，比如在AI帮助下的谷歌搜索。（2）发送到相关intent内存池的intent 请注意，Anoma可以有若干服务于不同类型intent并受不同dapp或协议信任的内存池。（3）Solver模拟链下并竞争处理intent 在SUAVE生态系统中，solver既具有求解能力，又具有区块构建能力。一些intent需要通过构建块解决跨链任务，例如跨链MEV操作。熟练的区块建造者在建设有价值的区块和更快地完成任务方面具有优势。其他intent可能主要需要算法专业知识，例如优化跨多个链的流动性聚合。这些intent可能依赖于特定类型的solver，而不是广泛的区块构建性能。在AA生态系统中，bundler执行模拟和捆绑任务。然后将打包的intent发送到公共内存池，供搜寻者解绑并可能抢跑，或者直接发送给受信任的构建者。在早期阶段，对小型intent包来说，私下发送给受信构建者以避免潜在损失可能更加有效。随着4337钱包和其他有足够订单流规模的参与者进入市场，他们可以像搜寻者一样作为bundler运作。（4）验证intent是否完成目前，存在各种验证方法，每种方法都有自己的利弊权衡。使用智能合约进行验证虽然可靠，但往往缺乏可扩展性，因为不同的intent需要特定的验证逻辑和代码。依赖oracle进行验证会引入与oracle相关的风险，但也提供了与多个链无缝集成的优势。使用Anoma VM需要intent应用采用Anoma框架，却可提供广泛验证intent的能力。总之，在以intent为中心的世界中，订单流不同于以交易为中心的世界： · 用户签署和授权交易vs用户有更多的选择来表达自己的intent。 · 单个内存池vs用于不同目的的多个内存池。 · Dapp负责执行vs一个名为solver的新角色选入并竞争解决问题。 · 在不同链上逐个结算vs涉及到的若干链可以一起结算（新型跨域执行）。 4、Intent对Web3世界的涟漪效应一个基于intent的世界包含了大量的Web3参与者。让我们大概看一下当前的intent格局。请注意，这只是一个概况。随着intent逐渐发展变化，将有更多参与方来到这个新世界。例如，像Astria和Espresso这样的共享排序器可以在多域intent执行方面为用户提供更快的预确认。（1）上游 · 链像SUAVE这样的新链可以进行更频繁和更具成本效益的intent结算。 Anoma结构链支持新的虚拟机，可以高效、普遍地解决intent验证问题。 L2或更多的可扩展链适用于执行与intent逻辑表达、验证和结算相关的低成本计算，因为intent由于自身的表达性而需要耗费大量计算资源。 · 隐私性隐私性在intent领域是至关重要的，它可以防止如抢先交易等恶意的MEV问题，并使更多的订单流价值被竞价回给用户/dapp。此外，包含隐私特性还可以支持需要更强隐私保护的intent。 SUAVE采用SGX作为短期解决方案，而Anoma则支持零知识证明（ZK）和分布式密钥生成（DKG）加密。 · Oracle Oracle现在有了一个额外功能：协助验证intent的实现状态。 · Intent相关标准通用标准有助于减少不同类型的intent带来的碎片化问题；Solver可以更容易地将不同的支持intent的应用程序整合在一起；dapp和开发者更容易扩展到intent系统。避免为公共intent基础设施重新发明轮子。（2）中游（潜在solver） · 特定类型的solver（如CoW Swap和1inch的routers）和做市商已经积累了庞大的流动性网络和先进的路由算法，表现优于其他solver，并且可能直接从swapper那里接收部分独家订单。 · 建设者：建设者作为solver发挥着重要作用，特别是在涉及不同链的最终结算过程中。有经验的建设者可以很轻松地履行这一职责。 · 搜寻者：搜寻者拥有路由和高级算法方面的专业知识，这使得他们在解决与寻找最佳解决方案或获取流动性相关的intent时有很大价值。（3）下游 · Intent对各种dapp都有广泛的影响：用户友好度增强，带来大规模采用。 · 多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性。 Dapp可以通过整合intent solver来整合更复杂的功能实现扩展，以提供更多的功能和特性。例如，在DeFi中，intent可以通过借助第三方（solver）模拟跨链环境中的原子性来执行intent。Solver承担了失败的风险，从而实现跨域DeFi新领域。 · 更多的交互和用户指令促进复杂的dapp的开发。例如，在GameFi中，用户现在有更多的玩法选择：自定义游戏策略：Intent允许玩家定义和执行自定义游戏策略。他们可以用自己的方式表达游戏目标和行动，并让solver在游戏内执行这些intent。这为玩家提供了更多的自由和控制权。支持经济系统：通过intent，玩家可以参与游戏内经济系统，如交易游戏资产、提供流动性或参与借贷。通过表达他们的intent，玩家可以在游戏内进行类似于DeFi的金融操作，获得经济奖励。 5、结论在进行本文的总结时，我注意到intent和rollup的理念之间有惊人的相似之处：链下执行以及链上最终结算和验证。随着rollup生态系统的爆炸式增长，我们现在也见证了intent的爆炸式增长，dapp变得越来越有表现力，很多项目开发了特定intent语言和标准。然而，我想请大家注意intent可能带来的潜在的中心化问题。正如我们在私有内存池和私有订单流的案例中所看到的那样，能够处理复杂用户intent并提供更高效、更加用户友好的体验的玩家可能会脱颖而出，吸引更多的私有intent订单流，从而导致更好的执行吸引更多订单流。此外，intent玩家如何着手让solver有效地为用户实现intent也是一个现实问题。例如，就当前的小型AA交易来说，bundler或建设者没有充足动机付出额外的时间和精力来提供新型服务。更具表现力的intent也可能存在这个问题。总之，intent领域拥有巨大的潜力和变革力量。我们必须找到前进的路线，平衡创新、去中心化和用户授权。让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放intent的所有潜力！来源：金色财经

金色财经2023-08-03

融资四年后 CoinList联创新项目Eco推出「货币实验」

并添加密码，然后可以使用 ECO 或 USDC 进行转账。也可以在钱包中花费 600 ECO 注册 Beam 的域名，在转账时可用。 Tender：通过一个简单易用的界面，为商家提供即时的加密支付功能。路线图作为一个在 2019 年开始的项目，Eco 的进展的确不如人意。从官网看，该项目于 2022 年 10 月 28 日上线，在 2022 年 11 月发表了路线图的更新，称会在短期内通过升级使 ECO 与 Uniswap V2兼容、制作一个 ECO 代币的封装版本、激活受托人选举和货币政策、开启赠款计划、启用临时治理功能等，目前这些计划已经基本实现。长期路线图则包含了几个潜在的系统升级和研究领域。第一阶段，Eco 将启动 ECO 代币的分发，包括分配给合作伙伴和个人，如之前 Eco App 中为用户分发的积分，将可以兑换为代币。第二阶段将升级货币政策、提高治理的灵活性、从 Layer 1 扩展到 Layer 2 等。如前所述，目前生效的货币政策只有将 ECO 代币锁定一段时间，获得固定的基础通胀。第三阶段将进行广泛的治理改进、新颖的经济设计、升级 Eco ID V2、开启公共产品资助等。小结 Eco 希望创建一套不同于以往产品的货币体系，不锚定于美元，通过治理来最大化生态中的财富。它的目标是首先成为一种交换媒介，随着时间的推移转变成价值储存工具。Eco 的特色可能在于这种可调整的货币政策，它们由受托人根据治理决定，也可以结合实际经济情况调整。从定位看，Eco 希望成为价值存储工具的目标和某些算法稳定币类似。但 ECO 与 ECOx 代币均不锚定于美元，具有很强的不确定性。从开始融资到产品上线的这几年时间，Eco 错过了算法稳定币类项目发展的黄金时期。即使有顶级 VC 的背书，在当前环境下推出一种新的、波动性较大的代币，并使其被广泛接受用作支付和储值货币的任务依然将会很难。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

2023 年最值得关注的 20 种加密货币

密货币市场提供稳定性。 4. 美元币（USDC）：另一种由美元支持的稳定币，可在 Coinbase 上广泛使用。 5. BNB（BNB）：币安的原生代币，用于支付较低的费用以及在平台上购买其他加密货币。 6. 币安币美元（BUSD）：币安创建的以美元为支撑的稳定币，用于稳定其他加密货币并在币安平台上支付费用。 7.瑞波币（XRP）：Ripple的原生代币，用作金融机构快速且廉价的支付方式。 8. Cardano（ADA）：一个智能合约平台，具有独特的权益证明共识算法，以其能源效率而闻名。 9. Solana (SOL)：一种高速区块链协议，专为需要快速交易处理的应用程序而设计，例如视频流和游戏。 10. 狗狗币（DOGE）：最初是作为一个笑话开始的，狗狗币因其易于使用而广受欢迎，并已用于慈善事业。 11. Polkadot (DOT)：一种“下一代”区块链协议，具有独特的平行链系统，提供更可定制和更高效的资源利用。 12. Dai (DAI)：一种由 ETH 或 BAT 等其他资产支持的稳定币，为加密货币市场提供稳定性。 13. Polygon (MATIC)：以太坊的可扩展性解决方案，有助于通过侧链提高其交易处理速度。 14. Shiba Inu (SHIB)：另一种基于狗狗币的“笑话币”，在以太坊区块链上创建了 100 多个不同的版本。 15. TRON (TRX)：一种去中心化娱乐协议，致力于“去中心化网络”并实现更加开放的互联网。 16. Avalanche (AVAX)：一个使用权益证明共识模型启动去中心化金融应用程序和企业区块链的平台。 17. UNUS SED LEO (LEO)：为 Bitfinex 交易所提供动力的代币，允许用户以折扣价支付费用并获得质押奖励。 18.莱特币（LTC）：作为比特币的“轻量级”版本创建，具有更快的交易时间和更高的存储效率。 19. Stellar（XLM）：一种基于更节能的共识协议的支付网络，可实现快速跨境交易。 20. 比特币现金（BCH）：比特币的一个分叉，具有更大的块大小，允许每秒处理更多的交易。探索流行的数字资产，如以太坊 (ETH)、Tether (USDT)、XRP、币安币 (BNB)、美元币 (USDC)、卡尔达诺 (ADA)、Solana (SOL)、狗狗币 (DOGE)、Tron (TRX) 和多边形 (MATIC) — 触手可及。随着加密货币市场的不断发展，了解这些流行的加密货币及其具体用例对于投资者和企业来说至关重要。然而，重要的是要记住，加密货币的格局在不断变化，并且可能会出现新的发展。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-08-03

Binance Research：一览RWA生态系统现状

的访问途径。在过程中，投资者可以存入 USDC，将其换成 USD，以购买 ETF 或基金等资产。作为回报，新的流动性供应者将获得一个可以在其它协议中进一步使用的托管证书。图 15：Ondo Finance 的产品 Ondo Finance 目前是代币化美国国债领域的市场领导者之一，仅次于传统金融资产管理公司富兰克林·坦普尔顿（ Franklin Templeton）。图 16：Ondo Finance 在代币化美国国债市场中占有 25.9% 的市场份额值得注意的是，Ondo Finance 最近已经将业务扩展到了 Polygon 网络，作为一项「战略联盟」的一部分，它在 Polygon 网络上推出了其 OUSG 代币，这是对 Blackrock 旗下 iShares Short Treasury Bond ETF 进行代币化。这是 Ondo Finance 首次在以太坊以外的网络上扩展，我们将关注这一举措对采用率的影响。 5、值得关注的发展在 2023 年，代币化被摩根大通称为「传统金融的杀手级应用」，并被贝莱德集团的首席执行官拉里·芬克称为「未来市场」。有趣的是，我们注意到除了 DeFi 协议外，传统金融机构也对代币化 RWAs 显示出越来越多的接受态度。例如，全球资产管理公司富兰克林·坦普尔顿（ Franklin Templeton）已经在公链上推出了自己的基金。此外，一些机构还开始探索建立自己的私有区块链来进行资产代币化。展望未来，可以预见到传统交易所可能会在代币化 RWAs 的二级交易方面发挥作用，特别是随着采用率的增加。据报道，澳大利亚证券交易所可能会考虑未来在其平台上上市代币化 RWAs。随着这一领域的不断成熟，监管发展将成为推动主流采用的推动力。图 17：机构采用和市场发展的时间线 2023 年 1 月 10 日：高盛推出了其新的数字资产平台 GS DAP，使用 Daml 智能合约语言和其支持隐私的区块链 Canton 进行开发。其目标是实现资产的数字化表征，并在生态系统内自动化工作流程，包括「代币化资产、数字货币和其他金融工具」。 2023 年 1 月 31 日：Intain 在 Avalanche 上推出了其 IntainMARKETS 解决方案，提供了一个结构化金融产品的代币化市场。 2023 年 2 月 15 日：欧洲最大的工业制造商西门子在 Polygon 上发行了一年期 6400 万美元的数字债券，投资者包括德累斯顿银行和联合投资，旨在简化流程，消除对中央清算机构的需求。 2023 年 4 月 26 日：富兰克林·坦普尔顿宣布将其美国政府货币基金上链 Polygon 区块链。这个价值 2.72 亿美元的基金主要投资于政府债券、现金和回购协议。 2023 年 5 月 9 日：Canton Network 在其区块链上推出了一组金融机构的联盟，其中包括巴黎银行、芝加哥期权交易所、高盛和微软。它将为代币化和区块链互操作性提供一个去中心化的基础设施。 2023 年 6 月 2 日：MakerDAO 已经批准了多个提案，以开放 RWA 保险库来为其资产 USDC 和 DAI 产生收益。在 4 月份，该协议开放了一个用于 Coinbase 托管的保险库，并批准最多 5 亿美元的 USDC 稳定币用于 2.6% 的收益。随后，于 6 月 2 日，社区再次投票批准与 BlockTower 合作开设新的保险库，投资额最高为 12.8 亿美元的短期美国国债。 2023 年 6 月 7 日：Centrifuge 推出了其新产品 Centrifuge Prime，为 DAO 投资 RWAs 提供技术和法律框架。之前的合作伙伴包括 Aave 和 MakerDAO，它们都使用了 Centrifuge 平台。 2023 年 6 月 21 日：新加坡金融管理局与国际清算银行合作，提出了一个框架，以提出设计代币化数字资产开放和互操作网络的方法。被称为「Project Guardian」的代币化试验已在财富管理、固定收益和外汇方面进行，参与的银行包括渣打银行、汇丰银行、星展银行和花旗银行。 2023 年 6 月 23 日：日本最大的银行三菱 UFJ 正在与机构讨论使用其区块链平台 Progmat，发行与外币（包括美元）挂钩的稳定币，供全球使用。该银行还计划利用该平台为第三方发行证券化代币。 2023 年 6 月 28 日：Compound 创始人已申请推出「Superstate」，该项目将在以太坊区块链上创建一个短期政府债券基金。它将投资于「超短期政府债券」，包括美国国债和政府机构债券。 2023 年 6 月 29 日：Maple Finance 运营的新借贷部门 Maple Direct 将向 Web3 业务发放超额抵押贷款。这些贷款将以 BTC、ETH 和抵押 ETH 作为担保资产。 2023 年 6 月 29 日：欧洲央行概述了其探索批发央行数字货币的方向，同时探索支持 DLT 交易的其他选项。这将包括从 2024 年开始使用中央银行的法定货币进行试验。 2023 年 6 月 29 日：万事达正在试验一个名为「Multi-Token Network」的实验项目，首先将探索代币化银行存款。未来还计划转向央行数字货币和受监管的稳定币。 2023 年 7 月 2 日：波场首个 RWA 产品「抵押 USDT」（stUSDT）在 JustLend 上正式推出。在该平台上抵押 USDT 的用户将获得 stUSDT。抵押资产将投资于 RWAs 以产生收益。 2023 年 7 月 17 日：金融稳定委员会公布了一个工作计划，以探索资产代币化项目，并评估其对金融体系的漏洞和政策影响。此举是在支付和市场基础设施委员会探索「代币化金融生态系统的中央银行的好处、风险和挑战」。 6、结语对于区块链技术而言，代币化现实世界资产提供了一个强有力的用例，有可能将下一波用户引入加密货币。通过提供更大的透明度和更高的效率，代币化可以成为现有机制的一个有吸引力的替代方案。我们已经看到传统机构探索这项技术，这可能解决当前解决方案中的低效率问题。代币化 RWAs 的扩散对加密货币投资者也是一个积极的发展，他们现在可以获得更多加密生态系统之外的机会。除了能够利用更高的国债收益率外，引入 RWAs 还为 DeFi 引入了更稳定的资产，并增加了该领域的抵押品多样性。展望未来，我们期待 RWA 领域持续创新和发展，带来更多的使用案例，并推动加密货币的采用。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

DeFi流动性趋势能否预测市场价格？

了另一种比较视角。我们可以看到，在 USDC 脱钩或 Memecoin热潮等重大事件期间，手动交易者非常活跃。随着价格波动的增大和“目标交易者”的涌入，套利机器人和三明治机器人也活跃起来，在手动交易量上升期间，其活跃度增加了三倍。图9:Uniswap：不同交易类型的交易量占比下图显示了每种类型交易者的首选Token和资金Pool，可以看出，所有三种交易者类型都更喜欢最大且最具流动性的交易对 ETH-USDC 和 ETH-USDT。图10:Uniswap不同类型交易者及各项占比流动性Pool表现反映价格预期 Uniswap V3 推出后，流动性提供者可以在Pool内的指定价格范围内分配流动性。与其将流动性分散在无限的价格范围内，不如选择将流动性更有效地集中在投资者预期交易量最高（以收取费用）的价格范围内。图11:Uniswap V3 价格范围自 MakerDAO 回购计划宣布以来，Uniswap V3 上 Maker 最成功的流动性Pool是 MKR/WETH 池，其流动性显著增加。虽然该Pool中MKR占绝大多数，但 WETH 的流动性深度已增长超过 700%。这表明流动性提供者正在发出信号：MKR-WETH 交易对的交易量将会增加。图12:MKR-WETH深度在研究该流动性pool的构成后，我们可以清楚地看到 WETH 的占比有所增加，目前占总量的 21.2%。这说明交易者越来越多地用 WETH 购买 MKR ，也就是说自 6 月初以来市场对 MKR 的需求明显上升。图13：两个Token的流动性深度 Uniswap 的流动性pool是否可以预示Token的价格发展？通过分析 MKR-WETH 流动性，我们发现，流动性在价格比 MKR/ETH 汇率高得多的时候会上升。随着流动性提供者将其流动性添加到到更高的价格范围，他们在某种程度可被视为一种在更高价格点的Gas费的价外期权。如果我们假设流动性提供者是理性的逐利者，其流动性的变动可能会提供类似期权市场提供的价格信号，获得对相关Token的波动性和价格范围的预测。图14:价格波动中的流动性分布总结 2023 年，围绕数字资产监管的正面和负面消息反复出现。最近几周，以 MKR 和 COMP 为首的 DeFi Token表现尤其出色。然而，在分析 Uniswap 上的交易活动后，DEX交易活动的增加似乎并未影响这些Token的价格变动。对此的一个解释是，Arbitrum 等 L2 上的交易额占比不断增加，而且人类交易者的数量也减少了。由于手动交易较少，套利和三明治机器人活动也同样较少。就 MKR 而言，为 Uniswap pool提供流动性的做市商显著增加，这表明对交易量增加的一定程度的预期。由此，我们提出了一个概念，即流动性的分布可以很好地为相关Token的价格范围提供预期信号。文章来源：https://insights.glassnode.com 原文作者：Glassnode, Alice Kohn 原文链接：https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-31-2023/ 来源：金色财经

金色财经2023-08-03

美国PMI等重磅数据势必点燃行情！小心英国央行决议爆出大意外美元指数、欧元、英镑、人民币、加元、日元和澳元最新技术前景分析

周四亚市盘中，美元指数维持日内升势，现报102.70附近。本交易日，美国ISM服务业PMI等重磅数据将公布，此外，英国央行将公布利率决议，预计这些因素将引发市场大行情。市场普遍预期英国央行将加息25个基点，但由于英国通胀率仍是全球主要经济体中最高，因此需要警惕该央行可能像6月一样意外加息50个基点。

会员

tqttier2023-08-03

【比特日报】中国突传一则“革命性”重磅！比特币死守2.9万不破美国批准现货ETF概率升至65%

Pro仅提供比特币、以太币、USDT和USDC美元稳定币。 (来源:Twitter) 中文币圈也传来类似的消息，知名意见领袖Livio Weng(七爷)在社群写出“一张好牌，即将到来”的信号，并附上Hashkey交易所的图片，暗示意味浓厚。 (来源:Twitter) 转向美国方面，彭博ETF分析师Eric Balchunas和James Seyffart在最近的声明中表示，由于加密货币市场的各种新发展，以及贝莱德(BlackRock)等公司重新提交申请，过去一个月比特币现货ETF获得批准的机会显着增加。 Seyffart指出，这很大程度上取决于灰度(Grayscale)案件日期的时间安排，而最近批准的增加将取决于灰度在联邦法院对美国证监会的胜利。 (来源:Twitter) 他补充说，灰度对美国证监会的胜利可能会在今年第四季末触发所有比特币现货ETF申请的一系列同时批准。他补充认为，贝莱德和Coinbase监控共享协议(SSA)极大地改变了比特币现货ETF的分析。比特币现货ETF备案热潮始于6月16日贝莱德向美国证监会提交备案文件，随后WisdomTree、Invesco和Valkyrie，以及其他几家机构巨头纷纷效仿。尽管美国证监会早些时候拒绝了所有比特币现货ETF申请，但近期还是在2023年第二季提交了大量申请。许多市场分析师认为，2023年对于比特币现货ETF来说可能至关重要。比特币现货ETF竞赛吸引了一些最大的传统金融机构和分析师的关注，而Balchunas认为，贝莱德等机构巨头的兴趣可能是批准比特币现货ETF的最佳机会。中美都传来利好消息，但利空一面仍不容忽视。据Semafor援引知情人士的话称，美国司法部官员正在考虑对币安提起欺诈指控，但担心如果他们起诉币安，可能会导致类似于FTX的挤兑，进而导致消费者损失资金并可能引发加密市场的恐慌。知情人士表示，检方正在考虑其他选择，比如罚款、暂缓起诉或不起诉协议。这样的结果将是一种妥协，让币安对所谓的违法行为负责同时减少对消费者的伤害。这场辩论凸显了美国加密货币执法和监管的复杂性和快速发展的性质，公司在法律灰色地带运营，消费者无法享受传统银行系统的任何保护。比特币技术分析 CMTrade表示，从4小时图看，比特币短线动能继续下滑，短线跌势可能延续，MACD指标在0轴附近徘徊，RSI指标在50平衡线下方弱势整理。阻力位：29442 29620 支撑位：28952 28781 交易策略：下方看空29215，目标28952 28781 (来源:CMTrade)

小萧2023-08-03

打破用户体验不佳困局：“意图计算”如何改变 Web3 交互?

用户在以太坊网络上的 SCW 上拥有 USDC，但希望使用支付主体来支付 Arbitrum 网络上的交易费用。当支付主体在后操作函数期间尝试将 USDC 从用户转移到支付主体时，就会出现问题。USDC 存储在以太坊上，而支付主体合约位于 Arbitrum 上。基本上，账户抽象主要设计用于单域使用，并且缺乏在多个链上无缝操作的内在能力。特定于 Intents( 意图 ) 的应用程序账户抽象通常被简化为"无需 Gas 交易”、"无需助记词恢复”和可能的"速率限制”。是的，这些功能确实很有趣，但还不够酷。它们可能无法完全捕捉到 AA 真正引人注目的本质。账户抽象最引人注目的方面在于其架构，它将钱包转化为意图的入口。那么，什么是意图？在标准的交易过程中，当验证者收到交易签名时，它们会根据特定状态遵循特定的计算路径。此外，费用作为激励，促使验证者按照这种方式进行操作。然而，使用意图时情况有所不同。意图不规定固定的计算路径，而是允许满足特定条件的任何路径。当用户签署并共享意图时，他们授权接收者代表他们选择计算路径。这种区别使得意图更精确地定义为签名消息，促进从给定起始点开始的一系列状态转换。值得注意的是，单个交易可以包含多个意图，从而实现重迭意图的匹配。这显著提高了 Gas 和经济效率。例如，在由构建者维护的订单簿中，可以在达到市场之前高效地将两个订单相互抵消。此外，意图允许更灵活的用户 Gas 支付，例如允许第三方赞助 Gas 或接受不同代币的支付。因此，UserOps 不是意图，因为它们基本上是 Tx。然而，AA 使钱包成为意图的入口，这是通过智能合约钱包内的验证逻辑实现的。这种验证逻辑允许表达和执行与用户账户相关的简单意图。然而，SCW 缺乏对全局状态进行推理的能力。账户抽象在根本上是为了服务于"特定意图”。在这种情况下，用户可以通过其 SCW 指定和实施简化的意图，只要这些意图满足某些限制性要求：它们专注于单一领域；它们只使用和执行与用户账户相关的信息；它们涉及 Gas 补偿。特定于意图应用程序的示例因此，帐户抽象主要迎合以用户为中心的目标。然而，还有许多"意图特定”应用程序的例子可以使用 AA 实现，正如 Paradigm 所强调的：限价订单：用户可以指定只有在他们收到至少 200 个 Y 代币时，才能从他们的账户中取走 100 个 X 代币。 Gas 赞助：用户可以选择使用 USDC 支付交易费用，而不是 ETH，并在其账户中分配 USDC 以支付付款人的 Gas 费用。委托：可以以预授权的方式限制与特定账户的交互。例如，ETH 可以指定用于购买 OpenSea 上列出的 NFT，或者特定地址可以限制仅与 Uniswap 和 Sushiswap 进行交互。交易批处理：用户可以允许将多个意图批处理到单个交易中，以提高 Gas 效率。聚合器：用户可以指定使用"最佳”价格或收益进行特定操作。这个意图可以通过提供在多个场所执行聚合并选择最佳路径的证明来实现。虽然 AA 和意图特定应用程序是重大进展，但它们在多链环境中也有其局限性。让我们考虑这样一个场景：我拥有 ETH，并希望通过利用不同 Rollup 上的流动性尽可能多地购买代币 XYZ。使用 AA，我可以轻松快速地在任何 Rollup 上使用我喜欢的 DEX 聚合器。然而，挑战在于我仍然需要手动发现在所有 Rollup 上可用的最佳 DEX 聚合器。因此，在多链世界中，需要一种全面而灵活的意图语言，能够有效地提升扩展性。通用解决方案在以意图为中心的世界中，用户声明或签署他们的偏好，网络依赖第三方参与者（求解器 / 执行者）代表他们执行这些偏好。需要强调的是，当前基于交易的方法也允许用户外包交易，但不同之处在于第三方是谁。现在，应用程序代表用户构建交易，而且他们这样做并没有为获得最佳结果进行优化。因此，意图的创新不在于将交易创建外包给第三方，而是增加了一个专门的第三方网络，可以提供更好的结果。这可以提高执行效率，因为这些求解器可以集成更多关于其他链状态的信息，而无需与用户进行通信。为了说明这一点，让我们回顾一下我拥有 ETH 并且目标是通过利用不同 Rollup 之间的流动性购买尽可能多的 XYZ 币的情景。在以意图为中心的世界中，我可以告知内存池我拥有 ETH，并且希望获得最大可能数量的 XYZ 币。一个高度复杂的求解器，将高效地找到一个解决方案。这些求解器的激励应该导致相当优化的结果。在这种多链环境中，即使是基本任务也变得不切实际，例如一个单一公司运行一个 DEX 聚合器来与所有新的 Rollup 和领域集成。因此，在这样的多链环境中，特定于意图的应用缺乏可扩展性。然而，对于意图而言，一种灵活且通用的语言可以有效地扩展，因为它作为一个无需许可的系统运作。没有必要让一家公司充当涵盖每个链的全链 DEX 聚合器。相反，一组求解器可以竞争为用户提供服务，其中一些专门用于特定的 Rollup 类别，其他一些用于不同的领域。这种方法表明，跨链的意图具有重要的实用性和能力，超越了普通的账户抽象，即使对于简单的用例也是有利的。表达、传达和执行意图的理想基础设施应该最小化矿工可提取价值（MEV），最大化抗审查性，并针对跨领域交互进行优化。此外，它应该仔细考虑精细用户意图传达和用户体验之间的平衡，因为这个决定对意图协议的架构有重大影响。此外，还有许多未解答的问题，例如如何证明什么是最优的，跨领域意图将在哪里发布，以及求解器将如何确定要搜索什么。通用解决方案的示例虽然这个愿景很有前途，但第一步是建立一个意图层，用户可以在其中表达他们的意图，而求解器可以竞争解决这些意图。像 Anoma、SUAVE、Essential 和 CoW Protocol 这样的项目都在争取成为区块链的意图层，采用不同的方法。然而，由于意图层的概念正在发展，并且其中许多设计原则似乎相互矛盾，因此现在还为时过早来进行比较。建立这样一个层面面临着重大挑战。 Anoma 是一个用于全栈去中心化应用的统一架构。它从头开始设计，用于涉及无限用户、发出无限数量意图的应用，每个意图的复杂性各不相同。Anoma 遵循意图为中心和同质架构 / 异质安全的原则，共同构成了构建去中心化应用的声明性范式。意图被提交给意图传播节点，它们形成意图池。撮合器分析这些池，找到可以组合的意图，当它们组合在一起时可以相互满足。该协议的状态机通过作为用户账户上的不变量的有效谓词，实现了逐步执行和解耦的验证。Anoma 使得构建新颖应用变得简单，这些应用在现有的以太坊（EVM）和类似以太坊的协议上构建起来可能笨重、有限或不可能。 SUAVE 是用于价值表达的统一拍卖协议。SUAVE 试图赋予用户权力，并实现公共区块链的最大去中心化。SUAVE 将内存池和区块构建角色从现有的区块链中解耦，并提供了一个高度专业化和去中心化的即插即用替代方案。共享相同的排序层使得加密货币保持去中心化，区块构建者可以捕获跨领域的 MEV，验证者可以最大化收入，用户可以进行最佳执行的交易，同时减少对每个领域的经济集中压力。SUAVE 是一个集成环境，促进了在表达、执行和结算偏好方面的去中心化协作。核心概念是偏好，用户签署的消息用于表达目标，实现在多个区块链上进行简单转账或复杂序列的功能。求解器竞争提供最佳执行，包括捕获 MEV 和提供去中心化的订单流价值。 Essential 正在开发一系列产品，推动区块链生态系统从价值提取向意图满足的转变。他们正在创建一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。DSL 允许标准化的意图表达和优化求解，增强了意图为基础的应用的组合性和开发性。面向意图的账户抽象标准赋予求解器根据用户意图构建有效交易的能力，将意图功能引入现有的 EVM 链。模块化的意图层确保了仅意图的架构、聚合的订单流、MEV 抵抗和跨链意图执行的可能性。Essential 的使命是赋予用户权力，消除剥削，促进以用户为中心和公平的区块链未来。 CoW Protocol 技术为交易者和求解器构建了一个网络，实现了无需信任和高效的点对点交易。CoW Protocol 通过将批量拍卖作为一个关键概念，将自己独特地定位为离散时间结算层（如以太坊）的原生交易基础设施，并为用户提供公平和可访问的交易。交易可以直接通过底层的链上 AMM 进行结算，也可以通过 DEX 聚合器进行结算，具体取决于哪个池 / 路径提供最佳价格。因此，它本质上是 Dex Aggregator 的 Dex Aggregator。CoW Protocol 通过 Coincidence of Wants（CoWs）实现批量拍卖，以最大化流动性，并在需要时利用所有可用的链上流动性。协议不断运行批量拍卖，因为求解器，即负责找到最优批量结算的各方，竞争解决它。意图实验项目概述下面的插图提供了一份非详尽的意图实验项目概述。然而，需要承认的是，不同类别之间可能存在一些重迭，并且这个展示是简化的。目前引起重大关注的意图特定应用的典型例子是 1inch Fusion 或 UniswapX。由于这个领域还很年轻且快速发展，这个插图可能在短短几个月内发生很大变化。结束语对于最终用户来说，Web3 中当前基于 Tx 的方法被证明是复杂且耗时的。它涉及在各种基础设施之间指定执行路径，导致用户体验令人沮丧，并可能被更复杂的参与者利用。基于意图的应用程序提供了从命令式范式到声明式范式的有希望的转变，增强了用户体验并最小化了 MEV。虽然账户抽象（AA）和特定意图的应用程序带来了令人兴奋的进展，但它们也存在一些限制，特别是在多链世界中。为完全以意图为中心的世界构建一个意图层面面临着重大挑战，因为我们需要克服当前系统的复杂性，并创建一个用户友好、高效和去中心化的基础设施来表达和执行意图。因此，我们离这个范式还有很长的路要走。然而，有几个项目正在致力于这个努力，我们预计未来会有更多项目涌现。随着意图的采用不断增长（在 ERC4337 的推动下），用户可能会转向替代内存池。谨慎管理至关重要，以防止中心化风险和寻租中介机构的崛起。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

区块链动态2023年8月3日早参考

金色财经2023-08-03

拆解当下RWA实现路径探索未来RWA-Fi发展逻辑

Finance 抵押 OUSG，借入 USDC、DAI 等稳定币。（Source: https://ondo.finance/）出于监管合规的考虑，Ondo Finance 对于投资者采取严格的白名单制度，仅针对合格购买者（Qualified Purchaser）开放投资。SEC 将合格购买者（Qualified Purchaser）定义为投资至少 500 万美元的个人或实体。一只基金如果仅有合格购买者，就可以根据美国 1940 年的《投资公司法》获得豁免，不必在美国 SEC 注册为投资公司。投资者首先需要通过 Ondo Finance 官方的 KYC 和 AML 验证流程后才能签署认购文件，符合要求的投资者将稳定币投入 Ondo Finance 的 OUSG 基金，然后通过 Coinbase Custody 进行法币的出入金，再通过合规经纪商 Clear Street 执行美债 ETF 的交易。需注意合格购买者（Qualified Purchaser）和合格投资者（Accredited Investor）的概念并不相同，后者只要年收入超过 20 万美元或除主要住所之外的净资产超过 100 万美元。 3.2.4 Matrixdock 与 T protocal（无需许可的链上美债） Matricdock 是由新加坡资管公司 Matrixport 推出的链上债券平台，Short-term Treasury Bill Token（STBT）是 Matrixdock 推出的以美国国债为基础的产品。只有经过 KYC 的合格投资者才能投资 Matrixdock 的产品，投资者通过白名单地址将稳定币存入并铸造 STBT，STBT 的底层资产为 6 个月的美国国债以及以美国国债作抵押的逆回购协议，STBT 也只能在白名单用户之间转移，包括在 Curve 池中。（Source:https://www.matrixdock.com/stbt/home） STBT 的实现路径如下：（1）投资人将稳定币存入 STBT 发行商，STBT 发行商通过智能合约铸造出相应的 STBT；（2）STBT 发行商通过 Circle 将稳定币兑换成法币；（3）法币交由合格第三方托管，并由合格第三方托管通过传统金融机构的美债交易帐户购买六个月内到期的短债，或是投入美联储的隔夜逆回购市场。 STBT 发行商是 Matrixport 成立 SPV，SPV 将持有的美债与现金资产质押给 STBT 的持有者，STBT 的持有者对实体资产池拥有第一优先的清偿权。（Source: https://www.tprotocol.io/） T protocol 上线于 2023 年 3 月，其 TBT 代币的底层资产为 MatrixDock 的 STBT。T protocol 通过代币封装移除 STBT 的白名单限制，实现无需许可（permissionless）的美债代币化产品，TBT 采用 rebase 机制来将其价格锚定在 1 美元，并且能够在 Curve 上进行交易。 TBT 通过累计投资者的稳定币资产，达到 STBT 白名单的要求，从而从通过合作伙伴 MatrixDock 手中购买 STBT。TBT 通过间接的方式实现了美债 RWA 资产的无需许可。 3.2.5 小结在 MakerDAO 的案例中，出于资管管理的目的，需要将其金库中部分稳定币资产转换为 RWA 资产。在实现路径上，相比于 Monetalis 信托法律架构路径的大规模美债采购，目前 MakerDAO 采纳的几个来自 Centrifuge 的 RWA 资产池，体量相对较小，最大规模的 BlockTower S4 整体也刚达到上亿美金。Centrifuge 的 RWA 方案的优势在于流程简单，也不需要 MakerDAO 本身去搭建复杂的法律架构。 Matrixdock 的 RWA 实现路径与 Ondo Finance 基本一致，而且因合规的要求，需要实行严格的白名单制度。鉴于白名单制度的高门槛，Ondo Finance 在实现 RWA 上链之后，通过链接 Flux Finance 的 DeFi 借贷协议，能够实现 OUSG 的借贷，从而提高流动性；而 Matrixdock 则可以通过 T protocol 协议实现了美债 RWA 的无需许可流通。四、RWA 与 DeFi 乐高的碰撞我们认为基于 U 本位的 RWA 生息资产后续的应用逻辑与基于 ETH 本位的 LSD 生息资产的 DeFi 应用逻辑一致。RWA 将生息资产映射上链只是第一步（Staked US Dollor），后续如何与 DeFi 结合，如何嫁接 DeFi 乐高将变得非常有趣。我们在上面的案例中也看到了 Ondo Finance 与 Flux Finance 的结合，MatrixDock 与 T protocal 和 Curve 的结合。以下将列举 TRON 生态的“Web3 余额宝”产品——stUSDT，进一步理解 RWA 将生息资产带上链的应用，然后参照基于 LSD 赛道的 Pendle 项目，进一步类比 RWA+DeFi 可能的应用场景。 4.1 stUSDT —— Web3 余额宝 2023 年 7 月 3 日，波场 TRON 生态正式启动 RWA 稳定质押产品 stUSDT，并将其定位为“Web3 版余额宝”，允许用户质押 USDT 来获取现实世界的 RWA 收益，而质押凭证 stUSDT 也将成为搭建在波场 TRON 生态 DeFi 乐高世界里的重要积木。具体来说，用户质押 USDT 时，USDT 可以 1:1 铸造出质押凭证 stUSDT，stUSDT 将锚定现实世界的资产（如国债等），stUSDT-RWA 智能合约会通过 Rebase 机制向持有者分配收益。stUSDT 在设计时参考了 Lido stETH 设计思路，因此 stUSDT 也是封装过后的 TRC-20 代币，这也将进一步增强 stUSDT 在 TRON 生态的可组合性，嫁接 DeFi 乐高，释放资产的无限可能性。孙宇晨在接受 Foresight News 专访时表示：“stUSDT 可组合性非常强，既可以在各种 DeFi 借贷、收益、合约等协议里存在，也可以上线交易所供用户交易。stUSDT 未来会成为整个波场 TRON 链上 500 亿美元资产的一个基本收益的锚定物，对于整个 DeFi 乐高来说也是非常重要的。” （Source: https://support.justlend.org/hc/en-us/articles/20134645757337） 4.2 Pendle —— 基于生息资产的利率互换协议（Source: https://www.pendle.finance/） Pendle 是一个基于生息资产的利率衍生品协议，通过 Pendle，用户可以根据自己的风险偏好，执行各种基于本金以及利率的收益管理策略。自从以太坊转为 POS 之后，ETH 流动性质押（LSD）赛道的火爆，将 Pendle 的 TVL 带上了 145 M 美金的大关。首先，Pendle 定义了“生息代币”（Yield-Bearing Token，SY），泛指任何可以产生收益的代币，例如，我们在 Lido 上质押 ETH 所获得的 stETH 等。然后，Pendle 将生息代币（SY）拆分为“本金代币”（Principal Token, PT）和“收益代币”（Yield Token, YT）两部分，即 P (PT)+P (YT)=P (SY)。PT 代表底层生息资产中的本金部分，赋予用户在到期日前赎回本金的权利，YT 代表底层生息资产所产生的收益，赋予用户在到期日前可以获得收益的权利。（Source: https://docs.pendle.finance/ProtocolMechanics/YieldTokenization/Minting）此后，Pendle AMM（自动做市商）登场，在 Pendle 流动性池中设置了本金代币（PT）/收益代币（YT）的交易对。用户可以通过恒定公式 X*Y=K，根据市场行情制定交易策略，例如增加牛市中的收益率敞口，并在熊市中对冲收益率的降幅。作为利率衍生品协议，Pendle 将 TradFi 利息衍生品市场（价值超过 400 万亿美元）引入 DeFi，让所有人都能使用。通过在 DeFi 中创建利率衍生品市场，Pendle 释放了利率的全部潜力，使用户能够执行高级收益策略，例如：（1）固定收益（通过 stETH 赚取固定收益）；（2）多头收益率（通过购买更多收益率来押注 stETH 收益率上升）；（3）在没有额外风险的情况下赚取更多收益（用 stETH 提供流动性）。五、写在最后过分纠结 RWA 的定义没有任何意义，Token 是价值的载体，RWA 的价值几何还得去看将底层资产的何种权益/价值带到了链上，以及其应用场景。短期来看，RWA 背后的驱动力更多来自加密世界 DeFi 协议单方面的需求，如资产管理、投资多元化和新的资产类别等；DeFi 协议通过 RWA 项目去捕获底层资产的生息价值，其本质是在建立起 U 本位，带有底层资产真实收益率（Real Yield）的资产类别，其逻辑与 LSD 建立 ETH 本位的生息资产基本一致。因此，美债 RWA 得到追捧，根据实现美债收益率路径的不同，可以分为（1）以传统合规基金为代表的 Off-Chain to On-Chain 路径，以及（2）DeFi 协议主导的 On-Chain to Off-Chain 路径，但是其中的监管合规依然存在较大障碍。 RWA 将生息资产映射上链只是第一步（例如 TRON 生态的“Web3 余额宝”产品 —— stUSDT），后续如何嫁接 DeFi 可组合性的乐高将非常值得探索，有望进一步打开 RWA+DeFi 的天花板，可以类比 LSD-Fi 赛道的 Pendle 利率互换项目，亦或是基于 LSD 的稳定币项目。长期来看，RWA 不应该只是单向的，例如目前 DeFi 对于 TradFi 的单方面需求。未来将是双向奔赴，一方面能够将现实世界资产带到链上，另一方面 TradFi 也能借助 DeFi 的种种优势进一步释放潜能。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

24小时热点