FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

贝莱德现货比特币ETF上市关键日期和时间表

）打击Binance。（4）KYC的USDC系统。这是难得的市场真正关注的机会之一。如果现货ETF获得批准：BTC将超10万美元。如果现货ETF被推迟：BTC将下跌。如果现货ETF被拒绝：BTC将下跌，山寨币消退，监管形成，加密并购。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

警惕市场大行情突袭！鲍威尔很快将登场知名机构：欧元、英镑、日元和加元技术前景分析

周四亚市盘中，美元指数维持日内反弹走势，现报103.15附近。受美联储主席鲍威尔的鹰派言论推动，美元指数周三攀升近0.5%。周四，美联储主席鲍威尔将与西班牙央行行长埃尔南德斯德科斯参加一场有关金融可持续性的会议。

会员

tqttier2023-06-29

Prime Trust面临破产危机有哪些潜在的连锁反应？

3740 枚 ETH 和 220 万 USDC 的义务。而在此后的破产听证会上，Prime Trust 同意返还。更大的打击接踵而至，随着 FTX 加密帝国的倒塌，Prime Trust 也陷入了其丑闻漩涡之中。据悉，FTX US 曾在 Prime Trust 托管美元储备，Prime Trust 与 FTX 高层也有着个人财物往来。据透露，FTX 创始人 SBF 曾利用 Prime Trust 向其资助的一个政治行动委员会进行捐款，而 Prime Trust 此前向州民主党捐款 50 万美元的来源也追溯到 FTX 前高管 Nishad Singh。大客户接二连三的破产让 Prime Trust 身陷窘境，为削减运营成本，Prime Trust 于今年年初选择裁员三分之一，还停止了美国德克萨斯州的所有业务。事实上，Prime Trust 作为托管机构本应是金融体系中较为安全的部分，并不从事高风险活动，而作为中介机构，Prime Trust 帮助数字资产公司将现金放于银行网络之中，成为难以直接进入银行系统的数字资产公司的重要合作伙伴。因此，当 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭时，Binance.US 于今年 4 月也选择了通过 Prime Trust 持有客户资金，将其客户资金交给 Prime Trust 托管。但本月初，SEC 起诉 Binance.US，并寻求冻结与 Binance.US 控股和运营公司 BAM Management US Holdings 和 BAM Trading Services 有关的资产。Prime Trust 再次失去一个重要客户。本月 14 日，Prime Trust 旗下子公司 banq 已向内华达州地区的破产法院申请破产保护，据破产申请，该公司有大约 1772 万美元的资产和 450 万美元的负债。而与此同时，Prime Trust 的加密客户加密贷款机构 Abra 也遭到德州证券委员会的“证券欺诈”指控，称其已经破产或接近破产数月。随即，FID 于本月 23 日开始正式对 Prime Trust 采取措施。或受此停止令影响，加密货币托管公司 BitGo 也宣布退出了收购 Prime Trust 的暂定协议。在受到监管机构职责和潜在收购者的抛弃后，曾经盛极一时的 Prime Trust 也一步步走到濒临破产的悬崖边上。目前，该公司已停止了所有现金以及加密货币的存取款，面临破产清算风险。此外，将资产放在 Prime Trust 的加密企业也因此面临不确定风险和未来。 Prime Trust 突然关闭引发连锁效应 Prime Trust 突然关闭也不免在其客户群体中引起了不小的涟漪。如果 Prime Trust 真的无法逃出破产的厄运，那么与之相关的加密企业同样也不会幸免于难。为 Prime Trust 的交易平台保存投资者现金存款的区块链公司 Securitize 表示，目前部分功能已经暂停，将尽快向新的托管机构过渡，并将确保客户的安全；爱沙尼亚加密交易所 Coinmetro 也在其官方社交平台上表示，受 Prime Trust 停止存取款影响，目前无法处理新的美元交易。此外，金融顾问平台服务公司 Swan Bitcoin 此前将 Prime Trust 列为托管方，并将 TradeFi 金融顾问平台的所有代币都列为 Prime Trust 保管，目前 Swan Bitcoin 透露已打算与其终止协议。虽然 Prime Trust 并未公开披露其具体托管金额，但据官方资料显示，Prime Trust 托管服务客户群涵盖了广泛的金融和科技行业，包括但不限于数字资产交易所 Bitstamp、Bittrex Global、OKCoin、Zilliqa 等；证券发行平台 Securitize、Harbor、SeriesOne 等；房地产投资平台 RealBlocks、Elevated Returns 等，如果 Prime Trust 无法履行其托管职责，客户的资产可能会受到损失或被冻结，此外，如果 Prime Trust 发生破产，其客户可能无法继续使用其提供的托管服务。此外，如果 Prime Trust 发生破产，因其受美国银行保险公司（FDIC）和内华达金融服务局监管 FDIC 保险可能会对客户提供保护，最高保险金额为每个客户 250, 000 美元。是否会波及 TUSD（TrueUSD）? 在 Prime Trust 暂停存取款后，TrueUSD 在一封电子邮件中告知与 Prime Trust 有关联账户的客户，在 Prime Trust 暂停运营期间，他们将无法铸造或兑换稳定币 TUSD。自币安开始在其平台上大力推广之下，TrueUSD 从一个名不见经传的稳定币项目走入主流视野，份额迅速增长。据 Coinmarketcap 数据显示，截至发稿时，TUSD 总发行量接近 31.4 亿美元。据悉，TrueUSD 是由 TrustToken 发行在以太坊和币安智能链上的一种稳定币。持有者可以通过存入美元来铸造相同数量的 TUSD，也可以随时把 TUSD 兑换成美元，存入的美元会被保存在不同的银行账户中，并由第三方机构进行监管和审计，而一开始 TrueUSD 背后的美元储备则由 Prime Trust 托管。但目前，TrustToken 已经与其他的托管机构建立了合作关系，以降低因为单一托管机构破产而对 TUSD 造成的风险。此前，TrueUSD 因暂停合作伙伴 Prime Trust 铸造 TUSD 遭遇 FUD，出现短暂脱钩，TrueUSD 立刻在社交媒体上发文回应“TUSD 的铸造和赎回服务不受影响，将继续照常运作”，随后 TUSD 价格恢复正常。在近日 Prime Trust 停止被 BitGo 收购、被内华达州监管机构审查并停止存取款等一系列波动当中，TUSD 似乎并未受到影响。TrueUSD 再次澄清，将维持多种用于铸造和赎回美元的渠道。今日，根据储备报告，TUSD 在一家已被勒令停止提款的美国存款机构中拥有价值 26434 美元的资金，其中 26269 美元的资金与客户提款兑换代币有关，但没有具体说明资金存放于哪些美国机构。我们可以大胆的推测，该机构大概率就是 Prime Trust，而如此少量的资金存放相比对于 31.3 亿美元总发行量的 TUSD 可以说是微不足道了。目前仍无法明确敞口大小，虽然此前 TUSD 已声明对 Prime Trust“没有敞口”，但倘若 Prime Trust 申请破产保护，那么最有可能影响的则是 TUSD 发行受限；其次，TUSD 兑换成美元或其他货币的流程或会受到限制或延迟，给持有 TUSD 的用户带来不便；此外，如果 TUSD 的发行受到限制或兑换流程受到延迟，可能会导致市场对 TUSD 的不确定性增大，从而导致其价格波动。 Prime Trust 虽然一步步走向深渊，但并未对 TUSD 的发展造成影响，而 TUSD 反倒在比特币突破 3 万美元大关的前一周，供应量从 6 月 14 日的略高于 20 亿美元增至 6 月 21 日的 31.3 亿美元，涨幅达到 56.5% 。小结在经历了 2022 年 FTX 的破产年再到今年 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭、币安和 Coinbase 身陷 SEC 起诉纷争等加密行业的大风大浪之后，各大加密企业宛如惊弓之鸟一般默默在背地里增强着抗风险能力，时时刻刻为“黑天鹅事件”做准备。 Prime Trust 目前仍在破产的边缘。目前，官方也未对此时置评，但其在加密行业中的信用度显然已经降到“冰点”，是否还有业内机构能在此刻抛掷橄榄枝，救其与水深火热之中；或是再来一场小风波成为压死骆驼的最后一根稻草？来源：金色财经

金色财经2023-06-29

USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势

据彭博社报导，稳定币USDC的发行商Circle对于亚太地区的潜力持有积极且乐观的态度。该报导指出，Circle表示他们正在密切关注香港监管政策的发展，并称亚洲地区是他们非常重要的关注领域。随着香港的新加密货币政策已经生效，Circle对于该地区的发展前景表示关注并抱持正向的看法。 Circle已将储备的美债全部出售在美债面临违约风险的背景下，加密货币公司Circle先前已将其储备的美国国债全部出售，转而投资于美国国债回购协议（Repo）。儘管如今他们重新建立了国债储备，但对于未来美元霸权地位的主导仍存在担忧。香港加密业发展代表了大中华地区趋势 Circle的共同创办人兼执行长Jeremy Allaire在美国众议院的数字资产听证会上指出，美国需要尽快推动新兴技术以确保美元的主导地位。中国已经发展出由国家控制的数字人民币，并搭配嵌入式监控。在未来几年内，人民币将与美元竞争，削弱美元的主导地位。另外，在接受彭博电视台访问时，Allaire在中国天津世界经济论坛上表示，香港明显希望成为数字资产市场和稳定币的重要中心。香港所发生的情况可能代表了大中华地区这些市场未来发展的趋势。香港虚拟资产评级机构计划推出虚拟资产指数香港虚拟资产评级机构HKVAC（Hong Kong Virtual Asset Consortium）是由专业评级机构和业界共同发起的，于上个月底正式成立。该机构的目标是为行业参与者和投资者提供风险管理指标，对交易所上的虚拟资产进行信用评估。此外，HKVAC还计划推出虚拟资产指数和虚拟资产交易所评级。 HKVAC公布了将在未来推出的「HKVAC大型加密货币指数」计算方法和细则。该指数的首批组成部分包括30种加密货币，如WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM和EOS。原文內容：USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势更多币圈最新资讯： FTX成立之初便滥用客户资产　于巴哈马营运期间转移54亿镁韩国检察院成立「加密资产联合调查组」优先调查只以韩元交易的「泡菜币」

Business2Community2023-06-28

Hover与Kava AMA回顾｜Hover如何释放全新DeFi机会

va EVM链资产的支持，包括BTC、USDC等主流资产。在Kava Lend中，已经有1200万美元的Kava EVM链资产，我们相信这个数字还会不断增加。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

网传“中国有银行采用加密货币建立中美汇款走廊”！查明后真相是……

成申请预计还有一些流程要走。举例来说，USDC美元稳定币发行商Circle于2022年11月获得原则性批准后，到今年6月才正式获得新加坡金管局颁发大型支付机构牌照。除了新加坡之外，瑞波公司目前在伦敦、孟买、悉尼、上海和杜拜等地设有14个办事处，Stuart Alderoty提到说：“虽然我们在美国陷入困境，但瑞波公司将继续在新加坡等国家投入时间和资源。”

秉哥说市2023-06-28

深挖空投猎手是「搭便车」还是优质用户？

更倾向于交易稳定币和更主流的加密货币：USDC、USDT、WETH、DAI、WBTC 等。这些稳定币和主流加密货币具有较高的流动性和相对稳定的价格，降低了交易风险。此外，稳定币和主流加密货币也更容易跨平台转移和交易，增强了资金的灵活性。这表明空投猎手在追求回报的同时，也注重风险控制和资金的灵活运用。 NFT 赛道：Foundation 我们随机抽取了三位参与过 Foundation 的空投猎手，发现他们在 Foundation 的互动并不频繁。尽管有两名空投猎手实际上购买了 NFT，但大多数互动都是对 NFT 进行出价。 Blur 的空投规则可以给我们一些启示。有些人虽然没有购买过 NFT，但仅仅通过换币、竞价就能获得可观的空投收入。所以在和项目交互的时候，我们可以尝试项目的不同功能，说不定会带来意想不到的好处。 Layer 2 赛道：zkSync lite、zkSync Era、Starknet zkSync（lite）：我们随机选择了 4 名已桥接到 zkSync lite 的空投猎手，接下来，我们将通过截图和解释来引导您了解这些空投猎手在 zkSync 上的行为模式。如果您想了解空投猎手的完整行为，请参阅我们附上的链接。空投猎手 1 ：第一位空投猎手的第一笔交易发生在 2021 年 11 月 1 日，他从另一个地址转入了一笔金额。值得注意的是，他随后的两次 Swap 交易之间的间隔仅为 15 秒。他先将 ETH 换成 USDT，然后又将 USDT 换回 ETH。这种快速且持续的交易行为看起来像是试图提高他在 zkSync 上的活跃程度。中间我们省略了几个跨链和地址传输操作。空投猎手 1 在 8 个月前，即 2022 年 10 月 20 日再次进行了类似的交易操作。这次，稳定币从 USDT 切换为 USDC，间隔时间约为 30 秒。两个月前，该地址进行了一系列类似的交易操作（共 39 笔交易），每笔交易间隔约 20 秒。空投猎手 2 ：第二位空投猎手的行为相对简单，他于 2021 年 11 月 10 日从主网桥接，并在三个月前进行了第一笔交易（将 ETH 兑换为 USDC）。然后，该地址有另一笔从主网桥接的交易，此后就没有其他交易了。空投猎手 3 ：第三位空投猎手在 zkSync lite 上的行为与第一位空投猎手非常相似。他们都在 2021 年底从主网桥接到 zkSync，然后使用 zkSync 的 Swap 功能将 ETH 转换为稳定币，然后将稳定币兑换回 ETH（ETH <-> USDT）。而且，他们都进行了多次交易，时间间隔都在 20 秒左右。这可能表明他们正试图通过频繁交易来增加活动。忽略中间的几笔分散的交易，猎手 3 在 2022 年 5 月 25 日执行了一组类似的操作，交易时间间隔约为 20 秒。空投猎手 4 ：桥接至 zkSync lite 后，Hunter 4 进行了一些交易，然后在一段时间后再次桥接。这种行为模式可能意味着他们试图在 zkSync 上维持一定的活动水平，并在需要时进行资金转移和分配。 zkSync Era：除了 zkSync lite 之外，很多空投猎手还选择通过跨链交易在 zkSync Era 主网上进行交互。值得注意的是，在 zkSync Era 主网上线的前两天，大量的空投猎手开始交互，表现出他们对 zkSync Era 项目的高度兴趣和积极参与。空投猎手 1 ：空投猎手 1 在 zkSync lite 和 zkSync Era 上表现出几乎相同的行为模式。2023 年 3 月 24 日 zkSync Era 上线后，空投猎手 1 第二天就立即桥接至 zkSync Era，表现出对这个新项目的高度兴趣和快速反应。然后，他使用 SyncSwap 合约执行代币交换操作。空投猎手 1 在初次互动 7 天后（2023 年 4 月 2 日）再次进行了类似的交易行为，以增加活跃度。这个时机非常巧妙，似乎是在不同周提高地址的活跃水平。空投猎手 1 在 zkSync Era 上的最后一次操作发生在一个月前（2023 年 5 月 19 日），本次操作仍然涉及使用 SyncSwap 完成 ETH 和 USDC 之间的兑换操作。空投猎手 2 ：空投猎手 2 与空投猎手 1 一样，在 zkSync Era 主网上线当天就桥接了 zkSync Era，可见其对该项目的高度关注和活跃度。他在 zkSync Era 上的多笔交易都是通过 Mute 项目进行的。与空投猎手 1 在加密货币之间进行兑换不同，空投猎手 2 通过合约进行了 ETH 到 ETH 的兑换。这种方式既可以支付较低的费用，避免价格波动的风险，又可以在 zkSync 上留下活跃的痕迹。空投猎手 3 ：空投猎手 3 和空投猎手 1 在同一天（2023 年 3 月 25 日）桥接到 zkSync Era，其链上操作与空投猎手 1 非常相似。唯一的区别是空投猎手 3 使用了 SpaceFi 来进行 ETH 和 USDC 之间交换。第一次互动一周后（2023 年 4 月 3 日），空投猎手 3 再次在 zkSync Era 上进行操作，并使用了的是 SyncSwap，而不是 SpaceFi。可以看出在提升活跃度的同时，他还参与了 zkSync Era 生态内的多个项目。空投猎手 3 之后继续进行转账等活动，还参与了 iZUMi 项目，进行了 ETH 与 ETH 之间的转账。值得注意的是， 2023 年 5 月 15 日该地址有多条转出记录。 StarkNet：由于桥接到 Starknet 的空投猎手较少，且空投猎手的交易行为模式与 zkSync 非常相似，因此我们选择一个有代表性的地址进行分析和说明。空投猎手：大约两个月前（2023 年 4 月 12 日），空投猎手穿越到 Starknet，并于当天使用 Starknet 上的 myswap 项目进行了 ETH 和 USDC 之间的交易。在 Starknet 上，他还铸造了一些 NFT。 25 天前（2023 年 6 月 1 日），他再次通过 myswap 进行 ETH 和 USDT 之间的交易。 Dapp 赛道：DeBank DeBank 是一个去中心化金融（DeFi）数据分析和资产管理平台，为用户提供跨不同 DeFi 项目的投资和债务的全面视图。它提供实时项目数据、交易记录和风险评估，帮助用户做出明智的投资决策。最近，DeBank 一直在扩展其 DeFi 服务，包括交易功能。社区热切期待 DeBank 的空投。然而，与社区成员按照空投教程使用 DeBank 不同，大多数空投猎手只是在 DeBank 注册。他们没有按照空投教程中的建议使用 DeBank 的 Swap 功能。下面，我们举例说明空投猎手如何与 DeBank 互动：从这些优质空投猎手的行为来看，他们似乎更像是在 DeBank 注册以启用其分析功能，而不是使用 DeBank 的 Swap 功能来增加潜在空投的机会。总结通过对链上空投猎手选择交互的空投项目进行深入分析，我们确定了他们选择的关键驱动因素：行业影响力：大多数空猎手倾向于选择在其领域内具有广泛影响力和声誉的项目。除了 DeBank 之外，这些项目在以太坊上的合约交互量都超过了惊人的 70 万次。对 Layer 2 解决方案的偏好：空投猎手显然更喜欢 Layer 2 项目，例如 Arbitrum、zkSync lite 和 zkSync Era。Layer 2 解决方案提供更快的交易确认时间和更低的交易费用，这对于经常参与 DeFi 和 NFT 项目的猎手来说显然非常重要。通过对 X-explore 的深入分析，我们发现，虽然 Arbitrum 和 Optimism 上的空投猎手表现出高质量的交互行为，但在 zkSync 和 Starknet 上，他们似乎在人为地故意增加交易量和活跃程度。这与链上生态系统的完整性密切相关。Optimism 和 Arbitrum 在空投公告之前有一些发展和沉淀时间，而 zkSync 在 Era 主网上线之前就发布空投信息。这些发现迫使项目团队重新思考：空投的真正意义是什么？如何在制定空投规则时识别出真正有价值的用户，而不是那些只利用空投而进行无意义交互的用户？关于空投猎手的看法空投猎手主要是真实优质用户：他们积极参与各种区块链项目，从事跨链交易，并在多个平台上保持一致的活跃度。尽管有关「Sybil 地址」的讨论很热烈，但我们在空投猎手中并没有发现明显的「搭便车」行为。相反，他们的行为模式体现了对项目的深度参与和对区块链世界的热情，而不仅仅是为了短期的空投收益。设置空投规则时可以参考成功的例子：在分析 Optimism 上空投猎手的踪迹时，我们发现有很多优质空投猎手因为在以太坊上的活跃而获得了大量的 OP 空投，并最终成为 OP 链的忠实用户。因此，项目方在制定空投规则时，可以考虑空投猎手的行为，以确保空投更有效地分发给此类优质用户。这也有助于项目方利用空投作为激励机制，提高项目参与度和用户忠诚度。一个好的空投需要满足两个核心条件：合理的空投规则设计和健全的生态系统。在精心设计的空投规则和强大的生态系统下，我们见证了 Arbitrum/Optimism 上的优质用户如何持续保持活跃。但如果在生态尚未完善之前就急于发布空投信息，可能会导致表面繁荣的出现。即使是高质量的空投猎手也可能会在 zkSync/Starknet 上进行「故意的助推活动」。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

深挖空投猎手在重点撸哪些项目？具体是如何筛选的？

更倾向于交易稳定币和更主流的加密货币：USDC、USDT、WETH、DAI、WBTC 等。这些稳定币和主流加密货币具有较高的流动性和相对稳定的价格，降低了交易风险。此外，稳定币和主流加密货币也更容易跨平台转移和交易，增强了资金的灵活性。这表明空投猎手在追求回报的同时，也注重风险控制和资金的灵活运用。 NFT 赛道：Foundation 我们随机抽取了三位参与过 Foundation 的空投猎手，发现他们在 Foundation 的互动并不频繁。尽管有两名空投猎手实际上购买了 NFT，但大多数互动都是对 NFT 进行出价。 Blur 的空投规则可以给我们一些启示。有些人虽然没有购买过 NFT，但仅仅通过换币、竞价就能获得可观的空投收入。所以在和项目交互的时候，我们可以尝试项目的不同功能，说不定会带来意想不到的好处。 Layer 2 赛道：zkSync lite、zkSync Era、Starknet zkSync（lite）：我们随机选择了 4 名已桥接到 zkSync lite 的空投猎手，接下来，我们将通过截图和解释来引导您了解这些空投猎手在 zkSync 上的行为模式。如果您想了解空投猎手的完整行为，请参阅我们附上的链接。空投猎手 1：第一位空投猎手的第一笔交易发生在 2021 年 11 月 1 日，他从另一个地址转入了一笔金额。值得注意的是，他随后的两次 Swap 交易之间的间隔仅为 15 秒。他先将 ETH 换成 USDT，然后又将 USDT 换回 ETH。这种快速且持续的交易行为看起来像是试图提高他在 zkSync 上的活跃程度。中间我们省略了几个跨链和地址传输操作。空投猎手 1 在 8 个月前，即 2022 年 10 月 20 日再次进行了类似的交易操作。这次，稳定币从 USDT 切换为 USDC，间隔时间约为 30 秒。两个月前，该地址进行了一系列类似的交易操作（共 39 笔交易），每笔交易间隔约 20 秒。空投猎手 2：第二位空投猎手的行为相对简单，他于 2021 年 11 月 10 日从主网桥接，并在三个月前进行了第一笔交易（将 ETH 兑换为 USDC）。然后，该地址有另一笔从主网桥接的交易，此后就没有其他交易了。空投猎手 3：第三位空投猎手在 zkSync lite 上的行为与第一位空投猎手非常相似。他们都在 2021 年底从主网桥接到 zkSync，然后使用 zkSync 的 Swap 功能将 ETH 转换为稳定币，然后将稳定币兑换回 ETH（ETH <-> USDT）。而且，他们都进行了多次交易，时间间隔都在 20 秒左右。这可能表明他们正试图通过频繁交易来增加活动。忽略中间的几笔分散的交易，猎手 3 在 2022 年 5 月 25 日执行了一组类似的操作，交易时间间隔约为 20 秒。空投猎手 4：桥接至 zkSync lite 后，Hunter 4 进行了一些交易，然后在一段时间后再次桥接。这种行为模式可能意味着他们试图在 zkSync 上维持一定的活动水平，并在需要时进行资金转移和分配。 zkSync Era：除了 zkSync lite 之外，很多空投猎手还选择通过跨链交易在 zkSync Era 主网上进行交互。值得注意的是，在 zkSync Era 主网上线的前两天，大量的空投猎手开始交互，表现出他们对 zkSync Era 项目的高度兴趣和积极参与。空投猎手 1：空投猎手 1 在 zkSync lite 和 zkSync Era 上表现出几乎相同的行为模式。2023 年 3 月 24 日 zkSync Era 上线后，空投猎手 1 第二天就立即桥接至 zkSync Era，表现出对这个新项目的高度兴趣和快速反应。然后，他使用 SyncSwap 合约执行代币交换操作。空投猎手 1 在初次互动 7 天后（2023 年 4 月 2 日）再次进行了类似的交易行为，以增加活跃度。这个时机非常巧妙，似乎是在不同周提高地址的活跃水平。空投猎手 1 在 zkSync Era 上的最后一次操作发生在一个月前（2023 年 5 月 19 日），本次操作仍然涉及使用 SyncSwap 完成 ETH 和 USDC 之间的兑换操作。空投猎手 2：空投猎手 2 与空投猎手 1 一样，在 zkSync Era 主网上线当天就桥接了 zkSync Era，可见其对该项目的高度关注和活跃度。他在 zkSync Era 上的多笔交易都是通过 Mute 项目进行的。与空投猎手 1 在加密货币之间进行兑换不同，空投猎手 2 通过合约进行了 ETH 到 ETH 的兑换。这种方式既可以支付较低的费用，避免价格波动的风险，又可以在 zkSync 上留下活跃的痕迹。空投猎手 3：空投猎手 3 和空投猎手 1 在同一天（2023 年 3 月 25 日）桥接到 zkSync Era，其链上操作与空投猎手 1 非常相似。唯一的区别是空投猎手 3 使用了 SpaceFi 来进行 ETH 和 USDC 之间交换。第一次互动一周后（2023 年 4 月 3 日），空投猎手 3 再次在 zkSync Era 上进行操作，并使用了的是 SyncSwap，而不是 SpaceFi。可以看出在提升活跃度的同时，他还参与了 zkSync Era 生态内的多个项目。空投猎手 3 之后继续进行转账等活动，还参与了 iZUMi 项目，进行了 ETH 与 ETH 之间的转账。值得注意的是，2023 年 5 月 15 日该地址有多条转出记录。 StarkNet：由于桥接到 Starknet 的空投猎手较少，且空投猎手的交易行为模式与 zkSync 非常相似，因此我们选择一个有代表性的地址进行分析和说明。空投猎手：大约两个月前（2023 年 4 月 12 日），空投猎手穿越到 Starknet，并于当天使用 Starknet 上的 myswap 项目进行了 ETH 和 USDC 之间的交易。在 Starknet 上，他还铸造了一些 NFT。 25 天前（2023 年 6 月 1 日），他再次通过 myswap 进行 ETH 和 USDT 之间的交易。 Dapp 赛道：DeBank DeBank 是一个去中心化金融（DeFi）数据分析和资产管理平台，为用户提供跨不同 DeFi 项目的投资和债务的全面视图。它提供实时项目数据、交易记录和风险评估，帮助用户做出明智的投资决策。最近，DeBank 一直在扩展其 DeFi 服务，包括交易功能。社区热切期待 DeBank 的空投。然而，与社区成员按照空投教程使用 DeBank 不同，大多数空投猎手只是在 DeBank 注册。他们没有按照空投教程中的建议使用 DeBank 的 Swap 功能。下面，我们举例说明空投猎手如何与 DeBank 互动：从这些优质空投猎手的行为来看，他们似乎更像是在 DeBank 注册以启用其分析功能，而不是使用 DeBank 的 Swap 功能来增加潜在空投的机会。总结通过对链上空投猎手选择交互的空投项目进行深入分析，我们确定了他们选择的关键驱动因素：行业影响力：大多数空猎手倾向于选择在其领域内具有广泛影响力和声誉的项目。除了 DeBank 之外，这些项目在以太坊上的合约交互量都超过了惊人的 70 万次。对 Layer 2 解决方案的偏好：空投猎手显然更喜欢 Layer 2 项目，例如 Arbitrum、zkSync lite 和 zkSync Era。Layer 2 解决方案提供更快的交易确认时间和更低的交易费用，这对于经常参与 DeFi 和 NFT 项目的猎手来说显然非常重要。通过对 X-explore 的深入分析，我们发现，虽然 Arbitrum 和 Optimism 上的空投猎手表现出高质量的交互行为，但在 zkSync 和 Starknet 上，他们似乎在人为地故意增加交易量和活跃程度。这与链上生态系统的完整性密切相关。Optimism 和 Arbitrum 在空投公告之前有一些发展和沉淀时间，而 zkSync 在 Era 主网上线之前就发布空投信息。这些发现迫使项目团队重新思考：空投的真正意义是什么？如何在制定空投规则时识别出真正有价值的用户，而不是那些只利用空投而进行无意义交互的用户？关于空投猎手的看法空投猎手主要是真实优质用户：他们积极参与各种区块链项目，从事跨链交易，并在多个平台上保持一致的活跃度。尽管有关「Sybil 地址」的讨论很热烈，但我们在空投猎手中并没有发现明显的「搭便车」行为。相反，他们的行为模式体现了对项目的深度参与和对区块链世界的热情，而不仅仅是为了短期的空投收益。设置空投规则时可以参考成功的例子：在分析 Optimism 上空投猎手的踪迹时，我们发现有很多优质空投猎手因为在以太坊上的活跃而获得了大量的 OP 空投，并最终成为 OP 链的忠实用户。因此，项目方在制定空投规则时，可以考虑空投猎手的行为，以确保空投更有效地分发给此类优质用户。这也有助于项目方利用空投作为激励机制，提高项目参与度和用户忠诚度。一个好的空投需要满足两个核心条件：合理的空投规则设计和健全的生态系统。在精心设计的空投规则和强大的生态系统下，我们见证了 Arbitrum/Optimism 上的优质用户如何持续保持活跃。但如果在生态尚未完善之前就急于发布空投信息，可能会导致表面繁荣的出现。即使是高质量的空投猎手也可能会在 zkSync/Starknet 上进行「故意的助推活动」。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

突发脱钩！TUSD铸币合作商“资不抵债”破产美国“接管彻查”挪用客户资产

1.3万美元的USDT、6.5万美元的USDC、3.1万美元的ETH、1.9万美元的TUSD，以及价值数千美元的MATIC和BNB。 FID还在文件中指控Prime Trust平台，其实早就在2021年12月就发现失去对数字资产安全平台Fireblocks上旧钱包的访问权限，也无法取得钱包中的加密货币，并且涉嫌在2021年12月到2022年3月间挪用客户资产来回购加密货币，旨在满足与旧钱包资产相关的提款。 (来源:DocDroid) 尽管上周TUSD向投资者强调，该稳定币没有对Prime Trust的相关曝险，并维持多个美元铸币和赎回标准，称当前的客户资产都是安全的，但短线脱钩的行情仍然发生。据CoinDesk报道称，TUSD储备报告的鉴证提供商 The Network Firm于6月23日进行的检查显示，价值26434美元的TUSD储备资产“存放在一家美国存款机构中，该机构已向客户通报，该机构已被国家监管机构勒令停止法币和数字资产帐户的存取款”，其中26269美元的资金与赎回代币的客户提款有关。尽管报告并未具体说明上述资产是存放在哪个美国机构中，但投资者显然已经加快脚步，在尚未有新消息出现前，就完成赎回资金的快速动作。 TUSD发行商已在6月10日无预警宣布，暂停与Prime Trust之间的合作，暂停Prime Trust铸造稳定币服务，导致TUSD在11日一度脱钩至0.9957美元，而当前Prime Trust资不抵债被监管单位要求接管的消息，再次导致作为市值第五大的TUSD美元稳定币，价值脱钩至最低0.9984美元。

小萧2023-06-28

如何让账户抽象赋能基础设施服务十亿级用户？

达成交易。例如，Sender 支付 USDC 给 Paymaster，然后 Paymaster 用 ETH 赞助其 UserOperations。实际上，只要 Paymaster 同意且在技术上可行，任何 ERC 20 代币甚至其他链上的代币都可以支持。 Wallet Factory — 一个可以被调用以为 ERC-4337 用户创建智能合约钱包的合约。部署钱包工厂是无需许可的。作为链上组件，它开放于公众审计和透明审查。广泛使用的 Wallet Factory 应由专业人士全面审计。以下图表解释了 EntryPoint 合约如何与其他角色互动。 Bundlers 调用 EntryPoint 合约的 handleOps 函数，该函数以 UserOperation 为输入。 handleOps 在链上验证 UserOperation，检查是否由指定的智能合约钱包地址签名，以及钱包是否有足够的 Gas 来补偿 Bundler。如果验证成功，handleOps 将根据 UserOperation 的 calldata 中定义的函数签名和输入参数执行智能合约钱包函数。另一方面，当 Bundler 使用 EOA 触发 handleOps 函数时，会产生 Gas 费用。智能合约钱包可以从自己的账户余额中支付 Gas 费用给 Bundlers，或者请求 Paymaster 合约代其支付。没有足够 Gas 的 UserOperations 无法通过目标智能合约钱包中的验证过程，从而在执行前失败。即使有足够的 Gas，UserOperations 在执行过程中也可能失败，例如，由于运行时错误。无论执行是否成功，EntryPoint 合约都会将 Gas 费用支付给触发 handleOps 函数的 Bundler。（来源：官方文档：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337）在 ERC-4337 生效后，用户现在有两种方式来启动区块链交易。一种是原始的方式，其中 EOA 启动交易。另一种是使用 ERC-4337 标准通过 Bundler 启动 UserOperation，然后由 Bundler 将其与其他 UserOperations 打包并在链上发起。以下流程图说明了普通 EOA 发送交易和 ERC-4337 合约钱包发送 UserOperation 的区别。道路已经铺好，但乘客还不多 ERC-4337 为用户和开发人员在以太坊平台上使用和构建 AA 提供了一个强大的框架。尽管这个框架是一个重要的前进步骤，但仍然需要解决和消除一些挑战和不确定性。 AA 的采用还处于初级阶段。根据 Dune ERC-4337 分析面板（ERC-4337 Account Abstraction from @niftytable），只有 65 k+ 的 UserOperations 在链上执行，其中 90% 来自 Polygon。因此，此时执行的 UserOperation 数量仍然非常小，其中大部分为开发者的测试，只有少部分归因于用户。我们注意到，已经整合了 AA 的产品仍处于初期阶段。同时，可以看到 Bundler 的利润为负（以 MATIC 计算为 -700）。这是因为 Polygon 上有一些 Bundler 没有正确计算预验证 gas。这种验证算法仍需要优化。除此之外，还有一些问题需要解决。其中一个问题是 Bundlers 如何处理交易失败。在 Bundler 将几个 UserOperations 打包在一起后，Bundler 首先模拟交易以检查是否会回滚，然后计算由 Sender 或 Paymaster 返回的 Gas 费用是否大于交易支付的 Gas 费用。如果有利可图，Bundler 就将这批 UserOperations 一起作为一个交易提交给区块构建器。然而，交易可能仍然会失败，导致 Bundler 支付 Gas 费用但没有从 EntryPoint 收到退回的 Gas。例如，用户可能向不同的 Bundlers 发送操作。如果任何操作有利可图并且它们的模拟成功，Bundlers 愿意在链上提交它们。这意味着如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。只有一笔交易会成功，只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas。虽然有人可能会争辩说，用户不应该这样做，这样的行为会被认为是恶意攻击，Bundler 可以禁止 Sender 地址，并拒绝来自这个地址的任何未来请求，但这并不是一个合理的方法，因为用户可能无意中提交了这个操作。这样的问题需要在代码中得到适当的解决，可能通过开发一个未完成的公共 mempool 网络。此外，由于突然的 Gas 波动，即使交易已经成功提交并被模拟为有利可图，Bundlers 也可能面临损失。另一件事是从 AA 中提取的最大可提取价值（MEV）。在以太坊的背景下，MEV 通常指的是矿工或其他交易处理器通过在一个区块中操纵交易的顺序或在区块中包含他们自己的交易所能提取的价值。有人注意到 MEV 的逻辑也可以应用到 AA 上，因为 Bundlers 可以自由地排序 UserOperations 吗？然而，这是有条件的，需要有足够的 UserOperations 被打包在一起，Bundlers 才能提取 MEV。现在整个 AA 市场还处于初期阶段，因此 Bundler MEV 也可以被认为是初期阶段。总的来说，AA 行业可能会发展出两个方向：一个是类似于以太坊主网的，有像 Flashbots，Ultra Sound 和 BloXroute 这样的参与者参与其中，另一个是形成 Bundler 共识以执行公平的排序。而后者的方式将完全消除 AA 中 MEV 的可能性。未来的发展公共 mempool 尽管 AA 生态系统已经在运行，但仍需要完成许多开发工作。观察整个 AA 生态系统，目前最大的缺口就是公共 mempool。Etherspot 团队，也就是 Skandha Bundler 客户端的开发者，目前正在开发公共 mempool 的 p2p 网络。预计公共 mempool 的 p2p 网络将在今年 8 月可用。打包算法在此过程中，以太坊基金会已经资助了由专注和勤奋的开发人员组成的几个 AA 开发团队。到目前为止，已经开发出多个版本的 Bundler 客户端，并且现在可用。其中一些在产品成熟度方面处于高度发展阶段。他们是 Candide（用 Python 编写的 Voltaire Bundler），Pimlico（用 Typescript 编写的 Alto Bundler），Etherspot（用 Typescript 编写的 Skandha Bundler），Stackup（用 Go 编写的 Stackup-Bundler）等等。现在，让我们深入讨论一下更详细的打包算法。目前，由于 UserOperations 的数量较少，Bundlers 可以采用简单直接的打包逻辑，例如固定的时间间隔或每个包裹中的 UserOperations 数量。然而，随着 UserOperations 数量的增加，特别是在公共 mempool 的引入后，选择和打包 UserOperations 的策略变得更加复杂。原因很简单：没有像区块链那样的共识协议，Bundler 组成了一个黑暗森林，每个 Bundler 都根据自己的利益优先处理工作，并与彼此竞争。私有 mempool，相应地对应公共 mempool，更有可能首先出现。因为当从公共 mempool 打包 UserOperations 不利可图时，将私有 mempool 中的 UserOperations 打包在一起就可能变得有利可图。这样，Bundler 在打包时就具有竞争优势。此外，随着公共 mempool 逐渐被接纳，其中的 UserOperations 将具有不同的特性，例如，不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性。Bundlers 将进行链下模拟，以评估各种 UserOperations 组合的利润性，从而建立他们独特的打包策略。打包更多的 UserOperations 有可能产生更大的利润，但也增加了验证失败的风险。即使验证通过，链上执行失败的风险仍然存在。而打包较少的 UserOperations 则正好相反。Bundlers 需要设置自己的交易 Gas 参数，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers 可能会有不同的打包策略。同时，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。Bundlers 还需要确保用户有良好的体验，确保用户在提交 UserOperation 后不会面临过长的延迟。虽然这些挑战的解决方案仍然不确定，但我们可以确信的是，AA 行业的发展和开发者的共同努力最终会找到解决方案。作为基础设施构建者，BlockPI 希望能在 AA 行业的发展中解决问题，无论是作为开发者，还是为其他开发者提供友好的 AA 基础设施。基础设施必须适应 AA 对链上交易行为中的各种角色进行了抽象，包括发送者、Bundlers、Gas 支付者、合约钱包、签名者，从而允许用户在使用区块链时有更高的自由度。而且，AA 内的服务可以分别部署。为了适应 AA 的大规模采用，基础设施提供者首先需要提供至少两个基本服务，即 Bundler 服务和 Paymaster 服务。在 Bundler 服务中，基础设施提供者可能需要与 Bundlers 一起开发一个私人 mempool，以确保良好的用户体验。具体来说，基础设施提供者需要整合各种 Bundler 客户端，以确保 Bundler 服务的健壮性。这些 Bundler 客户端使用不同的编程语言开发，但它们都提供一套由 ERC-4337 核心团队指定的标准 JSON RPC 方法。目前，可用的方法不多，但未来将会增加更多的方法。基础设施服务提供商应该为这些 API 提供持续、完整的支持。此外，优化和适应 Bundler API 与原始节点客户端 RPC 之间的关系也非常重要。我们知道，目前的节点客户端对 AA 的响应性适应性优化并不好。某些 Bundler API 方法需要 AA 的数据索引才能使用。例如，通过哈希查找 UserOperation 需要对所有 UserOperations 进行索引。否则，这个单一请求的硬件消耗将会非常高，请求返回也将花费很长的时间。除此之外，基础设施提供者也需要整合不同的 Paymaster 服务，为客户提供免 Gas 的用户体验，并为他们提供不同的服务选项。这需要与第三方 Paymaster 服务提供商进行良好的沟通和集成工作，同时，根据市场需求，也可以设计基于现有 Paymaster 服务的更方便的集成解决方案。其他服务，如聚合签名，钱包工厂等，也是未来发展和集成的可能方向。目前，BlockPI 实际上正在努力实现以上所有的目标。不仅如此，我们正在与社区中的几乎所有 Bundler 客户端和 Paymaster 服务提供商进行沟通，并已经把将 AA 服务集成到 BlockPI Network 作为我们的首要任务。我们还正在与 AA 钱包开发者进行深入的讨论，以了解用户需求。因此，在我们前进的道路上，我们真诚欢迎与所有的 Bundlers、Paymasters 和钱包进行合作和交流。我们的总体目标是与其他人共同建设和发展 AA 生态系统，以我们最大的努力推动它的增长和发展。通过共同努力，我们希望为整个 AA 行业做出有意义的贡献，并支持其持续的发展进程。因为毕竟，我们的最终使命是作为行业的先驱，推动 AA 生态系统的发展，从而使 web2 用户可以无障碍地享受他们的区块链体验。总结从 AA 的角度看，我们处于一个新的历史时刻。虽然我们在大道上铺好了路，但还没有很多乘客。目前，AA 的应用还处于初级阶段，ERC-4337 为用户和开发者在以太坊平台上使用和构建 AA 提供了强大的框架，然而，仍然有许多挑战和不确定性需要被解决。 AA 的基础设施提供商需要为其用户提供 Bundler 服务和 Paymaster 服务，并且需要整合各种 Bundler 客户端和 Paymaster 服务提供商，以确保服务的健壮性。为了优化 API 和节点客户端之间的响应性，可能需要对 AA 数据进行索引，以减少单个请求的硬件消耗。为了提供更好的用户体验，基础设施提供商还需要为用户提供更多的服务选项。在未来，随着 AA 生态系统的不断发展和公共 mempool 的出现，选择和打包 UserOperations 的策略将变得更加复杂。每个 Bundler 都会根据自己的利益优先考虑自己的工作，并与其他 Bundler 进行竞争。Bundlers 需要设置自己的交易 Gas 参数，这会影响块构建器执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers 可能会有不同的打包策略。虽然这些挑战的解决方案还不确定，但我们可以确信的是，AA 行业的发展和开发者的共同努力最终将找到解决方案。作为基础设施的构建者，BlockPI 希望在 AA 行业的发展中成为解决问题的人，无论是作为开发者，还是通过为其他开发者提供友好的 AA 基础设施。我们的使命是推动 AA 生态系统的发展，使 Web2 的用户可以无障碍地享受他们的区块链体验。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

24小时热点