FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

深度解析3月11日稳定币三杰USDC、 BUSD、DAI为何同时脱锚?
go
银行暴雷，传统银行危机四起，稳定币三杰USDC、 BUSD、DAI为何同时脱锚? 1、USDC：恰逢传统银行危机躺枪，深陷“流动性和价值锚定”两难境地。USDC发行公司Circle储备资产可以分为三个部分：(1)324亿美元国债组合、(2) SVB以外银行的78亿美元、(3)SVB中的33亿美元。一方面，Circle的背书储备大部分为美国国债，恰逢市场出现市场恐慌，另一方面，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的多家银行，具体存入资金份额尚未完全披露；市场担心，由于硅谷银行存在超出其保险限额的存款金额尚未确定，其留在SVB 33亿美元储备不能完全收回，且部分银行存在和SVB类似的流动性风险，造成Circle无法承担损失而降低维系USDC的信用背书。 2、DAI：去中心化稳定币并不稳定，USDC发行的“影子银行”? 虽然DAI号称所谓的去中心化稳定币，但是DAI因抵押物储备有USDC，其占比将近50%，更像是USDC发行的“影子银行”，间接同传统金融中高危资产连接；同时，基于流动性衍生出来的链上套利加速了脱锚的过程，大量DAI通过Curve稳定币池和AMM锚定的ETH逃离，进一步降低了流动性; 日内DAI市值降低3.5亿美元，当前脱锚水平为0.93。3、BUSD：负溢价套利存在褥羊毛获利空间 BUSD是币安储备中仅次于USDT的最大资产，因监管机构命令停止铸造稳定币BUSD，因此将部分托管资产转为USDC，当前占有将近10%的比例;·去年9月Binance支持将USDC 1：1 比例自动转换为BUSD，故部分用户将BUSD转为USDC后转出Binance，再存入平台实现无风险套利；不过当前Binance以资产转换的负担增加为由，已暂停USDC自动兑换BUSD；当前BUSD较为稳定，脱锚水平回归至0.995。这下你明白了么？试想一下，没有了稳定版币的加密市场，会是什么样？来源：金色财经
金色财经2023-03-12
一则消息刺激USDC大跳水！V神大手笔买入对冲基金CEO：USDC可能会完全回复挂钩
 go
国加密货币公司Circle的美元稳定币USDC周六(3月11日)大幅下跌至历史低点，此前该公司透露，其400亿美元储备中有近8%与倒闭的硅谷银行(SVB)挂钩。作为第二大稳定币，USDC周六的交易价格一度低至81.5美分，原因是投资者消化了其发行者Circle Internet Financial Ltd.对硅谷银行的风险敞口，硅谷银行刚刚在美国银行业历史上最大的破产之一中倒闭。监管机构周五关闭了SVB，并没收了它的存款，这是自2008年金融危机以来美国最大的银行破产案。该公司引人注目的暴跌始于周三晚间，当时该公司宣布需要筹集22.5亿美元来充实资产负债表，这一消息令投资者感到意外。随之而来的是一家备受尊敬的银行的迅速倒闭，这家银行此前曾与它的科技客户一起成长。#NFT与加密货币# 周五晚些时候，经过数小时的沉默后，Circle在周五的一条推文中表示，它在SVB还有33亿美元的剩余储备。该公司呼吁保持银行的连续性，并表示将遵循监管机构的指导。（来源：推特）在去年加密交易所FTX突然崩溃后，加密货币行业仍在收拾残局，而USDC与美元的分道扬镳可能预示着未来会有更多麻烦。稳定币和银行一样，很容易受到挤兑的影响。根据加州监管机构提交的一份文件，截至周四，SVB的客户提取了420亿美元的存款。文件显示，截至当日收盘，SVB的现金余额为负9.58亿美元，而且未能从其他渠道获得足够的抵押品。如果USDC持有者受到惊吓或担心储备资金不足，他们也可能会急于出售或兑换他们的货币。 Circle没有立即回应置评请求。对冲基金CEO：USDC可能会完全回复挂钩对冲基金North Rock Digital首席执行官Hal Press在推特上发文称，USDC最终将恢复挂钩，但周末仍会波动。 Press指出，Circle有77%的USDC储备金是1-4个月的短期美国国债形式，这些国债由纽约梅隆银行持有，并由资产管理巨头贝莱德管理，“这为USDC提供了0.77的绝对下限”。（来源：推特）其余23%的现金储备储存于六家银行合作伙伴，其中大约1/3的现金存放在SVB。大多数人估计SVB资金回收率将不低于总资产价值的10-20%。这意味着USDC的总损失为0.8-1.5%。 Press认为存有Circle现金储备的其他合作银行现在情况很好，只有加密友好银行Signature可能是个例外。即使出现Circle其他合作银行都会倒闭这一最坏情况，USDC的价值仍高达0.93美元。 “很难想像在低于此价格的情况下购买USDC会赔钱的情况，而且我认为USDC最终很可能会完全重新挂钩。我会在0.88美元买入更多。” 分析师：Circle损失很容易被利息收入覆盖在推特拥有逾18.3万粉丝的知名加密货币分析师Adam Cochran表示，用户对USDC的恐慌情绪过大。他在推特上发文称，就美国联邦存款保险公司的恢复流程乐观来看，Circle有望恢复94%的存款。（来源：推特）他参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank案例，该实体当时从FDIC一次性支付预付股息的过程中已获得约62%的余额，并在最终付款时已恢复了94%的资金。如果该银行情况与硅谷银行类似，那么Circle的最大损失为33亿存款的6%，即1.98亿美元，这很容易让Circle的利息收入所覆盖。 Cochran今日稍早曾评论道，由于SVB资产仍然存在，只是流动性不足，而且资金缺口分散在客户之间，这意味着33亿美元的一小部分可能会遭受损失，鉴于美国短期国债的收益率为5%(Circle410亿美储备中有逾70%是短期国债），Circle可以轻松覆盖这部分损失，他预估Circle损失约落在1-3亿美元间。 V神买入近38万颗USDC和5万颗DAI 派盾帐号PeckShield Alert稍早在推特指出，以太坊创办人Vitalik Buterin稍早也买入了USDC。（来源：推特）推文称，标记为Vitalik的地址已将500枚以太坊(ETH)存入Reflexer以铸造15万颗的RAI，并将13.25万颗RAI兑换成37.85万颗的USDC。此外，他在过去3小时内将1.75颗$RAI换成了5万颗$DAI。
市场焦点2023-03-12
硅谷银行破产USDC稳定币暴雷延续中
 go
硅谷银行破产，突发挤兑，大量稳定币USDC已经无法转换。有很多大户想逃，如今已经无法逃脱，被套在USDC上，截止编稿时，USDC市值缩水近百亿，跌幅7.33%。去年5月份，Terra稳定币UST暴雷，引发币圈黑天鹅。自那时起，稳定币风险经常会被提起，其后，WAVES的USDN,孙宇晨的USDD，AUSD等等更是接连危机。时间回到今天。距离巨头BUSD暴雷不过十几天，稳定币巨头Circle旗下的USDC也暴雷了。第二，第三，第四市值的稳定币接连出问题，引发了大家的恐慌。至今还算是稳当的，目前只有USDT。稳定币作为虚拟币链接法币的通道，当选择越来越少，人们的恐慌也就越来越大。今日消息：稳定币巨头Circle表示，该公司约400亿美元的USD Coin储备中，有33亿美元在硅谷银行。3月初的一份报告显示，截至1月31日，Circle在包括硅谷银行在内的银行存有约87亿美元现金。而硅谷银行由于长期的加息影响，产生巨大流动性危机，前两天股票暴跌，并且已经于今天宣告破产。有人可能会不理解，为什么加息，银行反而会破产？其实加息是导火索，核心原因是硅谷把大部分资金配置了负凸性很强的MBS，而加息严重的影响了MBS。投资机构需要现金应对头寸管理所以取钱造成挤兑，硅谷现金储备不足（因为配置了大量的MBS），而MBS的特点是一旦出售会体现在当期损益里，导致硅谷必须卖自己的股票来筹钱应对客户的取款需求，最终产生恶性循环。先是加密银行Silvergate，然后是硅谷，后面可能还会影响到其他银行，继而影响加密资本。平头哥将这一过程当作是利好，因为不破不立，只有彻底击碎泡沫，清除杠杆，美国的加息才有意义，加密圈的牛市也才会来。其实这是一件很容易理解的事情。上一轮牛市自312起，持续近两年，资本高杠杆的玩法，让很多人彼时赚了钱，有人赚钱跑了，有人就得接盘，甚至归零。于是，LUNA，三箭，FTX，Alameda，DCG等等资本一直在持续的暴雷中，先是资本，接下来是银行，然后最终回到金融本身，熊市再触底转牛。其实这些暴雷，对于我们这些牛市逃顶，熊市抄底的人来说，根本不用太过于关心，因为最终聪明人等的是大周期，中间的操作不过是为了赚点蝇头小利。我们接下来聊聊这个USDC，硅谷，Silvergate暴雷，可能造成的影响和已经造成的影响。首先，最近这几天的暴雷，表面上看似与美联储大佬的鹰派发言和相关数据有关，另外看起来直接关联的是Silvergate加密银行，但其实更多的原因是硅谷银行。硅谷银行的影响力是非常大的，而且崩盘之前，资本是必然知道的，所以近几日才会出现如此剧烈的提现潮，引发暴跌。 USDC，硅谷银行，Silvergate，这三个巨头的资金体谅非常大，加起来有近万亿市场，特别是硅谷银行，资产超2000亿美金。这三家，在用户挤兑，最终也许是破产后，除去用户挤兑的套现，可能还得有至少千亿美金的资金空缺，其背后资本，基金，大户得造成多大的损失。那么这些资本基金背后，又有多少是从散户那里募资而来，有多少交易所深受其害？这些数据恐怕很难统计，只能交给市场慢慢去发现。 USDC有33亿美金放在硅谷银行，这是今天爆出来的，那么还有没有其他没有爆出来的。所以，某个稳定币暴雷也许短期很难影响到加密市场情绪，但是它会是压死骆驼的稻草，因为它不是第一个，也不是最后一个。接连下来，我们能选择的稳定币越来越少，当USDC暴雷后，是时候考虑，还有什么安全的选择？最后我认为，CIRcle公司声明400亿美元USDC储备中仍有33亿美元在硅谷银行，这也倒不至于崩盘。但是很有可能CIRcle公司前期会任由挤兑，让持有者自行消化这33亿的资金空缺。中心化的加密稳定币频繁暴雷，同样也会代来一些机会。比如TRU，TrueFi 是一种去中心化金融 (DeFi) 协议，发行了一种稳定币叫TUSD，去中心化稳定币不管如何，币安认了，也许未来是个趋势。其实TRU和这个稳定币倒没有什么太直接的联系，但是币圈只需要故事，未来就看它们要不要讲故事。我认为是有故事可讲的，而且说实话泡沫不太大，盘子也不大，潜力还是不小的。今天上午USDC暴雷第一时间，就说了TRU的利好，今日最高涨幅50%。去中心化金融，有利有弊，需要进步，需要发展，中心化的平台有各种人为的雷，让人们早晚都会越来越期待去中心化。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
Circle、BlockFi或有接触硅谷银行其他公司否认曝光
 go
在硅谷银行具体持有多少钱，但目前其 USDC 储备的四分之一（110 亿美元）存放在银行。在其他地方，据报道，破产贷款公司 BlockFi 与 SVB 有风险敞口。美国受托人在3 月 10 日的一份文件中表示，BlockFi 在该银行持有 2.27 亿美元。它说这些资金“不受保护”，需要根据破产法提供保证金或存款。其他公司否认曝光币安首席执行官赵长鹏表示，他的交易所没有接触硅谷银行。他在推特上写道：“基金是#SAFU。” Avalanche 公司 Ava Labs 的总裁 John Wu 也对这种情况发表了评论。在3 月 9 日的首次银行挤兑期间，吴说硅谷银行是他的公司所依赖的银行之一。他说，与前几周和几个月相比，Ava Labs 并没有从银行撤出所有资金，而是进行了多元化，并减少了 SVB 的持有量。 Immutable Labs 联合创始人 Robbie Ferguson表示，他的公司没有接触过硅谷银行，也没有接触过倒闭的银门银行。Immutable 以其 Immutable X 区块链而闻名，并专注于 Web3 游戏。在其他地方，资产管理公司 Valkyrie表示，它与硅谷银行没有风险敞口或银行业务关系。尽管如此，它称这个消息是“毁灭性的”。 Blockchain Intelligence Group (BIGG) 及其相关的加拿大加密货币交易平台 Netcoins也否认与这家倒闭的银行有任何风险敞口。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
BUSD、USDC相继出事、稳定币协议Liquity要扛起大旗？
go
抵押的稳定币形式出现的，如USDT 和USDC。而DAI、sUSD 和LUSD 等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分，这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。作为抵押借贷平台Liquity、MakerDao 和Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此，用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。现存的抵押借贷平台有哪些缺点？高额和不可预测的利息费用：大多数平台都会收取随时间累积的借款费用，例如MakerDao 在2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。由于低效的清算流程，导致抵押比率高企：现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。具体来说，MakerDao 的ETH-B 抵押率为130%，ETH-A 为150%，甚至Synthetix 的抵押率为750%。无法通过直接赎回机制来确保价格稳定：锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回，并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。相反，现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制，该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。幸运的是，笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议Liquity。结合对现存机制的深刻理解，Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题：一次性结清利息、低至110% 的抵押比率和LUSD 的稳定币机制。 Liquity 究竟是什么？ Liquity 是一种去中心化协议，允许ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。在智能合约中锁定ETH 作为抵押品并创建一个称为「Trove」的个人头寸后，用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币LUSD 获得即时流动性。每个Trove 必须以至少110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD 兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在1 美元。与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： 1.Liquity 只支持$ETH 作为抵押物，且目前仅支持以太坊网络。 2. 虽然Liquity 的借款利率是浮动的，但其借款费用（利息）会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持，独立运行。协议部署后无法修改，开发团队也没有相关权限。什么是赎回机制？ LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回。赎回是指任何LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以$1 LUSD 兑换$1 的ETH。该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时，该过程分几个步骤进行。所有Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即从风险最高到最低风险进行排序。赎回的LUSD 用于偿还风险最高的Trove(s) 的债务，以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。如果需要赎回更多的ETH，系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见，赎回机制对系统的总抵押有积极影响，它增加了整个系统的稳健性。并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进$LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 LUSD 是怎么锚定美元的？稳定币LUSD 的上下区间是由两个机制保证的： 1. LUSD 刚性兑付兑ETH 的能力，即1 LUSD 兑换价值1 美元的ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现，我们称此为「硬挂钩机制」。赎回创造了一个自然的价格下限。每当1 LUSD 交易价格低于1 USD 时，持有者和投机者就会被激励用1 LUSD 兑换价值1 USD 的ETH 并立即卖出ETH。由于赎回的LUSD 被销毁，因此每次赎回，稳定币的供应量都会减少并提高价格。由于只要有套利机会，套利机器人就可以自动触发赎回机制，因此如果LUSD:USD 汇率跌破1 USD，它将迅速恢复，从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了1.10 美元的自然价格上限。当LUSD:USD 汇率超过该水平时，套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过1.10 美元的价格出售LUSD 来立即获利。例如，如果1 LUSD 的交易价格为1.11 美元，套利者可以锁定价值110 美元的Ether，取出100 LUSD 的贷款并以111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算，都获得了套利收益1 美元。文末 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。但其在用户体验上也有一些不足，由于Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。机制上，Liquity 只支持$ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。而且LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高。虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-03-11
Circle会是下一个雷吗？接下来的行情怎么走？
go
关于Circle, USDC 的问题资产负债表，USDC大部分钱在Circle reserve fund里面，这个fund的管理人是 BlackRock 。大部分配置的国债信息如下，当然这是1月份的配置，很多国债到期了以后，有咩有继续买，我们不知道。但大概率，贝莱德是继买的，毕竟这种躺赚的钱，为啥不赚呢？关于Other Circle Reserve Assets，这部分是 Circle自己管理的。有趣的是，在去年12月，Circle还自己管理了很多国债。而1月份，大部分就交给贝莱德了，不知道里面发生了什么事情。我们可以看到，Circle自己手上的现金及现金等价物大概有8.7B...（截至1月）。这部分理论是可以用于兑付USDC到USD的。根据Circle今早的声明，大概有3.3B...是放在SVB，这部分是铁定短期内取不出来的，无论FDIC怎么处理，无论最后是能赔付全款，还是只能赔付FDIC承保的25W美金，在未来的几周内，这部分钱都是动不了的。另外不要忘了，Circle的Cash，还有一部分在Silvergate银行里面，这部分谁都不知道有多少。虽然Circle停止了在Silvergate的存取款，但是不代表Circle没有钱在Silvergate里面。虽然没有亏，但也取不出所以，Circle实际立刻兑付的钱理论上是少于5.4B...的。至于是不是远远少于这个数，这个外人不可能知道过去24小时内，在SVB没有完全暴雷之前，已经有2.4B...跑掉了。那么，Circle手上的Cash，还能撑多久挤兑是关键。那么Circle & 贝莱德需要解决的问题是： 1.USDC...一定会被短期挤兑。Circle应对美国周一银行开始工作之后的美元挤兑，手上现金是否够用。 2.贝莱德管理的国债什么时候到期，如果没有及时到期，贝莱德会不会调用其他的流动性来救急。 3.其他机构会不会帮助Circle度过短期危机，帮助的代价多大？虽然理论上来说，USDC的公允价值应该在0.92USDC左右（假设SVB的钱全部亏损）。但是在情绪面上，市场不是这么定价的。挤兑发生的时候，大量的抛售和赎回，压力巨大。Circle本质上也是银行的套娃，所以本质上就是对银行的挤兑。在SVB暴雷的情况下，美国其他银行也会被挤兑..那USDC...就比较危险了所以往大了来说，是对整个美国银行系统的一次考验。究竟会坏到什么程度，我们不知道。对于美国散户，反正FDIC有25w美金的银行存款的保险，对于大部分散户，不会亏多少。但对于机构来说，特别是中小企来说，恐怕是灭顶之灾。美联储会坐视不理，还是会搞啥子，我们只能拭目以待。 Circle过往所有的审计报告，在这里可以查到：总之，无论Circle最终是否可以挺过周一的兑付，我绝不会认为这是一件什么好事。BUSD，USDC一个个超大的入金通道没了，新资金一个是不敢进来，一个是就没有路进来，剩下存量资金自己玩养蛊内卷嘛？反正很多事情，就是要死大家一起，基本没有谁能置身事外的。别想着吃瓜，到时候瓜地都给你掀没了，吃个P。接下来的行情会怎么样? 我们离反转已经越来越近了。先说1 首先就是美联储的加息趋势还没停止，一些宏观分析甚至指出美联储故意做手脚来抬高CPI和就业指数，来增加加息依据。最近大跌，也是受3月加息可能达到50个基点的影响。另外就是现在全球这个形势，美国还是希望维持高息来吸全球的血的。其次从每天的Top5榜也可以看出，都是圈内资金在快速轮动割韭菜，并没有太多场外大资金进入，没有结构化的涨幅。再说2 加息不可能无限持续下去，一般预测也就到5.5%，而3月真加50的话，已经来到5-5.25%。加息空间确实不大了，一旦维持高息一段时间，开始减息，趋势确立，那反转也就来了。比特币的下次减半预计在2024年的5月。至少目前为止减半神话还是成立的，再配合届时宏观面大概率也转向了，那么2024年5月这个节点，我认为是非常值得期待的。所以我们真的离反转不远了，从这个角度看，就算头铁，只要不是特别没价值的山寨币，从现在起买入一直持有，我觉得问题也不会很大。综上所述，我认为在2024年5月前，在持续加息、流动性极端缺乏、世界可能爆发其他黑天鹅事件的情况下，可能会达到一个类似312的低点，然后宏观转向+比特币减半双重利好，开启下一波牛市。而下一波牛市应该会是挺波澜壮阔的，因为区块链在经历长期的基础设施建设后，终于来到了一个转折点，可以支撑出现真正有价值，真正出圈，真正改变世界的区块链项目了。普通大众的真正涌入，对区块链价值的真正认可，必然会极大的推高价格。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
硅谷银行倒闭引发加密货币危机 Binance 和 Coinbase 停止 USDC 转换
 go
和Coinbase宣布他们将暂时暂停 USDC 转换，同时评估硅谷银行关闭的影响。然而，这是因为担心 Circle——USDC 稳定币的创造者——在银谷银行持有 USDC 的部分储备，而该银行已被加州金融保护和创新部关闭。值得注意的是，USDC 最初是通过 Centre 推出的，Centre 是 Coinbase 和 Circle 的合作伙伴。引用“当前市场状况”，Binance宣布暂时停止 USDC 到 BUSD 的自动转换，但没有点名硅谷银行。作为对 Binance 公告的回应，美国最大的加密货币交易所 Coinbase 宣布，它也将在银行关闭的周末暂停 USDC 到美元的兑换。Coinbase 在其博客文章中解释了其决定： “这是我们在监控情况时采取的正常风险管理程序步骤。在活动繁忙期间，转换依赖于银行在正常银行营业时间内清算的美元转账。” 币库周一银行重新营业后，转换过程将恢复。周五硅谷银行 (SVB) 的突然倒闭给整个科技和加密行业带来了冲击波。许多公司，包括 Circle、Pantera、Avalanche 和破产的加密货币公司 BlockFi 都透露了他们目前对银行的敞口。Circle 最终透露，价值 33 亿美元的现金支持 USDC 仍与 SVB 捆绑在一起，因为它是 Circle 用来管理 25% 的 USDC 储备的六家银行之一。与 SVB 的其他客户和储户一样，Circle 呼吁美国经济中重要银行机构的连续性，并将遵守州和联邦监管机构提供的指导。受此消息影响，USDC 的交易价格（旨在保持在 1 美元）在周五晚上经历了自由落体，每个 CoinGecko 从 1 美元跌至 0.93 美元。这是该稳定币自 2019 年 5 月以来的最低点，当时它暴跌至 0.89 美元的历史低点。然而，Circle 向其客户保证，在他们等待进一步明确 SVB 的 FDIC 接管将如何影响其存款人的同时，Circle 和 USDC 将继续正常运作。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC 暴跌黑天鹅事件还没完将有大雷
 go
，所以进一步导致了挤兑风险。好消息：USDC在SVB的储备金只有33亿刀坏消息：蝴蝶煽动翅膀后已经刮起了恐慌风，现在受影响的机构不限于 Circle（33亿）、BlockFi（2.27亿）、Paxos，有大量USDC的项目方：mkr、frax NFT：Yuga Labs、Azuki（低于5%储备金）、Proof 交易所也有部分USDC储备，另外还有，传统行业：约 1000 家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。黑暗森林的坑太多，就像段子说的，三箭、虎符、LUNA、恒大、FTX、SVB，黑天鹅成家成便饭的日子，谁都难免被狙，谁也不知道下面会怎么走，谁也不知道还有没有更大的黑天鹅不知道老韭菜们是否记得，在某一年（17或者18年），有一次fud usdt非常严重，然后大家来不及出u的全跑去买btc了，结果btc短线大涨。今天btc eth短线拉升也很可能是这个原因———避险这行情，满仓也亏钱空仓也亏钱，拿着 $USDC 的朋友哭晕在厕所里，这一波下来机构也杀不少了，目前熊市走到第几步了？ usdc ，luna， ftx 有个共同点，出事了不割散户，穷人，持有usdc的大多是大户defi玩家居多，没想到币圈空仓持有稳定币都被割。你现在也是在恐慌模式下持有 $USDC 吗？USDC 是有些问题，但它不会像 Luna 的 $UST 一样会归零。circle已经澄清了他们卡在SVB的现金总量，情况可能比市场现在给它的定价还要好。一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;小姜说区块为什么这么说呢？最糟糕的事情已经发生了我们现在知道大约8.2%（即 40B 美元中的 3.3B 美元）目前卡在 SVB，但这并不意味这些钱已经消失了。相较于 FDIC 恢复过程，有一个很好的可比对象 - 在 FDIC 的「提前股息」过程中，实体立即获得了 62% 的余额支付，最终付款时恢复了 94%。如果在 SVB 上也是类似的话，那么 Circle 的最大损失就是 33 亿美元中的 1.98 亿美元。这些损失可以轻松地从 75% 利息收入中补足。(超过 75% 的资产存放在到期日在 3 年或更短的短期美国国债组合中) USDC 的过度暴跌受到了几个因素的加剧： • Coinbase 停止了 USDC:USD 的兑换，因为银行周末不工作。 • 这意味 USDC 在现货交易所被清算，而流动性较低，因此出现了如此大的抛售。 • 币安关闭了 BUSD:USDC 的转换。此外，升息对 USDC 实际上是有好处的。新增的债券产生更高的利息收益。存款利息也会增加，因为他们不将这些利息支付给 USDC 持有者。因此，随着时间的推移，情况将会改善。总而言之，这次的事件让人们意识到中心化的问题。没有银行是绝对透明或是大到无法倒掉。现代金融 (1950年到现在) 存在非常多的问题，这些问题有可能永远无法解决。去中心化金融存在的真正意义将会在这些事件的过程中慢慢凸显出来！要知道很多去中心化稳定的背后支撑也是中心化稳定币，比如Dai背后还是基于usdc ，无论USDT,USDC还是BUSD没有了，也只是少了一个兑换中介，币币交易一样进行，这确实可以带来主流币BTC和ETH的上涨，但并不代表牛市来临，切勿盲目跟风抄底，实在忍不住就进仓主流币，当下阶段相对会更稳。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
利空出尽超跌反弹能否形成强趋势后市方向该如何选择
 go
行破产的事，硅谷银行管理了超过25%的USDC，此次破产，会直接导致币圈的地震。美国债务上限被触发，导致美国不能印钱，也不能花钱。美国各大银行也因此出现流动性枯竭的情况。所以他们只能通过美元加息，发动战争等方式增加美元的稀缺性，吸收更多美元回流本国。因此，在美国重启宽松前，强美元，弱非美，弱黄金，弱加密是基本面。比特币昨日触及19558一线后初步企稳开始反弹日内一路震荡上行重新回到20500附近震荡运行整天。四小时走势图来看昨日价格连阴下探触及日线级别下轨支撑后初步企稳后开始逐步收复失地，价格在启稳在低点之上反弹收复了下轨的阻力。目前在19700-19500一带形成了双重支撑，短期等待方向选择，是蓄势破低还是构造底部回升？有待确认。留意19500和21000两个临界点的突破。站上21000上方则是双底反弹向上，反之再下破则形成第三浪延续下跌。目前4小时图处理方向选择当中。小时图目前走得还算强势，日内短线思路以震荡对待，围绕临界点区间高空低多参与即可。以太坊方面在企稳1369一线后日内一路反弹触及高点1475一线后稍有回落重新回到1460附近震荡运行。4小时图自1369底部反弹上来，有一定的持续性，且伴随了小周期的破位临界点，目前依托下轨走出一波持续性的反弹，4小时图看进一步向上，而短线小台阶的反弹临界点在1380位置，此位是二浪反弹的防守强弱点，此位之上先看延伸反弹，而昨日的回撤低点以及突破口1400-1380一带转换成支撑，日内依托支撑逢低做多继续上看。1小时图比较强势的台阶上升通道构造。随着低点向上抬升。短线进一步走强迹象。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
硅谷银行与币圈危机共振了：第二大稳定币USDC一度跌至90美分
 go
密货币第二大稳定币 USD Coin（USDC）进一步承压，一度跌至 90 美分，原因是 USDC 的发行方 Circle 此前表示，其支持稳定币的约 400 亿美元储备中有 33 亿美元仍存在硅谷银行。巨大敞口令投资者深感担忧，纷纷撤离。 USDC 的下跌已波及到 DeFi（去中心化金融）应用程序，这些应用程序允许用户交易、借入和出借加密货币，往往严重依赖涉及稳定币的交易对。 Circle 首席战略官 Dante Disparte 将硅谷银行的倒闭描述为美国金融体系中的“黑天鹅失败”。他在推特上说，如果没有联邦救援计划，“对商业、银行业和企业家的影响将更广泛”。#硅谷银行爆雷# 随着 USDC 的抛售加剧，加密货币交易所 Coinbase 表示，将在周末“暂停”将 USDC 兑换成美元，并将在周一（3月13日）银行开门时恢复。加密投资公司 Satori Research 首席执行官 Teong Hng 表示：“除非本周末有具体的救助计划，否则我认为下周市场将再次陷入困境。” （来源：彭博社）周五（3月10日），包括币安和 Tether 在内的加密货币公司通过推特向客户保证，硅谷银行倒闭不会给公司带来任何风险。最大加密货币交易所币安 CEO 赵长鹏在推特上说，该公司没有风险敞口，其资金是安全的。稳定币发行公司 Paxos 和加密交易所 Gemini 在其官方推特账户上发表声明称，他们与硅谷银行没有任何关系。最大稳定币的发行公司 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 在推特上表示，USDT 没有硅谷银行的风险敞口。相比之下，根据一份法庭文件，破产的加密货币贷款机构 BlockFi 在硅谷银行的账户中有大约 2.27 亿美元存款。
林沐2023-03-11

上一页
1
•••
340
341
342
343
344
•••
417
下一页

24小时热点

最新话题更多