FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Hyperliquid 遇袭「拔网线」、Polymarket 遭治理攻击「不作为」，从双平台危机看去中心化治理的进化阵痛

日，该交易团队首先以 350 万枚 USDC 的保证金，通过 0xde9 开头的地址在 Hyperliquid 上开出 4.3 亿枚 JELLYJELLY 空单，当时价值约 408 万美元，开仓价为 0.0095 美元。随后，该团队开始大量买入 JELLYJELLY 代币以推高现货价格，并在以 0.0103 美元的价格平掉 3000 万枚 JELLYJELLY 空单后撤回了 276 万美元的保证金。通过这种方式，该团队成功将 3.98 亿枚 JELLYJELLY 空单抛给了 Hyperliquid，使其触发了自动清算机制，从而让 HLP 金库被迫接管。在这一番操作下，HLP 金库的浮亏一度超过了 1300 万美元。之所以说这起事件是精心策划、蓄谋已久的，是因为据加密货币 KOL「pepper 花椒（解盘）」披露，早在 3 月 24 日，就有人自称「jellyjelly 项目方」联系他帮忙推进 JELLYJELLY 上市币安的事宜。而意料之外又在情理之中的是，当晚没过多久，OKX 和币安就先后上线了 JELLYJELLY 永续合约交易对。受此影响，JELLYJELLY 价格迅速攀升，从其开仓时的 0.0095 美元一度涨至 0.066 美元以上。据 Ai 姨监测，当时对手盘如果将 JELLYJELLY 币价拉升至 0.17 美元附近，HLP 金库将面临清算并损失持有的 2.4 亿美元。并且糟糕的是，随着 JELLYJELLY 币价不断上升，HLP 金库资金却在持续流失。就在币价逐渐逼近清算线的危急关头，Hyperliquid 出手了。但没有发生人们想象中精彩的博弈，Hyperliquid 直接通过「拔网线」的方式暂停了 JELLYJELLY 的价格更新，并对该代币强制下架。随后 Hyperliquid 以初始开仓价 0.0095 美元强行结算空单，而当时 JELLYJELLY 的现货价格约为 0.05 美元。 Hyperliquid 对此发推解释称：「在发现可疑市场活动的证据后，验证者组召开会议并投票决定下架 JELLY 合约。除被标记违规地址外，所有用户都将从 Hyper 基金会获得全额赔偿。这将在未来几天内根据链上数据自动完成。无需开票。具体方法将在后续公告中详细分享。请注意，截至撰写本文时，HLP 的 24 小时盈亏约为 70 万枚 USDC。我们将进行技术改进，并吸取经验教训，让网络变得更加强大。」在此之后，Hyperliquid 似乎成功化解了这场清算危机，反观 JELLYJELLY 价格大幅下跌，GeckoTerminal 行情显示，截至撰文，JELLYJELLY 已跌至 0.0197 美元。那么，Hyperliquid 真的度过难关，平安无事了吗？或许，此事的后续影响还会困扰 Hyperliquid 很长一段时间。首先，对于 Hyperliquid 来说，最直接的变故是用户因恐慌撤资，加剧流动性压力，导致该平台在事件发生后数小时内 USDC 净流出就达到了 1.4 亿美元，过去 30 天 TVL 则从 25 亿美元降至 20.7 亿美元。其次，此事件也揭示了 Hyperliquid 诸多问题，例如流动性设计缺陷，依赖金库充当对手盘，以及高杠杆风控不足等。虽然的巨鲸清算事件已暴露类似漏洞，但 Hyperliquid 的改进措施未能有效防范二次攻击。而最深远的影响是，Hyperliquid 去中心化叙事的崩塌。Hyperliquid 紧急下架代币，并无视市场实际价格强制结算的行为，虽然避免了金库及用户的巨额损失，但也引发用户对其去中心化和规则公平性的质疑。尤其是 Hyperliquid 验证者委员会完全由官方基金会控制，看似去中心化的投票决策，实则缺乏社区参与。据 Spreek 发推披露，Hyperliquid 此次事件中的投票验证者均出自 Hyper 基金会，此举也凸显了 Hyperliquid 治理中心化本质，甚至导致其被社区称为「披着 DEX 皮的 CEX」。另外，在此事件中，散户投资者们毫无疑问成了最大的受害者。据 Coinglass 数据，截至撰文，过去 24 小时内 JELLYJELLY 的爆仓金额达到约 1694 万美元。他们因跟风买入或做多 JELLYJELLY，但随着后者价格如过山车般从 0.066 美元爆跌至 0.02 美元，不少散户在高位接盘后损失惨重。而这又可能进一步导致散户们对去中心化平台的信任产生动摇。那么，进行市场操纵的交易团队和「推波助澜」的币安、OKX 赢了吗？可能也没有，事实上这或许是一场没有赢家的游戏。该交易团队通过多账户操作空单并拉盘，试图迫使 Hyperliquid 金库穿仓。但 Hyperliquid 下架代币并强行平仓，使得 JELLYJELLY 价格剧烈波动，该交易团队开设的多单和现货订单可能因此亏损，并且其作为违规者被 Hyperliquid 排除在赔偿名单之外，最终只怕难以实现其预期收益。至于币安和 OKX 则更多是声誉受损，它们在 Hyperliquid 危机中闪电上线 JELLYJELLY 合约，推高币价，被社区指责为打击对手和争夺流量「落井下石」，在引发用户反感之余，也让不少用户对币安和 OKX 筛选上市项目的严谨性产生了怀疑。 Polymarket 遭治理攻击「不作为」，应如何看待去中心化治理困局与新生在 Hyperliquid 事件发生前的 3 月 25 日，Polymarket 上也发生了一起影响恶劣的预言机操控攻击事件。一名持有大量 UMA 代币的用户在预测市场即将结算时，为扭转亏损的局面，竟强行通过操控预言机投票机制篡改结算结果「颠倒是非」，最终该大户连同本该赌输的用户们一起瓜分了奖池内的所有资金。尽管 Polymarket 此前就发生过多起小额市场操纵，但由于该预测市场的奖池内押注资金超过 700 万美元，因此迅速引起了广泛的关注。这次事件涉及的预测市场问题为：「乌克兰是否会在四月前同意与特朗普签署矿产协议？」根据现实中的情况，截至市场结算时，特朗普仅口头表示「预计很快」会签署，并无官方声明证实乌克兰与美国已正式签署协议。然而，Polymarket 却罔顾事实，将结果裁定为「YES」。那么大户是如何做到这一步的？答案就在于 Polymarket 的判定机制和投票机制。 Polymarket 依赖于 UMA 的去中心化预言机来验证结果，投票权则是由 UMA 代币持有者掌控。但由于 UMA 代币高度集中在少数「巨鲸」手中，这就导致看似去中心化的 UMA 实则很容易被资本所左右。另一方面，Polymarket 的投票规则也进一步加剧了这种中心化倾向：提出异议通常需要缴纳高达 750 美元的保证金，但一旦投票结果错误，提出异议者将损失这笔保证金；而就算结果正确，他们可以获得的奖励也不多，这便导致普通用户害怕损失而不敢轻易提出异议。然而，持有大量 UMA 的大户却可以轻松支付保证金并主导投票方向。在这起事件中，这位大户便是在市场即将结算前，通过三个账户投下了约 508 万枚 UMA 代币（约占总投票数的 25%），最终导致裁定结果发生了逆转。此事件直接将 Polymarket 去中心化机制中潜藏的资本控制风险暴露无遗，只是与 Hyper 基金会受到的「权力中心化」争议有所不同，Polymarket 更多突显出的是「资本中心化」。正如许多用户所质疑的那样，当这些大户可以凭借代币持有量「颠倒黑白」时，普通参与者如何能够信任这个市场的公平性？加密 KOL「MARMOT」更是发推谴责称，Polymarket 又一次欺骗了用户。如果 Polymarket 对此不采取任何行动，他将永远不会再使用这个网站，并建议其他用户也不要使用它。有意思的是，面对社区及用户的责问和抗议，Polymarket 官方在事件发生后虽然承认裁决结果与用户预期及现实不符，却以「非系统故障」为由拒绝向受损用户退款，仅承诺与 UMA 团队加强系统监控和完善规则。这一操作可以说与 Hyperliquid 的操作截然相反，Polymarket 选择了维持表面上的「程序正义」，明确表示不会干涉这一事件。不出所料，Polymarket 的「不作为」引发了社区更强烈的批评。而在这两起事件中，我们再次看到了围绕「去中心化」这一议题的争议，Hyperliquid 下场拔网线被视为「过度中心化的行为」，Polymarket 的表态及这起操控预言机事件则让它收获了「伪去中心化」的评价。而其中深层原因其实是去中心化平台在危机处理中的两难困境：人为干预违背「去中心化原则」，放任自流则会牺牲用户权益。尽管 Crypto 行业已经发展了 17 年，但时至今日，实现「真正的去中心化」仍然会受到诸多现实因素的制约。从客观的发展趋势来看，作为各自领域的龙头老大，这类事件的出现其实是暴露它们在治理、算法规则以及机制设计方面的漏洞的必经阶段。正如前文所述，Polymarket 依赖 UMA 预言机进行裁决，但 UMA 代币投票权高度集中在少数巨鲸手中。尽管系统名义上「去中心化」，实际仍被资本操控，导致结果偏离现实；Hyperliquid 的紧急决策虽以「去中心化投票」为名，但验证者均来自官方基金会，本质上也仍是中心化干预。这些呈现出的治理缺陷与不足，或许可以成为 Hyperliquid 和 Polymarket 改进算法机制和风险管理的契机，同时也为它们后续的机制改革和创新指明了方向。另一方面，笔者认为，行业和社区可以对去中心化平台宽容一些，允许其在短期内进行中心化干预以换取长期的进化。正如 Hyperliquid 在面临金库穿仓风险时，果断下架代币并强行平仓，虽违背「去中心化原则」，但保护了多数用户资产，这与 2016 年 6 月 The DAO 事件中以太坊基金会的干预逻辑一致——牺牲短期的理想以维护系统的生存。同时，用户信任也需要逐步建立，去中心化产品无法像 CEX 那样依赖强权背书，因此用户如果选择了前者，就需要接受「代码即法律」的潜在风险，并且也要留给项目修复漏洞和升级技术的时间。至于去中心化产品本身，值得一提的是，许多项目在获得稳定的盈利方式后，本应该将更多精力集中在优化产品上。然而，一些项目都在赚钱以后就停滞创新了，继而开启了「躺平」模式。正如 Hyperliquid 在空投后迅速成为去中心化永续合约市场的领头者，并未投入足够的精力去解决其在自动化清算机制、应对市场操纵以及流动性管理等方面的隐患，因此这次交易团队、币安以及 OKX 等 CEX 的「明牌狙击」，再次暴露出其作为去中心化平台的脆弱性。不过，塞翁失马，焉知非福，这或许也可以使得 Hyperliquid 警醒过来，从而倒逼其加速技术升级和提升风险管控。当前，许多去中心化产品都站在算法机制和治理模式需要创新的十字路口，Polymarket 事件表明，纯粹依赖代币权重的投票机制极易演变为「资本专制」，而 Hyperliquid 的案例则证明完全剔除人为干预也可能放大系统性风险。探索「有弹性的去中心化」模式，将是一个极具挑战性的议题，对于这些产品来说，短期中心化干预也只是权宜之计，长期还是要回归「代码治理」的本质。

TechubNews03-28 17:41

JellyJelly操纵事件：数据、博弈与DeFi的生存哲学 ——当去中心化交易所遭遇资本围猎

开仓价0.0095美元，保证金350万USDC。价格操控：另一地址`Hc8gN...WRcwq`通过Solana链上DEX（如Raydium）密集买入JellyJelly，现货价格4小时内暴涨560%，从0.0095美元飙升至0.0627美元。清算触发：攻击者提取276万USDC保证金，迫使Hyperliquid的HLP金库接管空单，最高浮亏达1350万美元，濒临2.4亿美元全仓清算阈值。 2. CEX的市场助推合约闪电上线：CEX在价格暴涨期间宣布上线JellyJelly永续合约，吸引投机资金涌入，进一步导致Jellyjelly价格剧烈波动，形成“CEX与DEX”之间的资金传导。舆论推波助澜： KOL@thecryptoskanda发起“让币安上线Jelly”运动，加速市场FOMO情绪。 3. Hyperliquid的生死抉择紧急干预：验证者委员会投票下架Jelly合约，以0.0095美元强制平仓（低于市场价80%），HLP金库反获70.3万美元收益。代价与争议：平台USDC净流出1.4亿美元，TVL缩水30%，治理透明度遭质疑。二、数据透视：DeFi机制缺陷与市场暗流 1. 系统性风险暴露 2. 机制设计致命伤预言机依赖陷阱：Hyperliquid采用CEX现货价格加权中位数，低流动性代币易被DEX操纵传导。流动性孤岛效应：HLP金库集中承担对手盘风险，缺乏跨链流动性缓冲，导致“单点崩溃”隐患。 3. 资本围猎逻辑跨平台套利策略：攻击者利用CEX与DEX价格传导延迟，通过“CEX拉盘→DEX爆仓”完成闭环收割。监管套利空间：CEX合规风控体系与DEX匿名性的不对称，成为操纵者转移风险的通道。三、行业反思：去中心化的理想与现实 1. 积极意义：DeFi火种的生生不息技术实验价值：Hyperliquid的链上订单簿与HLP机制，证明了去中心化衍生品的可行性，日均50亿美元交易量占DEX永续合约市场37%。社区治理探索：尽管存在中心化决策争议，验证者投票机制仍为DeFi极端风险处置提供了范式。 2. 治理悖论：权力与责任的失衡伪去中心化质疑：TOP10质押者控制15.9%投票权，基金会主导决策，与其“社区自治”叙事背道而驰。合规性拷问：行业OG尖锐指出：“DEX若无法解决KYC与反操纵，终将沦为非法流动性的温床。” 3. 生态共生的必然选择流动性协作：CEX或成DeFi流动性后备池，极端行情中启动跨平台价格平滑机制。透明度革命：实时公开验证者身份与决策日志，引入第三方压力测试，重建社区信任。四、冷思考：冻毙者的启示与火种的未来 Hyperliquid的“拔网线”决策，撕开了DeFi浪漫主义叙事的面纱，却也揭示了行业生存的残酷法则：在理想主义者的尸体堆砌出可行之路前，活下来才有资格谈论革命。为众人抱薪者，不可使其冻毙于荒野：HLP金库的社区流动性实验虽不完美，却是对抗CEX垄断的重要火种。若因一次危机全盘否定，行业将退回VC币与中心化叙事的窠臼。资本围猎下的生存智慧：DeFi需学会与CEX共舞，将CEX的市场深度转化为自身风险缓冲垫，而非对立面。此次事件或许正是DeFi走向成熟的转折点——当技术理想主义者学会在资本暗流中筑坝，而非徒劳地对抗洪峰，去中心化的火种才能真正燎原。

金色财经03-27 11:44

巨鲸、头部CEX联手狙击 “链上币安”Hypeliquid露出中心化底色?

当前 24 小时净损益约为 70 万 USDC。技术改进将同步推进，本次事件的经验将使网络更趋完善。更多细节即将公布。有趣的是，Hyperliquid 在下架 JELLY 前，以 0.0095 美元的价格清算了 3.92 亿枚 JELLY(约合 372 万美元)，没有任何损失，反而获利了 70.3 万美元。据CoinGecko数据显示，在Hyperliquid事件刚刚发酵时，HYPE价格一度跌至12.91美元，截至发稿，HYPE 24小时跌幅8.7%，报14.69美元。据DefiLlama数据，或受JELLY事件影响，Hyperliquid昨日资金净流出1.84亿美元。当前协议TVL现报20.26亿美元。业内人士的看法很多业内人士认为，此举与去中心化金融 (DeFi) 内核相冲突。 Bitget CEO Gracy Chen公开批评Hyperliquid在JELLY事件中的处置方式，指出该平台：强制平仓操作涉嫌价格操纵；混合资金池设计存在系统性风险；未实施KYC/AML引发洗钱担忧。 Chen警告称，若平台不解决产品设计缺陷和信任危机，可能成为“下一个FTX”。此次争议源于 Hyperliquid 此前关闭JELLY交易对并强制按特定价格平仓的操作。 Sonic Labs 联创 Andre Cronje 于 X 平台发文称：仓位大小不是杠杆的固定函数，而是依赖于可用流动性和实现波动性，小仓位可以是 1000 倍杠杆，大仓位只有 1.2 倍。在 DeFi 中不能有固定值。链上侦探 ZachXBT 于 X 平台发文批评 Hyperliquid 称：“令人气愤的是，Hyperliquid 官方可以随意划线操控价格，但当朝鲜黑客们使用 Radiant 盗窃资金在上面持有一定规模的空单仓位时，他们却无动于衷。” Arthur Hayes 在社交媒体上发文表示，Hyperliquid 无法处理 JELLY 事件，这根本就不去中心化，更别以为交易员真在乎这事，自己敢打赌 HYPE 很快就会跌回原点。

金色财经03-27 11:34

特朗普家族入场稳定币！ WLFI将推USD1，政治光环能赢得市场信任吗？

，USDT市值1440亿美元排名第一，USDC市值600亿美元排名第二。面对相对饱和且垄断的市场，新的稳定币很难再瓜分市场份额。然而，USD1可能不一样，因为它拥有强大的政治背景，而WLFI币售罄就是最好的例子。原文链接

TradingKey03-26 16:20

特朗普支持的World Liberty Financial将推出稳定币

美元以1：1进行交易。 Tether和USDC等与美元挂钩的稳定币近年来迅速发展，目前已成为价值数万亿美元的加密货币交易行业中的一个关键环节，帮助资金在不同的加密货币之间流动或转化为普通现金。数据提供商 CoinGecko 的数据显示，目前稳定币的流通总额超过 2370 亿美元。近年来，随着利率飙升，稳定币发行商获利颇丰。世界上最大的稳定币发行商 Tether 去年的利润超过了 130 亿美元。 World Liberty的联合创始人Zach Witkoff说，“主权投资者和主要机构 ”将能够把USD1 “纳入他们的战略，实现无缝、安全的跨境交易”。 World Liberty在特朗普赢得美国总统大选前两个月成立，由特朗普、他的三个儿子和房地产商威特科夫（Steve Witkoff）共同宣布，后者是Zach的父亲，现在是特朗普的中东特使。特朗普在竞选时承诺要成为“加密总统”，他承诺彻底改革美国对加密货币的规定，并扭转前总统乔·拜登对该行业的打击。他的加密商业利益，包括1月份推出的一种所谓的meme币，因潜在的利益冲突而受到政府道德专家和政治对手的批评。这家名为World Liberty的创业公司旨在让人们在没有银行等中介机构的情况下获得金融服务。该公司上周表示，已通过出售一种名为WLFI的加密货币筹集了5.5亿美元。 KevinLehtinity是纽约支付基础设施公司Borderless的首席执行官。他表示，美元将面临来自Tether和USDC发行人美国公司Circle等现有公司的激烈竞争。他说：“虽然推出稳定币很容易，但建立一个采用稳定币的生态系统要困难得多。”“总统是在与其他美国企业竞争，还是他们会找到合作的方式？” World Liberty表示，USD1的储备将由总部位于加州的BitGo保管，BitGo的大宗经纪服务将通过“为机构客户提供深度流动性和交易”来支持USD1。

金融界03-26 15:10

比特币反弹恐踩“牛市陷阱”，“解放日”或成关键导火索！

Aave：泰达币（USDT）与美元币（USDC）等稳定币的借贷成本已降至4%左右，显示避险情绪正蔓延至加密领域。FRNT Financial数据与分析主管斯特拉希尼亚·萨维奇（Strahinja Savic）解释称：“Aave的贷款利率受存款资产利用率影响。随着杠杆需求与其他需借贷的交易策略降温，其利率自然走低。” 更值得警惕的是，历经前几轮周期的比特币长期持有者仍在坚守仓位，等待更高退出价位。克雷托夫认为，这种“惜售”行为形成市场抛压，加剧价格波动脆弱性。尽管波动可能清洗过度持仓的散户，但他指出，唯有出现长期持有者被迫抛售的“彻底出清”，才能为大型投资者创造建立新仓位的“纯净舞台”。他强调，“在此之前，任何反弹都充满危险。它们可能诱使缺乏耐心的多头入场，随后遭遇剧烈反转——这正是低流动性环境中的典型牛市陷阱。” 加密货币衍生品软件提供商SignalPlus合伙人奥古斯丁·范（Augustine Fan）表示，市场方向明朗化需等待4月2日的关键政策节点：“我们预计市场软性反弹将延续至月末，下一重要催化剂是‘解放日’关税声明。”随着特朗普政府拟于当日宣布新一轮关税计划，宏观政策不确定性或再度成为打破加密市场平衡的导火索。

金融界03-26 13:30

赵长鹏确认了！特朗普家族推出USD1稳定币币安链惊现350万枚总供应量

值也超过2000亿美元，其中USDT和USDC受到欢迎。

颜辞03-25 09:24

波场TRON行业周报：TRX集成至Solana相互赋能，Memecore释放迷因币价值

实用性。 lvlUSD 设计为完全由 USDC 和 USDT 支持，这两种稳定币是市场上规模最大、流动性最强的法币支持稳定币。lvlUSD 只能使用 USDC 和 USDT 进行无许可铸造，这些资产构成 lvlUSD 的储备，并用于在借贷协议中产生收益。部分借贷协议的收益凭证（代表 Level 的借贷头寸）会存入再质押协议，以生成额外奖励。借贷收益通过 ERC-4626 质押机制返还给用户。lvlUSD 可被质押以接收 slvlUSD，后者会随着协议向质押合约分配收益而增值，从而积累收益。 lvlUSD 和 slvlUSD 都可以自由转移、交易、兑换，并在已集成的 DeFi 协议中使用。作为一种去中心化稳定币，lvlUSD 通过可靠的 DeFi 来源获取收益，致力于提供可扩展的、风险调整后收益更优的解决方案，同时保持完整的链上透明度，并尽可能降低中心化对手方风险和运营风险。关键因素 ●lvlUSD:完全由 USDC 和 USDT 支持的稳定币铸造与赎回: lvlUSD 只能使用 USDC 和 USDT 进行无许可铸造，这些资产构成 lvlUSD 的储备。赎回目前受限，需要权限批准。收益与奖励生成:lvlUSD 储备中的 USDC 和 USDT 被用于 DeFi 借贷协议以产生收益。目前，所有储备资金均存入 Aave，未来将分散至 Morpho 等其他借贷协议。这些借贷协议的收益凭证（如 Aave 的 aUSDC 和 aUSDT）被封装为 waUSDC 和 waUSDT，成为可累积收益的资产。此外，部分 waUSDC 和 waUSDT 被再质押（restake）到 Symbiotic 以赚取额外的再质押奖励。再质押资产作为 EigenLayer 的 AVS（Actively Validated Services）经济安全担保，提供共享安全性收益。收益与奖励分配:所有借贷收益和再质押奖励最初都由 Level 归集。目前，Level 将所有收益返还给用户： ○借贷收益通过 staking 合约分配给 slvlUSD 持有者。 ○再质押奖励通过 farming 合约分配给 lvlUSD 持有者。 ●slvlUSD：lvlUSD 的收益累积版本收益获取 slvlUSD 代表已质押的 lvlUSD，并可累积收益。用户需将 lvlUSD 质押到 staking 合约/金库，以获得 slvlUSD，这代表其在金库中的份额。 slvlUSD 会随着收益的分配而升值，确保质押用户获得稳定的收益增长。收益放大机制所有 lvlUSD 储备均用于借贷协议生成收益，但只有 slvlUSD 持有者能享受这些收益。因此，slvlUSD 的收益率高于借贷协议的基础收益率。当较少的 lvlUSD 被质押时，slvlUSD 的收益率更高，反之亦然。解押与赎回当用户解押时，slvlUSD 将被销毁，用户按比例获得 lvlUSD。赎回的 lvlUSD 份额取决于 staking 合约中的总 lvlUSD 余额与已发行的 slvlUSD 供应量。解押后需等待 7 天冷却期，才能提取 lvlUSD。点评 Tron研究院相信，基于借贷协议构建的稳定币不仅能提供更优的风险调整后收益，还能增强用户的可组合性和实用性。而Level自 2024 年 12 月开始分配收益以来，slvlUSD 年化收益率（APY）始终优于大多数主流的收益型稳定币竞争对手。请注意，历史表现并不代表未来收益。其次，任何人都可以轻松验证 lvlUSD 的储备情况及其收益生成机制，确保公开透明。储备资产存放在智能合约中，而非依赖中心化对手方或托管机构，从根本上降低中心化风险。储备管理由经过审计且开源的智能合约自动执行，减少人为干预带来的操作风险。与传统借贷协议的收益凭证不同，lvlUSD 已深度集成至领先的 DeFi 协议，包括 Pendle、Spectra、Morpho 和 LayerZero，提升了资产的流动性与应用场景。借助 Level，用户不仅能享受借贷协议带来的收益，还能获得更高的收益潜力和更广泛的 DeFi 实用性。 1.3. 读懂由Coinbase二次投资，Paradigm跟投的高度可拓展的钱包infra协议Privy Privy 是一个钱包基础设施平台，旨在无缝集成加密功能到应用程序中。它使开发者能够轻松创建和管理自托管钱包，执行链上交易，并通过单一API 集成区块链功能。 Privy 支持多种身份验证方式，包括电子邮件、短信（SMS）和社交登录，优化用户的链上体验和引导流程。该平台兼容多个区块链网络，如 EVM 兼容链和 Solana，并提供 Gas 费用代付、可迁移账户（portable accounts）等增强功能。核心功能用户引导 Privy 帮助开发者无缝引导用户，无论其是否有加密经验。 ●提供身份验证库，支持连接现有钱包或自动创建自托管钱包。 ●确保用户顺畅进入 Web3 生态，无需复杂的链上操作。钱包基础设施 Privy 让开发者能够灵活创建用户钱包或通用钱包，支持各种跨链应用场景。 ●提供用户中心化抽象，可用于用户身份验证和钱包生成。 ●提供钱包中心化抽象，允许开发者创建具备授权密钥的钱包，以便控制和管理。工程原则技术决策即道德决策。Privy 坚持以下工程理念：安全优先 ●采用分布式密钥分片（Key Sharding），确保 Privy 无法访问用户密钥，只有用户本人可使用。 ●密钥仅在安全执行环境（SGX/TEE）中重组，仅用于签名消息或执行交易。 ●定期接受严格安全审计，确保用户对钱包的完全控制和隐私。高度灵活 ●Privy 允许应用深度访问用户及其钱包数据，支持高度定制化的产品体验。 ●通过 API 直接调用 Privy，支持每个用户拥有多个钱包，满足多种业务需求。易于集成 ●开箱即用的 UI 组件，让应用在几分钟内支持身份验证与钱包功能。 ●UI 可高度定制，甚至可完全白标化，让 Privy 体验无缝融入你的应用。 ●提供便捷的资金管理方式，支持智能钱包创建等高级功能。跨链兼容 ●支持所有 EVM 兼容链以及 Solana，并可链接外部钱包到 Privy 账户。 ●Privy 处于分布式系统的最前沿，当你想构建在新公链上时，Privy 已经做好了支持。 Privy 提供强大的可定制层，满足各种 Web3 应用场景，让加密应用更具竞争力。点评从官方公布的doc来看，Privy主要围绕身份验证和钱包基础设施构建，让开发者能够轻松打造更优质的加密产品。用户可以在几分钟内快速集成 Privy，实现： ●便捷的用户引导：创建嵌入式自托管钱包，连接现有钱包，安全签署链上交易。 ●强大的钱包基础设施：前端直接生成用户钱包，或后端创建通用钱包，支持跨链管理。 2. 当周关注项目详解 2.1. 解锁memecoin深层价值！详解业内首创PoM(Proof of Meme)共识机制的EVM兼容的L1链Memecore有何创新之处？简介 MemeCore 主网是一个兼容 EVM 的 L1 跨链主网，采用 Meme 验证机制进行安全保护。通过不同主网和meme币社区的合作，MemeCore 通过多链跨链质押的 Proof of Meme 机制进行安全保障，用户可以将他们的meme币委托给验证者，从而增强安全性并获得双重区块奖励。主要特点 ●EVM-compatible: MemeCore 网络兼容以太坊虚拟机（EVM）。熟悉以太坊网络的用户和开发者可以轻松接入 MemeCore。 ●Cross-chain consensus: PoM（Proof of Meme）算法基于跨链质押架构，通过跨链合作增强安全性。 ●Dual rewards: MemeCore 是首个提供双重区块奖励系统的主网。PoM 参与者因创建真实区块而获得 $M 和 ERC-20 代币两种奖励。技术解析共识架构 (PoM) ●Epoch Epoch是相对于以太坊的权益证明 (PoS) 引入的一个新概念。Epoch是一个在 Geth 代码中的配置文件中设置的参数，必要时可以修改。Epoch的初始设置为一天。在每个Epoch期间，选定的验证者使用类似于 Clique 的 PoA 共识算法生成区块。每个Epoch结束后，新的验证者集合将从治理委托合约中选出。 ●共识时间新设计的共识机制可以减少区块时间，从而提高交易吞吐量。目前网络的区块时间为 7 秒。 ●奖励生成 $M 代币是Memecore生态系统的原生代币，每生成一个区块，核心 Geth 代码都会铸造该代币并分配给奖励合约。奖励的代币数量会根据未来的硬分叉进行调整，具体调整取决于社区的共识。 ●惩罚机制 (TBA) Memecore已经实现了一个惩罚机制，负责监控网络性能指标，包括区块生成次数、节点停机时间以及其他重要参数。指定的监控角色将负责将这些性能数据传送到惩罚合约。如果性能未达到既定标准，惩罚合约会执行 Validator Candidate 合约中的 Slash 函数。这一惩罚过程分为两个阶段：首先，对在注册时质押的 $M 代币进行扣除，作为直接的经济惩罚；其次，受到惩罚的验证者节点将被排除在下一轮验证之外。这种排除将导致该验证者原本可以获得的 $M 奖励减少。验证者 MemeCore 链通过使用 Proof of Meme (PoM) 共识机制运作，旨在实现较短的区块时间和较低的交易费用。拥有最高质押金额的验证者有机会生成区块。通过像双重签名检测这样的惩罚机制，确保了网络的安全性、稳定性和最终性。该链采用实时选举过程，基于质押排名选择前 7 个活跃验证者进行区块生产。这个验证者列表每 10 个区块更新一次，大约每 70 秒刷新一次。要成为选举候选人，验证者必须首先将一定数量的资产质押到系统合约中。 ●什么是验证者？ MemeCore 网络上的验证者在维护安全性和生成区块方面起着关键作用，他们使用 PoM 共识机制处理交易打包和区块验证，确保网络的稳定性。作为回报，验证者会因其为保障系统安全所做的贡献而获得 $M 代币奖励。 ●经济模型验证者和委托人赚取两种类型的奖励：$M 代币和 ERC-20 代币。例如，如果生成一个区块的奖励是 1,000 个 $M 代币，这些代币不会直接给予区块提议者。相反，它们会根据各自的质押比例，在验证者和委托人之间按比例分配。质押与委托 MemeCore 链还内建了一个奖励合约，用于将非 $M 奖励分发给验证者和委托人。 ●验证者选举验证者分为两种不同的角色： ○活跃验证者：这些是任何时候排名前 7 的验证者，基于他们的排名被选中。活跃验证者有权生成区块并获得区块奖励。合约中将验证者数量设置为 7，但这一数量未来可以通过治理系统进行修改。 ○候选验证者：这些是排名在前 7 名以下的验证者。虽然他们没有资格生成区块或获得区块奖励，但他们仍然可以接受委托，以提高自己在下一轮选举中的排名。排名每 10 个区块更新一次，排名由委托者质押的总代币数量决定。 ●系统合约 ●系统奖励合约：委托者可以通过这个合约质押 $M 和memecoin，帮助验证者达到前 7 名的排名。该合约充当一个保险库，收集每个区块的奖励，并根据系统规则将奖励分配给委托者。 ●额外奖励合约：这个合约允许外部项目团队存储 ERC-20 奖励，然后按照系统奖励的公式将其分配给委托者。系统内建了多个合约（即系统合约）来支持质押操作，允许委托者质押 $M 和memecoin。 ●验证者集合合约：负责定期选举验证者，该合约也临时持有验证者奖励。 ●奖励分配 7 个活跃验证者平分 99% 的奖励，生成区块的验证者会额外获得 1% 的奖励。在验证者获得的奖励中，25% 会分配给质押memecoin的委托者，75% 会分配给质押 $M 代币的委托者。剩余的 1% 奖励是当前区块生成验证者及其委托者的奖金。 ●验证者操作 ●注册验证者：为了确保网络的安全性，成为 MemeCore 链的验证者需要最少的自委托 $M。$M 持有者可以通过 Validator Set 合约发起 RegisterValidator 交易来成为验证者。 ●奖励领取：当委托者领取他们的奖励时，验证者会从中扣除一定比例的费用作为奖励。验证者可以提取这些费用奖励。 ●委托者操作委托者是 $M 或memecoin的持有者，他们将自己的代币质押给验证者以共享奖励。委托者可以灵活地选择任何活跃或候选验证者，在他们之间切换，撤销委托并随时领取奖励。作为回报，委托者会获得 X 代币（X$M 或 Xmemecoin）作为其委托的证明，这些代币可以在 MemeCore 生态系统中使用。总结综上所述，Memecore的优势包括： ●EVM-compatible: MemeCore 网络兼容以太坊虚拟机（EVM）。熟悉以太坊网络的用户和开发者可以轻松接入 MemeCore。 ●Cross-chain consensus: PoM（Proof of Meme）算法基于跨链质押架构，通过跨链合作增强安全性。 ●Dual rewards: MemeCore 是首个提供双重区块奖励系统的主网。PoM 参与者因创建真实区块而获得 $M 和 ERC-20 代币两种奖励。三. 行业数据解析 1. 市场整体表现 1.1 现货BTC&ETH ETF 1.2. 现货BTC vs ETH 价格走势 BTC 解析上周BTC尽管相对艰难但仍然有效突破84700美元的一线阻力，但在形成小时级别的向上通道以后，反弹势头再次疲软，尽管截至发稿前，价格已暂企稳于85000美元上方，但从图表所述来看，BTC面临的最强劲阻力即将到来，也就是向上通道上轨，下降楔形上轨以及斐波那契回调线三线相交点，大概89300美元附近区域，以目前多头反弹动能来看，短时间内想上破该阻力区域的概率偏低，本周后半段触顶回撤至84000美元附近的概率在升高，因此广大用户可暂时按照图中三个有效指标来制定短线的交易策略。 ETH 解析对于ETH而言，反弹持续弱势，但目前仍可向上看至2310美元附近的一线阻力，而在此期间，价格只要持续运行于向上通道的区间中，那么便可认为短线的反弹是健康且持续的，一旦有效跌破通道下轨才可转变为看空思路，且跌破则意味着ETH或在接下来的一段时间内继续向着1800美元附近寻找二次底部。反之若反弹能够突破并站稳2310美元附近区域，那么继续看涨至2610~2660美元区间将是比较合适的。 1.3. 恐慌&贪婪指数解析本周指数变化： ●2025年3月18日：指数为34，表明投资者情绪处于恐惧状态。 ●2025年3月19日：指数稍微下降至32，继续维持恐惧情绪。 ●2025年3月20日：指数回升至49，反映出市场情绪趋于中性。 ●2025年3月21日：指数再次回到31，表明恐惧情绪加剧。 ●2025年3月22日：指数保持在32，与本周的趋势一致。这些波动突显出市场对多种因素的敏感性，包括监管变化和宏观经济指标。恐惧情绪的阶段可能意味着潜在的购买机会，因为这可能表明资产被低估。然而，投资者在做出投资决策之前，仍然需要进行深入的研究并考虑多个指标 2.公链数据 2.1. BTC Layer 2 Summary 解析 2025年3月17日至3月23日期间，比特币Layer 2生态系统发生了一些显著的发展： 1.Starknet主网发布：作为以太坊的一个重要Layer 2扩展解决方案，Starknet于3月17日至24日成功发布了主网。此次升级旨在通过引入质押机制和改进的治理功能，提升以太坊的可扩展性和去中心化程度。 2.Bitget钱包与Cryptorefills合作： 3月19日，Bitget钱包与Cryptorefills达成合作，允许用户在180多个国家使用加密货币支付旅行服务。这项合作使得用户可以通过Layer 2解决方案无缝地预订机票、酒店以及购买礼品卡等，促进了加密支付的普及。 3.CME集团推出Solana期货： 3月17日，CME集团推出了Solana期货合约，使Solana成为继比特币和以太坊之后，第三个被纳入CME受监管衍生品市场的加密货币。这一发布预计将增加机构投资者对Solana生态系统的关注和流动性，间接促进Solana上的Layer 2解决方案的发展。 4.监管动态：美国证券交易委员会（SEC）于3月21日召开了加密货币工作组的第一次圆桌会议，讨论数字资产的监管方法。虽然会议并未专门聚焦于Layer 2解决方案，但这样的监管动态可能会影响整个加密货币生态系统，包括Layer 2项目的发展。 2.2. EVM &non-EVM Layer 1 Summary 解析 2025年3月17日至2025年3月23日，EVM（以太坊虚拟机）和非EVM Layer 1区块链领域发生了若干重要发展： EVM Layer 1 发展： 1.Converge区块链发布： Securitize和Ethena Labs推出了Converge，这是一条与以太坊兼容的区块链，旨在将传统金融与去中心化金融（DeFi）融合。Converge支持以太坊上的智能合约和去中心化应用（dApp），无需修改。初始合作伙伴包括Pendle、Avara、Ethereal、Morpho和Maple Finance。 2.以太坊“Hoodi”测试网部署：以太坊开发者于3月17日推出了“Hoodi”测试网，用于最终测试Pectra升级。此升级旨在通过降低Layer 2数据可用性成本、提高质押限额以及引入账户抽象，来提升以太坊的可扩展性和可用性。如果测试成功，升级可能会在4月25日左右部署到以太坊主网。 3.Starknet主网启动： Starknet，作为以太坊的Layer 2扩展解决方案，计划在3月17日至24日之间启动主网。此次启动重点是质押机制、操作去中心化和治理独立性，旨在增强以太坊的可扩展性和去中心化特性。非EVM Layer 1 发展： 1.TRX集成到Solana： Justin Sun宣布，TRX（TRON区块链的本地代币）将被集成到Solana区块链中。这一集成旨在通过结合Solana的快速基础设施和TRON的活跃生态系统，提升智能合约、NFT和DeFi应用的能力。 2.CME集团推出Solana期货合约： CME集团于3月17日推出了Solana（SOL）期货合约，正在等待监管审查。这些期货为市场参与者提供了对Solana价格波动进行对冲或投机的机会。该期货合约为现金结算，并基于CME CF Solana USD参考价格。 3.XDC Network的发展： XDC Network，一个企业级的Layer 1区块链，继续在贸易金融和企业解决方案领域取得进展。其兼容EVM的架构支持一系列去中心化应用，旨在通过现实世界资产和金融工具的代币化来革新和去中心化贸易金融。 2.3. EVM Layer 2 Summary 解析在2025年3月17日至3月23日期间，以太坊Layer 2（L2）生态系统迎来了多项重要进展： 1. Starknet主网正式启动： Starknet作为领先的Layer 2扩展解决方案，于3月17日至24日期间成功启动主网。这一举措旨在通过实施质押机制和治理独立性，提升以太坊的可扩展性和去中心化程度。主网的推出标志着向完全去中心化的Layer 2网络迈出了关键一步。 2. 以太坊Pectra升级测试：以太坊基金会的开发团队于3月17日启动了“Hoodi”测试网，对Pectra升级进行最终测试。Pectra升级旨在通过降低Layer 2数据可用性成本、提高质押限额以及引入账户抽象，增强智能合约和钱包功能。成功的测试为最早在4月25日进行主网部署奠定了基础。 3. ZKsync Ignite计划结束： ZKsync于3月17日宣布终止Ignite计划，停止奖励分发，并决定不再推出第二季。此举源于战略调整，团队将重点发展Elastic Network，解决互操作性挑战，并根据市场状况调整资金策略。计划于3月30日发布总结报告，详细说明这些变化和未来计划。 4. Gitcoin GG23社区资助轮次公布： Gitcoin于3月17日公布了GG23的六个社区资助轮次，包括Regen Coordination、GoodDollar GoodBuilders、Token Engineering the Superchain Retro Round、Regen Rio de Janeiro、Gitcoin Grants Garden和Web3 for Universities。每个轮次提供约21,000美元的资助。此外，开源软件项目OSS Program的申请期于3月17日开始，QF捐赠期定于4月2日至16日。 5. Hemi Network主网发布： Hemi于3月12日推出主网，旨在将比特币和以太坊这两大区块链整合为一个超级网络，增强可扩展性、安全性和互操作性。主网发布吸引了超过3亿美元的总价值锁仓（TVL），并部署了50多个协议，标志着跨链整合的重要里程碑。四.宏观数据回顾与下周关键数据发布节点上周，美联储决定将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间，这是自1月底会议以来，美联储再次决定维持利率不变。从4月开始，美联储将减缓其证券持有量的下降速度，具体做法是将美国国债的每月赎回上限从250亿美元降至50亿美元。同时，委员会将维持机构债和机构抵押贷款支持证券的每月赎回上限为350亿美元。本周（3月24日-3月28日）重要宏观数据节点包括： 3月26日：美国至3月21日当周EIA原油库存 3月27日：美国至3月22日当周初请失业金人数 3月28日：美国2月核心PCE物价指数年率五. 监管政策周内，美国总统特朗普在Digital Asset Summit 上发表视频演讲时，再次重申将结束政府在加密货币和比特币上的监管战争，市场消息还认为，美国或将利用黄金储备来为比特币储备增加资金，加密货币走势呈现回暖趋势。同时，美国在稳定币上可能会推出历史性的立法，这为加密政策在其它国家和地区的监管创建了一个良好的范例。美国：特朗普将终结加密货币监管战争美国总统特朗普在 Digital Asset Summit 上发表视频演讲，其表示，「美国在加密货币和下一代金融科技领域已经走在前面。我们正在结束上一个政府在加密货币和比特币上的监管战争。」他还表示，「我呼吁国会通过具有里程碑意义的立法，为稳定币和市场结构制定简单、常识性的规则。」并表示这将扩大美元的主导地位。特朗普还称，「我们将使美国成为无可争议的比特币超级大国和世界加密之都。」瑞士：央行正探索合成 CBDC 瑞士国家银行 (SNB) 率先推出了其试点批发央行数字货币 (wCBDC)，用于结算 SIX 数字交易所 (SDX) 上的代币化证券交易。瑞士国家银行近日发布了年度报告，其中概述了其他相关活动，包括探索有时被称为合成 CBDC 的东西——一种由央行资金支持的私人代币化货币。德国：禁止USDe代币的进一步发行德国联邦金融监管局宣布发现 Ethena GmbH 对 USDe 代币的审批流程存在严重缺陷，并下令立即采取强制措施，禁止 Ethena GmbH 进一步向公众提供其 USDe 代币，并指示该公司让托管人冻结相应的资产储备。韩国：拟对 BitMEX、KuCoin 等交易所实施制裁韩国金融当局正计划对 BitMEX、KuCoin、CoinW、Bitunix 和 KCEX 等未在金融情报机构（FIU）注册、却提供韩语网站服务的加密交易所采取制裁措施。 FIU 表示，上述交易所未按规定注册为虚拟资产服务提供商（VASP），因此被视为非法经营。相关官员称，正与韩国通信标准委员会协商，审议封锁这些未注册海外交易所访问权限的方案，预计年内将出台具体措施。

波场TRON03-24 18:29

稳定币市场将有“大事”发生？特朗普、DeFi教父释出重要信号……

前市场观察而言，占全球稳定币市值第二的USDC更符合美国监管环境，较容易获得批准，但最大美元稳定币USDT存在监管担忧，且未能列入欧盟MiCA名单。特朗普告诉听众，批准该法案将带来巨大的经济增长。他补充道：“你们将引发经济增长的爆炸式增长，而有了美元支持的稳定币，你们将有助于扩大美元的主导地位。” 上周，美国参议院银行委员会通过了稳定币法案，该法案被视为加密货币行业的重大胜利。这项跨党派立法将规范与美元挂钩的稳定币，使其在金融交易中得到更广泛的使用。支持者认为，这将为全球数百万人带来更快、更便宜的支付方式。特朗普将自己定位为加密货币的坚定支持者，他明确表示，他将稳定币视为维持美国经济实力的工具。“在未来很多年里，它将处于领先地位，我们希望保持这一地位，”他说。他还称赞了加密货币行业在重塑金融领域所发挥的作用。“我已经看到，加密货币社区的活力和热情正是我们国家建立的精神，”他说。“看到你们创造金融的未来，真是令人兴奋。而这一切将发生在美国，美好的美国。” 尽管特朗普对加密货币的支持力度很大，但该行业在华盛顿的影响力已经超越了他。这一转变的关键人物是纽约州民主党参议员吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)，她已成为加密货币立法的强大盟友。她最近负责民主党选举筹款，并一直在推动加密货币税收改革和稳定币法案。怀俄明州共和党参议员、参议院最大的加密货币支持者之一卢米斯(Cynthia Lummis)表示，吉利布兰德的支持至关重要。“没有她，这一切就不会发生，”她说。她强调，吉利布兰德的华尔街关系使她成为金融相关立法中的一股强大力量。吉利布兰德的影响力还延伸到共和党银行委员会主席蒂姆·斯科特(Tim Scott)，后者也是加密货币的支持者。两人私交甚好，据说每周都会一起参加祈祷午餐会。 DeFi教父：已破解算法稳定币难题 Andre Cronje以Yearn Finance创始人之名闻名于DeFi界，被誉为DeFi教父，目前正积极推进其新公链Sonic的生态发展。周五，他在推文中抛出一个令人震惊的消息：“我很确定我们团队今天破解了算法稳定币的难题，但上一个市场周期给我太多创伤后压力症候群(PTSD)，不确定是否该实施。” (来源:Twitter) 这表明，他的团队可能已找到新方法来解决算法稳定币的核心挑战，但由于过去失败案例太多，他本人仍不确定这是否值得实施。但Andre所说的“破解”究竟代表着什么信号，是找到了一种更稳定的算法，还是设计出更好的抵押机制？目前，他并未进一步透露技术细节。回顾2022年，Terra旗下UST崩盘事件造成了轰动，简单而言，UST采用LUNA作为支撑机制，当UST价格偏离1美元时，系统会鼓励用户在LUNA和UST之间套利，以维持稳定。市场信心崩溃后，投资人争相抛售UST，导致LUNA供应量无限膨胀，最终UST的180亿美元市值和LUNA的400亿美元市值在极短时间内双双归零，造成大量投资者财务损失和一系列衍生的监管审查。

秉哥说市03-21 14:13

Hyperliquid巨鲸50倍做空赚510万对其会有何影响

liquid 转入了 1675 万枚 USDC 作为保证金，是其地址中的所有资金，包括本金和近一个月来的所有盈利。而在此之前，「猎鲸小分队」蓄势待发，声称「今日比特币就会击破其清算价」，然而他们本轮的公开狙击却以失败告终。据链上分析师 Ai 姨监测，自 3 月 2 日至今，该「巨鲸」的战绩为 9 战 8 胜，胜率高达 88.9%，共获利 1633.6 万美元。而在其完成上一笔交易仅两小时后，该「巨鲸」再度向 Hyperliquid 转入 50 万枚 USDC 保证金，开启 MELANIA 5 倍杠杆多单。受此影响，MELANIA 短时上涨约 5%。看到这里，大家可能好奇这位「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」到底是何方神圣，仅凭一己之力就能带动代币价格上涨？同时「猎鲸小分队」又是怎么回事呢？让我们来了解一下这件事的来龙去脉。七战七胜，是「内幕哥」还是「操作大神」？早在 3 月 2 日，该「巨鲸」通过 0xe4d 开头的地址在 Hyperliquid 上分别以 50 倍杠杆做多 BTC 和 ETH，就开始引起了一些加密货币 KOL 的关注。 Hyperliquid 是一个去中心化永续合约交易平台，其以高效的链上订单簿、零 Gas 费和高达 50 倍杠杆的交易，成为高风险交易者的乐园。当时该「巨鲸」在此平台上以 600 万枚 USDC 的本金，开出了超过 2 亿美元的多头仓位。比特币：1260 枚，开仓价为 85671 美元，清算价为 84629 美元；以太坊：49384 枚，开仓价为 2196 美元，清算价为 2133.9 美元。由于这两份空单的清算空间仅为 1042 美元和 62.1 美元，跌幅只需达到 2.8% 就会爆仓。因此，起初该「巨鲸」一度被认为是「终极赌狗」。随后，该地址多单又加仓了 914 枚 ETH 和 41 枚 BTC，彼时其浮亏已超过 90 万美元。然而，市场总是充满了变数。当晚 23 时左右，随着特朗普发文称总统工作组将推进包括 XRP、SOL、ADA、BTC 和 ETH 在内的加密货币战略储备，加密市场行情立即迎来一波拉升，而该地址也迅速扭亏为盈，最终更是成功获利 683 万美元。但由于其开单时机和清仓点位都过于极限，彼时社区内对于其「或为接近特朗普的相关内幕人士」的猜测不绝于耳，甚至于有人认为该「巨鲸」可能是特朗普次子 Eric Trump。于是，该「巨鲸」喜提了「内幕哥」的称号。 3 月 3 日，该「巨鲸」再次开出了 1345 万美元的 BTC 空单，当时距离美股开盘仅有 20 分钟。同样是熟悉的 50 倍和敏感的时间点，彼时开仓价（93117.5 美元）与清算价（94083 美元）之间的差价仅为 965.5 美元，浮亏则达到了 6 万美元。但与前一次的情况相似，该地址很快扭转了亏势，最终以盈利近 30 万美元功成身退。在那之后，该「巨鲸」似乎偃旗息鼓了近一周的时间，直至 3 月 10 日，据 Ai 姨监测，该「巨鲸」已经收获了 60 万人的关注，而它也开始用小号（0xf3f 开头的地址）开始做多 ETH。它以 195 万枚 USDC 作为保证金，持仓 27809 枚 ETH（约 5788 万美元），依旧是 50 倍的杠杆，但操作却更加极限，成本价与清算价的差距缩小至 50 美元，一旦跌破这个阈值就会触发爆仓。但结果是，该地址最终在 40 分钟内获利 215 万美元，实现平仓止盈。彼时，它已通过三次杠杆累计获利 928 万美元。此后，该「巨鲸」在 3 月 11 日至 14 日期间陆续完成 4 笔杠杆交易，获利约 310.6 万美元。而其中一笔交易更是直接造成了近日来热议的 Hyperliquid 清算事件。 3 月 12 日，该「巨鲸」持续加仓直至 ETH 多头头寸达到 17.5 万枚，持仓价值一度超过 3.4 亿美元。就在大家都认为它会平仓获利或继续加仓冲高利润的时候，没想到它选择了「自爆」，以撤回保证金的方式将本金和利润提走了绝大部分，以此来压缩清算价格，从而导致剩余超 16 万枚 ETH 的多头仓位「主动被清算」。由于它这一举措，Hyperliquid 的自动清算系统接管该头寸，其社区驱动的流动性池「HLP Vault」被迫以高价接盘并进行平仓，在此过程中 Hyperliquid 的损失达到 400 万美元。而这一事件的直接影响便是 Hyperliquid 合约规则的调整。Hyperliquid 分别将 BTC 最大杠杆从 50 倍降至 40 倍，ETH 从 50 倍降至 25 倍，以限制大额仓位的潜在冲击。此外，该平台还升级了保证金系统，引入新的保证金规则，要求隔离仓位在转账后维持 20% 的保证金率，防止通过撤资操纵清算。「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」在此事件中盈利了 185.7 万美元。截至 14 日，该「巨鲸」已通过两个地址实现了七战七胜。此后，它也仅仅在开设 LINK 多单时亏损了 115 万美元。时间来到 3 月 15 日，该「巨鲸」再次以 40 倍杠杆全仓做空比特币。有趣的是，除去一些跟单喝汤成功的散户投资者，它的多次胜利似乎终于引起了一些知名交易者的愤怒，一场针对它的「猎鲸行动」由此声势浩大地展开。「猎鲸小分队」成立，清算「巨鲸」对 Hyperliquid 和市场有何影响？ 3 月 16 日，加密货币 KOL「@Cbb0fe」发帖征集「猎鲸小分队」称：「如果你愿意和这个家伙一起大干一场，私信我，我们正在组建团队，而且已经有不错的规模了。」随后，该 KOL 还晒图表示，「Justin Sun 将加入行动。」在此期间，还有不少网友留言并向美国证券交易委员会（SEC）官方 X 账号呼吁称：「（Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸）看起来像是一个有组织的『Pump』（指人为抬高资产价格后抛售获利的操作），是时候调查一下了。」这场「猎鲸行动」持续了近两日，于昨日落下帷幕，结局仍是「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」笑到了最后。加密货币 KOL「@Cbb0fe」对此表示：「Shorter（空头）以 900 万美元的利润收盘，我们输掉了这场战争，但我们已经很久没有玩得这么开心了，祝 Shorter 胜利！」不过，与其说是围猎，这实际上就是一场 @Cbb0fe 带领的团队与「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」及其跟单者之间的对决。那么问题是，如果该「巨鲸」真的被爆仓了，这是否会促使比特币市场行情上扬呢？从理论上看，一旦进行清算，将不可避免地触发空头合约的强制平仓机制，这意味着需要在市场中购入等量的比特币以完成结算，这一行为在短期内或许会推动价格上涨。但是，该「巨鲸」爆仓并不能代表「空头出尽」的信号，因此这可能不会吸引更多多头入场，尤其是在当前市场整体情绪低迷、投资者缺乏信心的情况下，比特币上升动力不足，即便出现上涨，其涨幅和持续时间也可能相当有限。从另一个角度来看，诸如「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」之类交易行为的频繁发生，其实也是 Hyperliquid 平台在发展壮大过程中难以避免的一环，能够促进其发现自身机制在面对极端市场行为时的脆弱性。毕竟作为新兴市场，它尚未经受长期的市场检验。正如前文所述，为了防范先前清算事件的再次发生，Hyperliquid 已经采取了一系列措施，包括调整合约的杠杆倍数以及提高保证金比率，以此来限制用户开设过于庞大的仓位。在风险管理方面，Hyperliquid 则是利用跨多个交易所的价格预言机机制，实现每三秒的价格更新频率，从而规避单一市场因恶意操作而导致的错误价格。同时，该平台允许任何人参与清算以提高去中心化程度，并设立了独立的 HLP Vault 充当清算保险库角色，集中管理和承担由清算造成的损失。值得一提的是，该「巨鲸」的多次交易行为也为 Hyperliquid 带来了可观的交易量和关注度，随着该平台合约市场日益成熟，市场做市商的加入以及平台流动性的逐步提升，价格操纵成本将会显著增加，到那时市场的公平性和稳定性也将会进一步得到保障。至于这位「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」到底是「内幕哥」还是「操作大神」，它能否维持「常胜将军」的招牌屹立不倒，这一切还有待时间的考验。

TechubNews03-20 13:21

24小时热点