FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

ameEX 加密货币每日晨报新闻丨9月16日, 2024

持币地址共计 870 万个，USDT、USDC、DAI 共同占比 97.1%。USDT 以超过 580 万的持币地址遥遥领先，约是其竞争对手 USDC 的 2.6 倍。USDC 持币地址数量约 220 万个。美国早期比特币投资者或因谎报税收而面临监禁美国司法部宣布，德克萨斯州居民 Frank Richard Ahlgren III 承认提交了虚假报告其加密货币收益的纳税申报表，少报了价值 370 万美元比特币资本收益。Ahlgren 曾在 2015 年以每枚不到 500 美元的价格购买了 1,366 枚比特币，并在 2017 年以 370 万美元的价格出售了 640 枚，他可能会面临最高三年的监禁，以及一段时间的监督释放、赔偿和罚款等处罚。挪威小镇禁止比特币挖矿后，家庭用电费用飙升 Satoshi Action Fund 联合创始人丹尼斯・波特发推文称，挪威一个小镇禁止比特币挖矿行为，这导致家庭用电的电费飙升至 300 美元，涨幅超过 25%。由于该禁令减少了电力需求，迫使电力公司提高居民和小型商户的电价来弥补因加密矿企退出而造成的收入缺口。免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

尚链财经2024-09-16

解析dappOS：落地去中心化Solver市场的症结点？

的统一流动性层，A链的USDT和B链的USDC都可以在dappOS链上以intentUSD的形式流通，用户mint intentUSD如同把其他链上资产汇聚到一个“余额宝”池子内一样，而且可以把intentUSD当做A链的USDT或者B链的USDC来使用。这种统一流动性解决方案，既解决了跨链环境差异导致的资产分裂问题，还能解决一系列跨链磨损、闲置资产收益的问题，一举两得。此外，IntentAsset本身也采用了去中心化、非托管的运行机制设定。为何intent意图资产能兼具便捷性和Yield属性呢？一方面，Solver市场能解决覆盖用户大部分意图需求，和持有普通USDT并无明显区别；另一方面，调用Solver综合权限和能力之后，会产生相交纯链上操作的“利润”空间，节省的资金损耗也会成为Yield。以上。之前，看了很多去中心化Solver平台的构建方案，都忽略了模糊匹配存在的错误问题，都是以追求百分百正确为目标，殊不知意图交易执行本身根本不可能100%正确，反倒这种有容错率存在，且有相应治理机制约束的框架更有利于Solver市场的正常运转。总而言之，意图赛道尽管困难重重，但不可否认其为Crypto市场转入Mass Adoption的必经之路。因为它解决了Crypto可组合性的B面，在当前市场过于堆叠乐高抽象的背景下，这种把交易执行隐藏起来，只关注结果的范式，能把更大规模的用户Onboard进来。来源：金色财经

金色财经2024-09-14

稳定币协议Usual发布的路线图详览

二大流动性。 Morpho 上第一个 USDC 金库的所在地，提供顶级收益，存款超过 5000 万美元，是仅次于 Maker 的最大金库。持有者数量（12k）是整个 RWA 市场的两倍。虽然今年夏天市场放缓，但 Usual 团队并没有休息。我们一直在努力准备一系列集成和新功能，所有这些都将结束预发布阶段并发布 Usual v1 和 TGE。在 Usual Labs，我们致力于在探索协议的未来时保持完全透明。下面，您将找到有关我们进展和未来发展的关键更新，包括： $USUAL 质押功能、公平分配和 Pills 活动空投 USD0++ 功能和 1:1 赎回 USD0++ 收益和新的抵押品合作伙伴关系收入管理和计量系统 Usual War 和未来合成币随着我们继续努力成为 DeFi 中最具弹性、中立和可持续性的法定支持稳定币，我们仍然专注于为用户提供真正的价值。以下是我们迄今为止取得的成就以及接下来的计划！路线图随着预发布阶段即将结束，Usual 已巩固了其在 DeFi 生态系统中的地位，确保与 Curve、Morpho 和 Pendle 等主要协议集成。Usual 现已完全连接到 DeFi，跻身该领域顶级协议之列。在接下来的两个月里，我们将继续与新协议建立合作伙伴关系，进一步增强您的 Usual 资产的可组合性。几项令人兴奋的合作伙伴关系即将宣布，扩大 Usual 资产在多个链上的实用性，为我们的用户解锁更多可能性。预发布阶段将在 11 月 15 日左右与 Pills 活动一起结束。此时，Usual 的整个机制将全面运作，使协议进入成熟阶段。 TGE 路线图 USUAL | 治理代币 $USUAL 不仅仅是一个治理代币，它还代表了协议基础设施和收入的所有权。它为社区提供了一种参与协议治理和成功的独特方式。90% 的 $USUAL 将分配给社区，只有 10% 分配给内部人员（团队、顾问、投资者）。这种分配结构可保护用户免受未来稀释，并促进公平、可持续和长期的生态系统。 $USUAL 的发行与协议的 TVL 和收入直接相关。随着协议的发展，发行的代币越来越少，造成稀缺性，这有助于提高 $USUAL 的价值并奖励长期持有者。 TGE 的主要特点 TGE 和上市（2024 年 11 月中旬） $USUAL TGE 预计在 2024 年 11 月中旬左右。USD0++ 持有者将能够以 $USUAL 的形式索取其每日收益。TGE 后不久，交易所将提供流动性。有关 TGE 的更多详细信息将于 2024 年 11 月初分享。 $USUAL 空投空投将根据参与者持有的Pills数量从预发布阶段奖励参与者。Pills持有者将共同获得 $USUAL 总供应量的 7.5%。有关空投的更多信息将于 2024 年 10 月初发布。 $USUAL 质押模块从 TGE 开始，$USUAL 持有者可以将其代币质押为 $USUALx，以解锁未来的治理权。质押者还将获得该协议未来发行的所有 $USUAL 的 10%。这种质押机制通过为协议的增长提供额外的敞口来激励长期持有。 2025 年第一季度即将推出的功能治理机制： Usual 是一种去中心化协议。随着其不断发展，$USUAL 持有者将获得对关键决策的控制权，例如风险政策和新合成资产的引入。通过计量器提供流动性激励： Usual 将引入计量器机制，使社区能够有效地将流动性引导到最需要的地方。资金管理未来，该协议的收入将由 $USUAL 持有者管理。持有者将有权决定资金的分配和管理。合格抵押品和 Usual 战争在发布前阶段，Usual 由 Hashnote $USYC 支持，通过隔夜回购确保全额抵押。未来，$USUAL 持有者将有权决定抵押品分配，以符合协议的风险政策。 USD0++ | 抵押和储蓄 USD0++ 简介：USD0++ 是 Usual 稳定币 USD0 的质押版本。通过将 USD0 锁定到 USD0++，持有者可以支持 DAO 未来现金流的可持续性，并实现 $USUAL 代币的公平分配。在推出前的扩张阶段之后，USD0++ 将成为借贷市场、永久 DEX、中心化交易所 (CEX) 和资金管理工具中的关键抵押资产，提供高于无风险利率的收益。通过其债权承担机制，USD0++ 在 DeFi 协议中完全可组合且高效，为整个生态系统的价值分配提供了一种创新方法。 TGE 的主要功能 TGE 的 1:1 赎回保证为确保流动性稳定性并保持对协议的信心，USD0++ 持有者将能够在 TGE 期间以 1:1 的比例将其 USD0++ 兑换为 USD0。此功能可确保平稳过渡并巩固对协议价值分配机制的信任。 USD0++ 收益在 Pills 活动结束后，USD0++ 持有者将开始以 $USUAL 代币的形式获得奖励。这些奖励将每天通过协议的 dApp 领取。 DeFi 和 CeFi 抵押品整合 USD0++ 已经与多个 DeFi 协议集成。Usual 协议致力于确保 USD0++ 成为 DeFi 和 CeFi 平台上的关键抵押资产。 2025 年第一季度功能基本利息保证 (BIG) 机制 BIG 机制允许 USD0++ 持有者在以 $USUAL 支付的 alpha 收益和基础抵押品保证的最低收益之间进行仲裁。这确保持有人始终可以获得与市场无风险利率相当的收益，从而提供安全网和额外的灵活性。多种期限选择 Usual 将推出具有不同期限的各种 USD0++，允许用户根据自己的特定需求调整锁定 USD0 的期限。价格稳定模块 (PSM) 和解绑功能价格稳定模块和解绑期将允许用户根据与 $USUAL 相关的参数解锁其 USD0++ 债券，确保价格稳定和适当的流动性管理。 USD0 | 交易对手和支付手段 USD0 是 Usual 协议的稳定币，旨在通过避免接触传统银行的部分准备金，比 USDC 和 USDT 更安全。它提供完全的抵押品透明度，允许任何人实时验证其支持。此外，USD0 还包括一个保险机制，以防范异常市场事件，确保长期稳定。自预发布阶段开始以来，Usual 一直专注于优化 USD0 的流动性，将其定位为其生态系统中的主要支付和交易工具。未来几周，将宣布与主要生态系统合作伙伴的重大整合，进一步增强其用例和采用率。 TGE 的主要特点 DeFi 跨链集成和上市 USD0 将于 2024 年 10 月初实现跨链兼容性，从而允许在主要的 EVM 兼容链上无缝使用 USD0、USD0++ 以及即将推出的 $USUAL。USD0 在主要平台上的正式上市将于 2024 年 11 月公布。主要合作伙伴关系 Usual 正准备宣布与 TradFi 和 Real World Asset (RWA) 参与者建立重要合作伙伴关系，以提高透明度并实现 USD0 抵押品支持的多样化。请继续关注这些合作的进一步更新。 2025 年第二季度新合成资产扩展 2025 年第二季度，Usual 将扩大其产品范围，超越 USD0，巩固其作为 Tether 和 Maker 之间的去中心化银行协议的作用。虽然 USD0 是该协议的稳定币，但 Usual 旨在引入基于相同原则构建的新合成资产，但增加了方向性和加密支持的基础。这些新产品将增强灵活性并扩大 Usual 生态系统中可用的金融工具。即将推出的合成资产将利用该协议的基础设施为用户提供与数字资产交互的创新方式，推动 DeFi 和 TradFi 领域的进一步采用和实用性。来源：金色财经

金色财经2024-09-14

以太坊（ETH）再次跌至 4000 美元？请留意 ETH 的资金费率

易量引领稳定币市场，而 USDT 和 USDC 也继续占据主导地位。稳定币交易量的增长是由 DeFi 需求增加和传统金融的日益参与推动的。一个例子是 PayPal 的 PYUSD，现在已经上升到 24 亿美元。 L2 采用率创新高最后，第 2 层（L2）的采用率也创下新高，为以太坊的长期增长做出了贡献。 Arbitrum、Base、Optimism 和 Mantle 等 L2 解决方案正在推动以太坊的可扩展性和采用率。这进一步支持 ETH 价格长期走高的理由。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

金色Web3.0日报 | 英国高等法院裁定 Tether（USDT）是财产

OL/JPY、POL/TRY、POL/USDC 和 POL/USDT 现货交易对。交易机器人和现货跟单交易将在上述代币于现货上市后 24 小时内启用。 3.Starknet社区投票通过启动STRK代币质押计划提案金色财经报道，据社区治理页面显示，Starknet 社区投票通过启动 STRK 代币质押计划提案。从今年第四季度开始，任何持有超过 20,000 枚 STRK 的地址都可以在 Starknet 网络上进行 STRK 质押。 4.Solana联创质疑ZKsync关于治理系统并非多签的说法，认为后者存在中心化风险 9月13日消息，昨日，ZKsync 开发商 Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 宣布推出 ZKsync 治理系统，Alex 表示该治理系统不是多签，“所有计划中的升级都是由超过 37 万 ZK 代币持有者的社区直接在链上发起，而不是由某个基金会或一小群受信任的行动者发起。” Solana 联创 Toly 在该文下发出质疑，尽管 ZKsync 声称不是多签系统，但实际上它仍然基于诚实多数假设，这意味着它与多签系统在本质上是相似的。 Toly 进一步表示，与 Solana 不同，ZKsync 的治理系统存在潜在的中心化风险。在 Solana 中，即使有足够的验证者达成共识，Circle（USDC 的发行方）的单个全节点也能够拒绝无效的状态转换，从而保护系统不受恶意行为的影响。ZKsync 的“专业安全委员会”可能面临法律风险，因为如果有足够的委员会成员受到美国破产法官的命令，他们可能会被迫将所有跨链资产置于破产信托的控制之下。 5.MakerDAO重塑品牌Sky功能将于9月18日上线金色财经报道，MakerDAO重塑品牌Sky于X发文表示，Sky功能将于9月18日上线，欢迎用户参与SkyLaunchParty。 6.IntoTheBlock：Arbitrum占DEX交易量超14% 金色财经报道，据 IntoTheBlock 披露，Arbitrum 目前占 DEX 整体交易量的 14%以上，然而只有 2%的 ARB 代币持有者处于盈利状态。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

不断砸盘的以太底在哪里？ETH还能不能回到4000？

易量领先稳定币市场，而 USDT 和 USDC 也继续占据主导地位。稳定币交易量的上涨，得益于 DeFi 需求的增加和传统金融的不断参与。一个例子是 PayPal 的 PYUSD，目前已升至 24 亿美元。 L2 采用率创下新高最后，第 2 层（L2）的采用也触及新高，为以太坊的长期增长做出了贡献。Arbitrum、Base、Optimism 和 Mantle 等 L2 解决方案正在推动以太坊的可扩展性和采用率。这进一步支持了ETH 价格长期走高的理由。目前市场上看衰 ETH 的比较多，除了以太坊生态本身存在的问题外，加上以太坊基金会持续抛售、创始人V神天天泡妹，也受当下加密市场总体行情的影响，除了比特币之外，大多山寨币的幅度都远超过了 ETH，只是市场给了 ETH 过高的期待。另外，以太坊生态也还是值得期待的，例如 Pectra 升级是以太坊的下一个重大里程碑，预计将在 2025 年第一季度推出，它将合并 Prague（执行层）和 Electra（共识层）更新，很可能在今年第四季度就会开始炒作 Pectra 升级。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

Buterin 对 Aave 充满信心, AAVE 即将暴涨

[AAVE]协议存入了 227 万 USDC 和 2,851 ETH（约合 673 万美元），在 DeFi 领域引起了轰动。这笔重大交易引发了人们对其对 Aave 流动性和代币价格表现的影响的质疑。因此，问题是：这对 Aave 的未来来说是一个看涨信号吗？ Buterin 的押金如何影响 Aave 的流动性？ Buterin 的存款对 Aave 的总锁定价值 (TVL) 做出了重大贡献，截至发稿时，该价值为 807 万 ETH。其中，借入了 312 万 ETH，反映出该平台对贷款的强劲需求。以美元计算，Aave 的 TVL 为 110.8 亿美元，在 DeFi 生态系统中占据25.4% 的市场份额，仅次于 Uniswap。流动性的提升增强了 Aave 发放大额贷款的能力，并使该平台对贷方和借方都更具吸引力。截至发稿时，AAVE 的代币交易价格为 147.86 美元，过去 24 小时内上涨了 1.48%。 Aave 的链上信号说明了什么？最近的链上信号表明 Aave 的前景非常乐观。净网络增长率突显了 0.35% 的看涨信号，反映了该平台用户活动的稳步扩张。大额交易似乎特别值得注意，显示出 3.24% 的看涨信号。这表明鲸鱼和大型投资者正在 Aave 上转移大量资金——Buterin 的存款就是一个明显的例子。此外，集中度指标突显了 0.56% 的看涨信号——表明大股东对维持或增加其头寸有信心。技术分析对 AAVE 有何评价？从技术角度来看，截至发稿时，AAVE 代币交易价格为 147.86 美元，24 小时内上涨 1.48%。相对强弱指数 (RSI) 为 51.06，表明势头中性——既不超买也不超卖。布林带 (BB) 显示 AAVE 似乎在区间上限附近交易，价格为 147.86 美元，区间上限约为 151.24 美元。两个指标都表明该代币可能存在上涨空间。尤其是在购买压力增加的情况下。 Buterin 的存款对 Aave 来说是一个看涨信号吗？是的，Vitalik Buterin 向 Aave 存款确实是一个看涨信号。价值 673 万美元的资产加入协议可增强流动性和市场信心。结合积极的链上信号（例如强劲的鲸鱼活动和净网络增长）和技术分析，Aave 可能为未来的增长做好准备。了解更多可私聊。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

高FDV代币：高FDV狂热的背后是什么如何避免

0亿，并将其与Uniswap池中的1 USDC配对，那么从技术角度讲代币A的价值为1美元，FDV则为10亿美元。这种估值完全是人为的，代币的实际价值仍然被忽略不计。对于高FDV代币，也适用同样的原理，实际流通供应只是总供应量的一小部分。在最初的空投抛压消退后，大部分供应由做市商和鲸鱼持有，他们有能力影响代币价格。因此，一个十亿美元的FDV只需要几千万美元就可实现。 3、高FDV狂热的问题这种高FDV狂热造成了TGE流动性买家和私募投资者之间成本基础和供应分配的严重失衡（见下图）。这种过度的不平衡加剧了这些群体之间持续的紧张关系，直到出现均值回归。 TGE买家在购买后马上就会遭遇underwater，价格大跌，而VC们也会在投资后迅速出售。社区买家一旦明白了这种模式，就会停止购买，这也解释了最近人们对新的山寨币完全没兴趣的原因。更健康的情况应该是社区和VC价格之间的不平衡缩小，允许真正的价格发现（如下）。在有效市场中，价格发现是不可避免的。虽然你可以在短期内人为地影响价格，但你只是推迟了不可避免地回归真实价格的时间。然而，市场是路径依赖式的，所以在达到真正的价格之前的长期下行趋势比直接从均衡开始的下行要痛苦得多。 4、必然结果伊卡洛斯神话中的一个重要细节是告诫不要飞得太低。正如伊卡洛斯被父亲告诫说飞得太低可能会浸湿翅膀一样，以过低的估值发行代币可能会扼杀增长潜力。这可能会吓退合作伙伴，难以留住人才，从而影响整体的成功。等到项目足够成熟后再发行代币，与避免高FDV的情况同样重要。 5、结论 * FDV不是meme：避免以高FDV发行代币。就像伊卡洛斯一样，试图用虚高的估值参与游戏，从长远来看可能会适得其反。对于流动性投资者来说，高FDV代币是一个危险信号——他们通常都会避免甚至做空通胀资产。 * 明智筹资：只在必要时筹资，并要与你的发展战略保持一致。选择你想要合作的VC，而不仅仅只盯着最高估值。避免承接受不可持续估值的压力。 * 不要过早发行代币：避免仅仅基于私募市场的高FDV而发行代币。在发行代币之前，请确保你有明确的牵引力和产品市场契合度。。 * 代币分发：这是另一个话题，但为了有效的价格发现，在发行代币时应最大化流通供应。目标是至少占总供应量的20%到50%，而不是仅仅是5%。然而，目前的监管环境可能会使这一目标难以实现。 * 与流动资金合作：流动资金是老练的参与者，他们将在TGE后为你的项目承担风险，因此，他们在价格发现中扮演着至关重要的角色，而并非风投。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

【比特周报】下周有大事发生！特朗普、普京突抛震撼弹华尔街大举回流比特币ETF

密货币交易业务限期90天汇兑比特币、USDC稳定币马斯克持仓近19800枚比特币！SpaceX加密货币资金储备曝光…… 中国市场创下历史性一幕！他离开腾讯后，用7000万美元轰动全球…… 【长文】中国比特币禁令“榨干”美国！美媒：中国矿企进驻消耗巨大能源……

小萧2024-09-13

会员

Ostium 协议深度解析：将资本市场引入链上

e 自 2018 年以来也一直在使用 USDC 做同样的事情。根据 Rwa.xyz 仪表板的数据，在撰写本文时，链上 RWA 的总价值超过 1750 亿美元，其中稳定币占绝大多数（1640 亿美元）。代币化的不足之处包括 Larry Fink 在内的一些人认为，法定货币、商品、股票和债券等金融资产的代币化是金融行业的未来。理论上，任何具有经济价值的东西都可以代币化。然而，尽管在区块链上交易资产的一些主要好处可能引人注目，但重要的是要考虑代币化的缺点，因此，考虑是否有其他金融工具可以更有效地在区块链上交易资产。总体而言，从运营和托管的角度来看，对 RWA 进行代币化需要付出巨大的努力和勤勉才能管理。为了确保代币化资产准确反映其实物基础资产，代币发行人必须在每次铸造新代币时购买基础资产，或者在每次销毁代币时出售基础资产。根据所涉及的资产，发行人还必须能够管理与实物资产有关的任何操作（即，贵金属代币发行人除了管理资产储备外，还必须管理金属的存储、保险、交付和采购）。总体而言，这可能是一项艰巨的任务，需要高昂的成本，并且需要大量时间才能在实践中实施，尤其是在可扩展的层面上。从监管和法律角度来看，代币化资产的采用还需要取得重大进展和采取行动，这通常是一个漫长的过程，因为不同国家和地区的情况各不相同。在美国，过去四年对加密产品和服务基本上不利。与此同时，在欧盟，MiCA监管框架将于今年年底实施，而新加坡和香港则一直在推行对加密更为友好的政策。确定所有权和处理随之而来的纠纷也会带来法律上的复杂性，而地方法律法规（即州或市一级）使这一过程更加棘手。如果投资者不想要所有权，而只是想以一种更简单、更低成本、总体上更有效的方式获得这些资产的价格敞口，那会怎样？这就是合成资产发挥作用的地方。合成资产是一种金融工具，旨在模仿基础资产的价值，而无需投资者持有该资产。合成资产可以在区块链上创建和交易，而实际上不需要经历与代币化相关的任何复杂的逻辑流程，从而简化链上市场的创建。到目前为止，只有一种合成衍生品特别成功——因此，条条大路通罗马。永久债券的作用永续合约 (perps) 是一种衍生品合约，允许投资者在不预先确定到期日的情况下对资产的未来价格进行投机。这些金融工具可以无限期持有，这与涉及到期日的传统衍生品合约有着重要区别，传统衍生品合约必须在到期日之前或到期期间结算。与差价合约 (CFD) 类似，永续合约为投资者提供了一种金融工具，让他们可以利用杠杆在无限期内对资产的价格走势进行投机，但这样做的同时保持单一统一的合约。尽管永续期货从香港金银业交易所的无期限期货市场中汲取了大量灵感，但它却是罗伯特·席勒在1992 年的一篇研究论文中首次提出的，旨在应对全球财富的许多组成部分（如人力资本/劳动力成本、房地产、私人金融资产和宏观经济指数）缺乏流动性衍生品市场的情况。 “为了为某些股息或租金指数所代表的现金流的现值创造一个市场，我们需要对由该指数所代表的现金流创造永久性的索取权。”——席勒 Shiller 的动机是解决定价不频繁、流动性差的市场缺乏对冲工具的问题，他提出永续期货合约是一种卓越的综合风险管理工具，可用于劳动力成本市场、商业房地产、大宗商品和农业等广泛用例。鉴于这些市场经常面临巨大的价差，Shiller 认为永续合约可以为对冲者节省大量成本并降低基差风险。简而言之，永续期货旨在促进流动性差或价格难以衡量的资产的价格发现。不幸的是，对于席勒来说，实施永续期货合约的困难阻碍了其在资本市场和金融服务领域的采用。其中包括监管障碍、缺乏足够的基础设施、对基础资产进行适当定价的复杂性等等，但最终，永续期货几乎完全在场外交易市场 (OTC) 进行交易。不管你信不信，永续合约的第一个用例是加密货币交易，而且它迄今为止仍然是唯一活跃的用例。加密货币中的永续合约 2011 年，Alexey Bragin 寻求一种方法来将他的比特币期货 ICBIT 交易所与市场上的其他交易所区分开来，这导致了“反向永续合约”的诞生，其中合约以比特币结算，但以美元定价。然而，直到BitMEX 推出其首款永续杠杆掉期产品 XBTUSD 后，永续合约才开始获得广泛采用。BitMEX 将其衍生品合约更名为永续掉期，并引入了旨在吸引规模较小的加密货币原生交易者（而非大型金融机构）的功能，包括小合约规模、受比特币启发的合约设计、最低保证金和较低的交易费用。当时，加密货币主要通过中心化交易所 (CEX) 在链下交易，但随着 2010 年代后期现货去中心化交易所 (DEX) 的兴起，这种情况很快就会开始改变。DEX 的核心只是一组智能合约，加上一个供用户从钱包进行交互的界面，任何人都可以交易任何支持的资产，同时完全保管自己的资产。第一个衍生品 DEX 于 2017 年 8 月诞生，当时 Antonio Juliano 在以太坊上推出了 dYdX，最终将重点转移到 2021 年 4 月，通过 dYdX v3 成为第一个永续 DEX。自那时起，随着 L2 的兴起，DEX 的 perps 数量持续增长，根据Artemis 的数据，链上 perps 的交易量已超过 2.7 万亿美元。永续合约交易所有一些共同的关键特征，例如融资利率、底层价格发现机制。永续合约没有到期日，因此需要一种持续的支付机制，交易对手根据特定时间的市场情况相互支付。当融资利率为正时，多头支付空头。当融资利率为负时，空头支付多头。尽管如此，不断增加的 Perp DEX 数量已经导致了各种设计和功能实现值得剖析。订单簿订单簿早已成为交易所的默认价格发现机制，其中买卖订单在统一的匹配引擎上列出和匹配。这种模式的一种常见改编是利用链下订单簿进行交易匹配，同时在链上执行和结算交易。这种模式使协议能够避免产生 gas 费用并受到网络性能的阻碍，同时仍然受益于链上结算和交易者自我托管的透明度。更进一步的是完全链上订单簿，其中交易的匹配也在链上进行。这种模式在历史上一直难以实施，因为底层链的延迟和吞吐量限制使老练的参与者能够进行抢先交易和夹层攻击并以不知情的零售交易者为代价来获取价值，而零售交易者反过来会在交易中获得更糟糕的价格结算。然而，高性能执行环境的兴起——无论是新的通用 L1、特定于应用程序的链还是汇总——都试图通过显着减少区块时间来缓解这一问题，从而最大限度地减少市场参与者之间的信息不对称。点对点矿池点对点池永久去中心化交易所采用自匹配算法，其中买卖订单通过中央流动资金池进行路由，并使用价格喂价预言机进行匹配。该模型由 GMX 首创，采用两方交易对手进行运营 -流动性提供者(LP)，他们将向中央资金池借出资金，交易者则利用这些资金完成交易。虽然 LP 承担库存风险，但他们可以通过交易费、清算奖励和融资费等方式获得补贴，而交易者则可以从实时价格指数的价格执行中受益，并且滑点较低。然而，这种动态在 LP 和交易者之间造成了一种对抗环境：LP 从交易者的负盈亏中获利，但当交易者盈利时，LP 却要承受资金池重新平衡的损失。虚拟 AMM 在 perp DEX 领域出现的另一种设计实现是 Perpetual Protocol（大名鼎鼎）率先推出的虚拟 AMM（vAMM）。与 Peer-to-Pool 类似，vAMM 采用由 LP 和交易者组成的双方系统。然而，vAMM 不是利用真实代币来提供流动性，而是利用虚拟的合成资产（即 perps）。在这种模式下，协议中没有实际的流动性池；交易者能够对存储在智能合约保险库中的资产进行杠杆交易。 Perp DEX 自诞生以来已经取得了长足的进步，但由于仅限于交易加密资产，其潜力仍未得到充分开发。让我们深入研究一种特定的协议，该协议旨在将链上 perp 的实用性扩展到加密资产之外，以便能够在链上交易 eToro 账户中的几乎所有东西 - Ostium 协议。 Ostium 协议深度解析 Ostium 是什么？ Ostium 协议是一个开源的去中心化交易所，用于以链上永续合约的形式交易蓝筹加密资产和 RWA。该协议的核心是一组存在于 Arbitrum 第 2 层上的智能合约，由交易引擎和流动性层以及内部预言机和自动保管系统组成，它们是关键的支持基础设施组件。总而言之，该协议提供了几项关键产品：虚拟接触链下资产（链上不存在的资产）；由两个资本池（流动性缓冲区 + 做市金库）组成的共享流动性层，用于结算交易并充当交易者的交易对手；双预言机系统实现的近乎亚秒级的价格信息；包括清算、止损和限价订单在内的关键交易功能的自动化；以及战略性风险调整费用结构，用于捕捉和最小化未平仓头寸对共享流动性层造成的方向性风险。从设计角度来看，Ostium 选择使用点对池模型，但其自身也具有独特的变化，下文将对此进行详细说明。选择点对池模型是有道理的，因为市场还不够成熟，无法为大豆或生猪价格等长尾资产做市；相反，利用共享流动性层进行价格发现可以实现更具可扩展性的确定性模型。 Ostium 的愿景 Ostium 认为，满足交易者对链上 RWA 杠杆、短期和中期价格敞口需求的最佳方式是通过基于预言机的永续合约。它的目标也很简单：成为以基于预言机的永续合约形式交易几乎任何资产的首选目的地。加密货币市场和宏观经济环境正日益趋同，后疫情时代的宏观经济形势激发了越来越多关注宏观经济的交易者的兴趣。加密货币对日元套利交易和日经指数平仓的反应就是一个很好的例子；如果有人到处告诉山寨币交易者要关注日本央行的动向，因为这将对他们的代币表现产生重大影响，他们会被人嘲笑。然而，上周，这一理论被证明是正确的。Polymarket 在美国大选年的惊人崛起也表明了人们对猜测现实世界事件结果的兴趣；事实上，比特币的价格和唐纳德·特朗普当选总统的几率之间甚至存在正相关关系。 Ostium 提出，永续合约将成为推动区块链资本市场繁荣的卓越金融工具。让我们深入了解共同努力实现这一愿景的各个组成部分。关键协议组件 Ostium 交易引擎 Ostium交易引擎是Ostium协议的关键特性，通过协调交易者和LP之间的互动来促进协议支持的资产的交易。存入抵押品后，交易者可以选择做多或做空；下达市价单、限价单或止损单，并自定义杠杆设置（Ostium 提供高达 200 倍的杠杆）。Gelato 函数用于持续跟踪价格变化并确定是否需要自动执行订单（清算、止损、获利订单），同时使用基于拉动的预言机机制按需调用价格。在持仓期间，用户可以更新其持仓（更新获利、更新止损或添加抵押品），而无需支付额外费用。可以手动或自动关闭头寸；由止损订单（负盈亏）、获利（正盈亏）订单或清算触发。如果交易者的抵押品价值下降了 90%，则看管人会触发清算事件，剩余的抵押品（10%）将作为清算奖励转移到做市金库。开盘价和价格影响为了保护 LP 资本免受基于点对池的定价模型的相关风险，Ostium 实施了一种价格发现方法，该方法在确定交易者开仓价格时结合了实时市场流动性条件。虽然中间价通常被用作中性估值指标，但在流动性严重影响交易者收到的执行质量的情况下，仅仅依靠它可能会产生误导。相反，Ostium 采用了缩放买卖价差模型，该模型更准确地反映了真实的市场条件和与不同交易规模相关的成本。买卖价差代表买家愿意支付的最高价格（买入价）与卖家愿意接受的最低价格（卖出价）之间的差额，在 Ostium 的模型中，该价差是动态调整的。在该模型下，价差与头寸规模成线性关系，这意味着交易量越大，价差也越大。因此，交易者不会总是得到买入价或卖出价，而是得到这些价格的缩放版本，例如中间买入价差的 0.1 倍或中间卖出价差的 2 倍，具体取决于交易的具体情况。交易者在开多头仓位时，报价为按比例计算的卖价，开空头仓位时，报价为按比例计算的买价。同样，在平多头仓位时，报价为按比例计算的买价，平空头仓位时，报价为按比例计算的卖价。这可以用以下公式表示（假设 K 为常数）：请注意，在开仓过程中，Ostium 会向用户收取一次性费用，并在开仓期间收取复利费用。这些费用将在下文“费用结构”部分进一步详述。口部流动性层 Ostium 并非采用中央限价订单簿 (CLOB) 模型，而是作为基于流动性池的 DEX 运行，类似于 GMX 等知名的 perp DEX。该模型使协议能够维持未平仓合约的不平衡，但 Ostium 模型与传统的永续合约之间存在关键区别，在传统永续合约中，流动性提供者直接从交易者的损失中受益，从而形成两组对协议同样重要的市场参与者之间的对抗关系。 Ostium 的共享流动性层 (SLL) 由两个资本池组成 -流动性缓冲区，作为正 PnL 交易的第一层结算，以及做市金库，在流动性缓冲区耗尽时充当后备。请注意，流动性缓冲区中的资本来自累计交易者的 PnL，而做市金库则向 LP 开放存款，以获得清算奖励和 50% 的开仓费。核心思想是通过创建两个具有战略性定义费用结构的孤立池，LP 主要受益于交易量和 OI 增长的增加。LB 旨在吸收交易者的 PnL，从而在交易者持续获得正 PnL 的情况下稳定 LP 的 APY，这意味着交易者和 LP 应该同时受益于协议增长。流动性缓冲 LB 是 Ostium 上交易的主要结算层，这意味着交易执行不需要直接交易对手。鉴于 LP 无法从 LB 存款或取款，这确保了 LB 累积的价值反映了 Ostium 上的有机交易活动。当仓位关闭时，LB 为正盈亏交易提供资金，同时从负盈亏交易中获取任何价值。当一方不平衡时，OI 偏离 0，LB 吸收交易者回报的波动，并帮助稳定 APY LP 的收益。根据市场情况考虑协议中 delta 暴露的以下可能状态；完美平衡——当交易者的多头和空头仓位相等时，协议的 delta 敞口为 0，并且由于仓位自然相互抵消，市场是稳定的。不平衡的 OI -当交易者头寸不平衡时，即多头多于空头或反之亦然，共享流动性层将介入以弥补不平衡并重新获得 delta 敞口。极度不平衡的 OI –当没有交易者占据市场的一侧（所有多头或所有空头头寸均已平仓）时，流动性缓冲区承担所有的 delta 风险。如果连续关闭一系列盈亏为正的大额交易，则流动性缓冲区可能会因必须支付的结算而耗尽。如果发生这种情况，协议将转向做市金库 (MMV) 进行交易结算。做市金库 Ostium 的 MMV 是智能合约，其结构为流动性池，LP 在其中存入资金以获得由清算奖励和 50% 的交易者开仓费定义的 APY，以弥补他们承担的 delta 敞口风险。这将在协议的早期阶段发挥特别重要的作用，因为持续的交易者盈亏可能需要一段时间才能累积到 LB，因此激励 LP 存入 MMV 对 Ostium 协议至关重要。在将资本存入 MMV 后，LP 会收到一个 Ostium 流动性提供者 (OLP) 代币，该代币可用作标准的存款收据。OLP 代币在存款时铸造，在取款时销毁，LP 奖励按照重新定基模型分配，其中它们直接复合以增加 OLP 代币的价值（如果 Alice 以 100 OLP 开始并获得 10% 的奖励，则她在取款时将拥有 110 OLP）。作为激励 LP 中资本粘性更强的一种手段，Ostium 将启用年度锁定提升，以支持长期锁定者获得更大的奖励。支持基础设施 Ostium 利用两个关键的链下基础设施组件，即一个预言机和一个自动保管系统，旨在尽可能高效地支持交易引擎和 SLL 上的操作。 RWA 预言机为了解决 RWA 的复杂性（即场外交易时间、期货合约展期、开盘价差距），特别是在处理各种交易较少且交易量较低且波动性较高的长尾资产时，Ostium Labs 开发了一种内部预言机服务，并根据其独特需求进行配置。然而，运营完全内部的预言机服务对协议用户提出了重要的信任假设，因为他们的交易结果和流动性供应取决于该预言机的功能。为确保去中介化并减轻运营内部预言机的相关风险，节点基础设施由Stork Network运营和管理，Stork Network 是一个由去中心化的数据发布者网络组成的开放数据市场。请注意，此模型在基于拉动的预言机系统上运行，这意味着只有在明确需要执行交易时才会在链上传达价格，以节省与不断在链上发布数据相关的成本。简而言之，Ostium 的 RWA 预言机由 Ostium Labs 定制，而其节点由 Stork Network 运营和管理。加密预言机除了 RWA，Ostium 还提供 BTC 和 ETH 的杠杆交易。对于这些资产，价格通过 Chainlink数据流提取，该数据流专为向应用程序提供对高频市场数据的按需访问而构建。自动饲养系统为了执行和管理条件交易（即“以 80 美元的价格做多 HOG，以 100 美元的价格获利”），perp DEX 使用称为 Keepers 的专门代理。协议通常会先运行 Keepers，然后随着时间的推移逐渐去中心化，尽管从未保证它们确实会去中心化。在这种方法下，交易者和 LP 的体验仍然更多地依赖于底层协议。因此，Ostium 将运行其 Keeper 网络的责任外包给了 Gelato 网络；从第一天起，Gelato Functions将用于监控链上路由的市场订单价格请求，以及现有的未平仓交易，以了解触发 RWA 自动订单的必要条件。自动订单包括限价订单、止损限价订单、获利、止损和清算。费用结构 Ostium 力求通过战略性地实施费用来确保协议中的每个风险源都得到缓解 - 未平仓合约偏差、高池利用率和高资产波动性。Ostium 在开仓时收取固定费用，并在维持未平仓头寸时收取复利费用。固定费用用于支付相关的基础设施成本，而可变费用旨在减轻上述各种协议风险。开户费费用ProtocolOpen =makerCharge+takerCharge+utilizationCharge 开仓时，Ostium 会收取开仓费，该费用由五个变量组成，用于考虑影响特定交易的外部因素。其中三个变量取决于交易者的资产、杠杆和头寸规模，其余两个变量取决于协议的 OI 偏差和利用条件。开仓费的大小取决于其对协议条件的影响；增加 OI 偏差的交易（即空头头寸增加资产的空头 OI）会为 LB 创造更大的 delta 敞口，因此会产生更高的基准费用。此外，如果交易在高利用率期间将 OI 推高到某个阈值以上，还会收取利用费。作为鼓励 Ostium 套利的一种手段，这对于维持价格稳定和平衡至关重要，如果杠杆率超过 10 倍或 OI 偏差随着交易而增加，交易者将被收取“接受者”费用。相反，如果杠杆率低于 10 倍，且 OI 偏差随着交易而减少，则向交易者收取“做市商”费用。维护费在整个交易期间（头寸未平仓时），复利费用将用于 a）通过资金费用帮助引导协议 OI 走向平衡；b）通过波动费用减轻 LP 的方向性风险敞口。资金费用的功能类似于永续交易所的标准资金费率，旨在缩小多头和空头 OI 之间的差距，从而使协议达到平衡，并最大限度地降低 MMV 中 LP 的 delta 风险。然而，与可以收取资金费率的 CEX 不同，Ostium 会自动收取“热门”方的头寸价值，并将该价值注入“不热门”方的 PnL，收益在平仓时实现在交易者的 PnL 中。此外，这笔费用是基于速度的，这意味着它是先前不平衡的长度和幅度的积分。此设计特点旨在激励套利者完全消除 OI 不平衡，如果先前状态的负外部性较大，则在更大程度上补偿套利行为。该公式以每天的百分比表示，可以用数学形式表示为：同时，波动率费用旨在捕捉市场波动对 LP 的外部影响。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除。从 LP 的角度来看，对相对稳定的资产（如欧元）进行 10 倍多头的头寸所带来的风险远低于对日内波动较大的资产（如石油）进行 10 倍多头的头寸。LP 必须获得适当的补偿，以弥补他们可能承担的额外波动风险。然而，同样重要的是确保这笔费用不会阻止交易者交易波动性资产，从而影响融资利率。因此，波动率费用的战略设计是比融资费用低 10 倍。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除，可以用数学表示为： fr（v）= F（Vs（s−1）Vs−v−s + 1） LP 奖励值得一提的是，向 MMV 存入资金的 LP 将获得 a) 50% 的开户费，以及 b) 100% 的清算奖励。总而言之，以下是 Ostium 交易每个阶段的资本流动情况；开仓交易：初始抵押品的一定百分比被保留用于作为协议开仓费，并平均（50/50）分配给做市金库（LP 存款的地方）和协议收入。持有交易：波动费用会在未平仓头寸上逐期累积，并直接进入流动性缓冲。平仓交易流动性缓冲区 > 0 ：流动性缓冲区结算交易；流动性缓冲区 = 0 ：当且仅当流动性缓冲区耗尽时，LP MM Vault 才会结算交易（更多详细信息请参见此处）：如果出现正盈亏：如果出现负盈亏：未清算：流动性缓冲区接收交易者的损失；清算：90% 的初始抵押品（交易者损失）进入流动性缓冲，剩余 10% 进入 LP MM 金库（清算奖励）风险和注意事项在任何交易所交易永续合约的主要风险归结为清算风险。开仓时，交易者存入抵押品；通过杠杆，他们可以承担远大于其抵押品价值的头寸规模（在 Ostium 上最高可达 20 倍）。然而，另一方面是损失会像收益一样被放大，如果市场突然朝着不利于交易者的方向发展，可能会导致快速清算。当交易者的损失等于开仓时使用的初始抵押品时，必须清算该头寸，以避免协议产生坏账（必须弥补的赤字）。在 Ostium 上，清算必须在抵押品价值降至零之前进行；因此，当抵押品价值降至原始存入抵押品的 10% 时，就会发生清算。虽然 Ostium 已经开发了许多内置机制来减轻影响清算的方向性风险，但使用杠杆开仓的交易者仍然必须熟悉这些相关风险和隐含损失。另一方面，LP 向 MMV 存款的最大风险是定向敞口风险；当 LP 面临基础市场价格突然变化时，就会发生这种情况，这是由高 OI 不平衡和高波动性同时发生造成的。以下矩阵说明了定向敞口风险如何相应变化： Ostium与 Chaos Labs 合作开发了“不平衡评分” ，这是一种用于评估协议当前整体定向风险敞口的指标。不平衡评分不仅考虑了未平仓合约 (OI) 的不平衡，还考虑了不同资产之间的波动性和相关性。简而言之，资产不平衡表明市场在某些资产上偏向多头或空头头寸的程度，波动性较高的资产对风险评分的贡献更大，正相关资产比负相关资产的风险更大。据 Ostium 称，该团队计划继续与Chaos Labs合作，积极监控影响协议可变定向风险敞口的指标，并根据需要提出参数建议，以相应地管理风险。为了减轻 LP 的方向性风险，Ostium 采用 a) LB 作为优先解决层，以及 b) 战略费用结构来奖励 LP 为协议流动性服务而将其资金置于风险之中，并通过消除 OI 不平衡或在高波动时期收取更高的费用来帮助推动协议走向平衡。竞争格局永续合约交易在很大程度上由中心化交易所 (CEX) 主导，这可以解释为区块链和加密货币开发早期阶段缺乏足够的去中心化交易所基础设施（Uniswap V1 于 2018 年问世），以及缺乏足够的区块链基础设施来实现低费用和高性能。随着高性能 Layer 1（即 Solana）和 rollups（即 Arbitrum、Base）承载越来越多的链上活动，区块链不仅是用于存储信息的弹性、安全账本，而且还是可以实现近乎即时的信息和价值结算和传输的高性能网络。以太坊在永续合约交易量中的主导地位已大幅萎缩，表明交易者对高性能链上的高交易永续合约的需求，而越来越多的新 L1 和 L2 可以满足这种需求。 Ostium的优势目前，建立交易所以促进 RWA 作为链上 perps 的交易的团队并不多。因此，Ostium 有机会在此获得先发优势，并围绕其产品建立护城河。也就是说，如果 Ostium 开源其代码，除了可以在 Ostium 之上构建的各种协议之外，人们还可以期待推出许多分叉。分叉并不是一件坏事——有时模仿确实是一种奉承，而大量的分叉往往可以表明一个好主意和强大的核心产品。话虽如此，吸血鬼攻击可能是一个令人担忧的原因——perps DEX 可能会决定提供与 Ostium 类似的市场，但通过通胀代币发行为交易者和 LP 提供更大的激励（到目前为止——Ostium 没有代币）。然而，Uniswap 在今天的大多数指标中仍然领先于 Sushiswap，如果 Ostium 及时采取行动并推出，它很可能会做同样的事情。 Ostium 开源其代码也引发了一些问题——在 RWA perps 交易所之上可以构建什么？这些发展是否会使 Ostium 受益，如果是，会如何受益？Ostium 能否在最初获得足够的动力和采用，以便潜在竞争对手更有动力在 Ostium 之上构建或整合，而不是尝试更直接地构建竞争产品（即类似于 Curve/Convex 生态系统的产品）？协议 KPI 和路线图鉴于 Ostium 目前处于公开测试网阶段，协议数据必须谨慎对待，因为数字可能会随着主网启动而发生变化。话虽如此，看看测试网排行榜，最新比赛的数字看起来相当令人印象深刻；总交易者数 15.9k || 总交易量 88.9k || 总交易量 135.4 亿美元展望未来，我们对 Shoal 的几件事感到兴奋；首先，Ostium 最近刚刚完成了与 Zellic 的首次智能合约审计，预计在不久的将来还将发布与 Three Sigma 的另一项审计的详细信息；主网即将推出，显然已完成 95% ；似乎Ostium 移动应用程序也在筹备中。此外，我们在下面向 Ostium 团队提出了几个问题，这些问题可以作为未来研究的指导框架。关于 Ostium 的问题为什么要建立在 Arbitrum/L2 上，而不是像 Solana 这样的 L1 上，后者针对 Perps 市场所需的速度和性能进行了优化？为什么要特别在 Arbitrum 上构建？您如何想象商品市场中的 MEV 格局？这与加密货币市场有何不同（如果有的话）？凭借其开源代码，Ostium 是否设想可以在交易所基础上构建任何产品或服务？结束语将资本市场引入链上的案例再次引用 Larry Fink 的代币化宏伟愿景；想象一个全球可访问的分布式账本，其中有硬编码的不可变证据，记录谁在买、谁在卖、谁在任何时候拥有多少资产，并且所有事情都可以近乎即时结算。这个场景描述了一个相当平等的金融服务行业，但它也说明了区块链的最终目的——实现透明度、不变性，以及比现有服务和市场更快的结算速度。与此同时，Grayscale 的 Zach Pandl认为，许多类型的资产（例如股票）都相对较好地服务于其当前的数字基础设施，而公共区块链是否是更好的解决方案还不明显。相反，他认为代币化的潜在关键优势是更大的网络效应。通过实施一个通用平台来托管全球所有资产，我们可以创建一个比现有解决方案功能更强大、访问性更强、成本更低的金融系统。 Ostium：永续合约优于代币化 Ostium 认为，perps 最终将抢先交易代币化 RWA，作为将非加密资产引入链上交易的主要手段。perps 之所以在加密领域如此受欢迎和成功，很大程度上是因为它们“允许简单的定向押注并抽象出即将到期的期货和期权的复杂性”。在代币化受到运营管理和监管障碍困扰的情况下，perps 提供了显著的效率和上市优势。在链上建立 perps 市场真正需要的只是足够的流动性和强大的支持数据馈送。对于那些定价馈送基础设施与现有传统金融数据服务提供商深度集成的协议来说，这变得尤其容易。与代币化及其相关的复杂性（即可组合的 KYC 强制代币标准）不同，永续合约不需要基础资产在链上存在——交易者在这里只交易衍生品合约。要在链上建立流动的 perps 市场，无需将基础现货市场上链或直接集成到加密货币中。这并不是说代币化市场将不存在——总有一天一切都会在链上解决。资本市场可能会倾向于区块链网络以实现执行和可验证性，这将以两种方式实现，正如《An Unreal Primer》中雄辩地描述的那样；首先，承认 RWA 代币是不同司法管辖区的不记名资产，从而执行所有者的法律保护；其次，通过将抵押品和其他形式的贷方保护直接整合到智能合约中，以提供比现有法律体系更强有力的保证。然而，现实情况是，每个流动性公开市场都需要很长时间才能在区块链上发行和结算，因为区块链需要很长时间才能成为金融机构的最终记录账本和事实来源。在此之前，永续合约最终为交易者提供了更好的选择，因为它们比现货市场提供了更多的灵活性、杠杆和细分化。展望未来，Ostium 押注永续合约将成为 RWA 的默认上市引擎，并能够支持市场流动性和深度，以激励各种背景和兴趣的交易者参与。有人可能会说，散户投资者更广泛采用永续合约的潜在障碍是这些金融工具的复杂性。与现货市场相比，永续合约需要考虑许多其他因素，例如抵押品和杠杆之间的关系、融资利率如何运作以及它如何影响损益、标的资产价格与永续合约价格之间的差异。话虽如此，Robinhood 让期权变得有趣且可供散户使用，仅在 2024 年第一季度就为他们创造了 1.54 亿美元的收入，而且期权可能比永续合约更复杂。永续合约也是围绕加密资产开发的最成功的产品。所以，也许我们在链上交易几乎任何资产时所缺少的只是一个用户友好的永续合约 DEX。还有什么地方可以让人们通过一个链上平台押注生猪、大豆、石油、外汇等的价格？来源：金色财经

金色财经2024-09-13

24小时热点