FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

浙江大四学生杨启超、发土狗币后秒撤池子、赚了5WU、被判4年6个月、流动性增加、原告盈利!

其发行了假的虚拟币，他人受误导充值5万USDT币后，杨启超迅速“撤资”，导致他人损失5万USDT币，其行为构成诈骗罪。2024年2月20日，河南南阳高新技术产业开发区人民法院一审认定杨启超犯诈骗罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元。 2024年5月20日，该案在南阳市中级人民法院二审开庭。据获悉，在二审中，杨启超的辩护律师仍然为其做无罪辩护。辩方认为，本案被告人杨启超发行的虚拟币拥有唯一且不可篡改的合约地址，不存在所谓“假币”，而被告人和报案人都是币圈资深玩家，二人长期从事虚拟币买卖活动，对于炒作虚拟币的风险有明确认知。此外，平台允许随时添加或撤回流动性，被告人的行为不违反平台规则。而被害人持有的BFF币，在案发后因流动性增加而升值，若交易即可兑回比之前更多的USDT币，则被害人不存在任何损失。相关律师介绍，在我国法律政策尚未认可虚拟币的合法性且“投资虚拟币损失自担”的情况下，这起因发行虚拟币撤回流动性而被作为刑案诉至法院的，在国内尚属首例。该案在南阳中院二审 “撤回流动性”引发的诈骗案生于2000年的杨启超，案发前是浙江某高校一名即将毕业的大四学生。出于爱好，他在大学期间便涉足虚拟币。 2022年5月初，他关注到一个名为区动未来（英文名：Blockchain Future Force，简称BFF）DAO社群自治组织，为发行去中心化的虚拟代币进行前期的宣传、预热。发行时间预告为当年5月2日。当天下午4点41分46秒（北京时间），杨启超出于好奇，在币安链上创建了一款与区动未来英文名一样的“Blockchain Future Force”数字虚拟货币（简称BFF）。下午4点57分25秒，杨启超往其发行的虚拟币中添加了30万枚BSC-USD及63万枚BFF的流动性。在去中心化的虚拟货币交易中，“流动性池”是关键因素。首先需要流动性提供者（用户）将“代币对”（本案代币对为BFF和BSC-USD两种虚拟币）存入智能合约中以创建流动性池，并通过自动做市商（AMM）根据数学函数设定代币对比例，两种代币进行兑换改变代币对的比例，进而改变比值，投资者从中寻找套利空间。在杨启超添加流动性的同一秒，罗某花费5万枚BSC-USD兑换了85316.72枚BFF币。仅仅在24秒后，杨启超便撤回了BFF币中的流动性，得到353488.115枚BSC-USD和508069.878枚BFF币。撤回流动性的操作导致流动性池中的BFF币大幅贬值，罗某用81043枚BFF币只兑回了21.6枚BSC-USD。这个撤回流动性的行为，在起诉书中被称之为“撤资”。多名币圈玩家介绍，撤回流动性在虚拟币交易中常见的套利方式，在流动性不多的情况下可导致虚拟币兑换价格的大幅波动，赚取十倍百倍的收益，相对应的，亏损者持有的虚拟币可能大幅贬值。因此，发行方在添加流动性后很短的时间内就撤回，会被视为“不厚道”。而杨启超则表示，“我只是把大哥割我的割点回来而已，我没少被割。” 不过，在公有链上发行虚拟币，并没有“能不能撤”、“多久才能撤”的规则限制。投资者是选择亏损出局还是等有新的流动性进来，升值后再兑换，取决于个人的判断和选择。罗某选择的是，找对家要回损失。发行、交易虚拟币都是匿名的，通常很难找到对家。巧的是，罗某在溯源时通过一名共同的微信好友，找到了杨启超。罗某要求杨启超退还其损失，遭到拒绝。 2022年5月3日，罗某向南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局报案，称其投资虚拟币被骗人民币30余万元（用5万USDT币折算）。不久，警方以涉嫌诈骗罪刑事立案，并于当年11月在浙江杭州将杨启超抓获。薄饼（pancakeswap）平台规则，可随时移除流动性。 “受骗”之争与“大神级”炒家诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。庭审中，围绕杨启超发的虚拟币是真是假、罗某是否陷入错误认知等问题，控辩双方观点迥异。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控称：被告人杨启超通过创建与区动未来发行的虚拟币名字相同、发行宣传资料相同的虚假BFF币，自己充值30万USDT币作为诱饵，引诱被害人罗某充值5万USDT币后，杨启超连同自己充值的30万USDT一共35万多USDT同时撤资，骗取罗某人民币33万元。在辩护律师看来，首先，杨启超发行的虚拟币虽然与区动未来英文名同名，但这不能说明是假的BFF币，因为杨启超发行的BFF币具有唯一且不可篡改的合约地址，可以正常兑换。虚拟币平台上，同名的币比比皆是。该案中，在杨启超发行BFF币之前，已经有相关主体发行了多款同名的BFF币。事实上，区动未来并没有发行BFF币，其发行的是BFFT、BFFA币。 “买入虚拟币首先就要核对合约地址，合约地址有点类似于网址，是一串字母和数字组成的密钥，具有唯一性且不可篡改，也是识别不同虚拟币的最核心要素。”一位不愿具名的区块链金融专家介绍，“虚拟币发展到今天，发行门槛已经极低。任何人都可以随时发币，因为代码都是开源的，随便复制代码都可以发行，比如，复制比特币的虚拟币就很多，同名的、蹭热度的虚拟币、山寨币、模仿币，更是非常普遍。”该专家还介绍，2021年，因马斯克的背书，狗狗币大火，平台上发行了成千上万种以各种动物命名的虚拟币，炒币成风。罗某充值5万USDT币兑换BFF币的行为，是否陷入了错误认知？在辩护律师看来，罗某是资深玩家，对于虚拟币交易的博弈性质及风险应具有明确认知，其在笔录中就表示：“一般发行新币，谁先购买到，后面的人再进行购买，我的币就等于增值了。”“缺点就是没有监管，谁都可以在平台上发行虚拟币，有投资风险。” 交易记录显示，罗某是在杨启超添加流动性的同一秒钟买入的BFF币，“这不可能是通过手动操作能够实现的，而是通过脚本自动完成，不涉及人为核对及辩认过程。”辩护律师说。不过，罗某否认其是提前写好脚本自动买入。案件材料显示，罗某报案时，称是在南阳高新区某超市停车场内在手机上通过PancakeSwap（薄饼）虚拟币交易平台抢购的，“如能首批抢购到该虚拟币，再随着买币的人数增多，该币会涨价，卖出后增值空间大。”而罗某一方律师出具的法律意见书，则称罗某是在电脑上操作的。一名不愿透露姓名的资深币圈人士分析说，虚拟币只有在发行人添加流动性后才能开展交易，手动购买虚拟币，要经历连钱包、输入币的名称、兑换数量、选择用什么币兑换、输入合约地址等，起码需要五六个步骤，一秒钟内不可能完成。该币圈人士介绍，币圈有个玩法，叫“冲土狗”。而“土狗”，多是指在去中心化的公有链上去投资那些通常没有正规的宣传、没有白皮书的虚拟币，先冲进去的可能会有十倍百倍的收益，但撤退晚了，就可能因流动性不足而大幅亏损。实际上，有一种人被称作“币圈狙击手”，他们提前写好程序脚本、抢先买入刚发行的虚拟币，等升值了就迅速撤出。这种人也被称为“撸毛”，“跟割韭菜是一个意思”。上述币圈人士查阅罗某的操作记录后发现，其多笔交易分别在6秒、9秒、12秒、18秒等极短的时间内买入卖出，最快的持有6秒便全部卖出，获利不菲，“这种操作极其专业，在币圈属大神级别的”。区动未来发的BFFA虚拟币不保护虚拟货币与刑事追责庭审中，另一个争议焦点是：损失的虚拟币是否为应受刑法保护的财产。公安机关早在立案之初，也曾告知罗某，因国家法律的禁止性规定，国内没有可以鉴定涉案USDT币价值的机构。一审法院也表示，鉴于目前国内无法对泰达币等虚拟货币进行价格鉴定，故无法认定该类诉骗犯罪的具体数额。罗某的损失是5万USDT币。USDT中文名“泰达币”，是锚定美元的一种虚拟币，一般情况下可与美元进行1：1兑换。但因币安链上不能直接使用USDT，只能用USDT跨链桥兑换成币安链上通用的BSC-USD币，再用BSC-USD兑换链上其他虚拟币。经过BSC-USD与USDT、USDT与美元、美元与人民币的多重兑换和折算，检方指控杨启超骗取了罗某人民币33万元。一审法院认为，“根据我国相关政策，该虚拟货币不具有货币属性，但在现实生活中，基于其稳定性，可以在很多国际交易平台进行交易，并带来经济利益，其财产属性不可否认”，遂认可将案涉的5万USDT币折算成人民币价值作为量刑情节。辩护律师则认为，根据我国现行的法律法规，虚拟货币投资行为不受法律保护，双方都是非法金融活动，投资人即便产生了损失也不应受法律保护。一审法院的认定属于“变相支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易”，与国家法律规定背道而驰。早在2013年12月3日，中国人民银行、工信部及中国银行、证券、保险三大监督管理委员会已作出《关于防范比特币风险的通知》，明确“比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。2017年9月4日，中国人民银行等七部委又发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确“代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为”，“代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。” 2021年9月15日，中国人民银行、最高法、最高检等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。” 此外，在最高人民法院2022年12月27日发布的“指导性案例199号”中，最高人民法院确认该案例中“仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。” 据发现，在河南南阳中院官网发布的一起民事案例中也提到，“本案涉及的USDT数字货币是一种类似于比特币的虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。” 相关争议话题也引起学术界的争鸣。2024年5月16日，《人民法院报》刊登了一篇《虚拟币“刑法财物说”之辨析》的理论文章，该文作者华南理工大学法学院副教授叶竹盛认为，“认定虚拟币为刑法财物，违反法秩序统一性原理”。其理由是：“我国民事法律和金融政策均不保护有关虚拟币的活动，不鼓励甚至打击虚拟币有关活动，而民法上则一般以违反公序良俗认定虚拟币活动为无效的民事法律行为。如果刑法将虚拟币作为财物进行保护，则变相保障了虚拟币交易的安全，间接促进了虚拟币交易等活动，与民法和金融政策的目标是相违背的。” 此外，辩护律师提出，交易记录显示，罗某兑回21.6个BSC-USD币不到7分钟，又分三次“抄底”了杨启超发行的BFF币，而后罗某却向公安机关报案被骗。截至庭审，被告人发行的BFF币因流动性增加而大幅升值，罗某尾号3A22钱包仍持有72381.7198个BFF币，可兑换出64065.7134个USDT币，“暂且不论虚拟币是否是财物，单就USDT的数量增加而言，罗家远没有任何损失”。一审判决书称，“至于后期被害人是否将该BFF币进行买卖、目前该币按照博饼平台交易规则是否显示仍存在价值、多大价值，均不影响杨启超诈骗犯罪既遂构成。”在一审庭审中，法官明确要求在判决结果生效之前，罗某不能进行买卖。二审中，辩护律师表示，“该案本质是虚拟币的投资行为，而不是犯罪行为。类似炒股，投资虚拟货币是一个过程，在该过程中，虚拟货币的价格随着流动性的多少有高有低，是赚还是赔取决于买入和卖出的时间点。现在看来，在整个投资BFF币的过程中，罗某并没有赔‘钱’，反而是赚了‘钱’。本案逻辑的起点是交易亏损，如果被害人又明明可以交易回更多的虚拟币，这怎么能说是诈骗呢？” 炒币有风险，入市需谨慎！来源：金色财经

金色财经2024-06-06

遍地开花的山寨什么时候开始？本月三大事件决定比特币能冲多高

底，预计BTC进入顶部区间，配置30%USDT套利，30%ETH/SOL/BNB，40%热门山寨币； 3.25年3月底，预计山寨季尾声，90%USDT，10%热门山寨币； 4.25年4月开始，逐步清仓。以上仅仅是对市场的预期，而不得当做正在的交易，市场是未知的，但能预判个大概，所以以后市实际行情为主。本月影响市场的三大事件 1：美国非农就业报告（6月7号）低于185K，CPI也在降低，这样的话，看涨咱们圈子。 2.美国未季调核心居民消费价格指数(CPI)年率(6月12) 目前官方还未给出具体预测，但市场预期5月份整体CPI的同比增幅将在3.1%——3.5%之间，相较4月份的3.4%来看的话，这个市场预测也是一坨屎，就是可能低于月数值，可能高于4月数值，没有课借鉴性。 3：美联储FOMC会议（6月13号）需要重点关注的是点阵图，可以进一步揭示美联储对2024年和2025年利率走向的预期。我始终坚信咱们这个市场是未来、始终坚信降息必将到来，并且不需要熬一两年才会到来那种。因为，5.25%——5.50%的高利率在维持一两年老铁们觉得现实吗？注定是要降息的。因此，始终保证自己一直再车上就很重要了。因为咱们再牛市中，具体什么时候爆发大牛市、疯牛行情是无法准确预测的。保证自己一直在车上就很重要了。保证自己一直再车上就需要不碰合约，只玩现货。玩现货的话，哪怕你碰了山寨、只要不是马上死掉那种，熬到大牛市都是有惊喜的。来源：金色财经

金色财经2024-06-06

Multicoin Capital我们为什么投资 ionet

币 IO，并开通 IO/BTC、IO/USDT、IO/BNB、IO/FDUSD 和 IO/TRY 交易市场。 IO 代币解锁和奖励根据 io.net 官方文档，IO 代币总供应量为 8 亿枚，将在发布时释放 5 亿枚 IO，并在未来 20 年内逐步发行 3 亿枚 IO，直到达到 8 亿代币的上限。最初的 5 亿供应量解锁和奖励如下图所示，分为五类：种子投资者、A 轮投资者、核心贡献者、研发和生态系统以及社区； IO 代币解锁和奖励 IO 代币预估分配种子投资者：12.5% A 轮投资者：10.2% 核心贡献者：11.3% 研发：16% 生态系统与社区：50% IO 代币预估分配以下 io.net 介绍内容为此前 io.net 3000 万美元 A 轮融资的参投方 Multicoin Capital 撰写：我们很高兴宣布对 io.net 进行了投资， io.net 是提供 AI 算力租借服务的分布式网络。我们不仅领投了种子轮，还参与了 A 轮融资。io.net 共筹集了 3000 万美元，参投方包括 Multicoin、Hack VC、6th Man Ventures、Modular Capital 以及由天使投资者组成的财团，旨在构建按需、随时可用的 AI 算力需求市场。我第一次见到 io.net 的创始人 Ahmad Shadid ，是在2023 年 4 月 Solana 黑客松活动 Austin Hacker House，立即被他对于 ML （机器学习）的算力基础设施去中心化方面的独特见解所吸引。从那以后，io.net 团队便开始展现强大的执行力。如今，这个网络已经聚合了数以万计的分布式 GPU，并为 AI 企业提供了超过 57,000 小时的计算时间。我们很高兴与他们合作，为未来十年的 AI 复兴助力。一、全球算力短缺 AI 计算需求正以惊人的速度增长；这种需求目前并无法满足。2023 年，为 AI 需求提供算力的数据中心收入超过了 1000 亿美元，但即便在最保守的情况下，对 AI 的需求也超过了芯片供应。在高利率和现金流缺失的时期，能够容纳此类硬件的新数据中心在前期需要大量的投资。问题的核心在于如 NVidia A100 和 H100 等先进芯片的生产受到限制。虽然 GPU 性能不断提升且成本稳步降低，但其制造流程无法提速，这是因为原材料、组件和产能的短缺限制了增长速度。尽管 AI 充满前景广阔，但支持其运行的物理占用空间每天都在增加，这就对空间、电力和尖端设备的需求大幅增加。而 io.net 为我们开辟了一条道路，算力不再会受到这些约束。 io.net 是 DePIN 在现实世界应用的经典案例：通过使用代币激励来结构性降低获取供应侧资源的成本，为最终 GPU 算力需求者降低成本。将分布在全球各地的闲置 GPU 资源汇集到一个共享池中，供 AI 开发者和公司使用。如今，该网络由来自数据中心、矿场和消费级设备的数千个 GPU 提供支持。尽管可以将这些有价值的资源整合起来，但它们并不会自动扩展到分布式网络。在加密货币技术的历史上，已经有过几次构建分布式 GPU 计算网络的尝试，但都因为不满足需求方的需求而失败。在具有不同内存、带宽和存储配置的异构硬件上完成协调和调度算力工作，这是实现分布式 GPU 网络的关键一步。我们相信 io.net 团队拥有当今市场上最实用的解决方案，可以使这种硬件聚合对最终客户有用，并具有经济效益。二、为集群铺平道路在计算机发展历史中，软件框架和设计模式会围绕市场上可用的硬件配置进行自我调整。大多数用于 AI 开发的框架和库都严重依赖于集中式硬件资源，但在过去的十年里，分布式的算力基础设施在实际应用中取得了显著进展。 io.net 利用现有闲置的硬件资源，通过部署定制的网络和编排层来将它们联网，创建一个超可扩展的 GPU 互联网。这个网络利用 Ray、Ludwig、Kubernetes 以及其他各种开源的分布式计算框架，以便机器学习工程和运营团队能够在已有 GPU 网络上扩展其工作负载。 ML 团队能够通过启动算力设备集群来并行化 io.net GPU 上的工作负载，并利用这些库来处理编排、调度、容错和扩展。例如，如果一组动态图形设计师将他们家中的 GPU 贡献给网络，io.net 可以构建一个集群，精心设计，使世界各地的图像模型开发人员可以租用集体计算资源。 BC8.ai，就是一个例子，经过微调的稳定扩散变体模型，而这一模型是完全在 io.net 网络上进行训练。io.net 浏览器显示实时推理以及对网络贡献者的激励。人工智能超级计算机每个图像的生成信息都是记录在链上。所有的费用支付给了 6 个 RTX 4090 集群，这是用于游戏的消费级 GPU。如今，网络上有数以万计的设备，遍布矿场、未充分利用的数据中心和 Render Network 消费者节点。除了创造新的 GPU 供应之外，io.net 还能够在成本上与传统云服务提供商竞争，通常提供更便宜的资源。他们通过将 GPU 协调和运营外包给去中心化协议来实现成本的降低。另一方面，云服务提供商则因为员工开支、硬件维护和数据中心运营成本而对产品进行加价。消费级显卡集群和矿场的成本远低于超大规模计算中心（Hyperscalers）愿意接受的成本，因此存在一种结构性套利，使得 io.net 上的资源定价动态地低于不断上涨的云服务费率。三、构建 GPU 互联网 io.net 具有独特的优势，保持轻资产运营，并将服务任何特定客户的边际成本降低到几乎为零，同时与市场的需求方和供应方直接建立关系，能够服务成千上万需要访问 GPU 以构建有竞争力的 AI 产品，将来每个人都会与之互动。来源：金色财经

金色财经2024-06-06

央行降息,山寨遍地开花!比特币有望突破历史74000,接下来的行情也很容易冲高!

底，预计BTC进入顶部区间，配置30%USDT套利，30%ETH/SOL/BNB，40%热门山寨币； 3.25年3月底，预计山寨季尾声，90%USDT，10%热门山寨币； 4.25年4月开始，逐步清仓。以上仅仅是对市场的预期，而不得当做正在的交易，市场是未知的，但能预判个大概，所以以后市实际行情为主。行情冲高做好准备，接下来几个月的行情会很精彩！ 1、比特币本轮回调正式结束，月线触达上升线支撑线企稳，开启第二轮上攻，目标历史新高。 2、以太坊下半场，多重利好预期下（ETF、生态逐步繁荣，开启正向通缩、质押工具和数据越来越多等），只会强不会弱，继续等即可3、AI、游戏、社交、MEME、公链、质押、钱包，仍是这轮牛市叙事的炒作主线，轮动节奏依然有效。4、大方向，都是向上，所以，现在推币就没啥技术含量了，暴涨后的回调企稳，都是上车的最佳点。5、不要来回换仓，多轮牛市周期的经验告诉我，丢掉底部买入的筹码，去追涨拉高的，往往属于牛市最不赚钱，甚至亏钱的那一类人。只有等风来的时候，钞票才会翩翩起舞。咱们再牛市中，具体什么时候爆发大牛市、疯牛行情是无法准确预测的。保证自己一直在车上就很重要了。保证自己一直再车上就需要不碰合约，只玩现货。玩现货的话，哪怕你碰了山寨、只要不是马上死掉那种，熬到大牛市都是有惊喜的。来源：金色财经

金色财经2024-06-06

RWA正在吞噬资本市场：10个值得关注的RWA项目

Circle的USDC和Tether的USDT，二者的总市值超过1300亿美元，2020年初二者的总市值为50亿美元左右。（2）商品支持型代币贵金属的代币化也成为RWA的另一个流行应用。例如Tether Gold（XAUT）或PAX Gold（PAXG），它们是由实物黄金支持的代币。虽然这是一个相对较新的市场，但发展速度很快，XAUT和PAXG的市值总计约为8.4亿美元。（3）代币化国债正快速增长 RWA的最后一个大趋势就是美国国债的代币化。根据21co的数据，我们注意到该领域的市值增长非常快，达到了13亿美元以上。但更值得注意的是，大型TradFi机构正在进入该市场。例如，富兰克林邓普顿的BENJI代币已经积累了大约3.7亿美元的存款，而贝莱德的BUIDL代币已经获得了超过3.8亿美元的存款。（4）下一篇章的开端这种代币化趋势才刚刚开始，预计将保持快速增长。据波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）估计，到2030年，全球金融资产的代币化市场规模将达到16万亿美元，最终可能成为我们期待已久的连接TradFi和DeFi之间的桥梁，开创下一代市场。我们可以设想这样一个未来：不仅是纯粹的金融资产，而是几乎所有容易代币化的资产——从奢侈品手表到艺术品再到房地产——都将在区块链上被代币化。这就是未来的金融世界。 3、抓住机会看到这里，我相信你现在会问自己：“好吧，我明白了，但我的投资组合该如何利用这种新趋势呢？”别担心，我为你准备了一份RWA名单，应该会对你有所帮助。但我要提醒你的是：目前，加密世界具有高度的投机性，必须谨慎行事。所以，一如既往，接下来的内容不是预测，只是我的想法。随着数据变得更容易获取，并且随着时间的推移噪音被隔离后，想法是会发生很大变化的。请注意，这并不是一个详尽的名单，只是一些我认为值得关注的项目。这类项目还有很多，很显然，我应该漏掉了很多项目。准备好了吗？现在让我们来看几个你可能想要添加到你的关注名单中的项目：（1） Chainlink（LINK） Chainlink最近更新了他们对网络的描述，称其为“开拓全球链上市场未来的通用平台”。作为现实世界数据和区块链之间的桥梁，Chainlink是实现现实世界资产代币化的关键。我不久前写了下面这条推文，但今天它比以往任何时候都显得更加正确。目前，Chainlink正积极与Swift、The DTCC和世界上最大的一些银行合作，而且都不是炒作的合作关系。非常真实的试点和案例研究证明该技术已经实施，你终会看到全面的链上RWA到来的一天，这只是时间问题。长期来看，我仍然非常看好Chainlink。（2）Ondo Finance（ONDO） Ondo正在建设下一代金融基础设施，以提高市场效率、透明度和可及性。它允许链上的散户和合格的投资者通过USDY（一种由美国国债担保的代币化票据）和OUSG（短期美国国债）等产品进入债券市场。 ONDO是2024年表现最好的新兴代币。我认为这个项目非常有趣，而且最近势头强劲。但现在可能有点炒作太过被高估了。尽管如此，它绝对值得添加到你的RWA观察名单中。（3）Pendle Finance（PENDLE） Pendle是一个去中心化金融协议，支持用户代币化和出售未来收益。它是一个创新的代币化模型解决方案，为用户提供灵活的动态收益管理选择。这也是赚取积分的一个非常好的协议。（4）TrueFi（TRU） TrueFi是一个用于链上信贷的模块化基础设施，通过由TRU治理的智能合约将贷方、借款人和投资组合经理联系起来。（5）Mantra Network（OM） Mantra是一个安全为先的RWA L1链，旨在遵守现实世界的监管要求。（6）Polymesh Network（POLYX）与Manta类似，Polymesh是一个专为监管资产构建的机构级许可型区块链。（7）Centrifuge（CFG） Centrifuge为代币化、管理及投资于一个完整的、多样化的现实世界资产组合提供基础设施和生态系统。资产池是完全担保式的，投资者有合法追索权，协议是资产类别不相关的，资产池涵盖结构性信贷、房地产、美国国债、碳信用、消费金融等。（8）Dusk Network（DUSK） Dusk是一个无需许可的ZK友好型L1区块链协议，专注于现实世界资产的代币化。（9）Clearpool（CPOOL） Clearpool是一个去中心化金融生态系统，旨在为无担保的机构流动性带来有史以来的第一个无需许可的市场。（10）Polytrade（TRADE）这是一个现实世界资产市场。它将所有链的代币化国库券、信贷、股票、房地产、商品以及收藏品、艺术品、知识产权、创作者版税、奢侈品汇集到一个平台上。参与这一趋势的最简单的方法：如果你不想花太多时间研究监控不同的项目，你还有另一个选择：SwissBorg的RWA Thematic。你可以把它想象成一篮子RWA代币，而代币的选择及代币分配会根据市场情况自动为你进行重新平衡。它就像ETF，但针对的是RWA领域。这是获取整个RWA领域敞口的一种方式，轻松快捷，只需一次点击。这些，就是你的alpha机会。来源：金色财经

金色财经2024-06-06

中国首例“涉及发行虚拟货币刑案”争议：撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗？

其发行了假的虚拟币，他人受误导充值5万USDT美元稳定币后，杨启超迅速“撤资”，导致他人损失5万USDT美元稳定币，其行为构成诈骗罪。据悉， 2月20日，河南南阳高新技术产业开发区人民法院一审认定杨启超犯诈骗罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元人民币。 5月20日，该案在南阳市中级人民法院二审开庭。杨启超的辩护律师仍然为其做无罪辩护认为，本案被告人杨启超发行的虚拟币拥有唯一且不可篡改的合约地址，不存在所谓“假币”，而被告人和报案人都是币圈资深玩家，对于炒作虚拟币的风险有明确认知。此外，平台允许随时添加或撤回流动性，被告人的行为不违反平台规则。而被害人持有的BFF币，在案发后因流动性增加而升值，若交易即可兑回比之前更多的USDT币，则被害人不存在任何损失。中国近期有多地发布警告，山西省处非办官方微信公众号于近日发布提醒称，警惕披着“区块链”外衣的非法集资行为。文章表示，近年来，非法集资打着“区块链”、“金融创新”的旗号,通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”、“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之事。我国目前不承认虚拟货币的法定地位，任何从事代币发行融资行为均属非法。目前我国任何交易平台都不得从事法定货币与代币或“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。此类活动以“金融创新”为噱头，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险防范意识，谨防上当受骗。另外，中国深圳市地方金融管理局发布了《关于虚拟货币交易炒作的风险提示》，警告虚拟货币缺乏明确的价值基础，极易受到恶意炒作与价格操纵，要严防个别不法企业以虚拟货币或“境外数字期权”为噱头开展非法集资等诈骗活动。针对近期虚拟货币交易炒作活动有所抬头现象，该风险提示指出，一些团伙以虚拟货币、“境外数字期权”等为噱头，诱导群众参与交易炒作，扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗黑钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。延伸阅读：中国突传重磅消息！深圳发布《关于虚拟货币交易炒作的风险提示》警告缺乏明确价值基础

圈内人2024-06-06

首例发行虚拟币涉刑案引争议：撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗

其发行了假的虚拟币，他人受误导充值5万USDT币后，杨启超迅速“撤资”，导致他人损失5万USDT币，其行为构成诈骗罪。2024年2月20日，河南南阳高新技术产业开发区人民法院一审认定杨启超犯诈骗罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元。 2024年5月20日，该案在南阳市中级人民法院二审开庭。澎湃新闻获悉，在二审中，杨启超的辩护律师仍然为其做无罪辩护。辩方认为，本案被告人杨启超发行的虚拟币拥有唯一且不可篡改的合约地址，不存在所谓“假币”，而被告人和报案人都是币圈资深玩家，二人长期从事虚拟币买卖活动，对于炒作虚拟币的风险有明确认知。此外，平台允许随时添加或撤回流动性，被告人的行为不违反平台规则。而被害人持有的BFF币，在案发后因流动性增加而升值，若交易即可兑回比之前更多的USDT币，则被害人不存在任何损失。相关律师介绍，在我国法律政策尚未认可虚拟币的合法性且“投资虚拟币损失自担”的情况下，这起因发行虚拟币撤回流动性而被作为刑案诉至法院的，在国内尚属首例。该案在南阳中院二审 “撤回流动性”引发的诈骗案生于2000年的杨启超，案发前是浙江某高校一名即将毕业的大四学生。出于爱好，他在大学期间便涉足虚拟币。 2022年5月初，他关注到一个名为区动未来（英文名：Blockchain Future Force，简称BFF）DAO社群自治组织，为发行去中心化的虚拟代币进行前期的宣传、预热。发行时间预告为当年5月2日。当天下午4点41分46秒（北京时间），杨启超出于好奇，在币安链上创建了一款与区动未来英文名一样的“Blockchain Future Force”数字虚拟货币（简称BFF）。下午4点57分25秒，杨启超往其发行的虚拟币中添加了30万枚BSC-USD及63万枚BFF的流动性。在去中心化的虚拟货币交易中，“流动性池”是关键因素。首先需要流动性提供者（用户）将“代币对”（本案代币对为BFF和BSC-USD两种虚拟币）存入智能合约中以创建流动性池，并通过自动做市商（AMM）根据数学函数设定代币对比例，两种代币进行兑换改变代币对的比例，进而改变比值，投资者从中寻找套利空间。在杨启超添加流动性的同一秒，罗某花费5万枚BSC-USD兑换了85316.72枚BFF币。仅仅在24秒后，杨启超便撤回了BFF币中的流动性，得到353488.115枚BSC-USD和508069.878枚BFF币。撤回流动性的操作导致流动性池中的BFF币大幅贬值，罗某用81043枚BFF币只兑回了21.6枚BSC-USD。这个撤回流动性的行为，在起诉书中被称之为“撤资”。多名币圈玩家介绍，撤回流动性在虚拟币交易中常见的套利方式，在流动性不多的情况下可导致虚拟币兑换价格的大幅波动，赚取十倍百倍的收益，相对应的，亏损者持有的虚拟币可能大幅贬值。因此，发行方在添加流动性后很短的时间内就撤回，会被视为“不厚道”。而杨启超则表示，“我只是把大哥割我的割点回来而已，我没少被割。” 不过，在公有链上发行虚拟币，并没有“能不能撤”、“多久才能撤”的规则限制。投资者是选择亏损出局还是等有新的流动性进来，升值后再兑换，取决于个人的判断和选择。罗某选择的是，找对家要回损失。发行、交易虚拟币都是匿名的，通常很难找到对家。巧的是，罗某在溯源时通过一名共同的微信好友，找到了杨启超。罗某要求杨启超退还其损失，遭到拒绝。 2022年5月3日，罗某向南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局报案，称其投资虚拟币被骗人民币30余万元（用5万USDT币折算）。不久，警方以涉嫌诈骗罪刑事立案，并于当年11月在浙江杭州将杨启超抓获。薄饼平台规则，可随时移除流动性。 “受骗”之争与“大神级”炒家诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。庭审中，围绕杨启超发的虚拟币是真是假、罗某是否陷入错误认知等问题，控辩双方观点迥异。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控称：被告人杨启超通过创建与区动未来发行的虚拟币名字相同、发行宣传资料相同的虚假BFF币，自己充值30万USDT币作为诱饵，引诱被害人罗某充值5万USDT币后，杨启超连同自己充值的30万USDT一共35万多USDT同时撤资，骗取罗某人民币33万元。在辩护律师看来，首先，杨启超发行的虚拟币虽然与区动未来英文名同名，但这不能说明是假的BFF币，因为杨启超发行的BFF币具有唯一且不可篡改的合约地址，可以正常兑换。虚拟币平台上，同名的币比比皆是。该案中，在杨启超发行BFF币之前，已经有相关主体发行了多款同名的BFF币。事实上，区动未来并没有发行BFF币，其发行的是BFFT、BFFA币。 “买入虚拟币首先就要核对合约地址，合约地址有点类似于网址，是一串字母和数字组成的密钥，具有唯一性且不可篡改，也是识别不同虚拟币的最核心要素。”一位不愿具名的区块链金融专家介绍，“虚拟币发展到今天，发行门槛已经极低。任何人都可以随时发币，因为代码都是开源的，随便复制代码都可以发行，比如，复制比特币的虚拟币就很多，同名的、蹭热度的虚拟币、山寨币、模仿币，更是非常普遍。”该专家还介绍，2021年，因马斯克的背书，狗狗币大火，平台上发行了成千上万种以各种动物命名的虚拟币，炒币成风。罗某充值5万USDT币兑换BFF币的行为，是否陷入了错误认知？在辩护律师看来，罗某是资深玩家，对于虚拟币交易的博弈性质及风险应具有明确认知，其在笔录中就表示：“一般发行新币，谁先购买到，后面的人再进行购买，我的币就等于增值了。”“缺点就是没有监管，谁都可以在平台上发行虚拟币，有投资风险。” 交易记录显示，罗某是在杨启超添加流动性的同一秒钟买入的BFF币，“这不可能是通过手动操作能够实现的，而是通过脚本自动完成，不涉及人为核对及辩认过程。”辩护律师说。不过，罗某否认其是提前写好脚本自动买入。案件材料显示，罗某报案时，称是在南阳高新区某超市停车场内在手机上通过PancakeSwap（薄饼）虚拟币交易平台抢购的，“如能首批抢购到该虚拟币，再随着买币的人数增多，该币会涨价，卖出后增值空间大。”而罗某一方律师出具的法律意见书，则称罗某是在电脑上操作的。一名不愿透露姓名的资深币圈人士分析说，虚拟币只有在发行人添加流动性后才能开展交易，手动购买虚拟币，要经历连钱包、输入币的名称、兑换数量、选择用什么币兑换、输入合约地址等，起码需要五六个步骤，一秒钟内不可能完成。该币圈人士介绍，币圈有个玩法，叫“冲土狗”。而“土狗”，多是指在去中心化的公有链上去投资那些通常没有正规的宣传、没有白皮书的虚拟币，先冲进去的可能会有十倍百倍的收益，但撤退晚了，就可能因流动性不足而大幅亏损。实际上，有一种人被称作“币圈狙击手”，他们提前写好程序脚本、抢先买入刚发行的虚拟币，等升值了就迅速撤出。这种人也被称为“撸毛”，“跟割韭菜是一个意思”。上述币圈人士查阅罗某的操作记录后发现，其多笔交易分别在6秒、9秒、12秒、18秒等极短的时间内买入卖出，最快的持有6秒便全部卖出，获利不菲，“这种操作极其专业，在币圈属大神级别的”。区动未来发的BFFA虚拟币不保护虚拟货币与刑事追责庭审中，另一个争议焦点是：损失的虚拟币是否为应受刑法保护的财产。公安机关早在立案之初，也曾告知罗某，因国家法律的禁止性规定，国内没有可以鉴定涉案USDT币价值的机构。一审法院也表示，鉴于目前国内无法对泰达币等虚拟货币进行价格鉴定，故无法认定该类诉骗犯罪的具体数额。罗某的损失是5万USDT币。USDT中文名“泰达币”，是锚定美元的一种虚拟币，一般情况下可与美元进行1：1兑换。但因币安链上不能直接使用USDT，只能用USDT跨链桥兑换成币安链上通用的BSC-USD币，再用BSC-USD兑换链上其他虚拟币。经过BSC-USD与USDT、USDT与美元、美元与人民币的多重兑换和折算，检方指控杨启超骗取了罗某人民币33万元。一审法院认为，“根据我国相关政策，该虚拟货币不具有货币属性，但在现实生活中，基于其稳定性，可以在很多国际交易平台进行交易，并带来经济利益，其财产属性不可否认”，遂认可将案涉的5万USDT币折算成人民币价值作为量刑情节。辩护律师则认为，根据我国现行的法律法规，虚拟货币投资行为不受法律保护，双方都是非法金融活动，投资人即便产生了损失也不应受法律保护。一审法院的认定属于“变相支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易”，与国家法律规定背道而驰。早在2013年12月3日，中国人民银行、工信部及中国银行、证券、保险三大监督管理委员会已作出《关于防范比特币风险的通知》，明确“比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。2017年9月4日，中国人民银行等七部委又发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确“代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为”，“代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。” 2021年9月15日，中国人民银行、最高法、最高检等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。” 此外，在最高人民法院2022年12月27日发布的“指导性案例199号”中，最高人民法院确认该案例中“仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。” 澎湃新闻发现，在河南南阳中院官网发布的一起民事案例中也提到，“本案涉及的USDT数字货币是一种类似于比特币的虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。” 相关争议话题也引起学术界的争鸣。2024年5月16日，《人民法院报》刊登了一篇《虚拟币“刑法财物说”之辨析》的理论文章，该文作者华南理工大学法学院副教授叶竹盛认为，“认定虚拟币为刑法财物，违反法秩序统一性原理”。其理由是：“我国民事法律和金融政策均不保护有关虚拟币的活动，不鼓励甚至打击虚拟币有关活动，而民法上则一般以违反公序良俗认定虚拟币活动为无效的民事法律行为。如果刑法将虚拟币作为财物进行保护，则变相保障了虚拟币交易的安全，间接促进了虚拟币交易等活动，与民法和金融政策的目标是相违背的。” 此外，辩护律师提出，交易记录显示，罗某兑回21.6个BSC-USD币不到7分钟，又分三次“抄底”了杨启超发行的BFF币，而后罗某却向公安机关报案被骗。截至庭审，被告人发行的BFF币因流动性增加而大幅升值，罗某尾号3A22钱包仍持有72381.7198个BFF币，可兑换出64065.7134个USDT币，“暂且不论虚拟币是否是财物，单就USDT的数量增加而言，罗家远没有任何损失”。一审判决书称，“至于后期被害人是否将该BFF币进行买卖、目前该币按照博饼平台交易规则是否显示仍存在价值、多大价值，均不影响杨启超诈骗犯罪既遂构成。”在一审庭审中，法官明确要求在判决结果生效之前，罗某不能进行买卖。二审中，辩护律师表示，“该案本质是虚拟币的投资行为，而不是犯罪行为。类似炒股，投资虚拟货币是一个过程，在该过程中，虚拟货币的价格随着流动性的多少有高有低，是赚还是赔取决于买入和卖出的时间点。现在看来，在整个投资BFF币的过程中，罗某并没有赔‘钱’，反而是赚了‘钱’。本案逻辑的起点是交易亏损，如果被害人又明明可以交易回更多的虚拟币，这怎么能说是诈骗呢？” 来源：金色财经

金色财经2024-06-06

异常大量资本流入！昔日华人首富入狱服刑币安币创下700美元历史新高市值突破1000亿大关

安发行的代币现已成为继比特币、以太坊和USDT之后第四种达到这一里程碑的加密货币。奇怪的是，币安币价格上涨与赵长鹏入狱时间的密切相关性表明，案件的结束可能引发了资本流入的激增。延伸阅读：昔日华人首富入狱服刑！美媒：抵达美国加州牢房仍持全球最大加密交易所90%股份下图中的CoinGlass未平仓合约图表跟踪了期货合约市场投资资本的总价值。它提供了投机交易者对加密货币资产当前价格趋势的影响和情绪的洞察。 (来源:CoinGlass) 截至5月31日收盘，币安币未平仓合约为5.94亿美元。但自从赵长鹏入狱以来，投机交易员就注入了异常大量的新资本。截至6月5日，币安币未平仓合约已达到10.1亿美元，同比激增4.05亿美元值得注意的是，这也表明，虽然币安币价格在过去5天内仅下跌了21.28%，但未平仓合约却录得更显著的68%增长。当上涨期间持仓量增长速度快于价格上涨速度时，战略投资者认为这是市场趋势接近顶部的早期信号。未平仓合约的快速上涨表明，本周币安币价格上涨主要是受到投机交易者活动而非有机现货购买的推动。更重要的是，当币安币交易者开始获利时，这些价值10.1亿美元的超额投机期货合约加大了大规模清算和价格快速下跌的风险。币安币技术分析：多头面临600美元修正风险 FXEmpire分析师Ibrahim Ajibade表示，币安币正处于700美元以上的历史高位。但投机合约激增4.05亿美元表明，获利回吐浪潮可能导致短期内币安币价格快速下跌至600美元。不过，布林带上限技术指标强调670美元的价格水平是未来几天值得关注的关键短期支撑位。如果交易员获利了结并如预期般无意中引发大规模清算，币安币价格可能会大幅回撤至20天SMA价格水平608美元。相反，从好的方面来看，多头很可能寻求延续涨势至750美元的水平，尤其是如果上涨势头增强，尤其是如果预计将于周五发布的非农就业报告产生鸽派结果。 (来源:FXEmpire)

圈内人2024-06-06

空投新机遇？解析Infinex：DAPP 破局之作？

户生成一个唯一的存款地址，用户可以使用USDT、USDC或sUSD进行存款，资金透明可查，确保了安全性。 2. 增强流动性和市场吸引力 Infinex计划通过与Synthetix Perps V3集成，提供更高效的永续合约交易服务。Infinex不仅支持多种抵押品，还通过使用USDC等稳定币提高资本效率，降低流动性提供者的风险。例如，使用USDC作为抵押品可以使流动性提供者在110%的抵押率下获得13.6%的年化回报率，而SNX在500%的抵押率下仅能获得3%的年化回报率。 3. 跨链扩展 Infinex支持多链操作，用户可以在以太坊、Optimism、Base等多个链上进行交易。如此便可扩大用户基数，带来更多的交易量和收入。 4. 增强市场竞争力 Infinex的推出旨在与中心化交易所直接竞争。通过提供与中心化交易所类似的用户体验，Infinex希望吸引更多用户从CEX转向DEX。此外，Infinex的无感体验层设计进一步弥合了CeFi和DeFi之间的体验差距，推动DeFi的普及。例如，Infinex内包含的功能亮点包括使用用户名和密码登录、多因素身份验证和跨链存款，这些功能使用户感觉就像在使用一个中心化交易平台，但后端由去中心化和无许可的流动性支持。解析Infinex治理机制：什么是GP与Patron NFT？作为一个典型的去中心化应用，Infinex构建了一个以社区为核心的治理框架。在这一框架中，治理积分（GP）和Patron NFT起到了关键作用，确保了协议的透明度、激励机制的有效性以及资金管理的公平性。 · 什么是GP（Governance Points）？ GP是一种在Infinex生态系统中用于奖励和激励社区成员的治理积分。社区成员可以通过多种途径获得GP，例如参与GP Farming、活跃于Discord和Twitter等社区平台、参与治理电话会议、持有指定NFT（必须注册Infinex账号同时充值至少50USDC到账）以及提交和通过提案等。GP在Infinex治理框架中主要发挥以下几个方面的作用： 1.参与治理：GP持有者有权参与Infinex的治理投票，包括对各种提案的批准和执行。这一机制确保了社区成员在协议的未来发展中拥有发言权。 2. 兑换奖励：GP可以用于兑换Patron NFT，这不仅增强了持有者在社区中的地位和影响力，还能获得一定的奖励和认可。 3. 社区激励：通过分配GP来奖励积极参与社区活动的成员，Infinex激励更多的用户参与并贡献，促进生态系统的健康发展。 GP当前分配情况 GP未来预计分配情况什么是Patron NFT？ Patron NFT是一种非同质化代币，代表Infinex中的贡献者身份。每个Patron NFT可以通过烧毁200,000 GP获得，铸造费用将分配给Infinex Treasury，用于支付运营开销、增长和市场激励以及贡献者对齐等费用。这一设计旨在表彰那些对Infinex生态系统做出重大贡献的成员。Patron NFT在Infinex治理框架中的作用包括： 1. 象征贡献者身份：持有Patron NFT的用户被视为Infinex的赞助者，这种认可有助于增强他们在社区中的声望和影响力。 2. 参与激励计划：Patron NFT可以用作激励措施，奖励那些为Infinex协议做出非财务贡献的成员，进一步促进社区的积极参与。 3. 参与治理：虽然Patron NFT本身不赋予直接的治理权利，但其持有者在社区中具有较高的声誉，这种影响力可以间接影响社区决策和治理。通过GP和Patron NFT，Infinex构建了一个去中心化、透明且有效的治理框架，鼓励社区成员积极参与并为生态系统的发展做出贡献。空投新机遇？——Infinex “白名单竞速活动（Speedrun the Waitlist）” Infinex于5月13日00:00 UTC启动白名单竞速活动（Speedrun the Waitlist）。以下是该活动的概要： 1. 创建账户与存款：从5月13日00:00 UTC开始，任何人都可以创建Infinex账户并存入USDC。 2. 治理积分（GP）： · 在为期30天的“Speedrun the Waitlist”活动中，质押者将获得3.77亿GP、一部分Patron NFT供应以及未来集成的优先访问权。 · Infinex官方承诺GP的总供应量被限制在6亿（在后续XIP-26提案中更改为6.3亿），不会变成“积分骗局”。 · GP主要用于治理Infinex，并且Infinex委员会已分配3000个Patron NFT给GP持有者，每20万GP可兑换一个NFT。 3. 活动细节： · 活动从5月14日00:00 UTC开始（账户开通存款的24小时后）。 · 存款将在活动期间被锁定。 · 早期存款将获得更多的GP。 · 3.77亿GP将按总TVL（总锁仓价值）的比例线性分配给质押者。那么，GP可以给散户带来潜在收益吗？首先，GP是Infinex正式版本访问“入场券”的重要审核标准。据官方披露，当前Infinex已就其正式发布后的访问资格收到了超过20万份白名单申请，因此需要通过GP积分制度来筛选决定哪些用户可以在Infinex发布首个集成功能时率先获得体验资格。其次，Infinex是否会效仿当前市场上大热的各类Points-Fi项目，推出与GP相关的积分换币或者空投奖励呢？需要注意的是，Infinex在2023年9月发布的文章中曾经提到，“Infinex的利益将与Synthetix保持一致，因此Infinex不会推出自己的代币”，同时“一大部分治理权会分配给Synthetix质押者”。然而，在Infinex的社区治理中，于2024年2月提交的涉及分配更多GP给SNX质押者的提案XIP-19被否决了，这或许在一定程度上可以体现Infinex社区的方向调整。此外，Infinex当前的发展和辐射范围已经突破了早期“Synthetix为优化用户体验而新推出的前端应用”这一定位，在Synthetix之外更广阔的Web3多链生态中日渐茁壮。值得思考的是，在Infinex的治理框架中可以看出，GP是其激励措施中最核心的部分，那么在Infinex不发币的情况下，积分最终又该如何落实成为用户手中实实在在的经济回报呢？当前Infinex围绕GP的供应与分配不断进行完善与更新，同时也通过打开更广泛的渠道和开展更丰富的积分激励活动来持续刺激用户关于GP不断膨胀的想象与预期，但是——攒GP，然后呢？无论是转而推出自己的治理代币，还是通过其他经济激励来承接GP给用户的预期，Infinex都有待向用户提交一份更完善合理的答卷。因此，GP的实际价值和潜力还有待进一步验证。结论 Infinex的推出旨在通过提升用户体验、增强流动性和市场吸引力、实现跨链扩展以及增强市场竞争力来解决当前加密市场各类去中心化应用的瓶颈。通过简化用户操作、引入多种抵押品和稳定币、支持多链操作以及提供类似中心化交易所的用户体验，Infinex展示了其创新和突破。然而，Infinex的成功还需要验证其治理机制和激励措施的有效性，尤其是治理积分（GP）和Patron NFT的实际经济回报。尽管GP积分制度为用户提供了参与治理和获取奖励的机会，但其实际价值和潜力仍需进一步观察和验证。Infinex能否为用户提交一份完善合理的答卷，将决定其在去中心化金融领域的长期竞争力和发展前景。来源：金色财经

金色财经2024-06-05

Web3 新手系列：DEX 为啥不做订单匹配也能撮合交易

了 1 个 ETH 和 3000 个 USDT（当前市场价正好是 1 ETH = 3000 USDT），那你作为交易方就可以把 0.01 嗯 ETH 放进池子，然后拿出来 30 个 USDT。这样池子里面就变成 0.99 个 ETH 和 3030 USDT 了，所以作为交易者你不需要等待，直接就能换。但是价格怎么定呢？不能由 LP 来实时调整价格吧，这样行不通，价格应该是市场驱动的。那如何让市场的交易行为体现在架构上呢？这里就很巧妙了，其实核心就下面一个公式： X * Y = K 其中 X 和 Y 是一个交易对（上面例子中就是 ETH 和 USDT）中两种代币的数量，K 是这两者相乘得到的值，我们要求交易者每次取出 X 存入 Y 或者存入 X 取出 Y（也就是发生了代币交换），但是 K 必须保持不变。这样就能做到市场自动调节价格了吗？没错，我们继续看上面的例子。 1 * 3000 = 3000 0.99 * 3030 = 2999.7 K 从 3000 变成 2999.7 了，但是基本认为还是 3000。但是下一次再交换 ETH 的价格就不再是 3000 了，而是 3000 / 0.99 = 3030.3... 了，ETH 涨价了。这样是不是很合理，有人要换 ETH，ETH 变得稀缺，所以涨价了，下次要换 ETH 就需要更多的 USDT，只要保证池子中的 ETH * USDT 等于一个常量，这样自然就会此消彼长，当 ETH 变少时，你要通过 USDT 换取 ETH 时候就需要消耗更多 USDT，反之亦然。如上图，x * y = K 的曲线如上，当 x 越少，y 就越多，x 的价格就是 y/x 其实就是斜率，斜率越高，x 越贵。当然上面的例子只是为了方便理解，实际上的价格并不是交易后才重新计算，而是当前交易造成的 x 和 y 的变化就会影响价格。这里会引出一个比较重要的概念，就是滑点。在上面的例子中，真实情况是，为了保证 K 不变，你买入 ETH 就会导致 ETH 价格上涨，而这个上涨在当前交易中就会体现，你会发现最终成交的价格和交易前看到的价格不一致，这就是滑点。当一个交易对流动性越大的时候滑点就越小，反正滑点越大。另外交易量越大，滑点也会越大。除了滑点外，在真正的实现中还有很多细节要考虑，比如取整问题，手续费，跨池子交易问题等等。在这里就不展开了，如果感兴趣的同学可以阅读来自 ZAN 团队同学在开源社区贡献的 https://github.com/WTFAcademy/WTF-Dapp/blob/main/P002_WhatIsUniswap/readme.md 这篇解析 Uniswap 代码的文章具体了解。相比 ERC20 或者 ERC721 这样的合约，涉及到金融的合约往往更为复杂，往往包含大量的复杂逻辑代码，这里推荐大家可以试用体验我们的 ZAN AI Scan（https://zan.top/home/ai-scan?chInfo=ch_WZ）的合约审计服务。只需要输入合约地址就能快速对合约进行安全分析，查看与其相似的链上代码以及审计历史，还可以体验先进的形式化验证和 GPT 安全分析功能。总的来说，基于智能合约可以做到不依赖中心化的服务进行交易，但是智能合约交易成本的考虑（主要是 gas）和交易效率的要求，使得订单薄不适用于它。于是有了 AMM，AMM 核心就是基于 X * Y = K 这个逻辑，于是需要 LP 来提供流动性。流动性提供方收取手续费，交易方基于流动性池子来交易。本文由 ZAN Team（X 账号 @zan_team）的愚指导（X 账号 @yudao1024）撰写。来源：金色财经

金色财经2024-06-05

24小时热点