FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万字研报：“意图”中心架构的设计原则、所需元素和4个相关方案

，在提交交易时需要明确执行路径，例如在Uniswap上进行代币交换，但在提交意图时，执行路径由匹配结果决定。对于用户来说，只需要提出自己的意图，由基于意图的协议/应用程序完成其他工作，即匹配执行路径。简而言之：交易=我指定要执行的操作；意图=我想要结果，但不关心实现它的过程。具有不同偏好的意图可以以复杂的方式匹配，这个过程需要"交易对手发现”和”求解器（solver）解决"。 Bob，意图求解器（solver） Bob求解器（以下我们统称为求解器，而不是特指Bob求解器）是一个基于意图的交易基础设施，其主要目的是简化操作流程，降低用户参与门槛，集成钱包和去中心化应用程序，本质上是创建和执行用户的外包交易。其实现由两个主要关联组件组成： ● 创建交易的求解器：由AI聊天机器人+意图分类+交易优化组成，负责实现用户意图的最佳执行路径并将其发送到AA钱包，求解器配备了一个用于分类用户意图的机器学习（ML）模型； ● 用于交易执行的抽象账户钱包：采用EIP-4337标准的AA钱包系统，由捆绑器和Paymaster组成，与求解器集成以简化交易流程。意图层和求解器是否可以构建一个独立的意图层，让求解器竞争解决方案？理论上是可行的，但实际上实施非常困难。我们需要关注Anoma、SUAVE（下文详细介绍）作为解决核心MEV问题的方案。为了实现基于意图的愿景，将交易打包交给第三方完成，需要哪些功能来安全地完成资产转移？ 1、可信赖性：为了实现可信赖的去中心化区块链特性，仅假设存在一个简单的"意图网络"可能无法满足用户和求解器对意图的保证。因为用户在表达自己的意图后，Sovler会计算每个执行路径的具体成本，而Sovler将受到用户设定的规则限制，用户需要知道每个执行路径都是可信赖的； 2、隐私性：求解器为用户提供最佳执行路径的复杂性将不可避免地受到黑客攻击以窃取资产或获取用户信息的影响，而大多数情况下用户的链上活动信息将被观察者看到，为了确保用户信息的安全，需要对用户信息进行加密或隐藏至少一部分重要信息，但在区块链上实现可计算信息的私有化非常困难； 3、表达意图：意图是一个抽象的概念，用户表达意图的方式与用户向AI提问的方式存在类似问题；我应该说些什么才能让它理解我想说什么？如果有人表达了一些模糊的意图，求解器在选择执行路径时是否会产生更多的Gas费用，高效而准确的解析器是实现意图的关键； 4、维护意图和MEV的一致性：以SUAVE作为解决EVM实际问题的独立区块链为例，当它处理以太坊的意图时，需要执行跨链结算，类似于MEV去中心化解决方案（如MEV-Geth和MEV-Boost）的巨大成功，它们已经推出以满足跨链MEV需求，具有更公平和透明的交易处理机制； 5、抗审查：基于Paradigm的解释，很容易看出存在一个中心问题，那就是不应该存在单一的AI能力解析器，比如一个单一的解析器被攻击或停用，导致整个系统崩溃，以及是否存在解析器拒绝执行、执行错误等问题，Anoma可能可以在下面的部分解决这个问题； 6、求解器的竞争性质：不同的用户将有不同的意图，而求解器将包含多种交易类别，如兑换、跨链、质押等。单一求解器之间将没有竞争，因为求解器只能在链上结算时收取费用。通过允许负责不同交易类别的求解器合理重新分配或优化解析器算法，以使每个有效地址都有资格成为求解器以成功参与内存池，从而提高交易执行的质量，是否可以保持求解器之间的竞争； 7、预期内存池： Paradigm提出了三种新的内存池解决方案：无需许可的Intentpools：开放式设计，允许任何人将意图提交到内存池，并提供无需许可的执行权限；需许可的Intentpools：需要许可才能提交和执行用户意图，允许用户将其传递给值得信任的第三方代表执行；混合解决方案：结合上述两种内存池特性，旨在在开放性和控制性之间取得平衡。实现意图所需的元素账户抽象（AA）简要回顾：EtherCenter有两种类型的账户，即EOA（外部拥有账户）和CA（合约账户）。区别在于前者可以发起交易，而后者不能，但可以托管Solidity代码，而我们现在使用的大多数账户都是EOA账户。此外，还有Gonsis Safe，一个多签智能合约账户（SCW）。刚刚提到的合约账户不能发起交易，因此需要使用EOA来启动SCW，以便EOA只负责签署交易，而智能合约可以执行任何逻辑，这可以在增强资产安全性的同时开发无数新的应用场景。实现Intent层需要账户抽象（在下文的SUAVE部分有解释原因），EIP-4337由六个部分组成：UserOperation、Bundler、EntryPoint、Wallet Factory、Paymaster和Signature Aggregator。简要的操作流程如下： ● 发起用户操作，即执行交易； ● 将操作发送到P2P "UserOperation内存池"，并让捆绑器"捆绑"执行的签名、Gas费用以及其他用户操作交易内容并提交上传（在实践中，这包括了不在这里讨论的各种情况）； ● 捆绑器将用户操作交易的内容进行"捆绑"，包括签名、Gas费用等，并提交上传（在实践中，这包括了不会扩展的各种情景）； ● 捆绑器将"捆绑"发送给入口合约进行处理，并可以选择使用签名聚合器进行合法性检查； ● 门户合约预先发送交易给钱包合约或支付合约；支付代替合约可以根据项目的业务逻辑有不同类型，为简单起见，不在此文展开。智能合约钱包无疑是账户抽象中的最大角色，主要竞争对象有Gnosis Safe（多签钱包）和Candide，后者专注于构建与EIP-4337完全兼容的智能合约钱包。通过上述图表的分析，不难发现，账户抽象利用捆绑器+替代支付合约来实现适用于开发人员的"狭窄"意图，而Paradigm则利用求解器+AI来实现适用于大众用户的"广义"意图。"抽象"和"意图"的概念在混乱中有着非常合适的秩序观念。意图的可编程性根据Researcher@tmel0211的说法，意图的可编程性可以总结如下：如果意图不可编程，程序就无法执行，自动化就不可能实现，智能也无从谈起。如何理解，意图是一个包含情感因素的人类思维表达，它本身具有一个包含冷冰冰的代码和算法的抽象，比如我的意图是赚钱，代码和算法如何帮助我找到执行意图的路径？基于意图的设计并不是全新的概念，而是基于当前现有的简化意图设计，为此整理了现有的基于意图的项目和概念。已知具有代表性的项目： ● UniswapX：链下扩展方案意图 ● CowSwap：链下扩展解决方案意图 ● 1inch：匹配链下+多DEX聚合器的融合订单 ● Solv Protocol：新的ERC3525标准，实现复杂的财务意图 ● Unibot：中心化服务器背景预设参数、规则等自动化意图 ● Opensea：链下签名+链上合约组合完成意图已知代表性概念： ● ERC3525标准：由Solv Protocol提出，旨在提供一种半定量资产标准，以更有结构化的方式描述数字资产，以满足各种应用场景的需求； ● 账户抽象：为不同类型的账户提供一组标准化的账户管理接口，用于抽象化底层实现复杂性，不受Gas、社交恢复等的限制； ● MPC钱包：采用私钥切片技术，将私钥分成多份副本并存储在多个独立节点上。在执行诸如交易等操作时，这些节点通过安全的多方计算协议合作生成签名，无需重新构建完整的私钥。总之，这些代表性项目或概念都是一系列更复杂的指令，允许用户实现更简化的体验。从上面的描述可以将它们分为四类： ● 中心化意图：基于中心资源聚合和匹配平台，如Unibot等交易CEX交易、Friend.tech等； ● 结构化意图：基于智能合约或代理合约组合，链上+链下预处理组合，适应EVM虚拟机执行的新ERC标准和其他预设参数； ● 分布式意图：基于不需要分布式的新区块链架构，如Solver+Executor，可以构建一个新的市场来执行用户的复杂意图； ● 智能意图：基于AIGC作为输入+结果的载体，通过DeFi的全领域培训可以编程用户的复杂意图并执行输出。 MEV MEV意味着矿工可以添加、删除或重新排列交易，以获得额外的收入奖励，例如DEX套利、抢跑交易、后跑交易、清算、嗅探机器人、Time-bandit攻击、三明治攻击等。这对于正常使用DeFi的用户的权益和利益是有害的。进一步说，以太坊上的交易基于Gas，允许矿工对交易进行排序，高Gas的交易优先处理，低Gas的交易处理较慢，交易首先提交到Mempool内存池，等待包含在下一个区块中，验证者从内存池中提取交易，并在构建时将其添加到下一个区块中，由于内存池是公开的，所以搜索者有机会通过向验证者支付交易的费用以特定方式排序交易，从而提取用户的价值，因此MEV矿工获得价值。实现用户的意图需要将交易交给第三方进行外包处理，因此Intent-Centric架构中的交易生成的MEV也是需要关注的问题之一。 MEV最直接的影响：竞争使市场更加高效，但也对整个网络造成了伤害。 ● 资本分布不均（大玩家拥有更多的ETH筹码）可能导致验证者的中心化（较大的质押池获得更高的MEV收益），从而降低了网络的整体安全性，尽管已经出现了一些缓解措施，但由于出块权利导致的中心化风险目前还无法完全消除； ● 为了增加交易被打包的可能性，MEV竞争者为搜索者的Gas竞标优先级提供优先权，这可能会导致公共内存池因搜索者高Gas费用交易而拥塞，但与此同时，DEX套利、借贷和清算等可以帮助DeFi市场更快地达到均衡以维护市场稳定性。 MEV是行业多年来一直在探索的重要主题，如何减轻MEV的不利影响也正在探讨中，这将在下一节“实现意图的一般解决方案”中进行解释。根据EigenPhi的数据，截至2023年9月15日，链上仍有大量MEV收入的空间，而在以太坊合并后，只使用Flashbots的区块节点就已经赚取了超过20万ETH，因此这对于利益分配来说是一个巨大的蛋糕。跨链、排序器和预言机 Intent-Centric是一个庞大的系统架构，根据Paradigm的解释，Intent-Centric的内容将涉及整个区块链领域，所有种类的Layer1和不同的Layer2之间的巨大资产转移应传递到意图以便于处理。如今，行业的发展已经带领我们进入了多链的时代，每个链都是一个孤立岛屿，但它们之间会有不同的桥梁，因此跨链和排序器也是实现意图所必需的桥梁。根据以太坊Layer2生态系统的繁荣，目前公认的四个主流L2是：Arbitrum、Optimism、zkSync和Starkware，每个都展示了自己的Layer3 OPstack和ZKstack相应的叙事。Layer2目前面临的共同问题是中心化的排序器问题，尽管我们正在积极寻找可行的解决方案，但现实情况是这里隐藏着一个巨大的蛋糕，以OPstack为例，我们可以将其利润模型简化为“租赁商店”来理解，Layer2的利润=Layer2的利润=Layer2的Gas收入+MEV收入—Layer1的Gas支出。如果我们要实现意图，那么Layer2和Layer1之间的通行费是不可或缺的。话题转向了跨链桥，目前Layer2的繁荣让我们早早认识到了排序器的可观利润，但跨链的利润也不容小觑，跨链桥是必不可少的，它打通不同链间的孤岛，在当前熊市环境下作为一个基础设施除了满足正常交易用户的跨链需求外，对于期待跨链需求的空投撸毛党来说仍然是一个切实存在的市场需求。然而，值得注意的是，问题在于跨链桥的安全性，根据hacked.slowmist官方数据，在从2021年6月29日到2023年9月16日的两年多时间里，跨链桥生态系统共发生了38起安全事件，累计损失达到了20亿美元。总之，实现意图涉及不可避免的Gas成本，但本文暂不讨论顺序执行和跨链的安全性，尽管这是一个值得我们关注的问题。这一话题涉及到预言机（Oracle）。从宏观的角度来看，区块链的强大金融属性使其成为一个追求确定性的系统环境，尽管RWA（真实世界资产）的叙事已经讨论了多年，但现实情况是区块链无法访问链外的真实世界数据，只能访问链内数据，因为虚拟机（VM）不允许智能合约进行网络调用，因此智能合约的操作必须产生一致的结果，因此数据也对外部世界关闭。结果必须一致，所以区块链数据也对外部世界关闭。让我们放大并进行微观视图。预言机在DeFi世界中是一个重要的元素，尽管不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络继承的，但其正常运行仍然依赖于预言机，如果某个协议的预言机受到攻击或损坏，那么整个协议就会受到操纵。如今，DeFi更倾向于将自己定义为“原语”，并希望更多的团队在其上构建产品或组合协议，但从这个迭代过程中衍生出来的新的DeFi合约将升级其自身的操作逻辑，以托管更大的生态系统，这也带来了一些外部依赖和意想不到的风险。多年来，DeFi领域发生了数十亿美元的累积盗窃事件，比如今年3月Euler Finance借贷协议的黑客攻击，导致损失高达2亿美元。该协议允许用户提供抵押并借款，但其问题出现在一个特定的功能上，该功能没有进行安全检查，使用户能够打破借贷市场的基本不变量（例如，UniSwap的基本不变量：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。那些依赖于预言机进行定价但没有内部价格发现机制的衍生品协议容易受到价格滞后而没有更新的影响，严重限制了它们的规模和用户体验，这正是为什么交易员Avraham Eisenberg能够成功攻击Mango Markets并从加密交易平台中窃取1.16亿美元的原因。总之，区块链的森林黑暗法则通常充满了未知的风险，要实现Intent-Centric架构的愿景仍有很长的路要走。聚合器和Gas 聚合器的出现是为了省去用户搜索最佳交易路径和回报策略的麻烦，包括各种类型的聚合器，例如：交易聚合器、信息聚合器、回报聚合器、流动性聚合器、资产管理聚合器等。Intent-Centric架构需要一定程度的中心化，各种类型的聚合器可能有助于解析器在搜索意图时的路径，为其提供一定程度的“参考答案”。 Gas是执行各种交易所必需的通行费，如何优化Gas费也是行业内的老生常谈话题，目前，整体情况以产品方、抽象账户钱包、DeFi协议来进行优化为中心，未来可以将聚合器、抽象账户、DeFi协议三者从全新的产品角度来优化Gas效果，让我们拭目以待。钱包授权 Dapps互动的第一步是钱包授权，让我们回到交易本身，Intent-Centric架构旨在简化交易并降低用户的门槛，但每个有意图的交易都涉及无数的授权签名，如何安全、方便地解决授权问题也是需要考虑的问题，也许抽象账户和接下来的dappOS V2是一个很好的解决方案。实现意图的4个通用解决方案 Anoma 概述：根据2023年5月31日Coindesk的一份报告，Anoma基金会已成功完成了来自CMCC Global、Electric Capital和其他14家资本方的2500万美元投资。该项目的意图架构已于2022年8月22日发布的一份白皮书中提出：意图传播层（Intent Gossip Layer）用于传播意图、发现交易对手并匹配执行路径。它被设计为默认的验证路径，其所有的Gossip消息都由发送节点签名，因此形成了一个可以追溯到发起者的签名链。这一特性在反审查和DoS（拒绝服务攻击）方面尤为重要，因此在实施Intent-Centric时，Anoma是必不可少的。 Anoma最初开发并使用了一种基于Tendermint的拜占庭容错（BFT）共识机制，后来转向了由Heliax开发的另一种PoS权益证明共识机制“Typhon”，以允许独立链之间的共识分区。该项目团队开发了Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix等多方技术，推动了密码学和分布式系统的实验。继续上面的“意图可编程”段落，可编程的算法结构和交易对手发现是实现Intent-Centric架构愿景所必不可少的特征，这需要建立在多互动和多应用之上，因此引入了Anoma，这是一个用于全栈去中心化应用的统一架构，用于共同构建去中心化应用范式。设计架构及其创新： ● 隐私支付为了保护用户隐私，防止他人回溯数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，资金的转移通过零知识证明zk-SNARKs来保证，这在允许所有资产共享相同MASP的情况下提供可组合的资产保护，增加了用户的匿名性集，而不是单独掩盖每个资产。参与者越多，资产转移数据的匿名级别就越高，而不是单独掩盖每个资产。 ● 物物（bartering）交换 “物物”交换计划在该项目中被反复强调，其核心思想源于古老的物物交换实践。简而言之，这是一个无需交换媒介、不涉及现金收取、需要至少双重巧合的互动参与者才能成功交易的物物计划：一方面，双方碰巧拥有对方想要的东西，另一方面，双方都在转移交易的便利性。这有助于用户传递到意图传播层的节点操作员和运行对这些意图兼容性检查的匹配节点操作员，以创建和匹配相关交易，并发送相应的已执行交易簿。Anoma实施了一个数字物物交换计划，促进了货物、服务或价值数字化代表的交易。 ● 意图匹配系统在以太坊EVM中，交易不需要未来状态，而是授权特定的执行路径，Anoma包括一个允许用户使用Gossip广播交易意图的匹配系统。简而言之，Anoma由两个主要组件组成：分布式账本和意图匹配系统，它们相互补充或独立工作，帮助用户通过使用意图Gossip自动发现交易对手，运行节点、代币交换解算器和RPC解析器，从匹配的意图中请求新的意图并提交交易到分布式账本。 ● 多链支持 Anoma使用Cosmos生态系统的Interchain Communication IBC协议进行区块链间通信，该协议利用中继器实现不同区块链之间的数据传输，旨在成为多链隐私层。目前，虽然中继器通常由节点运营商运行，但任何有能力的人都可以运行它们并在此过程中赚取费用。 ● 分形扩容解决方案 Anoma使用分形解决方案来解决区块链可扩展性问题，允许用户为其他交易创建本地实例。分形指的是将Anoma分成不同的应用链以处理不同的任务，允许每个Anoma应用链高度可定制，从而实现规模化并响应用户增长（类似于支持IBC协议以实现扩展目标的方式），其安全性将在未来通过IVInterchain Security、IV Mesh Security和IV Interchain Alliance计划得到增强。 SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）概述：根据2023年7月25日的消息，以太坊基础设施服务提供商Flashbots完成了一轮价值6亿美元的B轮融资，使其估值达到了10亿美元，用于开发SUAVE平台。SUAVE将内存池和区块生成与现有的区块链分离，从而形成一个独立的区块链网络层（排序层），并提供了一种高度专业的即插即用替代方案，旨在解决与MEV相关的基础设施挑战。尽管SUAVE是一种新的区块链，但它并不是一个通用的智能合约平台，无法与以太坊或任何其他参与链竞争。如果将Anoma比作构建一个意图中心的区块链，那么SUAVE则是构建一个意图中心的基础设施。 SUAVE的三个目标： ● 揭示黑暗森林：向每个用户暴露当前不透明的MEV生态系统的不公平事件，量化其影响，并消除参与者之间的信息壁垒； ● 挖矿民主化：以开放的方式实现矿工和检索者之间的整合，促进各方之间的竞争，最大限度地限制并免费向所有矿工提供，以防止MEV的整合和集中化； ● 利益分配：将MEV交给创造它的人——以太坊的用户。根据SUAVE的意图解决方案，在处理来自外部的交易时需要进行跨链结算（例如，以太坊），它可以尝试解决EVM中的各种风险，就像已经成功推出的MEV去中心化解决方案，如MEV-Geth和MEV-Boost一样。然而，值得注意的是，在实现用户将资金存入SUAVE的意图以及在需求解决后解锁资金的过程中，SUAVE上的智能合约需要进行资产验证，并涉及一个预言机，因此在一定程度上，SUAVE也将面临今天已经存在的跨链桥的所有风险。从带有AA的SCW到Intent-centric的SUAVE：回顾上面关于“账户抽象AA”的部分，考虑到账户抽象带来的主要功能：私钥检索、无Gas支付、多重签名授权、单个交易的多次转账、速率限制等，账户抽象总体上是常规账户（EOAs）和智能合约账户（CAs）优势的完美结合。 SUAVE的愿景是成为各种不同链之间的通用排序层（包括跨链交易和MEV），因此，如果用户的意图涉及跨链资产转移，那么账户抽象（AA）和多签智能合约账户（SCW），例如Gonsis Safe，结合SUAVE的EVM解决方案在理论上可能是一套更好的理论解决方案。 CoWSwap 概述：如果要选择与意图中心架构最接近的项目，CoWSwap肯定可以排在榜首。它的协议与其他协议不同，因为用户只需要发送一个签名订单来完成交易的执行，将交易的执行委托给solver网络，并在该网络中完成交易（无需指定执行路径），同时，由于solver的“批量打包”权利，所以过程的Gas成本将由solver承担，如果交易失败则不支付费用。 CoWSwap Hooks：谈到Hooks是否让我们想起了Uniswap V4？但实际上这两个功能的使用方式有很大的不同，CoW Hooks是一系列的交易、桥、质押、存款等，可以在订单执行前/后以单个交易排序的形式执行。主要功能： ● Pre-hooks可以用于为订单设置条件。例如，执行需要验证链上签名的代码，或通过EIP-2612许可设置所需的批准； ● Post-hooks在交换发生并且资金被接收地址收到后执行。Post-hooks提供了对资金的即时访问，包括通过抵押、提供流动性、将代币桥接到L2等方式。 CoW Hooks的DeFi示例： ● 债务偿还和质押：设置Pre-Peg操作以进行债务偿还和平仓操作，然后使用CoW Swap来交换资产，最后使用Post-Peg操作将新资产存入固定位置保险库； ● 创建LP头寸：只使用预链接（pre-linked）交易或只使用后链接（post-linked）交易； ● JIT（Just-In-Time）智能订单：通过可组合的CoW框架（ERC-1271）编写Safe智能合约钱包以执行自定义智能合约批准和交换； ● NFTs：NFT可以在CoW Hooks功能内出售或购买； ● 跨链：通过CoW Hooks将资产发送到桥接合同，可以完成跨链交易； ● 空投：可以使用CoW Hooks出售空投，无需使用ETH作为Gas； ● 解锁和再质押：已经质押32 ETH的验证者可以解绑以获得奖励，或使用CoW Hooks在其他链上再次质押资产； ● 自动增加LP头寸：假设某人成为欧元-USDC池的流动性提供者，以获取GNO代币奖励。他可以使用CoW Hooks以50/50比例自动将他的GNO转换为欧元-USDC，从而自动增加他的LP头寸。 dappOS V2 在讨论了意图层和相关基础设施层之后，让我们来探讨一下dappOS V2协议，它被誉为“意图层的新浪潮”。据了解，估值高达5,000万美元的dappOS V2于2023年7月21日完成了一轮种子融资，由IDG资本和红杉资本（中国）共同领投，受到其他大型VC和Coinsafe的关注。 dappOS V2是一个意图协议，它引入了dappOS账户和dappOS网络，以简化用户与dApps的交互，实现类似CeFi级别的用户体验。它还通过“链抽象”技术（链抽象类似于账户抽象的背后）消除了多链的碎片化障碍。无论出于意图还是交易目的，用户的关注点始终是账户中的总金额，而不是不同链之间的个别资产余额。根据对dappOS V2的理解，应该有一个统一的账户钱包来实现“一次签名完成一切”的意图愿景，并引入了一键多“TXN（交易）”设计的概念，用于消除用户完成TXN并实现面向意图的交易的障碍。例如，它被借用来在没有资产的情况下实现Arbitrum和Avalanch不同链之间的GMX交互，从而实现未来DeFi的基础的面向意图的交易法则。因此，实现面向意图的概念需要涉及链抽象、账户抽象和更多的“协议抽象”。但这里有一个需要考虑的问题：假设所有类型的抽象都已实现，那么断断续续的用户互动规则和各种项目的空投规则是否会发生变化？总结意图在其执行过程中仍然充满风险和挑战，它需要依赖中介或特定的执行者，因此存在权利集中和垄断的风险，这影响了整个中间件的信任。其次，将交易交给第三方执行与安全和隐私风险相关，值得考虑，值得期待的是，意图应用开发者能否在安全、隐私和便利之间找到平衡。意图的概念在Web2中有成熟的应用，例如出租车软件、售票软件、地图导航等，但这些应用的成功基于Web2基础设施的坚实基础，因此在Web3领域，成熟的应用场景需要等待行业继续成熟。意图中心是一个宏伟的概念，涉及到区块链的各个方面，也是区块链与人工智能结合的最佳路径之一，但它能否在实际应用中发展壮大仍然需要我们持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

下一个大事件LPDFi 抓住机会至关重要

LPDfi（流动性衍生品金融）是利用 Uniswap V3 LP (CLAMM) 来创建 Perpetual DEX、期权、货币市场的金融衍生品。它通过更高效的利用 Uniswap V3 上的 LP，来帮助流动性提供者赚取更高的费用。 LPDfi 产品的优势：对于用户而言，LPDfi提供了更多的代币激励，降低了无常损失的风险，并简化了集中流动性的提供，使他们能够在流动性挖矿中获得更高的收益。对于Uniswap v3来说，LPDfi的引入意味着见证了流动性、用户群体和交易量的增加，为该平台带来了更多活力和吸引力。对于LPDfi自身而言，它解决了产出产品的流动性短缺问题，以合理的成本为LP们创造了一个新的流动性层，使Uniswap LP能够释放前所未有的收益，这标志着一个全新的资产市场的诞生。 02 LDPfi 解决什么问题？去中心化交易所（DEX）市场非常广阔。根据DeFiLlama的数据，仅Uniswap的总锁定价值（TVL）就达到了326亿美元，而所有DEX的总TVL已经超过了1180亿美元。 LPDfi 主要依赖于 Uniswap，但还有其他 DEX 协议，如 Curve、Balancer 和 Velodrome，拥有丰富的资源等待开发和利用。 Uniswap V3 具有降低无常损失的潜力，但在当前策略下尚未充分发挥。 Uniswap V3 在提高资金利用率的同时，也引入了一些流动性挑战。例如，用户需要不断手动调整LP头寸以避免无常损失，这是复杂且耗时的操作。此外，一些人尝试购买期权或期货合约来保护其资产免受价格波动的影响，但这种方法既昂贵又不一定有效。然而，随着LPDfi的出现，用户无需亲自管理流动性。他们可以信任LPDfi项目和协议，让其自动处理流动性管理，以优化利润并保护资产。这为用户提供了更便捷的选择。 03 LPDFi 叙事的 6 个推荐项目 Logarithm Logarithm 是 LSDFI 叙事中比较知名的项目之一，它发现了目前的临时防损措施对于 Uniswap V3 来说并不是最优的。该协议允许用户：在Uniswap V3上无限制地赚取LP费用，最大化流动性回报，并将价格风险降至最低。对冲LP的无常损失风险，确保在各种市场条件下都能维持利润。除了上述功能，LPDfi还提供以下两个特点： Liquidity Shell：通过在LPDfi平台上合理分配流动性资产，最大化Logarithm用户的利润。 Nautilus Vault：利用Delta中性策略调整和合理的流动性资产分配，以实现最大化利润。 Limitless Limitless 在Uniswap V3平台上运营，并为参与者提供了全面的解决方案。此外，Limitless还采取措施来最大化Uniswap流动性提供者的利润，并解决短期的无常损失问题。 KyberSwap 接下来介绍的第三个协议是 KyberSwap，它建立在KyberNetwork之上，而KyberNetwork是一个运行在区块链上的流动性协议。 KyberSwap的主要目标是通过整合多个流动性来源，以提供最优价格的交易。 Dopex Dopex 是一个专注于期权交易的项目，它提供一系列相关产品。该项目是建立在 Arbitrum 生态系统之上的，其主要目标是为用户提供增加流动性、降低风险，并为期权买家增加利润的解决方案。 Dopex 使用了双代币模型，包括： $DPX：这是治理代币，用于投票和共享收入。 $rDPX：质押凭证，其价值会随着时间的推移而增加。期权卖家和流动性提供者可以通过质押资产来赚取 DPX 和 rDPX 代币。 Dopex V2 将整合 Uni v3 流动性，引入美式期权，从而使合约能够在到期之前执行。这一举措有助于期权卖家和流动性提供者有效管理无常损失，这是 Uniswap V3 LP 常用的一种风险管理方式。 Panoptic Panoptic 是另一个期权交易协议，类似于 Dopex，但它更专注于 Perps 期权。在 Panoptic 上，交易者可以进行多空期权交易，提供高达10倍的无限杠杆，就像在做多或做空加密资产一样。 Panoptic 利用 Uniswap V3 LP 提供流动性，以支持期权交易的买家和卖家。通过提供这种流动性，Panoptic 能够赚取佣金，并与 Panoptic 池中的资产（通常用于 Uni V3 上的流动性提供者）的借款人分享部分利润。这个模式有助于增加 Panoptic 平台的可持续性，并为参与者提供了额外的潜在收益。 goodentrylabs Good Entry 是一种头寸保护产品，旨在保护交易者在重大或人为的市场波动期间免遭清算。它提供 10 倍杠杆，基于 Uniswap V3 构建，利用了类似于期权的机制。在用户将资金存入 ezVault 时，该协议会自动将其 Uniswap 上的流动性提供最优地分配。 ezVault 的有限合伙人充当期权卖方的角色，而交易者则在特定入场点（行权价）充当期权买方。令人瞩目的是，在短短的三个月内，ezVault 取得了以下成绩： 795 家Supplies 130 万美元的总锁定价值 (TVL) 4 个主要金库（$WETH、$WBTC、$ARB、$GMX） 04 个人感受在不断发展的 DeFi 市场中，不同的组成部分开始不断产生创新。在这些发展与创新中，LPDfi 正在成为一个可能塑造未来热门叙事的潜在参与者。 LPDfi 项目使用期权来解决无常损失并简化 CLAMM 的 LP 工作，但是普通 DeFi 用户在使用期权交易或永续合约保护等最终产品时，仍然面临重重挑战。这可能会阻碍 LPDfi 的可持续发展趋势，可能会比 LSDfi 走得更艰难。 LPDfi 具有简化用户体验、提高资本效率并加速新兴协议的潜力。尽管目前还有一些挑战，但随着 DeFi 社区的发展，解决方案将会出现，最终对 LPDfi 模型进行改进，并加强其在金融领域的地位。在加密货币行业，要抓住下一波牛市机会，拥有一个优质的社交圈子是至关重要的。如果只是独自行动，四处寻找，却找不到一个可以共同探讨的伙伴，那么要在这个竞争激烈的行业里坚持下来将变得异常困难。想抱团取暖，或者有疑惑想要咨询的，欢迎和我沟通。在这里，我们以不同的方式为您提供有价值的信息，帮助您在加密行业领域找到属于自己的方向。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

ETHGlobal New York黑客松13个获胜项目速览

币以访问 Scroll 上的代币门控 Uniswap v4 池，目的是设计更好的市场激励措施 RealReturn：RealReturn 是经过验证的真实投资回报的开放排行榜，基于TLSNotary 和 Jomo 。 Abstract Wallet：使用带有密码的帐户抽象功能，只需智能手机即可即时单击用户加入。只需单击一下即可生成凭证、智能账户、铸造 NFT！ XSafe：简化了 Gnosis Safe 多重签名以供跨链使用。签名一次，签名就会自动传播到所有链接的链。跨多个网络执行单个交易。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

coinbase DWF 支持的rss3 是否可以布局进场？

bitrum、Polygon、ENS、Uniswap、Snapshot、Unstoppable Domains 等等。安全且可扩展的第 2 层解决方案 Base 作为以太坊第 2 层 (L2) 解决方案，为 dApp 开发人员和用户带来了一系列好处 Base 专注于安全性、稳定性和可扩展性，为自信地部署任何 EVM 代码库提供了理想的环境 rss3 总量 8864W 当前流通市值3100W okx的开盘价是0.1 上方空间还很大，并且这个位置日线级别有明显的筑底形态，上方突破0.1 均线压力位预计还会放量上涨一波上个月刚上线韩国Bithumb 加上当时开启的空投rss3代币的抛压基本上也消化的差不多了，加上最近热度一般可以埋买在无人问津出随着Base的加入，越来越多的开放网络和dapp 后面都会相继而来，那么对于价格来说也是一种上涨激励，老兵觉得这个价格对于现货持有者来说还是相当诱人的，基本上也是早期的参与者的成本附近，一旦流动性进场吃20%以上还是很轻松的交给时间来印证！来源：金色财经

金色财经2023-09-25

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

Base链还有哪些参与机会？

败。用户可在OpenCover为存放在Uniswap、Aave、Curve等DeFi协议中的资金投保，每周可承保5000美元起，保险费1.14美元起。链上内容创作者平台Paragraph Paragraph是一个链上内容创作者平台，使用者可在平台上撰写、发布并可将其内容商业化，功能类似于去中心化版的Newsletter（创作者透过定期发送邮件，向订阅者提供资讯或内容）。在Paragraph平台创作者能够将贴文转化为收藏品、向钱包地址发送新闻简报、透过定期会员资格来实现盈利。链上金融数据预言机Truflation Truflation是一个链上金融数据预言机，透过即时汇编来自1800多万条和40多个数据来源的金融数据，可计算最新的美国通膨率以及食品或住房等各种通膨类别的价格指数，自动提供每日通货膨胀数据报告（即CPI）。 Base链上的原生DEX、借贷及应用有哪些？官方跨链桥Base Bridge Base Bridge仅支援在Base和以太坊之间转移资产。另外，由于Base是基于OP Stacks插件构建的，用户使用官方跨链桥从Base网路提取资产到以太坊时，需要7天的等待期。如果用户想即时到账，可以使用第三方跨链桥：Orbiter Finance、Hop Protocol、LayerZero、Synapse、Socket、Stargate、Wormhole等。第一大DEX 平台Aerodrome Aerodrome是OP主网上的DEX平台Velodrome的分叉，于8月28日在Base主网上启动。目前，用户可在Aerodrome平台交易Base生态内的任何原生Token，目前，TVL为1.17亿美元，是目前Base链资金规模最大的应用之一。 Aerodrome在代币机制设计上类似Velodrome，结合了Curve中的veToken模型和Olympus DAO的（3,3）博弈论，可对Token的流动性激励排放问题进行优化。在Aerodrome平台上，有两种代币AERO和veAERO，前者AERO是一个ERC20实用型代币，初始供应量5亿个，可分配给流动性提供者；后者veAERO是一个治理代币NFT，用户可将AERO锁仓成为veAERO行使相关投票权等。借贷应用Sonne Finance Sonne Finance原是Optimism链上的借贷协议，现已部署在Base上，在Base链上支援DAI、USDC、USDbC（Base上的USDC）、WETH资产质押借贷，现TVL为661万美元。在借贷赛道，Base已上线了Compound V3、Aave V3、Moonbeam 上借贷协议Moonwell、跨链借贷协议Pike Finance等。目前，Base 赛道TVL 最大的原生借贷协议为Seamless Protocol，TVL 为106 万美元。去中心化网域服务商Base Name Service（BaseNS） BaseNS是Base链上的网域服务商，独立于Coinbase或Base开发和管理，支援用户注册、申请以「.base」为后缀的网域。社交应用Friend Friend于8月10日在Base上推出，让用户与Twitter帐户绑定的方式，可将其帐户（KOL）的知名度代币化Key，普通粉丝用户可透过购买KOL发行的份额Key成为其股东（Shareholder），以获得与之私聊对话、观看其特定内容的权利，也可透过买卖份额Key，以获得价差收益。根据Dune数据，9月21日，Friend「 Keys 」总市值已达1.06亿美元，其平台创始人Racer 「 Keys 」市值占比达37.6%。官方宣布已上线网页版，用户可在浏览器中使用friend 除了Friend外，社群赛道还整合了CyberConnect、任务平台Galxe、DAO组织Tally等。从一天千倍的meme币BALD到邀请码刷屏的Friend的共通性是一遍一遍讲述着Base链上暴富的故事，这似乎也是Base掌握的获得用户关注和热度的秘籍，对于一个新生公链来说，暴富故事最有吸引力，而爆款应用足以让一条链成为明星或起死回生。而从BALD到Friend，Base链也完成了自己从meme貔貅盘横飞到应用创新的华丽转身。而今日，Coinbase针对Base是否发币的最新回复，也将会为其开启新的成长故事。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-09-24

一文读懂以“意图”为中心只看重结果的 Intent-Centric 架构

提交交易时需指定明确的执行路径，比如在Uniswap进行Token兑换，但在提交意图时执行路径则是由匹配结果来确定。对用户而言只需提出自己的意图，其他由Intent-Centric的相关协议/应用来完成，即匹配执行路径，简述执行操作为 Solver（求解器）负责匹配符合意图的执行路径，最后等待最终的执行并获得结果即可。简而言之：交易 = 我指定执行方式这样做；意图 = 我只要这样的结果但不关注实现的过程。不同偏好的意图可以通过复杂的方式进行匹配，而实现这一过程需要“发现交易对手”和“求解器的求解”。 Bob，the Intent Solver 图源：ETH Global Bob the Solver（音译：鲍勃求解器，下文统称求解器但不特指Bob Solver）是一个基于意图的交易基础设施，其主要目的在于简化操作流程，降低用户的参与门槛，集成式的参与到钱包和去中心化应用程序当中，本质是将用户的外包交易进行创建和执行，其实现主要由两部分关联组成：创建交易的求解器: 组成包括AI聊天机器人+意图分类+交易优化，它负责实现用户意图的最优执行路径并发送至AA钱包，且求解器配备了机器学习（ML）模型，用于对用户意图分类；执行交易的“抽象账户钱包” : 采用EIP-4337标准的AA钱包系统，由捆绑器（Bundler）和代付合约(Paymaster)组成，与求解器进行融合达到简化交易流程的目的。意图层与求解器是否可以单独构建出一个意图层并让求解器竞争求解？虽在理论上是可实现的，但现实是实现非常困难。谈到这里需重点提及Anoma、SUAVE（详情见下文内容）以此解决最核心的MEV问题。为实现Intent-Centric的愿景目标，将交易打包给第三方来处理完成，需具备什么特性才能安全完成资产转移？可信赖为实现可信赖和去中心化的区块链特征，假设只存在一个简单“意图网络”或许还远远不够，这样无法兑现用户和求解器对意图的保证。因为用户在表明意图后会被Sovler计算出各项执行路径所需的具体费用，同时Sovler也会被用户设定的调节所约束，用户需要知道各项执行路径是可信赖的；隐私求解器为用户提供一个最佳执行路径，所存在的复杂性质难免会遭受到黑客的入侵从而盗取资产或获得用户信息，同时多数情况下用户的链上活动信息都会暴露给观察者，为保证用户信息的安全需至少对部分重要信息进行加密或隐藏，但在区块链上实现可计算信息的私有化是非常困难的；意图的表达意图是个抽象的概念，用户对区块链表达意图的方式和用户对AI提出问题的方式似乎存在着相似的问题，我该对它怎样说明它才能理解我想表达的意思？如一些表述出一些含蓄不清的意图，求解器在选择执行路径时是否会产生更多的Gas费用，高效且准确的解析器才是实现意图的关键所在；保持意图与MEV的一致性这里以 SUAVE 解决 EVM 现实问题的独立区块链为例，当它处理以太坊意图时需进行跨链结算，好比曾推出的 MEV-Geth 和 MEV-Boost 等 MEV 去中心化解决方案取得的巨大成功，以更加公平透明的交易处理机制满足跨链 MEV 的需求；抗审查根据Paradigm的解释我们不难发现存在一个核心问题，具有AI功能的解析器不应该只单一存在，如单一的解析器遭受攻击或停用则会导致整个系统宕机的恶劣情况，以及解析器是否存在拒执行，错误执行等问题，这些问题下文中的 Anoma 可能可以解决；求解器的竞争性不同的用户会有不同的意图，求解器内也会包含多个交易类别，比如兑换、跨链、质押等，单一的求解器之间不会产生竞争，因为只有在链上结算时，求解器才能收取费用。是否可以让负责不同交易类别的求解器进行合理的再分配或优化解析器算法以此保持求解器间的竞争性，让每个有效的地址都有资格成为求解器来成功参与到内存池（Mempool），从而提升交易执行质量；意图内存池 Paradigm提出了三种新的内存池（Mempool）解决方案： a.无许可内存池（Permissionless Intentpools）：采用开放式设计允许任何人将意图提交至内存池，并为执行者提供无须许可的访问权限； b.许可意图池子（Permissioned Intentpools）：需权限才能提交和执行用户意图，让用户将意图传递给值得信任的第三方来代表用户执行； c.混合方案（Hybrid Solutions）：将以上两种内存池特点进行结合，旨在到达开放度和可控度之间的平衡。实现意图所需的元素账户抽象（AA）简单回顾：以太坊有两种账户类型：EOA外部拥有账户和CA合约账户，区别在于前者可以发起交易，后者不能发起交易但可托管Solidity代码，我们现在使用的大多数都是EOA账户。除此之外还有Gonsis Safe这样的多签智能合约账户（SCW），刚提到的合约账户不能发起交易所以需用到EOA来启动SCW，这样EOA可以只负责签署交易，而智能合约可执行任意逻辑，在增强资产安全的同时开发出无数的新应用场景。意图层的实现需要账户抽象（原因见下文SUAVE部分解释），EIP-4337由用户操作（UserOperation）、捆绑器（Bundler）、入口合约（EntryPoint）、合约工厂（Wallet Factory）、代付合约(Paymaster)、签名聚合器（Signature Aggregator）六部分组成。简要操作流程如下：发起用户操作即执行交易内容；将操作发送到P2P “用户操作内存池（UserOperation Mempool）” 并由捆绑器对执行的签名，Gas费用等用户操作交易内容进行“捆绑打包”提交上链（实际包含多种情况这里不做展开）；捆绑器将内容“打包”发送给入口合约处理，也可选择性使用签名聚合器以此检测是否合法；入口合约将交易预发送至钱包合约或代付合约；代付合约根据项目方的业务逻辑可以展开多种类型，为简述这里不做展开【2】。图源：ReadON Investment Research Group 智能合约钱包无疑是账户抽象最大的参与者，目前主要竞争势力有多签钱包Gnosis Safe和专注构建完全兼容EIP-4337的Candide智能合约钱包。通过上图分析不难发现，账户抽象是利用捆绑器+代付合约完成了“适合开发者的狭义”意图，而Paradigm则是利用Solver+AI完成了“适合大众用户的广义”意图。将“抽象”和“意图”这两个概念放在同一个赛道理解范围内再合适不过了，都有种杂乱中带着一丝有序的魔幻概念。意图的可编程性根据 Researcher@tmel0211 的观点，意图的可编程性可总结为：若意图不可编程，则程序不可执行，自动化就不可能，智能就无从谈起。如何理解，意图是人为的思绪表达它本身具有包含情绪因素的抽象性，而接受它的是一串串冰冷的代码和算法，好比我的意图是赚钱，代码和算法如何帮我找到该意图的执行路径？Intent-Centric并不是一个全新的概念，而是建立在目前已有简洁化intent设计之上，为此整理出已有的Intent-Centric项目和概念。已知代表性的项目： UniswapX ：off-Chain延伸方案intent； CowSwap ：off-Chain延伸方案intent； 1inch : Fusion 订单撮合off-Chain + 多DEXAggregator； Solv Protocol ：全新ERC3525标准实现复杂金融intent； Unibot : 中心化服务器后台预置参数，规则等自动化intent； Opensea : 链下签名+链上合约组合完成；已知代表性的概念： ERC3525标准 : 由Solv Protcocol 提出，旨在提供一种半质化资产标准，可以更加结构化地描述数字资产，满足各种应用场景需求； Abstract Account账户抽象：提供了一整套标准化的账户管理接口，用于抽象不同类型账户的底层实现复杂度，免Gas、社交恢复等； MPC Wallet：用私钥分片技术，将私钥分成多份，分别存储在多个独立节点上。在进行交易等操作时，这些节点通过安全的多方计算协议，共同计算生成签名，而无需重新构成完整私钥。综上无论是代表性的项目或概念都是通过一系列更复杂化的指令来让用户做到更简化的体验，如果将以上内容划分，可分为四类：中心化intent: 基于中心化的资源撮合匹配平台，比如 Unibot等机器人交易CEX交易、Friend.tech等；结构化intent: 基于智能合约或代理合约组合，链上+链下预处理组合，全新ERC标准等预置参数适配EVM虚拟机执行；分布式intent：基于无需可分布式的Solver+Executor等全新区块链架构，构建的全新可执行用户复杂意图市场；智能化intent：基于AIGC为input+outcome的承载体，由通过DeFi全域training的AI来编程化用户的复杂意图并且执行输出。图源：Researcher@tmel0211 MEV 最大可提取价值 (Maximal Extractable Value, MEV) 是指矿工通过添加、删除、重排交易以此获得额外的收益奖励，可完成DEX套利、抢跑交易（Fornt - Running）、尾随交易（Back - Running）、清算（Liquidation）、狙击机器人（Snipping bots）、时间强盗攻击（Time-bandit attack）、三明治攻击（Sandwich）等行为，这损害了正常使用DeFi的用户的权益。展开来讲，以太坊上的交易是根据Gas来让矿工进行排序交易的，高Gas优先打包处理，低Gas慢处理，交易首先会被提交到Mempool内存池【3】，等待被包含进区块中，验证者从内存池中提取交易，并在构建时将它们添加到下一个区块中，由于内存池公开，搜索者有机会向验证者支付费用以特定方式订购交易，通过排序从用户手中提取价值，于是便有了MEV矿工价值。实现用户的意图需将交易移交给第三方外包处理，所以Intent-Centric架构中交易产生的MEV也是需要重点关注的问题之一。 MEV带来的最直观影响：伤害整个网络的同时竞争也让市场更加有效。资本的分配不均（大户拥有更多的ETH筹码）可能会导致验证者的中心化（更大的质押池获取更高的MEV收益）降低整体网络的安全性，即使当下已出现产生了一定效果的缓解手段，但区块构建权利带来的中心化风险当前仍无法完全消除；为增加交易被打包的可能性，MEV相互竞争的检索者们通过竞拍Gas获得优先权，这会让公共内存池因搜寻者的高Gas费交易而变得网络拥堵，但同时DEX套利和借贷清算也可帮助DeFi市场更快地达到均衡，以维持市场稳定。 MEV是这个行业探索多年无法绕开且重要的话题，如何缓解MEV带来的不利因素也在不断探索当中，本文将在下一个章节“实现意图的通用解决方案”中展开说明。根据EigenPhi截止23年9月15日数据，链上MEV的获利水平仍存在较大的收益空间，以太坊合并后仅使用Flashbots的出块节点获利已超20万枚ETH，所以这是一块非常巨大的利益分配蛋糕。图源：EigenPhi ｜ MEV Data 跨链，排序器与预言机 Intent-Centric 是一个庞大的系统架构，按照Paradigm的解释来看，Intent-Centric的内容会涉及到整个区块链领域，各类Layer1与不同的Layer2之间的庞大资产转移都要传递给意图来便捷化处理。现如今行业的发展已将我们带到了一个多链的时代，每条链之间都是一座孤岛，但孤岛之间又会存在着不同的桥梁，所以跨链与排序器也是满足意图所必备的桥接。基于当下以太坊Layer2生态的繁荣，目前主流公认的四大天王：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware各展拳脚讲述自己的Layer3，OPstack和ZKstack对应叙事。当下Layer2面临的共同问题是中心化排序器问题，虽目前也在积极寻找可行解决方案但现实是这里暗藏着一个巨大的蛋糕，以OPstack为例我们可将它的盈利模式简单当做“出租商铺”来理解，Layer2的盈利=Layer2的Gas收入+MEV收入-Layer1的Gas支出。如果要实现意图的目的，Layer2与Layer1的过路费是必不可少的。话题来到跨链桥，当前Layer2的繁荣让我们早期认识到了排序器的可观利润，但跨链的利润也不容小视，跨链是打通不同链孤岛之间必不可少的桥梁，作为基础设施之一当下熊市环境除了满足正常交易用户的跨链需求之外，撸毛党对于空投的预期而产生的跨链需求仍是实际存在的市场需求。不断繁荣的Dapps应用也将逐步从便捷的中心化交易所里蚕食到利润。但值得注意的问题是跨链桥的安全性，据hacked.slowmist官方数据，在从21年6月29日启至23年9月16日的这两年时间内，跨链桥生态共发生公开安全事件38起，累计损伤金融高达20亿美元。综上，实现意图涉及到的Gas费用不可避免，但本文暂不对排序器和跨链的安全性展开讨论，虽然这是值得我们重点关注的问题。图源：hacked.slowmist 话题来到预言机（Oracle），以宏观视角来讲区块链的强金融属性导致它是一个追求确定性的系统环境，即使RWA的叙事谈及多年，但现实是区块链无法获得链外真实世界数据只能获取链内数据，因为虚拟机（VM）不能让智能合约有网络调用（ Network Call），所以智能合约的运行都必须是一致的结果，所以对外界而言区块链的数据也是封闭的。我们放大镜头来到微观视角，预言机是 DeFi 世界中的一个重要因素，虽然不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运行还是需要依赖预言机，如果一个协议的预言机遭受到攻击或破坏，那么整个协议就会被操控。如今的 DeFi 更希望将自身定义为“源码（ Primitives ）”，并希望有更多的团队在它们的基础之上构建产品或组合协议，但在这迭代过程中衍生的新DeFi合约为承载更庞大的生态体系会去升级自身的运行逻辑，这也带来了一些外部依赖并产生无法预估的相关风险。经过几年时间的发展，DeFi 领域也累计遭到了数十亿美元的盗窃，比如今年 3 月， Euler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，其损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式（如UniSwap中的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。同样依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，则容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。综上所述，区块链森林黑暗法则一般处处充满着未知的风险，为实现 Intent-Centric 架构的愿景还有很长一段路需走。图源：Chainalysis 聚合器与Gas 聚合器出现的直接目的是为用户省去寻找最佳交易路径和收益策略的麻烦，其中包括众多聚合器类型，例如：交易聚合器、信息聚合器、收益聚合器、流动性聚合器、资产管理聚合器。Intent-Centric 架构是需要一定程度的中心化色彩的，各类集合器或许可以便捷解析器在寻找意图过程中的执行路径，给到一定程度上的“参考答案”。 Gas是执行各类交易必不或缺的过路费用，如何优化Gas费也是行业老生常谈的话题之一，目前总体来说都是围绕以产品端、账户抽象钱包、DeFi 协议来做优化，未来是否能将聚合器、账户抽象、DeFi协议三者结合从一个全新的产品端角度来做到优化Gas的效果，让我们拭目以待。钱包授权 Dapps交互的第一步：钱包授权，让我们将视角再次回到交易本身。Intent-Centric 架构目的是做到交易简化降低用户使用门槛，但每个意图中的交易都会涉及到无数授权签名，如何安全便捷的解决授权问题也是需要考虑的问题，或许账户抽象和下文中的dappOS V2是套不错的解决方案。实现意图的通用解决方案 Anoma 图源：Anoma官方简介：据23年5月31日Coindesk报道，Anoma Foundation 目前已顺利完成了由CMCC Global、Electric Capital等14家资本累计2500万美元的投资。该项目于22年8月公布的白皮书中就已提出了意图的架构：Intent Gossip Layer 意图传播层（ Gossip 这里暂译为传播，部分翻译解释为八卦）用于传播意图、发现交易对手和匹配执行路径。它的设计为默认的验证路径，其所有的传播（Gossip）信息均由发出者节点签名，从而形成一个可追溯到发起者的签名链，这一功能在抗审查和Dos攻击（拒绝服务攻击，是一种用于破坏合法用户访问目标网络或网站资源的方法）显的尤为重要，所以谈及 Intent-Centric 的实现，Anoma是必不或缺的。 Anoma 起初基于 Tendermint 开发并使用拜占庭容错(BFT）的共识机制，随后转向Heliax开发出的另一种 PoS 权益证明共识机制“ Typhon ” ，以允许在独立链之间进行共识划分。该项目团队先后开发了Taiga（集成到意图传播层 “Intent Gossip Layer” 和匹配层的私有状态转换框架）、Typhon（跨链原子交易共识机制）、MASP（多资产屏蔽池）、Vamp-IR（算术电路语言）、Juvix（智能合约编程语言）等多方技术推动密码学和分布式系统的试验。接上文 “意图的可编程性” 段落内容，要实现 Intent-Centric 的架构愿景，可编程算法结构和发现交易对手是必不可缺的功能，它需建立在多交互式和多应用程序的基础之上，所以这里引出全栈式去中心化应用程序的统一架构Anoma，以共同构建去中心化应用程序的范例。图源：Anoma 设计架构及其创新点：隐私支付为了保护用户隐私并防止他人追溯收集数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，通过零知识证明zk-SNARKs来保证资金的转移，它的独到之处是允许所有资产共享同一个屏蔽池（MASP）来提供可组合的资产保护增加用户匿名集，而不是每个资产单独屏蔽。参与者越多资产越多转移就更加频繁，这大幅增加了资产转移数据的隐匿程度；图源：Delphi Digital - Delphi Creative 易货交易在这个项目中一再强调“易货”交换计划，其核心思想来源于古老的物物交换。简单来说就是以物易物，无需交换媒介，不涉及现金收付，所处其中的参与者至少要有双重巧合才能交易成功，一是双方恰好有对方想要的物品，二是双方转让交易便利。以此帮助用户传到意图传播层的节点操作者和运行检查这些意图是否兼容的匹配节点操作者，以便创建和配相关交易，并发送相应的执行交易账本。Anoma 实施了一种数字易货计划，可以促进商品、服务或数字表示价值的交易；意图匹配系统在以太坊EVM中，交易并不强制要求未来状态而是授权具体执行路径，而Anoma 包含一个匹配系统，允许用户使用Gossip广播交易意图。简单来讲 Anoma 由两个主要部分组成：分布式账本和意图匹配系统，它们相互补充也可以单独运行，通过使用 Intent Gossip 运行节点、Token 交换求解器和请求新意图的 RPC 服务器，并将交易从匹配的意图提交到分布式账本中，从而帮助用户自动发现交易对手；多链支持 Anoma使用Cosmos生态系统的跨链通信 IBC 协议进行区块链间通信，IBC利用中继器在不同区块链之间实现数据传输，旨在成为多链隐私层。目前虽中继器通常由节点运营商运行，但任何有能力的人都可以运行，并在此过程中赚取费用；分形缩放扩容方案 Anoma使用分形解决方案来解决区块链的可扩展性问题，允许用户创建本地实例以满足其他交易需求。分形指的是将Anoma分成不同的应用链，以处理不同的任务，让每个Anoma应用链都可以高度定制化从而实现规模化并应对用户增长（与支持 IBC 协议到达扩展目的类似），未来其安全性将由ⅣInterchain Security、ⅣMesh Security、ⅣInterchain Alliance项目作为提升。 SUAVE 简介：据23年7月25日消息，以太坊基础设施服务Flashbots以10亿美元估值完成6000万美元B轮融资用于开发SUAVE平台。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）将内存池和区块生成从现有区块链分离从而形成一层独立区块链网络（排序层），并提供高度专业化的即插即用替代方案【4】，旨在解决 MEV 相关挑战的基础设施。虽然 SUAVE 是一个新的区块链，但它并不是一个可以与以太坊或任何其他参与链竞争的通用智能合约平台。如果将Anoma比作构建以意图为中心的区块链，那么SUAVE即构建以意图为中心的基础设施。图源：SUAVE in the blockchain stack SUAVE的三个目标：照亮黑暗森林：向每一位用户揭露当下不透明 MEV 生态系统中的不公平事件，量化其影响并打破参与者之间的信息壁垒；民主式开采：用开放的方式实现矿工与检索者之间的整合，以最大限制的方式促进各方之间的竞争并免费向所有矿工开放，以防止MEV集成和中心化；利益分配：将MEV交给创造它的人—— 以太坊用户。按照SUAVE的意图解决方案，在处理来自外部（以太坊为例）交易时需进行跨链结算，可用它来尝试解决EVM中的各类风险，好比曾推出的 MEV-Geth 和 MEV-Boost 等 MEV 去中心化解决方案取得的巨大成功。但需要说明的是用户在实现意图过程中会向SUAVE存入资金，并在需求得到解决解锁资金的过程中，SUAVE上的智能合约需为资产验证而会涉及到预言机，所以一定程度来讲SUAVE也会面临如今跨链桥的所有风险。从 SCW 与 AA 到 SUAVE 与 Intent-centric：回顾上文“账户抽象AA”部分，再思考账户抽象所带来的主要功能：私钥找回、无Gas支付、多签授权、一笔交易多个转账、费率限制等，总的来说账户抽象是将常规账户(EOA)和智能合约账户(CA)的优势功能完美结合起来。 SUAVE的愿景是成为各类不同链之间的共同排序层（包括跨链交易和MEV），所以用户意图如果涉及到跨链资产转移时，账户抽象（AA）与Gonsis Safe这样的多签智能合约账户（SCW）集结双方优势，再结合SUAVE的EVM解决方案或许是目前理论上一套较优的解决方案。 CoWSwap 图源：CoW Protocol 简介：如果要选出最接近 Intent-Centric 架构的项目，CoWSwap一定可以位居榜单。其协议与其他协议不同的是，用户交易只需发送出一个签名订单，将交易的执行委托给解决者网络，并在该网络中完成交易（无需指定执行路径），同时链下签名订单会由于求解器匹配后执行（与上文中的Bob Solver类似但不同），因求解器的 “批量捆绑” 权所以过程中的Gas费用将由求解器承担交易失败无需支付。 CoWSwap Hooks：谈及Hooks是否会让我们联想到Uniswap V4？但两者的实际使用功能截然不同，CoW Hooks是将交易、桥接、质押、存款等串联在一起，可在订单执行前/后执行并以单一交易的形式执行交易排序。主要功能：预挂钩（Pre-hooks）可用于为订单 "设置 "条件。例如，执行验证链上签名所需的代码，或通过 EIP-2612 许可设置所需的批准；后挂钩（Post-hooks ）在交换发生且接收地址收到资金后执行。后挂钩提供了立即使用资金的机会，包括通过抵押、提供流动性、将代币桥接到 L2 等。 CoW Hooks 的 DeFi 示例：偿还债务和质押：将挂钩前操作设置为偿还债务和平仓，然后使用 CoW Swap 交换资产，最后使用挂钩后操作将新资产存入定注金库；创建LP仓位：可只使用预挂钩交易或只使用后挂钩交易； JIT（即时）智能订单：通过可组合 CoW 框架（ERC-1271）来编程Safe智能合约钱包，执行自定义的智能合约审批和交换； NFT：可以在CoW Hooks功能中出售或购买NFT；跨链：可以将资产通过Cow Hooks发送到桥接合约以此完成跨链交易；空投：可使用CoW Hooks在无需使用ETH做为Gas的情况下出售空投；解锁和重新质押：如果是质押了32枚以太坊的验证者，可解除绑定以领取奖励，也可通过CoW Hooks在其他链重新质押资产；自动增加LP仓位：假设在 Gnosis 链成为 EUR - USDC 池的流动性提供者以获得 GNO Token奖励。可使用 CoW Hooks 通过 CoW Swap 以 50/50 的比例自动将您的 GNO 转换为EUR - USDC 使资产自动增加 LP 仓位。 dappOS V2 讨论完意图层和相关基础设施层，我们来探讨一下被誉为 “意图层新浪潮”的 dappOS V2协议。23年7月21日，估值高达5000万美元的dappOS V2完成了由IDG资本和红杉资本（中国）共同领投的种子轮融资，与此同时也受到其他大VC机构和币安的关注。 dappOS V2是一种意图协议，引用dappOS账户和dappOS网络旨在简化用户与 dApp 交互达到CeFi级别的用户体验。同时通过 “链抽象（Chain Abstraction）”技术消除了多链带来的碎片化障碍（链抽象与账后抽象相似）。图源：Intent-Centric A Narrative worth keeping an eye 无论是以意图为目的还是以交易为目的，用户的关注点始终是资金账户的总金额，而不是不同链之间单个资产余额。按照dappOS V2的理解此处应当存在一个统一的账户钱包以达到 “一个签名完成一切” 的意图愿景而引入了一键式多 “TXN (交易记录-Transaction)” 的设计概念，以此为用户在完成TXN前扫除障碍，达到用户以意图为导向的交易目的。比如借用它来实现在Arbitrum和Avalanch不同链之间以在没有资产的情况下实现与GMX的交互，以此达到未来DeFi将以意图为中心的基础交易法则。所以实现以意图为中心的概念需要涉及到链抽象，账户抽象以及更多的 “协议抽象” 。不过说到这里需要考虑一个问题：假设在各类抽象都得以实现的情况下撸毛用户的交互法则和各类项目的空投规则是否会随之改变？小结： Intent在其执行过程中仍充满了风险和挑战，它需依赖于中介或特定的执行者，因此会存在权利集中和被垄断风险，从而影响至整个中间件的信任问题。其次将交易移交给第三方执行所带来的安全与隐私的相关风险也值得考虑，Intent应用开发者们能否在安全、隐私、便捷三方面做到平衡也是非常值得期待的。意图的概念在Web2领域已有较为成熟的应用，比如打车软件、售票软件、地图导航，但这些应用成功的基础是建立在Web2基础设施健全的基础之上的，如需在Web3领域出现成熟的应用场景还需等待行业的不断成熟。Intent-Centric是一个宏大的概念，会涉及到区块链的方方面面，同时也是区块链结合AI的最好路径之一，但它能否落地发展并枝繁叶茂仍需我们持续关注。解释文献及参考文章【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool 【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack 来源：金色财经

金色财经2023-09-24

复盘2023年主流稳定币脱锚时刻：原因及建议

亿美元，其中近 130 亿美元来自 Uniswap V3 和 Curve。TUSD 排在其后，仅有 245 亿美元的交易量，其中 235 亿美元来自一个单一的交易对：在币安上的 TUSD-USDT。 BUSD 的交易量为 975 亿美元，并且同样高度集中，其中 930 亿美元来自币安上的 BUSD-USDT 交易对。USDC 和 USDT 与其他稳定币差异较大，USDC 的交易量为 1500 亿美元，分布于 48 个交易平台，而 USDT 的交易量为 3200 亿美元，分布于 75 个交易平台。结论以小时为基本单位观察八月初的情况，USDT 在 8 月 7 日出现重大脱锚达 98% ，这意味着 USDT 几乎在每个交易平台上都以折扣价交易。币安、Huobi 和 Uniswap 上共计卖出了 5 亿美元的 USDT，作者认为是由于 Tether 的赎回费和最低限制带来的不灵活性导致。以天为基本单位，自 5 月以来最严重的脱锚是发生在 6 月 7 日的 TUSD 脱锚，几乎达到了 60% ，大部分时间都在币安折扣交易。 TUSD、DAI、BUSD 都较为稳定，其中 TUSD 受益于其流动性近乎完全集中在同一交易平台； USDC 在三月份发生了 10 %以上的脱锚，此后再未超过 1% ，稳定程度日益上升； USDT 存在稳定性问题。它的赎回费和最低限制意味着对于 USDT 持有者来说，将代币在市场上出售优于 Tether 兑换成美元。随着流动性的减少，市场已经不能吸收大规模的 USDT 出售。尽管从价格方面脱锚程度较低，但其持续的折扣现象令人担忧。最直接的解决办法是 Tether 移除其赎回费和最低限制。Tether 第二季度报告中利润达 8.5 亿美元，移除费用对利润几乎没有显著影响，除非公司认为降低赎回成本会显著减少 USDT 的供应。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

Uniswap基金会推出University 学习CEX能为DeFi带来流动性增量吗？

lockBeats 9 月 21 日，Uniswap 基金会宣布与专注于区块链教育的 DoDAO 联合推出了教育平台「Uniswap University」，称这是一个为从初学者到经验丰富的 Uniswap v3 流动性提供商等所有人量身定制的综合教育平台，将为参与者提供结构化的学习途径，通过指南、Tidbits、模拟、培训四大版块，使用户更好的参与到 DeFi 世界中。加密领域上一次掀起教育热潮是 Web3 教育协议 Open Campus 上线 Binance Launchpad，Web3 与教育的结合、Web3 入门和开发教育第一次闯入行业视野。虽然都旨在打破 Web2 普通用户或开发者踏入 Web3 世界的壁垒，想成为 Web3 大规模采用的催化剂，但 Uniswap University 与 Open Campus 不同之处在于它目前没有任何代币经济学之类的衍生内容，从其官网界面来看，只有四大学习版块的入口，没有官方 docs、没有链接到 Uniswap 的其它平台。 Uniswap University 也不提供任何激励手段，当你选择想学习的章节并完成后之后有一个很简洁的反馈模式。是的，就像普通大学里那些用来当作课后练习的学习网站一样，每一小节后面还会提供几道练习题，确实非常适合小白入门学习。 Uniswap 已是 DEX 龙头，如今推出这样新人友好的学习教育平台，还有更多可以探讨的空间。值得一提的是这次 Uniswap 选择的合作伙伴 DoDAO，它的目标是到 2025 年让 100 万人加入 DeFi、DAO 和 NFT。 Uniswap University 内容一览指南（Guides）：这个版块提供易于理解的信息，比如从「什么是 DEX？」的基础讲解到「策略回测工具」等高级主题，并辅以解释视频和视觉效果。 Tidbits：「时间不够？只需 30 秒即可掌握基本概念」，相比于第一部分的丰富和多样性，这个版块的内容非常适合快速复习或简要了解内容，小卡片式的 UI 设计，像背单词一样的感觉。模拟（Simulations）：这部分就到了要深入实践学习的阶段。在这个版块里，你可以练习添加、删除流动性等场景，还可以探索高级头寸管理工具，这里相当于一个视频教程，每一步操作都有演示，相比于看文字教程，视频形式对加密小白更友好。课程（Courses）：目前网站的第四部分是两集课程教学，可以让你深入了解 Uniswap 的结构化课程，包括从《Uniswap 入门》中的基础概念到《流动性提供商课程》中的掌握策略。加密 CEX 必备的「用户教育经」目前尚没有搜寻到搭建 Uniswap University 的背后人员主要是谁，但作为去中心化 DAO 组织和 DEX，推出一个需要集中资源和精力才能完成的教学平台，是一件值得肯定的事情。相比之下，CEX 在这方面有更大的优势。作为加密世界 CEX 的龙头，Binance 也有自己的教育平台——Binance Academy。这里也有课程和教学内容的推出，但从网站导航栏的「Learn & Earn」、Partnership 就可以看出，Binance Academy 相比于 Uniswap University 最大的不同在于生态更加复杂，想要的也更多。今年 4 月，Binance 推出了基于 AI 的加密货币知识助手 Binance Sensei，Binance Sensei 覆盖了 Binance Academy 上超 1000 篇文章与课程，可帮助用户学习加密货币、区块链和 Web3 的相关知识。图片来源：Binance Academy 官网 Binance 注重新人教育及用户交易教学已经有很长的时间，2022 年，CZ 等加密企业高管与在线教育平台 Masterclass 合作推出加密课程，主题包括加密货币的历史、去中心化、Web3、DAO、NFT、细分市场的波动性等。除 Binance，另一大 CEX 同样在加密教育方面不甘落后，5 月 17 日，Coinbase 面向 Web3 开发者推出了教育平台 Base Camp。之前它是 Coinbase 为了加快开发人员的入职速度，内部开发的一个教育平台，运行在以太坊 Layer2 网络 Base 基础设施上。与 Coursera 和 edX 等多功能学习平台不同，Base Camp 包含链上练习，为开发者提供实践经验。在每个学习里程碑，开发者将获得 NFT 徽章。并且还设有社群组织，可以链接到每一个使用 Base Camp 进行开发的人。 Coinbase CEO Brian Armstrong 曾在一份他的不那么秘密的「秘密总体规划」里将公司的使命分为四个阶段，每个阶段的目标是让员工人数是之前的十倍。如今从第三阶段到第四阶段需要吸引 10 亿用户，Coinbase 认为这需要 100 万开发人员来构建这些用户会喜欢的有用的 dapps。Coinbase 协议团队负责人 Jesse Pollak 在一份采访中表示，这意味着要将全球约 3000 万 Web2 开发人员中的一小部分引入 Web3，而 Base Camp 的用意即在于此。再回到 Uniswap University 来说，它的使命也是将更多人带入到 Web3 世界之中。教育会是 DeFi 流动性的突破口吗？ Uniswap University 的使命是「让所有人都能理解和如何获得流动性。」这个使命告诉了我们 Uniswap University 的「What」和「How」，弦外之音是推出这个平台的「Why」。 Uniswap 受到 2020 年的 DeFi Summer 利好，一路成长为如今最大的 DEX，已经成功地饱和了其目前的可触达市场，Uniswap V3 占所有去中心化交易所交易量的 46.5%，此外，还在 2022 年 5 月创下了累计交易量达 1 万亿美元的纪录。但随着越来越多成长起来的 DEX 争夺市场份额，一家独大注定无法持续，这意味着继续优化 DEX 并挤压现有市场的增长将不足以继续其目前的轨迹。最直接的表现是，Uniswap 的流动性持续不足。图片来源：DeFiLlama 相关阅读：《CEX VS DEX: Uniswap V3 与 Binance 的流动性比较研究》据 Coingecko 数据，2023 年上半年的 DEX 市场份额中，Uniswap 占据 64%，但在 2022 年上半年，这个数据是 89%。 Uniswap V3 上有超过 13,000 个流动性池，举个例子，Uniswap 流动性池中大约 1,500 个池使用 wETH 作为基础或报价资产，占总池数的大约 11%。令人惊讶的是，对于像 CRV 这样的小型代币，与提供 CRV-(w)ETH 市场的前 5 个最具流动性的 CEX 相比，Uniswap 的流动性较低。相比于中心化交易平台，Uniswap 的交易操作难度和门槛对于新人来说有些偏高，也许这就是 Uniswap University 最大的意义，相比于将 Web2 的人引入加密世界，吸引更多人踏入 DEX 的世界对 Uniswap 更为迫切。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

Port3 Network CTO分享：我们需要怎样的Web3社交？

的价格随着加入人数增长而上涨，和在 Uniswap 等流动性池购买代币类似，这个模式应该是受到了 Unibot 的启发。人们因为这种财富效应，而争相买入 Key，甚至有 Bot 在这里寻找最新的 Key 并快速买入，从而实现套利。 Friend.tech 的 Key 买卖而 Tipcoin 是一个通过在 Twitter 平台传播，实现影响力挖矿的打赏机器人。其挖矿规则非常简单，就是在发送推文的时候 tag Tipcoin 账号，并带上 $tip 字样，由 Tipcoin 机器人检测用户的推文行为，按照影响力（如阅读量、转推量、评论量）来评估奖励，不同的传播动作对应不同的积分奖励。每个 Epoch 统计一次积分，然后按照排名和占比来分配$tip 代币的挖矿奖励。值得注意的一点是，这两款产品都是基于 Twitter 平台来搭建。通过获取用户的 Twitter 身份，来构建社交关系和追踪用户的行为。此外，这两个项目都引入了巧妙的 Tokenomic，特别是 Friend.tech，实际上将用户加入社交转换成了一种交易行为，形成了一定的财富效应。而 Tipcoin 则采用一种利用 Twitter KOL 影响力传播自己的项目和代币，某种程度上是一种 Fair Launch。动力缺乏的问题首先碰到的问题就是缺乏发展动力，像 Tipcoin 这样的机制，所有人的筹码基本都是通过挖矿免费获得，交换条件是他们帮助项目获得了巨大影响力，疯狂的转发和 Tag，使得 Tipcoin 成为热点。但是，这样的筹码分配，代币的价格则缺乏长期动力，没有人会愿意去接这么大的一个盘，所以最终可能往 Meme 的方向发展。 friend.tech 倒是一个好模式，帮助 KOL 构建了一个付费社区，并且准确地将用户行为导入到交易中，用户进行疯狂的投机，平台得以通过交易获取收益。而且这里的确会沉淀一部分需求，不过用户量依然有限，除非他们对社交进行彻底变革，但几乎不可能超越 OnlyFans。 OnlyFans 是一个订阅制的社交媒体平台，允许用户通过分享照片或影片来赚取收入，而这些内容通常具有成人或裸露的性质。自从 Friend.tech 开放分享图片后，社群用户就在 X 上评论，现在的 Friend.tech 完全是 Web3 版本的 OnlyFans。实际上在过往的去中心化社交产品中，比如 Damus，在发展过程中也出现这种色情的内容刷屏的问题，在这点上，Friend.tech 在这点上没有什么分别，只不过更加成熟了。因为毕竟要吸引人的眼球，无非就是人性的弱点：钱和性。这恰恰是去中心化社交的问题所在，往往由奖励而起，在刷屏中逐步丧失价值，最终潦草收场。值得乐观的是，虽然这样的失败一再上演，但是现在的新东西，明显比以前要更好，无论体验还是模式。 Web3 社交尚未成熟 Web3 里面的 Social 尝试不可谓少，从 Steemit 到 Deso、昙花一现的 Damus，以及现在的 Lens Protocol，没有一个真正成为有用户黏性 Web3 社交的社交产品。这是为什么？这里有很多种原因，最首要的原因，就是在 Crypto 领域，经济模型大过了社交应用本身，融资和交易才是区块链上的真实需求，而社交不是。所以我们看到 Crypto 上功利性质明显，缺乏长期主义，用户的热情主要是因为有挖矿奖励，用户做社交的初衷是获取奖励，最终也因为缺乏奖励而离开。由于用户是冲着挖矿奖励而来，故而上面的内容也就非常劣质，最终劣币驱逐良币，没有人关心有价值的社交是否发生。另外一个原因是，Web3 的社交产品体验还不能超过 Web2。Web2 拥有巨大的现有用户基础和最成熟的产品，其中保存了大量用户的社交关系和社交数据。而 Web3 社交则需要从零开始，无法形成规模效应，即使是通过嫁接的手段，还是增加了门槛，大大减少了用户群体，更多是 Crypto 领域的少部分人参与。很多 Web3 Social 项目想到一个巧妙方法，那就是基于 Web2 的数据，来构建 Web3 的激励层。像 Friend.tech 和 Tipcoin 等这样的项目，的确在早期获得了很大的助力。这个无疑已经成了一个共识，那就是不要直接开辟一个处女地的方式去搭建社交，而是应该基于原有的社交基础设施进行创新。但是，这样的模式也有很大的弊端。基于 Web2 平台，则在某些重要的数据层面受到制约。过多用户涌入，Tipcoin 的检测功能出现故障，X 平台（Twitter）已经开始将 Tipcoin 相关推文进行折叠。可以说，它们所构建的基础是不牢固的，一旦 Twitter 将项目的（如：Friend.tech 或 Tipcoin）的 API Key 封禁，则用户将不能正常使用应用，一切模式也都不复存在。从这点上来看，去中心化的社交平台（如 Lens Protocol、NOSTR、Farcaster）具有优势，无需顾虑 Web2 平台的封杀，这个是长期应该坚持的方向。如果要构建一个稳定的平台，核心必须基于去中心化的协议，而非依赖中心化平台。综合来看，社交平台应该**基于现有 Web2 平台进行冷启动，**但是数据应当沉淀在去中心化协议中，初始以嫁接的方式适配用户的使用习惯，然后再逐步绕过 Web2 平台，直接将用户转移到 Web3 中，最终抢夺的是一个流量入口。发展到最后，可能会有一个决裂时刻，但是在达到一定规模之前，大平台不屑于小平台的挑战。所要保证的就是，在实现彻底去中心化之前，成功培养用户习惯，并且将用户培养到一定的规模。还有一个更加重要的问题，就是基础设施的完善程度。正是因为现有的区块链不能承载 Social 级别的交易量，所以直接在区块链上构建这样的社交平台是不现实的。我们要怎样的 Web3 社交平台 CZ 发推称，更好的去中心化社交其实逐步成熟，呼之欲出。那么，我们需要的是怎样的 Web3 社交，如何去构建它？ Web3 的社交尚不能发展，根本原因还是在于基础设施不完善，不能构建出体验良好的产品。在 BNB Chain 的 Green Field 推出后，我们看到了一丝希望。不是所有的东西都应该放在链上，而是最核心的部分放链上，那些大部分的社交内容，则应该放在更易访问的存储层。首先，社交平台，应该以解决用户真实需求为第一目标，能满足我们常规的社交需要，要有足够丰富的数据。类似于 Mirror 这样的产品，虽然没有很强的 Fomo 属性，但是沉淀了一部分的社交场景，例如写文章和收集文章。它真实解决了一部分用户需求，于是它才有持续存在的理由。在 Web3 领域，我们实际上不能离开 Web2 的数据，几乎所有的讨论都发生在 Web2。完全去中心化的应用，其数据范围是不够广的，只能读取链上已有的数据。我们需要的是一个既能获得 Web2 数据，又是去中心化属性的数据层，并且有一个 Bridge 能够源源不断地将数据搬运到去中心化的数据层。和 Chainlink Oracle 在 DeFi 中起到的作用一样，这个不断将各种数据聚合存储在去中心化平台的东西，我们取个名字叫 Web3 Data Layer。这样的去中心化层，同时要兼顾性能和去中心化，Port3 Network 所致力于构建的，就是这样的一个 Web3 Data Layer，将各种数据集聚合后放在一个 Gas 费非常低廉，容易访问的存储层上，可驱动各种类型的 Web3 应用（例如：社交平台和社群管理机器人）。基于这样的数据层来搭建社交平台，数据才足够丰富，体验才足够好。一方面，可以兼容 Web2 用户的使用习惯，逐步地沉淀用户，另外一方面，不用担心 Web2 切断脐带，因为形成 Web3 的真实社交场景，就像一个婴儿足够大之后从母体分娩，断开脐带。另外一个因素也在逐步地成熟，那就是当前的去中心化通信协议（例如：基于以太坊的 Push Protocol）也可以完整地嵌入到 Web3 应用之中，用户基于钱包身份的社交早已不成问题。这个路径已经逐渐清晰，所需要的，就是各种基础设施的完善，以及各种构建 Web3 社交的尝试。让我们期待 Web3 社交出生的那一刻。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

24小时热点