FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik：以太坊应该将哪些功能固化到协议层

户容易受到经济攻击，如抢跑：如果用户在Uniswap上进行大额交易，攻击者可能会在他们之前放入一个交易，增加他们购买的价格，并收取套汇利润。最近，有一些专门创建“私有内存池”（或“加密内存池”）的项目，这些内存池使用户的交易在被不可逆地接受到区块之前一直保持加密状态。然而，这种方案需要一种特定类型的加密：为了防止用户淹没系统并在交易实际上被不可逆地接受时进行前运行解密过程本身，必须使加密能够在交易实际上被不可逆地接受时自动解密。要实施这种形式的加密，有各种不同的技术，具有不同的权衡，由Jon Charbonneau在一篇文章（以及这个视频和幻灯片中）中很好地描述：不幸的是，这些都具有各种不同的弱点。出于明显的原因，中心运营商不可接受用于包含在协议中。传统的时间锁加密运行成千上万的交易的公共内存池太昂贵。一种更强大的称为延迟加密的原语允许在一定数量的消息上进行有效解密，但在实践中构建它很难，现有构建的攻击有时仍然会被发现。与哈希函数一样，我们可能需要进行更多年的研究和分析，然后延迟加密才能足够成熟。阈值加密要求信任大多数委员会不串通，在可以不可检测地串通的设置中（不同于51％的攻击，其中立即可以知道谁参与了），这是不可接受的。SGX为单个受信任制造商引入了一个依赖性。尽管对于每种解决方案，都有一些用户子集愿意信任它，但目前尚无一种解决方案足够值得信赖，可以实际上被接受到第1层。因此，在至少等到/除非延迟加密技术得到改进或者有其他技术突破之前，将抢跑纳入第1层看起来是一个困难的建议，即使它是一个非常有价值的功能，许多应用解决方案已经出现。固化流动抵押以太坊DeFi用户的一个共同需求是能够将他们的ETH同时用于抵押和在其他应用程序中作为抵押品。另一个常见的需求只是为了方便：用户希望能够在不运行节点并且始终在线的复杂性的情况下抵押，（以及保护他们现在在线的抵押密钥）。到目前为止，满足这两种需求的最简单的质押“界面”就是一个 ERC20 代币：将你的 ETH 转换为“质押的 ETH”，持有它，然后再转换回来。事实上，像Lido和Rocketpool这样的流动性质押提供商已经出现来做到这一点。然而，流动性质押有一些自然的中心化机制在发挥作用：人们自然而然地进入最大版本的质押 ETH，因为它是最熟悉和最具流动性的（并且得到应用程序的最良好支持，而应用程序反过来又支持它，因为它更熟悉，因为它是大多数用户都听说过的一种）。每个版本的质押ETH都需要有一种机制来确定谁可以成为基础节点运营商。它不能是不受限制的，因为攻击者将加入并用用户的资金放大他们的攻击。目前，排名前两位的是Lido，它有一个DAO白名单节点运营商，并且Rocket Pool，它允许任何人在放下8 ETH（即1/4的资本）作为存款的情况下运行节点。这两种方法都有不同的风险：Rocket Pool方法允许攻击者发起51%攻击网络，并迫使用户支付大部分成本。通过DAO方法，如果一个单一的质押代币占主导地位，那将导致一个单一的，潜在的可攻击的治理小工具控制所有以太坊验证者的很大一部分。对于诸如Lido的协议，他们已经实施了防范措施，但一层防御可能不足够。在短期内，一种选择是社会上鼓励生态系统参与者使用多样化的流动抵押提供者，以减少任何一个变得过大以至于成为系统风险的机会。然而，从长远来看，这是一个不稳定的平衡，过于依赖道德压力来解决问题也存在危险。一个自然的问题出现了：是否有意义在协议中固化某种功能以减少流动抵押的集中？在这里，关键问题是：固化哪种协议功能？仅创建一个协议中的可替换“抵押ETH”代币的问题是，它要么必须具有固化的以太坊全球治理来选择谁运行节点，要么是开放的，将其变成攻击者的工具。一个有趣的想法是Dankrad Feist关于流动性抵押极端主义的文章。首先，我们得接受的事实是，如果以太坊遭到51%攻击，只有可能有5%的攻击ETH会被惩罚。这是一个合理的权衡；现在有超过2600万ETH被抵押，而攻击成本的1/3（约800万ETH）完全过剩，特别是考虑到有多少种用更少成本实施的“超出模型”攻击。实际上，类似的权衡已经在“超级委员会”提案中探讨过，该提案用于实施单插槽最终确定性。如果我们接受只有5%的攻击ETH会被罚没，那么超过90%的抵押ETH将免受罚没，因此90%的抵押ETH可以放入一个协议中的可替换的流动抵押代币中，然后可以被其他应用程序使用。这条道路很有趣。但它仍然留下一个问题：什么是具体的东西会被固化？Rocket Pool的运作方式与此非常相似：每个节点运营商都要投入一些资本，而流动抵押者则投入其余的资本。我们可以简单地调整一些常数，将最大的惩罚限制为2 ETH，Rocket Pool现有的rETH将变成无风险。通过简单的协议调整，我们可以做一些聪明的事情。例如，想象我们想要一个系统，其中有两个“层次”抵押：节点运营商（高抵押品要求）和存款人（没有最低要求，可以随时加入和退出），但我们仍然想要通过给存款人的随机抽样委员会授予权力，如建议必须包括的交易列表（出于反审查原因）、在不活动泄漏期间控制分叉选择，或需要签署区块。这可以通过在协议中调整每个验证者必须提供（i）一个常规抵押密钥和（ii）每个插槽都可以调用以输出次要抵押密钥的ETH地址的机制。协议将授予这两个密钥权力，但每个插槽中选择第二个密钥的机制可能留给抵押池协议。直接固化某些东西可能仍然是更好的选择，但值得注意的是这种“固化一些东西，将其他东西留给用户”的设计空间是存在的。固化更多的预编译预编译（或“预编译合约”）是以太坊合约，实现了在客户端代码中原生实现的复杂的加密操作，而不是在EVM智能合约代码中。预编译是以太坊发展初期采用的一种妥协：由于VM的开销对于某些类型的非常复杂和高度专业化的代码来说太大，我们可以在原生代码中实现一些对于重要类型的应用程序有价值的关键操作，以使它们更快。今天，这基本上包括了一些特定的哈希函数和椭圆曲线操作。目前正在推动添加secp256r1的预编译，这是一个与用于基本以太坊账户的secp256k1稍有不同的椭圆曲线，因为它得到了受信任的硬件模块的广泛支持，因此广泛使用它可能提高钱包安全性。近年来，还有推动添加BLS-12-377、BW6-761、广义配对等功能的预编译的努力。对于增加更多预编译的这些请求的反驳是，以前添加的许多预编译（例如RIPEMD和BLAKE）最终被使用得比预期的要少，我们应该从中吸取教训。与其为特定的操作添加更多的预编译，我们可能应该专注于基于EVM-MAX和休眠但始终可唤醒的SIMD提案之类的想法的更温和的方法，这将允许EVM实现更便宜地执行广泛类别的代码。甚至可能删除并用同一功能的EVM代码实现替换现有但很少使用的预编译。也就是说，仍然可能存在一些特定的加密操作非常有价值以加速，从而有理由将它们作为预编译添加。从所有这些中我们可以学到什么？希望尽量少地固化是可以理解和好的；它源于Unix哲学传统，即创建最小化的软件，用户可以轻松地通过其用户进行不同的需求适应，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统；它们是社会系统。这意味着存在将某些功能在协议中固化的原因，这些原因超出了纯粹的我个人考虑的上述原因。在许多情况下，这些其他例子重新介绍了在账户抽象中看到的相似的教训。但也有一些新的教训已经学到：在堆栈的其他区域帮助避免中心化风险。通常，保持基础协议简单和简单将复杂性推到协议之外的生态系统。从Unix哲学的角度来看，这是好的。然而，有时，协议之外的生态系统的风险是它可能会中心化，通常（但不仅仅）是由于高固定成本。固化有时可能减少实际上的中心化。过多固化会过度增加协议的信任和治理负担。这是有关“不要让以太坊共识过载”（参看金色财经此前翻译文章）的早期文章的主题：如果固化了某个特定功能会削弱信任模型，并使以太坊整体变得更加“主观”，从而削弱了以太坊的可信中立性。在这些情况下，最好将该特定功能保留为以太坊之上的机制，而不要尝试将其带入以太坊本身。在这里，加密内存池是可能过于难以固化的最好的例子，至少在/除非延迟加密技术改进。过多固化会过于复杂化协议。协议复杂性是系统风险，过多地在协议中添加功能会增加该风险。预编译是这一点的最佳例子。固化可能会在长期内适得其反，因为用户的需求是不可预测的。许多人认为重要并将被许多用户使用的功能实际上可能在实践中使用得不多。此外，流动性抵押、ZK-EVM和预编译案例显示了一种中庸的可能性：最小可行的固化。与其固化整个功能，不如固化解决实现该功能的关键挑战的特定部分，而不过于主观或狭隘。这包括：与其固化整个流动性抵押系统，不如更改惩罚规则以使无信任的流动性抵押更为可行。与其固化更多的预编译，不如固化EVM-MAX和/或SIMD以使更宽类别的操作更简单地有效实施。与其固化Rollups的整个概念，我们可以简单地固化EVM验证。我们可以将本文前面的图表扩展如下：有时甚至可能有道理去除一些东西的固化。去除很少使用的预编译是一个例子。作为前向兼容现有用户的支持，该机制实际上可能与去除预编译的机制惊人地相似：其中之一是EIP-5003，它将允许EOA将其帐户就地转换为具有相同（或更好）功能的合约。应该将哪些功能带入协议，哪些功能留给生态系统的其他层面是一种复杂的权衡，并且我们应该期望这种权衡随着我们对用户需求的理解以及我们的可用思想和技术套件的不断改进而随时间演变。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

Moonbeam Ignite强势回归

ma通过主流Moonbeam DEX（Uniswap、StellaSwap和Beamswap）管理金库的流动性激励如何参与即将上线，敬请期待前往在Gamma上的StellaSwap 前往在Gamma上的Beamswap 这些Grant通过提高活动指标、增强用户参与度、扩大流动性和促进充满活力的生态系统，巩固了Moonbeam在DeFi领域的地位。生态Grant项目最新进展过去的Grant获得者包括在Moonbeam网络DeFi领域中运营的项目，包括流动性供应、DEX和Lending。第一批获得2023年生态系统Grant的项目（包括Beamswap、Prime Protocol、StellaSwap和DAM Finance）已于今年早些时候启动了它们的计划。以下为这些Grant是如何作用于Moonbeam生态当中的相关信息。第一批获得Grant的生态项目有哪些进展？ 2023年3月，通过3月20日至25日举行的Moonbeam社区Snapshot投票，选出了生态系统项目并确定了优先顺序。Moonbeam社区成员累计贡献了2600票，共同决定了第一批资金的分配，最后通过4月初的链上批准投票予以巩固。 Beamswap 生态系统Grant通过Beamswap的最新产品Beamex投入使用，并通过引入新功能为Moonbeam网络带来更多活跃用户。Beamswap致力于成为一个自给自足、由用户驱动的DEX，并通过建立一个扩大的忠实社区来减少对外部资金的依赖。Beamswap所申请的GLMR用于提高市场流动性，并以优化的用户体验吸引更多用户。 Beamswap最新更新自获得Moonbeam生态系统Grant以来，Beamswap在Moonbeam上提升了DeFi体验。他们在平台上锁定的总价值（TVL）已超过80万，超过了他们先前的小目标。Beamswap还推出了新功能，包括通过Squid进行跨链交换，让用户只需点击一下即可在多个网络中轻松部署资金到Moonbeam。通过Moonbeam的XCM SDK，XCM转账也已上线，允许DOT持有者将其Substrate DOT转换为xcDOT，并简化了其他波卡资产的转移。Moonbeam上的首个期货交易所Beamex现已投入运营，提供进阶、经济高效的交易服务。 StellaSwap StellaSwap是Moonbeam上的一个混合DEX，旨在维持和提高生态系统内的活跃度。他们的主要目标是增加活跃用户数量、交易量和锁定总价值（TVL）。此外，他们还旨在构建互连合约的用例。申请的Grant用于维持和深化战略资产的市场深度，以便在整个生态系统中广泛使用。 StellaSwap最新更新自获得Grant以来，StellaSwap在利用生态系统奖励提升其在Moonbeam上平台的方面取得了重大进展。生态系统奖励对StellaSwap的混合DEX模式产生了积极影响，大幅减少了交易滑点，积累了TVL。 DAM Finance DAM是一个流动性基础设施项目，其Grant的主要目标是将DAM的原生稳定币d2o确立为区块链平台Moonbeam上的首选稳定币。 DAM最新更新自推出以来，Moonbeam上的转账金额和交易量随着DAM的推出而大幅增加。Moonbeam和以太坊之间的转账金额已超过70万美元，日均交易量约为4.5万美元。DAM的d2o已在Orbiter上推出，使其在借贷解决方案中更容易被接受为抵押品，还有更多平台计划在未来几周内支持d2o。DIA还在Moonbeam上启用了d2o的喂价，提高了喂价的可靠性。 Prime Protocol Prime Protocol是一个跨链借贷协议，使用户能够以其整个跨链资产组合为后盾进行跨链借贷，彻底改变了用户利用其资产组合价值的方式。该协议使用互连合约来协调多个区块链之间的交易，而无需依赖桥梁。这笔Grant用于在Moonbeam上提供流动性奖励，鼓励协议的健康使用。 Prime最新更新按锁定总价值（TVL）计算，Prime协议已成为Moonbeam上第三大最受欢迎的项目，其各项资产的总TVL即将达到300万美元，包括GLMR、xcUSDT、FRAX、WBTC.wh、USDC.wh和xcDOT。Grant为Prime吸引了新用户，增强了生态系统。随着激励措施的到位，Prime的跨链功能吸引了用户，提高了Prime上所有链的 TVL，并推动了Moonbeam链上借款的显著增长。什么是生态系统Grant？ Moonbeam生态系统Grant为应用程序、基础设施、工具、教育和项目提供资金，以引导活动并推动Moonbeam生态系统的发展。申请者可获得各种资源，如开发者指引、生态系统中的拓展机会，甚至还可介绍活跃在Moonbeam生态系统中的投资者。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

数据解读加密市场未来走向：深熊已久牛市何时到来？

(Ripple,、Grayscale、Uniswap) 表明了正在出现的巨大变化。更不用说，媒体喜欢加密货币。CNBC 和彭博社等主要平台继续加大加密货币报道是有原因的。加密货币非常吸睛。这些媒体迫不及待地开始推动下一个叙事。但最终还是由市场决定未来叙事。但似乎与美国的经济周期、全球流动性周期、公链的创新周期以及比特币减半周期保持一致。链上信号：市场价值与已实现价值下面快速浏览一下链上信号之一：MVRV。市场价值与已实现价值之比目前为 0.41 。从历史上看，长线投资者只要在 MVRV 信号低于 1 的时候入市，就能赚得盆满钵满。风险虽然上述的阐述看起来不错。但没有什么是可以保证的。那么问题出在哪里呢？作者认为有以下几点需要注意：通货膨胀。如果通胀不继续下降（或加速），那么美联储将很难改变货币政策。这可能会推迟或否定关于经济周期和货币政策转向的判断。没有衰退。尽管很不愿意这么说，但经济需要真正陷入困境，美联储才能调整货币政策。如果这种情况没有发生，作者的观点就不太可能得到印证。监管。SEC 仍有可能继续采取强硬态度，阻止贝莱德 ETF 获批。作者认为这不太可能，但仍然是需要考虑的事情。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

解读Foresight Ventures投资的项目（二）

太坊上崛起了一系列DeFi巨无霸，比如Uniswap、Curve、AAVE、Compound、MakerDAO、SNX等。这些霸主至今在以太坊乃至整个区块链生态中都占据着垄断地位。为什么他没有选择这些霸主呢？按照作者罗列的选取标准，我估计主要原因是这些老霸主基本市值排名都在100以内，不符合市值选取标准。 2、以太坊上的项目较少，第二层扩展上的项目较多。纵观这一年多DeFi生态的发展，尽管以太坊在DeFi领域仍然占垄断地位，但似乎热点和创新越来越多的集中在第二层扩展。所以我们可以理解为什么作者选取的项目在以太坊中的并不多。从这里似乎也可以看到某种趋势：如果第二层扩展发展得更加迅速和扎实，变得既安全又省钱又高效，很有可能在下一轮牛市中，DeFi的创新和爆发点会更多的在第二层扩展而未必在以太坊。值得注意的是：在作者选取的第二层扩展项目中，又以Arbitrum和OP生态为主，zkSync、zkEVM和Starknet基本没有。这对那三个零知识证明的生态来说，是一个值得高度警惕的信号。它说明至少在一些资本的眼里，零知识证明的生态如果发展不起来，就算技术上多么先进，恐怕也渐渐会失去魅力。 3、以太坊生态中选择的项目偏底层架构在以太坊生态中，作者选了个SSV，这是很底层的架构项目。似乎这一年多以来，以太坊DeFi生态中创新最热的领域就剩这个了。下面分享一下我的看法：在这些项目中，作者除了以太坊（包括其第二层扩展）生态，还选了Solana和AVAX链上的项目。我是不会选非以太坊生态的项目的。因为以太坊和其第二层扩展的组合一定会展现出越来越强的虹吸效应，把其它区块链上的项目虹吸过来。作者还选取了机器人项目。对这类项目，我在前面的文章中写过，我认为其门槛不高，很容易变成红海，所以我不会涉足。总体而言，我认为现在DeFi最大的问题是创新越来越小，越来越难。即便是一些被大众广泛认为很有潜力的领域（比如衍生品），至今都没有找到能够痛打传统中心化交易所的杀手锏。我认为真正能够痛打传统中心化交易所的命门是：“无需许可”，而不是什么交易速度、用户体验。参考链接：《Foresight Ventures: 捕获百倍币之归零基金计划》： https://news.marsbit.co/20230927113254971974.html 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

DelphiDigital：已有哪些基于意图的应用以及Anoma有何独特之处

1inch的求解由1inch和T主导 UniswapX 最近在ETHCC上宣布的UniswapX是行业朝着更多的线下执行和链上结算模型发展的又一个信号。UniswapX允许用户签署意向（例如，交换1个ETH换取2,000 USDC），然后由复杂的交易员（也称为求解器、做市商、搜索者）在链下填充他们的订单并在链上结算。这与Uniswap AMM的模型截然不同，后者要求用户签署执行路径，通过链上AMM池进行交换。在UniswapX中，用户不通过AMM，至少不是他们自己。他们的订单直接路由到使用链上（AMM）和链下（CEXs、EOF）方法的填充者，这些填充者在荷兰式拍卖中竞争执行他们的交易。荷兰式拍卖机制类似于1inch Fusion，填充者可以以高于用户低限的价格随时间变化执行。关键的一点是，UniswapX对于填充者使用的执行方法是不可知的。他们可以通过Uniswap池、Balancer池、Curve池、聚合器甚至使用自己的库来交换。用户完全有可能来到Uniswap的前端，并使用来自中心化交易所的完全链下流动性结算他们的订单。 UniswapX还将包括RFQ（请求报价）模型，其中包含白名单报价者（以后可能会变得无需许可）。用户可以从这些白名单实体（专业做市商）那里收到报价，他们可以接受以在链上填充订单。在荷兰拍卖和RFQ模型中，不需要链上流动性来填充订单，在某些方面这使得Uniswap成为中心化交易所流动性的前端。 UniswapX可能更令人兴奋的方面是跨链交换功能。UniswapX将允许用户例如在以太坊上将ETH与Avalanche上的AVAX进行交换，或在Polygon上将MATIC与以太坊上的ETH进行交换。用户将不再需要将以太坊上的ETH→Polygon上的ETH→在Polygon上用ETH交换MATIC。他们可以让一个填充者代表他们完成整个过程，减少操作步骤。这可能会导致桥中持有的空闲原生资产减少，潜在地减小攻击的风险。 dYdX 尽管我们已经解释了意向不仅仅是限价单，但如果这是它们的目的，它们当然可以是限价单。当我们想到加密领域的订单簿型去中心化交易所（DEX）时，我们想到的是dYdX。在过去的一年里，dYdX在衍生品领域独占鳌头（尽管竞争越来越激烈），占据了63%的衍生品DEX交易量。与现货交易所或其他一些衍生品DEX相比，dYdX的订单簿模型在资本效率上表现出色，每日业务量通常超过其总锁定价值（TVL）的2倍。作为对手方和价格发现的工具，限价单需要的闲置/未利用资本较少，随着支持它的基础设施的改进，我们预计更多的DEX交易会转向这种模式（适用于流动性较好的非稳定币对）。当然，构建应用链的代价是开发所需的时间。dYdX花了一年多的时间开发其独立的应用链，并且转变过程需要耗费大量资源和精力。虽然dYdX在DEX中占主导地位，但与Binance、OKX和Bybit等中心化交易所的成交量相比，它仍然相形见绌。加密交易者显然更喜欢这种模型，只是我们还没有基础设施来支持链上的这种模型。Anoma默认为每个应用程序提供支持限价单的能力。 OpenSea / Blur NFT市场应用程序，如Opensea和Blur，使用相同的无需许可Seaport协议在链上匹配和结算订单。在2022年，Seaport合约一直在以太坊上消耗gas最多的合约中排名第三。 Seaport的结构和Anoma有许多相似之处。这并非巧合，因为它的设计受到了其前辈Wyvern的很大影响；Wyvern是Anoma核心团队成员最初开发的协议。 Seaport订单包括“offer”和“consideration”等元素。offer是要约人愿意为“consideration”而放弃的一组“物品”；这组“物品”含有命名的接收方。物品可以包括同质化和非同质化的代币。除非应用程序另有规定，任何人都可以履行订单。履行是原子的；只有在consideration事项被转移到其命名的接收方时，offer事项才被接受。与Anoma的意图类似，Seaport订单可以与其他兼容订单匹配，无需执行全局的执行顺序。订单可以在链下显示；用户不必花费gas来下订单，只需签署即可。通常，通过用户界面应用程序的中心化服务器促进订单发现，例如OpenSea和Blur。这些应用程序帮助用户以正确的语法和预期的方式制定订单。它们还通过它们的中心化API促进交易对手的发现。 Seaport履行者类似于Anoma的求解器。他们可以以许多方式履行订单。他们可以提供他们自己的流动性成为直接交易对手，或在活动订单中找到符合条件的订单并原子地解决它们。如果订单允许，他们还可以部分填充订单。最重要的是路径并不重要。只要涉及订单中的所有consideration事项被发送到各自的接收方，就可以收集所有offer物品。 Seaport订单的表达性可以通过“zone”进行扩展。zone是用户可以选择指定以断言其订单的某些限制的外部帐户（通常是智能合约）。只有在订单履行符合其zone的验证规则时，才能履行此类受限订单。zone可以扩展Seaport的用途。例如，它们可以用于为具有自定义特征的特定类别的NFT订单，对订单履行实施繁复的拍卖机制，白名单/黑名单收藏或履行者等。请注意，zone与Anoma的predicates类似。就像predicates一样，它们最终对订单的履行拥有决定权。它们检查订单的履行是否满足其约束，并返回一个布尔值；为结算点赞或点赞。 Li.Fi / Socket 在Li.Fi和Socket等DEX /桥聚合器中，用户签署并发送他们的桥和/或swap意图给一个中心化服务器。然后，该服务器检查链上状态的最新情况，并运行算法找到基于DEX和它们支持的桥的流动性的最佳执行路径。一旦找到解决方案，服务器会制作并向用户提示一个有效的交易，反映这个解决方案。然后用户可以签署交易，在链上执行它。可以推断出，最佳路径是在链下计算的。这是可以预料的，因为这些服务器处理的数据和计算量完全无法通过智能合约在链上运行。此外，聚合器通过使用专有的闭源算法保持其竞争优势。链下求解使聚合器能够优化路径并提供有竞争力的费率。因此，如今跨链桥的大部分交易量都通过桥聚合器进行。 Across 跨链桥默认是基于意图的。通常用户通过在起源链上放置交易表达其跨域swap或桥接意向（例如[token类型、token数量、目标链、目标地址、费用]等）。 Across是一个专注于以太坊L2和Rollups的桥。它有两种操作模式；快速和慢速。在快速模式下，用户不与链上的流动性池进行交互。swap是在中继和用户之间的点对点交换。用户的桥接意图通过一组无需许可的中继者实现，这些中继者监视起源链上的传入交易，并迅速为用户提供目标链上的代币。中继者仅在事后使用链上流动性池来重新平衡他们的库存。 Across具有一种乐观的结算机制。中继完成后，中继者向UMA的（基于欺诈证明的）乐观Oracle提交中继证明以进行结算。在Oracle验证后，他们会在起源链上得到对其服务的补偿。 Across的快速模式被认为是最快的桥接选项，用户通常在约1分钟内收到他们想要的代币。这要归功于中继者之间的高度竞争。中继者彼此竞争，希望成为第一个满足用户意图的人，承担重组、资本成本、软件错误等风险。或者，用户始终可以退回到慢速模式，直接与链上池进行交互。在用户的意图由于某种原因而被中继者审查时，这可能是有用的。 ERC 4337 / AA ERC4337标准也明显符合意图。ERC 4337的主要目的是改善用户体验。以太坊上智能合约钱包的最大局限性是它们无法自行启动交易。用户必须拥有EOA来启动交易并操作他们的智能合约钱包。实际上，这意味着智能合约钱包始终依赖EOA，因此永远无法成为一流的产品。 ERC 4337通过在现有交易流程的上游/顶层添加新的“用户意向层”来将操作智能合约钱包的复杂性抽象化。与用户签署有效的以太坊交易不同，用户签署了一个称为“用户操作”（简称userOp）的新用户操作。从形式上看，userOps与正常的以太坊交易相似，只是它们的nonce和签名字段不是由协议定义的。这允许用户在没有EOA的情况下生成它们。用户将他们的userOps发送到一个单独的userOps内存池，它们通过“捆绑器”进行传播，并被履行EOA角色的“捆绑器”捡起并代表用户在链上执行它们。该协议还具有其他组件，如EntryPoint合约以防止DoS、userOps聚合以进行gas优化和paymaster以进行gas赞助，但这就是要点。请注意，ERC 4337在协议级别上没有进行更改。从以太坊协议的角度来看，仍然是EOA调用智能合约。由捆绑器提交的交易在格式上与任何其他以太坊交易相同。虽然 ERC 4337 是一个标准（而不是一个应用程序），但它的设计并不是非常通用。它主要专注于智能合约钱包；特别是一些迫切需要的功能，例如无gas/gas赞助的交易、多重签名、支出限制、会话密钥等。尽管与总体用户活动相比，截至今天，ERC 4337在以太坊上的采用率微不足道，它仍然是早期阶段。 Arbitrum / Optimism 在Arbitrum和Optimism等EVM Rollup中，用户签署完整的交易，授权执行路径。从这个意义上说，这些Rollup与Anoma上的基于意图的应用程序看起来非常不同。话虽如此，如果我们睁大眼睛看，我们也可以认识到Rollup和基于意图的应用程序之间存在一些相似之处。例如，在Rollup中，对手方发现（在这种特殊情况下仅意味着交易排序）是通过（中心化的）排序器进行链下处理的，然后排序器将一批交易提交给Rollup结算合约，该合约以原子方式结算它们。可以说，结算合约的目的是模拟predicates 的角色，因为它的目的是验证而不是执行。为什么Anoma独特？这里的要点是，今天许多强大的应用程序已经是基于意图的。这些应用程序的广泛采用鼓励我们认为意图是用户的正确抽象。除了现有的用户吸引力外，对ERC 4337、SUAVE、CoWSwap Hooks的当前努力可以看作是泛化意图的更广泛趋势的早期迹象。现在的问题是Anoma在这个图景中扮演什么角色？或更具体地说，Anoma的独特价值主张是什么？为了回答这个问题，我们回顾我们的发现，并解析这些应用程序面临的局限，以理解Anoma将带来什么价值。中心化/分散的对手方发现（Counterparty Discovery，CD）虽然一些应用程序依赖于中心化服务器，其他一些则构建了自己的分布式解决方案。一般而言，这里的决策可能不会影响安全性（跨域应用程序是一个重要的例外），但会极大地改变活力假设。 OpenSea是通过其中心化服务器促进CD的一个典型例子。虽然OpenSea服务器不能窃取资金或篡改签名的订单，但可以轻松地对其进行审查。的确，OpenSea通常会因为监管担忧或与业务相关的动机而审查某些类型的订单。在第二个阵营中，有一些非常雄心勃勃的团队，如CoWSwap、Arbitrum / Optimism和dYdX。为CD和解决构建一个分布式网络需要渐进的去中心化，需要数年的路线图。这自然减缓了应用层创新的速度。至关重要的是，随着应用程序将CD和解决方案移动到他们的自定义隔离的链下网络，它们在意图层上放弃了可组合性。CoWSwap、1inch Fusion和OpenSea，尽管都是交易应用程序，但它们都有互不重叠的“意图”池。因此，这些应用程序的求解器错过了聚合和匹配机会，否则将导致gas和滑点的节省。当引导网络供应方时，碎片化也会破坏网络效应。意图网络依赖于求解器相互竞争，以解决意图以换取费用。传播的愈多，对于新求解器加入网络的激励就愈多，这对提高用户意图的执行质量至关重要。换句话说，“特定于意图的应用程序不具备扩展性。意图具有扩展性。” Anoma的愿景是建立一个全球意图传播网络，在这个网络中，节点可以观察和处理许多应用程序的意图。该架构允许意图在意图层轻松地与彼此组合，甚至在命中链上结算层之前。 Anoma意图网络是稀疏的；并非所有节点都观察所有意向。节点应该订阅并监听其感兴趣的意图子集。节点有一种自然的倾向，即订阅可能与彼此兼容的意图。随着时间的推移，随着市场动态的变化，节点可能会取消订阅某些类型的意图，并订阅新的意图。领域抽象理想情况下，我们希望意图利用相同的架构，无论它们属于哪个应用程序或解决在哪个领域。这将我们带到Anoma的第二个设计原则；同质化的架构，异质的安全性！现有的基于意图的应用程序具有与底层VM相关的编程语言和交易语义。在异构的多链世界中，这意味着CD和解决网络中的节点必须基于其VM解析和解释意图。另一方面，Anoma是语言中性的；意图格式和语义与底层结算层的VM解耦。这里的目标是将意图从结算层抽象出来。Anoma架构实际上并不关心意图在哪里结算。意图可能想要在任何区块链上结算，甚至可能在一个中心化的服务器上。这是留给用户/应用程序选择的。这并不意味着意图能够魔法般地解决跨域通信的固有限制。意图受到与最终风险、信任对手等相同的跨链风险的制约等。然而，意图有望极大地改善用户体验。在以意图为中心的未来，用户可能永远不必直接与跨链桥进行交互。他们可以完全依赖求解器，后者假设和定价这些风险。对于绝大多数用户来说，这可能是一种更具吸引力的权衡。虽然单独的意图不能消除任何跨链风险，但Anoma架构中的Typhon——Anoma架构的一个重要组成部分——在这方面非常特殊。Typhon承诺提供独特的方式，使独立链能够原子地通信，从而降低跨链通信的风险。我们将在本系列的第三部分中深入探讨Typhon，看看Anoma意向图能如何在多个链上原子地结算。模拟是低效的我们已经概述了基于意图的应用程序是如何在命令性架构之上进行模拟的。这导致了一些显著的低效。 1、交易和智能合约用于表达意图，从根本上来说是昂贵和低效的工具。首先，通常是不必要的，我们把交易放在了总的次序中。如果你想卖一个NFT，而我想购买域名服务上的用户名，我们实际上不应该关心我们的交易相对于彼此的顺序如何。当我们使用交易和智能合约表达我们的意图时，我们为一个我们实际上并不需要的总体全局顺序而付费。 2、当使用智能合约表达意图（如智能合约钱包或Seaport区域）时，我们首先必须支付将代码存储在链上的费用，然后才能运行它，这是非常昂贵的。在Anoma中，在大多数情况下，意图逻辑可以在运行时编码为无状态predicates，从而大大降低执行成本。 3、在命令性世界中，开发人员扮演了应用程序中不同参与者（借贷人和借款人、LP和交换者等）的角色和动机，并将其编码为智能合约，然后在链上部署。因此，在参与者进行互动之前，就已经知道了对手的角色和动机。这限制了参与者未来行为的可能性，并限制了它们根据市场状况的变化进行适应的能力。在应用逻辑中进行的迭代通常需要部署应用的新版本，用户将他们的流动性从一个版本迁移到另一个版本。相比之下，Anoma上的应用程序开发人员不需要预测未来参与者的角色和动机。意图是短暂的表达，可以轻松适应在市场状况变化的情况下更改应用程序逻辑。 4、命令性执行的另一个低效之处在于，它假定承诺的签署者和其执行者是相同的。例如，在EVM中，交易始终起源于EOA。这将对用户施加对手方发现的负担。例如，寻找桥接一些代币的用户需要了解和比较现有的桥接，基于流动性、延迟、信任假设等。这对于当前和未来的大多数用户来说是一条死路。尽管桥接聚合器在用户体验上有了显著的改进，但它们并不是万灵药。它们仍然受命令性架构的限制。尽管聚合器在链下计算最佳执行路径，用户仍然必须事先了解他们的对手；这次是某个链上特定应用程序的最佳执行聚合器应用程序。 Anoma架构从根本上解耦了承诺签署者（用户）和执行者（求解器）的角色。这种明确的分离为用户和求解器提供了灵活性。用户可以签署承诺，甚至不必关心他们的对手是谁/将是谁，而求解器可以选择性地处理他们想要处理的意图以及他们想要如何处理它们。求解器可以制定自己的竞争策略，并在市场条件发生变化时迅速进行调整。信息流控制最后但同样重要的是，用户无法控制信息流（即谁能看到什么信息）从根本上限制了去中心化应用程序今天所承诺的用例的使用。隐私实际上是解锁将大众（企业和零售用户）引入加密的关键，但它仍然是一个大多数人忽视的挑战。正如我们在第一部分提到的，Anoma的基于意图的架构在意图层面实现了信息流的控制。用户可以选择性地确定意图传播层中的哪些节点可以看到和处理他们的意图。结论本文概述了今天广泛使用的基于意图的应用程序以及Anoma架构可能提供的好处。在这个系列的第三部分，也就是最后一部分，我们将深入探讨Typhon和嵌套链的神秘世界，看看Anoma意图如何可能在多个链上原子地结算。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

盘点11个模块化区块链代表项目的最新进展

se 的首席商务官 Vijay 曾是 Uniswap 和 dYdX 团队的前业务开发主管。 Eclipse 目前还只是在测试网上运行，可通过官网申请测试。而上周，Eclipse 正式发布了其主网架构。作为 L2的最新解决方案，其特点是内嵌了 Solana 的 SVM（Solana 虚拟机）。具体来说，Eclipse 将利用以太坊作为结算层，内嵌 Solana 虚拟机（SVM）作为执行环境，将数据发布到 Celestia 实现可扩展 DA（数据可用性），并通过 RISC Zero 完成 ZK 欺诈证明。 Eclipse 联合创始人CEONeel Somani 近期在 Bankless 播客中的提到，Eclipse 的初衷是将 Solana 带到以太坊上，他们希望利用 Solana 的执行能力，同时利用以太坊的结算和流动性，但遇到了许多限制和约束，其中最主要挑战便与以太坊数据可用性过于昂贵，因此决定引入 Celestia 和 Risk Zero， Celestia 被用于数据可用性，而 Risk Zero 被用于欺诈证明。关于 Eclipse 主网代币的计划，Neel 提到 Eclipse 主网目前没有代币，他表示原因于 Eclipse 的运行成本较低（主要是支付 Celestia 和 Ethereum 的区块空间费用），因此不需要代币发行来支付验证器。从 Eclipse 官网上来看，BNB Chain、Iejective 推出的 Solana SVM Rollup Cascad “Cascade”、Near、Polygon 开发的模块化区块链 Avail 等数十个项目在 Eclipse 测试网上部署或者为其战略合作伙伴。 AltLayer AltLayer 是一个去中心化的 Rollup 即服务协议，其整个堆栈采用模块化设计，终端用户可以根据自己的需求进行 Rollups 选择。Rollup SDKs 支持 Arbitrum Orbit、OP Stack 等。数据可用层支持 Eigenlayer、Celestia、Astria。 AltLayer 创始人CEO JiaYaoqi 曾领导构建 Parity 技术，也是 Zilliqa 的联合创始人兼顾问。 AltLayer 于今年 8 月份获得了 Binance Labs 的战略投资，此前 2022 年 7 月份曾获得了 Polychain、Jump Crypto、Breyer Capital 领投的 720 万美元融资。今年 4 月份，AltLayer 宣布开放无代码 Rollup Launchpad 启动仪表板免费试用，将支持所有用户一键部署自己的 L2，而无需写任何代码。5 月份，AltLayer 宣布推出首个用于 Rollup 的多排序器测试网，承诺减轻审查制度，增强 Rollup 的安全性和可用性。8 月份，AltLayer 发布了用于以编程方式访问自定义 Rollup 的 API 和 SDK 套件，允许开发人员利用一系列端点根据应用需求动态创建、监控和终止 Rollup。目前 AltLayer Altitude 测试网活动宣布已开启第四阶段，主题为“链上游戏”，用户可体验 Ottie 2048、Cellula、Loot Royale 等链游赚取积分，而这些游戏是在 AltLayer 9 月份新发布的用于自治世界的 Turbo 框架之上构建的，Turbo 被定制为针对“自治世界（Autonomous Worlds）”优化的 Rollup 堆栈，将使开发者能够构建超越全链游戏的自治世界。 Fuel Fuel 专注于成为模块化区块链中的执行层，其和 Celestia 拥有同一个联合创始人 John Adler，John Adler 也是 Optimistic Rollup 方案的最早提出者之一。 Fuel 于去年 9 月份安成了完成由 Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投的 8000 万美元融资，并在当月还推出了面向开发人员的测试网 beta-1 ，开发人员可以任意向其部署合约，无需许可或白名单，用户也可以与已部署的合约进行交互。时隔一年， Fuel 已经启动第四个公共测试网 Beta-4 ，新测试网新增公共 P2P 访问和多代币支持，支持原生级别的 NFT、多资产池等。但 Fuel 表示，Beta-4 不是激励性测试网。而去年 12 月份，Fuel 曾表示计划于 2023 年推出完整主网。此外， Fuel 近期还针对生态系统的发展推出了补助计划。而根据 Fuel 第二季度报告显示，Fuel Wallet 的 Beta 版 Chrome Store 上发布后，下载量已超过 30, 000 次。 Fuel Wallet 旨在让用户探索 Fuel 上的 DApp，并在一处管理他们的加密资产，其支持透明交易、多账户管理以及轻松跟踪 Fuel 网络上的资产。目前基于 Fuel 部署的项目有 Spark、Fuelet、Acumen、PlayEstates 等。 Avail Avail 是 Polygon 开发的模块化区块链，专注于数据可用性，对区块链交易进行排序和记录，无需下载整个区块即可证明区块数据可用，允许以单片区块链无法实现的方式扩展。此外，链下扩展解决方案可以通过将数据可用性转移到 Avail 来释放其全部潜力。独立链可以通过使用 Avail 来提高验证者的安全性以确保数据可用性。今年 3 月份，Polygon 宣布 Avail 分拆成了独立实体，Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail，Avail 团队将迁移到新实体。4 月份，Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 离职并宣布加入 Avail，成为该项目联合创始人。 Avail“Kate”测试网于今年 6 月份启动第二阶段，第一个测试网阶段允许 Avail 试验基本操作、执行链上功能和运行协议治理。第二阶段将包括一个更全面的测试环境，以鼓励验证者参与；随后还推出数据证明桥（data attestation bridge）以降低以太坊 Layer 2 与 Layer 3 成本；并开源 Optimism EVM（OpEVM）软件开发工具包（SDK）的新原型，以让开发者可以使用 OpEVM 构建主权的、EVM 兼容的 Optimistic Rollups。 Astria Astria 是一个共享排序器网络，其目标是让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化排序器，且 Rollups 可以在区块创建后立即从 Astria 中检索。共享排序器也是 paradigm 前不久发布的“英雄帖”中关注的十大重要领域之一。据悉，Astria 其联合创始人兼 CEO Josh Bowen 此前是 Celestia 的开发工程师。今年 4 月份，Astria 完成了 Maven 11 领投，1kx、Figment Capital、Delphi Digital、Lemniscap 等参投 550 万美元的种子轮融资，Astria 目前与 Celestia、Eclipse 和 AltLayer 等其它模块化区块链都有合作。 Caldera Caldera 是 Rollup 即服务（RaaS）协议，致力于使任何人都可以启动和运行专用的、高性能的第二层区块链“Rollup”。两位联合创始人 Parker Jou、Matt Katz 都毕业于斯坦福大学。今年 2 月份， Caldera 宣布已经在两轮融资中筹集了 900 万美元，红杉资本、Dragonfly 领投，Neo、1kx 和 Ethereal Ventures 以及其他天使投资人参投。随后 3 月份， Caldera 在以太坊 Goerli 和 Polygon 上推出两个公共测试网（EVM 兼容），允许开发人员部署智能合约并通过 Ethers.js 和 Thirdweb 等常用工具连接，普通用户可以将测试网添加钱包，与部署的合约进行交互。但 Caldera 表示，该测试网不是激励性测试网，参与不会授予任何代币权利。5 月份，Caldera 入选了 Alliance DAO 宣布的 16 个 Web3 加速器项目。 Caldera 与 Injective、Loot、Manta Network、Syndr、Biconomy 等项目都宣布了合作。比如近日， Caldera 宣布与 Injective 合作推出其 inEVM Layer 2 测试网，旨在允许以太坊应用程序在该网络上本地运行，主网部署计划于第四季度进行。 dYmension dYmension 是 Cosmos 生态的模块化结算层，它提供了启动作为 Cosmos 生态系统一部分的 rollups 所需的所有工具和基础设施。 dYmension 于今年 2 月初完成了 670 万美元种子轮融资，Big Brain Holdings 和 Stratos 领投，Matchbox DAO、DraftKings 的 Shalom Meckenzie 等参投，dYmension 还在当月启动了公共测试网 Dymension Hub 35-C，近 100 个创世验证节点自此开始运行。今年 8 月份， Dymension 宣布正式启动激励测试网 Froopyland ，用于无需许可的 IBC RollApp 部署，未来 DYM 创世供应总量 1% （1000 万枚）将分配给持续三个月的 Froopyland 激励测试网。据悉，Dymension 代币 DYM 总供应量为 10 亿枚，其中的 1% 将分发给 Froopyland 中的 RollApp 部署者（400 万枚）、验证者（400 万枚）、测试用户（100 万枚）和前 10 名 Rollapes（100 万枚）。此外，据 The Block 之前报道，Dymension 的联合创始人兼 CEO Yishay Harel 表示在主网启动之前，Dymension 还计划筹集约 2000 万美元的资金。 Nautilus Chain Nautilus Chain 是 Layer 3 模块化链，建立在 Eclipse 之上，将 Solana 的速度与以太坊的去中心化和安全性相结合，致力于成为可用的最快 EVM 链，并能够进行并行交易处理。Nautilus Chain 最早由流支付协议 Zebec Protocol 推出。今年 8 月份，Nautilus Chain 宣布主网上线，Nautilus Chain 表示生态目前已拥有 80 余个战略合作伙伴和服务提供商，有超过 70 余个项目已部署在 Nautilus 生态，其中包括 DEX PoseiSwap，溢价衍生品交易平台 Coral Finance，支付协议 Coinflow 等。此前 6 月份，Nautilus Chian 还宣布推出了 DID 数字身份，持有该 DID 代表在 Nautilus Chain 上具备早期权益身份，权益包括获得生态项目代币或 NFT 空投、矿池无风险预挖白名单、NautilusChain 上新项目的白名单、治理投资格、作为独立 DAO 社区的一部分获得投资和定制技术支持等权益。首批 DID 身份数量仅为 10 万枚。 Sovereign Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 Rollups 的生态系统。Sovereign 的免费开源工具包 Sovereign SDK 帮助开发者构建 zk-rollups。Sovereign 官网表示，Sovereign SDK 当下有三个目标：首先它将提供一个标准接口，允许 rollups 与数据可用性层进行通信。其次，它将与加密编译器集成。开发人员将能够用标准编程语言编写代码，SDK 会自动将其业务逻辑转换为可加密验证的形式。最后，它将提供常见区块链原语（如代币、NFT 和桥接器）的默认实现。 Sovereign 于今年 1 月份完成了 Haun Ventures 领投、Maven 11、1kx、Robot Ventures、Balaji Srinivasan 参投的 739 万美元种子轮融资。Sovereign 联合创始人兼 CEO Cem Özer 此前在以太坊 Teku 开发团队工作，负责生产化以太坊 2.0 信标链客户端 Teku。近期，Sovereign 发布 Sovereign SDK 的第二个 Alpha 版 V 0.2.0 ，关键更新包括对 Optimistic Rollups 实施激励管理，通过软确认对基于排序实施激励管理，实施实验性 EVM 支持，实施具有 RPC 支持的 FCFS 排序器，实现 CLI 钱包的通用支持等。 Artela Artela 是一个可扩展的区块链网络，使开发人员能够构建功能丰富的 dApp。Artela 的可扩展性使开发人员能够通过在公共基础层之上创建模块化扩展来实现最大程度的定制（公共/私有）。Artela 联合创始人 Jason Hu 曾在腾讯美国担任高级战略销售主管。今年 7 月份，Artela 完成了 Shima Capital、Big Brain Holdings、SevenX Ventures、Dispersion Capital、Amino Capital、AT Capital 参投的 600 万美元融资。 Movement Labs Movement Labs 基于 Move 语言的模块化区块链网络，它创建的模块化框架 Movement SDK ，为开发者提供用于在任何分布式环境中构建和部署基于 Move 的基础设施、应用程序和区块链。致力于构建一套产品和服务，使非 Move 协议能够利用 Move 编程语言的强大功能，而无需编写一行 Move 代码。该团队的第一个版本 M 1 将 L1 重新定义为可垂直组合和水平可扩展的第 1 层框架，该框架与 Solidity 兼容，连接 EVM 和 Move 流动性，并允许构建者自定义具有不同用户基础和流动性的模块化和可互操作的应用程序链开箱即用。近期，Movement Labs 宣布完成 Varys Capital、dao 5、 Eigenlayer 的 Calvin Liu、GMX 的 CoinFlipCanada 等参投的 340 万美元的 Pre-Seed 轮融资。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

「Starknet 版 GMX」Satoru 立项衍生品市场将再起波澜？

亿美元），位居第一，而且是排名第二的 Uniswap V3 的两倍以上。Optimism 的 6.46 亿美元 TVL 中，Synthetix 也排名首位，TVL 达到 1.5 亿美元。不难发现，在一定程度上，一个体量较大的衍生品市场是促进网络生态的关键，更是双向的互惠关系。鉴于此，9 月下旬，StarkWare 宣布其探索团队即将启动受 GMX V2 启发的去中心化合成产品 Satoru。 Satoru 是什么？ Satoru 由 StarkWare 探索团队 Keep StarkNet Strange 开发，该探索团队主要推动创新项目的推出并与社区合作。所有项目从第一天起就完全开源。基于 CairoVM 构建的模块化 zkEVM、高性能定序器 Madara 等就是 StarkWare 探索团队发起的项目。 Satoru 最大贡献者是 StarkWare 探索团队主管 Abdelhamid Bakhta，Abdelhamid Bakhta 也是以太坊核心开发者和 EIP-1559「作者」之一。 Satoru 灵感来自 GMX V2 的模块化设计，并且利用 Cairo 提供 Starknet 的所有性能优势，将发展为一种保持中立的公共产品，以便任何人都可以在此基础上构建产品或业务。第一个具有端到端流程的 MVP 预计将于 10 月底发布。 Satoru 有何特点？ Satoru 参考了 GMX V2 的模块化架构，由 20 来个模块组成。每个模块都是一组与特定领域相关的智能合约和库。如此一来，更容易添加新功能或进行移除，也能够将多个功能模块组合在一起实现可组合性。路由器模块是用户的主要切入点，交易模块处理到适当模块的路由。除此之外，还有帮助自动去杠杆化、数据存储和管理以及费用、清算等模块，以下为部分主要模块和相关功能：路由模块：用户利用路由器发起代币交易、兑换和转账的地方；交易模块：包含用于创建和执行操作的主要处理程序，如处理存款创建、执行和取消的合约 DepositHandler、处理清算的合约 LiquidationHandler、处理提款创建、执行和取消的合约 WithdrawalHandler；费用模块：负责向指定市场收取费用；清算模块：用于帮助清算；仓位模块：仓位的借贷费用 borrowing factor 跟踪，如果开仓时的 BorrowingFactor 为 10020%，一段时间后更新为 10025%，则该仓位将欠仓位规模的 5% 作为借款费用。所有头寸的待借款费用总额均计入 LP 池价值的计算中。当仓位增仓或减仓时，该仓位的待处理借款费用将从该仓位的抵押品中扣除，并转入 LP 池； Gas 模块：用于执行费用估算和支付来； Callback 模块：用于促进与 Satoru 协议交互的其他合约的使用，从而实现更好的可组合性。操作执行方面，Satoru 采用两个步骤来执行存款、取款、兑换和订单执行等关键操作。首先由用户发送交易请求，然后由 Keeper 验证并执行，价格由链下预言机系统提供。Satoru 表示，这有助于保护用户免受抢先交易和防止未经授权的问题。这一点也与 GMX V2 类似。基于角色的访问控制是 Satoru 的又一特点，用来确保所有模块的安全。需要特别强调的是，Satoru 此前也澄清道，Satoru 没有代币，是一个 100% 开源的公共产品，长期目标是像其他探索项目一样变得自治，由社区维护。通过模块化架构、可组合等特点，Satoru 是否能够在 Starknet 网络开辟出属于自己的衍生品市场，从而实现生态孕育应用发展，应用反哺生态繁荣？参考来源：https://book.satoru.run/index.html 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

[TokenMore] 项目简报 - Geniebot

0,000,000 个代币）已分配给 Uniswap 上的流动性池。这一重大分配确保了代币的稳定交易环境。剩余的 10% 代币被平均分配：5% 用于市场营销，以扩大 GenieBot 的影响力，另外 5%用于持续推进项目的开发工作。代币分配信息如下：市场5% 发展5% 流动性90% 手续费设置所有 Genie 代币交易均需支付 5% 的交易费。这笔费用细分如下： 1% 返还给 Uniswap 上的流动性池，从而进一步稳定$Genie的交易环境。另外 1% 用于开发，促进 GenieBot 的持续改进。剩余的 3% 用于市场营销，帮助 GenieBot 赢得更广泛的受众。每笔交易都有助于 GenieBot 的发展和运营稳定。分润模式分享成功的投注池从 GenieBot 会员资格中获得的所有收入的 40% 将返还给$Genie投资者，直接进入投注池。然后，这些资金将分配给那些投注了合格金额$Genie的投资者。利润分享生态系统 Geniebot即将推出的利润分享生态系统将于 2023 年 7 月中旬上线。该生态系统将为投资者提供专用仪表板，以监控他们的利润，跟踪他们的投注状态，并加深他们与 GenieBot 社区的互动。项目小结相比于目前其他风头正热的交易类电报机器人，Geniebot主打服务类，经济模型也可以看出来团队更希望通过中长线的智能客服帮助项目方更好的在社区重复回答机械性问题的动作上节约时间。目前产品在持续更新，由于在现在的生态系统中，$Genie本身和现在的服务没有强绑定关系，在未来即将推出的会员分级不同待遇后，$Genie可能会有更强的服务付费属性；例如持有多少$Genie才能够解锁24小时*7天的机器人高级回答服务等。快速响应社区新人回应是一个不错的切入口，但还需要后期关注产品上能否做到真的尽善尽美智能答对问题&代币和强大功能本身的合理关系。来源：金色财经

金色财经2023-09-27

晚间必读 | 以太坊合并一年后的5个要点

致CAL交易者遭到损失，社区成员愤而在Uniswap 重新设立池子，以示对Shiba Inu的不满。点击阅读 2.谁在制造香港数码港？站在香港数码港二期，从数码港工作人员的办公室窗户向西望去，是一望无际的大海，这是前往维多利亚港口货轮的必经之地，晨起幕落，来往的货轮不曾停歇。把视线从远方收回，临近海岸线的数码港第五期的建设工程也已动土，预计在2025年完工。从1999年数码港正式开工至今，二十多年的时间里，数码港见证了香港科技产业的发展。现如今，这个诞生于上一代互联网爆发前夜的创科园区，又迎来了Web3.0发展的风浪。点击阅读 3.Outlier Ventures第二期零知识Base Camp入选项目速览 2023年9月26日，Outlier Ventures宣布Zero Knowledge Base Camp第二期入选项目名单：SurferMonkey、ZKON、zkHub、Absinthe Labs、Biosnarks。据悉，Outlier Ventures的Zero Knowledge Base Camp加速器每期由五家初创公司组成，目标是使用零知识证明来推动隐私和可扩展性。点击阅读 4.质押现状：以太坊合并一年后的 5 个要点距离最大的智能合约区块链以太坊将其旧的能源密集型工作量证明（PoW）模型（比特币等区块链所使用的）改为股权证明（PoS）已经一年多了。这个切换被称为“合并”（The Merge），引入了“质押”（staking）这一新的方式来添加并批准区块链上的交易区块。点击阅读 5.香港首批持牌虚拟资产交易所近况盘点 2023年6月1日起，SFC开始接受虚拟资产交易所牌照申请。尽管采取了严格的强制持牌制度——所有在香港经营虚拟资产交易所业务（虚拟资产服务）或向香港投资者积极推广其服务的虚拟资产交易平台，将须获证券及期货事务监察委员会（证监会）发牌；香港背靠大陆和中国市场的巨大地缘优势依然赢得了一众加密工作者的青睐。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-26

金色观察 | 宣战Shiba Inu Meme新势力CAL决意单飞

致CAL交易者遭到损失，社区成员愤而在Uniswap 重新设立池子，以示对Shiba Inu的不满。 CAL新池创立于9月22日，在9月23日跌至阶段性低点后最高上涨约20倍，这在深熊的加密市场上算是不小的回报。但无论是项目代言人还是社区成员都将其视为针对SHIB 团队的一场运动，不仅将其目标设为10亿美元市值，更看作SHIB、PEPE之后的下一代Meme之王。但Meme币龙头的铁王座真的这么容易被撼动吗？ Calcium（CAL）的诞生 9月16日，Shiba Inu团队宣布将发行仿盘代币Calcium（CAL），以作为放弃BONE代币合约计划的一部分。但让人意想不到的是，有超过50%的CAL代币供应在上线后不久即被一个机器人所接收，并在上线ShibaSwap后不断抛售进行砸盘。 BONE是具有投票功能的 ShibaSwap 治理代币，其允许柴犬社区（也称为 Shib Army）对即将推出的提案进行投票、提交提案并访问未来的NFT。用户拥有的 BONE 代币越多，他们的投票就越重要。尽管Shiba Inu团队反复表示Calcium（CAL）只是测试代币，没有交易价值，但依然抵挡不住偏爱Meme币的投资者们的热情。 Shiba Inu开发者首先在Blog的文章中表示，他们将发行Calcium代币，以放弃新推出的Shibarium网络的治理代币BONE的合约所有权。而通常来说，放弃智能合约意味着合约的创建者将不再控制它，可以避免可能的操纵行为。接着开发人员又称：“这个代币的创建只是为了一个特定的目的，即在铸造后放弃BONE（的合约所有权）。请不要交易该代币，因为它在未来没有任何价值或需求。”开发者Kaal Dhairya当时写道：“如果有人出售该代币，请将其视为骗局。” 不过，一些交易者却认为这是个所谓的机会。通常在Meme板块中，越是被开发者认为毫无价值的代币才越会被一群狂热的投机者所追求。但是毫无价值的CAL最终在抛售潮下还是让一群购买者亏损严重，于是这群社区成员就联合起来，使用他们持有的 CAL 代币在 Uniswap 上创建了一个新的交易池。同时，参与这个新交易对的成员表示，他们“厌倦了柴犬的承诺”，尤其是巨鲸操纵大量CAL的行为，因此打算让CAL成为一个真正的项目。出乎意料的事，新项目发展迅速，创建不到12小时的时间内就拥有了1400多个持有者。而这导致原始CAL代币的价格下跌99%，在ShibaSwap上的链上流动性仅为4800美元。但Uniswap DEX上的CAL交易量达到了400万美元，流动性达到16.4万美元。自立门户 Calcium（CAL）新项目成员表示加密项目不需要原创开发人员的认可即可运行，社区成员可以围绕任何代币团结起来，在去中心化交易所（DEX）上提供流动性，并聚集外部开发人员来拓展其生态。 Calcium 代币社区成员@1BlockChainKing在X上发文称，“人们购买、添加了 LP，并创建了一个 Telegram 聊天，然后由于SHIB 团队最近对社区和生态系统采取的行动，这将其变成了一场针对SHIB 团队的运动”。这场运动很快吸引了加密市场的目光，在DEXTools上，Hot pairs（近24小时最大访问量）栏中CAL的热度已经攀升至第一位。而在加密市场数据聚合和分析平台CryptoRank 上，近24小时交易量榜上CAL也位列首位。 CAL 代币持有者在 Uniswap 上创建新交易池至今不过4天时间，已有多家加密交易平台宣布上线CAL交易对。其中包括MEXC、LBank、BitMart、Bitget等知名交易所。而参与到这场“倒”SHIB团队运动中的社区成员不在少数，截止撰文，该项目代币的持有人数4147人。Telegram上该项目频道上也有4137名成员，实时在线人数有700名。由此可见，原本就毫无意义和价值的Meme实在不乏高人气。除了具有市场热度外，Calcium（CAL）也为早期投资者带来了丰厚回报。CAL开盘价为0.0{9}379美元，巨鲸入场拉升一段时间后回落至0.003美元位置。随后一路上涨至ATH 的0.067美元附近，仅两天时间涨幅约为20倍。 Calcium（CAL）的热度和涨幅让不少KOL注意到它，并发表了各自的看法。@Goku_Research表示非常看好CAL，并且鉴于其它KOL的讨论度，其发出了CAL是否能成为下一个SHIB的思考。@BTC2Ai表示横盘这么久还没瀑布式下跌，可见是可以长期关注的。Degenomics2000认为眼下的下跌只是暂时性的，看涨情绪仍然可以上演。但现实情况是，由于流动性后续的补充乏力且卖单不止，近24小时Calcium（CAL）进入下跌模式。从9月25日凌晨两点到达高点后，就一路下跌。目前币价为0.02美元附近，距离高点跌幅已达70%。跌幅可谓巨大，但从其它各项数据来看，CAL依然有着相当的受欢迎度。目前流动市值为410.13万美元，近24小时交易额为1173.21万美元，交易数为8220次。结语毫无疑问，Calcium（CAL）引发了一股社区热潮，社区成员不仅仅是被动的旁观者，也是这场运动的参与者。作为去中心化精神的代表，CAL对这些代币持有者来说象征着反抗精神。但最终这场共识能否被更多的人所接受，还要看是否有更多流动性的加入。就目前来说，Calcium（CAL）的发展态势不容乐观。但如果就此宣告Calcium（CAL）覆灭也言之尚早，我们不妨看它继续飞一会儿。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

24小时热点