FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

熊市指南：一些本质的教训与具体的生存法则
 go
期你看好反弹至1500，那你完全可以去Uniswap V3拿手里的ETH和USDC做一个500-1500区间的LP，平常行情波动不大时手续费差不多也有个10-20%的年化，像是最近行情快速大起大落，短期内的手续费年化甚至可以达到几百，还是相当不错的“现金流”选择之一。又或者，更高阶的玩家还可以通过保护性看跌期权备兑看涨期权等在熊市里依旧保持一定程度的盈利，或是避免更大的损失等等。持续学习要知道，大部分在牛市爆发的好项目，都是在上一个熊市中诞生的。比如本轮周期大放异彩的Uniswap，AXS，Solana……上一轮周期的ETH，千倍币IOTA等等。从这一点来讲，熊市才是酝酿真正“大机会”的好时机。这就需要你持续的学习，不断跟进行业的技术发展和热点动向，然后去判断下一轮牛市爆发的可能赛道，在熊市里提前埋伏。这些是正在发生的一些圈内技术趋势，了解这些，才有可能对于未来1-2年“大机会“出现时做好准备。甚至说，下一轮牛市也许跟上面这些技术趋势都没有关系，爆发的赛道是一个今天还没有被多数人看到的角落，这对于投资人的眼光，甚至运气，都有着不低的要求。然而，你不学习，给你再好的眼光，再高的运气，你也什么都看不到，那句话怎么说的来着，机会，总是留给有准备的人。所以熊市，持续学习，做好准备，迎接下一轮牛市的眷顾。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
以太坊PBS的过去、现在和未来
 go
存池中有一个待处理交易，该交易目的是在UniSwap上用1枚ETH兑换BITCOIN（当然，我指的是HarryPotterObamaSonic10Inu）。你收到的BITCOIN数量是基于当前UniSwap池中的ETH与BITCOIN的兑换率。如果其他人的交易（用2枚ETH兑换BITCOIN）在你的交易之前被处理，你最终得到的BITCOIN会更少，因为ETH与BITCOIN的兑换率发生了变化。考虑到交易顺序的重要性，以及交易顺序是由矿工控制的，便导致了我们所谓的MEV（矿工/最大可提取价值）的出现。MEV代表了矿工通过选择包含、排除或重新安排哪些交易可以获得的潜在利润。 MEV乍一看似乎是无害的。它甚至还可以作为网络安全的助推器，挖矿或验证会有更多激励，对吗？除了通常的区块奖励和交易费，现在还有MEV可供争夺。但现实远非无害。如果不加以控制，MEV可能会成为一股强大的中心化力量。有一个故事可以说明这一点：想象一下，你刚刚听说了这个MEV游戏，并且听说验证者因此获得了超过10%的APR。很诱人，是吧？你拼了！你将32枚ETH发送到质押合约启动验证者节点。但是等一下……你只见到了4%的回报。当轮到你提议区块时，交易只是按照它们的gas价格排列。你没看到任何的MEV魔法。你没有复杂的算法和策略来开采MEV黄金。不通晓其中的门道，你就会被困在默认情况下：按gas价格排序交易。这就是中心化力量发挥作用的地方。即使你是一名计算机专家，你所用的那个简简单单的计算机远远比不上他们运行下一级MEV提取游戏的超级计算机。显然，游戏结局就是关闭你的验证者节点，将你的ETH发送给这些承诺分享MEV蛋糕的超级强大的设置。你可能会看到几个这样的巨头在运行网络，这是一个真正令人不安的中心化结果。如果这就是未来的发展方向，那么以太坊的基本目标就失败了。那样的话，一个由少数人控制的网络也可能是一个中心化数据库。（2）Flashbots的诞生康奈尔大学智能合约安全专业的博士生Phil Daian是最早期发现MEV问题的人之一。2017年8月，他发表了一篇题名为“0x和EtherDelta去中心化成本”的博文，文章的灵感来自于他在0x ICO期间发现的抢先交易漏洞。抢先交易是指在内存池中发现一个欲将代币A兑换为代币B的交易。然后，一个抢先交易者编程启动一个类似的交易，提供更高的gas价格。该策略确保抢先交易者的交易在初始交易之前得到处理。在初始交易被处理后，抢先交易者可以立即将代币B兑换回代币A，最终获得比一开始更多的代币A。这种策略有时被称为三明治攻击，因为用户的交易被夹在抢先交易者发起的两个交易之间。因此，当抢先交易者获得利润时，发起初始交易的那个人收到的代币B要更少。虽然三明治攻击很常见，但人们可以使用各种策略来有效地提取MEV。在ICO热潮期间，Phil和一个团队部署了一个机器人，年收益大约为100万美元。在我之前提到的博文分享了他们的方法之后，又出现了几个类似的机器人，创造了竞争局面，机器人会进行gas竞价，以获得交易优先权。这促使Phil部署了全局节点，捕捉实时交易数据。这项研究在他著名的“Flash Boys 2.0”一文中得以完成，这是Phil做客Chopping Block时分享的一个有趣的相关故事。在UniSwap的创始人Hayden Adams在ethresear.ch.分享了他的设计后（UniSwap是目前最受欢迎的去中心化交易所），Phil立即向V神和Hayden提出了他的担忧。Phil认为，UniSwap的设计将导致大量的MEV，使其成为被利用的主要目标，并使用户面临交易重新排序和三明治攻击的风险。V神回应说，这些可以被视为使用区块链的额外费用机制。Phil对这样的反应非常生气，他认为像高盛这样强大的金融实体会像当今的金融体系一样挤压个体散户。然而，随着时间的推移，Phil慢慢理解了V神的观点。认识到MEV领域的重要性和挑战，Phil与合作伙伴联合创立了Flashbots，专注于MEV领域的研究和解决方案。Flashbots意识到MEV将会持续存在，Flashbots的任务是确保MEV的存在不会导致形成这样一个系统：在这个系统中，成为一个坏人或创造负面外部性对你个人来说更有利，比做好人更加有利可图。TradFi中就有这样的例子，最赚钱的策略通常利用了系统优势。同时，Flashbots认为可能有一种方法可以让用户利用MEV的能量，并补贴那些保护网络安全的人，同时补贴网络上的交易，让人们获得更优的价格，在这些系统中提供给他们想要的执行。如果设计得当，MEV或可成为加密货币超越传统系统的助力。（3）利用MEV：拍卖和提议者-建设者分离 Flashbots认识到，矿工对交易订单的垄断是一种宝贵的资源。他们的MEV民主化的第一步是创建一个交易排序权的拍卖系统。这导致了MEV GETH的诞生，它首次引入了提议者-建设者分离（PBS）概念。以太坊基金会的Barnabé Monnot将PBS描述为：“一种设计理念，协议参与者可能会在达成共识的过程中使用第三方服务。”在此之前，矿工拥有完全的控制权：他们决定交易顺序，进行哈希计算，然后添加区块。但是MEV GETH改变了这一切。它引入了被称为搜寻者（searcher）的外部参与者，他们付费获得了将自己的交易包包含在矿工区块中的权利。有了MEV GETH，矿工们就有了一个新的端点。他们可以从搜寻者那里收到针对MEV优化的交易包。每个交易包还会包含一个向矿工付费的交易，激励他们选择这个交易包。自然，矿工们选择了能提供给他们费用最高的交易包。当搜寻者在公共内存池中竞争MEV机会时，他们的出价自然会因为这种竞争而上涨。这种竞争确保了矿工获得最大份额的MEV利润。让我们用一个例子来详细解释这个问题：假设Alice是一个搜寻者，并发现了两个去中心化交易所之间的套利机会。她可以通过在UniSwap上购买代币X，然后立即在SushiSwap上以更高的价格售出，从而获利0.07 ETH。因此，她创建了一个针对0.07 ETH MEV机会进行优化的交易包，并愿意向矿工支付0.05 ETH，以便在下一个区块中优先处理她的交易。另一位搜寻者Bob也发现了同样的机会。他创建了一个类似的交易包，但为矿工支付0.06 ETH，以获得相同的特权。Alice和Bob都将他们的MEV优化交易包发送给矿工。在另一端，矿工接收这些交易包，然后决定将哪一个包含在下一个区块中。矿工自然会选择Bob的交易包，因为费用更高，可以让矿工获得最大的利益。这是一个双赢的局面。矿工捕获了大部分MEV机会，从0.07 ETH的机会中获得了0.06 ETH。同时，搜寻者获得了0.01 ETH的净利润，这个利润是他们无法以其他方式获取的。MEV GETH机制的实质就是竞价。Alice和Bob相互竞争，为矿工提供激励，从而确保矿工获得MEV收益相当大一部分份额。然而，如果他们可以为任何人打开一个端点来给矿工发送交易包，那么恶意行为者可能会利用这种开放性来超载他们的系统，有可能发起DOS攻击。为了解决这个漏洞，Flashbots引入了Flashbots Relay。这个中继起着至关重要的筛选作用：它根据矿工的潜在盈利能力、交易的有效性和提供的费用来评估传入的交易包。只有最优的交易包才会被转发给矿工。这种方法确实引入了一定程度的中心化因素，因为该过程依赖于Flashbots Relay来筛掉不受欢迎或可能有害的流量。有趣的是，矿池运营商和旷工之间已经存在一定程度的PBS。通常情况下，运营商构建区块体，包括中继发送的交易包，对区块头进行一次哈希计算，然后将其分发给旷工继续进行哈希计算找到黄金随机数。 2、当前形势当以太坊从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）时，交易验证和区块提议格局发生了重大变化。PoW依靠矿工和计算能力（哈希率）来验证和添加新的区块到区块链中，PoS将这一责任转移给了验证者，他们质押自己的ETH成为区块提议者。几乎所有矿池都在使用MEV GETH，但随着以太坊向PoS的转变，系统需要调整。PoS的设计是为了满足独立质押者的需求：在低资源设备（如Raspberry Pi）上操作的个体验证者。PoS的设计目标是确保一个平衡的局面：无论你是一个独立质押者还是一个庞大的质押池的一部分，在验证过程中任何参与者都没有固有的优势。在转变为PoS之前，少数矿池主导了哈希率。这允许在这些池和Flashbots Relay之间建立信任关系。任何不诚实的行为，比如矿池从搜寻者那里窃取MEV，都可能危及这种关系。假设一个矿工从一个搜寻者那里收到了一个三明治攻击交易包。如果矿工进一步将搜寻者的交易夹在自己的交易之间，将带来短期收益，但也将切断与Flashbots的联系，使他们失去未来的MEV收益，因为他们将无法访问Flashbots Relay。（1）MEV Boost 与大型矿池不同，独立质押者可能没有维持信任的长期动机。在某些情况下，他们可能会发现，利用建设者的MEV，然后从网络中消失，会更加有利可图。这一行为将导致他们被完全罚没，失去所有的32枚ETH，但在某些情况下，窃取MEV的潜在利润可能超过这种损失。这种情况确确实实在4月份就有发生，当时一个恶意验证者在关闭验证节点之前从三明治机器人那里窃取了2000万美元。为了应对这种新的攻击，Flashbots推出了MEV Boost，这是一种专为独立质押者环境设计的系统。 MEV Boost的机制： Relay（中继）：之前的系统只有Flashbots充当中继，与之不同的是，MEV Boost进行了民主化。现在，任何人都可以成为一个中继节点，扩大参与和安全。Flashbots还开源了他们的relayer代码。建设者：一个新的角色出现了——建设者。这些实体从搜寻者那里收集交易包，并将它们组合成完整区块。拍卖系统：建设者竞价以包含他们的完整区块并提交给中继。中继执行一个关键的验证步骤来确保区块的有效性。验证者交互：中继将从竞争建设者那里收到的最高出价连同相应的区块头转发给验证者，验证者将向以太坊网络提议一个区块。区块承诺：指定的验证者签署区块头，这是一个承诺。一旦签名，他们就被绑定到该区块。如果他们试图签署另一个区块，这将被视为恶意行为，他们将被罚没。最终提议：有了承诺，中继将完整的区块细节发送给验证者，向网络发送正式提议。这种设置引入了信任问题：建设者-中继信任：建设者需要相信中继不会窃取他们的MEV。请设想这样一种场景：中继从建设者那里接收到一个区块后，在三明治交易中将建设者的地址换为自己的地址。然后他们把被操纵的区块头传递给提议者。提议者-中继信任：另一方面，提议者必须相信他们签署的区块头是有效的。提议一个无效区块会导致区块奖励丧失，因为网络会拒绝无效区块。 PBS设计看到了一个反复出现的挑战：虽然提议者和交易排序参与者之间的交互是给定的，但显然需要一种机制，其中：提议者可以在不知道区块内容的情况下提交建设者的区块，但仍然可保证区块的有效性。建设者可以安全地将他们的区块发送给提议者，确信他们的MEV不会被盗。在深入研究MEV Boost之前，有必要了解以太坊在不使用MEV Boost的情况下创建区块的默认方式是什么。这种设置依赖于验证者Execution Client（执行客户端）和Consensus Client（共识客户端）之间的协作。执行客户端接收交易后，它检查交易格式，将其添加到内存池中，但不处理该交易。与此同时，共识客户端处理PoS共识，选择一个验证者来创建下一个区块。然后，所选验证者的执行客户端根据gas价格将交易安排为一个新的区块，然后将其转发给共识客户端并提交给网络。其他验证者证明区块的准确性，验证完成后，它就立刻成为区块链最新的一环。如果验证者选择使用MEV Boost，则此过程将发生变化。当他们提议一个区块时，他们不再依赖于自己的执行客户端，而是连接到一个中继网络。验证者可以选择连接到哪个中继。 MEV Boost是可选的，但是95%的验证者都在使用它。基本上，除了V神运行的验证节点外，几乎每个验证者都将区块创建委托给第三方。这种委托表明，以太坊协议的核心功能——区块创建——现在主要是在以太坊系统自身之外进行的。这种设置中的一个关键角色就是中继，中继的作用与以太坊的基本原则形成了某种对比。目前，大约有9个活跃中继，但其中只有6个中继的区块中继份额超过9%。信任成为一个问题，是因为中继与建设者、中继与验证者之间的关系并不是无需信任的。另外还有对抗审查性的担忧。在中继拍卖过程中，中继有权决定区块的有效性。这种自由裁量权允许他们排除包含与受制裁地址相关的交易的区块。一个恰当的例子是，OFAC对Tornado Cash制裁后，一些中继就行使了这种权力。最近的数据显示，由于这种中继施加的审查，过去一周有38%的区块遵循了OFAC准则。 3、展望未来以太坊正在制定战略，以重新整合目前在其核心协议之外操作的过程。目标是强制提议者从建设者那里获得区块，本质上是让协议来处理中继的当前职责。目前的中继系统存在弱点。例如，中继可能无法正确地验证区块，错误地验证与提议者付款相关的建设者竞价，甚至延迟交付区块或交付区块失败。最重要的是，运行中继并不便宜。到目前为止还没有可持续的融资模式。使用率最高的Ultrasound Relay表示，其运营成本估计在每年7万至8万欧元之间，这还不包括软件维护等其他费用。中继目前是作为公共设施运行的。同样值得注意的是，由于MEV Boost是由一家公司（Flashbots）开发的外部软件，它没有像协议内的软件那样经过严格的测试。这从Shapella升级后的Prism客户端可以明显看出：MEV Boost的集成错误引发了提议者签名问题，导致了slot丢失和罚没。将此过程集成到以太坊协议中的目的是解决这些挑战，确保即使提议者和建设者之间的协议破裂，提议者仍然可以得到补偿。因此，如果建设者提供了一个有缺陷的区块，提议者仍然可以获得完整的出价，而让建设者承担后果。虽然这种集成的具体细节（称为ePBS）仍在研究中，可能还需要几年的时间才能实现，但已经出现了很多同的实现想法了。（1）如何enshrine提议者-建设者分离要了解潜在的ePBS实现，首先必须了解以太坊PoS算法的一些基本组件。在以太坊中，时间被分割成12秒的间隔，称为slot。32个这样的slot合在一起就形成了一个epoch。在每个slot中，随机选择一个验证者来提议一个区块。同时，指定一个委员会来证明他们认为符合以太坊PoS分叉选择规则的区块是有效的，理想情况下是验证最新提议的区块作为区块链的头。如果一个区块在给定的slot中没有被提议，那么4秒过后，负责证明的验证者将对前一个区块进行验证。现在，我们来看ePBS的设计。这个最受欢迎的模型跨越两个slot。首先是竞价阶段，在此阶段，建设者将他们的出价发送给验证者。然后Slot 1开启，提议者选择一个出价，并通过发布一个提交该建设者出价的区块来提交它。然后，一群验证者投票支持该区块，确保其在链中的位置。在Slot 2中，建设者看到在提议者的提交块中提交的出价及其证明。考虑到提议者的提交是不可逆转的，出价被选中的建设者发布了他们的区块，并保证他们的MEV不会被窃取。最后，验证者来验证这个新区块。新发布的模型类似于两个slot的方法，但引入了一个payload-timeliness committee（有效负载时效性委员会）。首先，建设者的出价由提议者选择并提交，然后验证者委员会给出证明。随后，建设者披露区块的有效负载（其交易），有效负载时效性委员会确认有效负载是按时提供的及有效负载的有效性。这两种方法之间的另一个区别在于以太坊权益证明的操作规范，但这部分内容不在本文的讨论范围。另一个设计围绕slot拍卖的概念。在这个设计里，建设者在竞价期间承诺epoch中的一个slot，而不指定区块。他们基本上承诺在分配的slot内创建一个区块，并为此支付一定的价格。这提供了适应性，特别是对于需要实时操作的跨域MEV来说。到目前为止，所有的ePBS设计都授予建设者对区块交易的完全控制权。一个潜在的解决方法是使用包含列表。这个列表（由提议者发送给建设者，理想情况下是所有当前在内存池中或不必在内存池中的所有交易）包含必须成为建设者区块一部分的交易，如果有空间的话。如果建设者区块已满，则必须指出这一点，确认他们已确认该列表。这种方法增强了网络的抗审查能力。如果建设者想要审查交易，那么随着时间的推移，这样做将变得非常困难和昂贵。由于EIP 1559，连续填充的区块将导致基础费用呈指数级增长。因此，如果建设者通过在区块中填充虚拟交易来继续审查交易，那么不断上升的成本将使这种做法变得不再可行。在某些情况下，提议者可能希望对区块创建产生一些影响。另一个ePBS特性可能会让提议者创建区块的一部分（起始或末尾），并将其余部分委托给建设者。所有这些设计和特性并不是相互排斥的，重点是如何平衡它们的优点和缺点。（2）Optimistic Relaying（乐观中继）方法 ePBS的另一种做法是利用我们现有的可信中继。想法是逐步减少中继的职责，直到它主要用作优化器，而非关键组件。在第一阶段，我们放弃了中继验证区块有效性这一职责。这大大降低了中继的运行成本，因为不再需要进行区块模拟来确保其有效性。此外，还简化了中继的作用，在与提议者和建设者的通信中减少了大约100到200毫秒的延迟。那么，如果一个区块被证明是无效的，我们如何确保提议者得到他们的补偿呢？在竞价时，建设者将被要求提供与其出价等额的抵押品。如果区块无效，抵押品将支付提议者本应得到的补偿。这个概念被称为Optimistic Relaying（乐观中继）V1。将乐观中继进一步推向V2，我们可以消除中继下载区块的需求，再减少50到100毫秒的延迟。最终，乐观中继的游戏结局开始看起来会很像我上文提到的有效负载时效性委员会模型。顺序如下：建设者在点对点层上提交他们的出价。提议者接受出价，并附上已签名的标头。然后，建设者推出区块。在这个阶段，中继的唯一工作是监督点对点层的内存池，基本上是在发生不同活动时进行记录。中继的角色变得非常轻量级，它只需要监视内存池。这使得中继很像有效负载时效性委员会。所有这些步骤都是为了将来中继被有效负载时效性委员会所取代，从而简化整个协议。（3）利用建设者进行额外的协议增强 PBS的出现是Flashbots对MEV中心化效应的回应，旨在试图利用MEV取得积极成果。考虑到以太坊中专门从事区块建设这一新角色，这些实体有机会像超级计算机一样运行，与轻量级验证者形成鲜明对比。利用这些强大的建设者的协议设计正在浮出水面。这样做的目的是保持验证者的简单和直接，而建设者（没有这样的限制）可以在更高的计算级别上运行。这些强化的建设者主要应用于扩展。以太坊研究人员Dankrad Feist的Danksharding设计表明，这些高资源密集型建设者可以构建一个包含所有数据的大区块。然后，数据被分割并由多个KZG承诺提交。创建这个区块需要大量的资源，但是验证它们相对要便宜些。然后，轻量级验证者可以应用数据可用性抽样（Data Availability Sampling）来检查区块的一小部分，并几乎确定整个数据集的可访问性，从而使Proto-Danksharding的数据吞吐量增加约16倍。Danksharding很复杂，这里不做介绍，但关键是这些高级建设者可以被委托更多角色，以进一步增强网络能力。利用建设者的另一个想法是based rollup的潜在实现。几年前，V神讨论了rollup排序模型，并为其中一种模型创造了一个术语叫做Total Anarchy，在这种模型中，任何人都可以发布一个rollup区块，第一个到达链的序列就是正式的区块。这种方法有很多缺点，比如链上垃圾邮件和获胜序列的模糊性。然而，Justin Drake最近关于based rollup的文章强调了一种利用建设者的更有效的策略。在这个模型中，第一层的建设者就像rollup排序器一样，挑选最优的序列包含入链。这确保了只有最优的序列才能被包含。除了rollup之外，引入强大的建设者还可以刺激其他创新结构，比如无状态客户端。它们使节点能够像往常一样运行，但不需要保留过时状态。这使得节点更加轻量级，并依赖于建设者生成特定加密证明的能力。（4）协议强制提议者承诺（PEPC）协议强制提议者承诺（PEPC）是以太坊基金会研究员Barnabé Monnot 于2022年10月提出的概念。PEPC的核心目标是赋予提议者在区块链创建方面更大的权利，他们把整个任务卖给了专门的建设者所以丧失了权利。在PEPC中，除了通常的以太坊要求之外，提议者可以为一个区块添加额外的条件，使其被视为有效区块。如果一个区块不能满足这些额外条件中的任何一个条件，它就会被认为是无效区块，验证者就会拒绝它。这与EigenLayer承诺不同，在EigenLayer承诺中，有额外承诺的验证者要么因为不合格而损失一些质押ETH，要么因为履行承诺而获得奖励。然而，在PEPC中，区块的有效性与承诺无关。假设Alice是以太坊网络中的一个提议者。通过PEPC，Alice可以灵活地为即将到来的区块做出特定的承诺。她可以承诺她的区块将包含至少三笔与特定智能合约相关的交易，并且她愿意为这些交易分配区块70%的gas。她广播了这个承诺，它成为她的区块有效性条件的一部分。现在，建设者Bob看到了Alice的承诺。他将符合Alice标准的交易打包在一起，发送给她。如果Alice的区块在构建后符合她的承诺（即包含消耗指定gas的指定交易），那么该区块将被认为是有效的，可以添加到区块链中。否则，Alice的区块将不会被接收，这就确保了她会履行自己所宣布的承诺。 ePBS和PEPC之间的一个关键区别在于承诺性质。在ePBS中，提议者和建设者遵循一个固定的、统一的程序。这是一种一刀切的方法。提议者提交一个特定的区块哈希，然后建设者生成一个匹配的有效负载。然而，PEPC引入了多样性。每个提议者都可以设置独特的条件，提供了更大的灵活性。需要注意的是，PEPC的存在依赖于ePBS，它们是相辅相成的。PEPC的具体工作仍在讨论和研究中。（5）结论 PBS不是一个具体的实现，它是一种设计哲学。它表明，存在劳动分工的激励机制，协议参与者将把一些责任委托给更专业的外部实体。该协议的目的是提供一个可靠的、尽可能无需信任的接口，以确保这种委托是顺利的、公平的和包容的。如果没有这个无需信任的接口，一些参与者可能会有优势，导致出现PBS时代之前首次观察到的MEV中心化问题。PBS的核心是强调公平和去中心化。虽然要集成到协议中的确切元素将在未来的以太坊更新中才能看到，但以太坊的总体目标仍然很明确：由一组去中心化的轻量级验证者监督的可访问、开放、可信的状态计算。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
创始人指责 Polkadot 治理变更致PolkaWorld 陷入暂停
 go
一直在积聚一些动力，5 月份有消息称 Uniswap 将通过 Moonbeam 平行链在 Polkadot 上推出。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
"CVP昨日和今日账服现惊天大逆转：背后的蜜蜜是什么？"
go
带币。Power Oracle: 使用Uniswap V2作为时间加权平均价格（TWAP）的主要数据源的分布式跨链嫁格预言姬。Power Oracle允许带币持有者抵押CVP，从预言姬请求和记录数据，并获得CVP奖励作为回报。 CVP——为 PowerPool网络提供动力的加蜜或币，CVP今日涨幅+4.89%，CVP嫁格在图表上呈现出了上升的趋势，但与昨日涨幅+33.24%相比，差距还是较大的，不过随着加蜜或币市场整体表现良好，CVP的嫁格可能持续攀升。 PowerPool的涨幅较大，这可能是由于以下几个方面的影响： PowerPool的代币CVP在欧易交衣所的交易嫁格下跌了1.68%，而火必交衣所的嫁格相对较稳定，因此两相比较，今日的涨幅较大。 PowerPool是一个汇集治理代币的协议，可以借出、汇集、借用治理带币，用于专取收入、积累治理能力，而CVP是管理PowerPool协议的治理令牌。由于CVP持有者投票批准协议升级、新指数、头资组合策略、姿金管理和元治理权力的使用，因此，如果这些方面有重大变化或升级，可能会对CVP的嫁格产生较大影响。总之，涨幅相差大可能是由于势场波动、交义所之间嫁格差异以及PowerPool协议升级等因素的综合影响。币种资料名称：CVP 流通总量：10,000,000 CVP 发行日期：2020年目前，CVP在主流的交易平台上都有上线，可以通过交易平台进行购买和出售。前景分析优势：CVP拥有独特的式场优势，可以参与治理各种不同的DeFi带币，并能够以高水平的方式构建流动性池。随着式场的不断扩大，CVP的地位有望得到巩固，并有可能成为DeFi领域的明兴币之一。 CVP和PowerPool的优势主要表现在以下几个方面：技术优势：CVP币是基于以太坊的ERC-20标准创建的，具有高度的可互操作性和安全性。此外，PowerPool平台采用去中心化治理模式，能够保证平台的透明度和安全性。治理带币的便捷解决方案：PowerPool为汇集治理代币提供了一种便捷的解决方案。CVP持有者可以在基于以太坊的协议中借出、汇集、借用治理带币，用来转取瘦入、积累治理能力。这种模式可以提高治理带币的实用性，惠及所有最终用户，为DeFi生态系统提供更坚固、更强大的决策系统。参与决策制定：CVP的持有者可以掌控协议和协议发展中的汇总骰票权的使用，这意味着他们可以参与平台决策的制定，从而对平台的发展方向有更大的影响力。流动性挖矿奖励：PowerPool使用流动性挖矿的方式来将励用户，即：投入流动性可获得CVP将励。这一姬制可以吸引更多用户参与，并增加池中的流动性。增强行业稳定性：通过拒不出售池中的带币，PowerPool在整个DeFi治理中拥有越来越大的话语权、治理能力，同时这种锁仓的权力池也有利于整个行业的稳定性发展。综上所述，CVP和PowerPool在技术、治理带币解决方案、决策制定、流动性挖矿奖励和行业稳定性方面具有显著优势。这些邮势有助于推动整个DeFi生态系统的发展和稳定。在加蜜行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力，想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！撕我进社区此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的判断，有疑问记得评论区讨论。来源：金色财经
金色财经2023-09-19
A16z主动寻投的去中心化AI计算网络—Gensyn 社区发车中年底发币
 go
dX：交易量最大的去中心化杠杆交易所、Uniswap：第一名的去中心化交易所、Optimism：锁仓量第二名的Layer 2、Solana：公链界的兰博基尼。近期投资Gensyn：区块链AI 计算协议以及上图这些投资公司的关注展示了Gensyn在算力平台领域具有巨大潜力。Gensyn 的技术门槛清晰，其主要功能是训练自己的模型并提供算力平台给其他AI项目。这个方向将会有巨大的需求，并且Gensyn可能成为这个领域的头部项目之一。精选理由： 1：AI 时代+区块链结合的协议 2：A16Z 顶级风投机构领投根据官方的计算，Gensyn 可以将每小时的训练成本降低至0.4 美元，并保持高度的可扩展性，远低于使用以太坊进行机器学习的天文数字，以及使用其他传统云端商被收取的高额费用。 Gensyn 目前尚未发币，预计今年推出测试网。参与测试网的用户将成为社区的早期采用者和核心成员，并在TGE 的时候获得奖励，也就是来自于官方的明牌空投。有兴趣的可以到此官方页面登记申请成为早期用户。 https://www.gensyn.ai/form-supply-compute 发行量：10亿枚上线：预计2023年12月、欧意首发释放规则：不锁仓所属国家：英国所属板块：Polkadot、AI&Data 融资情况：已获得 5050 万美元，预估值 8 亿美元目前社区对接的有相应的额度，重点是不锁仓，价格也比较美丽！先到先得！未来展望由OpenAI 旗下的大型语言模型ChatGPT 所引爆的生成式AI 服务热潮，将世界各国的政府和企业都卷进了AI 的军备竞赛，不仅创建AI 模型的需求正在快速成长，支持AI 运行的各种基础设施，上至伺服器晶片与零组件，下至软体服务公司和云端供应商都连带受到瞩目，甚至进入了供不应求的状态。 AI 概念板块无论在Web 2 还是Web 3 都是非常热门的赛道，不过相对于Web 2 已经涨过一轮的整个供应链与硬体设施相关代币来说，Web 3 中AI 基础设施的项目显然都还处于较为早期的阶段，如果你错过了先前由NVIDIA 领头的狂欢，Gensyn 值得你及早关注。来源：金色财经
金色财经2023-09-19
Rollups正在火拼是否会竞争出某条垄断性的Rollup？
go
ollup有潜力形成垄断性的优势。从uniswap在众多dex的惨烈竞争中胜出成为垄断性质的dex，以及，从ETH从公链的惨烈竞争中胜出成为垄断性质的公链，我们大概可以总结出以下几个视角，用于评估一个品类当中是否诞生出垄断性质的项目。 1.技术门槛。一些技术决定的性能指标，比如OP-rollup的终极TPS能达到每秒处理100笔交易，zk-rollup号称能达到1000笔每秒。还比如最低的gas成本，像op派可以做到L1的十分之一，zk能做到20分之一？之类的。交易安全确认时间，像OP可以做到7天后的交易的安全程度和L1一样，zk则号称可以做到10分钟的敲定时间。安全性和去中心化程度，也是技术决定的性能指标。像这些技术决定的性能指标，如果某一个具体的项目能做到非常优秀，但其他项目做不到，这就具备了垄断的可能性。uniswap的V3版本就是依赖于高效率的资金优质，并且其代码申请了版权保护，确保了其他项目两年内不可以fork，从而帮助了uniswap确立了垄断优势。目前看来，rollup这一个品类里，还没有哪个项目具备其他项目不可逾越的技术门槛。 2.生态系统门槛。评估Rollup这个品类中的具体项目的生态系统，可以分成以下几个子指标。 1）用户群体的数量、多样性和活跃程度。典型的，如现在的zksync的用户群体显然就是单一的羊毛党。这就是不靠谱的指标。 2）生态合作伙伴和盟友的数量、多样性、品牌相互加持程度。像现在的Op Mainnet就是现在盟友最多，最靠谱的。这个指标特别容易形成门槛，因为大的项目方和OP合作了，就不容易去和arb合作，毕竟大家都要脸，脚踏几条船的事不好听，不太方便太渣。 3）开发者数量、多样性和活跃程度。虽然现在Rollup基本上都是项目制，即Rollup的开发者都是自己养的，不是开源项目的那种开源开发者的模式。但区块链项目好歹有开源的传统，如果有开源开发者支持的Rollup，感觉对品牌支持度会好很多。像现在OP Mainnet看起来开源开发者就相对较多，主要是得到了ETH基金会的频频支持。 Arb的五毛党开发者看起来也不少。开源开发者是一个很好的门槛，毕竟人这种东西，投入到一个项目当中，就不容易跑去干别的了，开发者又不是孙悟空。典型斥是uniswap的开发开发者的数量和质量是秒杀其他dex，从而让我们觉得uniswap是一个很吊的项目。 4）生态项目数量、多样性、TVL等等。如果一个Rollup上又有DeFi，又有NFT、还有gamefi，等等，而且各个都还很牛逼，这些可是一个非常好的门槛。因为建立生态实在是太难太难了。以太坊就是靠这些胜出的。当年的EOS出生就吊炸天，但生态全是博彩项目，没活过一轮牛熊，就挂了。目前Arbitrum在生态项目上是最成功的，相对于其他Rollup项目来说，arb建立了一个不错的门槛。 3.品牌影响力和信誉门槛。这是很牛逼，很大的门槛，在一个品类当中，一旦有具体的项目建立了优越的品牌，那这个门槛就很实了。比如uniswap几乎成了dex的代名词。目前rollup里，我觉得像OPMainnet就太鸡贼了，项目名字取得直接和Optimistic这个技术名词一样，以至于建立了不错的品牌优势。类似的还有zkevm，polygon这狗日的开发一个Rollup直接取名有zkevm，感情你上来就让大家以为你是和EVM同一家人。但目前，我觉得整体上Rollup这个品类还没有具体的项目形成了品牌优势，大家都还是一样Low。 4.创新能力门槛。项目有持续的新产品和新技术出来，这是很大的门槛。uniswap和ETH都是创新力在它们赛道里最强的，以此形成了巨大的门槛。rollup目前发展的时间还不够，完全看不出来谁的创新能力强。Op和arb都持续不断推荐新产品，但现在时间还不够，看不出来。但有一项指标可能可以评估，就是研发投入。像arb和op都发了币，而且留了开发费用，所以可以认定它们的创新能力不会差。而像zksync融资都是好几个亿美元，估计创新能力也会很牛的。另外，关于代币价格这玩意，更多的是果，而不是垄断的因。即如果有一个具体的项目具备了垄断优势，那它的代币价格就高了。最后，从以上4个维度，我感觉，现在Rollup这个品类里，还看不出来哪一个具体的项目具备了垄断潜质。还要继续观察。来源：金色财经
金色财经2023-09-19
Token2049S后记热情里涌动着颓败沉寂处蕴藏着生机
 go
的测试网上已经部署了很多大型的应用，如Uniswap，期望在主网启动后，更多以太坊应用程序能够部署在Scroll上，解决各种真实世界的问题。 Polygon联创：以太坊正转向“链对链”的模式，未来将成为基础结算层 Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，通常企业会有B2B与B2C模式，但对于以太坊来说，直到今天它都更像是U2C模式，也就是“用户对链”模式。而现在以太坊正在转向“链对链”模式。这意味着在未来2到4年内，以太坊将成为基础结算层，提供安全性、结算保证和安全功能给这些链。 Matter Labs CEO：解决数据可用性有望改善以太坊的性能和可扩展性问题 Matter Labs CEO Alex Gluchowski在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，Vitalik Buterin树立了以Rollup升级为中心的愿景。他把以太坊比作是一个只能建造小房子的岛屿，受到了空间的限制。而Rollup升级则像摩天大楼，允许在相同的表面上拥有更多活动。但即便如此，其容量仍然无法满足需求。因此，需要超越Rollup升级的能力，就像重新获得海上土地扩展一样，这一发展将开启以太坊的新篇章。EIP-4844和分片不能解决以太坊的问题。以太坊发展中的一个关键挑战是数据可用性，这是目前最昂贵、最稀缺的组件，会对交易价格、执行和存储等产生影响。zkSync在解决这个问题上有两种方法：一是使用状态差异而不是调用数据；二是将数据可用性扩展到离链的地方，并与Rollup账户无缝互操作。这些方法有望改善以太坊的性能和可扩展性问题。 Offchain Labs联创：目前在Layer2铸造代币成本更低，但以太坊的数据成本也将持续下降 Offchain Labs联合创始人Ed Felten在新加坡Token2049的圆桌讨论上表示，以太坊上有数千亿美元的流动性，其中的一小部分已经被桥接到各种Layer2网络。在Layer2，相较于TVL的金额，其活动度更高。因为在Layer2上，交易更便宜，Gas费更低。还有另外一件有趣的事情正在发生，除了在Arbitrum上有来自以太坊最大金额的桥接价值之外，越来越多项目选择直接在Arbitrum上启动代币。目前，在Arbitrum上的原生代币的价值比桥接的ETH或代币要多。我认为这是一个越来越明显的趋势，即在Layer2上，铸造和管理代币的成本也更低。EIP-4844将在未来几个月内推出，这是朝着上述方向迈出的第一步。但我认为随着时间的推移，以太坊上的数据成本也会下降，使其不会远高于一般商业数据存储的成本。人们仍然希望能以更低的成本进行操作，但这种外部数据可用性解决方案的优势将会减小，因为以太坊将进入一种数据可用性成为其协议最重要部分的阶段。 4、「稳定币」、「AI+」、「RWA」以及「新派交易所」智能合约之父Nic Carter：两年内将会有25%的美元稳定币是以加密资产为抵押发行的目前美元是99%的稳定币记账单位，这比美元在外汇储备或国际贸易中的份额要多得多。这种情况将继续保持，以美元计价的稳定币至少会保有95%的市场份额。稳定币不支付利息导致了稳定币行业的收缩。现在有了支付利息的稳定币，现有市场将被迫开始将部分利息支付给持有者。然而，出于监管原因，支付利息的稳定币不能在美国发行，这将加速稳定币离岸化的趋势。此外，加密抵押美元稳定币的崛起是一件好事，因为它将加密资产作为一种价值储存，而将稳定币作为一种交流媒介。这是一种非常符合加密原生性质的事情。所以我认为，两年内将会有25%的美元稳定币是以加密资产为抵押发行的，而不是以美元资产为抵押。而今天，这个比例还不到5%。 veDAO：由AI技术驱动的Web3投资决策平台第一，veDAO 首页第一版的排名按照行业kol当天和近7天的讨论量来做排序，只要有veDAO，热门的项目，有话题的项目我一定不会错过。第二，veDAO将项目官方推特的关注量，kol讨论量，kol关注量，token巨鲸关注量，nft巨鲸关注量抓取下来，并对这些数据进行标记，形成动态的涨跌幅。无论是上涨，下跌，还是没有变化，或是数据本身实际上都在不断的给使用者提供投资决策，只是不同的人会有不同的理解方式。第三，veDAO目前有22200个行业kol的推特账号，你可以看到纯粹的行业kol对该项目的评论，我们还结合了chatgpt的功能，无论内容有多么的繁杂和多样，都可以总结成较短的文字，分别以优势和劣势的方式描述出来。第四，veDAO 今年5月份的时候成立了专家委员会，目前已经有140+个机构加入了，其中包含资本，基金，交易所，kol，媒体。治理委员会大部分是由行业kol组成的，结果的可参考性就会更高，同时chatgpt的功能把所有的专家评论总结成相对精简的分析，同样也分成优势和劣势。第五，聪明钱，实时更新链上聪明钱的动态分享给veDAO用户。我们会通过veDAO内部算法整理聪明钱的操作共性，将最为简单直接且具有规模性参考价值的信息呈现给用户。运用链上数据，直观快速的展示代币的实时动态变化，结合聪明钱信号，高效辅助投资决策。在追踪超额收益的同时, veDAO站在巨人肩膀上，最大程度降低投资风险。 BGT：「探索事件释放：Web3 和 RWA」系列继香港、韩国之后，BG Trade 9 月 13 日在新加坡 Temasek Ave 3 号举办的Token2049 边会活动延续了此前的主题——“探索事件释放：Web3 和 RWA”。 BG Trade CMO Hakan与大家探讨现实世界资产（RWA）代币化的世界，BG Trade 在重新定义这一不断发展领域的方法。BGT旨在成为Web3.0原生资产，同时为持有者提供未来上市公司TOKEN化资产的空投机会。 BGT作为传统股市和加密货币世界的桥梁，计划构建一个生态系统，将代币和传统股票进行1:1的锚定，打通币圈和股市之间的壁垒。对于持币用户而言，他们可以通过购买代币获得对应上市公司的股票；而对于上市公司而言，他们可以通过将股票进行Token化，让不属于自己上市交易所区域的用户也能方便进行资产配置。这将实现跨区域、跨领域的更自由、高效资产配置。 BGT是构建这一生态系统的先锋和示范，通过香港上市公司锚定的Token，成为币股第一Token化资产。通过BGT项目，将标准化上市公司股票Token化的流程，并帮助更多的上市公司实现币股联通，构建一个全新的币股生态。 Olivex ：Token2049 大会上揭幕了 Olivex 2.0 计划安全性：Olivex 将进一步加强其安全性措施，以确保用户的数字资产得到最高水平的保护。交易体验：Olivex 2.0 将提供更快速、更流畅和更可靠的交易体验，以满足不断增长的数字资产交易需求。功能和工具：Olivex 2.0 将引入一系列新功能和工具，以帮助用户更好地管理和增长他们的数字资产投资组合。全球扩张：Olivex 计划在全球范围内扩展其服务，为更多的交易者提供便捷的数字资产交易体验。 5、BitMEX 联合创始人兼前首席执行官 Arthur Hayes ：大萧条以来风险资产领域最大规模的一轮牛市为什么我认为下一波牛市可能会从 2024 年初开始，这将是自第二次世界大战和大萧条以来，不仅是加密货币领域，而且是风险资产领域最大的牛市。从根本上说，什么是国内生产总值？我从罗宾·保罗那里得到了这个说法，即人口增长、生产力和债务。没有足够的孩子时，谁能推动这种增长来偿还债务呢？中央银行和政府为解决这个问题提出了什么解决方案呢？我们如何保持 GDP 的增长——印钞票。自 1970 年以来，我们已经从 110% 增加到 360%。这张图表最糟糕的部分不仅仅是恐怖的 360%，加速度同样令人不寒而栗。我们用了 10 年时间将增长率提高了 100%，而在新冠病毒期间，我们只用了两年时间就将其从 250% 增加到 360%。从全球角度来看，我们正处于债务灾难的后期阶段。为什么债务是不可持续的，每个国家都有自己特定的原因，但在全球层面，可以看到我们在用加速的债务发行来弥补不存在的增长。尽管我们在新加坡，但我们处于美元标准，大多数国家的货币政策都是美国金融政策的反映，所以我花了很多时间讨论美联储和金融政策。如果你是美国国债持有人，到 2026 年美国必须展期近 8 万亿美元的债券，他们必须找到愿意接受这笔债务和市场上现行收益率的人。现在想想，如果全世界都面临这样的问题，即债务太多，人口增长不足，他们将如何做到这一点？谁会购买这些债务？当政府有一堆需要发行的债务，而没有人愿意以可承受的收益率购买时，政府该怎么办呢？他们会印钱。因此，如果我从全球角度和美国作为储备货币发行者的角度来看待法定货币流动性问题，这将是我们所见过的最大的货币发行市场，但我们这里没有人愿意以这些收益率购买这些东西。 6、UniSwapX ：解决了意图的对手方经济激励问题的系统 uniswapV1-3的Amm协议都面临了用户成本、成交价格、交易链路、路由服务、LP 激励等的问题。如今 Swap 的市场情况可以说 MEV 完全包围了链上的内存池，每一笔大规模的 Swap 都几乎面临着被夹。用户总是以最差的价格成交，其中的利润被MEV分走。 UniswapX 的推出便是通过彻底改变了 AMM 成交机制的方法来从另一种维度尝试降维打击解决上述问题。从定义来说：UniswapX 是一种新的无需许可、开源 (GPL)、基于拍卖的路由协议，用于跨 AMM 和其他流动性来源进行交易。之所以说他是最前沿、可落地的Intent之一，在于他是最成熟的最直接解决了意图的对手方经济激励问题的系统。结语：精彩难以一篇而论，必有遗漏，也因此有朋友或许未能get我们此文的立意。因此我们在结语处回应开篇的论断，换一个角度进一步阐述我们的立论——热情里涌动着颓败，沉寂处蕴藏着生机。来自现场的一个感受反馈是很多曾在香港活动畅谈的朋友并没有出现在新加坡Token2049，这会让人心生悲凉。但实际上这种感觉大概率是错觉——如开篇所叙，2049最活跃的主要是大机构、传统金融和老牌交易所，他们已经很长时间没有出手了，即使有些基础类项目存在高估值现象，但现阶段市场存在着自从比特币以来一以贯之的加密世界最核心的叙事最为接近的加密项目，距离大机构、传统金融和老牌交易所越来越远。他们没有能力享受加密世界Beta收益，如果又不甘于只能靠运气搏杀Alpha收益，他们将会淹没在试图融入加密经济的妄念中。因此，看似热情洋溢的聚合了这些大机构、传统金融和老牌交易所的新加坡，也就与他们一样透出颓败之势。相反，加密世界基础设施建设、意图交易的实践、Web3应用层的发展、RWA为DeFi带来的可组合性，会在这一轮周期中为加密市场带来区块链产业生命力、DeFi赋能Web3效率以及相应的原生Token资产价值。谁能占据这个高地？因此，我们有意选取以上六个「关键点」，共勉！备注：本文由ThePrimediaDAO出品，部分内容来自ThePrimediaDAO生态伙伴的现场提供，部分内容参考了ForesightNews、CoinVoice、Cointime、MarsBit、陀螺科技、PANews 、链捕手等友媒的现场报道。来源：金色财经
金色财经2023-09-18
注意：本周有 5 种山寨币解锁
 go
态度，因为这会导致销售压力增加。首先，Uniswap（UNI）解锁45.479万个UNI。Uniswap 是领先的去中心化交易所 (DEX) 之一，正准备解锁大量其原生代币 UNI。随着近 50 万个 UNI 代币于 9 月 18 日上市，交易者和投资者将密切关注代币的涌入如何影响 UNI 市场。 Pendle（PENDLE）将解锁57350个PENDLE。Pendle是一个生息代币交易平台，将于9月20日解锁超过5.7万个PENDLE代币。由于持有者决定持有或出售其解锁的代币，此事件可能会导致 PENDLE 市场波动加剧。SpaceID (ID) 将引入 1849 万个 ID（价值 378 万美元）。SPACE ID将于 9 月 22 日解锁其大部分代币。此次活动占 378 万美元总供应量的 6.46%，标志着该项目及其社区的一个重要里程碑。还有1inch和ACA的重要解锁另一方面，1inch将解锁5.357万台1INCH（价值1.334万美元）。DEX 聚合商1inch将于 9 月 22 日发行相对少量的山寨币。尽管这一事件不会对市场产生重大影响，但将受到1inch爱好者和交易者的密切关注。最后，Acala 将解锁 466 万个 ACA（价值 21.765 万美元）。这相当于供应量的 0.58%。Acala 是一个基于 Polkadot 的去中心化金融 (DeFi) 平台，将于 9 月 25 日推出部分代币。代币解锁是可能对加密货币市场产生重大影响的事件，通常会导致波动性和交易活动增加。随着 Uniswap (UNI)、Pendle (PENDLE)、SPACE ID (ID)、1inch (1INCH) 和Acala (ACA) 为即将到来的解锁做准备，市场参与者将密切关注这些事件，以评估其对这些山寨币的影响。目前尚不清楚这些发布是否会导致价格上涨或调整。来源：金色财经
金色财经2023-09-18
速览 IC 链 DEX 新星 Helix Markets：一个「无跨链」的多链交易平台
 go
8515134f30b701af44 Uniswap (UNI): 0x209c8Aea894e72Ec6674d21C99E7CA7A8087060c Polygon (MATIC): 0x36543DF470a6b2724e9BaCC23969e117dCd8e325 BNB (BNB): 0xac57201F29cf4611265066c013993C0a7beCfcc6 再退回到 Wallet 页面，选中想要充值的币种，复制右侧的地址，通过 MetaMask 转账即可。一般一分钟左右就到账了。 4. 划转资产与 CEX 类似，充值的资金在“资产钱包”中，还需要划转至“交易钱包”才能在交易时使用。以 USDC 为例，点击一下 USDC，在上方操作栏中点击“划转”按钮。接着在右侧操作栏中，输入金额，点击按钮，等待划转成功就可以了。（注意，这一步如果划转的是以太坊系币，就必须有 ETH 用作 Gas 费用，否则会提示划转失败。前文提到过，这里的钱包实则也是一个以太坊 Goerli 测试网地址） 5. 进入交易界面，开始测试交易点击最上方的“Trade”，进行交易页面。下图中的红框处可以切换交易对。有两种交易模式，一种是市价单，一个是限价单，跟 CEX 用法类似。在这里可以查看历史订单。到这里，交互教程就结束了。对了，为了验证 Helix Markets 中的钱包是否是真实的独立地址，可以点击右上角的三横线，点击“Addresses”，查看智能合约为你生成的所有链地址。 Helix Markets “资产钱包”中显示，我的以太坊系币为 0.29999 ETH 和 299 USDC。没毛病哈，只是没同步我的“交易钱包”资产。从这里就能看出 Helix Markets 目前存在的一个缺点，即“资产钱包”是链上地址，“交易钱包”是链下订单簿，只有资产从“交易钱包”划转回“资产钱包”才会结算到上链。官方有提到，计划在 2024年将订单簿移至链上，从混合交易模式过渡到完全去中心化的交易模式。总体而言，我对 Helix Markets 的体验还是比较满意的，如果你在 IC 链上有资产，是不用跨链充值资产的，可以直接进行受支持链的 Token 之间的交易。切记，Helix Markets 没有用跨链桥，也没有用锚定币。至于 Helix Markets 能否因为这个特点而出圈，成为公认的最安全多链 DEX，为 IC 链的糟糕口碑扳回一城，那就不得而知了，只有时间来证明，我们拭目以待。不过就从 Helix Markets 对链集成的应用来看，IC 链正在走的“多链资产中心”之路，是正确的，有生之年希望能看到 IC 生态中以链集成为中心的 dApp 遍地开花。 DYOR 风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-09-18
从UniSwapX和AA出发解读意图为中心的落地挑战
 go
程以及两大落地中的应用ERC4337和UniSwapX出发聊聊 Intent-centric 。探究"intent"是什么？可以如此美好吗？有怎样的应用？落地的挑战是什么？ 1、回顾Intent-centric 是什么？正如账号抽象的概念甚至远于以太坊本身的开发，其实最早具体的 “意图”的理念可追溯至 18 年 DEX Wyvern Protocol 在介绍其设计理念中。其理念的核心点在于，与传统交易的侧重点不同，对普通用户而言，一直追求的其实是结果的一致性和准确性，并不是执行过程的严丝合缝。假定一个场景，我要完成某Token的swap。在传统交易：得先进行3笔交易，转入eth作为gas，给与approve授权交易，再提交swap交易；在意图交易：只需用户签名，我愿意用X个Token尽量快且多的换到YToken，可以给1%的手续费。我们可以将以“意图”为中心的协议理解为是一组经过签名的合约，允许用户将交易的过程外包给第三方，而不会放弃对交易的完全控制。用户只需明确想要干什么的意图，一个签名就能完成所有操作。即交易 = 你具体要如何做；意图 = 你制定你想要什么，但不必关心如何实现它。类比于传统互联网的发展历程，本身也是有同样的经历，从服务商有什么卖什么转换到用户需要什么来撮合什么，再到智能化的服务平台，回顾20多年互联网兴衰演变其核心的脉络是：早期的垂直服务（各类门户入口，用户自己来查号码找工人买服务）；中期的服务聚合平台（58同城等，通过聚合流量撮合服务商与用户需求）；后期的智能化平台（结合算法匹配推荐，提升意图准度，如滴滴跨城顺风车，定制化服务）。可以说 Intent-centric 的确实理念很美好，且web2的发展历程也验证了这是扩大用户量的关键路径，那么真的可以如此美好吗？让我们先从市场应用情况出发。 2、Intent-centric 的典型应用尽管以意图为中心的概念刚刚被提出，但涉及的项目数量已不再少数，或者说很多落地中的项目本身的立意也是以用户意图为中心。在Bastian Wetzel 的这篇文章中，亦归类了各种主流项目。下图中可以看出，很多协议其实并非属于通用意图解决方案，而是特定意图解决方案，比如uniswap、Seaport，这点对比web2做得好垂类解决方案也是意图为中心的必经发展之路。而ERC-4337则是协助意图的一个基础设施，由于bundler的存在降低了对用户原有gas的必要性。但是我们的核心目标也还是探究这些项目的商业模式，是否足够支撑起intent的落地。笔者看来目前跑在落地最前沿的即是UniswapX围绕交易的意图实现，以及ERC4337将会作为意图的必要基础设施。2.1 从UniSwapX的经济设计看intent-centric。笔者在UniSwapX官宣后即作为Filler和参与作为报价员参与RFQ系统，之所以说他是最前沿可落地的Intent之一，关键在于他是最成熟的最直接解决了意图的对手方经济激励问题的系统。 2.1.1、为什么要有UniSwapX ？总结uniswapV1-3的发展，可以说在过往Amm协议都面临了用户成本、成交价格、交易链路、路由服务、LP 激励等等具体的问题。如今 Swap 的市场情况可以说 MEV 完全包围了链上的内存池，每一笔大规模的 Swap 都几乎面临着被夹。用户总是以最差的价格成交，其中的利润被MEV分走。而UniswapX 的推出便是通过彻底改变了 AMM 成交机制的方法来从另一种维度尝试降维打击解决上述问题。 2.1.2、UniSwapX是什么？从定义来说：UniswapX 是一种新的无需许可、开源 (GPL)、基于拍卖的路由协议，用于跨 AMM 和其他流动性来源进行交易。其实对于 Web3 的交易市场运作模型，大体上是三类，除了AMM模式外还有链上撮合链上成交的订单簿模式。链下撮合链上成交的订单簿模式。 UniswapX 便是从改变了UniswapV1-3的 AMM 模式转变为了链下撮合链上成交的订单簿模式。 2.1.3、UniSwapX 如何运作？从用户端视角看，假如场景是用户希望以 1900 左右的价格（允许 2% 的滑点）进行 ETH<=> 和 USDT 的交易，只需要：选择订单，价格衰退曲线限制订单时限（如 1 天内从 1950U 兑换 1ETH ，最低为 1850U ）签名订单，并发布到订单簿的服务集群中。等待交易，需由 Filler 发现并完成成交对于用户而言，要做的仅此而已。从Fillers 端视角看，他是主动完成用户交易订单的人。是有着充裕资金，熟练信息跨链服务，并且构建有全链全 DexPool 状态监控的服务商，他要：扫描链上各协议的 Pool，构建实时订单计算所需的基础数据；扫描 Mempool，预估后续的价格变化趋势；扫描 RFQ Fillers 专用网络，通过提供报价获取到优先成交权；扫描 Fillers 公开网络的订单信息，分析最优成交链路。满足营收条件，则参与竞价（这里的每一分钟都需要争取，荷拍的模式下越晚上链则结束价格越低）。分析其他 Fillers 的竞价底线，寻找在下一次有收益的订单中优先他们竞价（哪怕因此我的单笔收益会减少但会获得更多单量）。那为什么他有这样成交的动机呢？这就回到了uniswapX的经济模型上。 2.1.4、如何评价UniswapX的意图设计解决意图本身的发布意愿是关键的落地问题。曾经 DEX 面对 CEX 的很多局限性，比如交易成本，MEV，滑点磨损，无常损失等等，未来都将通过更专业的 Filler 群体来与 MEV 群体进行对抗，在技术竞争中逐步啃下一块肉，并最后回归到用户手里，形成发展的正循环（更多用户使用 UniswapX，更多的 Filler 有手续费分红）。并且，链上交易拆单路由的复杂性也将分散到后端系统中，用户只需要作为甲方提出订单，而不需要去思考这样麻烦路由的问题。所以这是一个良性的经济循环，双方都有收益，经济模型是良性就总会落地到实处。拓展阅读：https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi 2.2 从ERC4337看intent-centric 在上文的应用图中，最下方即是围绕账号抽象AA的板块，对于uniswapX这样的系统而言，由于交易本身是Fillers提交，所以对于用户而言，本身就是可以完成无需gas的跨链交易。但是要在整个交易周期里，用户还是需要先提交一笔approve交易去许可uniswapX的链上合约可以代扣用户金额，如果真想纯意图的交易模式（完全无需用户发起交易），就还是需要ERC4337作为账号主体以及paymaster的整合设计。简单来说，ERC4337是套基础设施。链上通过entryPoint合约来验证用户的签名以鉴权，最终驱动用户的CA账号作为身份主体。链下通过用户签署UserOperation作为指令，传递在Bundlers网络，由Bundler批量打包上链执行。这套机制的优化核心是可通过CA的高度定制能力提升局部功能，比如社交恢复钱包、或者项目方帮用户垫付 Gas 费、支持USDT等作为Gas支付方式等功能。但是今儿我们则是从商业模式角度，来分析4337对intent的价值。回溯到我们看UniswapX 之所以认为他的商业模式好，是因为Token成交的双方（用户与fillder）都会因此收益，只有mev是损失的一方。但回过头来看，通过手续费确保成交对手方的利润和意愿，其实只是商业模式的一种，而未来大部分的 “意图” 应用走的模式会是直接 To B 做收入或者主产品 To C 拿书续费，但主产品的服务不只有满足 “意图” 的服务。就像是作为支付系统，微信支付或者支付宝等，不会在C2C的流水中收费，但是一般会在商家支付提走资金时候收取0.6%的手续费（亦需要给给底层交易系统付费）。在过去十年的移动互联大战中，基本也都是做高用户量为目标，收益的闭环可以放在用户基数之后。所以未来会有更多的Dapp出现，且为了用户能够体验和使用其Dapp，会乐于为用户提供免Gas的服务器，就类似Lens 社交协议，在polygon上会为了培养用户的使用和内容生态，先行为用户每周数十万刀的垫付手续费，而这，在曾经打车大战每天消耗上千万的补贴成本对比之下，还只是毛毛雨而已。那么最符合标准，最通用的代付机制，最值得信任的平台信用体系，就必然会是在ERC4337上的paymaster系统（源于元交易但超于元交易）。他是一种特殊的智能合约账户，可以为其他人支付 Gas 费。付款主合同需要对每笔交易进行某种验证逻辑，并在交易进行时进行检查。Paymaster合约可以在“validatePaymasterUserOp”方法中检查是否有足够的已批准的ERC-20余额，然后在“postOp”调用中使用“transferFrom”提取它。总之，这是一套比起元交易更为通用的免Gas方案，即不存在非标的混乱，也没有向前兼容性问题（元交易需要合约的改动支持）。 3、Intent落地的挑战有什么？综上所述，意图确实很美好，意图也必然是持续发展和优化的方向，抛开商业模式的挑战之外，还有那些技术细节是其落地的核心难题呢？ 3.1、与AI结合的矛盾点虽然不少intent的分析观点会认为AI提供的交易意图解析能力是体验的优化点，但笔者曾经从事过安全策略行业，期间一大感悟就是，可解释性和可还原性是AI在策略场景应用的最重要环节，例如封号，如果无法提供准确的策略命中原因，则一旦用户发起投诉就很难自圆其说。同样的，对于任何金融系统而言，追求稳定一致性是第一要务，任何机构都无法保证 AI 在掌握资产权限后不会作恶。所以AI在长时间内都只能作为意图解析的辅助性工具，并且链上数据解析需要对区块链运作原理层面的深刻理解，否则极易出现误报。 3.2、intentPool 的抗Dos风险与Solver匹配问题对于IntentPool类似于ERC4337的内存池，也将会是一大卡点。首先intentPool无法复用目前以太坊客户端（Geth，Eirgon）等的MemPool内存池机制，必须单独自建出intentPool。即使有ERC4337的BundlerPool作为参考，但MemPool设计都有各自优缺。去中心化的内存池模式：存在传播机理问题，因为对于许多应用程序来说，执行意图是一项有利可图的活动。因此，操作意图池的节点有动力不传播，以减少执行意图时的竞争。中心化的内存池模式：解决了传播机制问题，但无法避免中心化审计和干预问题。总之，设计一种既兼容激励又不集中的意图发现和匹配机制并非易事。 3.3、意图隐私性风险签名具有不可撤销特性，即使在签名内容里加上过期时间，也存在此过期时间之前无法低成本取消签名的问题（凡是取消都必须发交易上链）。所以目前也涌现出一些试图解决意愿的标准性、隐私性的通用意图方案如Anomo。隐私性的保护很难通过EVM系统得到实现，所以目前更前沿还有围绕新型隐私保护意图语言的开发在开发，比如juvix，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在Anoma或以太坊上使用Taiga进行私有执行。 4、总结其实看到Intent的概念火热起来，还是很值得高兴的，终于web3开始不在那么闭目自嗨，开始为真正用户普及的卡点尝试破局之道了，只有围绕用户最实际的需求出发，而不是陶醉于高大上的叙事嗨点，放下身段贴心服务，才能赢得广度用户的逐步青睐。未来的Intent的模式上要么是类似UniswapX从手续费上创造营收补贴对手方的意愿，要么从整体系统用户分级的角度，少量付费高客单价用户和大量不付费但是重要生态构成的用户。所以，意图这件事，本身就是在优化产品本身的体验，而不是为了意图而意图。并且，DeFi 也将是Intent绽放的第一舞台，已经有 20 余个 DeFi 协议与 DappOS 合作，其次是 Brink Trade 开发出了意图引擎（Intent Engine），可以将 Bridge、Swap 和 Transfer 等操作都可以通过一次签署包含在一个意图内。此外，CowSwap、1inch、Uniswap、LlamaSwap 等老牌协议也在不断扩充自己的功能以满足用户的更多意图。在本次Token2049的黑客松比赛里，笔者参与的亦是从DeFi赛道，解决了一个跨链Swap+策略辅助定投场景的Intent solver（Ethtent系统运作如下图）。也不禁感慨，其实在现有EVM的基础设施上，实现固定需求的垂类的意图并不难，真正困难的是在未来能出现intent solver 的market或者称之为协作标准的协作框架，如何让不同的solver进一步组合、复用实现通用标准化的意图解决方案，还能调配经济模式解决双方意愿。标准化这件事，往往需要自上而下的标准定义，目前看DappOs和Anomo都走在这条路的前沿上，值得期待。来源：金色财经
金色财经2023-09-18

上一页
1
•••
161
162
163
164
165
•••
332
下一页

24小时热点

最新话题更多