FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

“币安内线交易”再现！币圈曝光“短线卖出套现获利”累犯社群怒骂“内幕聪明钱”
go
4枚LQTY代币，接着到去中心化交易所Uniswap V3上分批卖出，不到20分钟的时间内获利19484美元。 (来源:Debank) 尽管对许多金融大佬而言，这项金额并不巨大，但存在着内线交易的嫌疑，再加上币安所发行的币安美元稳定币BUSD收到美国证监会归属为证券，引发投资者对币安的信誉存疑，资金也纷纷出走交易所。另该地址在上个月也利用同样手法进行套利，在币安于2月22日宣布上架Synapse代币SYN后，几乎同一时间以15万美元购入110482枚SYN代币，在分批卖出后获利约35610美元。 (来源:Debank) Lookonchain解释，能在币安上架新币时立刻购买，并在价格上涨后出售获利是“聪明钱(Smart Money)”。但遭社群嘲讽表示，聪明钱其实就是内线交易、很不幸内线交易又发生了；另有人表示，这应该是交由机器人进行操作。据CoinGecko数据显示，LQTY在周二上架币安后开启暴涨，从原先1.32美元的价格水平，短时间内翻涨超100%至高点2.79美元，截稿前回落至2.08美元。值得一提的是，Lookonchain指出另一地址0x4a16…252a在过去10天内分批购买超59万枚LQTY并进行了质押，平均购买价格为1.19美元，若在高点卖出约可获利94万美元。赵长鹏挪用17亿美元的USDC稳定币？币安和Paxos合作推动的稳定币BUSD曾在2021年至2022年之间，被发现储备系统存在瑕疵，导致BNB Chain链上的BUSD缺乏至少10亿美元的抵押品，发生至少3次脱钩，价值下滑低于1美元。《福布斯》更爆料称，币安曾于2022年8月17日至24日之间，私下清空大约17.8亿美元的Binance-Peg USDC抵押品，其中11亿美元的USDC被转移至高频交易公司Cumberland/DRW钱包。消息称，Cumberland可能在币安推出BUSD，试图攻占稳定币市场分额的任务中扮演协助角色。对此指控，币安创始人赵长鹏(CZ)也发推反驳，称该文章内容不实、不了解交易所运作状况，刻意释放恐慌情绪。他解释：“《福布斯》又撰写了一篇制造恐慌的文章，上面写着许多指控问题，并有虚假的陈述，刻意误解了事实。” “我深深地失望的是，《福布斯》继续撰写毫无根据的文章，失去了自己的信誉。”#NFT与加密货币#
小萧2023-03-01
Blur 能否笑到最后取决于后续治理
 go
币值钱，那么有两条路走。第一条便是像 Uniswap 代币 UNI 一样，成为治理代币，但不参与质押收益。第二条便是给持有 Blur 代币的人更多的价值空间。从目前的处境看，Blur 代币其实更像 UNI。这一点其实并不是优势，因为当下市场更看重实际产出，像 GMX、SUSHI 那样能够质押产生收益，或者像 Curve 那样进行投票托管产生收益。从 1 月到 2 月的涨势图来看，UNI 涨幅 40%，而 BTC 涨幅 50%。UNI 表现相对于 BTC 其实并不占优，这说明非收益性代币在市场上的受欢迎度相对较低。质押收益也确实是目前普遍采用的一种收益方式，用户质押后获得利息一样的质押收益，从而减少卖出。但实际上，如果质押收益高于实际收益，比如 APE 质押产生 100% 收益，那就是在拆东墙补西墙，用通货膨胀留住投资者。长远来看，通货膨胀只会带来更严重的危害，是在压缩未来的增值空间。 Blur 代币的涨跌将高度依赖于 BlurDao 在未来的投票和做出的发展决策。就目前来说，Blur 代币的价格会直接与 Blur 聚合器在整个 NFT 市场中的表现相关，因为有眼光的投资者不会放弃持有一个新的 NFT 市场龙头。但从总体趋势来说，Blur 代币价格会是朝下的，价格曲线会类似于 DYDX 在 2022 年的表现。 2022 年 DYDX 代币价格走势 DYDX 是一家去中心的衍生品交易所。2022 年，DYDX 做出重要决策，决定撤出以太坊搬至 Cosmos 网络，创造一条属于自己的公链，并给 DYDX 代币持有者提供更多的价值叙事。结果，就在 DYDX 向 V4 版本升级期间，市场出现变化，其竞争对手如 GMX 和 Gains Network 赶上了以太坊 Layer2 带来的流动性和流动性质押带来的大量资金。市场看向以太坊，DYDX 吸引力下降，代币价格走低。 2 月 14 日后，Blur 代币的抛售压力已经大幅减弱。Dune 数据显示，空投的 Blur 代币中已经有 76.7% 全部抛售。这说明抛售压力很快就会结束。不过这也有可能被今年 6 月份线性解锁的部分代币和第二季空投福利打乱节奏。 Blur 代币解锁计划 Blur 完全有条件抓住巨大的市场上升空间。对比来看，Opensea 在 2022 年最后一次融资中估值就超过 133 亿美元，Blur 目前完全摊薄的市值是 27 亿美元，也就是说 Blur 的价值上升空间与 Opensea 还有 5 倍的差距，Blur 项目完全还有剩余的价值累积可供挖掘，从而提高市场对 Blur 代币的需求。注：部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除来源：金色财经
金色财经2023-03-01
ETHC未来前景和商业规划
 go
发展。预售完成后，ETHC将立即上线Uniswap，随后上线Binance，Coinbase，Huobi和Hotbit等中心化交易所。现在可以通过参与ETHC空投、ETHC预售的方式获取ETHC代币。预售和空投结束后可通过交易所购买ETHC。项目进展： *第一阶段 2022年12月 *项目上线，智能合约部署完成 *开启预售和空投市场准备工作 *启动大规模市场推广第二阶段 2023年2月 *开启预售和空投 *空投发放完成 *启动第一轮全球回购ETHC 第三阶段 2023年4月 *上线Binance，Coinbase，Huobi和Hotbit等主流交易所 *开启完全去中心化ETH抵押网络 *启动第二轮全球回购ETHC *第四阶段 2023年6月 *上线跨链聚合交易协议上线抵押借贷平台上线衍生品交易平台上线NFT交易平台更多功能持续上线…… 来源：金色财经
金色财经2023-03-01
ETHDenver2023参会指南
 go
传统金融、信息安全、博弈论等的交叉点。Uniswap正在开展一个项目，以深入研究上述创新，并认真思考对协议开发、智能合约工程和市场结构设计的影响。分享人：Uniswap实验室研究科学家Xin Wan 3月4日 01:00 - 01:20 《作为资产类别的加密保险》内容简介：加密行业的保险严重不足，只有 1% 的加密资产被保险。通过创建一个链上保险市场，既可以增加加密货币和保险范围的大规模采用，也可以提供与市场无关的现实世界、可持续的加密货币收益。本次演讲中将讨论加密保险的现状，保管人是否应该获得保险或个人是否应该获得保险，为什么加密需要保险，如何获得现实世界的可持续收益以及为什么传统保险需要区块链技术来变得更加透明、可信和高效，并对加密保险作为一种资产类别的未来的预测。分享人：Nayms首席运营官Danielle Wall 01:20 - 01:40 《链上游戏：我们将如何实现它，以及为什么它们会改变游戏规则》内容简介：第一部分完全激发链上游戏，并解释它们的潜力：从游戏资产甚至游戏元素的无许可组合，到创建玩家主导（和玩家拥有）的生态系统游戏模组，触及游戏在可以自由组合资产的宇宙中的社会影响。第二部分解释了我们如何让游戏玩家（尤其是非区块链本地玩家）加入这些游戏，以及我们如何改善他们的用户体验。我们将描述一些技术，例如使用会话密钥来避免过多的钱包交互、有限范围的链下试验、应用链的使用，以及缓存和索引架构和框架。分享人：Infinite Factory创始人Nicolas Laurent 01:40 - 02:00 《去中心化做市 - 它是如何运作的，它是什么，以及我们为什么需要它》内容简介：随着 Luna、3AC、FTX 和 Alameda Research 最近发生的事件，很明显现有的做市商需要被打乱。做市应该是透明的、非托管的和无需许可的。在本次演讲中，我将探讨现有做市的挑战是什么，以及如何在 UniswapV3 上进行做市。解释已经存在 20 多年的做市策略实际上也可以执行并应用于 UniswapV3 LPing。分享人：Arrakis Finance首席技术官Ari Rodriguez 06:40 - 07:00 《代币治理——重新思考 veToken 模型》内容简介：将讨论 veToken 模型，以及如何使用指数而不是线性衰减曲线来降低代码复杂性、节省 gas 成本，并使添加投票委托等新功能变得更加容易。分享人：Origin Protocol创始人Joshua Fraser 08:30 - 09:00 《DVT 作为 LSD 发展的催化剂》内容简介：随着上海的临近，ETH Staking 空间将解锁迄今为止最重要的里程碑之一——提取和再投资您的以太坊奖励的能力。在少数玩家主导该领域的情况下，现有质押者、新来者和开发人员如何在该领域提供具有竞争力和替代性的 Liquid Staking 解决方案。 DVT 是在 Defi 和质押之间建立连接/桥梁所需的质押基础设施。分享人：ssv.network产品负责人Ariel Zimroni 3月5日 00:00 - 00:15 《在 Solana 区块链上启用 EVM 功能的挑战》内容简介：区块链系统以太坊和 Solana 截然不同。它们在架构和技术实现方面有所不同。例如，在 Solana 上，可以并行执行交易，但对单个交易中的指令数量有限制——而在以太坊上则不然。Neon Labs 的团队克服了很多技术障碍，发现了很多技术技巧，将以太坊世界与 Solana 世界结合起来。Neon Labs 的联合创始人兼董事 Marina Guryeva 将介绍所做工作的结果和正在实施的一些技术解决方案。分享人：Neon Labs创始人Marina Guryeva 04:00 - 04:20 《零知识密码学将使未来的公开可验证选举成为可能》内容简介：选举的完整性和围绕选举有效性的错误信息仍然是对世界各地民主国家的威胁。与此同时，区块链技术提供了解决这一困境所需的透明和匿名的关键属性，让旁观者想知道“区块链将如何帮助全球争取民主的斗争？” 虽然技术可能无法解决所有这些问题，但不能一次解决所有这些问题。选举验证是一个很好的起点。尤其是零知识密码学正在成为解决选举不确定性和保护民主信誉的可行解决方案。因为零知识可以在不泄露个人信息的情况下验证人和信息的真实性。换句话说，它非常适合公开验证独特、真实的选票，同时保持选民个人身份的私密性。在这次演讲中，Aleo 的创始人 Howard Wu 将讨论如何将零知识应用到选举系统中，以便在选举周期中为选民和政府提供透明度和隐私。分享人：Aleo创始人Howard Wu 05:30 - 06:00（ MST）《区块链正在推动非洲受排斥社区的金融普惠》内容简介：谈谈去中心化金融在非洲发挥的作用，以及它如何塑造未来并帮助数百万人摆脱贫困。演讲者相信 DeFi 有能力为非洲塑造一个新的和改进的金融操作系统，该系统对于 4 亿没有银行账户的人来说既方便又负担得起。反过来，这为更多的非洲人提供了获得个人和企业相关贷款的机会，这可以推动经济增长并在基层激发创新，这是我们以前从未见过的。探索 DeFi 在非洲的当前和未来路径，并提供具体的例子，帮助观众将这一愿景变为现实。分享人：Azima联合创始人Adero Okudo 08:40 - 09:00 《零知识技术将如何彻底改变 Web3》内容简介：2015 年，以太坊协议提出了一个去中心化世界计算机的愿景，该计算机能够重新构建一个自由开放的互联网——摆脱中心化实体的反复无常和限制。正如我们所知，虽然以太坊已经成为 Web3 的基础，但实现其全部潜力所需的升级突显了它的增长。因此，第 2 层已成为扩展网络以进行大规模采用的竞赛中的明显领跑者。使用零知识 (ZK) 技术的解决方案是最有前途的解决方案之一——它们的潜力不仅限于扩展。 ZK 驱动的技术有望彻底改变从游戏到支付，从数字身份到企业解决方案的无数领域。展望未来，2023 年有望成为 ZK 科技真正开始腾飞的一年。本次演讲将概述 ZK 技术的工作原理、当今的实施方式，并概述这对 2023 年及以后的互联网意味着什么。分享人：Polygon联合创始人Mihailo Bjelic 来源：金色财经
金色财经2023-02-28
比特币反弹完了吗？
go
今年交易量已超过1850亿美元，相当于Uniswap近两倍； 7. Optimism生态NFT市场Quix宣布取消结束运营的计划； 8. Sui发布Testnet Wave 2总结：累计处理3650万笔交易、735万个质押操作； 9. Voyager今日将3088万美元加密资产转入Coinbase，并提取5000万枚USDC； 10. V神：简洁的UI对去中心化加密钱包的采用很重要； 11. 2月以太坊NFT交易额重返10亿美元上方，创去年5月以来最高记录； 12. EOS EVM最终测试网将于3月27日上线，4月14日发布主网Beta版。来源：金色财经
金色财经2023-02-28
数据透析 Blur 交易大战：地板价较 Opensea 低 5% 高积分用户当前预估营收为负
 go
dation、Element、OKX、Uniswap、Rarible、BitKeep 共 15 个交易市场本月以来的交易情况，从数据结果来看，多个交易市场的交易量交易地址数均有明显增长，Blur 刺激了新的交易需求，一定程度上做大了「蛋糕」。从交易量（去 WashTrading 后健康的交易量）来看，15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易量从 2.10 万 ETH 增长至 6.92 万 ETH，周涨幅达到 229.05%。放大时间周期，本月整体日交易量的涨幅达到 284.97%，增长趋势显著，期间最高值一度超过 7.21 万 ETH。整体交易量的增长并不完全来自 Blur 的推动。从各个交易市场来看，15 个统计范围内的交易市场中，有 12 个市场最近一周的交易量都有所增长。其中，最近一周，Blur 的日交易量大幅增长了 4.53 万 ETH，涨幅达到 467%。其次，Opensea 的日交易量也增长了 2413 ETH，涨幅达到 30%。除此之外，交易体量稍大的还有 Gem 和 AlphaSharks，日交易量分别增长了 492 ETH 和 431 ETH，涨幅分别约为 211% 和 253%。不过，需要指出的是，各个交易市场的交易量也不全是健康的，在最近的增量中，不健康交易量（WashTrading）也所有增长。尤其是 Blur，最近一周不健康的交易量激增 2851%，不健康交易量占比增长了 274%，当前不健康交易量为 5 个观察市场中最高的，约为 1110 万美元。不过，有趣的是，最大的竞争对手 Opensea 最近一周不健康的交易量也增幅明显，达到 1215%，不健康交易量占比增长了 704%。目前（02/20)，Blur 的日交易量约为 5.51 万 ETH，占 15 个交易市场总交易量的 79.46%，为绝对主导地位。Opensea 的日交易量为 1.05 万 ETH，占总交易量的 15.21%。从交易份额来看，两者的市占率合计达到 94.56%，留给其他交易市场的生存空间很小。剩下的交易市场中，交易额占比超过 1% 的也只有 LooksRare 和 Gem。从交易量市占率的变化上看，最近一周，只有基数较小的 OKX 和本次增长的主导市场 Blur 有所增长，涨幅分别为 230% 和 72%。除此之外的 13 个交易市场，其交易量市占率全部有所下降，其中跌幅最大的是 X2Y2，达到 89%。另外跌幅超过 50% 的还有 Sudoswap、Reservoir、Foundation、Opensea、LooksRare、CryptoPunks 和 Rarible。可以说，Blur 虽然刺激了整个市场的交易量增长，但由于其主导力量过于显著，在这个增量过程中，对其他多部分交易市场都形成了挤压。交易地址的变化情况也类似。15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易地址数从 4.90 万个增长至 5.85 万个，周涨幅约为 19.46%。如果拉长时间周期至本月，那么涨幅会扩大到 32.49%。总的来看，交易地址的涨幅远不及交易量的涨幅。这或意味着，最近 NFT 市场的繁荣，是由少部分增量地址推动的。但是，与大部分交易市场的交易量有所增长不同，最近一周，只有 7 个交易市场的交易地址数有所增长，大约占观察范围的一半左右。其中，Blur 的交易地址数增长了 8888 个，增幅达到 46%，增长较为明显。其他交易地址增量较多的还有 AlphaSharks，增长了 1915 个，增幅约 57%。相反，Opensea 的交易地址下降最多，最近一周下降了 1612 个，跌幅约为 21%。目前（02/20)，Blur 的日交易地址数约为 2.08 万个，占 15 个交易市场总交易地址数的 35.53%，居第二位。用户规模最大的仍然是 Opensea，日交易地址数为 2.79 万 ETH，占总交易地址数的 47.76%。如果把交易地址数量理解为用户规模，那么从用户份额来看，两者的占有率合计达到 83.29%。剩下的交易市场中，用户份额超过 5% 的也只有 Gem 和 Alpha Sharks，其他大多不足 0.5%。从用户份额占有率的变化上看，最近一周，15 个交易市场涨跌基本对半开。Alpha Sharks、Blur、BitKeep、Reservoir、Foundation、Element 和 OKX 都有所增长，其中 Blur 用户份额占有率增长了 46%。Uniswap、Sudoswap、Gem、OpenSea、LooksRare、X2Y2、CryptoPunks 和 Rarible 则有所下降，其中 Opensea 用户份额占有率下跌了 21%。相比于 Blur 在交易量增长中的强大势力，在用户规模增长方面，Blur 对其他多部分交易市场的压力相对更小一点。综合来看，这也在一定程度上说明，Blur 在此次增长中吸引了更多「高净值」用户。 02 Blur 上出价平均偏离地板价 0.72%，头部项目出价多高于地板价，热门项目相反过去，较大的交易市场如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式，这使得流动性差成为阻碍 NFT 发展的核心痛点。现在，Blur 创新性地引入了 Bidding 机制，使得交易模式类似 DeFi 中的 AMM。由于该机制的交易对象从单个 NFT 聚合为 NFT 集合，并且鼓励接近地板价的出价，这模糊了交易过程中 NFT 的特殊性，买卖双方都需要承担价格风险，BLUR 的功能之一就是弥合风险，以及鼓励提供流动性。那么，这种 Bidding 机制的运行现状如何？在微观的交易层面上，这种机制对价格的实际影响有哪些？目前（02/20），Blur 的 BiddingPool 余额达到了 1.31 亿美元，较一周前（02/13）的 3652.46 万美元大幅增长了 258.53%。从进流入量来看，近期的增长主要启动于 2 月 15 日，当天的净流入量达到了 2.15 万 ETH。此后虽然净流入量立刻下降了，但至 20 日的日均净流入量仍然约达到 5450 ETH，远远高于本月此前日均 117 ETH 的水平。为了观察 Bidding 机制对不同类别 NFT 的影响，PAData 选取了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 10 个项目（下文均简称头部项目）和最近 1 小时交易量最高的 10 个项目（去掉和头部项目重复的项目，最后保留 6 个项目，下文均简称热门项目）进行观察。从 BiddingPool（竞价池）的情况来看，头部项目竞价池余额多在 2.2 万 ETH 以上，而热门项目竞价池余额则多在 1500 ETH 以下。这与项目的地板价有一定的关系，头部项目的地板价多超过 2 ETH，最高的 BAYC 超过了 70 ETH，而热门项目的地板价则多不足 0.5 ETH，最高的 CoolCats 也不超过 2.5 ETH，最低的 The Verification Of Man 只有 0.04 ETH。按照官方公布的积分规则，「以越接近地板价的价格对头部项目（top collections）出价将会获得越多的积分」，由此推论，Blur 上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧，那么有可能推动地板价下行，且很可能出价的目的不是为了成交，而是为了获得积分；如果集中在右侧，那么有可能推动地板价上行，且很可能出价的目的是为了成交，然后通过再次上架而获得更多积分。 PAData 进一步抓取了 10 个头部项目在地板价±2% 的价格范围的出价总额，和 6 个热门项目在地板价±10% 的价格范围的出价总额，以观察不同项目竞价深度[1]的结构。总的来看，头部项目在地板价和高于地板价 1% 的范围内深度最佳，热门项目在低于地板价 5% 的范围内深度最佳。具体来看，10 个头部项目中，竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价 1% 的范围，前者包括 Azuki、Otherdeed 和 Beanz 这 3 个项目，后者包括 MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub 和 Moonbirds 这 3 个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价 2% 及以上的范围，包括 Doodles 和 BoredApeYachtClub。尤其是 BoredApeYachtClub 在 +5% 以上还有很多出价，这里没有展示出来，其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关，这点将在后面进行分析。 10 个热门项目中，竞价深度的结构比较单一，且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度，区别只是在地板价以下的程度。其中 Cool Cats、IROIRO、MERGE VV 和 The Weirdo Ghost Gang 这 4 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 5% 的范围，而 The Verification Of Man 和 CRYPTONINJA WORLD 这 2 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 10% 的范围。但 CRYPTONINJA WORLD 出现一些高于地板价 114% 和低于地板价 20% 的极端报价。可以看到，热门项目的价格波动比较大，对价格的共识不稳定。从总体情况来看，Points 规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%，95% 的项目最高出价偏离地板价的幅度在 -2.06% 至 3.5% 之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力，比如 BoredApeYachtClub，2 月 23 日录得的地板价还有 69.99 ETH，但 25 日录得的地板价只有 66.20 ETH 了。同一项目的跨市场价格表现可以对 Bidding 机制的影响做出更全面的了解。PAData 还对比了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目的交易量和地板价与该项目在 Opensea 中的差距，去掉未能匹配的项目，共保留 86 个项目进行分析。总的来看，这些项目在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%，在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但统计结果显示，同一个项目，Blur 比 Opensea 的交易量差距与地板价差距无关，即，如果一个项目在 Blur 上拥有比 Opensea 更高的交易量，不代表其在 Blur 上会产生比 Opensea 更高或更低的地板价。可以说，就目前而言，Bidding 机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响，因为这不是交易量推动的价格变化，而完全是受到竞价 - 积分制的影响，因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。不过，这里有两点需要格外关注。第一，存在一些 NFT 个案，其在 Blur 上的交易量远远超过在 Opensea 上的，而其在 Blur 上的地板价也低于明显在 Opensea 上的。比如，Sewer Pass，其 Blur 上的交易量比 Opensea 多出 126%，地板价比 Opensea 低了 -3.1%。但这样的个案非常少。第二，对于头部项目而言，Blur 上的地板价全部低于 Opensea，尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles，这两个项目在 Blur 上的地板价分别低于 Opensea 的 9.98% 和 6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内，因为即使这样，仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本，因此即使地板价有差异但并未有用户「搬砖抹平」。 03 高积分用户交易策略分化，目前预估营收均为负高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的？PAData 统计了历史总积分前 10 的用户（高积分用户）的交易数据。同时，这 10 个用户中有 8 个还是最近 24 小时积分榜前 10 的用户。对这 10 个用户的交易行为进行分析，可以一窥「巨鲸」是刷分的策略。用户 Listing（上架）可以获得积分，如果把上架数量与总持有数量的比值视为上架率，可以简单衡量用户在近期交易中的资产流动水平和积分的情况。目前，10 个高积分用户的平均上架率约为 84.63%，可以理解为大部分高积分用户现在的「库存」状态是高周转状态的。其中，77E3E9 和 CBB0FE 的上架率最高，达到了 100%，全部资产都处于可交易状态。而积分最高的 MACHIBIGBROTHER.ETH 的上架率最低，只有 45.77%，还不到一半，积分排名第二的 8BC110 的上架率也不高，只有 66.14%，他们未来通过上架获取积分的空间还很大。除了上架以外，Bidding（出价）也可以获取积分。从历史出价的 NFT 集合（项目）数量来看，除了 5E1416 出价了 464 个项目和 77E3E9 出价了 1 个项目这两个特殊极端情况以外，其他用户出价的项目数量集中在 10-20 个之间。其中，被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个，包括头部项目 BoredApeKennelClub、CloneX、Doodles、MutantApeYachtClub、Otherdeed、Azuki、Beanz、BoredApeYachtClub、Opepen Edition、Moonbirds 和热门项目 CoolCats，及其他项目，如 PudgyPenguins、Checks - VV Edition、Rektguy、Meebits、RENGA、Moonbirds Oddities。其中，PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。可以看到，高积分用户的出价对象紧紧贴合了官方规则——头部项目（TopCollections）。从更微观的 Bidding 行为来看，10 个高积分用户有效出价（Open）总次数约 6.27 万次，平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%，平均出价执行率约为 92.87%。但是，不同高积分用户有效出价次数和出价偏离地板价的幅度有很大差异。总的来说，高积分用户的出价行为类型可以分类两大类。第一类，比如 9A68CB、8BC110、9C8152、4D417D，他们的出价次数在 5000 次左右，出价执行率在 90% 左右，出价非常贴近地板价，是最符合规则的理想类型。第二类，比如 MACHIBIGBROTHER.ETH、MRGHOSTMINTFUN.ETH、CBB0FE，他们的出价次数少于第一类，大约在 2500 次左右，出价执行率略高于第一类，大约在 96% 左右，但出价明显低于地板价。除此之外，还有一类，比如 5E1416 和 97C7D9，出价次数高于 10000 次，出价偏离地板价的幅度非常大，但执行率有高有低，这类用户可能有比较多的「捡漏」行为。不过，刷积分是需要成本的。从高积分用户的成本（指 Blur 中的交易成本，如果是转移，成本记为零）来看，截至 2 月 25 日下午，10 个高分用户的平均成本达到了 1098.29 ETH，按照 CoinGecko 给出的本月 ETH 均价 1627 美元估算，相当于 178.69 万美元。其中，成本最高的是 MACHIBIGBROTHER.ETH，已经投入了 5636 ETH，相当于 916.97 万美元。即使是投入成本最低的 CBB0FE，也达到了 17 ETH，相当于 2.82 万美元。而且，尽管从历史实现的营收盈亏来看，大部分高分用户仍然处于盈利状态，但无一例外的是，在 Blur 的刷分交易中，这 10 个高分用户目前持有的 NFT，按照地板价估算后的总价值都低于成本，即当前都处于预估亏损状态，基本上投入越多，亏损越多。比如 MACHIBIGBROTHER.ETH 当前预估亏损了 535.8 ETH，相当于 87.17 万美元，97C7D9 当前预估亏损 249.9 ETH，相当于 40.66 万美元。10 个高分用户当前平均预估亏损 90 ETH，相当于 14.49 万美元。可以看到，想要在第二轮中获得高积分，是需要投入较大资金成本的，并且，在积分规则的鼓励下，Blur 市场上的地板价有下行动力，这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差，这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期，如果空投总价值能够覆盖，那么当前的预估损失变相成为了成本，反之，则当前的预估损失会变成真的亏损。在「造富神话」之外，应该看到的是，在第一轮空投中，50% 的用户获得的代币数量不足 287 枚，绝大多数都只获得了 10 枚，按照 0.65 的上市价格估计，普通用户获得的空投价值不超过 187 美元。参与 Bidding 和 Points 交易的用户需要更加注重风险管理。数据说明： [1] 考虑到官方显示的最小价格梯度为 0.01ETH，而热门项目的地板价较低，如果按照头部项目的地板价进行统一处理，是无法展现深度的，因此将尺度调整为±10%。并且，所有价格都四舍五入到 0.01ETH 的尺度上（保留两位小数），这可能造成一定的误差，但对整体结构判断没有影响。来源：金色财经
金色财经2023-02-28
金色观察 | Vitalik：我使用以太坊的一些用户体验及经验教训
 go
的代币，而实际上我甚至从未听说过它。 Uniswap曾经提供非常方便的功能，能够交换代币，并将输出发送到不同的地址。当我必须用USDC支付给某人，但我身上没有任何美元时，这真的很方便。现在，接口不提供这个功能，所以我不得不swap，然后在一个单独的交易中发送，这不那么方便，而且浪费更多的Gas。我后来了解到Cowswap和Paraswap提供了这个功能，不过Paraswap......目前似乎不能与Brave钱包一起使用。 Ethereum登录很好，但如果你想在多个设备上登录，而你的Ethereum钱包只在一个设备上可用的话，还是很难使用。结论良好的用户体验不是指平均情况，而是指最坏的情况。一个干净整洁的用户界面，但在0.723%的情况下会做一些奇怪的、无法解释的事情，从而导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕，但至少可以让用户更容易理解发生了什么，并解决任何出现的问题。除了尚未完全解决扩容导致的高额交易费用这一重要问题外，用户体验也是许多以太坊用户，尤其是发展中国家用户，经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其亲友或当地社区手中的链上去中心化替代方案的一个关键原因。多年来，用户体验已经取得了长足的进步--特别是，从EIP-1559之前的平均交易需要几分钟才能被包含，到EIP-1559和合并之后的平均交易需要几秒钟才能被包含，这对使用以太坊的愉快程度是一个巨大的改变。但仍需做更多工作。来源：金色财经
金色财经2023-02-28
ETHW的唯一分叉代币ETHL开始空投了
 go
发展。预售完成后，ETHL将立即上线Uniswap，随后上线Binance，Coinbase，Huobi和Hotbit等中心化交易所。现在可以通过参与ETHL空投、ETHL预售的方式获取ETHL代币。来源：金色财经
金色财经2023-02-28
Vitalik：关于 Crypto 用户体验的 5 个经验教训
 go
些骗局代币，而实际上我从未听说过它。 Uniswap 曾经提供了真正方便的功能，能够交换代币并将输出发送到不同的地址。当我必须用 USDC 支付某人但我钱包里没有 USDC 时，这真的很方便。现在接口不再提供这个功能，所以我必须先转换然后在一笔单独的交易中发送，这不太方便，并且浪费了更多的gas。从那以后，我了解到 Cowswap 和 Paraswap 提供了该功能，尽管 Paraswap ……目前似乎不适用于 Brave 钱包。使用以太坊登录很好，但如果你尝试在多个设备上登录，并且你的以太坊钱包只能在一个设备上使用，则仍然很难使用。结论良好的用户体验不是关于平均情况，而是关于最坏的情况。一个干净时尚的 UI，但它在 0.723% 的时间里会做一些奇怪和无法解释的事情，那这就会导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕。除了规模化带来的交易费用高昂这一非常重要的问题尚未被完全解决之外，用户体验也是很多以太坊用户（尤其是全球南方用户）经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其朋友、家人或当地社区手中的链上去中心化解决方案的关键原因。这些年来，Crypto 的用户体验取得了巨大进步，特别是从 EIP-1559 之前的平均交易需要几分钟才能完成，到 EIP-1559 和合并之后的平均交易只需要几秒钟就能完成，这让以太坊的用户体验变得非常愉快。但是，我们仍然还有更多的工作需要去做。来源：金色财经
金色财经2023-02-28
简洁而优美的NFT流动性协议能给NFT市场带来什么？
go
的创新思路。 Sudoswap试图模仿Uniswap AMM机制的创新，建立NFT资金池的方式，让用户实现随时可交易的用户场景。 Zora协议旨在打造NFT市场的底层协议，以共享采用该协议的各个市场的流动性。创新者们通过不同角度给出了自己的答卷，NFT交易市场也成为Web3领域最具创新力的赛道之一。但Opensea依旧拥有着90%的交易用户，侧面证明在用户中欢迎度不高，各类创新还有它不足之处。但Opensea为代表的挂单市场类的交易平台，都有一个无法解决的问题：用户有一个NFT，无法立马出售。必须等待足够长时间，直到下一个买家出现。所以NFT流动性依然没有得到根本性改善，该领域远不是终局的局面，我们依然在期待更具破坏性的创新者出现。 Litra：简洁而优美的NFT流动性协议 Litra是一个基于交易曲线构建的NFT流动性协议，提高其交易精度的同时优化了定价机制。用户可以基于Litra协议，将持有的ERC-721标准的NFT，铸造为同质化的ERC20的Token。此时NFT由相互不可替代的非标资产，转化成了相互可替代的同质化资产。同时，Litra借鉴吸收了Curve v2的交易模型和veToken经济模型，激励更多的用户提供流动性，提高NFT交易池的深度，提供最佳的交易体验。 Litra通过构建NFT同质化铸造协议和定制化的高级交易曲线这两大基础设施，提高了NFT资产的交易精度并优化增强价格发现机制，从而极大地提高了NFT资产的流动性，并且掌握了NFT的定价权。同时，因为Litra协议简单高效的特性，也提高了其可互组合的特性，将被更多NFT与DEFI协议所采用。 Litra协议的优势简单而优雅简单而优雅是Litra协议最大的优势，极大简化了NFT交易流程，释放了NFT的流动性。对于用户来说，降低持有NFT的成本，快速交易和套现。卖家同质代币化自己的NFT后，在AMM交易池中售出，即完成了交易。买家根据自己的资金量大小，买入看好的NFT同质代币化后的Token，即拥有了对应份额的NFT。基于Curve构建的流动性池 Curve已成为最重要的DEFI基础设施之一，Litra基于Curve构建流动性池有三个好处：1、Curve先进的自动集中流动性AMM交易模型，即使在深度较低的情况下也能提供更好的交易滑点，让流动性提供者的资金效率更高，同时减少NFT价格巨大波动情况下造成的无常损失。2、NFT代币化后的Token与参与做市的LP，降低做市成本，并且有助于形成更好的价格发现机制。更利于后续构建借贷、抵押、衍生品等DEFI生态。3、通过Litra平台币激励，将撬动更多CRV生态资产进行流动性激励。 veToken经济模型 Litra规划了50%的平台币用于生态建设，前期作为代币化NFT、LP、NFT赎回等行为挖矿奖励，平台币具备投票权、治理权与收益权等权益。在治理方面，Litra采用了veToken的代币经济模型。用户锁定平台币得到veToken，参与Litra平台治理，投票决定各项目的挖矿奖励比例，获取平台手续费收入。 veToken的经济模型在减轻平台代币抛压的同时将包括用户与平台在内的各方利益绑定在了一起，以此解决了古老的委托代理问题（Principal–agent problem）。给NFT生态带来的改变 Litra协议能给NFT生态带来哪些改变？这是每一个Web 3的参与者都非常关注的问题。 Litra协议将为NFT生态带来大量的新用户。因为Litra拥有更简便的操作、更低的参与门槛，用户可以更简单的拥有NFT。大量小资金用户，不再受限于超高地板价，即可拥有蓝筹NFT。大量不搞懂Opensea复杂链上交互的用户，可以通过Token进入NFT生态。 Litra协议将为NFT生态带来更多协作的机会。在链上，DEFI的基础设施与用户体量，无疑要远远高于NFT生态。当基于Litra协议代币化的NFT Token，拥有良好的流动性交易池后，将广泛参与到DEFI生态中。届时，NFT将变成生息资产；代币化后NFT Token可通过提供流动性获取手续费与挖矿收益；NFT通过Token形式，将更便捷的进行质押、借贷、衍生品交易等DEFI场景。NFT的互组合性得到极大的提升。 Litra协议将赋予NFT更多价值发现与定价权。NFT交易市场因为流动性问题，交易盘口大，容易被庄家利用资金优势，短时间内操纵价格走势。广泛的生态建设与用户参与，将给予NFT更多的价值发现。流动性更好的AMM交易模型，可以打通NFT交易的最后一公里，解决NFT交易市场的黑匣子，将重新赋予用户NFT的定价权。未来的想象空间 Litra协议给NFT生态带来的改变仅限于此吗？Web 3拥有更多可能性，我们打开想象空间。当Litra协议拥有足够多的NFT资产，NFT Token拥有足够好的流动性后，会有什么有趣的事情发生？ Litra协议是否能与各NFT聚合平台互组合，成为NFT生态L0级别的底层基础设施？ Litra协议是否可以利用已经成熟的Token跨链协议，帮助NFT成为全链全流动的资产？ Litra协议是否可以帮助NFT，上架到拥有更多用户基础的中心化交易所？ Litra协议是否可以激励builder们开发出更多以NFT形式发行的生息资产？我们相信NFT拥有非常明确的未来。我们也相信随着链上基础设施完善，NFT将具备更强的生命力与想象空间。简洁而优美的Litra协议，让我们看到了它正在变成现实。免责申明：本文为Web3中文转载/翻译内容，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。来源：金色财经
金色财经2023-02-28

上一页
1
•••
279
280
281
282
283
•••
328
下一页

24小时热点

最新话题更多