FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文读懂Assure：全球最受欢迎的私人定制加密钱包

等20多个DEX，包含Pancake，Uniswap v2/v3, Curve，Biswap，Sushi等，为用户自动匹配路由，寻求全网最佳兑换通道。联动币安市场，为用户提供快速、高效的中心化秒到跨链服务，根本上杜绝去中心化跨链桥安全事故。行情板块，无缝集成Ave.ai，支持10万+ Token实时行情看板，其中包括：实时价格展示、K线图（可选择天、周、月、年作为维度）、Token合约、当前市值、发行量、当前流通量、当前持币地址数、交易记录查询、数据分析等信息。三、币安市场：一键连通全球顶级交易市场 Assure钱包是币安官方经纪商，通过API接口接入币安，共享交易数据和深度，为用户提供币安市场服务。目前，通过Assure钱包进行交易的金额达到10亿美元以上（30Day），累计交易额突破300亿美元。通过区块链地址生成DID，参与币安市场交易，充分保护个人隐私；本地钱包一键充提，交易体验更加便捷友好；交易手续费奖励，自带激励属性；提供更多交易定制化服务，策略交易和跟单功能。四、集成Signal，实现以地址为ID的去中心化聊天生态区块链地址是Web3天然身份ID，Assure结合Signal，实现了以地址为DID身份的去中心化匿名聊天系统。以区块链地址为身份ID，彻底摒弃电话、邮箱等传统Web2注册方式，私钥成为社交聊天的唯一钥匙；全球最安全的Signal代码，端对端加密聊天，核心社交聊天数据加密存储在用户本地，充分保护用户个人隐私安全，满足加密聊天需求；支持通过聊天转账和发送红包，实现地址间价值交互，满足社交需求；拓展更多社交场景，比如群主，置顶聊天，群公告，禁言模式等，满足加密行业多样化社交需求。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

接口当你想买一些 ETH 时会访问 uniswap.com，可以看到精心设计的粉色 / 白色用户界面，并且可以让你轻松导航你的交易中。连接 MetaMask，选择流动资金池，然后单击「send」以执行您的交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这个环节中已经出现了许多中心化的威胁。审查威胁目前，许多 dapp 的前端接口的现实依赖是中心化。Web3 的短暂历史表明，当监管机进驻时，DeFi 往往都会妥协。这种情况发生在 Balancer 从其前端隐藏了 2000 万美元的流动资金池时、发生在 Uniswap Labs 迅速在其前端下架了数十种合成资产以避免 SEC 审查时。MetaMask 和 Infura 也根据 Tornado Cash 制裁措施来阻止钱包地址的访问。（推荐专题：《Tornado Cash陷入监管“龙卷风”》）跨过前端也只是冰山一角。我们使用的 dapp 依赖 RPC 节点（服务器）来传达用户的需求，节点就是一个连接点，可以把它想象成一个 API，它能在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如 Signal 创始人 Moxie Marlinspike 曾在对 Web3 所做的批评，大多数人不运行自己的节点，这造成了对 Infura 和 Alchemy 等中心化节点服务提供商的依赖。他们的存在让 DeFi 变得更加轻松容易，但正如你所知，这中间是存在权衡取舍的。由于 Uniswap 和 Metamask 等大量 dapp 反过来依赖 Infura 运行节点，因此出现了一个重要的中心化载体。像 Infura 这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。今年 3 月份，Infura 就禁止了伊朗 IP 地址以遵守美国的政治制裁，出现中心化节点提供商这个问题的原因也有技术原因。以太坊在 2020 年 11 月经历了网络中断，当时 Infura 的主网 API 由于其 Geth 客户端不是最新的而导致许多 dapp 无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Uniswap上架的2.7万种代币中 97.7%属Rug Pull 诈骗项目

班牙一份研究报告指出，在2021 年间Uniswap V2 上架近2.7 万种的代币中，有97.7% 是属Rug pulls。发行加密货币十分容易，任何人只需少许资金就能「复制」其他代币的智能合约，将其上线主网，随后传递给别人或释出至交易市场，这种便利性也构成了诈骗者的天堂，交易者的梦靥——拉地毯（Rug pull），万恶的卷款跑路时有耳传；区块链上频繁的诈欺行为什至成了学术研究的新领域，近日被社群大量讨论的一项新研究显示，去中心化交易所Uniswap 上首发的代币，有97.7% 被查证是Rug pulls。 97.7% 痛心比例为Rug 代币这份研究报告名为《别地毯攻击我：零维度诈骗侦查》（DO NOT RUG ON ME: ZERO-DIMENSIONAL SCAM DETECTION）是由西班牙庞培法布拉大学研究者Bruno Mazorra 、Vanesa Daza 与巴塞隆纳大学的Victor Adan 三人合作研究。研究人员使用Infura 节点存档和Etherscan API 收集2020 年4 月5 日至2021 年9 月3 日期间Uniswap V2 上列出的所有代币的交易数据。报告方法论采用机器学习演算法来分析交易数据，再加上手动分析，报告内称这种方式不但能辨识已卷款跑路的代币种类，更能预测尚未Rug pull 的可疑代币，准确率达到99%；而报告结论令人相当心寒，在分析相近2.7 万个在Uniswap 上架的代币中，仅有631 个属于「非恶意的」，也就是有97.7% 的上架代币已构成Rug pull 或是相当可疑。去中心化的代价这份报告的共同草稿被Factory DAO 创办人Nike Almond 公开后，引起许多加密投资者留言回应这诈骗横行的残酷现象；法国数位投行L'Adan 的DeFi 委员会副主席Mark Zeller 忍不住指出，诈骗者甚至能用超低的资本开设公司来取信受害人，但这些公司在活跃的网路世界里可能会成长成独角兽：很久以前，我的国家修法通过仅需1 欧元的超低资本就能开公司，人们评论「白痴和诈骗家都会开公司，这是个坏主意！」他们说的是真的，但是另一个真相是，有些1 欧元开的公司现在已经变成了独角兽。网路让所有事物爆炸成长。诈骗与真正的好产品同时发光发热，也许这就是去中心化的代价。不同意见既然是做研究，某些网友指出了这份研究报告的问题，例如以色列投资公司Stealthy new venture 创办人Maya Zehavi 认为这份报告的方法论是错误的，研究人员并没有考虑在2.7 万个Uniswap 上架的代币中的流动性或交易量，「这像说Twitter 上97% 帐号都是假的，但过去一年这些帐号都没有活动过。」此外，DeFi Pulse 的联合创始人Scott Lewis 也留言指出，报告内指出的代币很大部份是属于「钓鱼性质的」，一个诈骗者很轻松就能发行数千种代币，而Rug pull 性质上属于「出场诈骗」，两者不能混为一谈。 2021 年北京邮电大学的研究团队也曾对Uniswap V2 上的代币做了Rug pull 研究，因机器学习演算法不同，该份报告指出约有50% 的代币是诈骗性质。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

新加坡蓝海基金会开启--AMT（炼金术士）

ex Chong建立参与过MASKS、Uniswap、ShiB等全球加密货币明星项目，于2022年初在新加坡国际金融中心国浩大厦正式开启了去中心化量化赛道重点项目AMT(炼金术士) 　　互联网3.0带来的革命源自于区块链的特质，如用户、项目方和投资者的“集体拥有权”及“公平奖励机制”。这将会颠覆互联网2.0巨头微软、苹果、谷歌和Facebook等的“中心化”互联网时代。　　Alex表示：“互联网3.0的核心在于为大众用户提供更具吸引力的经济奖励。由大众用户共同拥有的互联网必将比大公司控制的时代的增长。”Alex补充说：“Web2.0催生了一个市值10万亿美元的全球市场，而Web3.0所承载的去中心化量化机制，有很大潜力提供十倍或以上的市场机遇。”为平衡市场波动，AMT最新的业务包含经典网格，马丁格尔，通道震荡，AI推荐启动，币本位合约等成熟的量化交易策略服务于投资者。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

随着狗狗币的休息 Uniswap、美联储成为焦点

0% 以上。随着美联储加息决定临近，Uniswap 超越比特币： Uniswap 是一个在以太坊区块链上运行的去中心化加密货币交易所（DEX）。其原生代币UNI最近在过去 24 小时内上涨了 5.1%，在过去一周内上涨了 10% 以上。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

随着美联储加息决定临近 Uniswap 超越比特币

的替代硬币。去中心化交易所(DEX) Uniswap 的UNI代币最近在过去 24 小时内上涨了 5.1%，并且在过去一周内上涨了 10% 以上，尽管有混杂的消息强调了它的扩张，但也强调了它在诈骗者中的受欢迎程度。 UNI 在 10 月份也上涨了 16% 以上。它的飙升恰逢 DOGE 在 10 月下旬更为剧烈的飙升，最近交易价格超过 13 美分，较周一同期上涨 10% 以上，是自 4 月下旬以来的最高点。流行的 meme 硬币在 10 月份上涨了 100% 以上，大部分涨幅发生在当月的最后一周，因为亿万富翁企业家埃隆·马斯克 (Elon Musk) 接近完成对 Twitter 的收购。与此同时，按市值计算的两种最大的加密货币比特币 ( BTC ) 和以太币 ( ETH ) 连续第二天横盘整理，尽管绿色多于红色。BTC 舒适地保持在 20,000 美元以上，这是其最近的支撑线，而以太币继续徘徊在 1,500 美元以上，并在上周攀升。加密数据公司 Kaiko 的研究分析师 Riyad Carey 将 UNI 的崛起与Uniswap 于 10 月 13 日宣布的 Polychain Capital 牵头的1.65 亿美元 B 轮融资联系起来。 CoinDesk 上个月还报道称，UNI 很快将部署在以隐私为重点的第 2 层治理投票完成后使用zkSync 工具。该公司表示，zkSync 生态系统有 100 多个项目致力于在其主网络上启动，包括顶级去中心化金融 ( DeFi ) 平台、基础设施产品和开/关坡道。加密数据和分析公司 IntoTheBlock 的研究主管 Lucas Outumuro 表示，Uniswap 拥有“非常高的市场份额”，“与其他 DEX 代币相比，它的优势尤为突出”。但过去两天 Twitter 一直在讨论 1 月 20 日的一份报告，即 Uniswap 上推出的 97.7% 的代币都是拉票的——这意味着开发商吸引投资者参与一个新的加密货币项目，但在项目建成之前就退出了。加密投资者将在周三审查联邦公开市场委员会的最新利率决定，预计将连续第四次加息 75 个基点。过去一周，他们变得更加乐观，尽管一些主要投资银行已经分歧，但在微弱的迹象表明经济可能不会陷入严重衰退的情况下，美联储将在明年初（甚至更早）抑制其鹰派态度从这个角度来看。数字资产基金 QCP Capital 在 Telegram 的一份报告中指出，“市场将预期转向即将举行的会议的鸽派结果”，但也担心“市场对美联储持续鹰派态度的负面反应”。 Kaiko 的 Carey 表示，美联储对降息的沉默“可能成为 BTC 持续上涨的障碍”。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

【比特日报】狗狗币再涨逾11%！马斯克魅力无法挡比特币、以太币静待美联储决议

UNI最近上涨3.3%。去中心化交易所Uniswap的原生代币一度上涨超过5.1%，过去一周上涨超过10%。Uniswap在10月初完成1.65亿美元的B轮融资之后，取得这些收益。与此同时，股市小幅收跌，科技股纳斯达克和标准普尔500指数分别下跌0.8%和0.4%。外汇市场制造商Oanda高级市场分析师Edward Moya悲观地写道，在最新的美职位空缺和劳动力流动调查(JOLTs)数据中，职位空缺意外增加，他悲观地写道：“势头正在建立在对美联储降息的预期之上。” Moya补充说：“看来华尔街可能不得不等到新年美联储才会降息，这意味着比特币可能很容易在本周收盘时走低。” 香港政策的真正含义为何？ Ripple的阿德瓦尼(Rahul Advani)表示，香港可能“准备好参与”数字资产行业，为散户投资者提供适当程度的虚拟资产访问权限，但该行业仍需要了解该计划的更多细节，该公司的亚太地区政策总监。“语气略有变化，”他这样解析。此前，香港当局一直坚称虚拟资产投资仅限于专业认可投资者的领域。FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman-Fried将此作为除新冠限制外，2021年选择将其总部从香港迁至巴哈马的原因之一。 “但我认为该声明非常广泛，”阿德瓦尼继续说道。“我们期待接下来看到的是来自证券及期货事务监察委员会的咨询，该委员会将更详细地说明该许可的具体内容。”他认为魔鬼藏在细节中，香港证监会可能会加入各种条款，例如适用性测试或其他类型的限制可以交易的数量和交易场所，例如新加坡的交易场所。在新加坡，政府不是反零售加密货币，但“很明显，并非所有散户投资者都应该投资加密资产，”阿德瓦尼指出，新加坡金融管理局最近进行一次咨询，该机构倡导对投资者的适用性测试，以及对借贷购买加密货币的限制。 “新加坡正在确保有适当的保障措施，”他说。“他们说他们不会禁止零售参与加密，因为这会将市场转移到海外，它并没有解决风险。” 虽然有些人认为亚洲加密货币中心的王冠是一场零和、赢家通吃的游戏，但阿德瓦尼不同意。“我不认为这是新加坡与香港的问题，我认为市场足够大，新加坡和香港可以共存，”他说。香港零售加密货币的兴起并没有以新加坡为代价，但问题仍然存在，这种上涨会是什么样子？目前，大家都处于观望状态。“这是我们从香港政府看到的积极声明，我们正在等待磋商。”#NFT与加密货币#

小萧2022-11-02

随着狗狗币的休息 Uniswap、美联储成为焦点

本周最大的加密货币突破 2 万美元，使市场更加看涨。前景取决于美联储下周的信息——关于其 12 月份的计划

金色财经2022-11-02

盘点具备盈利潜力的几大加密板块以及潜在的投资机会

入到千万级别），而纵观DEX板块，仅有Uniswap的日交易量能够勉强进入到百万级别。从盈利角度看，单从每日所产生的交易手续费，就能够为CEX带来十分可观的收入，CEX板块的头部平台盈利能力是毋庸置疑的。那么从CEX板块看，我们更看好Binance以及刚刚易主的Huobi，为投资在熊市带来收益的潜力，前者在短期、长期均有机会且十分明确，而后者短期的机会较为明朗（孙宇晨的营销手段），长期不确定。 Binance始终在横向的拓展生态，包括推出BNB Chian、Binance NFT以及一些类GameFi开发者计划，而在这个过程中其不断推出的一些抢购、打新活动基本都值得参与。与此同时，平台币BNB目前迎来了21次销毁，总共销毁BNB超过200 个，价值5.748 亿美元。所以通过真金白银不断回购销毁的BNB，尤其具备长线的投资价值。波场创始人孙宇晨成为Huobi的掌控者，通过其不断的营销我们看到HT在短期内获得了较为良好的涨势，并且在孙宇晨宣布重启Huobi打新后，HT仍旧有希望在短时获得新一轮上涨，且重启的前几期打新活动一定是存在机会的。但从长期看，Huobi生态是否能够为投资者带来潜在收益并不明朗。此前Bybit的Launch打新，很多成功参与的投资者甚至存在亏损的情况，所以我们建议除上述两个生态外，目前其他CEX生态的一些投资活动不建议参与。所以长期持有BNB、参与Binance生态的一些打新活动，是明确能够获利的。而短期内，Huobi生态是具备一定机会的。支付赛道加密货币在最初就被在支付应用上寄予厚望，比如最早的比特币闪电网络的开发、一些专注于支付的公链（目前这些支付链逐渐的退出了市场）等等。当然，行业内也出现了一些跨网关类的，基于加密货币进行支付的协议，比如Alchemy Pay、XRP、Crypto.com等。我们看到，其中XRP主要通过销售XRP代币作为主要的营收，在实际的支付上并没有过多的进展，但我们能够看到Ripple公司仍旧有着较强的营销能力，比如在Ripple发布2022年第二季度报告中，Ripple在该季度销售价值4.089亿美元的XRP代币，与上一季度相比增长49%，总销售额占全球XRP交易量的0.47%，但XRP生态在实际业务场景上有所欠缺。除了XRP外，Alchemy Pay以及Crypto.com则始终在积极的推动加密货币在支付领域的布局，业务范围不断取得进展，比如他们陆续宣布与Shopify、Google Pay等具备海量用户规模的Web2生态合作。虽然他们并没有公布一些销售数据，但在就目前看这些具备实际业务支撑的支付生态，具备不被市场行情所影响的稳定营收。所以以ACH、CRO等为代表的具备业务基础的支付类加密资产，可能会随着其业务的利好而不断获得市场的共识。支付板块中，基于加密货币的流支付也正成为具备潜力，且被市场所看好的子板块。流支付是一种基于加密货币的持续支付手段，它能够帮助需求者构建一个基于不同需求的持续支付方案，比如以加密货币的形式，为在工资、支付、投资和购物在内的金融交易提供实时、连续的资金流。以流支付为主要概念的协议主要包括Zebec、Superfluid 、Streamflow、Drips等，但从流支付赛道的实际业务进展以及盈利角度看，目前Zebec生态一家独大，且与诸多Web2企业建立了合作。在Zebec生态发展的初期，就有1/3的Solana项目用Zebec系统发放工资，其创建了 Solana 链上最大的生态系统（Zebec Pay是目前唯一合规的可用于流支付的工具）。Zebec Protocol 早期用户规模就已经达到了30000+，且在没有任何质押挖矿的情况下，TVL就曾突破3亿美元的规模，Zebec 仅在2022年将实现 2000万美元的收入，为生态带来200万-600万净利润，而预计一年内（至2023年8月）将实现4000-5000万美元收入。值得注意的是，Zebec 是目前少有能够实现盈利的Web3生态，且其盈利能力不输行业最赚钱的CEX板块。此外，Zebec Protocol 的 Web3 伙伴包括 ARB、Synchrony 、Francium、Mirror World、HalkSight、Drippies、Rewards Bunny、Aver Exchange、Moonlana等。目前通过与Rewards Bunny 合作，Zebec Protocol 与包含ebay、alibaba、travel、booking.com等超1000个 Web2 企业间接产生合作，并创造了现金流收入与盈利。 Zebec 也与 Web2 支付巨头 Visa 展开合作合作，前者加入了他们的“快速通道”金融计划，Zebec是首个获准加入 Visa 计划的 Solana 项目，在此基础上Zebec 将推出定制借记卡，允许用户将其实时流动性无缝转换为 FIAT 货币，使用者将能够使用 Zebec 借记卡使用钱包中的加密货币购买日常商品和服务。而目前，Zebec 也收购了5家 Web2 支付公司，并为这些支付通道以合规的形式集成流支付特性，进一步推动流支付手段的大规模采用。而在前不久，Zebec通过 Eclipse 基于Zk-Rollup方案，以Layer2的形式推出了新的链 Zebec Chain，该系统兼具隐私与效率，且构建流支付业务产生的交易费用极低，这将能够为更多的Web3应用构建流支付特性提供基础。所以我们看到，流支付正在成为一些传统企业的新刚需，而赛道本身的市场发展潜力以及其潜在的盈利能力，是毋庸置疑。所以从普通投资的角度看，流支付板块的主要机会以Zebec生态为主，其中Zebec的生态通证ZBC是目前可以逢低布局的一个优质资产（小市值），有望在持续利好的刺激下迎来新一轮的价值增长。此外，Zebec Chain目前仍处于开放节点（Zepoch）申请阶段，随着生态业务量的骤增，成为Zepoch节点，有望在未来获得流支付赛道的市场红利。 DeFi赛道从2020年DeFi之夏后，DeFi迅速成长为了一个成熟的赛道，并进一步分化出包括借贷、DEX、保险、合成资产以及衍生品等诸多板块。DeFi火热时期，多数主流的DeFi协议都能够从增长迅猛的TVL，以及巨大的交易量中，获得盈利，但在加密世界整体不景气的情况下，仅有少量的DeFi协议能够实现盈利。 Bankless 分析师 Ben Giove 在8月初，曾通过深入研究六大以太坊上的 DeFi 协议包括 Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple 和 Lido ，通过对比这些协议代币释放与收入之间的差值，来评估它们在熊市下的盈利情况。仅从今年的1月到7月，我们看到多数老牌DeFi协议都是亏损的，而Maker是因为没有代币释放，而被标记为“100%”盈利。除了Maker外，Uniswap是潜在盈利的，其在前不久社区发起“费用开关”提案，即0.3%的手续费从原来的全部分配给LP，调整为0.25%分配给LP，其余0.05%分配给UNI代币的持有者，费用开关开启可能被看作Uniswap潜在获得盈利的一个关键因素。所以从DeFi赛道看，目前老牌的DeFi协议虽然占据了大部分的TVL，但盈利情况引人堪忧。但DeFi协议多数以DAO自治，并且短期的亏损并不会对这些头部DeFi协议的发展，产生过多的影响。而除了头部DeFi协议外，其他DeFi协议用户、资金稀少，DeFi赛道整体的盈利情况同样较差。从投资的角度看，目前一些老牌的DeFi协议仍旧能够提供较低，但是比较稳定的存款、流动性挖矿收益，但像DeFi赛道发展初期那样短期获得大量收益的机会少之又少。此外，虽然持有UNI、COMP、AAVE等DeFi协议代币也同样难以在短期获得可观回报，但随着市场的复苏，这类头部DeFi协议代币仍具备一定的市场潜力。在NFT赛道中，交易平台有望实现持续的盈利，其中Opensea的盈利能力独一档，但从年初至今，因NFT市场活跃度差导致Opensea交易量暴跌。而除了Opensea外，X2Y2、LooksRare则因不断的为交易挖矿释放代币，但交易量骤降甚至难以实现收支平衡。目前NFT板块整体叙事缺失，就目前潜在的投资机会较少，不建议过多参与。总结从盈利的角度看，目前加密行业除了CEX、支付板块项目、生态具备明确的、持续的盈利能力外，其他板块盈利能力堪忧。而反应在投资选择上，Binance系可作为长久的投资重点，Huobi系以短期为主，其他CEX生态的投资活动谨慎参与。而支付赛道看，一些老牌的支付代币可以持有等待利好，而流支付赛道是一个潜力板块，而进展较为迅速的Zebec可以作为布局的重点，且其Zepoch节点可提早布局（目前成本较低）。除上述板块外，一些老牌的DeFi协议能够提供稳定但较低的APY收益，且他们的代币比如UNI、AAVE等可长线埋伏，而NFT赛道以及GameFi赛道等不建议参与。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Krypital Group Space实录｜五位VC代表分享熊市投资逻辑及赛道

其实空投可以分为两个阶段，最初其实是Uniswap和Filecion的空投让用户发现是有利可图的，从那以后出现了羊毛党或是以工作室进行地址攻击的行为，它算是一个开端。我们看到越来越多的羊毛党参与后，对项目方来说，都会想方设法的去防范这个事情。所以空投这个事情在市场营销层面上来说是一个好事情，但是必须要学会迭代，根据市场上目前一些最先进的玩法去做相应的调整。用最低的成本获得最多的用户可能是空投最初的目的，但羊毛党是很难给生态创造价值的，他们并不会对项目忠诚。 Asher: 早期的空投奖励像UNI，大家一开始对空投是没有预期的，空投更多的是用来奖励使用的用户。但是我们会发现，老用户还是会继续使用，这种回馈会是一种（项目与用户）比较好的沟通方式。但是现在很多的项目可能在融资阶段就把空投作为了一种提高用户数据的手段，从长期来看用处并不大。你认为空投这个行为该不该存在，或是说有没有更好的一个空投方式？ Warren: 其实空投我认为是好的，刚刚讲的点就是说（项目方）还是需要对他们的目标用户进行筛选，或者说是对空投的地址进行筛选，最终的目的是更深度的绑定你的目标用户。可以设置成不是一次性的空投，不需要全部去做这种回溯性的奖励。可以把部分奖励给到后期参与的用户作为激励，或是用于给到开发者更多的激励。如果有项目使用空投方案的话，要么就是在用户没有预期的时候给到早期参与者更多的激励，让他们的忠诚度更高，要么就是更好的筛选，让空投真正发挥作用。拿互联网App早期资本竞争的阶段来说，比如美团买菜、滴滴打车这种激励，是让领了券的人在平台上使用，最后是要反哺到生态里面去的。 No.3_ Kara: 在当前的熊市中对于普通用户有什么投资建议？ All: 在熊市还是多看少动，保存好可以利用的投资资金，多在了解一些赛道和技术进展才能发掘到一些好项目，去为牛市打好基础。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

24小时热点