FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

全方位解读Web3域名：DID基石、NFT新增长点
 go
直接使用域名访问这些应用，这些应用包括Uniswap、OpenSea、Decentraland等，与Decentraland的集成意味着ENS域名可以作为元宇宙的身份。 ENS兼容DNS域名，用户如果已经拥有DNS域名（如.com、.io），可以在ENS中仍旧使用DNS域名。 2.费用 ENS 的域名服务按照域名的字符长度进行阶梯计价付费。长度为5个字符的域名：每年支付5美元；长度为4个字符的域名：每年支付160美元；长度为3个字符的域名：每年支付640美元。 3.协议收入 Token Terminal数据显示，最近30天ENS协议收入为356万美元。最近30天的最高单日收入是9月26日的17.4万美元。近半年的最高单日收入是5月2日的196.4万美元。 4.估值 CoinMarketCap数据显示，10月12日ENS的市值为3.3亿美元，最近半年估值的最高点是5.2亿美元（5月3日），目前相较于半年高点降低1.9亿美元，降幅为36.5%，估值相对偏低。（三）Handshake 1.简介 Handshake是namebase开发的去中心化域名系统，于2020年3月上线主网。Handshake允许任何人登记顶级域名，可以是传统顶级域名如my.wallet/，也可以是自定义的顶级域名，比如satoshi/, wallet，域名持有者可以使用域名完成转账。用户可以在namebase官网交易、使用Handshake域名，交易时使用其原生Token HNS支付费用。一些字符比较受欢迎的Handshake域名在多次交易后迎来大幅度升值。据namebase官网，pow/、dapp/域名最新成交价跻身历史前十位，pow/收益增幅达8450%。公开数据显示，目前Handshake域名注册量已突破700万。 Handshake的特点在于允许用户注册顶级域名，并规定使用HNS代币购买、出售域名，通过管理域名获得收益。 2.费用域名注册的价格不一，用户需要使用HNS登记域名、购买域名。 3.融资信息 Handshake在2020年完成1020万美元私募轮融资，a16z、红杉资本、SV Angel等参投。（四）.bit 1.简介 bit原名为DAS，是基于Nervos CKB开发的去中心化域名系统，.bit将域名定位为数据存储器。域名包含数据和所有权，数据包括钱包地址、社交媒体账号、点对点加密通信账号、网络浏览器、去中心化网站等，所有权则主要是私钥。 bit供用户自由定义字符内容，字符内容不限于字母、数字、特殊符号、emoji、图片等。 bit官网显示，目前域名总注册数为16.3万，用户数为5.4万，生态伙伴数量为107个。 bit即将推出的子账户是其为社区推出的域名服务，子账户让社区成员具有统一规格的域名，更易提升社区成员的归属感，不同的投票权重决定社区成员的域名分配。 2.生态应用 .bit官网显示，目前已有107个项目进入其生态，项目类别包括域名注册平台、数据平台、NFT市场、DeFi应用、钱包等。用户可在6个NFT市场交易.bit域名：DIDTop、OpenSea、Rarible、LooksRare、X2Y2、Element。 3.融资信息今年8月，.bit完成1300万美元A轮融资，CMB International、HashKey Capital、QingSong Fund、GSR Ventures、GGV Capital、SNZ等参投。（五）SPACE ID 1.简介 SPACE ID是BNB Chain链上全链域名服务商，用户可以绑定自己多个链的身份，让用户可以在不同的链上使用同一个域名，简化操作。社区可以通过SPACE ID的网络构建自己的顶级域名服务。 SPACE ID强调TLD（顶级域名）与多链域名服务结合，如果用户Allen将通用域名设置为Allen，他可以将其身份设置为： BAYC：001 ETH：艾伦（allen.eth） BNB：德纳利（denali.bnb） SPACE ID具有可用于解析其他域和名称服务的TLD（顶级域名）。这意味着开发人员只需集成SPACE ID的SDK即可与所有其他主要名称服务集成。 NFTScan数据显示，SPACE ID域名注册数量超27万，最近30天域名NFT交易量排名BNB Chain链上首位。用户可在Element、TofuNFT、NFTrade和Binance NFT交易平台交易SPACE ID域名。 2.生态应用 SPACE ID官网展示了52个SPACE ID集成的应用，应用类型涉及DeFi、NFT、钱包、元宇宙、SocialFi等赛道，应用涉及多条公链。与元宇宙应用的集成让SPACE ID域名可成为用户在元宇宙中的身份名片。 3.费用 Dune数据显示，SPACE ID平均注册成本为0.0505 BNB，最高注册成本为5 BNB。 4.融资信息今年9月2日，SPACE ID宣布完成种子轮融资，本轮融资由Binance Labs领投。域名价值评判标准 Web3域名是对于Web2域名的改进，可以使用通用的域名评判标准。域名评判标准主要分为这三块：域名后缀、前缀长度和易记性、语言和语音适用度。域名后缀中，市场使用度较高、基于有影响力的主体的域名价值相对更高。以Web3域名为例，公链中用户量越大的，其链上域名价值越高，比如ETH链上的.eth、BNB Chain链上的.bnb、Solana链上的.sol。前缀长度和易记性方面，前缀长度在2至7个字符的域名价值最佳，通常超过10个字符的域名价值就会下降。语言和语音适用度方面，单词或词组的域名价值更高，比如加密当中的dapp、pow、lp等为前缀的域名相比于冗长且无规则的字母排列形成的域名价值更高。结合以上几个标准，以ENS为例，ENS中价值比较高的有以下几类域名： 1.公司类域名（如nike.eth、starbucks.eth） 2.数字类域名（000.eth成交价为300ETH） 3.名字姓氏类域名（如jack.eth） 4.名词类域名（如dapp.eth、pow.eth） 5.Emoji类域名 ENS成交价排名前两位的域名分别属于前两种情况，paradigm.eth的成交价排名首位，最近的成交价为420ETH。成交价排名第二的是000.eth，最近的成交价为300ETH。 Web3域名发展趋势 Web3域名是DID的基石，在DID赛道热度上升的背景下，Web3域名成为相对低迷的市场中表现亮眼的板块，由于其庞大的用户基数以及Web3身份认证的硬需求，Web3域名体现出较大的增长空间。此外，Web3域名跨链跨层、自定义域名、与元宇宙和社交应用加快集成等趋势已经突显。本文将阐述Web3域名发展的四点趋势： 1.Web3域名中多链部署、多类别域名项目增多； 2.与社交图谱、声誉平台等其他DID应用合作加深； 3.使用大于炒作； 4.域名竞争格局与公链竞争格局趋同。（一）Web3域名中多链部署、多类别后缀域名项目增多 Web3域名的多链部署趋势已在头部域名项目中显现，Unstoppable Domains、.bit、Trust Domains、Nomspace已实现多链部署，SPACE ID作为全链域名服务商，支持用户通过域名访问主流公链上的应用。随着Web3域名的生态逐渐扩大，Web3域名支持多条链上的应用，用户可以使用统一的账户访问其他公链上的应用。以.bit为例，.bit目前已集成ETH、Tron、BNB Chain、Polygon，未来计划集成Bitcoin、Flow、Solana、Cosmos等公链，最终成为全链域名服务商。多链部署对于域名项目而言非常重要，域名项目面向的是用户全链应用交互的需求，如果域名仅限于单链，用户只能通过域名访问一条链上的应用，那么用户如果想访问其他链上应用就需要注册其他域名，而且不同的域名之间信息数据同步又是问题。最后用户为了访问多条公链上的应用，注册了很多个域名，不管是注册还是管理都非常麻烦。反之，支持多链的域名项目则解决了这个问题，用户只需要一个域名就可以在各条链的应用间切换，而且信息数据同步在一个域名上，便于用户管理，提升用户体验。多类别后缀的域名旨在为用户提供更多域名注册选择。例如Unstoppable Domains提供用户注册的域名后缀有.crypto、.nft、.x等，用户可以根据具体需求选择后缀。多类别后缀与DNS接轨，在DNS当中不只有.com，在Web3域名中也不只有.eth。（二）与社交图谱、声誉平台等其他DID应用合作加深 Web3域名在身份认证、链上信息展示、数据聚合等方面与社交图谱、声誉平台有一定的交集。 1.Web3域名项目和社交图谱的交集社交图谱旨在以不同方式组织和呈现用户的链上画像和行为，解决Web3用户数据所有权的问题。以Lens Protocol为例，Lens Protocol围绕Profile NFT展开。Profile NFT包含元数据包括用户生成的所有帖子、转发的文章、评论以及其它行为的历史记录。当用户登录某个基于Lens Protocol的应用时，就可以同步Profile NFT内的的所有资料。 Web3域名也包含了用户的元数据，用户通过域名参与链上交互，域名的作用如同钱包地址，域名的交互数据反映在链上。在Web3域名项目推出的去中心化网站上，用户元数据可在个人主页上展示。社交图谱是Web3良好的集成对象，不仅因为两者有较多重合点，社交图谱还可以作为Web3域名的延伸，将Web3域名存储的数据信息具象化。最典型的例子是Lens Protocol，Lens Protocol不仅是社交图谱，展示用户的链上行为，通过用户个人页面展示绑定的钱包、社交媒体、创作的内容等信息，用户还可以拥有后缀为.lens的域名，在Lens Protocol生态应用中使用。 2.Web3域名项目和声誉平台的交集声誉平台（如POAP、Galxe）根据用户的链上行为为符合标准的用户赋予徽章，这些徽章以NFT的形式记入。 Web3域名项目中，ENS已经集成POAP，SPACE ID已经集成Galxe，用户获得的声誉平台徽章可在Web3域名相关个人主页上显示，用户可使用域名访问声誉平台，两者可实现信息数据同步。 Web3域名是用户参与链上声誉平台的身份证明，用户在链上声誉平台获得的徽章、积分等奖励记录在Web3域名当中。就比方说Web3域名是用户的电子名片，每一次在链上声誉平台获得奖励就可以在名片上增加一条履历，丰富用户的去中心化网站内容。（三）使用大于炒作从交易量上来看，ENS的交易量、协议收入和市值较高点下滑不少，而域名注册量达262万，用户数超57万，都处在快速增长的阶段。另一组数据，W3.Hitchhiker在7月统计的ENS成交价分布显示，成交价低于1ETH的占比为91.84%，在0-1ETH的区间内，成交价低于0.01ETH占了多数，这表明ENS整体成交价较低，域名炒作并不明显。其他头部域名项目NFT的地板价和近期平均交易价格也比较低，情况与ENS相似。从项目本身来看，Web3域名是DID的基石，具有实用的用例。用户可以使用域名代替钱包地址进行加密货币、NFT等数字资产的交易，可以将域名作为Web3应用的通用账户，可以作为SocialFi项目、元宇宙项目的身份凭证。因此，从长期来看，Web3域名将成为用户在Web3的身份凭证和统一账户，用户每年向域名服务商支付费用，拥有对域名的所有权、管理权、使用权，真正发挥Web3域名的价值。（四）域名竞争格局与公链竞争格局趋同从注册量上来看，Unstoppable Domains和ENS域名注册量均超过200万，分列二、三位，以太坊链上的域名项目在与其他链的竞争中占据绝对领先地位。域名的注册量、用户量和公链用户数量关联度很高，因此以太坊生态用户庞大的基础在长期来看仍会让Unstoppable Domains和ENS域名注册量保持领先，两者在以太坊链上域名的领先地位目前难以撼动。公链的市场份额一定程度上决定了域名的价值，Web3域名中的.eth就如同Web2域名中的.com，用户认知度和市场采用度决定了带有.eth后缀的ENS至少在短期内领先于.bnb、.sol等一众以公链代码为后缀的域名的项目。从中长期来看，域名项目集成更多公链，扩大域名的用户群体，域名多链部署、集成各类型dapp的趋势将缩小SPACE ID、.bit等多链/全链域名与Unstoppable Domains、ENS的差距。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
社交代币能否催化出下一个牛市？
go
市场平台来促进募资，例如「社交代币的 Uniswap」。Roll 等早期平台尚未破解大规模采用的「密码」。社交代币需要为未来的用户提供更强的可发现性和优化的用户体验来获得成功。 ASH 代币 ASH 由著名的加密艺术家 Murat Pak 于 2021 年 6 月推出，是多方面代币化社区的早期例子。burn.art 平台仅在用户销毁 NFT 时才会铸造 ASH 代币。用户销毁 1 枚 Pak NFT 可获得 1000 枚 ASH 代币，销毁其他种类的 NFT 可获得 2 枚 ASH 代币。然后可以将 ASH 用作一种货币形式来铸造在 burn.art 平台上发行的新 NFT。随着该项目知名度的提高，一些知名的合作伙伴参与了第二次 NFT 发行——最终创建了一个由FVCKRENDER、Coldie 和 Mad Dog Jones等知名加密艺术家组成的阵容，甚至连帕丽斯·希尔顿也加入了进来。 ASH 代币的问题 Pak 的 burn.art 平台吸引了一群艺术家加入其社区，但它未能发展出更大的社区，部分原因是 Pak 并没有特别致力于发展该项目。在第二次发行之后，Pak 就不再发表关于关于该项目的推文，导致项目最终走向了沉寂。未来基于社交货币的平台必须持续提供价值，否则仅是昙花一现。 WHALE WHALE 是又一个艺术主题的代币。WHALE 由 NFT 收藏家WhaleShark 于 2020 年夏天发行。与 WHALE 代币相关的 WHALE vault 已增长到 7600 万美元估值。与 ASH 代币不同，WHALE 代币没有任何特殊的销毁 / 铸造功能——用户可以通过在二级市场上购买或在 Discord 上从现有持有者处购买。 FWB Friends With Benefits DAO 将自己描述为「一个合作者网络，一个社区的社区」。它创建了 FWB 代币以「激励社区参与并创造集体价值」。现实中，FWB 代币用于访问 FWB 赞助的活动和整个 FWB 社区。想要成为社区成员必须始终持有 75 枚或更多 FWB 代币。随着越来越多有影响力的加密货币原生用户加入 FWB，市场对其的兴趣随之而来。以至于 a16z 在 2021 年 10 月以 1 亿美元的估值领投了该平台 1000 万美元的融资。目前看来，这并非一个明智的决定。 FWB 的问题为什么 FWB 的势头消失了？与 ASH 缺乏方向的问题不同，FWB 问题在于愿景过于宏大。其融资路线图概述了该协议未来的几个大胆愿景，包括成为「去中心化城邦、公司和文化运动之间新的混合模式」。但目前的产品实际上包括一个付费访问的 Discord 频道和参与世界各地的一些派对的权益。宏伟的路线图有利于产生短期驱动力，但短期驱动力并不一定能转化为长期的成功，应该采取更温和的方式向前发展并管理社区期望。改进历程：社交代币的采用案例总之，困扰早期社交代币的主要问题是缺乏关注、可发现性和实用性。为了引发下一个牛市，新的社交代币应该在这些领域寻求突破。关注和可发现性 ALEX 代表了一个后起之秀，希望让早期追随者在他们的持续增长中获得经济利益——但这只是个人社交代币发行人的其中一个潜在特征。总的来说，加密货币和互联网充满了已经积累了大量追随者并希望通过这些追随者获利的个人。影响力越高的人采用社交代币模型，将越能显着提高关注度。同样的还有可发现性问题。加密垂直领域的成功通常是由交易所推动的，因为交易所简化了用户体验，因此用户发现此类资产变得更加容易，就像 Uniswap 上的长尾代币，OpenSea 上的 NFT 等等。Rally 和 TryRoll 等特定于社交代币的交易所尚未完全实现让普通用户发现社交代币所需的用户体验。解决可发现性的一种方法来自即将发布的社交代币交易所 Purple Trader。 Purple Trader 旨在通过在平台上向用户展示易于理解的社交代币分析来解决可发现性问题。从理论上讲，将交易所与分析结合起来，将催化更大的需求，因为用户对他们所购买的资产有了更清晰的了解。 Purple Trader 也拥有聚合器的优势。由于时机问题，聚合器在其他链上市场中失败了——当 ERC-20 代币的 1inch 或 NFT 的 Gem 等聚合器进入市场时，Uniswap 和 OpenSea 等个别交易所已经为交易者和流动性提供者取得了先入者优势。社交代币暂时没有这样的交易所。在这种情况下，聚合器应该根据互联网聚合理论胜出。 Socios.com 生态采用另一种提高可发现性方法。Socios 的 Chiliz 区块链为世界各地的热门足球队托管球迷代币，这些代币使粉丝能够获得与相关团队相关的独家促销和奖励权益。虽然这些权益并非什么开创性的创新，但 Socios.com 与各个足球俱乐部以及联赛的合作可能会使其在今年世界杯期间创造奇迹。进入 2022 世界杯年，Socios 已经与阿根廷和葡萄牙等球队建立了合作伙伴关系，这两个球队分别是梅西和 C 罗所在的球队。这些球员处在世界上最知名的运动员之列，有数十亿人观看他们的比赛。换句话说，世界杯对于 Socios、Chiliz 区块链和整个粉丝社交代币来说将是一个巨大的营销机会。效用在某种程度上，WHALE、ALEX 和 FWB 充当了未来社区的早期概念验证。未来的社区有机会通过复制这些早期的案例同时为他们的代币添加新的效用从而提高项目价值。在 DeFi 中，代币的交易量很少低于其财库价值 6-7 倍，因为治理使得申请和清算财库资产成为可能。虽然像 WHALE 这样的代币确实具有一些治理功能，但财务管理并不在治理内容之列。很容易想象未来的「去中心化艺术画廊」可以为代币持有者提供某种类型的去中心化所有权。在 WHALE 中，代币估值受社区获得的资产估值的限制。 ALEX 代币是链上收入分享协议（ISA）的第一个例子。然而，代币销售的设计通过限制协议适用的年限和收入，最大限度地减少了买家的效用。想象一下，Masmej 创立的公司的估值增长到 10 亿美元，但 Alex 的早期投资者几乎不会收到任何好处。随着 ISA 吸引越来越多的投资者，它们可能会增加其条款的多样性。以上项目中愿景最远大的是 Friends With Benefits。FWB 是建立 Balaji Srinivasan 所谓的网络国家的最早尝试之一，这是一个「高度一致的在线社区，具有集体行动的能力，可以在全球范围内众筹并最终获得当前国家的外交认可。」现在，承认在线社区有可能从现有国家获得外交认可似乎很荒谬，但确实存在促进这一结果的工具——社交代币。想象一下，FWB 确实实现了成为去中心化的城邦、公司和文化运动的混合体的目标。想象一下，如果 Balaji 设想的网络状态（拥有 170 万成员和 1570 亿美元的年收入）都与链上的社交代币相关联，那么代币的价值将是多少？结论社交代币只是众多代币分发机制中的一种。就目前而言，很少有项目能够很好地吸引主流群众的注意力。FWB、WHALE 和 ALEX 等代币为这个新的垂直领域开拓了道路了，但他们在此过程中吸取了一些惨痛的教训。如果社交代币要引领另一个牛市，下一代项目需要改善这些先驱者在可发现性、用户体验和整体效用方面的缺点，才能取得成功。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
Messari：社交代币能否催化出下一个牛市？
go
市场平台来促进募资，例如「社交代币的 Uniswap」。Roll 等早期平台尚未破解大规模采用的「密码」。社交代币需要为未来的用户提供更强的可发现性和优化的用户体验来获得成功。 ASH 代币 ASH 由著名的加密艺术家 Murat Pak 于 2021 年 6 月推出，是多方面代币化社区的早期例子。burn.art 平台仅在用户销毁 NFT 时才会铸造 ASH 代币。用户销毁 1 枚 Pak NFT 可获得 1000 枚 ASH 代币，销毁其他种类的 NFT 可获得 2 枚 ASH 代币。然后可以将 ASH 用作一种货币形式来铸造在 burn.art 平台上发行的新 NFT。随着该项目知名度的提高，一些知名的合作伙伴参与了第二次 NFT 发行——最终创建了一个由FVCKRENDER、Coldie 和 Mad Dog Jones等知名加密艺术家组成的阵容，甚至连帕丽斯·希尔顿也加入了进来。 ASH 代币的问题 Pak 的 burn.art 平台吸引了一群艺术家加入其社区，但它未能发展出更大的社区，部分原因是 Pak 并没有特别致力于发展该项目。在第二次发行之后，Pak 就不再发表关于关于该项目的推文，导致项目最终走向了沉寂。未来基于社交货币的平台必须持续提供价值，否则仅是昙花一现。 WHALE WHALE 是又一个艺术主题的代币。WHALE 由 NFT 收藏家WhaleShark 于 2020 年夏天发行。与 WHALE 代币相关的 WHALE vault 已增长到 7600 万美元估值。与 ASH 代币不同，WHALE 代币没有任何特殊的销毁 / 铸造功能——用户可以通过在二级市场上购买或在 Discord 上从现有持有者处购买。来源：Whale WHALE 代币的问题尽管 vault 的估值为 7600 万美元，但 WHALE 代币的交易量仅为 1100 万美元。究其原因，是因为代币持有者并不拥有 vault——vault 只属于 WhaleShark。由于社区没有所有权，导致 vault 的估值和代币是完全脱节的。共享所有权是一个很好的想法——前提是进行分享的群体可以共享其资产的所有权。 FWB Friends With Benefits DAO 将自己描述为「一个合作者网络，一个社区的社区」。它创建了 FWB 代币以「激励社区参与并创造集体价值」。现实中，FWB 代币用于访问 FWB 赞助的活动和整个 FWB 社区。想要成为社区成员必须始终持有 75 枚或更多 FWB 代币。来源：FWB 路线图随着越来越多有影响力的加密货币原生用户加入 FWB，市场对其的兴趣随之而来。以至于 a16z 在 2021 年 10 月以 1 亿美元的估值领投了该平台 1000 万美元的融资。目前看来，这并非一个明智的决定。 FWB 的问题为什么 FWB 的势头消失了？与 ASH 缺乏方向的问题不同，FWB 问题在于愿景过于宏大。其融资路线图概述了该协议未来的几个大胆愿景，包括成为「去中心化城邦、公司和文化运动之间新的混合模式」。但目前的产品实际上包括一个付费访问的 Discord 频道和参与世界各地的一些派对的权益。宏伟的路线图有利于产生短期驱动力，但短期驱动力并不一定能转化为长期的成功，应该采取更温和的方式向前发展并管理社区期望。改进历程：社交代币的采用案例总之，困扰早期社交代币的主要问题是缺乏关注、可发现性和实用性。为了引发下一个牛市，新的社交代币应该在这些领域寻求突破。关注和可发现性 ALEX 代表了一个后起之秀，希望让早期追随者在他们的持续增长中获得经济利益——但这只是个人社交代币发行人的其中一个潜在特征。总的来说，加密货币和互联网充满了已经积累了大量追随者并希望通过这些追随者获利的个人。影响力越高的人采用社交代币模型，将越能显着提高关注度。同样的还有可发现性问题。加密垂直领域的成功通常是由交易所推动的，因为交易所简化了用户体验，因此用户发现此类资产变得更加容易，就像 Uniswap 上的长尾代币，OpenSea 上的 NFT 等等。Rally 和 TryRoll 等特定于社交代币的交易所尚未完全实现让普通用户发现社交代币所需的用户体验。解决可发现性的一种方法来自即将发布的社交代币交易所 Purple Trader。 Purple Trader 演示的屏幕截图 Purple Trader 旨在通过在平台上向用户展示易于理解的社交代币分析来解决可发现性问题。从理论上讲，将交易所与分析结合起来，将催化更大的需求，因为用户对他们所购买的资产有了更清晰的了解。 Purple Trader 也拥有聚合器的优势。由于时机问题，聚合器在其他链上市场中失败了——当 ERC-20 代币的 1inch 或 NFT 的 Gem 等聚合器进入市场时，Uniswap 和 OpenSea 等个别交易所已经为交易者和流动性提供者取得了先入者优势。社交代币暂时没有这样的交易所。在这种情况下，聚合器应该根据互联网聚合理论胜出。来源：On Aggregation Theory And Web3 Socios.com 生态采用另一种提高可发现性方法。Socios 的 Chiliz 区块链为世界各地的热门足球队托管球迷代币，这些代币使粉丝能够获得与相关团队相关的独家促销和奖励权益。虽然这些权益并非什么开创性的创新，但 Socios.com 与各个足球俱乐部以及联赛的合作可能会使其在今年世界杯期间创造奇迹。进入 2022 世界杯年，Socios 已经与阿根廷和葡萄牙等球队建立了合作伙伴关系，这两个球队分别是梅西和 C 罗所在的球队。这些球员处在世界上最知名的运动员之列，有数十亿人观看他们的比赛。换句话说，世界杯对于 Socios、Chiliz 区块链和整个粉丝社交代币来说将是一个巨大的营销机会。效用在某种程度上，WHALE、ALEX 和 FWB 充当了未来社区的早期概念验证。未来的社区有机会通过复制这些早期的案例同时为他们的代币添加新的效用从而提高项目价值。在 DeFi 中，代币的交易量很少低于其财库价值 6-7 倍，因为治理使得申请和清算财库资产成为可能。虽然像 WHALE 这样的代币确实具有一些治理功能，但财务管理并不在治理内容之列。很容易想象未来的「去中心化艺术画廊」可以为代币持有者提供某种类型的去中心化所有权。在 WHALE 中，代币估值受社区获得的资产估值的限制。 ALEX 代币是链上收入分享协议（ISA）的第一个例子。然而，代币销售的设计通过限制协议适用的年限和收入，最大限度地减少了买家的效用。想象一下，Masmej 创立的公司的估值增长到 10 亿美元，但 Alex 的早期投资者几乎不会收到任何好处。随着 ISA 吸引越来越多的投资者，它们可能会增加其条款的多样性。以上项目中愿景最远大的是 Friends With Benefits。FWB 是建立 Balaji Srinivasan 所谓的网络国家的最早尝试之一，这是一个「高度一致的在线社区，具有集体行动的能力，可以在全球范围内众筹并最终获得当前国家的外交认可。」现在，承认在线社区有可能从现有国家获得外交认可似乎很荒谬，但确实存在促进这一结果的工具——社交代币。想象一下，FWB 确实实现了成为去中心化的城邦、公司和文化运动的混合体的目标。想象一下，如果 Balaji 设想的网络状态（拥有 170 万成员和 1570 亿美元的年收入）都与链上的社交代币相关联，那么代币的价值将是多少？来源：The Network State in One Image 结论社交代币只是众多代币分发机制中的一种。就目前而言，很少有项目能够很好地吸引主流群众的注意力。FWB、WHALE 和 ALEX 等代币为这个新的垂直领域开拓了道路了，但他们在此过程中吸取了一些惨痛的教训。如果社交代币要引领另一个牛市，下一代项目需要改善这些先驱者在可发现性、用户体验和整体效用方面的缺点，才能取得成功。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
Filecoin好消息不断为何价格不涨？
go
印钞机进行了史无前例的大放水；而币圈由uniswap牵头开启了defi（去中心化金融）生态的序幕，随后侧链技术、NFT、链游、元宇宙等生态轮番表演，整个加密货币市场欣欣向荣；在这个过程中，机构和资本也扮演了重要角色：比如特斯拉购买了15亿美元的比特币、美国最大的加密货币交易所coinbase上市，灰度基金持有加密货币的规模高达几百亿美元、萨尔瓦多将比特币作为该国法定货币、以三箭资本、LUNA等为代表的币圈新秀机构如鱼得水。也就是说上一轮牛市的几个驱动因素：比特币减半，供应减少；全球大放水，资金泛滥；币圈生态大爆发；机构和资本入场的推动。然而现在，比特币的下次减半在2024年，还有两年时间；资金面，由于美国出现了40年以来的高通胀，美联储也在进行快速、大幅度的加息缩表，收紧资金；币圈的生态defi也好、NFT也罢、还有链游、元宇宙都处于去泡沫的过程，还没有看到新的，足以带领币圈启航的大生态落地；而机构和资本就更惨烈了，5月份LUNA被资本围猎，灰飞烟灭，随后三箭资本破产清算，引发了币圈机构的大崩溃，特斯拉二季度的财报也显示，其清仓了大部分比特币。所以现在的加密货币依然处于熊市中，虽说到了相对底部了，但不具备持续反弹走出大行情的条件。 2、Filecoin本身的发展再来说说Filecoin本身，现在的Fil本就是一个去泡沫化的过程，在去年生态等技术层面都有所欠缺的情况下，被投资者的热情以及大环境走牛的趋势抬到了一个高度，使得泡沫破灭后的Fil被重重的摔在地上。根据区块浏览器的数据，每天FIL的二级市场净流通量在50万个左右，这个也很好计算，今天的流通减去以前的，除以中间的天数就得到这个数据了，主要来源是产出、机构投资者的线性释放，还有第一批商家质押币的释放。目前FIL的应用场景就只有质押，每日消耗量甚至不到10万个。而FIL的供应数据可能要迎来产量减半和机构投资者释放完毕才会有大的改变，供应严重超过需求。所以Filecoin只能寄希望于生态端的爆发。Filecoin的生态端有可编程虚拟机、检索市场、大规模有效数据存储。官方规划的是年底检索市场和可编程虚拟机落地。毕竟作为分布式存储的龙头，Filecoin拥有这么庞大的底层硬件及服务商和区块链网络的海量开发者、潜在应用生态。哪个维度都不比其他头部区块链项目差。所以，大家不用总是盯着FIL的K线图，整天因为不涨而生闷气，在它生态真正落地前大概率都是“随波逐流”偏弱的行情，等到虚拟机FVM和检索市场的落地，使得生态应用能够繁荣，带动FIL的需求。相信那一天的到来不会让大家等太久！！！来源：金色财经
金色财经2022-10-21
Mango Market黑客事件与预言机的局限性
 go
达到了近 4,000 美元的高位；在 Uniswap V2 上，超过 15,000 美元；在 Coinbase 上，它达到了 490 美元的高位。不幸的是，Inverse 使用的 Keep3r 预言机完全依赖于 DEX 价格数据（在他宣布创建这些预言机的博客文章中，创建者 Andre Cronje 承认它们没有提供最佳安全性）。更强大的预言机可能会限制来自 DEX 的明显错误值的影响，并在价格变动期间更多地依赖 Coinbase 和其他 CEX。但是，这里的预言机并没有任何责任。预言机只是为协议提供数据的工具。在这种情况下，预言机完全按照设计运行：它使用较短的 TWAP（由协议设置）跟踪 DEX 上的 INV 价格，并且没有异常值检测。只要预言机提供者有足够的透明度，DeFi 协议就有责任了解他们使用的预言机是如何运作的，以及如何操纵用作输入的价格馈送。对于在少数或没有中心化交易所提供的非流动性和/或小市值代币，价格操纵和预言机操纵相对容易；协议应认识到这一点并采取措施减轻其影响。预言机的局限性预言机不是灵丹妙药，它有两个主要限制： 1.他们无法实施风险管理来限制协议市场操纵措施的影响 2.输出只能与输入一样好（或者一样差）。第一点是诙谐的，但比以往任何时候都更相关；去中心化永续期货交易所的爆炸式增长——由 Avalanche 和 Solana 等 L1 和 Arbitrum 等以太坊 Layer 2 上更便宜的交易带来——使反市场滥用措施（如头寸限制）的重要性成为人们关注的焦点。例如，大约一个月前，一位交易员利用了 GMX 的预言机定价——它允许用户以预言机价格开大头寸而没有滑点——以及精简 AVAX 订单簿以从不自然的价格变动中获利。 Mango Markets 最近的漏洞利用（或者，根据您的意见，“高利润的交易策略”）证明了第二点。简而言之，攻击者（或交易者）开立了 MNGO 永续期货多头头寸，推高了 MNGO-PERP 所基于的预言机价格，并使用了未实现且短暂的“利润”从 Mango 借款超过 4 亿美元，耗尽了所有资金——价值超过 1 亿美元。这个时间线有什么启示？对我来说，整个过程相对容易。无论出于何种原因，很少有 CEX 提供 MGNO（甚至 Binance 或 Kucoin！），只有 FTX、AscendEX 和 BingX 是具有任何有意义交易量的唯一交易所。在漏洞被利用之前，FTX 订单薄得令人难以置信。在价格变动前的几个小时内，每个方向距离中点 1% 的总市场深度刚刚超过 2 万美元。在 UTC 晚上 10:45，卖出深度（红色）为 957 美元，买入深度（绿色）仅为 743 美元。 Mango 使用的 Pyth MNGO-USD 预言机反映了 0.155 美元的高价。在检查每个发布者（即为预言机提供价格的数据提供者）时，有趣的是他们的收集和异常值检测方法有何不同：一个发布者达到了 0.829 美元的高位，而另一个达到了 0.07 美元的高位。预言机按设计运行，Mango 团队承认这一点，并表示预言机提供者没有过错。代币的流动性太差了，预言机的输出只和它的输入一样好。接下来是什么？希望 DeFi 协议已经意识到，仅仅使用 Chainlink 或 Pyth 价格预言机并不能免除他们的风险管理。如前所述，去中心化期货交易所是此类攻击的主要目标，因为它们本质上是借贷协议的杠杆版本，通常是这些攻击的标志。正如 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried 所详述的那样，FTX 的风险引擎使用自己的异常值检测形式，并对较大的头寸收取更高百分比的保证金（在 Mango Markets 上的 MNGO 头寸必须在 FTX 上完全抵押），等等检查。其他人则建议，可以根据预言机提供的流动性衡量标准（如买卖差价）来建立头寸限制。这可能会给攻击增加一定程度的难度，但我的直觉是，一个老练且资本充足的攻击者将能够欺骗流动性，尤其是在仅在少数交易所提供代币的情况下。值得一提的是，参与 Mango 漏洞利用的一名攻击者在推特上表示，借贷协议应存储 24 小时滚动预言机价格，并要求新头寸在当前预言机价格和滚动价格下均有效。这实际上似乎是一个很好的解决方案随着熊市的拖延，我预计会看到更多、资本化程度更高的利用这种方式的尝试。上面提到的同一位攻击者详细介绍了 Aave V2 的理论利用，使用 1 亿美元的启动资金来抽取 REN，并可能从协议中消耗 5 亿美元。解决方案的组合——使用预言机、限制（或不提供）对非流动性代币的杠杆作用、使用更长的滚动价格来开设新头寸等等——对于防止未来此类攻击至关重要。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
DAOrayaki ｜Volt Capital：DeFi 应用链设计空间
 go
al 在一篇名为 DAOifying Uniswap 自动做市商池的博客文章中概述了 Osmosis 的最初灵感，其核心理念是将 Cosmos 的可定制性和主权带入 AMM 世界。今天，该协议允许用户创建具有独特且可变参数的流动性池，允许对不同类型的联合曲线、多权重资产池等进行实验。同时试验订单簿匹配和集中流动性池的混合流动性模型也在开发中。作为 DeFi 应用链领域的开拓者，Osmosis 已经向市场推出了许多创新功能，包括超流动质押，它为不得不在质押收益和 DeFi 收益之间进行选择而产生的激励问题提供了一个优雅的解决方案。用户可以改为质押任何包含 $OSMO 的 LP 股票代币，这可以激励为链安全做出贡献，同时也将额外的价值带回社区。由于 Osmosis 链可以识别应用程序级资产并在 PoS 共识中使用它们，因此该功能成为可能，并且随着更多功能和资产类型上线，没有理由不能将其用于其他类似用例。在创建类似 CEX 的用户体验方面，Osmosis 正致力于提供保证金交易和借贷作为其核心产品的一部分。该团队目前正在与 Mars Protocol 合作，将借贷直接集成到 Osmosis 交易引擎中，这将实现分阶段清算、资产交叉保证金以及使用 Osmosis LP 股票作为保证金交易的抵押品。 Osmosis 作家 Steview Woofwoof 在今年早些时候的一篇 Medium 帖子中简明扼要地概述了这种设计的好处： “分阶段清算确保意外波动不会立即和灾难性地清算杠杆头寸。高效的交叉保证金意味着由于 DEX 和借贷引擎是如此紧密耦合，Osmosis（与无状态 DEX 不同）可以跟踪您从不同资产和池中逐块提供的所有抵押品，因此它基本上可以用作一个大针对您的所有贷款和保证金头寸的抵押品池。将借贷协议构建到 DEX 中的另一个好处是它消除了对预言机的需求。事实上，Osmosis 价格信息本身可能会被预言化以供其他平台使用。当然，使用外部预言机进行备份或针对某些类型的攻击（价格操纵、dDOS 等）增加安全性可能仍然有用。” Osmosis 还在探索几种在其 DEX 上处理 MEV 的创造性方法，这些方法更容易作为应用链实现，包括：阈值加密——在将用户交易广播给区块生产者之前对其进行加密，并且仅在区块被投票并最终确定后才允许解密和执行。费用歧视——对不同类型的交易收取不同的费用（即使套利交易更昂贵）。 skip——在基本协议中构建类似 Flashbots 的功能（即块内的拍卖槽）。内部化 MEV——建立在每个区块开始时运行的协议内套利者，并将收入提供给 $OSMO 质押者。 Mars协议 Mars 是由 Delphi Labs 开发的跨链信用协议，也是被称为合约到合约 (C2C) 借贷的新型 DeFi 原语的先驱。 Mars 团队最初部署在 Terra 上，此后后退一步，重新评估他们的产品战略，并决定未来投资哪个生态系统。在调查了 L1 和 L2 的整个景观后，Mars 团队最终确定了一个独特的 Outpost & Hub 模型，使他们能够享受部署到现有 L1 的好处和应用链主权的好处。 Outposts 是 Red Bank 的实例，这是一种非托管和超额抵押贷款协议，可部署到各种不同的链 - 允许与同一 L1 上的其他应用程序进行原子同步组合。这也是 C2C 借贷流动性的来源，因为授权的智能合约可以在不提供抵押品的情况下从 Red Bank 借贷。目前的计划是在 Osmosis 上建立第一个Outpost。 Mars Hub 是一个应用链，具有两个关键功能：管理所有的Outpost（包括投票决定哪些合同可以被批准用于 C2C 借贷）从所有Outpost收集收入并将其分配给 $MARS 质押者和验证者到目前为止，大多数 DeFi 协议的跨链策略都是重新部署在所有流行的 L1 上，或者构建一个需要桥接其他链的应用链。这个 Hub & Outpost 模型试图通过与现有的高流动性 DeFi 生态系统组合并简化治理和代币价值累积来实现两全其美——这两者都应该缓解主要方法所面临的一些碎片化问题。 Delphi Labs 的团队直言不讳地表达了他们对为 DeFi 构建最佳用户体验的高度关注，一旦上线，Mars 将成为迄今为止与中心化交易所用户体验竞争的最雄心勃勃的尝试之一。开发路线图包括许多其他令人兴奋的新功能，例如 Rover 信用账户，这将使用户能够通过单个账户和清算门槛的杠杆跨各种 DeFi 产品进行交易，同时也复制了许多人喜欢的“子账户”体验在 CEX 上。你可以在这里读更多关于它的内容。 Penumbra Penumbra 是一个跨链屏蔽资产池和应用链 DEX，利用隐私来改善用户的链上交易和做市体验。该项目的愿景源于对 Zcash 等隐私保护工具缺乏采用和兴趣的挫败感，以及希望构建一种由于其隐私而变得更好的产品。然而，正如过去几年所表明的那样，事实证明，隐私问题比许多人最初意识到的要困难得多（尤其是在构建私有 DEX 时）。在构建在区块链上进行私有计算的方法方面已经进行了许多资金充足的尝试，但是 Penumbra 的团队对任何现有方法都不满意。相反，他们决定提出一个更微妙但至关重要的问题：如果有用的区块链围绕公共共享状态，我们如何构建具有有用功能的私有分类帐？对于 Penumbra 来说，公共共享状态的概念是区块链之所以有用的核心，正是因为这意味着任何想要使用区块链的人只需要与链本身进行协调，而不是与链下交易对手进行协调。正因为如此，他们认为虽然以前设计隐私保护 L1 和roullp的尝试可能会解决隐私问题，但他们这样做的方式严重限制了用户与公共共享状态进行有意义交互的程度。理想情况下，私有计算将以保护个人隐私的方式完成，同时还允许重要聚合数据的透明度。然而，事实证明，构建一个能够管理这些权衡的系统需要一个与当今市场上任何一个根本不同的状态模型，因此 Penumbra 团队一直在从头开始构建一个。此外，虽然他们目前非常有意地只关注交易和做市的用例，但团队正在进行的研究和设计工作可能会对其他情况下的隐私和可扩展性产生更广泛的影响。区块链上的隐私是通过将用户数据和执行移出链来实现的：用对该数据的加密承诺替换链上用户数据，并用状态转换正确性的零知识证明替换明文执行。这需要不同的状态模型。与以全局可变状态为中心的状态模型不同，有效交易在执行时会发生变化，而是存在不可变、可组合的状态片段的概念，其中每个交易消耗输入状态片段并产生输出状态片段（这在概念上类似于比特币的UTXO 模型）。这允许将状态片段替换为对这些状态片段的承诺，而交易内容可以替换为有效状态转换的证明。然而，这种方法的问题在于，由于执行是在链外移动的，因此不再可能访问共享状态，因为提议的状态转换的确切最终输出必须作为交易的输入包含在内。例如，DEX 交易需要在将交易提交到交易之前冻结 AMM 储备的确切状态和确切的输出价格）。独特的状态模型 Penumbra 的状态模型的构建首先是为了促进与公共共享状态的私有交互，它通过使用一个参与者模型来实现，该模型明确地将链下计算（私有并处理每个用户状态）与链上计算分开，它是公开的并处理共享状态。在参与者模型中，用户创建消息（而不是交易），对其进行加密并将其发送到智能合约。然后每个智能合约在每个区块中执行一次，并将在该区块期间发送给它的所有消息作为输入，从而允许批量处理交易或使用任何其他类型的自定义应用程序逻辑。这还具有一些很好的可扩展性优势，因为每个合约只执行一次，因此计算成本可以分摊到块中的所有交易中。然后，验证者将在异步执行交易并产生公共输出之前解密有关批次总数的一些信息。‍ 这种异步性是通过创建私有 NFT 来实现的，该私有 NFT 记录执行的中间状态并对未来状态进行建模。一旦合约以输出消息响应，私有 NFT 就会被消耗并用于证明正在对正确的未来状态进行建模，此时来自合约的消息用于生成执行的私有输出。这里的权衡是执行可能发生在多个块上。私人质押为了保护委托人的隐私和验证人的责任，Penumbra 团队必须采用一种新颖的方法来设计质押。不是将“未绑定”和“绑定”视为相同权益代币的不同状态，而是将绑定权益记录为委托代币。这些代币代表验证者委托池的百分比份额，就像 LP 代币代表流动性池中的份额一样。虽然每个验证者的委托池的大小是公共链状态的一部分，但委托代币通过彼此可替代并驻留在多资产屏蔽池中（其中记录了 Penumbra 上的所有价值）来保留隐私。最后，通过跟踪质押代币和委托代币之间的汇率来计算质押奖励，这具有很好的税收效率优势，因为只有解绑是应税事件。归根结底，Penumbra 的赌注是隐私实际上是交易体验不可或缺的一部分，更重要的是，他们所做的定制将导致更好的执行，因为启用私人策略意味着让更老练和资本充足的玩家进入竞技场，它具有更好的流动性、更好的定价和更少的滑点。其愿景是创造一种用户体验，提供比 CeFi 更多的隐私，并具有 DeFi 的开放和无需许可的优势。 dYdX 在成为部署到以太坊 L2 的最大应用程序之后，永久交易所 dYdX 最近宣布了他们将 V4 构建为应用程序链的计划。在宣布之后的官方通讯中，“去中心化、可扩展性和可定制性的独特组合”被认为是此举的主要原因，但值得深入挖掘其中的每一个原因：权力下放面对监管逆风，尤其是在美国，许多 DeFi 项目被迫面对严厉打击的可能性，以及他们的项目在面对此类行动时的弹性。 dYdX V3 目前已部署到以太坊 L2 (StarkEx)，虽然此处不会详细介绍，但关于汇总的完全去中心化的挑战已经写了很多。尽管正在积极研究和开发解决方案，但需要近期解决方案和可预测性的项目可能无法等待完全去中心化汇总的愿景实现。 dYdX 就是这样一个项目，他们最终决定，考虑到他们需要做出的具体权衡，用大约 100 个验证者来运营自己的链是他们能做的最好的事情。可扩展性鉴于 dYdX V3 当前的自定义钱包。 Juliano 本人将这一努力描述为“非常冒险”，但也非常明确地表示，他认为这是为 dYdX 产品创造最高质量用户体验的最佳可用选择。结论：对于上面强调的所有好处和创新实验，重要的是要承认，构建特定于应用程序的区块链在技术上比将应用程序部署为智能合约甚至在专门的执行环境（汇总、子网等）中更具挑战性。不应低估这一现实，但也不应低估应用链提供的更加开放的设计空间带来的潜在好处。卓越的用户体验不仅是去中心化产品击败其中心化竞争对手的方式，而且还是在开源、无需许可的世界中建立护城河的一个组成部分。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
Vault Hill 与 Polygon 集成以实现更快、更便宜的加密交易
 go
领先的 web3 项目，如 Aave、Uniswap、OpenSea 和知名企业，包括 Stripe 和 Adobe。访问 Vault Hill 并在社交网站上找到我们，了解更多关于我们以人为本的元宇宙、我们的 NFT 市场和我们的加密货币 - $VHC 代币的信息。关于多边形 Polygon 是领先的区块链开发平台，为 Web3 提供可扩展、经济实惠、安全且可持续的区块链。 Polygon 的扩展解决方案已被广泛采用，托管了 53,000 多个去中心化应用程序，处理了 2.1B+ 的总交易，1.749 亿+ 唯一用户地址，以及 5B+ 美元的资产安全。 Polygon 是碳中和的，其目标是引领 Web3 生态系统成为负碳，并且是一些最大的 Web3 项目的所在地如果你是以太坊开发者，那么你已经是 Polygon 开发者了！为您的 dApp 使用 Polygon 快速且安全的 txns，从这里开始。来源：金色财经
金色财经2022-10-21
Cosmos模块化功能链走向亿级用户的超级Dapp时代
 go
头并立长存，超级 Dapp 已经成型，Uniswap 成为其他聚合 DEX 深度来源，dYdX 已经准备走向 Cosmos 应用链。 · NFT 来到监管时刻，这是瑞波、币安都经历过的成人礼，合规永远是走向更广阔市场的前哨。目前唯独缺少的是真正百万日活、亿万日活的超级应用。R3PO 认为终结者将会在以太坊生态或 Cosmos 上诞生，论证以太坊的胜利无需多言，但在 Cosmos 2.0 时代，专为超级 Dapp 设计的技术特性和机制，将会承载另一种希望。希望华人创业者能在其上创造真正伟大的全球性 Web 3 应用，一如挖矿、交易时代，只不过这次面对的是 70 亿人的万亿级市场。无中生有的故事： Cosmos 2.0 的流量模型时至如今，公链发展经过三波浪潮，以比特币为代表的单一功能链，再到 2016 年起步的波卡、Cosmos 模块化功能链，以及以太坊分层化的生态链，事实证明，以太坊的路线是最为成功的，生态繁荣是足以抵消一切劣势的绝对护城河。图片说明：公链支持 Dapp 数量图片来源：R3PO 目前，也只有以太坊能真正运行上百万级的 Dapp，并且保持高度活跃和新增趋势，而比特币和瑞波则是旧时代的遗存，其设想是一种区块链负责一种事务，比如瑞波的跨境转账。波卡和 Cosmos 1.0 看到了 Dapp 的未来，但是波卡无法解决多个 Dapp 集体运行的效率问题，所谓的平行链上限在 100 左右，其上继续搭建应用层又过于复杂，左支右绌，难说成功。 Cosmos 的计划是直接开发应用链，Cosmos Hub 只负责最基本的功能，对各链毫无控制权，这可以说是最彻底的去中心化。图片说明：以太坊月新增 Dapp 数量图片来源：https://www.stateofthedapps.com/stats 以太坊的优势在于资金、应用沉淀已经形成潮汐效应，其他公链始终无法摆脱对以太坊的依赖，而兼容 EVM-跨链桥-更便宜的手续费、更高的效率，以此三板斧转化为自己流量的尝试一直在发生，但并未有人成功过。铁打的以太坊，流水的新公链。图片说明：各公链活跃度图片来源：R3PO 单纯从各项指标数据来看，以太坊并非最优异者，比如说速度没有 Solona 快，交易地址没有 BSC 多，但是所有的技术特点都在以太坊面前败下阵来，唯有生态长存，才有用户长存，赋予公链穿越牛熊的力量。最新的故事是 Aptos 主网上线前关闭 Discord 发言区，以及上线后 TPS 只有几十的失望，这和预热许久的 10 万+相差甚远。问题至此集中至一点，流量从何处来？R3PO 认为借以太坊流量并非最优解，制造超级 Dapp 才是最优解。华人团队在应用制造上颇有心得，也许创意不足，但是执行力远超其他群体，BNB Chain、OKX Chain 等都是基于 Cosmos SDK 而又兼容 EVM 的公链，但是其很难说属于 Cosmos 生态，更多是借用 Cosmos 开发便利和以太坊兼容性。兼容 EVM 的公链本质上都是 EVM 的侧链或者 L2，最终只能繁荣以太坊生态，而非 EVM 公链也不是无法生存。以 Terra 为例，背后操刀的是 Delphi，其效率之高、生态之繁荣是 Cosmos 功能强大的明证，其亡于旁氏的经济模型，从公链运行和建设角度而言，本身仍旧值得借鉴，至少和另一位非 EVM 公链 Solona 相比，从无宕机之虞。 Cosmos 1.0 的模式是官方跨链桥（IBC）、ATOM 优先度低于主权应用链代币，以此尝试冷启动，建立自身的流量沉淀。 Cosmos 1.0 给了公链开发者足够的自由度，可以把主权理解为 100% 的财政自主权，天高任鸟飞，这和以太坊形成了全然的对比，杀死以太坊的一定不是更好的以太坊，而是全新的物种： · 以太坊的问题：以昂贵换安全，排斥普通用户和高频需求。L2+ZK+分片构成解决短、长期方案，以时间换空间。 · Cosmos 的进击：以空间换时间，让出利润给各链，Hub 和 ATOM 只提供安全，Terra、dYdX、Sei 从过去、现在和未来证明可用性。 Cosmos 2.0 的改进之处，就在于应用链的风险与机遇会如何发展：未来是少数超级 Dapp 一统天下，还是可插拔式的乐高组件？未来的 Web 3 应用格局，是原生协议应用化，还是顺延 Web 2 的产品之争？对此，R3PO 并无直接答案，但是可以进行最基本的逻辑推演，首先要摆脱平台思维，即使诞生超级 Dapp，也不会是占据用户产生的利润，正如 Uniswap 长期不打开费用协议开关。其次，协议和应用并不全然对立，胖协议理论认为协议层会捕捉绝大部分价值，但以太坊 API 服务商 Infura，节点保存商 AWS，都是中心化的应用，也并不影响 ETH 的价格，真正影响客户体验的是前端，协议和应用竞争的是前端流量入口，以何种方式提供服务并不绝对。图片说明：Cosmos 应用 TVL 图片来源：R3PO 在 Cosmos 的大幅度「让利」刺激下，Cosmos 支撑下的各项应用以及二次开发的公链已经形成独具特点的体系，唯独缺少的是领航者。 Luna 和 UST 的高坠也击伤了 Cosmos 上轮牛市，逆风翻盘需要新的模型体系，这是一次从内到外的重构。在 Cosmos 2.0 的更新中，最主要的有两部分： 1.增强 ATOM 价值捕捉能力： · 链间安全性 ICS（Interchain Security），Cosmos Hub 提供安全性，应用链使用 ATOM「购买」安全性。 · 流动性质押（Liquid Staking），增加质押服务商数量和类型，包括 Quicksilver、Persistence 、Stride 和 Lido 在内，并同时为 ATOM 和应用链代币提供质押服务。 2. 增强主网和链间活跃度： · 链间分配器（Interchain Allocator），实际上是链上资金分配计划，成立由 ATOM 国库组织的生态基金，促进 Cosmos 应用繁荣； · 链间调度器（Interchain Scheduler)，允许进行灵活的区块空间套利操作，目前真正实用化的操作模式仍在设计中。通观这两部分改进措施，最主要的改进在于 ATOM 将会深入各应用链运行之内，实际上各应用链让渡部分经济主权来换取安全性，只要税率低于以太坊就仍然有吸引力，同时，更有作为的分配机制会将 ATOM 的利润重新分配给各链，形成飞轮效应，让流量滚动起来。与吸引 dYdX「顶流」入驻不同，链间分配器还可以扶持原生的种子应用，比如 Osmosis、Keplr 等应用，既照顾超级 Dapp 对安全性和效率的刚需，也有机会培植出更多的 Terra，不至于一链暴卒害死全宇宙。这已经不是被动的冷启动，而是强调更有主观能动性的主动运营能力，这正是华人的主场。尽管华人团队在 DeFi Summer 中并未形成绝对优势，但在 Cosmos 2.0 中，目前各项目仍在跑马圈地中，至少机会是充足的。 Cosmos 2.0 为超级 Dapp 的出现奠定基础，现在是下场见真招的时刻了。从 0 到无穷大：Cosmos 的规模经济图片说明：Cosmos 生态图片来源：https://mapofzones.com/ 西方主导的应用，需要在全球不同地域、不同文化背景的群体进行本地化适配和改造，某种意义上说使得维持运营更为艰难和昂贵，但是基础协议是全球通用的，这也是出现西方重基础，华人强应用的传统互联网格局的重要原因。而在 Web 3 世界，东西方第一次同台竞技。R3PO 认为，目前仍处在少数尝鲜者的时代，真正的超级 Dapp 还在酝酿中，比如说以太坊活跃地址在 50 万，MANA 活跃人数仅有 8000 左右，可以说 Web 3 在应用上对全球大部分人群几乎毫无影响。但是以太坊市值在千亿美元以上，MANA 估值都能到 10 亿美元，这又是实打实的数据。为什么明明缺乏用户，市值却会如此显著超越以往？以此为基础去推演，亿万日活的 Dapp 估值多少应该合适？对于第一个问题，不能将目前的 Web 3 现状作为立论基础，不可持续的经济模型无法长存，公允价值需要长期的时间来回调至正常曲线。对于第二个问题，Cosmos 2.0 的模型更适合探讨单一 Dapp 的发展模型，首先理解下协议收入的深层含义，一个 Dapp 的收入模型由几部分构成：手续费+服务费+Gas Fee+其他费用。而 ATOM 2.0 的经济模型是 Cosmos Hub 安全租用费+应用手续费，这是最理想的情况，以 dYdX 为例，如果真正迁移至 Cosmos 2.0，如果应用本身愿意购买安全性，用户只需要支付 dYdX 手续费。图片说明：各公链市值、TVL 及市值/TVL 比值图片来源：R3PO 从各主流公链市值/TVL 比值来看，以太坊是 Cosmos 将要努力追赶的方向，但从另一个角度而言，Cosmos 生态仍有百倍以上的增长空间，而进一步做多 ATOM 的价值，也会刺激各应用链的协同进步。在这种情况下，不同于以太坊的纵向分层模式，Cosmos 的横向模型有利于规模化扩展，实际上，纵向分层会制造马太效应，相同赛道，后来者追赶成本过高，但是在 Cosmos 上，早期阶段的 Dapp 可以「圈地自萌」，享受超级 Dapp 相同安全性的同时，稳步发展自己的独特之处。甚至对波卡也形成了带动效应，波卡社区已经有相关提案，将 DOT 在链间进行分配，创造更多 DOT 使用场景，以提高主网安全性和 DOT 币值稳定性。总结一下，Cosmos 2.0 左转以太坊，右转是波卡。Cosmos 比波卡少了平行链的拍卖和维护成本，比以太坊多了横向扩展机会，有可能滚动起大规模应用经济。结语：Cosmos 会是超级 Dapp 最终答案吗？无法被交换的物品，也就无法被衡量出具体经济价值，比如链上安全、用户习惯等，Cosmos 的优势在于可以在未形成固化格局时做出较多调整，任何公链发展都有其时间窗口，总体看来，华人创业者在当下关口制造出超级 Dapp 的时机仍旧存在。以太坊的共识层相当稳定和坚固，创造比以太坊更好的共识层很难成功。但以太坊生态丰富的另一个含义是「破碎」，L2 之间的互相通信、L1-L2-L3 之间的交互、跨链桥的安全性是三个较为突出的问题。 Cosmos 有针对性改进的机会，但是超越以太坊还需要成功的超级应用，只有建立独属 Cosmos 的生态沉淀，Cosmos 才能真正站稳。其次，ATOM 从让利于应用链代币到希望捕捉更多价值，其他应用是否会甘心吐出利润仍值得打问号，如果都要给底层协议分享利润，为何不直接去以太坊求生存？代币模型不是简单通缩、增强价值捕获能力可以解决的。市场产生需求，技术满足需求。 R3PO 希望能挖掘出 Cosmos 的机会，给漂泊全球的华人 Web 3 创业者一些启发，创造属于全人类的超级 Dapp。来源：金色财经
金色财经2022-10-20
DAO 太卷了怎么办？七个技巧让你坚持走下去
 go
shot、DeWork、Mirror、Uniswap、OpenSea、Optimism、Polygon、Guild.xyz、Collab.Land、Poap.xyz 以及无数其他 Web3 工具。我的看法是我不是在为治理代币工作。我正在努力学习这些新技能，如果一个多重签名在最后给我发送了一堆治理代币，那也很好，但这不是我做这项工作的原因。所以弄清楚你的工作是为了什么，并做出相应的调整。DAO 最好用 BTC、ETH 和 DAI 来支付工资。利用自己的专业或特有优势参与 DAO 建设另一种对抗 DAO 疲劳的方法是考虑如何利用自己的优势。你需要整理你的技能并仔细选择你的工具。你必须建立自己特有的竞争力，并专注于你如何为 DAO 做出贡献。如果你有某一个领域的专业技能，让人们知道它，并专注于发挥自己的特长来为 DAO 做出贡献。事实上，如果有专长并且正在做任何不适合该技能组合的事情，这就属于资源浪费，变相对 DAO 造成了伤害。当然当社区真正需要帮助的时候，你也不妨做一些普通的工作。但有效地运用你的专业知识，将大大减少产生 DAO 疲倦的机率。减轻决策困境和「民主致死」大多数人期待发生的事情对于 DAO 来说很少是最好的事情。通常情况下，有人提出了一个想法，人们很兴奋，所以他们投票赞成。但并非所有这些想法都是赢家，DAO 可能会因为同时做太多事情而伤害自己，这就是所谓的「民主致死」。相反，DAO 可以信任那些已经建立信誉的个人。为了适应这种认证理论，投票可以根据已证明的功效（即声誉和结果）进行加权。投票的权重不应是持有的代币数量，而是通过提供有利于 DAO 的结果而建立的影响力。如果没有这些受信任的贡献者所代表中心化权威节点，DAO 最终可能会出现「民主致死」。在受信任的 DAO 成员中获得少量共识可以缓解这种懈怠，这也带来了最后一个技巧。委托选票只需看看熊市期间的 Snapshot 参与率，就会发现选民疲劳是真实存在的。如果每个决定都需要投票，每个论坛帖子都需要 X 个「同意」，每个快照都需要 Y 个签名，那么事情就无法正常完成。对此可能的补救措施是 DAO 成员可以在某个固定的时间间隔（季度、季节）开始时，在商定的范围内，任命一小部分团队为整个公会、项目或 DAO 做出决定。花点时间在赛季开始时委托投票，然后代表们开始投票。如果表现不佳，DAO 成员可以在固定期限后撤回其授权，并重新授权。有时 DAO 领导层的过多轮换也会拖慢进展。无论哪种方式，这种授权都将使 DAO 能够更快地行动，更快地发展，并全面减少贡献者的疲倦。小结以上七个避免 DAO 倦怠的建议可能并不适用于所有情况或每个 DAO，但希望其中一些技巧可以提供一些帮助，来实现你在 Web3 中的可持续、可重复的努力和贡献。来源：金色财经
金色财经2022-10-20
11月加息临近,比特币昨日跌破19000,后市走势如何？
go
13 日，代币背后的去中心化交易所 Uniswap 宣布已在 Polychain Capital 牵头的 B 轮融资中筹集了 1.65 亿美元。“新一轮融资将支持扩大 Uniswap 的产品线，其中可能包括在不久的将来进行 NFT 交易，”数字资产管理公司Arca的研究主管 Katie Talati在一封电子邮件中指出。 CoinDesk 市场指数 (CMI)是一个衡量一篮子加密货币表现的广泛市场指数，该指数相对持平，最近下跌了 1.6%。传统金融市场周三下跌，以科技股为主的纳斯达克、道琼斯工业平均指数 (DJIA) 和标准普尔 500 指数均下跌了几个百分点。主要宏观经济数据方面，9 月份美国新屋开工量暴跌 8.1% 至 143.9 万套，略低于市场普遍预期，但反映了一度火爆的楼市低迷。然而，作为未来建筑指标的 9 月份住房许可比 8 月份上升了 1.4%。全球通胀继续走高，英国 (10.1%) 和加拿大 (6.9%) 的价格涨幅均高于预期。两国最近分别将主要利率提高了 0.50% 和 0.75%。高于预期的通胀增加了两国积极加息的可能性，类似于美国，美联储的联邦公开市场委员会（FOMC）预计将在 11 月批准连续第四次加息 75 个基点。在大宗商品方面，衡量能源市场的布伦特原油近期小幅下跌，但仍徘徊在每桶 90 美元以上，较年初上涨超过 15%。避险黄金下跌 1.4%。见解为什么桥梁是加密货币下沉的泰坦尼克号过去几个月，加密生态系统的一个关键部分因其重要性和脆弱的架构而一再受到严厉批评，仅今年一年就导致估计损失 20 亿美元。连接不同网络的桥梁或基于区块链的工具对于加密生态系统中流动性的流动至关重要。桥梁允许用户在各种链之间转移代币和其他数字资产，例如 NFT，解决了以前的难题但桥梁的安全仍处于发展阶段。2 月，Wormhole 的 3.75 亿美元漏洞利用，下个月 Ronin Bridge 的 6.25 亿美元利用。然后在 8 月，Nomad Bridge 遭到了 1.9 亿美元的攻击。但是是什么让桥接攻击如此普遍呢？加密开发人员 Hart Lambur 表示，应该归咎于集中化和对私钥持有者的依赖，而不是桥梁本身背后的固有技术和逻辑。 “Multisig 漏洞利用清楚地证明了为什么生态系统必须拥有去中心化的桥梁，它不依赖于密钥持有者，而是依赖于争议解决，在这种解决方案中，任何人都可以对看似不正确或恶意的数据或行为提出异议，”Lambur，联合创始人和UMA 背后的基金会和团队 Risk Labs 的首席执行官在最近的一次采访中告诉 CoinDesk。通过控制多数票，攻击者可以批准任何转移。例如，在 Ronin Network hack 中，桥的 9 个验证者中有 5 个以这种方式被攻陷。坚持去中心化的桥梁 “将这些资金的控制权交给少数人是极其危险的。用户应该要求并坚持使用去中心化的桥梁来保护他们的资金，”Lambur 补充道。 “去中心化的桥梁很少而且相距甚远，但我们正在取得进展并在桥梁中开发乐观的设计模式，以降低漏洞利用的风险。乐观的设计模式意味着交易可以‘乐观地’进行，除非有人——任何人——对交易或数据片段提出异议。” “解决跨链桥的安全性还应包括定期测试或审计、网络尽职调查和链集成，”Lambur Lambur 和其他人说，安全应该是一个持续的过程，而不是一劳永逸的系统。 “建设者应该总是花时间考虑系统可能失败的边缘情况，模拟和修补这些问题以发现任何弱点，”他解释说。“除此之外，您还需要建立健全的系统来进行持续监控，以确保团队能够在需要时迅速采取行动。” “检查合同的复杂性或漏洞的审计对于确保您的桥梁已经过充分的压力测试是必不可少的，”他进一步表示。但是有人在听吗？来源：金色财经
金色财经2022-10-20

上一页
1
•••
317
318
319
320
321
•••
332
下一页

24小时热点

最新话题更多