FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

SHIB销毁率飙升 SHIB 价格即将暴涨
 go
集了超过600万美元。 4月，该项目在Uniswap和Dextools上线，在最初的抛售压力之后，市值目前徘徊在50万美元左右。 Galaxy Fox结合了meme币、边玩边赚游戏和非同质化代币(NFT)的元素。该项目的核心功能是其Web3 Endless Runner游戏，玩家可以根据其在游戏中的表现赚取GFOX代币。每个赛季排名前20%的玩家将获得GFOX代币奖励，以激励玩家提高游戏水平。该项目于5月12日发布了游戏的测试版。此外，Galaxy Fox计划提供3,000种独特的NFT资产供玩家购买。这些NFT提供临时属性提升和特殊游戏内能力，为游戏体验增添战略元素。NFT还可以在Galaxy Fox市场上交易，从而在生态系统内创造经济。结论随着柴犬消耗率的飙升和价格趋势的看涨，投资者和交易员正密切关注SHIB价格可能上涨的迹象。在柴犬（Shiba Inu）继续吸引关注的同时，一种新的低价meme币Galaxy Fox已成为未来几个月值得关注的潜在竞争者，它提供了meme币、游戏化赚取和NFT的独特组合。投资者应随时了解情况，并根据自己的风险承受能力和投资策略做出明智的决定，尤其是对于meme币。不过，GFOX看起来是6月份值得关注的热门新meme币。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
链上衍生品浪潮来临解读变革新势力SOFA.org
go
ETH（约 270 万美元）一起放入 Uniswap 流动性池，以建立初始价格和流动性。对应的 Uniswap LP 代币将被销毁，意味着这一部分流动性将被永久锁定在 Uniswap 中。剩余的 32.3％的 RCH 代币将按照固定时间表逐步解锁。上线后，RCH 每天将解锁 12500 枚，并且每 180 天减少 20%，直到所有代币分发完毕。这种分配方式确保了代币的逐步释放，避免市场过度波动。项目初期，RCH 的每日产出量仅占流通量的 0.05%，对市场几乎没有冲击。同时，SOFA.org 生态系统内的所有收入都将用于在 Uniswap 上购买并销毁 RCH，以进一步提高其稀缺性和价值。治理代币 SOFA 预计将在项目上线 6 个月后推出。SOFA 代币的核心功能是赋予持有者投票权，使其能够直接参与生态系统的决策。作为去中心化、非盈利、开源的技术组织，SOFA.org 的所有决策都将通过 SOFA 代币持有者投票决定。早期创始成员和开发者、生态系统顾问、活跃的社区成员、早期 RCH AMM 流动性贡献者，以及支持 SOFA 协议头寸代币的 CeFi 和 DeFi 协议，都有机会获得 SOFA 代币。 SOFA 代币的经济价值直接与其治理功能挂钩。持有者可以投票决定新金融产品的引入、RCH 在已引入产品之间的分配比例以及生态系统内协议之间的分配比例。此外，新的抵押品和合作伙伴的加入也需要 SOFA 持有者投票通过。随着 SOFA.org 的受欢迎程度增加，RCH 与 SOFA 之间将形成一种正向的飞轮效应，引爆市场。SOFA.org 的使用量增加，手续费将全部用于购买和销毁 RCH。然而 RCH 每日产量固定，这将进一步提高 RCH 的稀缺性和市场价值。 RCH 价格上涨后，一部分用户会加大对 SOFA.org 生态项目的使用量以获取更多的 RCH，而另一部分用户则会买入 SOFA 代币以影响 RCH 的分配。可能还会有 SOFA.org 生态项目贿赂 SOFA 持有者，以获取更高的 RCH 分配比例，从而提高项目的使用度。仿佛又是一场新的 Curve War。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
详述 TON 的技术特点与智能合约开发范式
 go
智能合约之间的互操作性。例如我们通过 Uniswap 使用 USDT 购买 ETH，当该交易被执行时，该交易对中 LP 的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某 bonding curve 的计算时，有其他 LP 添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是 TPS 的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的 PC 去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称 TPS 最高的 Solana 为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与 TON 不同，在 Solana 中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在 TON 中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor 模型来重构执行环境。所谓 Actor 模型是由 Carl Hewitt 在 1973 年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个 Actor 都有自己的私有状态和行为，且与其他 Actor 之间不共享任何状态信息。Actor 模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，「Actor」是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的 Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor 模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个 Actor 在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor 之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor 可以在运行时创建更多的 Actor，这种动态性使得 Actor 模型能够根据需要扩展系统。 TON 采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在 TON 中，每个智能合约都是一个 Actor 模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此 TON 中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于 DApp 开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1. 智能合约之间的异步调用：在 TON 的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在 Solidity 中，合约 A 的 function1 中调用合约 B 的 function2，或者通过合约 C 的只读 function3 访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在 TON 中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个 DEX，如果采用 EVM 中常见的范式，通常会有一个统一的 router 合约用于管理交易路由，而每个 Pool 都单独管理某个交易对相关的 LP 数据，那么假设当前有两个池子 USDT-DAI 和 DAI-ETH。当用户希望通过 USDT 直接购买 ETH，就可以通过 router 合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在 TON 中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的 external message 和三个 internal messages 完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连 ERC20 的范式也要重新设计）。 2. 需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的 EVM 中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在 TON 中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此 TON 中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3. 在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间 Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A 和 B 分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则 tx1_lt < tx2_lt 的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约 A、B 和 C。在一笔交易中，A 发送两个内部消息 msg1 和 msg2：一个给 B，另一个给 C。尽管它们是按确切顺序创建的（先 msg1，然后是 msg2），但我们无法确定 msg1 将在 msg2 之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4. 在 TON 中，其智能合约的持久化存储采用了一个以 Cell 为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个 Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与 EVM 中状态数据基于 hashmap 的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON 中为不同深度的数据处理设置了不同的 Gas 价格，越深的 Cell 数据处理所需要的 Gas 越高，因此在 TON 中存在一种 DOS 攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层 Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在 EVM 中，由于 hashmap 的查询复杂度为 o(1)，因此有着相同的 Gas，不会有类似问题。所以 TON Dapp 开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5. 还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在 TON 中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在 TON 中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。以上是这段时间我学习 TON 相关技术的一些心得，与诸君分享，有写错的地方还望大家指正，与此同时，我认为凭借着 Telegram 天量的流量资源，TON 生态一定会为 Web3 带来一些全新的应用，有对 TON DApp 开发感兴趣的小伙伴也可以联系我，和我们一起讨论。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
详述TON的技术特点与智能合约开发范式
 go
了智能合约之间的互操作性。例如我们通过Uniswap使用USDT购买ETH，当该交易被执行时，该交易对中LP的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某bonding curve的计算时，有其他LP添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是TPS的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的PC去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称TPS最高的Solana为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与TON不同，在Solana中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在TON中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor模型来重构执行环境。所谓Actor模型是由Carl Hewitt在1973年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个Actor都有自己的私有状态和行为，且与其他Actor之间不共享任何状态信息。Actor模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，"Actor"是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个Actor在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor可以在运行时创建更多的Actor，这种动态性使得Actor模型能够根据需要扩展系统。 TON采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在TON中，每个智能合约都是一个Actor模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此TON中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于DApp开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1.智能合约之间的异步调用：在TON的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在Solidity中，合约A的function1中调用合约B的function2，或者通过合约C的只读function3访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在TON中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个DEX，如果采用EVM中常见的范式，通常会有一个统一的router合约用于管理交易路由，而每个Pool都单独管理某个交易对相关的LP数据，那么假设当前有两个池子USDT-DAI和DAI-ETH。当用户希望通过USDT直接购买ETH，就可以通过router合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在TON中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的external message和三个internal messages完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连ERC20的范式也要重新设计）。 2.需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的EVM中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在TON中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此TON中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3.在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A和B分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则tx1_lt < tx2_lt的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约A、B和C。在一笔交易中，A发送两个内部消息msg1和msg2：一个给B，另一个给C。尽管它们是按确切顺序创建的（先msg1，然后是msg2），但我们无法确定msg1 将在msg2之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4.在TON中，其智能合约的持久化存储采用了一个以Cell为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与EVM中状态数据基于hashmap的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON中为不同深度的数据处理设置了不同的Gas价格，越深的Cell数据处理所需要的Gas越高，因此在TON中存在一种DOS攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在EVM中，由于hashmap的查询复杂度为o(1)，因此有着相同的Gas，不会有类似问题。所以TON Dapp开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5.还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在TON中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在TON中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
山寨第一次轮动
 go
结束，会变相带动大哥进一步起来。 3.Uniswap发文称即将公布大事件，涨幅超20%。能够重新拉回4月份下跌高点11.8，还能新高，说明利空解除，我在4月11日的时候就对这个事进行了分析，长期看是弄不死UNI的，我感觉还是跟B赋能有关系，目前看UNI作为DEX的龙头，才400多亿市值，对照CEX的龙头BNB，想象空间还是很大，我看了一下，这个板块虽然跟着反弹了下，长线看，比如SUSHI，1INCH等表现都很一般，还有机会。 4.某安将申请一笔奖励作为某用户报告因插件损失的100万美元的回馈。事情起因，就是一个用户说，被黑客攻击了导致100万的B被盗，黑客通过挟持用户的浏览器，绕过密码和验证，进行了一系列对敲交易而控诉XX在发现软件有问题后，不作为。记住一点，不是每一个领土都那么安全，别什么东西都乱点，乱下载，最好是准备两部手机，打电话看视频啥的一部，一个专门看交易，大哥啥的专门放钱包里，别动它。 5.过去一个月，美国现货大哥ETF净流入24亿新资金，昨天净流入8.87亿美元，为成立以来第二高的净流入日。ETF的通过已经把大哥的基本面完全改变，很多人还是喜欢拿以前的资金和机构在做市来看市场，这是错误的，不要拿你以为的去以为，7W稳住，新高在即。 6.美国推出首支E的2X杠杆ETF，交易量超过500W美元。这也意味着E的现货ETF上线是早晚的事情，目前只是再走流程而已，一旦过了，海量的资金就会进来，跟大哥一样，这也说明那边在这块的极度看好，增加产品只是为了丰富市场，让更多的人参与到桌前，才有机会赚更多的钱目前看还在3700~3800画线，快出方向了，期待4K。 7.IOTA主网已上线，引入智能合约，跨链等功能。这一轮表现还行，刚换了一个庄进来，0.22稳住，下一个位置0.26 8.DWF将向MEME进更多资金，目前已完成FLOKI，LADYS等多个标的，还将进价值1200万美元的FLOKI。受消息面影响FLOKI创造历史新高，市值达到31.95亿。当机构都在选择MEME，意味着市场山寨玩法又一次改变，情绪才能推动共识，还会有更多机构选择MEME，我们也要跟着改变，留出一定的仓位，看MEME。 9.贪婪恐惧指数：75贪婪，有所上升。最后说下山寨，山寨轮动节奏依然有效，上周五说了要关注游戏和铭文，先是周末游戏板块爆发了一轮，今天铭文也跟着爆发，随后是大哥生态，还有DEX板块在UNI的引领下也出现了不错的表现，可仅仅只是收复了4月~5月的跌幅而已，这也导致人气还是不行。有个别比如AI板块，波卡，DEFI板块等还都没有出现补Z，这也是好事，它们会跟着第三阶段第一轮板块轮动补起来，需要我们继续关注，整体看山寨，大方向是向上，目前我觉得最重要的是在你无法判断什么板块动的时候，不要乱动你手里的B，控制山寨仓位，等风来就好了，钱会流向那些有耐心的人。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
交易所难题与非托管交易解决方案
 go
担忧。 DEX即去中心的交易合约则有如Uniswap，Pancake等合约。这些合约发布在一个公链上，采用自动做市（AMM）机制，没有挂单和撮合，用户向合约发送资产甲，根据AMM机制合约自动计算出所能换得得资产乙数量并给付，完成交易。AMM机制要求每个交易对都要有个资产池，资产池中二种资产数量的乘积维持不变，如果资产池比较浅，则小额交易就会导致价格大幅变动。资产池中资产是用户提供的，通过提供资产赚取手续费。对于交易不活跃的项目，用户不愿意提供，导致资产池浅。DEX资金占用量大，不适用于新项目和交易不活跃的项目。DEX也不能处理NFT交易。在比特币中有一种单行签名，即交易输入中的签名所针对的是交易中该行输入和同一行输出的数据，而不是整个交易。通过这种方式可以一群人可以各自提交自己的签名，然后组合成一个交易。零熵对行签名进行了扩展，签名可以是针对交易中多行（最多四行，未来可以扩展至更多）的输入和输出数据。用户通过交易的输出表达其对交易结果的要求，而这要求经常需要多个输出才能完整地表达，为了在一个交易中完整地表达需求，签名需要涵盖这些输出。如果用户需求超过四项，可以把多个行签名串联起来，后一个行签名包括前一个行签名的最后一行，而最后一行包括用户所提供的必要输入。这种方式可以用于一种安全的交易所模式。这种模式无需客户将资产转入交易所就可以挂单，而交易所维护挂单册撮合交易。客户向交易所提交一个行签名的不完整交易，输入是客户用于交换的资产，输出是验证交易中有用户希望得到资产的合约调用。这样的交易单独是不成立的。交易所撮合是将价格相同但方向相反的不完整交易进行匹配，当撮合成功后，交易所将二个客户提交的不完整交易合并成一个可执行的完整的交易，提交到区块链上。当区块链接受并纪录进区块链，则交易完成。买卖双方按一致的价格完成虚拟资产的交换。根据这种模式，在交易完成前，可户拥有对各自资产的完整控制权，不受挂单影响。双向的给付和接收在一个交易内完成，是原子化的，不存在付出却收不到的情形。整个交易过程中，客户不需要将资产转入交易所的地址，而是提供一个有签名的不完整交易。该交易因为输入和输出不相等，所以不能独立地执行。该交易还因为包含签名，所以只能完整地纳入另一个交易，不可能只使用其中的输入而不包含输出，而该输出会验证客户的价格得到满足。这种交易模式的实现依赖于零熵的智能合约技术。没有任何其它区块链可以实现这一功能。由于无需将资产转给交易所，交易中资产是在二个客户之间直接转移，而且是同时完成，所以客户无需担心资产的安全性。资产具有绝对的安全性。这是比中心化交易所更安全，而又没有AMM交易合约缺点的交易模式。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
一文读懂基于头寸证明的去中心化风投基金协议-Synbo
go
性提供者的本金如何保证刚性兑付的，会有uniswap一样的无常损失问题吗？在SYNBO，我们通过资产分解方式完美解决了刚性兑付问题，用户在提供流动性时资产会分解为Position Token和Yield Token。Position Token是头寸证明的实用性资产凭证，并通过罚息为Yield Token创造收益；Yield Token可以通过质押实现挖矿，获得系统的收益分发。这里是刚性兑付的主要逻辑；另一部分逻辑是因为风险投资决策的中心化风险被分解到了去中心化的共识中，因此通过头寸资产Position Token实现了谁决策就奖惩谁的挖矿/矿工模式。综合以上两点，保证了流动性提供者随时可以完全通过凭证刚性退出，而且没有uniswap的无常损失等问题。（2）基于头寸证明的群体共识决策基于贝叶斯集成公式，推测N个具备独立性和多样性的决策者的群体智慧，输出共识决策的有效性，在多轮独立博弈模型下，具备收敛性和鲁棒性。收敛性体现在，在前一个项目上的决策失败，会让用户在之后的决策中更为谨慎。鲁棒性体现在，用户的决策不会对其他的用户，或者整个系统产生负面的、消耗的影响，反而可能会给其他用户带来被动收益。因为系统是提供重复决策的，给优质的融资项目提供反复调整优化，并重新发起融资的机会。因此项目成功融资的概率，并不是考量项目的标准，反之，项目的标的最终成功率才是考量项目的标准。（3）科学的类Sigmoid-Swap溢价分发模型通过刚性兑付的流动性、头寸证明模型，Synbo重构了风险投资基金，另外它还有一个重要的优势，那就是头寸证明的奖惩机制。比特币之所以有优秀的矿工，是因为比特币的奖惩机制。Synbo通过项目token的溢价分发函数，实现头寸证明的奖惩机制。溢价公式的价格曲线采用了类Sigmoid函数对交易变化量和时间变化量的分段和连续性拟合得出。p=f(q,t), 如果项目优秀，交易变化量就会迅速升高，带来不错的溢价。如果项目活跃度差，时间变化量大于交易变化量会导致价格曲线下行。在Synbo的溢价分发模型中，项目方在融资阶段，可以对代币设置一定的折扣，alpha投资人对项目进行投资决策，融资成功后，好的项目代币会产生一定的溢价，这个时候，alpha投资人可以获取到折扣+溢价两个部分的收益。面对好的项目，alpha有更充分的选择，获取目标资产或可以迅速实现回款和退出，在这个机制中，alpha用户的奖励是项目代币的溢价率，而对他的惩罚则是对项目代币分发的兜底。这样的机制，一定程度上减少低质量的投资check行为，提高决策的准确性，check模式帮助项目方更好地扩展共识，同时推动优质项目更好地发展。 Synbo的产品定位是打造区块链领域协议级去中心化风险投资基金 Synbo为早期创新项目提供融资机会和展示平台，直接连接共识社群和用户，利用去中心化的优势促进融资，并实现品牌增长。 Synbo通过头寸证明机制可以让项目获得真正的投资用户；科学的分发机制，降低了作弊行为的发生；Check to earn的多空互动博弈，让投资行为市场化、民主化。未来，Synbo将在多链上进行部署，为各类L1和L2创新项目提供服务。在应用场景方面，Synbo可以实用直接融资，公平发射，任务空投，RWA等多方面场景。比如，公平发射可以模拟BRC20，让资产公平流向社群成员手中；还可以设置资产释放规则满足不同阶段的融资权限的管理；再比如，在RWA赛道上，可以帮助其实现数字化IDO分发等等。风险控制：金融投资产品的底线风险投资作为高风险金融产品，Synbo在风险控制上做了充分的产品论证和工作。首先Synbo通过风险分级实现了支持beta用户（即流行性提供用户）的刚性兑付能力，这样避免挤兑风险，也保证系统的健康和信用。分级提款权可以提高alpha资金的杠杆率，降低作弊行为对系统和用户的伤害。就商业逻辑来说，平台鼓励专家去check，为个人用户提供投资指南。普通用户通过专家订阅实现有效投资/跟投，降低参与风险，专家也可以打造个人品牌，赚取订阅费收益。此外，系统提供了单笔融资的投后管理支持等等。总之，相比于Coinlist、VC DAO等，Synbo作为行业“吃螃蟹”的DeVC项目，一个更加纯粹的去中心化风险投资的DEFI基金底层协议，基于头寸证明和Check-to-Earn的模式，让人人都有机会公平地成为投资经理人，其意义在于加速风险投融资行业的公平和自由的去中心化数字化文明进程。来源：金色财经
金色财经2024-06-06
一支基于头寸证明的去中心化风投基金协议：Synbo
go
性提供者的本金如何保证刚性兑付的，会有uniswap一样的无常损失问题吗？在SYNBO，我们通过资产分解方式完美解决了刚性兑付问题，用户在提供流动性时资产会分解为Position Token和Yield Token。Position Token是头寸证明的实用性资产凭证，并通过罚息为Yield Token创造收益；Yield Token可以通过质押实现挖矿，获得系统的收益分发。这里是刚性兑付的主要逻辑；另一部分逻辑是因为风险投资决策的中心化风险被分解到了去中心化的共识中，因此通过头寸资产Position Token实现了谁决策就奖惩谁的挖矿/矿工模式。综合以上两点，保证了流动性提供者随时可以完全通过凭证刚性退出，而且没有uniswap的无常损失等问题。（2）基于头寸证明的群体共识决策基于贝叶斯集成公式，推测N个具备独立性和多样性的决策者的群体智慧，输出共识决策的有效性，在多轮独立博弈模型下，具备收敛性和鲁棒性。收敛性体现在，在前一个项目上的决策失败，会让用户在之后的决策中更为谨慎。鲁棒性体现在，用户的决策不会对其他的用户，或者整个系统产生负面的、消耗的影响，反而可能会给其他用户带来被动收益。因为系统是提供重复决策的，给优质的融资项目提供反复调整优化，并重新发起融资的机会。因此项目成功融资的概率，并不是考量项目的标准，反之，项目的标的最终成功率才是考量项目的标准。（3）科学的类Sigmoid-Swap溢价分发模型通过刚性兑付的流动性、头寸证明模型，Synbo重构了风险投资基金，另外它还有一个重要的优势，那就是头寸证明的奖惩机制。比特币之所以有优秀的矿工，是因为比特币的奖惩机制。Synbo通过项目token的溢价分发函数，实现头寸证明的奖惩机制。溢价公式的价格曲线采用了类Sigmoid函数对交易变化量和时间变化量的分段和连续性拟合得出。p=f(q,t), 如果项目优秀，交易变化量就会迅速升高，带来不错的溢价。如果项目活跃度差，时间变化量大于交易变化量会导致价格曲线下行。在Synbo的溢价分发模型中，项目方在融资阶段，可以对代币设置一定的折扣，alpha投资人对项目进行投资决策，融资成功后，好的项目代币会产生一定的溢价，这个时候，alpha投资人可以获取到折扣+溢价两个部分的收益。面对好的项目，alpha有更充分的选择，获取目标资产或可以迅速实现回款和退出，在这个机制中，alpha用户的奖励是项目代币的溢价率，而对他的惩罚则是对项目代币分发的兜底。这样的机制，一定程度上减少低质量的投资check行为，提高决策的准确性，check模式帮助项目方更好地扩展共识，同时推动优质项目更好地发展。 Synbo的产品定位是打造区块链领域协议级去中心化风险投资基金 Synbo为早期创新项目提供融资机会和展示平台，直接连接共识社群和用户，利用去中心化的优势促进融资，并实现品牌增长。 Synbo通过头寸证明机制可以让项目获得真正的投资用户；科学的分发机制，降低了作弊行为的发生；Check to earn的多空互动博弈，让投资行为市场化、民主化。未来，Synbo将在多链上进行部署，为各类L1和L2创新项目提供服务。在应用场景方面，Synbo可以实用直接融资，公平发射，任务空投，RWA等多方面场景。比如，公平发射可以模拟BRC20，让资产公平流向社群成员手中；还可以设置资产释放规则满足不同阶段的融资权限的管理；再比如，在RWA赛道上，可以帮助其实现数字化IDO分发等等。风险控制：金融投资产品的底线风险投资作为高风险金融产品，Synbo在风险控制上做了充分的产品论证和工作。首先Synbo通过风险分级实现了支持beta用户（即流行性提供用户）的刚性兑付能力，这样避免挤兑风险，也保证系统的健康和信用。分级提款权可以提高alpha资金的杠杆率，降低作弊行为对系统和用户的伤害。就商业逻辑来说，平台鼓励专家去check，为个人用户提供投资指南。普通用户通过专家订阅实现有效投资/跟投，降低参与风险，专家也可以打造个人品牌，赚取订阅费收益。此外，系统提供了单笔融资的投后管理支持等等。总之，相比于Coinlist、VC DAO等，Synbo作为行业“吃螃蟹”的DeVC项目，一个更加纯粹的去中心化风险投资的DEFI基金底层协议，基于头寸证明和Check-to-Earn的模式，让人人都有机会公平地成为投资经理人，其意义在于加速风险投融资行业的公平和自由的去中心化数字化文明进程。来源：金色财经
金色财经2024-06-06
RaaS与Eigenlayer：探索新兴再质押服务
 go
我怀疑这一趋势会继续下去，直到所有人从Uniswap到Eigenlayer都成为L2。所以，尽管我们无法阻止新的rollup的部署数量，我们至少可以诚实地讨论它对加密货币的影响。我们有太多的区块空间，而以太坊主网甚至不需要任何额外的区块空间——现在进行一笔交易可能只需10美元，且这种情况已经持续数周。像Conduit和Caldera这样的RaaS提供商几乎没有什么区别（不要攻击我），我之所以这么自信地说，是希望有人能纠正我的错误。以下是它们各自rollup部署过程的简要概述： Conduit提供OP Stack和Arbitrum Orbit；Caldera提供Arbitrum Nitro、ZK Stack和OP Stack Conduit提供以太坊、Arbitrum One和Base作为结算层；Caldera没有列出结算层，但我想应该差不多 Conduit的数据可用性（DA）选项包括以太坊、Celestia、EigenDA和Arbitrum的AnyTrust DA；Caldera提供Celestia和以太坊，计划很快集成Near和EigenDA Conduit允许使用任何ERC-20作为本地燃气代币；Caldera允许使用DAI、USDC、ETH、WBTC和SHIB（???）总体来说，这两个平台非常相似。我认为唯一的区别可能来自团队提供的实际咨询体验。我还没有与这两个团队中的任何一个交谈过，所以如果这些内容显得草率或信息不足，我深感抱歉，但我想他们会欣赏对RaaS及其现状的诚实看法。我们很快就会知道结果。我曾考虑过为了好玩而制作自己的rollup，但我真的无法证明每月花3000美元在一个虚拟链上是合理的（除非有风投愿意私信我，那我们可以谈谈）。总结一下，我喜欢RaaS，并希望所有从事这项工作的人继续努力。我真的不认为它有任何问题，认为“太多rollup”是个愚蠢的立场，尤其考虑到我们行业的现状。关于我们行业的现状，是时候简要讨论一下我对再质押、LRT、AVS和Eigenlayer的一些不满了。我仍然想写一份更大的报告，所以这里会保持简短。 Eigenlayer中存入了大量ETH，截至今天大约有514万。我曾一度认为在积分计划结束后大部分资金会消失，但全球最令人失望的空投公告并没有导致TVL逃往更好的地方，反而有所增加。我认为任何期待Eigenlayer的空投能让存入的资金轻松翻20-25倍的人可能都在自欺欺人，但我没想到他们在此之后几乎屏蔽了所有主要国家。足够多的推特表达了对Eigenlayer双重标准的不满（包括我自己的一条），但我真的认为这已经不值得再讨论了。团队还发布了一份庞大的白皮书，解释了EIGEN的作用，并引入了一个叫做“主观互利”的新概念。没有人真正明白这是什么意思，也没有人写帖子讨论它，因为EIGEN最初是不可转让的，这对于任何希望围绕其协议建立社区的人来说都是一个大问题。如果你不能通过代币或围绕代币的生态系统让人们致富，人们就会将注意力转向有赚钱可能的途径（比如模因币）。我对Eigenlayer或团队没有意见。我想把这点说清楚。遗憾的是，我对再质押以及目前Eigenlayer白名单上的一篮子AVS有意见。Eigenlayer上存入了超过五百万的质押ETH，你会认为人们能因此获得不错的收益，对吧？我要告诉你这个假设是错误的。我会多次引用一个特定的仪表板，所以这里是链接。如果你考虑再质押的实用性，你会默认从世界上经济上最安全的区块链验证者集群中引导经济安全性。你将各种stETH投入像Eigenlayer（或未来的Karak和Symbiotic）这样的再质押平台，以获得比已有的吸引人的stETH收益更高的收益。我的问题在于再质押本身并没有内在的收益产生——收益必须来自Eigenlayer中的AVS。如果你是再质押者，在Eigenlayer中存入了10个stETH，并将这些再质押的ETH委托给像ether.fi这样的运营商，你要信任他们选择正确的一篮子AVS来为你产生收益。但这些收益到底来自哪里？以太坊协议层并没有新条款承诺，如果ETH质押者冒险使用再质押协议，就会获得更多奖励。收益只能来自一个地方：AVS（活跃验证服务）本身发行的代币。我不是专家，我知道我们大多数人也不声称是专家，但我很难理解为什么没有人在推特上提出这个问题。当然，更大的问题比如糟糕的空投和以太坊安全性的生存风险优先考虑，但没有人问过一旦Eigenlayer推出并最终启用罚没机制，会发生什么？当a) 团队没有讨论任何关于潜在收益生成的实际数字，b) 没有任何理由持有超过1000万美元的AVS却持有超过5亿美元的再质押ETH时，我有什么动机继续存入我的资产？这让我们处于一个（我们姑且称之为现实）场景中，Eigenlayer上的前十大运营商平均每个有5个AVS注册，并且彼此之间有显著的重叠。Eigenlayer足够聪明，宣布罚没机制不会在一年左右启动，让大家适应新的再质押现实。考虑到除了Gauntlet和Mike Neuder之外，没人讨论过再质押风险，这是一个明智的举动。尽管这两篇写作都很高质量，但因为AVS几乎没有做任何事情，所以并没有提供任何具体的例子。正如我之前所说，Eigenlayer的好处非常酷——这是不可否认的。但是否真的有必要将近十亿美元的用户再质押ETH提供给每一个新兴协议，并让他们承担未来的风险？罚没机制尚未启用，但不到一年就会启用——运营商是否完全了解他们的再质押风险以及这种风险随着每个后续AVS注册而累积的情况？我不确定。也许我们会看到其他几个再质押平台慢慢蚕食Eigenlayer的市场份额，理想情况下，以较少的再质押ETH奖励给AVS，同时逐步找到产品市场契合点，而不是反过来。来源：金色财经
金色财经2024-06-06
六月强势来袭：比特币（BTC）成功站稳7万百倍回报的3种潜力币
 go
得关注的潜力山寨币 UNI Uni币是Uniswap去中心化交易所的原生代币，基于以太坊区块链的ERC-20标准发行。Uni币的持有者可以享受流动性挖矿的奖励，并有机会参与Uniswap的社区治理，共同决策平台的未来发展。作为DeFi领域的重要代币之一，Uni币在加密货币市场中具有一定的影响力和吸引力。 Uniswap在社群平台 X 上发布一条推文，宣布即将举行一场超级大事件，并附带了一段倒计时视频。在加密货币领域，预告重大事件通常意味着技术升级、相互竞争等有利于代币价格的消息。即使这次Uniswap宣布的重大事件与时装品牌合作，UNI代币价格已经受到激发，一度攀升至11.82美元，涨幅达23.76%。 AGIX SingularityNET（AGIX）是一个基于区块链的人工智能服务市场平台，旨在让任何人都能开发、共享和货币化人工智能工具。通过智能合约，SingularityNET有效管理了服务提供商与用户之间的交互，而AGIX作为其原生代币，不仅用于购买人工智能服务，还赋予代币持有者影响平台发展的治理权。过去一年里，AGIX的价格实现了惊人的263%的增长，目前交易价格为1.01美元，呈现出持续看涨的趋势。这一增长轨迹与市场对人工智能数字货币的热情高涨相一致，特别是在英伟达等人工智能芯片领导者公布令人印象深刻的收益后，进一步推动了AI代币的发展。 SSV SSV币是一种领先的基于区块链技术的加密货币，其目标是革新支付解决方案，为用户提供更安全、更快速和更便捷的支付体验。借助先进的加密技术，SSV币确保每一笔交易的安全性和隐私性，同时通过高吞吐量的区块链网络实现即时的交易确认。用户可以通过各种便捷的方式，如手机钱包等，轻松实现支付和转账，享受到无与伦比的便利性。由Coinbase、欧易、DCG投资的SSV，以太板块最近盘整即将结束，很快将迎来一波拉升，目前还有以太坊现货ETF通过的预期，是一个很有潜力的加密货币。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经
金色财经2024-06-06

上一页
1
•••
50
51
52
53
54
•••
328
下一页

24小时热点

最新话题更多