FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

生息资产,安全何为：Solv Guard 将套娃风险关进笼子里？

mer 俨然是 Crypto 的神话。Uniswap、Bancor、Aave、Compound 以及 MakeDAO 等为 DeFi 发展奠定了基础，AMM 与「流动性挖矿」让传统金融见识到了 Crypto 的革命性与合理性。如果从用户收益与资管角度来看，那么 AMM 与流动性挖矿的背后则是单一流动性资金池，用户必须手动与每个矿池进行交互，在多个平台上进行存取款。在这种情况下，由于每个矿池都是独立的，用户很难将资金迅速分配至收益率最高的地方，矿池的孤立也导致用户操作较为复杂，潜在收益有限。面对这些问题，Yearn 给行业带来了收益聚合器（俗称「机枪池」），用户可通过收益聚合器这一智能合约将资产自动分配至多个流动性资金池，以优化收益。收益聚合器说到底是一种被动资产管理模式，在这一时期，无论是 Swap、借贷还是机枪池，资金安全与收益率仍然受限于基础池的限制。换言之，收益聚合简化了用户的资产管理，但底层矿池的逻辑没有迭代。二、以太坊 PoS 时代：收益生息与主动资产管理随着以太坊从 PoW 转向 PoS，ETH 质押给 DeFi 增加了新的模式与玩法。以 Lido 为例，2020 年 12 月 1 日以太坊信标链正式上线，同月 Lido 也正式上线。以太坊 PoS 机制下，运行一个节点必须要质押至少 32 枚 ETH，但 Lido 旨在让那些手上不足 32 枚 ETH 的用户也能够参与质押，Lido 负责将分散的资金组合成 32 枚 ETH 质押到信标链上，最大化地提高以太坊主网安全。Lido 还要解决 PoS 带来的流动性不足问题，由于 ETH 质押后会削减了资金利用效率，部分用户不愿质押，这不利于以太坊的主网安全。Lido 允许用户质押 ETH 后换取生息资产 stETH，由此解决安全与流动性问题。 Lido 的出现推动了一种新的资产管理模式，即「主动资产管理」。也就是说，用户不再与资金池或被动收益聚合器交互，而是由专业资产管理者负责用户资产管理。这种模式在传统金融中无处不在，而融合了收益生息的 Lido 将它在 DeFi 世界推进了一大步。Lido 可以理解为是一种 CeDeFi，因为用户将资产交给了中心化组件，半中心化半去中心化方式可以给到用户更高质量的收益来源。不过，Lido 近期也将在主网部署 Simple DVT 模块，将实现质押方式的去中心化。可以说，经过 3 年的发展，这种主动提供资管服务的质押生息模式已经成为 DeFi 世界的主流：去年底，这种质押生息模式被铁顺的 Blast 扩大，仅凭一个多签就在短短一个月时间内笼络 10 亿美元的资金体量。 Restaking 赛道更不用说，单是以太坊上的 Restaking 体量已经达到了 148 亿美元，大多数项目从一开始就采用多签管理。比特币再质押基础设施 BounceBit 流动性托管依托「场外结算」将信任交给 Ceffu、MainNet Capital、Antalpha、Fireblocks 等第三方。去中心化稳定币协议 Ethena 依托「场外结算」将信任交给了 Cobo、Ceffu、copper 第三方托管。做美债 RWA 的 Ondo Finance 更不必说，其采用标准的基金结构，资金同样交给了受监管的合格托管人 Clear Street 等等。 ...... 三、从 Compound 到 Solv Guard：资产如何管理？我们先分析一下 DeFi 协议的资产层发生了哪些变化，因为收益生息模式给 DeFi 资产层带来了结构性改变。在 DeFi Summer 时代，DeFi 协议都是依靠纯算法控制智能合约，用户随时可将资产赎回，持有、赚取的都是底层原生资产。但这些都已经无法满足用户的收益需求，在规模化之后，各个 DeFi 协议的收益已经趋同，差异化则越来越小。另一方面，纯算法的 DeFi 协议更多是一种静态合约，无法应对复杂的生息模式。具体来说，收益生息资产呈双层架构，底层资产是 BTC、ETH、USDT 等原生代币，上层资产则是 stETH、USDe、LRT 代币等等生息资产。这种结构下，由于应对用户更多的收益需求，收益来源在不断扩大，因此相较于传统 DeFi 协议的收益来源只有质押、挖矿等等基础收益，主动资产管理下底层流动性资金池的差异会越来越大。生息资产作为流动性层，其与底层资产之间的价格就存在锚定关系，赎回周期也有所不同。基于这种新的双层资产结构，我们也就会遇到新的交易对手方风险。本质上，「主动资产管理」是将用户的资金进行再利用，并发放一个锚定代币作为流动性资产。在这个过程中，尽管资金都有一个较为安全的管理方式，譬如多签、场外结算、中心化监管方，但依然存在中心化缺口。打个比方，用户 A 将资金发送给协议 B，B 再将这些资金用于 Restaking、托管给第三方、场外结算方式在 CEX 中买卖等等，在这里资金的使用权限完全交给了项目方与托管方。换言之，这些采用 CeFi 与 DeFi 结合的主流 DeFi 协议在资管方面均存在「资产管理者」这个交易对手方风险。那么，这个问题就转化成了对「资产管理者」进行监督与限制问题。市面上有哪些可行的策略呢？目前，笔者见到的唯一方案就是全链收益和流动性协议 Solv Protocol 构建的通用安全机制 Solv Guard，它专为不同资金池的个人交易策略定制而设计，对资产管理者实施一套定制化的权限操作范围，譬如资金目的地、用途、操作权限等等，能够有效避免资金在不透明的情况下被滥用。这个想法和逻辑也不仅仅是 Solv 凭空想出来的，DeFi Summer 时代的 Compound 其实是最初提出者。熟悉 Compound 的朋友都知道，Compound 的 cToken 机制就是最早的生息资产，而 Compound 治理模块也针对 cToken 机制可能会带来风险提出了一套安全方案。在 Compound v2、v3 中，我们都能够在其合约代码中见到「Pause Guardian」这个组件。它只有在出现未知漏洞时才会激活，职能就一件事，禁用铸造、借贷、转账与清算功能。相当于是个「裁判」，发生突发情况就暂停比赛，而且它没有恢复比赛的权利。在去年硅谷银行破产导致的 USDC 脱锚事件中，它就暂时禁用了 Compound v2 中的 USDC 存款功能。 Compound 想到了给资产提供了一个安全限制，但没有单独把这一块拎出来做。Solv 做的事情就是把 Compound 这套安全权限机制抽象出来，因为 DeFi 已经进化到了主动资产管理时代，生息资产将成为下一代 DeFi 基石，这种情况下收益来源不只是单一矿池，传统金融等等都将纳入这个体系。面对这种需求，Solv Guard 要做的是成为适用于所有类似模式和协议的通用安全机制。四、Solv Guard 运行机制、功能与特点长篇大论讲了那么多背景，终于可以来到正题了。下面我们就来讲讲 Solv Guard 为什么是通用安全机制，它是什么运行的，有哪些功能与特点？如果要给 Solv Guard 一个定位，那就是介于底层资产与用户资产之间的中间层，给智能合约额外加了一层安全机制。它是一个工具，也是一个产品，可作为广泛采用的行业标准安全组件。运行机制在运行机制上，Solv Guard 目前基于智能合约钱包 Safe 而构建。Safe 天然就具备多签能力，而这种多签能力则是 Solv Guard 安全机制的组成部分，它要做的就是将 Safe 的多签限制在指定范围内。在实际运行中，Solv Guard 给每一个 Vault 配置一个 Vault Guardian，该 Vault Guardian 会指定目标地址与目标地址权限，Safe 和 Solv Guard 会检查交易是否有效，若有效则允许该操作。如下图所示，配置权限只需要配置三个要素：允许哪些合约、允许哪些函数操作、合约函数是否需要 ACL。拆分开来就是，你可以去限定谁有权操作这笔资金，这笔钱要转给哪个合约地址、投资哪些标的、什么时候谁有权收回。以 Uniswap 为例，比如资产管理者要将我们的资金放到 Uniswap 中提供 LP 来赚取手续费，那么这个手续费就是我们的收益来源。那我们该如何定义 Solv Guard？首先就是要限定谁有权投资与赎回这笔资金，然后要限定 Uniswap 智能合约地址，因为资金是要流向 Uniswap 的；如果要提供 ETH/USDT 流动性，那就要限定这个 LP 池子的合约地址以及 ETH、USDT 合约地址，并且只给 ETH、USDT 两种代币进行授权，管理者则无法操作其他代币。当然，资管方也可以用我们的钱去买美国国债、其他标的或是做合约交易等等。Solv Guard 内置的 Authorization 现已支持 uniswap V3、GMX V2、Compound、Lido、Ethena、PancakeSwap 等等。治理机制与 Compound 的 Pause Guardian 一样，Solv Guard 也设置了一套治理机制，实现了治理权与使用权的分离。从下图可见，Solv Vault Guardian 负责执行，但治理权交给了 Governor，Governor 由可以由社区、资管方等控制，并且可以增加 TimeLock 以保证用户的知情权和选择权。Governor 权限包括升级 Guardian，如果合约漏洞导致资金无法取出，则可以升级 Guardian；增加或移除 Authorization；允许或禁止原生代币转移及白名单地址管理；转移 Governor 权限；Authorization 如果涉及需要管理的权限，则自动继承 Guardian Governor；永久关闭治理权限等等。下一步发展应该说，到目前为止，Solv Guard 是最早受到 Compound 启发，同时又得益于 Safe 钱包固有的安全模式，从而很快得到了应用。下一步，Solv Guard 将进一步拓展到通用的智能合约开发，形成一个智能合约安全的标准框架，给全系列智能合约提供安全增强。例如：新版 Solv Vault 将不再依托 Safe 多签钱包，但仍然使用 Guard 的框架来保护智能合约的资产处理流程，在整体上提高合约安全性，并保持灵活的安全策略定义。未来可以促成 Compound 等流行的智能合约也采用或参考 Solv Guard，让智能合约安全控制更加标准化、透明化。 ERC-3525 回到收益生息资产，笔者不得不提 ERC-3525，因为 Solv Guard 整个框架与 ERC-3525 关系很大。ERC-3525 是一个由 Solv Protocol 核心成员提出的半同质化代币标准，融合了 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等特性于一体，尤为适用货币、证券、票证、债券、期权、期货、保险策略等等，具有很强的可组合性。 ERC-3525 结构分为 id、value、slot 和 address，每一个 slot 下可以有很多 id，每一个 id 也都有着不同的 value。通俗理解就是，每一个 slot 就是一个主账户，下面有不同的子账户，子账户之间可以相互转账。 * 关于 ERC-3525，推荐阅读《被低估的 ERC-3525，迈向 Web3 Mass Adoption 之路？》 Solv Guard 目前主要支持的就是 ERC-3525 协议发行的资产，因为 ERC-3525 可以通过一个合约来管理无数个底层资产（ERC20 等）。前文已经提及主动资产管理模式下的资产呈双层结构，那么在统一流动性层之下的底层资产则会进入无数个资金池，那么只要把 slot 定义为资金池，通过一个 ERC-3525 智能合约就可以管理无数个资金池。对于不同的用户请求，譬如不同用户有着不同的赎回周期，那么 ERC-3525 可以通过一个合约完成不同任务的管理。综合来看，ERC-3525 非常适合主动资产管理与收益生息资产，代码开发成本要更低，安全性也要更强。不过，Solv 并不要求所有的项目方都使用 ERC-3525 协议，它也兼容 ERC20。结论读到这里，你会发现 Solv 团队在制定一个通用的行业安全标准与框架，而这并非无中生有。相反，这是基于 DeFi 资管发展史而抽象出的一个刚需的产品化套件。毕竟，收益生息资产确实在成为 DeFi 主流范式，我们既不能消解中心化第三方对于 DeFi 的意义，也不能完全把信任完全交给中心化第三方，但可以做的就是把类似模式 / 协议的资金管理方套进「Solv Guard」这个笼子里，增加一个安全层，为整个 DeFi 生态系统提供安全保障。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

Coinbase：什么将支持以太坊跨越多种叙事？

质押活动或 Aave、Maker 和 Uniswap 等主要协议的治理行动仍然牢牢扎根于 L1。具有最高安全顾虑的用户（通常拥有最大的资本）也可能将资金保留在 L1 上，直到部署和测试完全去中心化的排序器和无需许可的欺诈证明 —— 这一过程可能需要数年时间。即使 L2 在不同方向进行创新，ETH 仍将始终是其金库（用于支付 L1“租金”）和本地账户单位的组成部分。我们坚信，L2 的增长不仅对以太坊生态系统有利，而且对 ETH 这一资产也有利。以太坊的边缘除了通常涵盖的指标驱动的叙述之外，我们认为以太坊还有其他难以量化的优势，但仍然很重要。这些可能不是短期可交易的叙述，而是代表了可以维持其当前主导地位的一组核心长期优势。原始抵押品和账户单位 ETH 最重要的用例之一是它在 DeFi 中的作用。 ETH 能够在以太坊及其 L2 生态系统中发挥杠杆作用，并将交易对手风险降至最低。它充当 Maker 和 Aave 等货币市场的抵押品形式，也是许多链上 DEX 对的基础交易单位。以太坊及其 L2 上 DeFi 的扩展导致了 ETH 的额外流动性吸收。虽然 BTC 仍然是更广泛的主导价值存储资产，但包装 BTC 的使用引入了以太坊上的桥接和信任假设。我们认为 WBTC 不会取代 ETH 在基于以太坊的 DeFi 中的使用——WBTC 供应量一年多来一直保持平稳，比之前的高点低了 40% 以上。相反，ETH 可以从其 L2 生态系统多样性的实用性中受益。去中心化中持续创新以太坊社区经常被忽视的一个组成部分是，即使它是去中心化的，它仍然能够继续创新。以太坊因发布时间过长和开发延迟而受到批评，但很少有人承认权衡不同利益相关者的目标和目的以实现技术进步的复杂性。超过五个执行和四个共识客户端的开发人员需要协调设计、测试和部署更改，而不会导致主网执行出现任何停机。自 2021 年 11 月比特币上次主要 Taproot 升级以来，以太坊启用了动态交易销毁（2021 年 8 月），过渡到 PoS（2022 年 9 月），启用了质押提现（2023 年 3 月），并为 L2 扩展创建了 blob 存储（ 2024 年 3 月）——这些升级中包含了许多其他以太坊改进提案（EIP）。尽管许多替代性 L1 似乎能够更快地发展，但它们的单一客户使它们更加脆弱和集中。去中心化的道路不可避免地会导致一定程度的僵化，目前还不清楚其他生态系统是否有能力创建类似有效的发展过程，如果它们开始这个过程的话。快速进行 L2 创新这并不是说以太坊的创新比其他生态系统慢。相反，我们相信围绕执行环境和开发人员工具的创新实际上超过了竞争对手。以太坊受益于 L2 的快速中心化发展，所有这些都以 ETH 向 L1 支付结算费用。创建具有不同执行环境（例如 Web Assembly、Move 或 Solana 虚拟机）的不同平台或隐私或增加质押奖励等其他功能的能力，意味着 L1 较慢的开发时间表不会阻碍 ETH 获得采用在技术更全面的用例中。与此同时，以太坊社区围绕侧链、验证、Rollup等定义不同的信任假设和定义的努力提高了该领域的透明度。类似的努力（如 L2Beat）在比特币 L2 生态系统中尚未明显，例如，其 L2 信任假设差异很大，并且通常没有被更广泛的社区很好地沟通或理解。 EVM 激增围绕新执行环境的创新并不意味着 Solidity 和 EVM 将在不久的将来过时。相反，EVM 已广泛扩散到其他链。例如，许多比特币 L2 正在采用以太坊 L2 的研究。 Solidity 的大部分缺点（例如，容易包含重入漏洞）现在都具有静态工具检查器来防止基本漏洞。此外，该语言的流行还创建了完善的审计部门、大量开源代码示例以及最佳实践的详细指南。所有这些对于建立庞大的开发人员人才库都很重要。尽管EVM的使用并不直接导致ETH需求，但EVM的变化植根于以太坊的开发过程。这些更改随后被其他链采用，以保持 EVM 兼容性。我们认为，EVM 的核心创新很可能仍然植根于以太坊，或者很快被 L2 所采用，这将集中开发人员的注意力，从而集中以太坊生态系统中的新协议。代币化和林迪效应我们认为，代币化项目的推动和该领域全球监管透明度的提高也可能最有利于以太坊（在公共区块链中）。金融产品通常注重技术风险缓解而不是优化和功能丰富，而以太坊的优势是成为运行时间最长的智能合约平台。我们认为，适度较高的交易费用（美元而不是美分）和较长的确认时间（秒而不是毫秒）是许多大型代币化项目的次要问题。此外，对于希望扩大链上业务的传统公司来说，雇用足够数量的开发人才成为一个关键因素。在这里，Solidity 成为明显的选择，因为它构成了智能合约开发人员的最大子集，这与上面关于 EVM 扩散的早期观点相呼应。 Blackrock 在以太坊上的 BUIDL 基金和 JPM 提议的与 ERC-20 兼容的 Onyx 数字资产可替代资产合约 (ODA-FACT) 代币标准是重要性的早期迹象。结构性供给机制活跃 ETH 供应量的变化与 BTC 的变化有很大不同。尽管自 2023 年第四季度以来价格上涨，但 ETH 的 3 个月流通供应量并未显著增加。相比之下，我们观察到同一时间段内活跃的 BTC 供应量增加了近 75%。与长期 ETH 持有者贡献流通供应量的增加不同（就像 2021/22 周期中以太坊仍然在 PoW 下运行时所看到的那样），越来越多的 ETH 供应量被质押。这再次证实了我们的观点，即质押是 ETH 的关键流动性汇，并最大限度地减少了该资产的结构性卖方压力。不断发展的交易制度从历史上看，与任何其他山寨币相比，ETH 的交易与 BTC 的走势更为一致。与此同时，在牛市高峰或特殊的生态系统事件期间，它也与 BTC 脱钩——在其他山寨币中也观察到类似的模式，尽管程度较小（见图 7）。我们认为这种交易行为反映了市场对 ETH 作为价值存储代币和技术实用代币的相对估值。整个 2023 年，ETH 与 BTC 相关性的变化与 BTC 价格的变化呈反比关系（见图 8）。也就是说，随着 BTC 价值的升值，ETH 与其相关性降低，反之亦然。事实上，BTC 价格的变化似乎是 ETH 相关性变化的先行指标。我们认为，这是 BTC 价格主导的山寨币市场繁荣的一个指标，这反过来又提高了它们的投机表现（即，山寨币在牛市中的交易方式不同，但在熊市中与 BTC 的表现相对应）。然而，在现货美国 BTC ETF 获得批准后，这种趋势已有所停止。我们认为，这突显了基于 ETF 的资金流入的结构性影响，其中全新的资本基础只能使用 BTC。相对于许多加密货币长期持有者或散户交易者而言，注册投资顾问（RIA）、财富管理机构和经纪公司的新市场可能对投资组合中的 BTC 有着截然不同的看法。虽然比特币是纯加密货币投资组合中波动性最小的资产，但在更传统的固定收益和股票投资组合中，它通常被视为小型多元化资产。我们认为，BTC 效用的这种转变对其相对于 ETH 的交易模式产生了影响，并且在美国 ETH ETF 现货交易中，ETH 可能会出现类似的转变（以及交易模式的重新调整）。总结我们认为 ETH 在未来几个月可能仍有潜力出现意外上涨。 ETH 似乎不存在供应侧过剩的问题，例如代币解锁或矿工抛售压力。相反，事实证明，质押和 L2 增长都是有意义的，并且 ETH 流动性的吸收不断增加。我们认为，由于 EVM 及其 L2 创新的广泛采用，ETH 作为 DeFi 中心的地位也不太可能被取代。也就是说，潜在的美国以太坊 ETF 现货的重要性不容低估。我们认为市场可能低估了潜在批准的时机和可能性，这为上涨留下了意外的空间。在此期间，我们相信 ETH 的结构性需求驱动因素及其生态系统内的技术创新将使其能够继续跨越多种叙事。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

Vitalik：改善以太坊网络的免许可性和去中心化的未来

协议内部发生的活动。例如，考虑像 Uniswap 这样的去中心化交易所。假设在时间 T，中心化交易所和 Uniswap 上的 USD/ETH 汇率为 3000 美元。 T+11时刻，中心化交易所的USD/ETH汇率升至3005美元。但以太坊还没有下一个区块。到时间 T+12 时，确实如此。无论谁创建了该区块，他们的第一笔交易都可以是一系列 Uniswap 购买，以 3000 美元到 3004 美元的价格购买 Uniswap 上所有可用的 ETH。这是额外收入，称为 MEV。除 DEX 之外的应用程序也有类似的问题。 2019 年发表的 Flash Boys 2.0 论文对此进行了详细介绍。 Flash Boys 2.0 论文中的图表显示了使用上述各种方法可获取的收入金额。问题在于，这打破了为什么挖矿（或者 2022 年后的区块提议）可以“公平”的原因：现在，拥有更好能力优化此类提取算法的大型参与者可以在每个区块中获得更好的回报。从那时起，两种策略之间就一直存在争论，我将其称为 MEV 最小化和 MEV 隔离。 MEV 最小化有两种形式：(i) 积极开发 Uniswap 的无 MEV 替代品（例如 Cowswap），以及 (ii) 构建协议内技术，如加密内存池，减少区块生产者可用的信息，从而减少他们可以获得的收入。特别是，加密的内存池可以防止三明治攻击等策略，这种攻击将交易放在用户交易之前和之后，以便在经济上利用它们（“抢先交易”）。 MEV 隔离的工作原理是接受 MEV，但试图通过将市场分为两种参与者来限制其对质押中心化的影响：验证者负责证明和提议区块，但选择区块内容的任务通过拍卖协议。个人质押者现在不再需要担心自己优化 DeFi 套利；他们只是加入拍卖协议并接受最高出价。这称为提议者/构建者分离（PBS）。这种方法在其他行业已有先例：餐馆能够保持如此分散的一个主要原因是，它们往往依赖相当集中的供应商来进行各种业务，而这些业务确实具有巨大的规模经济。到目前为止，PBS 在确保小型验证者和大型验证者处于公平竞争环境方面已经相当成功，至少就 MEV 而言是如此。然而，它带来了另一个问题：选择包含哪些交易的任务变得更加集中。我对此的看法一直是 MEV 最小化是好的，我们应该追求它（我个人经常使用 Cowswap！） —— 尽管加密内存池有很多挑战，但 MEV 最小化可能还不够； MEV 不会降至零，甚至接近于零。因此，我们也需要某种 MEV 隔离。这就产生了一个有趣的任务：我们如何使“MEV隔离箱”尽可能小？我们如何给予建设者尽可能少的权力，同时仍然让他们能够吸收优化套利和其他形式的 MEV 收集的作用？如果构建者有权将交易完全排除在区块之外，那么很容易就会出现攻击。假设您在 defi 协议中拥有抵押债务头寸 (CDP)，由价格快速下跌的资产支持。您想要增加抵押品或退出 CDP。恶意构建者可能会试图串通拒绝包含您的交易，从而推迟交易，直到价格下跌到足以强行清算您的 CDP 为止。如果发生这种情况，你将不得不支付巨额罚款，而建筑商将获得很大一部分。那么我们如何防止构建者排除交易并完成此类攻击呢？这就是包含列表的用武之地。资料来源：ethresear.ch 帖子。包含列表允许区块提议者（即利益相关者）选择进入区块所需的交易。构建者仍然可以重新排序交易或插入自己的交易，但它们必须包括提议者的交易。最终，修改了包含列表以约束下一个区块而不是当前区块。无论哪种情况，它们都会剥夺构建者将交易完全推出区块的能力。 MEV 是一个复杂的问题；即使上面的描述也遗漏了许多重要的细微差别。正如所说，“你可能不是在寻找 MEV，但 MEV 正在寻找你”。以太坊研究人员已经非常一致地致力于“最小化隔离箱”的目标，尽可能减少构建者可能造成的危害（例如，通过排除或延迟交易作为攻击特定应用程序的一种方式）。也就是说，我确实认为我们可以走得更远。从历史上看，包含列表通常被认为是一种“特殊情况功能”：通常，您不会考虑它们，但万一恶意构建者开始做疯狂的事情，它们会给您“第二个”小路”。这种态度反映在当前的设计决策中：在当前的 EIP 中，包含列表的 Gas 限制约为 210 万个。但我们可以在如何看待包含列表方面做出哲学上的转变：将包含列表视为区块，并将构建器的角色视为添加一些交易以收集 MEV 的辅助功能。如果建设者有 210 万个 Gas 限制怎么办？我认为这个方向的想法 —— 真正推动隔离箱尽可能小 —— 非常有趣，我赞成朝这个方向发展。这是与“2021时代哲学”的转变：在2021时代哲学中，我们更热衷于这样的想法：既然我们现在有了构建者，我们可以“超载”他们的功能，让他们以更复杂的方式为用户服务，例如。通过支持 ERC-4337 费用市场。在这种新理念中，ERC-4337 的交易验证部分必须被纳入协议中。幸运的是，ERC-4337 团队已经越来越热衷于这个方向。总结：MEV思想已经回到了赋权区块生产者的方向，包括赋予区块生产者直接确保用户交易纳入的权力。账户抽象提案已经回到了消除对中心化中继器甚至捆绑器的依赖的方向。然而，有一个很好的论点表明我们走得还不够远，我认为推动开发进程朝这个方向走得更远的压力是非常受欢迎的。流动性质押如今，单独的质押者在所有以太坊质押中所占的比例相对较小，并且大多数质押是由各种提供商完成的 —— 一些中心化运营商和其他 DAO，例如 Lido 和 RocketPool。我做了自己的研究 —— 各种民意调查、调查、面对面对话，提出问题“为什么你 —— 特别是你 —— 今天不单独下注？” 对我来说，到目前为止，一个强大的单独质押生态系统是我对以太坊质押的首选结果，而以太坊最好的事情之一是我们实际上试图支持一个强大的单独质押生态系统，而不是仅仅屈服于委托。然而，我们离这个结果还很远。在我的民意调查和调查中，有一些一致的趋势：绝大多数不单独质押的人将其主要原因归为最低 32 ETH。在那些提出其他原因的人中，最大的是运行和维护验证器节点的技术挑战。 ETH 即时可用性的丧失、“热”私钥的安全风险以及同时参与 DeFi 协议的能力的丧失，都是重大但较小的问题。 Farcaster 民意调查显示，人们不进行单独质押的主要原因。质押研究需要解决两个关键问题：我们如何解决这些担忧？尽管对大多数问题都有有效的解决方案，但如果大多数人仍然不想单独权益，那么尽管如此，我们如何保持协议的稳定性和鲁棒性以抵御攻击呢？许多正在进行的研究和开发项目正是旨在解决这些问题： Verkle 树加上 EIP-4444 允许质押节点以非常低的硬盘要求运行。此外，它们允许质押节点几乎立即同步，从而大大简化了设置过程以及从一种实现切换到另一种实现等操作。它们还通过减少为每个状态访问提供证明所需的数据带宽，使以太坊轻客户端更加可行。研究（例如这些提案）允许更大的验证器集（实现更小的质押最小值），同时减少共识节点开销的方法。这些想法可以作为单槽最终性的一部分来实现。这样做也将使轻客户端更安全，因为他们将能够验证全套签名而不是依赖同步委员会）。尽管历史不断增长，但正在进行的以太坊客户端优化不断降低运行验证器节点的成本和难度。对惩罚上限的研究可能会减轻对私钥风险的担忧，并使质押者能够同时将他们的 ETH 质押到 DeFi 协议中（如果他们愿意的话）。 0x01 提现凭证允许质押者将 ETH 地址设置为提现地址。这使得去中心化的质押池更加可行，使其比中心化的质押池更具优势。然而，我们仍然可以做更多的事情。理论上可以允许验证者更快地撤回：即使验证者集每次最终确定时（即每个时期一次）发生几个百分点的变化，Casper FFG 仍然是安全的。因此，如果我们努力的话，我们可以大大缩短周期。如果我们想大大减少最小存款规模，我们可以做出艰难的决定，在其他方向上进行权衡。例如，如果我们将最终确定时间增加 4 倍，那么最小存款规模将减少 4 倍。单槽最终性稍后将通过完全超越“每个质押者参与每个时代”模型来解决这个问题。整个问题的另一个重要部分是质押的经济学。一个关键问题是：我们是否希望质押成为一项相对小众的活动，或者我们是否希望每个人或几乎每个人都质押他们所有的 ETH？如果每个人都在质押，那么我们希望每个人承担什么责任？如果人们最终因为懒惰而简单地委派责任，那么最终可能会导致中心化。这里有重要而深刻的哲学问题。错误的答案可能会导致以太坊走上中心化的道路，并“通过额外的步骤重新创建传统的金融体系”；正确的答案可以创造一个成功的生态系统的光辉典范，拥有广泛且多样化的独立质押者和高度去中心化的质押池。这些问题涉及以太坊核心经济和价值观，因此我们需要更多样化的参与。节点硬件要求以太坊去中心化的许多关键问题最终都归结为一个定义了区块链十年的问题：我们希望如何方便地运行节点，以及如何实现？如今，运行节点很困难。大多数人不这样做。在我用来写这篇文章的笔记本电脑上，我有一个 reth 节点，它占用 2.1 TB - 已经是英勇的软件工程和优化的结果。我需要额外购买一个 4 TB 硬盘放入我的笔记本电脑中以存储该节点。我们都希望运行节点变得更容易。在我的理想世界中，人们将能够在手机上运行节点。正如我上面所写，EIP-4444 和 Verkle 树是让我们更接近这一理想的两项关键技术。如果两者都实现，节点的硬件需求最终可能会减少到不到一百吉字节，如果我们完全消除历史存储责任（可能仅适用于非质押节点），则可能会接近于零。类型 1 ZK-EVM 将消除您自己运行 EVM 计算的需要，因为您可以简单地验证执行是否正确的证据。在我的理想世界中，我们将所有这些技术堆叠在一起，甚至以太坊浏览器扩展钱包（例如 Metamask、Rabby）也有一个内置节点来验证这些证明，进行数据可用性采样，并确保链是正确的。上述愿景通常被称为“The Verge”。这都是众所周知和理解的，即使是那些对以太坊节点规模提出担忧的人也是如此。然而，有一个重要的担忧：如果我们卸下了维护状态和提供证明的责任，那么这不是一个中心化向量吗？即使他们不能通过提供无效数据来作弊，但过于依赖他们不是违背了以太坊的原则吗？这种担忧的一个近期版本是许多人对 EIP-4444 的不适：如果常规以太坊节点不再需要存储旧历史记录，那么谁需要呢？一个常见的答案是：肯定有足够多的大参与者（例如区块浏览器、交易所、Layer 2）有动力持有这些数据，并且与 Wayback Machine 存储的 100 PB 相比，以太坊链很小。因此，认为任何历史实际上都会丢失的想法是荒谬的。然而，这一论点依赖于少数大型参与者。在我的信任模型分类中，这是 N 中的 1 假设，但 N 非常小。这有其尾部风险。我们可以做的一件事是将旧历史记录存储在对等网络中，其中每个节点仅存储一小部分数据。这种网络仍然会进行足够的复制以确保稳健性：每条数据都会有数千个副本，并且将来我们可以使用纠删码（实际上，通过将历史记录放入 EIP-4844 样式的 blob 中，这已经内置纠删码）以进一步提高稳定性。 Blob 在 Blob 内和 Blob 之间具有纠删码。为以太坊的所有历史提供超稳定性存储的最简单方法很可能是将信标和执行块放入 blob 中。图片来源：codex.storage 长期以来，这项工作一直处于次要地位。门户网络确实存在，但实际上它并没有得到与其在以太坊未来的重要性相称的关注程度。幸运的是，现在人们对将更多资源投入到专注于分布式存储和历史可访问性的最小化门户版本中的势头产生了浓厚的兴趣。我们应该以此为基础，共同努力尽快实施 EIP-4444，并搭配强大的去中心化点对点网络来存储和检索旧历史记录。对于状态和 ZK-EVM，这种分布式方法更加困难。要构建一个高效的块，您只需要拥有完整的状态即可。在这种情况下，我个人倾向于采取务实的方法：我们定义并坚持拥有一个“做所有事情的节点”所需的某种程度的硬件要求，这高于简单验证节点的（理想情况下不断降低的）成本链，但仍然足够低，爱好者可以负担得起。我们依赖 N 中的 1 假设，确保 N 相当大。 ZK-EVM 证明可能是最棘手的部分，实时 ZK-EVM 证明器可能需要比存档节点更强大的硬件，即使有像 Binius 这样的进步，以及多维Gas的最坏情况边界。我们可以在分布式证明网络上努力工作，其中每个节点都承担证明的责任，例如：区块执行的百分之一，然后区块生产者只需要在最后聚合一百个证明。证明聚合树可以提供更多帮助。但如果这不能很好地工作，那么另一种妥协是允许证明的硬件要求变得更高，但要确保“做所有事情的节点”可以直接验证以太坊块（无需证明），速度足够快有效参与网络。总结我认为，只要存在某种市场机制或零知识证明系统来迫使中心化参与者诚实行事，2021 时代的以太坊思想确实已经习惯于将责任转移给少数大型参与者。此类系统通常在一般情况下运行良好，但在最坏的情况下会发生灾难性故障。与此同时，我认为有必要强调的是，当前的以太坊协议提案已经大大偏离了这种模型，并且更加认真地对待真正去中心化网络的需求。围绕无状态节点、MEV 缓解、单时隙最终性和类似概念的想法已经在这个方向上走得更远。一年前，人们认真考虑过通过中继作为半中心化节点来进行数据可用性采样的想法。今年，我们已经不再需要做这些事情，PeerDAS 取得了令人惊讶的强劲进展。但是，在我上面谈到的所有三个中心问题以及许多其他重要问题上，我们可以做很多事情来朝这个方向走得更远。 Helios 在为以太坊提供“真正的轻客户端”方面取得了巨大进步。现在，我们需要将其默认包含在以太坊钱包中，并让 RPC 提供商提供证明及其结果，以便对其进行验证，并将轻客户端技术扩展到第 2 层协议。如果以太坊通过以 Rollup 为中心的路线图进行扩展，则第 2 层需要获得与第 1 层相同的安全性和去中心化保证。在以 Rollup 为中心的世界中，还有许多其他事情我们应该更加认真地对待；分散且高效的跨 L2 桥就是众多例子之一。许多 dapp 通过中心化协议获取日志，因为以太坊的本机日志扫描变得太慢。我们可以通过专用的去中心化子协议来改进这一点；这是我关于如何做到这一点的一项建议。有几乎无限数量的区块链项目瞄准“我们可以超快，我们稍后会考虑去中心化”这一市场。我认为以太坊不应该加入这一行列。以太坊 L1 可以而且当然应该成为采用超大规模方法的第 2 层项目的强大基础层，使用以太坊作为去中心化和安全性的支柱。即使以第 2 层为中心的方法也要求第 1 层本身具有足够的可扩展性来处理大量操作。但我们应该深深尊重使以太坊独一无二的特性，并随着以太坊的扩展继续努力维护和改进这些特性。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

一览检查代币是否为诈骗的8种方法

能需要检查总体需求和流动性的可用性。在Uniswap V2或其他DEX等平台上检查代币的流动性非常容易。流动性是指锁定在智能合约中的加密货币数量或代币数量，允许用户通过（去中心化）交易所买卖资产。如果流动性低于10万美元或快速下降，您可能遇到了骗局。当你使用DEX时，一定要检查基本的其他链上活动，包括：交易量交易笔数与智能合约交互的独立活跃钱包——使用Web3钱包连接到DEX的用户数量。如果其中任何一项看起来不寻常，那就再多做一些调查。 8.使用第三方分析工具以下是一些代币分析工具： Smell Test：对代币进行自动审计。满分100份，分数越低越有可能是骗局。 Honeypot：Honeypot是一种故意插入明显编程缺陷的智能合约。当攻击者利用该缺陷时，另一段隐藏代码会被激活，进而反击攻击者。无论是否打算成为加密黑客，Honeypot都应该避免。 DEXtools：记录代币实时价格，并将帮助您实时评估代币的真实价值。无论在区块链上还是在现实世界中，骗子始终存在。遵循这些建议，应该能避免那些旨在骗取资金的假代币。来源：金色财经

金色财经2024-05-18

美国证监会很快批准上市？Coinbase释出重磅信号！以太币暴涨近200美元……

以太坊讨论的是人类可用的应用程序，例如Uniswap和Aave。在这个周期中，所有以太坊开发者和投资者都只谈论基于序列器、共享序列器、洲际汇总。” (来源:Twitter) 更重要的是，Geth核心开发者Peter Szilagyi对以太坊网络短时间内经历的多次升级表示不满。“我的批评是，以太坊开发人员已经放弃了正当程序并急于修复问题。” (来源:Twitter) 这种日益增加的担忧引发了以太坊核心贡献者的一系列帖子，包括Josh Stark、Tim Beiko、Dankrad Feist和以太坊联合创始人Vitalik Buterin。 Buterin在博客文章中对这些批评做出了详细回应，指出社区成员提出的担忧是合理的，并且“已经通过正在进行的协议功能得到解决”。他还表示，社区的其他一些担忧可以“通过对当前路线图进行非常现实的调整来解决”。 Buterin解决了他认为构成大多数问题的三个主要领域：MEV和建造商依赖性、流动质押，以及节点硬件要求。他讨论了Verkle树、EIP-4444、强大的单独质押，以及MEV减少的同行压力开发流程如何解决这些问题。 “有几乎无限数量的区块链项目瞄准‘我们可以超快，稍后我们会考虑去中心化’这一利基市场。我认为，以太坊不应该成为这些项目之一。”Buterin说道。他补充称：“我们应该深深尊重使以太坊独一无二的特性，并随着以太坊的扩展继续努力维护和改进这些特性。” 以太币技术分析 FXStreet分析师Michael Ebiekutan表示，以太币突破3103美元阻力位后上涨5%，这一上涨是在加密货币市场资产普遍升值之后发生的。然而，在一些社区成员强调，以太币/比特币的比率已接近底部后，以太币在过去24小时内的表现明显优于比特币。因此，以太币空头清算量首次超过多头清算量。 CoinGlass数据显示，过去24小时内总清算额为2450万美元，其中空头清算额为1754万美元，而多头清算额为676万美元。最近以太币的上涨也导致了以太币持仓量的飙升，在过去24小时内增加了6.6%。这意味着投资者对以太币的兴趣重新燃起，意味着未来几天的横向波动可能会减少。如果信心重拾，以太币可能会尝试突破3161美元的阻力位，如果成功，将突破3251美元大关。然而，重要的是要注意美国证监会于5月23日对以太币现货ETF做出决定之前几天的波动。 (来源:FXStreet)

圈内人 1评论2024-05-18

加密空投「常态化」是泡沫还是价值发现

币奖励其平台用户。第一次大型空投是由Uniswap在 2021 年进行的，当时他们向曾经在其交易所进行过代币互换的用户发放 400 个 UNI。这在当时是史无前例的，只需进行一次简单的交易即可奖励用户数千美元。他们的理由是，UNI 代币需要去中心化，以使 DAO 能够按预期运行，另外还有一个好处，即它不会因代币过于中心化而使监管机构将其视为证券。它还奖励了之前对协议做出贡献的用户—毕竟没有用户，协议就是一潭死水而已。在接下来的几年熊市中，以太坊域名服务ENS和 Optimism 进行了几次空投，但规模都不算大。然而，在 Optimism 之后，用户开始意识到，他们使用多个钱包来得到空投资格并薅到数千个代币作为回报是非常容易的。这个新时代的第一次大规模空投来自Arbitrum，在 2023 年春季，他们向所有使用过其 L2 的用户分发了 ARB 代币。由于几乎没有 Sybil 检验，一些人通过这一空投赚了数百个钱包和数百万美元。这引发了薅空投和撸币热潮，加密KOL宣扬这将是下一个暴富的好方法，有关如何互动以及如何有资格获得各种空投的指南在社交媒体被疯狂转载。随着空投的概念成为协议事实上的代币分配计划，社区用户很容易猜到最有利可图的那些项目。理论上来说，估值最高的项目预计会分配最多的代币，因此它们会看到大量用户涌入，提供流动性、进行交易，并通常按照协议规定进行操作。有了如此庞大的追随者，协议就能够向风险资本投资者展示产品市场与庞大用户群的契合度，并以更高的估值筹集资金。这反过来又产生了飞轮效应，更高的估值带来了更多的空投撸毛党，进一步稀释了真实用户，并将协议变成了资本和时间的短期争夺地。我们目前仍处于这个阶段，尽管它已经略有发展，一些项目设计了复杂的积分系统，用户需要学习如何通过积分系统赚取代币。积分最初由 NFT 市场 Blur 和L2 项目 Blast 普及，但现已被所有协议有效使用，积分就像信用卡积分或其他“没有实际价值”的忠诚度奖励系统，但每个人都知道它们最终会转化为可出售、可转让的产品—代币。尽管这使得撸币过程更加透明，但它也产生了副作用，使其变成了一种价值观单一的挖矿活动。早在 2020 年，在项目担心监管机构之前，他们只是直接向用户提供代币以在协议内进行活动，就像 SushiSwap 对Uniswap 的「吸血鬼攻击」时一样。现在，同样的现象发生了，但用户不知道他们将收到多少代币或以什么价格收到代币，而是依靠用户创建的计算器和电子表格进行粗略估计。这使得空投从一个奖励真实用户的简单任务变成了一个复杂的游戏，需要确定你是否在真正参与，还是你可能被反薅。近期，不少项目在牛市中完成空投。虽然这些代币在发行后最初价值飙升，但趋势是它们立即抛售，因为用户将其出售以获得更安全的资产。这进一步强化了积分只是风险较高资产的收益率的想法。它还加剧了一个问题，即这些代币在大规模风险投资的支持下以数十亿美元的估值发行，当一个代币已经发行到接近其公允价值甚至被高估时，散户投资者就没有获利的空间，因此，围绕代币的真正社区也无处可寻。这可以从正在进行的 LayerZero 空投中看出，空投消息已经炒作了一年多，最近发布了第一个快照。如下图所示，该协议的用户活跃度随后立即下降，因为投机用户不玩了，只剩下“真正的”用户。话虽如此，仍然有一些项目值得参与，比如在 ETH 和稳定币上赚取尽可能高的年收益。例如，Scroll L2、EigenLayer 及其流动性再质押协议（如 EtherFi）和去中心化做市商Elixir都提供了不错的回报。不过，这一切都只是猜测，最终取决于团队决定分发多少代币、是否进行多轮空投等，真正的价值很难解析。尽管空投最初是去中心化项目、奖励用户的时间和机会成本以及激励资本流向生态系统的好方法，但它们已经演变成协议的一种机制，可以人为地获得高估值、利益相关者获利、散户接盘、然后引发社区声讨。如果操作得当，空投系统仍然是获得高投资收益的好方法，然而投入产出比比以往任何时候都高。随着协议和用户偏好以及监管环境的发展，空投将继续演化，在可预见的未来它仍将继续存在。来源：金色财经

金色财经2024-05-18

金色早报丨4月区块链游戏投资额近10亿美元比特币网络交易费用回落

在5月31日赏金狩猎结束后公布。 ▌自Uniswap收到美SEC Wells通知后，DeFi市场动荡不安自Uniswap Labs收到美国证券交易委员会（SEC）的Wells通知以来已经一个多月了，标志着“对抗DeFi战争”的开始。这是首个针对主要去中心化金融（DeFi）平台的案件。SEC之前的目标通常是集中化实体，但最近还向Consensys和Robinhood的加密部门发出了Wells通知。消息传出后，Uniswap的治理代币UNI价格从11.60美元跌至6.43美元，目前略高于7美元，未见明显反弹。DeFi代币的市值占比在4月14日下降至3.63%，这是自2022年6月Terra/Luna崩盘以来的最低点。尽管如此，短期内不太可能发生太严重的事情。例如，Coinbase在2023年3月收到Wells通知，但直到6月才被起诉，目前诉讼仍在进行，Coinbase也继续正常运营。DeFi的主导地位目前在3.75%以下徘徊，历史上首次连续这么多天处于低位。 Wells通知对DeFi领域的影响显著，但目前尚不清楚除诉讼可能带来的积极消息外，还有什么能提振这个子行业。 ▌USDT总市值突破1100亿美元 Tether金库在过去24小时内铸造了价值10亿美元的USDT，使其年度铸造总量达到310亿美元，使其总市值突破1100亿美元。 ▌Alex Labs：攻击者似乎拒绝谈判，补偿措施信息将很快公布 Alex Labs官方在社交媒体上发布被盗事件更新表示，根据其调查结果以及与安全合作伙伴的讨论，攻击者似乎不太可能进行谈判。因此，AlexLabs将继续与执法部门合作，寻求对恢复和追踪攻击者的支持。官方表示，目前首要任务是收回总计1370万个STX并制定财政拨款计划来支持受影响的用户。该计划的详细信息将很快公布。重要经济动态 ▌美联储理事鲍曼：通胀将在一段时间内保持高位美联储理事鲍曼表示，通胀将在一段时间内保持高位，若通胀停滞或反弹，美联储愿意重启加息。 ▌美股三大指数收盘涨跌不一美股三大指数收盘涨跌不一，道指涨0.35%，纳指跌0.07%，标普500指数涨0.12%，热门科技股涨跌不一，英伟达跌近2%，特斯拉、谷歌涨超1%。金色百科 ▌什么是以太坊期货ETF 以太坊期货 ETF 是追踪以太坊期货合约而非以太坊本身的投资基金。在没有实际持有加密货币的情况下，投资者可以使用以太坊期货 ETF 来推测以太坊的未来价格。以太坊期货 ETF 不是保留有形资产，而是投资于期货合约。这些合约是在未来预定日期以预定价格购买或出售以太坊的承诺。无需处理钱包或加密货币交易所，投资者就可以通过 ETF 购买这些合约，从而承受以太坊价格波动的影响，而 ETF 只是筹集投资者的资金来购买它们。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-05-18

区块链动态2024年5月18日早参考

金色财经2024-05-18

Coinbase：L2创新与以太坊生态系统的未来发展

样的重质押活动或Aave、Maker和Uniswap等主要协议的治理行动仍然牢固地根植于L1。具有最高安全性需求的用户（通常持有最大的资本）也可能会将资金留在L1，直到完全去中心化的排序器和无许可的欺诈证明部署和测试完成——这个过程可能需要几年时间。即使L2在不同方向上进行创新，ETH仍将始终是其财政储备的组成部分（用于支付L1“租金”）和本地记账单位。我们坚信，L2的增长不仅对以太坊生态系统有利，对ETH资产也是如此。以太坊的优势除了常见的指标驱动叙述外，我们认为以太坊还有一些难以量化但同样重要的优势。这些可能不是短期可交易的叙述，而是代表了一组核心的长期优势，可以维持其当前的主导地位。优质抵押品和记账单位 ETH最重要的用例之一是其在DeFi中的角色。ETH能够在以太坊及其L2生态系统中以最小的对手风险进行杠杆化操作。它在Maker和Aave等货币市场中充当抵押品，并且也是许多链上DEX对的基本交易单位。以太坊及其L2上的DeFi扩展会导致ETH的额外流动性沉淀。尽管BTC在更广泛的范围内仍然是主导的价值存储资产，但在以太坊上使用包装的BTC引入了桥接和信任假设。我们认为WBTC不会取代ETH在基于以太坊的DeFi中的使用——WBTC供应已经保持平稳一年多，比之前的高点低了40%以上。相反，ETH可以从其在各种L2生态系统中的实用性中受益。在去中心化中的持续创新以太坊社区的一个经常被忽视的组成部分是其在去中心化的同时继续创新的能力。有人批评以太坊发布时间线长和开发延迟，但很少有人承认在权衡各种利益相关者的目标和目标以实现技术进步方面的复杂性。超过五个执行客户端和四个共识客户端的开发者需要协调设计、测试和部署更改，而不影响主网执行。自从比特币2021年11月的Taproot升级以来，以太坊在差不多的时间内实现了动态交易燃烧（2021年8月）、转向PoS（2022年9月）、启用质押提现（2023年3月）以及为L2扩展创建blob存储（2024年3月）——以及其他许多包括在这些升级中的以太坊改进提案（EIP）。虽然许多替代L1似乎能够更迅速地开发，但其单一客户端使其更加脆弱和集中化。去中心化的道路不可避免地导致某些程度的僵化，不清楚其他生态系统是否有能力在开始这一过程时创建同样有效的开发过程。快速的L2创新这并不是说以太坊的创新比其他生态系统慢。相反，我们认为围绕执行环境和开发工具的创新实际上超越了其竞争对手。以太坊受益于L2的快速集中开发，所有这些都以ETH支付给L1的结算费用。能够创建具有不同执行环境（例如Web Assembly、Move或Solana虚拟机）或其他功能（如隐私或提升的质押奖励）的各种平台，这意味着L1较慢的开发时间线并不会阻碍ETH在更多技术全面的用例中获得采用。同时，以太坊社区努力定义不同的信任假设和围绕侧链、validiums、rollups等的定义，增加了该领域的透明度。例如，比特币L2生态系统中类似的努力（如L2Beat）尚未显现，在那里，其L2信任假设差异很大，且通常未得到更广泛社区的充分沟通或理解。 EVM 激增尽管围绕新执行环境的创新不意味着Solidity和以太坊虚拟机（EVM）将在不久的将来过时，相反，EVM已经广泛传播到其他链。例如，以太坊L2的研究被许多比特币L2采用。Solidity的一大部分缺点（例如，容易包含重入漏洞）现在有静态工具检查器来防止基本的漏洞。此外，该语言的流行创造了一个成熟的审计部门，大量的开源代码示例和详细的最佳实践指南。这些对于建立庞大的开发人员人才库非常重要。尽管EVM的使用不会直接导致ETH需求，但对EVM的更改植根于以太坊的开发过程中。这些更改随后被其他链采用，以保持EVM兼容性。在我们看来，EVM的核心创新可能仍然植根于以太坊——或者很快被L2采用——这将使开发者的注意力和新协议集中在以太坊生态系统内。代币化和林迪效应我们认为，推动代币化项目和全球监管清晰度的增加也可能首先有利于以太坊（在公共区块链中）。金融产品通常专注于技术风险缓解而非优化和功能丰富性，以太坊作为运行时间最长的智能合约平台具有优势。我们认为，稍高的交易费用（以美元计，而非分）和较长的确认时间（以秒计，而非毫秒）对于许多大型代币化项目来说是次要问题。此外，对于希望扩展链上运营的传统公司来说，招聘足够数量的开发人员成为关键因素。在这里，Solidity成为显而易见的选择，因为它构成了智能合约开发人员的最大子集，这呼应了上述EVM传播的观点。Blackrock的BUIDL基金在以太坊上运营，以及JPM提出的兼容ERC-20的Onyx Digital Assets Fungible Asset Contract（ODA-FACT）代币标准是这一人才库重要性的早期迹象。结构性供给机制 ETH的活跃供应量的变化与BTC有显著不同。尽管自2023年第四季度以来价格上涨，但ETH的3个月流通供应量并没有显著增加。相反，在同一时间框架内，我们观察到活跃BTC供应量增加了近75%。长期ETH持有者没有像2021/22周期以太坊仍在PoW操作时那样增加流通供应量，而是不断增长的一部分ETH供应量被质押。这再次证实了我们对质押是ETH重要流动性沉淀，并最小化资产结构性卖压的看法。不断发展的贸易制度 ETH的历史交易模式比其他任何山寨币更接近于BTC。同时，它在牛市高峰或特定生态系统事件期间也会与BTC脱钩——这一模式在其他山寨币中也有所观察，但程度较小（见图7）。我们认为这种交易行为反映了市场对ETH的相对估值，既作为价值存储代币，又作为技术实用代币。在2023年，ETH与BTC的相关性变化与BTC价格变化呈反比关系（见图8）。也就是说，当BTC升值时，ETH与BTC的相关性降低，反之亦然。实际上，BTC价格的变化似乎是ETH相关性变化的领先指标。我们认为，这是BTC价格引领的市场对山寨币的兴奋度的一个指标，进而提升其投机表现（即山寨币在牛市中交易不同，但在熊市中与BTC表现一致）。然而，这一趋势在现货美国BTC ETF批准后有所减弱。在我们看来，这突显了基于ETF的资金流入的结构性影响，完全新的资本基础仅能访问BTC。新兴的注册投资顾问（RIA）、财富经理和金融机构在投资组合中对BTC的看法与许多加密本地人或零售交易员不同。在纯粹的加密投资组合中，BTC是最不波动的资产，而在更传统的固定收益和股票投资组合中，它通常被视为小的多样化资产。我们认为，这种BTC效用的转变对其与ETH的交易模式产生了影响，如果出现现货美国ETH ETF，ETH也可能出现类似的转变（以及交易模式的重新调整）。结论我们认为，未来几个月ETH仍有潜在的上行惊喜。ETH似乎没有主要的供应端压力来源，如代币解锁或矿工卖压。相反，质押和L2的增长已证明是ETH流动性的重要和不断增长的沉淀。我们认为，由于EVM的广泛采用及其L2的创新，ETH作为DeFi中心的地位也不太可能被取代。尽管如此，潜在的现货美国ETH ETF的重要性不容小觑。我们认为，市场可能低估了潜在批准的时间和概率，这为上行惊喜留下了空间。在此期间，我们相信ETH的结构性需求驱动因素以及其生态系统内的技术创新将使其能够继续跨越多个叙述。来源：金色财经

金色财经2024-05-17

将10,000%回报带给早期支持者　$SPONGE调查X追随者对丰厚质押奖励的兴趣

ICO，选择直接上市，$SPONGE在Uniswap上进行了低调的上市，然后迅速传播到中心化交易所（CEXs），如Poloniex、MEXC、LBank、Gate.io、Toobit等等。 $SPONGE在推出不到一周后，于2023年5月9日，以令人印象深刻的4000%涨幅，几乎达到了1亿美元的市值。该代币最近升级（并迁移）为Polygon上的V2，这是以太坊的第二层扩容解决方案。它目前以0.001689美元的价格进行了预售重新上市。这意味着那些自V1推出以来就持有$SPONGE的人，当时价格为0.000025美元，现在已经获利了6756%过程。然而，这次迁移实际上进一步推进了团队的计划，使其能够对协议的质押模型进行一次重大的早期更新，并提前了代币同名P2E赛车游戏的尚未确认的推出日期。在网站上购买并质押SPONGE https://twitter.com/spongeoneth/status/1791091318132822224 $SPONGE的使命是吸收价值 $SPONGE的V2升级引入了一些关键的改进，其中最重要的是新的质押模型。这种利率收益根据质押者数量和锁定的代币数量而变化，目前约为335%。梗币投资者预计未来几周质押的代币数量会增加，特别是在Sponge在梗币领域获得更多关注的情况下。这是因为团队希望将$SPONGE列入一些全球最大的加密货币交易所，如币安和OKX。这一举措可能会催化进一步的爆炸性价格行动，因为该代币变得更容易为日常零售买家所获取。在认领和潜在的中心化交易所上市之后，就是以Sponge为主题的游戏，玩家可以在比基尼海底城中赛车并收集奖励。凭借其双重收入的质押和游戏模式，$SPONGE希望严重扰乱像$PEPE、$DOGE和$WIF这样的低效大市值竞争对手。在交易所上市之前，利用这个购买和质押$SPONGE的机会。保持更新并加入拥有37,300名追随者的X社区。在网站上购买并质押SPONGE

Business2Community2024-05-17

24小时热点