FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

SEC盯上MetaMask 一场新的监管风暴即将掀起？
go
引发了广泛的关注和热议。从4月11日Uniswap收到Wells Notice到现在，加密货币行业的监管态势似乎愈发紧张。而Consensys作为以太坊基础设施开发公司，近期也卷入了这场风波，成为了SEC调查的对象。Consensys不仅对SEC的指控提出了反驳，还主动向联邦法院提起诉讼，力图捍卫自己的权利。这一举动不仅关乎Consensys与SEC之间的权利斗争，更可能影响到整个加密货币行业的未来发展。在这样的背景下，我们有必要深入了解MetaMask被指控的情况，以及Consensys的反击态度。接下来，我们将对SEC的具体指控内容进行分析，并探讨这一事件对加密货币市场及法规环境的潜在影响。以MetaMask钱包为注册经纪人许可为由，SEC向ConsenSys发出指控在当前的加密货币行业法律环境中，美国证券交易委员会（SEC）与ConsenSys的法律纠纷显得尤为突出。SEC向ConsenSys发出的Wells Notice指控其旗下的MetaMask钱包作为未注册的经纪人进行运营。此举引发了关于加密货币服务提供商的合规性以及这些服务的法律定义的广泛讨论。 MetaMask是一个以太坊区块链的接口，提供一个浏览器扩展和移动应用，使用户能够存储和管理加密货币以及与去中心化应用（DApps）进行交互。MetaMask的核心功能包括密钥管理，允许用户通过私钥控制其以太坊和其他ERC-20代币的交易；以及一个内置的交易执行功能，该功能通过区块链网络直接执行用户的交易指令，而非通过任何中介或代理人。 SEC的关注点集中在MetaMask的质押服务上，此项服务允许用户将代币锁定在智能合约中以换取回报。SEC认为，这种操作可能构成经纪人活动，因此应受到相应的监管和许可要求。根据SEC的观点，任何促成或协助证券交易的行为都需遵守相应的法律和规则，包括注册经纪人的要求。法律问题的核心是MetaMask的操作模式是否符合经纪人的定义，以及其服务中的某些方面是否违反了证券法。尽管MetaMask不直接持有客户的资产，也不在其平台上直接执行买卖订单，但其通过智能合约提供的质押服务涉嫌跨越了仅为用户提供技术服务的界限，进入到可能需要注册的金融服务领域。此案不仅对ConsenSys和MetaMask的业务运营构成了直接的威胁，而且也可能影响到加密货币服务提供商的整体监管环境，为整个行业的合规要求设定新的标准。随着案件进展，法律界和加密圈对此案的关注与日俱增，期待能够为加密货币的法律地位提供更清晰的指导。诉讼结果的严重性可能对行业产生深远影响，诸多细节需要考量面对SEC的指控，ConsenSys迅速采取了反击措施。2024年4月10日，ConsenSys收到SEC的Wells Notice后，该公司决定不坐以待毙，而是选择主动出击，于4月25日向德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。ConsenSys的诉讼主张强调，SEC试图将以太坊及其应用程序MetaMask定性为证券的行为是对权力的非法越界。在诉讼文件中，ConsenSys指出，其MetaMask钱包仅作为一个简单的界面存在，既不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能，因此不应被视为经纪人。更进一步，ConsenSys挑战SEC的权力基础，认为其对以太坊的监管逾越了其法定权限，因为以太坊不具备证券的任何特性。此外，公司还援引了SEC前官员Bill Hinman于2018年的言论，当时他明确表示以太坊不是证券，而是商品，强调SEC的现行做法与以前的声明相悖。此次诉讼不仅试图阻止SEC将MetaMask的质押和交换功能纳入证券法的监管范围，还请求法院确认MetaMask的操作不违反联邦证券法。ConsenSys认为，将MetaMask视为证券经纪人将严重阻碍Web3开发者继续开发创新应用，影响整个行业的技术进步和发展。这一法律战的另一关键点是Consensys要求确认其第五修正案权利和《行政程序法》未被侵犯，即任何基于以太坊是证券的观点都将违反这些权利。ConsenSys此举不仅反映了加密货币行业对于法规明确性的迫切需求，也显示出行业在面对监管挑战时越发坚定和积极的姿态。最终，这一诉讼案将可能对整个加密货币行业的法律环境产生深远影响，尤其是对于以太坊及其上的应用程序的法律地位判定。随着案件的推进，加密货币社区及其利益相关者继续关注这一案件对未来行业监管和运营模式的潜在影响。该次诉讼将是行业合规化进程的重要节点，后续走向值得关注今年年初，美国证券交易委员会（SEC）批准了美国首个现货比特币ETF，标志着数字资产监管的一大步。由于此前例的存在，许多人预测以太坊现货ETF的批准也只是时间问题。然而，ConsenSys与SEC之间的交锋并非首次，且关系日益紧张。 ConsenSys在提交给SEC的一封评论信中，强烈主张批凈以太坊现货ETF，并针对SEC对潜在欺诈和操纵的担忧进行反驳。信中详细描述了以太坊PoS机制的优点，包括快速的区块确认、分布式的验证过程、高攻击成本、以及较低的环境影响，明确强调其安全性远超比特币的PoW机制。尽管SEC曾在2023年10月批准以太坊期货ETF，显示出对以太坊非证券属性的暗示认可，但对于现货ETF的批准，SEC的态度仍显犹豫。SEC主席加里·詹斯勒对以太坊的法律地位保持含糊其辞，加上来自政治领域的压力，如参议员伊丽莎白·沃伦对比特币现货ETF的严厉批评，这些都为以太坊ETF的批准过程增加了不确定性。此外，加密货币市场的变动也对以太坊的情绪造成影响。尽管比特币在市场中占据主导地位，但以太坊及其所谓的"以太坊杀手"如Solana也在紧追不舍。社区内部对于以太坊ETF能否提振ETH价格抱有疑虑，反映出当前加密市场的不稳定性和对监管明确性的渴望。总的来说，ConsenSys与SEC的法律斗争突显了加密行业对明确监管框架的迫切需求。随着这些争议和诉讼的发展，整个行业的未来方向和以太坊的地位将受到密切关注。对于那些寻求最新动态和深入分析的加密货币爱好者来说，持续关注行业发展和监管变动显得尤为重要。来源：金色财经
金色财经2024-04-30
以太坊ETF震撼来袭!布拉格升级开启,以太坊生态爆发倒计时?
go
的大规模采用。其次，我们平常在使用 Uniswap 等 DEX 平台交易一个新代币时，要先授权然后才能进行交易，而在 EIP-3074 完成后，这两项操作将会被合并到一个交易中完成。第三个比较实用的功能是实现资产的恢复机制，通过 EIP-3074 的引入，用户可以设定一个特殊的呼叫者合约，这一机制允许在私钥不慎丢失的情况下，借助经过验证的社交媒体账号进行资产恢复。此举极大地降低了私钥管理的难度和门槛，为用户提供了更为便捷和安全的资产保护手段。在 Web2 的世界里，像QQ、微信等社交平台早已提供了类似的密码找回功能，使得用户在忘记密码时能够迅速恢复账号的访问权限。而EIP-3074的部署完成，将这一理念成功引入到加密资产领域，有效减少了因私钥管理不当而导致的资产损失风险。预计布拉格升级将于下半年在测试网进行，并有望在年底前成功部署至主网。然而，鉴于以太坊近期的升级进度与预期完成时间存在一定的偏差，具体的升级完成时间还需根据以太坊的开发进度来确定。三、灰度报告：未来全球资产代币化最佳选择是以太坊 RWA 是当下最热门的赛道之一，而贝莱德的入场更是为这一赛道注入了新的活力，在该赛道中，以太坊的表现尤为突出，其市场份额遥遥领先于其他公链。最近，灰度（Grayscale Research）发布了一份报告，其中指出，尽管现代金融体系已经相当高效，但代币化本身可能不会立即带来显著的效率提升。相反，报告认为，代币化的主要优势在于能够将用户、资产和应用程序整合到一个统一的全球平台上。从加密市场的视角来看，虽然众多资产可能会受益于代币化趋势，但最具发展潜力的资产可能是那些能够提供通用全球平台的协议。目前，灰度研究认为以太坊区块链最有可能在未来实现这一目标。安全性无疑是 RWA 和 DeFi 领域最为关键的因素。在众多公链中，以太坊因其卓越的安全性能而备受用户认可，这也是其在 RWA 赛道中占据重要地位的主要原因。随着 RWA 赛道的不断发展，这必然利好于以太坊生态。总之，现货以太坊ETF、布拉格升级以及 RWA 赛道爆发等积极因素，都将会为以太坊的发展注入新的活力，从而推动以太坊生态进一步发展。 P.S 本文不构成任何建议来源：金色财经
金色财经2024-04-30
我们距离链抽象的未来有多远？
go
序协调执行。统一流动性：跨链流动性由UniswapX 或流动性hub等Solver处理。 4、谁是主要玩家链抽象处于与钱包、基于意图的系统、MEV 解决方案和桥的交叉点。重点项目如Safe、Clave、Flashbot、LayerZero、Union，其他人则扮演主动或被动的角色。今年，特定的链抽象参与者的目标是将各种模块整合为统一的前端解决方案，例如 Particle Network使用 Cosmos SDK 开发了 1 层解决方案，允许用户使用任何代币或PARTI作为跨 EVM、Solana 和 BTC 交易的 Gas。 Light提供兼容4337的跨链智能合约钱包，支持状态同步和签名聚合， Burnt（xion）是一种通用的链抽象协议，具有元帐户设计，允许不可知签名、参数化费用层和状态机更新。 NEAR协议集成 MPC 层来解决跨链交易。 5、多链统一地址为每条链维护单独的账户对于用户和开发者来说都是负担，要求后者管理多个代码库。对于智能合约钱包项目，例如 Particle Network和Light可以使用确定性部署代理，该代理可以部署到 EVM 内同一地址的任何链，并使用 CREATE2 在确定性位置部署任何合约。对于外部区块链，地址可以从 EVM 地址、chainID 和提供的路径中得出，每个账户在每个链上接收无限数量的远程地址。对于 EOA 帐户，例如NEAR协议从NEAR地址（example.near）、派生路径（例如Ethereum-1的字符串）和MPC服务的公钥派生出外部地址。 6、跨链钱包状态同步当用户在 2 层更改签名密钥时，更改如何同步到其他链？它要求实时更新、最小的更新成本和合理的传播时间。以下是当前的三种解决方案：Keystore rollup、Light sync 和 Keystore hub。 Keystore rollup Vitalik Buterin的设计中，最小Keystore rollup是基于 L1 排序的Rollup，将其 Merkle 树状态根存储在 L1 上。为了创建钱包，用户创建一个 zk 电路，定义验证和更新签名者的逻辑，每个用户都有数据 + 验证密钥（vk）。用户创建一个 SCW，将其密钥硬编码为不可变值。要通过此 L2 更改 SCW 签名者，用户可以提交其原始密钥、新密钥、当前 vk、IMT 中编码的数据值以及针对当前 vk 进行验证的证明。或者，用户可以直接向 L1 上的 Keystore 合约提交 tx。这种方法是中立且无需信任的，但是，激励措施可能具有挑战性，假设更新签名者不是频繁的行为，用户必须预先支付 tx 证明以补贴 Rollup 证明者，否则不会向证明者提供任何价值。 Light State Sync Light实现轻钱包同步，由来自0xsequence的Agusx1211发明。它使钱包能够在 SCA 中创建不附加到网络 chainID 的自定义消息模式，从而允许将“控制委托”签名签署给一组新的签名者，并且这些签名者稍后可用于签署任何常规交易或留言。然而，直到用户对任何一条链进行操作时，状态才会更新，另一笔交易可以作为其中一个 baching tx 进行标记，以更新链状态以匹配最新的“预签名”状态。这种方法实现了实时性和成本效益，但是它严重依赖链下数据的可用性，如果数据丢失，钱包将无法访问其最新状态，甚至变得无法使用，因此钱包客户端通常负责存储所有数据的副本。此外，此方法在删除签名者时并不能提供强有力的保证，因为它没有禁用链上的任何内容。 Keystore Hub Particle Network使用Keystore Hub。智能账户的代码逻辑和存储分离，keystore hub存储签名者信息，用户通过Hub部署和更新保证多链状态的一致性。简而言之，Keystore 中心负责将更新的交易发送到不同的链。这种方法是最直接的方法，假设更新签名者操作不是频繁的操作，因此批量交易费用是可以接受的，但是，它需要信任和一些延迟。 7、签名聚合用户现在可以使用单个签名发起多链交易。项目如Light利用基于 Merkle Tree 的全链签名聚合，确保用户只需签名一次。然而，当谈到非 EVM 时，像NEAR这样的项目利用 MPC 签名者合约，合约将返回重建签名所需的元素，而不是 tx 本身的签名，从而允许它们概括多个区块链的签名过程（即在比特币中，返回 r 和 s 值），并将其转发给相应的网络。需要注意的是，如果需要的话，在此过程中需要收集并聚合付款人（赞助商gas）的签名。 8、Gas抽象更好的体验是Gas由其他方（钱包或dApp）赞助或在erc20中支付，更重要的是在跨链场景中，统一Gas降低了复杂性。 Gas 包括所有相关链的执行费。在构建 tx 的过程中，Paymaster 通过提供自己的签名与参与者签订合约，当 Bunler 进行链下模拟时，会检查 Paymaster 的余额，Paymaster 在 Bundler 上执行时将 Gas 直接返回给 Bundler目标链。 Layer1类似Particle Network允许用户以任何代币或PARTI支付并处理跨链gas； Light允许使用任何代币和自定义付款人进行支付，以完全赞助特定订单流的Gas； Clave目前赞助“所有”用户交易的 Gas。 9、区块构建从较高的层面来看，我们将拥有一个即插即用的内存池和去中心化的区块构建器来处理交易。用户偏好涵盖从单个域内的简单传输到跨多个区块链的复杂序列。用户可以指定域内的执行细节或提供抽象指令，将最佳路由留给执行者。 SUAVE 的概念描绘了一个理想的场景：多个链共享去中心化排序层，最大限度地提高验证者的网络弹性和区块空间收入，同时确保构建者和搜索者的开放访问。 10、中继为了实现跨链原子性，中继工作与区块构建密切相关，通过中继节点/如 Flashbots RPC 监控每个链上的 tx 执行，并协调捆绑器/构建器将下一个 tx 发送到相应的链。重复该过程，直到在目标链上执行所有交易并处理未使用的Gas费用。理论上，等待时间就是区块链的出块时间，当出块太慢时，签名就会失效。我们可以将 tx 设置为原子性的，这样当一个 tx 失败时，整个 tx 就会失败。 11、Particle Network Particle 构建了一个模块化的 Cosmos L1 作为通用结算层，支持跨 EVM、BTC、Solana 等的链抽象。通过使用之前的钱包即服务集成和 BTC connect 作为入口，通过 EVM 中的keystore合约处理帐户存储和同步，他们利用去中心化捆绑器服务来构建 UserOps、消息传递协议来进行跨链交易和中继器负责整个执行生命周期。有了PARTI作为Particle链的中心，Particle和其他链上的gas都可以被抽象出来。在基础层之上，L1 可以利用 Babylon 双重质押的安全性并采用聚合 DA。Particle Chain将成为最终用户和 dApp 的一站式解决方案。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
近期大概率即将飙升的 5 种加密货币 !
go
动性，SHIB 展现了韧性。 UNI Uniswap 已向公众推出其移动应用程序，集成了 Blast（以太坊的第 2 层扩展解决方案）。此集成旨在通过直接在应用程序内实现更快、更经济高效的交换来增强用户体验。 Blast 通过显着提高交易速度和降低 Gas 费用来解决以太坊的可扩展性问题。当交易速度变慢且费用增加时，这在网络拥塞期间变得特别有利。借助 Blast，Uniswap 用户现在可以更高效地执行交易。 Uniswap 移动应用程序现在支持以太坊 (ETH) 和 USDB 稳定币等加密货币的本机收益率。此外，此功能允许用户直接通过应用程序赚取其持有的利息，从而简化投资并增强其整体效用。由于这一消息，该代币的 Uniswap 原生代币 UNI 最近呈现出积极的价格走势。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
监管冲突和黑客混乱 SEC与DeFi的未来是什么？
go
正如《福布斯》杂志最近在 SEC 对 Uniswap 采取行动后所指出的那样，DeFi 可能会成为 SEC 的“瞄准目标”。尽管如此，此事还是引起了人们的合理担忧，为了未来，DeFi 必须解决这些问题。据 Uniswap 称，Wells 的通知暗示了潜在的执法行动，据称其既充当未注册的证券经纪人又充当未注册的证券交易所。 SEC 声称，在 Uniswap 上交易的某些代币（例如通过 ICO 发行的代币）构成投资合约，因此也构成证券。 Uniswap 被指控在没有适当注册和监管的情况下进行这些代币的交易，违反了联邦证券法。 SEC 认为 Uniswap Labs 对该平台的运营拥有重大控制权，使其成为负责交易活动的中央实体。 Uniswap Labs 则辩称，它只是负责构建前端门户的开发人员。 Uniswap 协议本身是独立的，只是发布供公众使用的自治代码。在我看来，无需使用前端即可与协议进行交互的事实支持了这种防御。不得不说，考虑到先前存在的谣言和迹象，美国证券交易委员会的行动并不出人意料。尽管令人担忧，但 Uniswap 坚实的基础和在监管环境中的有利地位表明它有一个强有力的案例可以展示。短期内，我们可能会看到市场不确定性影响投资者信心和代币价值。对于 Uniswap 来说，最终的后果不太可能是严重的。 Uniswap 不仅成功应对了这些挑战，而且还强化了其作为 DeFi 合法化和稳定力量的作用。对于整个 DeFi 来说，这可能是一个持续多年的动荡时期，但 Uniswap 至少看起来已经做好了战斗的准备。该公司的战略反应和固有优势可能使其变得更加强大，继续其作为行业“白衣骑士”的传统。 SEC 针对 Uniswap 的行动是针对去中心化平台的更广泛监管趋势的一部分，这自然引发了人们对过度监管的担忧。不幸的是，SEC 决定重点关注像 Uniswap 这样的优秀参与者；然而，这至少可以给其他人敲响警钟。 DeFi 领导者该做功课了虽然对 Uniswap 的打击感到沮丧是可以理解的，但现实是 SEC 的担忧确实很重要。最近的报告描绘了一幅令人警醒的景象，DeFi 项目遭受了惊人的损失。 1 月份，黑客和欺诈造成 1.33 亿美元损失； 2 月份又增加了 6,700 万美元； 3 月份又增加了 1.36 亿美元。相比之下，中心化金融平台同期的黑客或欺诈事件为零。尽管 DeFi 具有创新性，但其快速增长和采用已经超出了其有效解决基本安全问题的能力。它的开源性质因其透明度和协作性而受到赞誉，但它已成为一把双刃剑。当然，代码的公开可用性促进了创新，但它也向恶意行为者暴露了漏洞，这些恶意行为者可以在闲暇时研究代码。 DeFi 支持者应该明智地关注这些担忧，并在战线划定后采取果断行动来加强行业安全。如果不这样做，可能会导致进一步的监管打压，扼杀创新，并破坏 DeFi 的创立原则。该委员会决心建立自己的权威，并确保 DeFi 在证券法的范围内运作。这种冲突的结果肯定会影响该行业的未来轨迹以及与监管机构的关系。远离CeFi，仍追求真正的去中心化 3 月份，基于以太坊Layer 2区块链 Blast 构建的 NFT 游戏 Munchables 遭受了 6250 万美元的攻击。攻击者操纵代理合约为自己分配大量以太坊，然后提取其中的大部分。罪魁祸首是该公司雇用的一名假名流氓开发人员以及其他三人，他们都为攻击者提供了担保。黑客攻击发生后，链上研究人员 ZachXBT 进行了调查，并确定这四人很可能是同一个人，可能与臭名昭著的朝鲜网络犯罪分子拉撒路集团有关。也许这一揭露激发了攻击者交出恢复被盗资金所需的私钥，这是在与黑客交谈后发生的。该事件强调了在招聘实践中采取强有力的安全措施和尽职调查的重要性。保持对部署流程的控制并彻底理解推送到区块链的代码至关重要。从更广泛的角度来看，Munchables 黑客事件暴露了去中心化和用户保护之间的紧张关系。最初要求 Blast 团队干预并回滚区块链的呼声与去中心化精神截然不同，在去中心化精神中，交易是不可变的且不受审查。然而，在这种情况下，利用的规模和对用户信任的潜在影响可以理解地建议采取更具干预性的方法。迈向更光明未来的旅程最终，DeFi 领域必须面对安全挑战才能成熟并获得主流接受。这需要智能合约开发的技术改进以及向更高透明度、问责制和风险管理的文化转变。安全性应该渗透到从智能合约开发到用户界面设计的每一层操作。领导者必须在不损害核心原则的情况下优先考虑合规性，以驾驭这一动荡的领域并制定通向更光明未来的路线。 DeFi 协议必须经过严格的审计和渗透测试，利用经验丰富的网络安全专业人员的专业知识来主动识别和缓解漏洞。接受错误赏金计划是另一个关键步骤。项目可以通过激励道德黑客在漏洞被利用之前发现漏洞来解决漏洞。至关重要的是，这种以安全为中心的方法必须伴随着对透明度和与监管机构开放沟通的新承诺。通过积极与监管机构合作并表现出合作建立全行业标准和最佳实践的意愿，DeFi 领导者可以帮助塑造一个监管框架，在促进创新的同时确保消费者保护。前进的道路是艰辛的，但安全、合规的 DeFi 生态系统的回报是巨大的。通过优先考虑安全、拥抱协作以及与监管机构保持公开对话，该行业可以为主流采用铺平道路并释放其真正潜力。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
3个众所周知在牛市暴涨5倍的加密货币
 go
托管 Synthetix (SNX)、Uniswap (UNI) 和 Velodrome (VELO) 等著名协议。用户可以通过将以太坊代币桥接到其第二层解决方案来无缝地与 Optimism 互动。因此，该过程增强了可扩展性和可用性。最新消息中，Rollups-as-a-Service (RaaS) 平台 Zeeve 推出了“OP Stack Launchpad”。该平台使开发人员能够轻松启动 Optimistic Rollup DevNet。它允许他们尝试配置，缩小概念和部署之间的差距。该启动板通过区块浏览器、跨链桥接和专业支持等集成功能简化了开发过程。它使初创公司和企业都可以使用它。 Optimism 价格为 2.65 美元，24 小时内飙升 14.45%，较去年上涨 21%。交投于 200 日均线 1.598170 美元上方，显示出强势，中性 14 日 RSI 为 56.88。尽管可能出现横盘走势，但过去 30 天中有 40% 是积极的，凸显了韧性。 30 天波动率稳定在 18% 且流动性较高，市场对增长仍持乐观态度，这反映在 1.3827 的成交量与市值比率上。其市值为 56679 万美元，24 小时交易量为 78370 万美元。 2.ILV Illvium 推出了一款开创性的开放世界奇幻战斗游戏，被誉为以太坊首个 AAA 游戏。它提供了开放世界探索和玩家对玩家 (PVP) 战斗的迷人融合。以太坊首个 AAA 游戏 Illuvium 面向休闲游戏玩家和铁杆 DeFi 爱好者。它将区块链技术集成到一个成熟的视频游戏中，可以通过可下载的桌面应用程序访问。 ILV 代币作为 Illuvium 生态系统内的主要货币，促进各种用例和交互。玩家因游戏中的成就和参与而获得 ILV 奖励，从而获得进入 Illuvium Vault 的权限。此外，其持有者通过 Illvium 去中心化自治组织 (DAO) 参与治理，塑造游戏的未来。该赢家整合了流动性挖矿和 IlluviDEX DEX 平台等 DeFi 元素，为玩家提供了更多参与和赚取奖励的方式。分析 Illvium 的指标可以为投资者提供见解。目前价格为105.03美元，24小时内飙升10.57%，ILV呈现短期增长。去年其令人印象深刻的 97% 增长表明了长期潜力。 Illvium 交投于 200 日移动平均线 65.52 美元上方，显示出强势。尽管存在波动，但过去 30 天中有 43% 为正值，显示出韧性。 30 天波动率为 14%，具有稳定性。高流动性（体现为 0.0598 的成交量与市值比率）增强了其吸引力，提供了充足的交易机会。 3.AR Arweave 旨在重塑信息在线存储和访问的方式。它是一个去中心化的存储网络，专注于为数据提供无限期的存储。它作为集体所有的硬盘运行，托管“permaweb”——一个永久的、去中心化的网络。此外，它还确保了子孙后代的数据完整性和可访问性，有望实现数字保存的范式转变。该网络采用访问证明机制来验证交易，并利用 Blockweave 技术来增强可扩展性。数据验证得到简化，每个块都链接到前两个块，类似于蜘蛛网。这种设计减少了验证所有过去数据的需要，只需要验证随机选择的块。它与初创公司合作，通过孵化器和“Boost”计划提供免费存储和支持。检查 Arweave 的价格轨迹可以提供令人兴奋的见解。目前价格为 35.34 美元，过去 24 小时内上涨 12.26%。过去一年，其价格涨幅高达 349%，显示出其巨大的长期潜力。它的交易价格远高于 200 日移动平均线 6.37 美元，表现出强劲的市场表现。尽管近期出现波动，但过去 30 天中有 47% 的交易出现积极交易。此外，AR 拥有 13% 的 30 天波动率和高流动性，提供稳定性和丰富的交易前景。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
晚间必读5篇 | 六个值得关注的空投项目盘点
 go
展的正外部性价值，可谓是比特币生态的“Uniswap时刻”。点击阅读 5.六个值得关注的空投项目盘点四月是空投的重要月份，因为几个主要的加密协议已经推出了它们的原生代币并奖励早期采用者。稳定币协议 Ethena 向 90,000 名符合条件的用户发放了 5 亿美元的空投。其他包括加密桥 Wormhole 和基于 Solana 的房地产期货市场 Parcl 也纷纷效仿。随着 4 月份的结束，空投追逐者正在转向其他目标——没有原生代币的 DeFi 协议。点击阅读来源：金色财经
金色财经2024-04-28
ETH将超越99%的生态山寨币炒家
 go
了：当然，币圈以前一直都是这么玩的。Uniswap（UNI）至今也还是一个空气币，但在高峰期照样能涨。谁让我们这些想赚钱的散户总是被利益所诱，忍不住去赌呢？这正应了那句老话：“人为财死，鸟为食亡。” 然而，这一波行情有些不同，低流通量、高总市值的代币太多了，这一点我们昨天已经分析过。 Layer 2项目多达上百条，每一条上线就是几亿、几十亿、甚至上百亿市值；每一个新的概念叙事，例如模块化、再质押、AI、永续、链抽象、RWA，总会伴随着一堆项目，动辄几十亿、上百亿市值。而这些项目普遍处于代币解锁阶段，但业务量却小得可怜。之前在推特上看到一个观点，叫“鬼城”，形容得很贴切。那么，你愿意购买“鬼城”的房子吗？我建议还是选择一些繁荣一点的地方，例如以太坊（ETH）。三、ENA是我目前唯一喜欢的山寨币尽管我写了不少关于它的逻辑，包括解锁时间还早（大量解锁后可能会转移兴趣，除非届时有新的故事）、USDE稳定币的利息、充足的资源等，但就不细说了，避免变成喊单。有兴趣的可以自己去研究。总的来说，ENA是一个用“价值币”外衣包装的旁氏型meme币，背景和资源都很强大，关注度也很高。我对它在中短期内跑赢以太坊（ETH）抱有期待。四、ETH与其他山寨币的区别以太坊并不是一种信仰或一种空洞的“越贵越好”。从比特币的角度看，它也是一种山寨币，那么为什么我看好它，而不看好其他空气币？原因在于，以太坊自身具备一些特殊性。实际上，自从以太坊引入了EIP-1559（也就是Gas费燃烧机制）后，它就成为了一个通缩模型，可以认为其代币总量相对固定并可能缓慢减少。此外，以太坊的协议收入远超其他协议，而各种Layer 2（L2）项目众多，例如最近很强势的Base，但最终，无论从共识层面还是协议收入层面，这些都在不同程度上为以太坊赋能。当然，这里面有很多需要精确计算的部分，但市场不会深入计算，只要知道所有的小溪小河最终都会汇入大海的大趋势就够了。因此，如果你问我有什么愿望，我希望以太坊崩盘一次，这样我就有机会多买一点，毕竟我还有一些仓位没有满。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
Coinbase：BTC减半后比特币L2生态崛起
 go
在桥接之前都是在以太坊基础层上铸造的。Uniswap、Maker 和 Aave 等主要 DeFi 协议的治理和核心功能也仍然出现在以太坊主网上。也就是说，比特币缺乏与以太坊相同的基础智能合约功能，因此其生态系统可能不会同样锚定在基础层。这可能会导致比特币 L2 之间的流动性比以太坊 L2 上的流动性更加分散。比特币缺乏智能合约（或足够灵活的 OP 代码）也可能对其 L2 的安全实现产生更广泛的影响。除了少数例外，核心Rollup属性（例如通过基础层强制包含交易的能力）在许多标记为比特币 L2 的链架构下似乎是不可能的。事实上，比特币生态系统中“L2”一词的使用相对宽松，这意味着许多标记为 L2 的网络实际上更接近以太坊社区通常理解的侧链。这种宽泛的标签可能会让用户在链之间进行各种安全权衡时更具挑战性，特别是因为目前缺乏社区驱动的透明度来源，例如比特币 L2 的 L2BEAT。桥接器历来都是该领域最大规模黑客攻击的目标，而比特币 L2 设计的相对新生意味着桥接器远非无风险的尝试。然而，尽管存在技术挑战，我们认为，在以太坊上的闪电网络容量和 WBTC 水平停滞不前的情况下，比特币 L2 代表了该领域令人兴奋的关键发展（见图 3）。从历史上看，当其他链上出现新的用例和其他创新时，BTC 持有者基本上被边缘化，WBTC 是 DeFi 的主要访问载体，闪电网络是低费用交易的主要手段。 Ordinals、BRC-20 和现在的 Runes 的出现以及人们的热情表明，BTC 持有者确实有很大的需求，希望在链上使用 BTC 做更多事情，而不仅仅是“持有”它。我们认为，对这些解决方案的广泛兴趣反映了比特币社区渴望利用其持有的资产作为更完整的计算环境的一部分。重要的是，这些发展可能会进一步向最大的链上资本来源——比特币开放 DeFi 和其他区块链进步。也就是说，随着安全和设计权衡变得更加清晰，我们预计还需要几个月的时间才能明确出现长期领导者。加密与传统金融 Coinbase 见解备受期待的比特币减半对价格走势影响不大。我们在减半活动开始前看到了比特币头寸的一些去风险化，但人们担心的抛售消息下跌从未成为现实。我们认为，这可能是因为预期已经被清理掉了。资金费率已跌至年初至今的最低水平附近，表明多头仓位较少。ETF 资金流也有所放缓，过去一周仅有 2800 万美元流入该产品。交易员正在观察市场是否能够以较低的交易量维持目前的水平。如果可以的话，当我们进入春末夏初时，这可能被视为一个建设性的迹象。融资利率来源：金色财经
金色财经2024-04-28
CKB：比特币可编程性的新篇章
 go
展的正外部性价值，可谓是比特币生态的“Uniswap时刻”。比特币可编程性的进化与迭代，是比特币社区意见市场治理的结果，而非为了BTC的Holder、为了区块空间的Builder等等目的论所驱动的。当下，通过增强比特币的可编程性进而增加比特币主网区块空间的使用率，成为比特币社区共识的新设计空间。与以太坊和其他高性能公链不同，为了保证UTXO集的简洁性和轻量化，比特币可编程性的设计空间是高度受限的，基本约束在如何使用脚本和OP Code操作UTXO。经典的比特币可编程性方案有状态通道（闪电网络）、客户端验证（RGB）、侧链（Liquid Network、Stacks、RootSock等）、CounterParty、Omni Layer、Taproot Assets、DLC等等。2023年以来新兴的比特币可编程性方案有Ordinals、BRC20、Runes、Atomicals、Stamps等等。在铭文第二波浪潮结束之后，新一代比特币可编程性方案等等纷纷涌现，如CKB的UTXO同构绑定方案、EVM兼容比特币L2方案、DriveChain方案等等。与EVM兼容比特币L2方案相比，CKB（Common Knowledge Base）的比特币可编程性方案，是比特币可编程性现代设计空间中一个原生的、安全的、不引入社会信任假设的解决方案。而与DriveChain方案相比，它不要求比特币协议级别的任何变动。在可预计的未来，比特币可编程性的成长曲线将经历一个加速增长阶段，比特币生态的资产、用户、应用将随之迎来一波玄武纪大爆发，CKB生态的UTXO Stack将为新涌入的比特币开发者提供利用模块化堆栈构建协议的能力。另外，CKB 正在探索将闪电网络与UTXO Stack集成，利用比特币的原生可编程性实现新协议之间的互操作性。比特币可编程性的命名空间区块链是创造信任的机器，比特币主网是其中的0号机。像西方所有哲学都是对柏拉图的注脚一样，加密世界里的一切事物（资产、叙事、区块链网络、协议、DAO等等）都是比特币的派生物和衍生品。在比特币Maxi与扩容主义者的协同进化过程中，从比特币主网是否支持图灵完备之争到隔离见证方案与大区块扩容方案之争，比特币在不断分叉。这既在创生新的加密项目和加密社区共识，也在强化和巩固比特币自身的社区共识，这是一个在他者化的同时完成自我确认的过程。由于中本聪的神秘消失，比特币社区治理并不存在以太坊那样的“开明君主专制”的治理结构，而是由矿工、开发者、社区和市场进行开放博弈达到均衡的治理模型。这赋予比特币的社区共识一旦形成、异常稳固的特性。目前比特币社区共识的特性有：共识不是命令和控制、信任最小化、去中心化、抗审查性、伪匿名性、开源、开放协作、免许可、法律中立、同质化、向前兼容性、资源使用最小化、验证 > 计算、收敛、交易不可变性、抗 DoS 攻击、避免争抢进入、稳健性、激励一致、固化、不该篡改的共识、冲突性原则、协同推进等。[1] 目前的比特币主网形态，可以看作是以上比特币社区共识特性的实例化结果。而比特币可编程性的设计空间，也是由比特币社区共识特性所定义的。比特币可编程性的经典设计空间在其他公链尝试模块化、并行化等等方案探索区块链不可能三角解决方案的设计空间时，比特币协议的设计空间一直聚焦在脚本、OP Code和UTXO。典型的两个实例，分别是2017年以来比特币主网的两次重大升级Segwit硬分叉和Taproot软分叉。 2017年8月的Segwit硬分叉，在1M的主区块外新增3M的区块专门保存签名（见证，Witness），并在计算矿工费时将签名数据的权重设为主区块数据的1/4，以保持花费一个UTXO输出和创建一个UTXO输出成本的一致性，防止出现滥用UTXO找零增加UTXO集膨胀速度的情况。 2021年11月的Taproot软分叉，则通过引入Schnorr 多重签名方案，节省UTXO的验证时间和多重签名所占的区块空间。 1个UTXO的键值组（图源：learnmeabitcoin.com） UTXO（未花费的交易输出）是比特币主网的基础数据结构，它具有原子性、非同质性、链式耦合的特性。比特币主网上的每一笔交易，都会消耗掉1笔UTXO作为输入，同时创建整数n个新的UTXO输出。通俗点理解，UTXO可以视作运行在链上的美元、欧元等纸币，它可以花费、找零、拆分、组合等等，只不过它的最小原子单位是聪（sats）。1笔UTXO就代表某个特定时间的1个最新状态。UTXO集，即代表某个特定时间比特币主网的最新状态。通过保持比特币UTXO集的简洁性、轻量化和易验证性，比特币主网的状态膨胀速度成功稳定在与硬件摩尔定律相适应的水平，从而保障比特币网主网全节点的可参与性和交易验证的鲁棒性。与之相应的，比特币可编程性的设计空间同样受到比特币社区共识特性的约束。例如，为了防范潜在的安全风险，中本聪在2010年8月决定将OP-CAT操作码移除，而该操作码是实现比特币图灵完备级别可编程性的关键逻辑。比特币可编程性的实现路径，没有采用以太坊、Solana那样的链上虚拟机（VM）方案，而是选择利用脚本和操作码（OP Code）对UXTO、交易的输入字段、输出字段和见证数据（Witness）等进行编程操作。比特币可编程性的主要工具箱有：多重签名、时间锁、哈希锁、流程控制（OP_IF，OP_ELIF）。[2] 经典设计空间下，比特币可编程性是非常有限的，仅仅支持几种验证程序，而不支持链上状态存储和链上计算，而链上状态存储和链上计算恰恰是实现图灵完备级可编程性的核心功能组件。比特币可编程性的文艺复兴但比特币可编程性的设计空间，并不是一个固定不变的状态。相反，它更接近一种随着时间变化的动态光谱。与外界对比特币主网开发陷入停滞状态的刻板印象不同，在各种共识向量局限设计空间的情况下，比特币主网新脚本和新操作码的开发、部署、采用、推广始终处在进行时态，并在某些时间甚至引发过加密社区的分叉战争（如Segwit硬分叉）。以比特币主网脚本类型采用度变迁为例，我们可以清晰地感知到其中的变化。比特币主网输出类型使用的脚本，我们可以划分为3大类：原初脚本pubkey、pubkeyhash、增强脚本multisig、scripthash、见证脚本witness_v0_keyhash、witness_v0_scripthash、witness_v1_taproot。比特币主网全历史输出类型来源：Dune 从比特币主网全历史输出类型的变化趋势图中，我们观察一个基本的事实：比特币主网可编程性增强是长期历史趋势，增强脚本在吞噬原初脚本的份额，而见证脚本在吞噬增强脚本的份额。基于Segweit增强脚本和Taproot见证脚本的Ordinals协议所开启比特币L1资产发行浪潮，既是比特币主网可编程性历史趋势的延续，也是比特币主网可编程性的新阶段。比特币主网操作码也有着与比特币主网脚本类似的演进过程。例如Ordinals协议，就是通过结合比特币主网脚本taproot script-path spend和操作码（OP_FALSE、OP_IF、OP_PUSH、OP_ENDIF）实现其功能设计。 Ordinals协议的1次铭刻实例在Ordinals协议正式诞生之前，比特币可编程性的经典方案，主要有状态通道（闪电网络）、客户端验证（RGB）、侧链（Liquid Network、Stacks、RootSock等）、CounterParty、Omni Layer、DLC等等。 Ordinals协议将UXTO的最小原子化单位聪（Satoshi）序列化，再将数据内容铭刻在UTXO的Witness字段，并与序列化后的某一特定聪相关联，然后由链下索引器负责索引和执行这些数据状态的可编程性操作。这种新的比特币可编程性范式，被形象地比喻为“黄金上雕花”。 Ordinals协议的新范式，激发了更大范围的加密社区使用比特币主网区块空间发行、铸造和交易NFT收藏品和MeMe类型Token（可统称为铭文）的热情，其中有很多人在人生中第一次拥有自己的比特币地址。但Ordinals协议的可编程性，继承了比特币的可编程性的有限性，仅支持Deploy、Mint和Transfer三种功能方法。这让Ordinals协议以及它的跟随者BRC20、Runes、Atomicals、Stamps等等协议，只适用于资产发行的应用场景。而对需要状态计算和状态存储的交易和借贷等DeFi应用场景的支持，则比较乏力。 Ordinals协议3种类型的TX数量（图源：Dune）流动性是资产的生命力来源。由于Ordinals类型比特币可编程性协议的天然特性，导致铭文资产重发行而轻流动性提供，进而影响到一个铭文资产全生命周期产生的价值。而且Ordinals、BRC20协议还有滥用见证数据空间的嫌疑，并在客观上造成比特币主网状态爆炸。比特币区块空间大小变化（图源：Dune）作为参照系，以太坊主网Gas费的主要来源为DEX交易Gas费、L2的数据可用性费和稳定币转账Gas费等。与以太坊主网相比，比特币主网的收入类型单一、周期性强、波动率大。比特币主网的可编程性能力，尚不能满足比特币主网区块空间供给侧的需求。而达到以太坊主网稳定且可持续的区块空间收入状态，需要比特币生态原生的DEX、稳定币和L2。而实现这些协议和应用的前提条件，是比特币可编程协议需要提供图灵完备的编程能力。因此，如何原生地实现比特币图灵完备的可编程性，同时约束对比特币主网状态规模的负面影响，成为比特币生态的当前一个显学。比特币可编程性的CKB方案目前实现比特币原生的图灵完备的可编程性的方案要有：BitVM、RGB、CKB、EVM兼容Rollup L2、 DriveChain等等。 BitVM使用比特币的一组OP Code构建与非逻辑门，再通过与非逻辑门构建其他基础逻辑门，最终由这些基础逻辑门电路构建出一个比特币原生的VM。这个原理，有点类似著名科幻小说《三体》的秦王阵列图。Netflix改编的同名电视剧里有具体的场景呈现。BitVM方案的论文已经完全开源，备受加密社区的期待。但它的工程实现难度非常大，遇到链下数据管理成本、参与方数量限制、挑战-响应交互次数、哈希函数复杂度等等问题，短期内很难落地。 RGB协议使用客户端验证和一次性密封技术来实现图灵完备的可编程性，核心设计思想是将智能合约的状态和逻辑存储在比特币交易（Transaction）的输出（Output）上，将智能合约代码的维护和数据存储放在链下执行，由比特币主网作为最终状态的承诺层。 EVM兼容Rollup L2，是快速复用成熟的Rollup L2堆栈构建比特币L2的方案。但鉴于比特币主网目前无法支持欺诈证明/有效性证明，Rollup L2需要引入社会信任假设（多签）。 DriveChain是一种侧链扩展方案，基本设计思想是将比特币作为区块链的底层，通过锁定比特币来创建侧链，从而实现比特币和侧链之间的双向互操作性。DriveChain工程的实现，需要对比特币进行协议级别改动，即将开发团队提议的BIP300、BIP301部署到主网。以上比特币可编程性方案要么工程难度极大短期难以落地，要么引入过多社会信任假设，要么需要对比特币进行协议级别改动。比特币L1资产协议：RGB++ 针对以上比特币可编程性协议存在的不足和问题，CKB团队给出了一个相对均衡的解决方案。该解决方案由比特币L1资产协议RGB++、比特币L2 Raas服务商 UTXO Stack和与闪电网络集成的互操作协议组成的。 UXTO原生的原语：同构绑定 RGB++，是基于RGB设计思想开发的比特币L1资产发行协议。RGB++的工程实现，同时继承了CKB和RBG的技术原语。它有使用RGB的“一次性密封”和客户端验证技术，同时通过同构绑定将比特币UTXO映射到CKB主网的Cell（扩展版的UTXO），并使用CKB和比特币链上的脚本约束来验证状态计算的正确性和所有权变更的有效性。换言之，RGB++是用 CKB 链上的 Cell表达 RGB 资产的所有权关系。它把原本存放在 RGB 客户端本地的资产数据，挪到 CKB 链上用 Cell 的形式表达出来，与比特币 UTXO 之间建立映射关系，让 CKB 充当 RGB 资产的公开数据库与链下预结算层，替代 RGB 客户端，实现更可靠的数据托管与 RGB 合约交互。 RGB++的同构绑定（图源：RGB++ Protocol Light Paper ） Cell是CKB的基本数据存储单元，可以包含各种数据类型，如CKBytes、代币、TypeScript代码或序列化数据（如JSON字符串）。每个Cell都包含一个小程序，称为Lock Script，它定义了Cell的所有者。Lock Script 既支持比特币主网的脚本，如多签、哈希锁、时间锁等，也允许包含一个Type Script来执行特定的规则，以控制其使用。这使开发人员能够根据不同的用例定制智能合约，例如发行NFT，空投代币、AMM Swap等等。 RGB协议通过使用OP RETURN操作码将链下交易的状态根附加到一个UTXO的output，将该UTXO作为状态信息的容器。然后，RGB++将这个由RGB构建的状态信息容器映射到CKB的Cell上，将状态信息保存在Cell的type和data中，将这个容器UTXO作为Cell状态所有者。 RGB++ 交易生命周期（图源：RGB++ Protocol Light Paper ）如上图所示，一个完整的RGB++交易生命周期如下：链下计算。当发起1笔同构绑定的Tx时，要首先选择比特币主网的一个新的UTXO btc_utxo#2作为一次性密封的容器，再在链下对原Cell同构绑定的UTXO btc_utxo#1、新Cell同构绑定的btc_utxo#2、以原Cell作为输入新Cel作为输出的CKB TX进行哈希计算生成一笔承诺。提交比特币交易。RGB++发起一笔比特币主网的Tx，将与原Cell同构绑定的btc_utxo#1作为输入，使用OP RETURN将上一步生成的那笔承诺作为输出。提交CKB交易。在CKB主网执行之前链下计算生成的CKB Tx。链上验证。CKB主网运行一个比特币主网轻客户端验证整个系统的状态变更。这点与RGB非常不同，RGB的状态变更验证采用的P2P机制，需要Tx的发起方与接收方同时在线且只对相关的TX图谱进行交互式验证。基于以上同构绑定逻辑实现的RGB++，与RGB协议相比，在让渡部分隐私性的同时，获得了一些新特性：区块链增强的客户端验证、交易折叠、无主合约的共享状态和非交互式转账。区块链增强的客户端验证。RGB++允许用户选择采用PoW维持共识安全CKB验证状态计算和URXO-Cell的所有权变更。交易折叠。RGB++支持将多笔Cell映射到单笔UTXO上，从而实现RGB++的弹性扩展。无主智能合约和共享状态。UTXO状态数据结构实现图灵完备智能合约的一大困难，就是无主智能合约和共享状态。RGB++可以利用CKB的全局状态Cell和意图Cell解决这一问题。非交互式转账。RGB++将RGB的客户端验证流程变成可选项，不再强制要求交互式转账。用户选择CKB验证状态计算和所有权变更的话，交易的交互体验与比特币主网保持一致。此外，RGB++还继承了CKB主网Cell的状态空间私有化特性，RGB++每笔TX除了支付使用比特币主网区块空间的矿工费之外，还需要额外支付租赁Cell状态空间的费用（这部分费用在Cell消费之后原路返回）。Cell的状态空间私有化，是CKB发明的一种应对区块链主网状态爆炸的防御机制，Cell状态空间的租赁者在使用期间需要持续的付费（以被CKB流通代币通胀的形式稀释价值）。这使得RGB++协议是一种负责任的比特币主网可编程性扩展协议，在一定程度上能够限制对比特币主网区块空间的滥用现象。去信任的L1<>L2互操作：Leap RGB++的同构绑定，是一种共时性的原子实现逻辑，要么同时发生，要么同时翻转，不存中间状态。所有的RGB++交易都会在BTC和CKB链上同步各出现一笔交易。前者与RGB协议的交易兼容，后者则取代了客户端验证的流程，用户只需要检查CKB上的相关交易即可验证这笔RGB++交易的状态计算是否正确。但用户也可以不使用CKB链上的交易作为验证依据，利用UTXO的局部相关Tx图谱，独立地对RGB++交易进行验证。（交易折叠等部分功能仍然需要依赖CKB的区块头哈希做防双花验证）因此，RGB++与CKB主网之间的资产跨链，并不依赖引入额外的社会信任假设，如跨链桥的中继层、EVM兼容Rollup的中心化多签金库等等。RGB++资产可以原生的、去信任的从比特币主网转移到CKB主网，或者从CKB主网转移到比特币主网。CKB将这个跨链工作流称之为Leap。 RGB++与CKB之间是松耦合的关系。除了支持比特币L 1层的资产（不限于RGB++协议原生资产，包括采用Runes、Atomicals、Taproot Asset等协议发行的资产）Leap到CKB之外，RGB++协议还支持Leap到Cardano等其他UTXO图灵完备链。同时，RGB++还支持比特币L2资产Leap到比特币主网。 RGB++的扩展功能和应用实例 RGB++协议原生支持发行同质化代币和NFT。 RGB++的同质化代币标准是 xUDT ，NFT标准是Spore等。 xUDT 标准支持多种同质化代币发行方式，包括但不限于集中分发、空投、订阅等。代币总量还可以在无上限和预设上限之间进行选择。对于预设上限的代币，可以使用状态共享方案来验证每次发行的总数是否小于或等于预设上限。 NFT标准中的Spore，会在链上存储所有元数据，实现了100%的数据可用性安全。Spore 协议发行的资产 DOB（Digital Object，数码物），类似于 Ordinals NFT，但是有更加丰富的特性和玩法。作为客户端验证协议，RGB协议天然支持状态通道和闪电网络，但受限于比特币的脚本计算能力，把BTC之外的资产去信任引入进闪电网络非常困难。但RGB++协议可以利用CKB的图灵完备脚本系统，实现基于CKB的RGB++资产的状态通道和闪电网络。有了以上标准和功能，RGB++协议的用例不像其他比特币主网可编程协议那样局限在简单的资产发行场景，而支持资产交易、资产借贷、CDP稳定币等复杂应用场景。例如，RGB++同构绑定逻辑结合比特币主网原生的PSBT脚本，可以实现一种订单簿网格形态的DEX。比特币L2 RaaS服务商：UTXO Stack UTXO同构比特币L2 Vs EVM兼容比特币Rollup L2 在图灵完备的比特币可编程性实现方案市场竞争中，DriveChain、恢复OPCAT操作码等方案由于需要比特币协议层的变更，需要的时间和成本具有非常大的不确定性和不可预测性，现实主义路线中的UTXO同构比特币L2和EVM兼容比特币 Rollup L2更受到开发者和资本的认可。UTXO同构比特币L2，以CKB为代表。EVM兼容比特币 Rollup L2，以MerlinChain和BOB为代表。实事求是地讲，比特币L1资产发行协议在比特币社区中刚刚开始形成局部共识，比特币L2的社区共识度则处在更早期。但在这个前沿领域，《比特币杂志》和Pantera已经尝试通过借鉴以太坊L2的概念结构为比特币L2设定定义范围。在他们眼中，比特币L2应该具有以下3点特性：使用比特币作为原生资产。比特币L2必须将比特币作为其主要的结算资产。使用比特币作为结算机制来强制执行交易。比特币L2的用户必须能够强制返回其在一层资产控制权（可信或不可信）。展示对比特币的功能依赖性。如果比特币主网失效但比特币L2系统仍然可保持运行，那么该系统不是比特币的L2。[4] 换言之，他们认为的比特币L2应该具有基于比特币主网的数据可用性验证、逃生舱机制、BTC作为比特币L2 Gas代币等。这样看来，在他们潜意识中，是将EVM兼容L2范式作为比特币L2的标准模板。但比特币主网薄弱的状态计算和验证能力在短期内无法实现特性1和特性2，在这种情况情况下EVM兼容L2属于完全依赖社会信任假设的链下扩展方案，尽管它们在白皮书写着未来集成BitVM进行数据可用性验证和与比特币主网联合挖矿增强安全性。当然，这并不意味着这些EVM兼容Rollup L2是假的比特币L2，而是它们没有在安全性、去信任性和可扩展性之间做到很好的平衡。而且比特币生态引入以太坊的图灵完备解决方案，易被比特币Maxi视作对扩容主义路线的绥靖。因此，UTXO同构比特币L2 天然在正统性和比特币社区共识程度上优于EVM兼容 Rollup L2。 UTXO Stack的特性：分形比特币主网如果说以太坊L2是以太坊的分形，那么比特币L2理应是比特币的分形。 CKB生态的UTXO Stack 为开发者一键启动UTXO 比特币L2，并原生集成RGB++ 协议能力。这使得比特币主网和使用UTXO Stack开发的UTXO同构比特币L2之间，可以通过Leap机制实现无缝互操作。UTXO Stack支持质押 BTC、CKB 以及 BTC L1 资产来保障UTXO同构比特币L2的安全。 UTXO Stack架构（图源：Medium） UTXO Stack目前支持RGB++资产在比特币闪电网络-CKB闪电网络-UTXO Stack平行L2们之间自由流转和互操作。除此之外，UTXO Stack还支持Runes、Atomicals、Taproot Asset、Stamps等基于UTXO的比特币L1可编程性协议资产在UTXO Stack平行L2们-CKB闪电网络-比特币闪电网络之间自由流转和互操作。 UTXO Stack将模块化范式引入到比特币L2的构建领域中，用同构绑定巧妙绕过了比特币主网状态计算和数据可用性验证问题。在这个模块化堆栈中，比特币的角色是共识层和结算层，CKB的角色是数据可用性层，而UTXO Stack平行L2们的角色是执行层。比特币可编程性的成长曲线与CKB的未来比特币可编程性的成长曲线与CKB的未来事实上，比特币的数字黄金叙事与比特币的可编程叙事之间内在的紧张关系，比特币社区中一些OG将23年以来兴起的比特币L1可编程协议视作对比特币主网的新一轮粉尘攻击热潮。某种程度上，比特币核心开发者Luke与BRC20粉丝之间的口水战，是继支持图灵完备与否之争、大小区块之争之后，比特币maxi与扩容主义者的第三次世界大战。但其实存在另一种视角，将比特币视作数字黄金的APP Chain。在这种视角下，正是数字黄金的底层去中心化账本这一定位，形塑了如今的比特币主网UTXO集形态和可编程协议特性。但如果我没记错的话，中本聪愿景是想让比特币成为一种P2P电子货币。数字黄金对可编程性的需求是保险箱和金库，货币对可编程性的需求是中央银行-商业银行的流通网络。所以说比特币的可编程性增强协议并不是离经叛道的行为，而是回归中本聪愿景。比特币是第一个AppChain （图源：@tokenterminal）我们借鉴Gartner Hype Cycle的研究方法，可以将比特币可编程性方案们划分为5个阶段技术萌芽期：DriveChain、UTXO Stack、BitVM等期望膨胀期：Runes、RGB++、EVM Rollup 比特币L2等泡沫破灭期：BRC20、Atomicals等稳步复苏期：RGB、闪电网络、比特币侧链等成熟高原期：比特币脚本、Taproot脚本、哈希时间锁等 CKB的未来：比特币生态的OP Stack+Eigenlayer 无论是EVM兼容比特币 Rollup L2，还是UTXO同构比特币L2，亦或者是DriveChain等新范式，图灵完备可编程性的诸种实现方案，最终都指向比特币主网作为共识层和结算层。正如趋同进化在自然界一再发生那样，可以预期比特币生态图灵完备可编程性的发展趋势将在某些方面与以太坊生态呈现一定程度的一致性。但这个一致性，又不会是简单复刻以太坊的技术堆栈到比特币生态，而是利用比特币原生的技术栈（以UTXO为基础的可编程性）实现相似的生态结构。 CKB的UTXO Stack与Optimism的OP Stack的定位非常相似，OP Stack是在执行层保持与以太坊主网的强等效性和一致性，UTXO Stack则是在执行层保持与比特币主网的强等效性和一致性。同时，UTXO Stack与OP Stack结构一样，都是平行结构。 CKB生态现状（图源：CKB社区）未来UTXO Stack将推出共享序列器、共享安全性、共享流动性、共享验证集等RaaS服务，进一步降低开发者启动UTXO同构比特币L2的成本和难度。目前已经有一大批去中心化稳定币协议、AMM DEX、借贷协议、自主世界等项目，计划采用UTXO Stack构建UTXO同构比特币L2作为其底层共识基础设施。与其他比特币安全性抽象协议不同，CKB的共识机制是与比特币主网一致的PoW共识机制，由机器算力维持共识账本的一致性。但CKB的代币经济学与比特币存在一些区别。为保持区块空间生产和消耗行为激励的一致性，比特币选择引入权重和vByte机制计算状态空间使用费，CKB则选择将状态空间私有化。 CKB的代币经济学由基础发行和二级发行两部分组成。基础发行的所有CKB完全奖励给矿工，二级发行的CKB的目的收取状态租金，二级发行的具体分配比例取决于当前流通的 CKB 在网络中的使用方式。举个例子，假设所有流通的 CKB 中，有 50% 用于存储状态，30% 锁定在 NervosDAO 中，20% 完全保持的流动性。那么，二级发行的 50% （即存储状态的租金）将分配给矿工，30% 将分配给 NervosDAO 储户，剩余的 20% 将分配给国库基金。这种代币经济模型能够约束全局状态的增长，协调不同网络参与者（包括用户、矿工、开发者和代币持有者）的利益，创建一个对每个人都有利的激励结构，这与市场上其他 L1 的情况有所不同。此外，CKB允许单个Cell占用最大1000字节的状态空间，这赋予了CKB上的NFT资产一些其他区块链同类资产不具有奇异特性，比如原生携带Gas费、状态空间的可编程性等等。这些奇异特性，使得UTXO Stack非常适合作为自主世界项目的基础设施来构建数字物理现实。 UTXO Stack允许比特币L2开发者使用BTC、CKB以及其他比特币L1资产质押参与其网络共识。总结比特币发展到图灵完备的可编程方案阶段，是不可避免的。但图灵完备的可编程性，不会发生在比特币主网，而是发生在链下（RGB、BitVM）或者比特币L2上（CKB、EVM Rollup、DriveChain）。按照历史经验，这些协议上将有1条协议最终发展成为垄断性的标准协议。决定比特币可编程性协议竞争力的关键因子有二：1. 不依赖额外社会信任假设的实现BTC在L1<>L2之间的自由流转；2. 吸引足够规模的开发者、资金和用户进入其L2生态。 CKB作为比特币可编程性解决方案，利用同构绑定+CKB网络替代客户端验证的解决方案，实现了比特币L1层资产在L1<>L2之间的自由流转，且不依赖额外社会信任假设。而且受益处于CKB Cell的状态空间私有化特性，RBG++并没有像其他比特币可编程性协议那样给比特币主网带来状态爆炸的压力。近期，通过RGB++首批资产发行初步完成了生态的热启动，为CKB生态成功OnBoard了~15万新用户和一批新开发者。如比特币L1可编程性协议Stamps生态的一站式解决方案OpenStamp，已选择使用UTXO Stack构建服务于Stamps生态的UTXO 同构比特币L2。下一阶段，CKB将重点放在生态应用建设、实现BTC在L1<>L2之间的自由流转、集成闪电网络等方面，力争成为未来的比特币的可编程性层。来源：金色财经
金色财经2024-04-28

上一页
1
•••
71
72
73
74
75
•••
332
下一页

24小时热点

最新话题更多