FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

探索半同质代币的复杂格局
 go
4 技术构建的这些代币可交易，并将在 Uniswap 和 Shibaswap 上进行交易。配对机制 Shib 计划引入Shiboshi 和 SHEboshis 之间的配对机制，暗示着后代 NFT/代币的生成。这种输出的具体细节尚未公开，功能预计在今年内启动。整合进 Shiboshi 游戏与 Shiboshis 类似，SHEboshis 将在 Shiboshi 游戏中发挥作用，这是一个利用 Shib 生态系统内 NFT 的策略游戏。这种整合强调了 Shiboshis 和 SHEboshis 之间的平等地位和潜在价值对齐。项目表现作为 Shib 官方所推出产品，后续预计还将有持续的赋能，而首代 NFT 系列 Shiboshis 初期亦有不错的升幅。第二代Sheboshis估值较为便宜，价格或有望在推出 ERC 404 交易后有所回升。 ERC-X MINER 是一个由 10,000 个头像或等价物组成的集合，通过实施 ERC-X 这一实验性代币标准变为可能。该标准通过提供一个多功能的代币化方法而区分自己，结合了几个已建立的 ERC 标准的特点，包括 ERC20、ERC404、ERC721、ERC721A、ERC721Psi、ERC1155 和 ERC1155Delta。 ERC-X 优化了以太坊网络上代币标准的实用性和效率。其设计便于将各种标准整合到一个统一的框架中，允许广泛的应用范围，同时保持燃料效率和可扩展性。 1.燃料效率和成本效益 ERC-X 的标志性特点之一是其显著的燃料效率。通过优化交易成本，ERC-X 促使了以小本资金交易代币的可能，具体取决于以太坊的燃料价格。这种效率与原始标准下经常性的禁止性交易成本形成鲜明对比，使 ERC-X 成为大规模操作的实用解决方案。尽管ERC-X在提高燃料效率和降低交易成本方面取得了显著的进步，这种优化可能带来的是更加复杂的底层逻辑。这种复杂性不仅对开发者构建在ERC-X上的应用程序是一大挑战，也可能增加安全漏洞的风险，因为更复杂的代码往往更难以审计和验证。 2.可扩展性和灵活性 ERC-X 的可扩展性在其支持任何规模项目方面表现明显，得益于其灵活的代币/NFT比例。这种适应性通过其呈现 NFT 为 ERC721 或 ERC1155 代币的能力进一步增强。这样的灵活性确保 ERC-X 可以满足从简单的代币转移到复杂的 NFT 集成的广泛应用。 ERC-X虽然在提升代币和NFT的可扩展性和灵活性方面做出了贡献，但这种跨标准的整合也可能引发兼容性问题。尤其是在与旧有标凘和基础设施互操作时，可能会遇到预料之外的技术障碍。这就需要一个持续更新和适配的过程，以确保ERC-X能够在现有的生态系统中顺畅运行。 3.通过 ERC1155Delta 的创新将 ERC1155Delta 的元素整合到 ERC-X 中是一个关键创新，为标准的优化能力提供了显著的提升。ERC1155Delta 对 ERC1155 标准的扩展使 ERC-X 能够提供双功能；它支持生成 ERC721 和 ERC1155 代币，确保与支持任一格式的市场兼容。将ERC1155Delta整合到ERC-X中，虽然为代币标准带来了新的创新，也增加了双功能性，但这种设计的复杂度可能导致开发者和用户在实际应用中遇到理解和使用上的难度。特别是对于那些不熟悉ERC1155Delta特性的用户，理解如何有效利用这些特性可能需要一定的学习曲线。 4.EasyLaunch：简化代币启动 ERC-X 的 EasyLaunch 功能将代币启动过程简化为仅两个步骤：部署和流动性添加。与其他标准相关的更复杂过程相比，这种简单性是一个显著的改进，在添加流动性之前需要多个初步步骤。因此，EasyLaunch 代表了使代币启动更加易于访问和减少时间消耗的重大进步。 EasyLaunch功能虽然简化了代币启动的过程，但这种简化是否可能掩盖了代币发行的某些关键考量呢？例如，对于流动性管理、安全性验证和长期的代币经济学策略的考虑可能因为过程的简化而被忽视。因此，虽然EasyLaunch提高了访问性和效率，但也需要开发者和项目方在使用时保持谨慎，确保不牺牲深入的项目规划和审慎的安全审计。总结碎片化拥有权：民主化还是复杂化？碎片化拥有权的引入，虽然意图通过降低入门门槛民主化高价值资产的访问，但实际上增加了交易和管理的复杂性。这种方法的实用性受限于用户对此类资产管理的理解和适应能力，以及市场对这种碎片化资产流动性的需求。独立交易：流动性增强剂还是潜在的混沌源？ ERC-404代币及其NFT的双重性质，旨在增强市场流动性，这听起来令人兴奋。但实际上，这可能导致市场分割，其中一部分市场专注于传统NFT，另一部分则追求ERC-404的新模式。这种分割可能导致流动性实际上被稀释，而不是增强。总结来看，目前ERC-404相关项目仍处于初期阶段。虽然在初期阶段，这些项目因为ERC-404的新颖性和龙头项目Pandora的引领而经历了一定的升值，但随后价格逐渐回落至开盘价附近。此外，ERC-404也催生了如ERC-352和DN404等新的标准。这些项目展现了以太坊生态从下至上的自我调整能力，这种由社区驱动的资产管理方式已经确定了其用户基础。只要未来持续优化技术和用户体验，就有望构建出一个完整的生态板块。 Tiny_spl Tiny SPL 代表了 Solana 生态系统内解决链上数据存储成本挑战的一种新方法，通过创新的状态压缩技术的使用。背景 Solana 的租金机制 Solana 实施了一个独特的账户模型，其中包括一个租金机制。与主要收取交易费用的以太坊不同，Solana 还对账户征收租金费用，以在区块链上存储数据。这种租金是基于账户的代币余额计算的，旨在确保存储资源的高效使用。无法支付租金的账户可能会被删除，尽管余额超过两年租金的账户被免除。随着技术进步和存储成本的降低，租金成本预计将下降，尽管 SOL 价格的波动可能会影响用户的实际成本负担。 Tiny SPL 的操作机制 Tiny SPL 作为 Solana Program Library (SPL) 代币标准的更小、更高效的迭代出现。它的主要创新在于能够在没有相关租金成本的情况下实现代币擁有权，这得益于状态压缩。这种方法通过利用默克尔树将数据可验证性压缩成一个单独的哈希，显著减少了链上存储要求。这一突破特别应用于通过几个数量级降低在 Solana 上铸造 NFT 的成本，如 Helium Mobile 所展示的，该项目以传统成本的一小部分铸造了近一百万个 NFT。 Tiny SPL 代币与标准 SPL 代币的差异： 1.无租金支付通过利用状态压缩，Tiny SPL 代币规避了支付租金的需求，解决了 Solana 上代币擁有权相关的主要成本之一。 NFT 部分可见性：与在钱包余额中出现的常规代币不同，Tiny SPL 代币仅在 NFT 部分可见，反映了它们独特的存储和管理方法。 2.互动体验 Tiny SPL 引入了独特的代币管理体验，包括分割和合并代币的过程。这些操作对于调整交易的代币数量至关重要，会产生名义上的燃料费。项目介绍 Deez Nutz Deez Nutz 作为 Tiny SPL 协议的实验品，为持有者提供了以创新方式管理其持有资产的灵活性。它允许用户直接通过界面拆分、合并和交换他们的代币，连接他们的数字钱包。此代币旨在为希望根据自己的需求定制资产持有的用户提供无缝体验。关键特性 1.拆分 $NUTS 持有者可以将他们的 $NUTS 代币拆分成更小的面额，允许对他们的资产进行更细粒度的控制。这既可以以整数形式进行，也可以以小数形式进行，最小拆分量为 1。这一特性对于希望分配其资产或更有效地管理它们的用户特别有用。 2.合并 $NUTS 用户可以选择合并他们的 $NUTS 余额，一次合并多达 50 个代币余额。这可以简化用户的钱包并简化资产管理。过程涉及选择要合并的余额并通过其钱包确认交易。 3.交换 $NUTS 平台提供了一种交换功能，用户可以将他们的 $NUTS 代币交换为 SOL（反之亦然），交易限额设为用户最高组合代币余额减 1。这项功能适用于希望多样化其投资组合或根据市场动态调整其持有的用户。项目表现 Source: Magic Eden, Dextools 项目暂时表现未如理想，距离发行价跌了约五成，市场有待被大众接受。总结 Tiny SPL 目前处于技术实验阶段，其初始围绕分割和合并功能的挑战已得到解决。该协议能够在保持 Solana 基础层的安全性和去中心化的同时降低存储成本，标志着一个重大创新。然而，Tiny SPL 的实际应用和未来采用将取决于其满足项目需求的能力，这些项目需要大规模发行代币而不承担租金成本。 Solana 的联合创始人 Anatoly Yakovenko 亦通过社交媒体参与突出了 Tiny SPL 的潜在重要性，强调了其在生态系统内的潜在意义。社区的反应和协议的不断发展的用例将进一步确定其在 Solana 更广泛战略中优化区块链效率和可访问性的位置。 Tiny SPL通过规避Solana的租金支付需求，提供了一种避免账户被删除的替代方案。这种机制的创新在于它为代币持有者提供了一种几乎免费存储代币的方法。然而，这种绕过租金机制的做法可能被视为对Solana生态系统原有设计原则的曲解。租金机制的设立是为了确保资源的有效利用和系统的可持续性，Tiny SPL的出现可能会引起对这一原则执行力的质疑。 Asteroid Asteroid是在 Cosmos Hub 上创建的一种开创性的协议框架，通过 Delphi Labs 和 Astroport 基金会的合作而成。它通过允许任何人永久性地在区块链上发布数据而脱颖而出，引入了一套工具，包括索引器、浏览器、API 以及 Cosmos 的可替代代币（CFT-20）的规范，以及代币分发、铸造工具和全面的软件解决方案。引入 $ROIDS 作为第一个 CFT-20 代币，突显了其在代币化和在 Cosmos Hub 上的数据铭记方面的创新方法。机制概述及技术分析 Asteroid简化了区块链互动过程，使用户能够通过 Keplr 钱包连接以发布数据或铸造 CFT-20 代币。这一过程使得用戶能够不需要深入了解智能合约就能够与 web3 技术互动。元协议框架小行星作为一个元协议（Metaprotocol）框架运作，这意味着它提供了一个基础层，其他协议或应用程序可以在其上构建。这种可扩展性对于促进创新和促进 Cosmos 生态系统内多样化的用例至关重要。任意的内容铭记该框架支持任意的内容铭记的能力是市場上創新的。它打破了通常需要智能合约开发的障碍，使得可以直接在区块链上发布多种数据类型。这一特性可能大大降低希望利用区块链技术的开发者和创作者的入门门槛。 CFT-20代币概述 Asteroid通過引入 CFT-20 代币，在 Cosmos 生态系统内提供了一种新的资产创建和分配机制。可替代代币对于广泛的应用至关重要，从金融工具到数字收藏品，增强了 Cosmos Hub 的实用性和灵活性。工具包的可访问性 Asteroid工具包的开源性质促进了一个透明和包容的开发环境。通过提供探索、索引和代币铸造工具，Asteroid确保开发者拥有创新并有效扩展 Cosmos Hub 能力的必要资源。代币化创新引入 CFT-20 代币，扩展了 Cosmos 生态系统内数字资产的实用性和互操作性。简化区块链互动使非专家能够访问区块链技术是向民主化 web3 空间迈进的重要一步。项目介绍基本上 Asteroid Protocol就如 Cosmos 生态的 Unisat市场，提供了一站式的铭文创造或 Marketplace 服务，虽然赛道未被主流接受，项目方依然在积极做建设。总结 Asteroid 简化与区块链的互动方式，加上创新的 CFT-20 代币标准，将其定位为 Cosmos 生態未来发展的催化剂。该框架的可扩展性和包容性能夠将 Cosmos Hub 转变为众多项目的中央数据库。借鉴于 ordi，rats等铭文对于比特币生态的催化作用，能够期待 CFT-20能够为 Cosmos带来同样的效果。 Asteroid支持任意内容铭记能力，这是一个市场上的创新。这打开了一扇门，让各种数据类型能够永久性地存储在区块链上。这种能力的前景令人兴奋，因为它极大地增加了区块链应用的范围和深度。然而，任意内容铭记也会带来数据泛滥和质量控制的问题。没有恰当的审查和过滤机制，区块链可能被无关紧要或不适当的内容充斥，这不仅增加了存储负担，也会降低整个生态系统的价值和信誉。这些协议标准显示出以下共同的行业趋势：资产的灵活性和流动性：市场需要更灵活的资产管理工具，可以适应各种金融和非金融用途。成本效率：随着区块链应用的扩展，降低操作成本成为一项重要需求，无论是通过减少交易费用还是存储成本。非技术用户的参与：随着区块链技术的普及，简化技术复杂性以吸引非技术用户参与成为一项重要的发展方向。从长远来看，创新的采纳主要取决于它们解决核心市场需求的能力以及它们带来的潜在经济和社会影响。Asteroid因其强调非技术用户的参与和元协议的概念，有潜力对广泛的应用产生深远影响。这种包容性和易用性的强调可能会带动更快的市场采纳和生态系统的增长。ERC-404通过其灵活的资产所有权和流动性增强功能，解决了市场对复杂资产管理工具的需求。虽然面临一些市场混淆和安全挑战，但其潜在的市场广度不容忽视。TinySPL虽然它针对的是特定生态系统（Solana）的具体问题（数据存储成本），但其影响可能较为有限，特别是在多链和跨链操作成为常态的情况下。来源：金色财经
金色财经2024-04-30
SEC盯上MetaMask 一场新的监管风暴即将掀起？
go
引发了广泛的关注和热议。从4月11日Uniswap收到Wells Notice到现在，加密货币行业的监管态势似乎愈发紧张。而Consensys作为以太坊基础设施开发公司，近期也卷入了这场风波，成为了SEC调查的对象。Consensys不仅对SEC的指控提出了反驳，还主动向联邦法院提起诉讼，力图捍卫自己的权利。这一举动不仅关乎Consensys与SEC之间的权利斗争，更可能影响到整个加密货币行业的未来发展。在这样的背景下，我们有必要深入了解MetaMask被指控的情况，以及Consensys的反击态度。接下来，我们将对SEC的具体指控内容进行分析，并探讨这一事件对加密货币市场及法规环境的潜在影响。以MetaMask钱包为注册经纪人许可为由，SEC向ConsenSys发出指控在当前的加密货币行业法律环境中，美国证券交易委员会（SEC）与ConsenSys的法律纠纷显得尤为突出。SEC向ConsenSys发出的Wells Notice指控其旗下的MetaMask钱包作为未注册的经纪人进行运营。此举引发了关于加密货币服务提供商的合规性以及这些服务的法律定义的广泛讨论。 MetaMask是一个以太坊区块链的接口，提供一个浏览器扩展和移动应用，使用户能够存储和管理加密货币以及与去中心化应用（DApps）进行交互。MetaMask的核心功能包括密钥管理，允许用户通过私钥控制其以太坊和其他ERC-20代币的交易；以及一个内置的交易执行功能，该功能通过区块链网络直接执行用户的交易指令，而非通过任何中介或代理人。 SEC的关注点集中在MetaMask的质押服务上，此项服务允许用户将代币锁定在智能合约中以换取回报。SEC认为，这种操作可能构成经纪人活动，因此应受到相应的监管和许可要求。根据SEC的观点，任何促成或协助证券交易的行为都需遵守相应的法律和规则，包括注册经纪人的要求。法律问题的核心是MetaMask的操作模式是否符合经纪人的定义，以及其服务中的某些方面是否违反了证券法。尽管MetaMask不直接持有客户的资产，也不在其平台上直接执行买卖订单，但其通过智能合约提供的质押服务涉嫌跨越了仅为用户提供技术服务的界限，进入到可能需要注册的金融服务领域。此案不仅对ConsenSys和MetaMask的业务运营构成了直接的威胁，而且也可能影响到加密货币服务提供商的整体监管环境，为整个行业的合规要求设定新的标准。随着案件进展，法律界和加密圈对此案的关注与日俱增，期待能够为加密货币的法律地位提供更清晰的指导。诉讼结果的严重性可能对行业产生深远影响，诸多细节需要考量面对SEC的指控，ConsenSys迅速采取了反击措施。2024年4月10日，ConsenSys收到SEC的Wells Notice后，该公司决定不坐以待毙，而是选择主动出击，于4月25日向德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。ConsenSys的诉讼主张强调，SEC试图将以太坊及其应用程序MetaMask定性为证券的行为是对权力的非法越界。在诉讼文件中，ConsenSys指出，其MetaMask钱包仅作为一个简单的界面存在，既不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能，因此不应被视为经纪人。更进一步，ConsenSys挑战SEC的权力基础，认为其对以太坊的监管逾越了其法定权限，因为以太坊不具备证券的任何特性。此外，公司还援引了SEC前官员Bill Hinman于2018年的言论，当时他明确表示以太坊不是证券，而是商品，强调SEC的现行做法与以前的声明相悖。此次诉讼不仅试图阻止SEC将MetaMask的质押和交换功能纳入证券法的监管范围，还请求法院确认MetaMask的操作不违反联邦证券法。ConsenSys认为，将MetaMask视为证券经纪人将严重阻碍Web3开发者继续开发创新应用，影响整个行业的技术进步和发展。这一法律战的另一关键点是Consensys要求确认其第五修正案权利和《行政程序法》未被侵犯，即任何基于以太坊是证券的观点都将违反这些权利。ConsenSys此举不仅反映了加密货币行业对于法规明确性的迫切需求，也显示出行业在面对监管挑战时越发坚定和积极的姿态。最终，这一诉讼案将可能对整个加密货币行业的法律环境产生深远影响，尤其是对于以太坊及其上的应用程序的法律地位判定。随着案件的推进，加密货币社区及其利益相关者继续关注这一案件对未来行业监管和运营模式的潜在影响。该次诉讼将是行业合规化进程的重要节点，后续走向值得关注今年年初，美国证券交易委员会（SEC）批准了美国首个现货比特币ETF，标志着数字资产监管的一大步。由于此前例的存在，许多人预测以太坊现货ETF的批准也只是时间问题。然而，ConsenSys与SEC之间的交锋并非首次，且关系日益紧张。 ConsenSys在提交给SEC的一封评论信中，强烈主张批凈以太坊现货ETF，并针对SEC对潜在欺诈和操纵的担忧进行反驳。信中详细描述了以太坊PoS机制的优点，包括快速的区块确认、分布式的验证过程、高攻击成本、以及较低的环境影响，明确强调其安全性远超比特币的PoW机制。尽管SEC曾在2023年10月批准以太坊期货ETF，显示出对以太坊非证券属性的暗示认可，但对于现货ETF的批准，SEC的态度仍显犹豫。SEC主席加里·詹斯勒对以太坊的法律地位保持含糊其辞，加上来自政治领域的压力，如参议员伊丽莎白·沃伦对比特币现货ETF的严厉批评，这些都为以太坊ETF的批准过程增加了不确定性。此外，加密货币市场的变动也对以太坊的情绪造成影响。尽管比特币在市场中占据主导地位，但以太坊及其所谓的"以太坊杀手"如Solana也在紧追不舍。社区内部对于以太坊ETF能否提振ETH价格抱有疑虑，反映出当前加密市场的不稳定性和对监管明确性的渴望。总的来说，ConsenSys与SEC的法律斗争突显了加密行业对明确监管框架的迫切需求。随着这些争议和诉讼的发展，整个行业的未来方向和以太坊的地位将受到密切关注。对于那些寻求最新动态和深入分析的加密货币爱好者来说，持续关注行业发展和监管变动显得尤为重要。来源：金色财经
金色财经2024-04-30
以太坊ETF震撼来袭!布拉格升级开启,以太坊生态爆发倒计时?
go
的大规模采用。其次，我们平常在使用 Uniswap 等 DEX 平台交易一个新代币时，要先授权然后才能进行交易，而在 EIP-3074 完成后，这两项操作将会被合并到一个交易中完成。第三个比较实用的功能是实现资产的恢复机制，通过 EIP-3074 的引入，用户可以设定一个特殊的呼叫者合约，这一机制允许在私钥不慎丢失的情况下，借助经过验证的社交媒体账号进行资产恢复。此举极大地降低了私钥管理的难度和门槛，为用户提供了更为便捷和安全的资产保护手段。在 Web2 的世界里，像QQ、微信等社交平台早已提供了类似的密码找回功能，使得用户在忘记密码时能够迅速恢复账号的访问权限。而EIP-3074的部署完成，将这一理念成功引入到加密资产领域，有效减少了因私钥管理不当而导致的资产损失风险。预计布拉格升级将于下半年在测试网进行，并有望在年底前成功部署至主网。然而，鉴于以太坊近期的升级进度与预期完成时间存在一定的偏差，具体的升级完成时间还需根据以太坊的开发进度来确定。三、灰度报告：未来全球资产代币化最佳选择是以太坊 RWA 是当下最热门的赛道之一，而贝莱德的入场更是为这一赛道注入了新的活力，在该赛道中，以太坊的表现尤为突出，其市场份额遥遥领先于其他公链。最近，灰度（Grayscale Research）发布了一份报告，其中指出，尽管现代金融体系已经相当高效，但代币化本身可能不会立即带来显著的效率提升。相反，报告认为，代币化的主要优势在于能够将用户、资产和应用程序整合到一个统一的全球平台上。从加密市场的视角来看，虽然众多资产可能会受益于代币化趋势，但最具发展潜力的资产可能是那些能够提供通用全球平台的协议。目前，灰度研究认为以太坊区块链最有可能在未来实现这一目标。安全性无疑是 RWA 和 DeFi 领域最为关键的因素。在众多公链中，以太坊因其卓越的安全性能而备受用户认可，这也是其在 RWA 赛道中占据重要地位的主要原因。随着 RWA 赛道的不断发展，这必然利好于以太坊生态。总之，现货以太坊ETF、布拉格升级以及 RWA 赛道爆发等积极因素，都将会为以太坊的发展注入新的活力，从而推动以太坊生态进一步发展。 P.S 本文不构成任何建议来源：金色财经
金色财经2024-04-30
我们距离链抽象的未来有多远？
go
序协调执行。统一流动性：跨链流动性由UniswapX 或流动性hub等Solver处理。 4、谁是主要玩家链抽象处于与钱包、基于意图的系统、MEV 解决方案和桥的交叉点。重点项目如Safe、Clave、Flashbot、LayerZero、Union，其他人则扮演主动或被动的角色。今年，特定的链抽象参与者的目标是将各种模块整合为统一的前端解决方案，例如 Particle Network使用 Cosmos SDK 开发了 1 层解决方案，允许用户使用任何代币或PARTI作为跨 EVM、Solana 和 BTC 交易的 Gas。 Light提供兼容4337的跨链智能合约钱包，支持状态同步和签名聚合， Burnt（xion）是一种通用的链抽象协议，具有元帐户设计，允许不可知签名、参数化费用层和状态机更新。 NEAR协议集成 MPC 层来解决跨链交易。 5、多链统一地址为每条链维护单独的账户对于用户和开发者来说都是负担，要求后者管理多个代码库。对于智能合约钱包项目，例如 Particle Network和Light可以使用确定性部署代理，该代理可以部署到 EVM 内同一地址的任何链，并使用 CREATE2 在确定性位置部署任何合约。对于外部区块链，地址可以从 EVM 地址、chainID 和提供的路径中得出，每个账户在每个链上接收无限数量的远程地址。对于 EOA 帐户，例如NEAR协议从NEAR地址（example.near）、派生路径（例如Ethereum-1的字符串）和MPC服务的公钥派生出外部地址。 6、跨链钱包状态同步当用户在 2 层更改签名密钥时，更改如何同步到其他链？它要求实时更新、最小的更新成本和合理的传播时间。以下是当前的三种解决方案：Keystore rollup、Light sync 和 Keystore hub。 Keystore rollup Vitalik Buterin的设计中，最小Keystore rollup是基于 L1 排序的Rollup，将其 Merkle 树状态根存储在 L1 上。为了创建钱包，用户创建一个 zk 电路，定义验证和更新签名者的逻辑，每个用户都有数据 + 验证密钥（vk）。用户创建一个 SCW，将其密钥硬编码为不可变值。要通过此 L2 更改 SCW 签名者，用户可以提交其原始密钥、新密钥、当前 vk、IMT 中编码的数据值以及针对当前 vk 进行验证的证明。或者，用户可以直接向 L1 上的 Keystore 合约提交 tx。这种方法是中立且无需信任的，但是，激励措施可能具有挑战性，假设更新签名者不是频繁的行为，用户必须预先支付 tx 证明以补贴 Rollup 证明者，否则不会向证明者提供任何价值。 Light State Sync Light实现轻钱包同步，由来自0xsequence的Agusx1211发明。它使钱包能够在 SCA 中创建不附加到网络 chainID 的自定义消息模式，从而允许将“控制委托”签名签署给一组新的签名者，并且这些签名者稍后可用于签署任何常规交易或留言。然而，直到用户对任何一条链进行操作时，状态才会更新，另一笔交易可以作为其中一个 baching tx 进行标记，以更新链状态以匹配最新的“预签名”状态。这种方法实现了实时性和成本效益，但是它严重依赖链下数据的可用性，如果数据丢失，钱包将无法访问其最新状态，甚至变得无法使用，因此钱包客户端通常负责存储所有数据的副本。此外，此方法在删除签名者时并不能提供强有力的保证，因为它没有禁用链上的任何内容。 Keystore Hub Particle Network使用Keystore Hub。智能账户的代码逻辑和存储分离，keystore hub存储签名者信息，用户通过Hub部署和更新保证多链状态的一致性。简而言之，Keystore 中心负责将更新的交易发送到不同的链。这种方法是最直接的方法，假设更新签名者操作不是频繁的操作，因此批量交易费用是可以接受的，但是，它需要信任和一些延迟。 7、签名聚合用户现在可以使用单个签名发起多链交易。项目如Light利用基于 Merkle Tree 的全链签名聚合，确保用户只需签名一次。然而，当谈到非 EVM 时，像NEAR这样的项目利用 MPC 签名者合约，合约将返回重建签名所需的元素，而不是 tx 本身的签名，从而允许它们概括多个区块链的签名过程（即在比特币中，返回 r 和 s 值），并将其转发给相应的网络。需要注意的是，如果需要的话，在此过程中需要收集并聚合付款人（赞助商gas）的签名。 8、Gas抽象更好的体验是Gas由其他方（钱包或dApp）赞助或在erc20中支付，更重要的是在跨链场景中，统一Gas降低了复杂性。 Gas 包括所有相关链的执行费。在构建 tx 的过程中，Paymaster 通过提供自己的签名与参与者签订合约，当 Bunler 进行链下模拟时，会检查 Paymaster 的余额，Paymaster 在 Bundler 上执行时将 Gas 直接返回给 Bundler目标链。 Layer1类似Particle Network允许用户以任何代币或PARTI支付并处理跨链gas； Light允许使用任何代币和自定义付款人进行支付，以完全赞助特定订单流的Gas； Clave目前赞助“所有”用户交易的 Gas。 9、区块构建从较高的层面来看，我们将拥有一个即插即用的内存池和去中心化的区块构建器来处理交易。用户偏好涵盖从单个域内的简单传输到跨多个区块链的复杂序列。用户可以指定域内的执行细节或提供抽象指令，将最佳路由留给执行者。 SUAVE 的概念描绘了一个理想的场景：多个链共享去中心化排序层，最大限度地提高验证者的网络弹性和区块空间收入，同时确保构建者和搜索者的开放访问。 10、中继为了实现跨链原子性，中继工作与区块构建密切相关，通过中继节点/如 Flashbots RPC 监控每个链上的 tx 执行，并协调捆绑器/构建器将下一个 tx 发送到相应的链。重复该过程，直到在目标链上执行所有交易并处理未使用的Gas费用。理论上，等待时间就是区块链的出块时间，当出块太慢时，签名就会失效。我们可以将 tx 设置为原子性的，这样当一个 tx 失败时，整个 tx 就会失败。 11、Particle Network Particle 构建了一个模块化的 Cosmos L1 作为通用结算层，支持跨 EVM、BTC、Solana 等的链抽象。通过使用之前的钱包即服务集成和 BTC connect 作为入口，通过 EVM 中的keystore合约处理帐户存储和同步，他们利用去中心化捆绑器服务来构建 UserOps、消息传递协议来进行跨链交易和中继器负责整个执行生命周期。有了PARTI作为Particle链的中心，Particle和其他链上的gas都可以被抽象出来。在基础层之上，L1 可以利用 Babylon 双重质押的安全性并采用聚合 DA。Particle Chain将成为最终用户和 dApp 的一站式解决方案。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
近期大概率即将飙升的 5 种加密货币 !
go
动性，SHIB 展现了韧性。 UNI Uniswap 已向公众推出其移动应用程序，集成了 Blast（以太坊的第 2 层扩展解决方案）。此集成旨在通过直接在应用程序内实现更快、更经济高效的交换来增强用户体验。 Blast 通过显着提高交易速度和降低 Gas 费用来解决以太坊的可扩展性问题。当交易速度变慢且费用增加时，这在网络拥塞期间变得特别有利。借助 Blast，Uniswap 用户现在可以更高效地执行交易。 Uniswap 移动应用程序现在支持以太坊 (ETH) 和 USDB 稳定币等加密货币的本机收益率。此外，此功能允许用户直接通过应用程序赚取其持有的利息，从而简化投资并增强其整体效用。由于这一消息，该代币的 Uniswap 原生代币 UNI 最近呈现出积极的价格走势。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
监管冲突和黑客混乱 SEC与DeFi的未来是什么？
go
正如《福布斯》杂志最近在 SEC 对 Uniswap 采取行动后所指出的那样，DeFi 可能会成为 SEC 的“瞄准目标”。尽管如此，此事还是引起了人们的合理担忧，为了未来，DeFi 必须解决这些问题。据 Uniswap 称，Wells 的通知暗示了潜在的执法行动，据称其既充当未注册的证券经纪人又充当未注册的证券交易所。 SEC 声称，在 Uniswap 上交易的某些代币（例如通过 ICO 发行的代币）构成投资合约，因此也构成证券。 Uniswap 被指控在没有适当注册和监管的情况下进行这些代币的交易，违反了联邦证券法。 SEC 认为 Uniswap Labs 对该平台的运营拥有重大控制权，使其成为负责交易活动的中央实体。 Uniswap Labs 则辩称，它只是负责构建前端门户的开发人员。 Uniswap 协议本身是独立的，只是发布供公众使用的自治代码。在我看来，无需使用前端即可与协议进行交互的事实支持了这种防御。不得不说，考虑到先前存在的谣言和迹象，美国证券交易委员会的行动并不出人意料。尽管令人担忧，但 Uniswap 坚实的基础和在监管环境中的有利地位表明它有一个强有力的案例可以展示。短期内，我们可能会看到市场不确定性影响投资者信心和代币价值。对于 Uniswap 来说，最终的后果不太可能是严重的。 Uniswap 不仅成功应对了这些挑战，而且还强化了其作为 DeFi 合法化和稳定力量的作用。对于整个 DeFi 来说，这可能是一个持续多年的动荡时期，但 Uniswap 至少看起来已经做好了战斗的准备。该公司的战略反应和固有优势可能使其变得更加强大，继续其作为行业“白衣骑士”的传统。 SEC 针对 Uniswap 的行动是针对去中心化平台的更广泛监管趋势的一部分，这自然引发了人们对过度监管的担忧。不幸的是，SEC 决定重点关注像 Uniswap 这样的优秀参与者；然而，这至少可以给其他人敲响警钟。 DeFi 领导者该做功课了虽然对 Uniswap 的打击感到沮丧是可以理解的，但现实是 SEC 的担忧确实很重要。最近的报告描绘了一幅令人警醒的景象，DeFi 项目遭受了惊人的损失。 1 月份，黑客和欺诈造成 1.33 亿美元损失； 2 月份又增加了 6,700 万美元； 3 月份又增加了 1.36 亿美元。相比之下，中心化金融平台同期的黑客或欺诈事件为零。尽管 DeFi 具有创新性，但其快速增长和采用已经超出了其有效解决基本安全问题的能力。它的开源性质因其透明度和协作性而受到赞誉，但它已成为一把双刃剑。当然，代码的公开可用性促进了创新，但它也向恶意行为者暴露了漏洞，这些恶意行为者可以在闲暇时研究代码。 DeFi 支持者应该明智地关注这些担忧，并在战线划定后采取果断行动来加强行业安全。如果不这样做，可能会导致进一步的监管打压，扼杀创新，并破坏 DeFi 的创立原则。该委员会决心建立自己的权威，并确保 DeFi 在证券法的范围内运作。这种冲突的结果肯定会影响该行业的未来轨迹以及与监管机构的关系。远离CeFi，仍追求真正的去中心化 3 月份，基于以太坊Layer 2区块链 Blast 构建的 NFT 游戏 Munchables 遭受了 6250 万美元的攻击。攻击者操纵代理合约为自己分配大量以太坊，然后提取其中的大部分。罪魁祸首是该公司雇用的一名假名流氓开发人员以及其他三人，他们都为攻击者提供了担保。黑客攻击发生后，链上研究人员 ZachXBT 进行了调查，并确定这四人很可能是同一个人，可能与臭名昭著的朝鲜网络犯罪分子拉撒路集团有关。也许这一揭露激发了攻击者交出恢复被盗资金所需的私钥，这是在与黑客交谈后发生的。该事件强调了在招聘实践中采取强有力的安全措施和尽职调查的重要性。保持对部署流程的控制并彻底理解推送到区块链的代码至关重要。从更广泛的角度来看，Munchables 黑客事件暴露了去中心化和用户保护之间的紧张关系。最初要求 Blast 团队干预并回滚区块链的呼声与去中心化精神截然不同，在去中心化精神中，交易是不可变的且不受审查。然而，在这种情况下，利用的规模和对用户信任的潜在影响可以理解地建议采取更具干预性的方法。迈向更光明未来的旅程最终，DeFi 领域必须面对安全挑战才能成熟并获得主流接受。这需要智能合约开发的技术改进以及向更高透明度、问责制和风险管理的文化转变。安全性应该渗透到从智能合约开发到用户界面设计的每一层操作。领导者必须在不损害核心原则的情况下优先考虑合规性，以驾驭这一动荡的领域并制定通向更光明未来的路线。 DeFi 协议必须经过严格的审计和渗透测试，利用经验丰富的网络安全专业人员的专业知识来主动识别和缓解漏洞。接受错误赏金计划是另一个关键步骤。项目可以通过激励道德黑客在漏洞被利用之前发现漏洞来解决漏洞。至关重要的是，这种以安全为中心的方法必须伴随着对透明度和与监管机构开放沟通的新承诺。通过积极与监管机构合作并表现出合作建立全行业标准和最佳实践的意愿，DeFi 领导者可以帮助塑造一个监管框架，在促进创新的同时确保消费者保护。前进的道路是艰辛的，但安全、合规的 DeFi 生态系统的回报是巨大的。通过优先考虑安全、拥抱协作以及与监管机构保持公开对话，该行业可以为主流采用铺平道路并释放其真正潜力。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
3个众所周知在牛市暴涨5倍的加密货币
 go
托管 Synthetix (SNX)、Uniswap (UNI) 和 Velodrome (VELO) 等著名协议。用户可以通过将以太坊代币桥接到其第二层解决方案来无缝地与 Optimism 互动。因此，该过程增强了可扩展性和可用性。最新消息中，Rollups-as-a-Service (RaaS) 平台 Zeeve 推出了“OP Stack Launchpad”。该平台使开发人员能够轻松启动 Optimistic Rollup DevNet。它允许他们尝试配置，缩小概念和部署之间的差距。该启动板通过区块浏览器、跨链桥接和专业支持等集成功能简化了开发过程。它使初创公司和企业都可以使用它。 Optimism 价格为 2.65 美元，24 小时内飙升 14.45%，较去年上涨 21%。交投于 200 日均线 1.598170 美元上方，显示出强势，中性 14 日 RSI 为 56.88。尽管可能出现横盘走势，但过去 30 天中有 40% 是积极的，凸显了韧性。 30 天波动率稳定在 18% 且流动性较高，市场对增长仍持乐观态度，这反映在 1.3827 的成交量与市值比率上。其市值为 56679 万美元，24 小时交易量为 78370 万美元。 2.ILV Illvium 推出了一款开创性的开放世界奇幻战斗游戏，被誉为以太坊首个 AAA 游戏。它提供了开放世界探索和玩家对玩家 (PVP) 战斗的迷人融合。以太坊首个 AAA 游戏 Illuvium 面向休闲游戏玩家和铁杆 DeFi 爱好者。它将区块链技术集成到一个成熟的视频游戏中，可以通过可下载的桌面应用程序访问。 ILV 代币作为 Illuvium 生态系统内的主要货币，促进各种用例和交互。玩家因游戏中的成就和参与而获得 ILV 奖励，从而获得进入 Illuvium Vault 的权限。此外，其持有者通过 Illvium 去中心化自治组织 (DAO) 参与治理，塑造游戏的未来。该赢家整合了流动性挖矿和 IlluviDEX DEX 平台等 DeFi 元素，为玩家提供了更多参与和赚取奖励的方式。分析 Illvium 的指标可以为投资者提供见解。目前价格为105.03美元，24小时内飙升10.57%，ILV呈现短期增长。去年其令人印象深刻的 97% 增长表明了长期潜力。 Illvium 交投于 200 日移动平均线 65.52 美元上方，显示出强势。尽管存在波动，但过去 30 天中有 43% 为正值，显示出韧性。 30 天波动率为 14%，具有稳定性。高流动性（体现为 0.0598 的成交量与市值比率）增强了其吸引力，提供了充足的交易机会。 3.AR Arweave 旨在重塑信息在线存储和访问的方式。它是一个去中心化的存储网络，专注于为数据提供无限期的存储。它作为集体所有的硬盘运行，托管“permaweb”——一个永久的、去中心化的网络。此外，它还确保了子孙后代的数据完整性和可访问性，有望实现数字保存的范式转变。该网络采用访问证明机制来验证交易，并利用 Blockweave 技术来增强可扩展性。数据验证得到简化，每个块都链接到前两个块，类似于蜘蛛网。这种设计减少了验证所有过去数据的需要，只需要验证随机选择的块。它与初创公司合作，通过孵化器和“Boost”计划提供免费存储和支持。检查 Arweave 的价格轨迹可以提供令人兴奋的见解。目前价格为 35.34 美元，过去 24 小时内上涨 12.26%。过去一年，其价格涨幅高达 349%，显示出其巨大的长期潜力。它的交易价格远高于 200 日移动平均线 6.37 美元，表现出强劲的市场表现。尽管近期出现波动，但过去 30 天中有 47% 的交易出现积极交易。此外，AR 拥有 13% 的 30 天波动率和高流动性，提供稳定性和丰富的交易前景。来源：金色财经
金色财经2024-04-29
晚间必读5篇 | 六个值得关注的空投项目盘点
 go
展的正外部性价值，可谓是比特币生态的“Uniswap时刻”。点击阅读 5.六个值得关注的空投项目盘点四月是空投的重要月份，因为几个主要的加密协议已经推出了它们的原生代币并奖励早期采用者。稳定币协议 Ethena 向 90,000 名符合条件的用户发放了 5 亿美元的空投。其他包括加密桥 Wormhole 和基于 Solana 的房地产期货市场 Parcl 也纷纷效仿。随着 4 月份的结束，空投追逐者正在转向其他目标——没有原生代币的 DeFi 协议。点击阅读来源：金色财经
金色财经2024-04-28
ETH将超越99%的生态山寨币炒家
 go
了：当然，币圈以前一直都是这么玩的。Uniswap（UNI）至今也还是一个空气币，但在高峰期照样能涨。谁让我们这些想赚钱的散户总是被利益所诱，忍不住去赌呢？这正应了那句老话：“人为财死，鸟为食亡。” 然而，这一波行情有些不同，低流通量、高总市值的代币太多了，这一点我们昨天已经分析过。 Layer 2项目多达上百条，每一条上线就是几亿、几十亿、甚至上百亿市值；每一个新的概念叙事，例如模块化、再质押、AI、永续、链抽象、RWA，总会伴随着一堆项目，动辄几十亿、上百亿市值。而这些项目普遍处于代币解锁阶段，但业务量却小得可怜。之前在推特上看到一个观点，叫“鬼城”，形容得很贴切。那么，你愿意购买“鬼城”的房子吗？我建议还是选择一些繁荣一点的地方，例如以太坊（ETH）。三、ENA是我目前唯一喜欢的山寨币尽管我写了不少关于它的逻辑，包括解锁时间还早（大量解锁后可能会转移兴趣，除非届时有新的故事）、USDE稳定币的利息、充足的资源等，但就不细说了，避免变成喊单。有兴趣的可以自己去研究。总的来说，ENA是一个用“价值币”外衣包装的旁氏型meme币，背景和资源都很强大，关注度也很高。我对它在中短期内跑赢以太坊（ETH）抱有期待。四、ETH与其他山寨币的区别以太坊并不是一种信仰或一种空洞的“越贵越好”。从比特币的角度看，它也是一种山寨币，那么为什么我看好它，而不看好其他空气币？原因在于，以太坊自身具备一些特殊性。实际上，自从以太坊引入了EIP-1559（也就是Gas费燃烧机制）后，它就成为了一个通缩模型，可以认为其代币总量相对固定并可能缓慢减少。此外，以太坊的协议收入远超其他协议，而各种Layer 2（L2）项目众多，例如最近很强势的Base，但最终，无论从共识层面还是协议收入层面，这些都在不同程度上为以太坊赋能。当然，这里面有很多需要精确计算的部分，但市场不会深入计算，只要知道所有的小溪小河最终都会汇入大海的大趋势就够了。因此，如果你问我有什么愿望，我希望以太坊崩盘一次，这样我就有机会多买一点，毕竟我还有一些仓位没有满。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
Coinbase：BTC减半后比特币L2生态崛起
 go
在桥接之前都是在以太坊基础层上铸造的。Uniswap、Maker 和 Aave 等主要 DeFi 协议的治理和核心功能也仍然出现在以太坊主网上。也就是说，比特币缺乏与以太坊相同的基础智能合约功能，因此其生态系统可能不会同样锚定在基础层。这可能会导致比特币 L2 之间的流动性比以太坊 L2 上的流动性更加分散。比特币缺乏智能合约（或足够灵活的 OP 代码）也可能对其 L2 的安全实现产生更广泛的影响。除了少数例外，核心Rollup属性（例如通过基础层强制包含交易的能力）在许多标记为比特币 L2 的链架构下似乎是不可能的。事实上，比特币生态系统中“L2”一词的使用相对宽松，这意味着许多标记为 L2 的网络实际上更接近以太坊社区通常理解的侧链。这种宽泛的标签可能会让用户在链之间进行各种安全权衡时更具挑战性，特别是因为目前缺乏社区驱动的透明度来源，例如比特币 L2 的 L2BEAT。桥接器历来都是该领域最大规模黑客攻击的目标，而比特币 L2 设计的相对新生意味着桥接器远非无风险的尝试。然而，尽管存在技术挑战，我们认为，在以太坊上的闪电网络容量和 WBTC 水平停滞不前的情况下，比特币 L2 代表了该领域令人兴奋的关键发展（见图 3）。从历史上看，当其他链上出现新的用例和其他创新时，BTC 持有者基本上被边缘化，WBTC 是 DeFi 的主要访问载体，闪电网络是低费用交易的主要手段。 Ordinals、BRC-20 和现在的 Runes 的出现以及人们的热情表明，BTC 持有者确实有很大的需求，希望在链上使用 BTC 做更多事情，而不仅仅是“持有”它。我们认为，对这些解决方案的广泛兴趣反映了比特币社区渴望利用其持有的资产作为更完整的计算环境的一部分。重要的是，这些发展可能会进一步向最大的链上资本来源——比特币开放 DeFi 和其他区块链进步。也就是说，随着安全和设计权衡变得更加清晰，我们预计还需要几个月的时间才能明确出现长期领导者。加密与传统金融 Coinbase 见解备受期待的比特币减半对价格走势影响不大。我们在减半活动开始前看到了比特币头寸的一些去风险化，但人们担心的抛售消息下跌从未成为现实。我们认为，这可能是因为预期已经被清理掉了。资金费率已跌至年初至今的最低水平附近，表明多头仓位较少。ETF 资金流也有所放缓，过去一周仅有 2800 万美元流入该产品。交易员正在观察市场是否能够以较低的交易量维持目前的水平。如果可以的话，当我们进入春末夏初时，这可能被视为一个建设性的迹象。融资利率来源：金色财经
金色财经2024-04-28

上一页
1
•••
72
73
74
75
76
•••
333
下一页

24小时热点

最新话题更多