FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

伟大的解耦：什么是Blob和Blobspace？

和L1执行的费用市场费用市场的解耦是Visa选择Solana作为稳定币支付网络的原因之一。以太坊主网上的一次被爆炒的NFT铸造将不再影响DeFi用户在他们最喜爱的Rollup上的体验。由于费用市场分隔，这些不必要的纠葛将成为历史。 Blobs还将继承“目标分配”，这将针对这个阶段的每个区块的三个Blobs。Blob费用将通过类似于EIP-1559的运行来保持，以确保Blobs不会堵塞网络。这样，Blobs和L1执行交易可以和谐共存于基础链上。可以期待什么 EIP-4844计划在以太坊的下一个升级Dencun中上线，可能在明年1月左右进行。在主网升级后，Rollup将不得不进行一些升级，以便能够正确地构建和发送Blobs到主网。由于其复杂性，Full Danksharding（FDS）在以太坊路线图上还较远，但它计划推出大规模升级：数据可用性采样（DAS）-节点不必下载整个数据集来确认数据是否存在。他们只需要进行随机抽样（称为“数据可用性检查”）。由于DAS，区块将能够包含更多的Blobs，而且Blobs可以更大。最棒的部分是，一旦FDS到来，Rollup将不必升级以支持它——他们对EIP-4844的升级将足够了。随着Proto-Danksharding的推出，以Rollup为中心的路线图正式开始，为以太坊的下一个篇章奠定了基础。因此，当你在明年夏天享受着在你最喜欢的L2上基本免费的交易时，请记得要感谢你友好的“Blob”。来源：金色财经

金色财经2023-09-27

以太坊合并一年后的5个要点：能源消耗下降99% 中心化问题仍在

完全中立的，不能让整个网络变得像类似于Visa等中心化支付处理器。自合并以来，以太坊社区一直在努力通过配置MEV-Boost使用非Flashbots中继来减少审查。目前，17.3%的区块依靠Flashbots中继来提取 MEV，审查率下降至35%，与2022年11月78%的高点相比是一个巨大的逆转。流动质押代币已经占领ETH市场合并之后，流动性质押在以太坊生态系统中兴起。任何人都可以通过质押获得奖励并参与以太坊的安全系统，其中涉及将ETH代币锁仓，以获得稳定的利息。但这存在一个问题：一旦代币被质押，它们就无法在 DeFi中购买、抛售或使用（例如作为贷款抵押品），这降低了那些希望从投资中获得最大收益的投资者的吸引力。来自第三方的流动质押服务提供了传统质押的替代方案。通过Lido等服务进行质押的用户可以获得一种代表其质押资产的衍生ETH代币：流动性质押代币，简称“LST”。 LST就像传统质押的ETH一样能赚取利息，不同之处在于LST可以交易。这对于想参与ETH质押的DeFi交易者来说是一项极具吸引力的投资。额外好处是，LST承担了质押风险，而无需用户投入32 ETH。在2023年4月Shapella升级之前，质押者不能提取质押的ETH，因此用户最初转向流动性质押来赚取质押收益，而无需承担锁仓期间未知的风险。一旦可以提取质押的ETH——虽然消除了以太坊的一个主要风险，但有损以太坊的附加值——一些人认为流动性质押市场可能会萎缩，转而支持传统质押。但事实并非如此。目前，流动性质押市场价值近200亿美元，并且还在快速增长。这主要是由于LST在DeFi中无处不在，以及与传统质押相比，LST更易获得。Lido的代币stETH在LST市场中份额最大，约72.24%。 ETH 净供应量下降合并对ETH的代币经济学产生了一些改变。最值得注意的是，此次升级使ETH首次出现“通缩” ，这表示ETH的总供应量正在减少而不是增加。如今ETH的流通量比一年前减少了0.24%。供应量的减少部分源于一项名为EIP-1559的网络升级，该升级比合并早了大约一年。EIP-1559升级开始后，开始“燃烧”网络上的每笔交易中一些ETH。但ETH净通缩的出现，是以太坊合并进一步削减新 ETH 的发行速度后。当ETH的供应量逐年增长时，部分投资者担心他们所持有的ETH会随着时间的推移而贬值。部分投资者希望通缩有助于让ETH变得更有价值。但到目前为止，还很难说这种情况是否发生过。自以太坊合并以来的几个月里，以太坊的价格没有太大变化。相比通缩，短期内宏观经济因素的影响可能比供应量变化的影响更大。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

FTX 危机渐消 Solana 前路如何？

出，因为清算将受到数量的限制。此外，Visa在本周二表示，在新宣布的试点中，将开始通过Solana区块链向特定商家发送USDC，此前已在以太坊上试运行。结论 Solana网络始终保持100%的正常运行时间，加上优先收费的支持，再加上以状态压缩等技术突破为标志的、不断发展的生态系统，将过去的网络性能问题和FTX危机置于了次要地位。即将到来的催化剂，包括赠款计划、Solang、Neon EVM和人工智能等的出现，都给人们带来了希望。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

FTX 危机渐消Solana 前路如何？

出，因为清算将受到数量的限制。此外，Visa在本周二表示，在新宣布的试点中，将开始通过Solana区块链向特定商家发送USDC，此前已在以太坊上试运行。结论 Solana网络始终保持100%的正常运行时间，加上优先收费的支持，再加上以状态压缩等技术突破为标志的、不断发展的生态系统，将过去的网络性能问题和FTX危机置于了次要地位。即将到来的催化剂，包括赠款计划、Solang、Neon EVM和人工智能等的出现，都给人们带来了希望。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

Roll-up 经济学：我们高估了 EIP-4844 对可扩展性的影响

EIP-4844，以太坊依然比不上 Visa，后者目前的 TPS 高达 1700。这种差距仍可能会导致 L1 和 L2 网络拥堵，尤其是在高需求场景下。因此，仅仅依靠 EIP-4844 还不足以让以太坊实现更大的可扩展性。我们仍然需要一个更具成本效益和效率的数据可用性解决方案来存储更多 Calldata（譬如 Celestia 等 DA 层或 zkPorter 等 DAC），它们对于实现可扩展性仍然至关重要。最后，L2 交易的压缩率会直接影响存储在 L1 中的 Calldata 大小。压缩率越高，所需的 L1 费用就越低。随着 zkRollup 不断发展，需要存储在 L1 上的数据量会越来越少，也更有利于提高以太坊的可扩展性。因为 zkRollup 与 Optimistic Rollup 不同，zkRollup 只需要存储状态变化而不是整个交易。结论在本文中，我们使用两种不同得计算方法来评估实施 EIP-4844 后可能减少的 Gas 费、TPS（每秒交易量）和容纳 Rollup 的能力。结果表明，假设每个 Rollup 的 Calldata 大小统一为 2KB，EIP-4844 最多只能支持不到 400 个 Rollup。这与许多人预期的数千个 Rollup 的需求相差甚远。利用替代的 DA 层或 DAC、提高 L2 交易数据的压缩率以及增加 zk Rollups 的比例都会对进一步提高以太坊可扩展性产生重要影响。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

质押现状：以太坊合并一年后的 5 个要点

中立的——以免整个网络变得更加类似于 Visa 等中心化支付处理器。自合并初期以来，以太坊社区一直在努力通过配置 MEV-Boost 使用非 Flashbots 中继来减少审查。目前，17.3%的区块依靠Flashbots的中继来提取MEV，审查率下降至35%，与2022年11月78%的高点相比，这是一个巨大的逆转。流动质押代币已经占领了 ETH 市场 (https://defillama.com/lsd) 合并之后，流动性质押在以太坊生态系统中兴起。任何人都可以通过质押过程获得奖励并参与以太坊的安全系统，其中涉及将 ETH 代币锁定在以太坊区块链上的地址中，以换取稳定的利息流。但存在一个问题：一旦代币被质押，它们就无法在 DeFi 中购买、出售或使用（例如作为贷款抵押品）——这限制了质押对那些有兴趣最大化投资价值的投资者的吸引力。来自第三方的流动质押服务提供了传统质押的替代方案。通过 Lido 等服务进行质押的用户，而不是直接通过以太坊进行质押，可以获得一种代表其质押资产的衍生 ETH 代币：流动性质押代币，简称“LST”。 LST 就像普通质押的 ETH 一样赚取利息，但它们可以像任何其他加密货币一样买卖——这使得它们对于想要轻松参与 ETH 质押的 DeFi 交易者来说是一项极具吸引力的投资。作为额外的好处，LST 为用户提供质押风险，而无需他们投入 32个 ETH，这是质押所需的最低金额。在 2023 年 4 月的 Shapella 升级之前，质押者不可能提取质押的 ETH，因此人们最初转向流动性质押来赚取质押收益，而无需承担锁定代币未知时间的风险。一旦可以提取质押的 ETH——消除了质押的主要风险之一，但侵蚀了 LST 的附加值之一——一些人认为流动性质押市场可能会萎缩，转而支持传统质押。事实并非如此。 “短期内宏观经济因素的影响可能比供应变化更大。” 目前，流动性质押市场价值近 200 亿美元，并且正在快速增长，这主要是由于 LST 在 DeFi 中无处不在，以及与传统质押相比，LST 更容易获得。 Lido的代币stETH在LST市场中占有最大份额，约占LST总份额的72.24%。 ETH 净供应量下降 (Ultra Sound Money) (Ultra Sound Money) 合并更新对以太坊的代币经济学进行了一些调整——支撑区块链原生代币的规则。最值得注意的是，此次升级首次使 ETH 出现“通缩”，这意味着该代币的总体供应量现在正在减少而不是增加。今天 ETH 的流通量比一年前减少了 0.24%。供应量的减少部分源于 EIP-1559，这是合并前大约一年的网络升级。这次升级开始在网络上的每笔交易中“燃烧”一些 ETH，但直到合并进一步削减新 ETH 的发行速度后，ETH 才出现净通货紧缩。当 ETH 的供应量逐年增长时，一些投资者担心他们所持有的代币份额会随着时间的推移而贬值。一些人希望通货紧缩有助于让 ETH 变得更有价值。到目前为止，很难说这种情况是否发生过。自合并以来的几个月里，以太坊的价格没有太大变化，短期内宏观经济因素的影响可能比供应变化更大。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

JPEX 硬刚香港证监会？用户：先把币给提了

对此，JPEX 尚无进一步回应。蹭 VISA，挪用用户资金一直以来，JPEX 存在大量不实宣传。一名行业知情人士对 Techub News 透露，在 JPEX 案发之前，AC Capital 内部人士对其表示，AC Capital 与 JPEX 并无合作，但 JPEX 对外宣布双方达成战略合作。据 JPEX 官网显示，JPEX 于 2022 年 10 月发布公告称，与知名 WEB3 投资机构 AC CAPITAL 达成战略合作伙伴，双方运用各自资源及区块链技术，一起建立 Web3，NFT 项目生态。 2022 年 3 月，JPEX 宣称与 VISA 达成合作推出加密货币扣账卡，但后来被 VISA 否认。 JPEX 曾邀请张智霖等艺人及多个网红宣传，其中 JPEX 形容张智霖是「香港区品牌大使」。然而，张智霖经纪人就此回应称：「早通知 JPEX 在取得牌照前不要使用肖像，会保留追究 JPEX 的权利。」行业分析人士表示，JPEX 疑点太多，从其各种行为来看，JPEX 很大可能是骗局，幕后的老板从一开始就没有想着把 JPEX 做成真正的合规虚拟资产交易所。据报道，今年 7 月，JPEX 曾赞助了一场拳赛，然而社区认为 JPEX 涉嫌挪用用户资金，因为其赞助的资金来源于用户的出金钱包地址，而正规的交易所都对管理用户资产的钱包做隔离处理。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

如何正确认识数字资产?

物脸型模糊，只能看清轮廓。传统支付巨头Visa以15万美元购入CryptoPunks#7610。很多同学相信又要一脸懵逼了，这些头像这么丑，还这么糊，凭啥值这么多钱。这里再说一下我对这些头像的理解：人始终都处在一种身份游戏的社交网络中，从 QQ 秀到奢侈品，人类总是会寻找最高效的方式来将社交资本最大化，恰好现在数字资产头像提供了这样的机会——让个人能通过获取稀有、昂贵且容易识别的资产来表明身份，进而被群体接受。三、数字资产的机会展望与实践数字资产艺术品和传统艺术品有一个很大的区别是，传统艺术品一旦原作者售出后，后面即使他涨上天，原作者也分不到收益。而数字资产艺术品通过区块链上的智能合约约定，每次数字资产转手都会有x%的交易金额相关费用给到原作者。在这种分配机制上原作者对活跃整个市场促成交易的动力更足，会参与到作品后续的运营中去。前面两节给大家介绍了数字资产的原理、案例和我对数字资产价值的思考，这节给大家讲一下数字资产有哪些问题、未来会有哪些发展机会。 3.1 数字资产当前的问题不考虑价格问题，我们来说数字资产的产品本身，虽然一直在说是数字资产的确权，但这个权利是什么呢？是所有权、收益权、传播权还是其他什么权利？现在的数字资产的权利还是通过Token凭证+发行方背书来实现的，不是一个可自描述的数据（比如我们的网络数据包，它from to context 都是可以自描述从而在接收方做解析的，不需要接收方收到数据后再和发送方确认）。 3.2 机会和实践既然存在问题，就有产品改良的机会。我们尝试对现有的数字资产架构做改进，将现有的数字资产从Token凭证+发行商背书的模式改进为自描述的数据，将数字作品的权利封装到数字资产数据中，变成数字作品内容+法律/共识的产权模型。相信只有这样才能让数字资产真正成为未来价值互联网时代真正的生产资料和个人资产。在可以预见的未来，我们可以确认，数字资产的核心价值是其产权确权，它的出现使得数字作品具备了可交易、收藏、获取收益的价值。数字资产可在数字艺术品、游戏、体育、卡牌等很多领域使用，场景非常广泛。长期来看，数字资产一定是有价值的，是未来价值互联网的基础和重要的生产资料。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

OKX Ventures：全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

as的Relayer网络。自动支付：Visa 在 StarkNet 上实施可委托账户解决方案，从而为自托管钱包启用自动支付功能；自定义化的代付逻辑：如 Stackup 的用户也可以定制gas代付的逻辑，Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。与 Entry point 的结合：Paymaster 需要在 Entry point 合约上存入以太坊用于支付 UserOperation 的 gas，还需要在 Entry point 合约上额外质押以太坊防止机器人恶意批量创建 Paymaster。这里就存在由于它的质押行为产生的一系列和 Defi 协议的集成机会，如贷款和流动性池等。 Bundler 与上下游 Bundler 打包交易产生多个盈利机会：赚取 gas 差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会允许类似于 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Bundler 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV 的收入。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。 Bundler 的未来挑战： Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品：而目前没有针对公共物品的成熟解决方案；若将其作为商业项目，大多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化，这会导致中心化威胁； nonce 碰撞：一个 UserOperation 若同时被不同的 Bundlers 提交就会导致仅有一笔交易成功，其他 Bundlers 都会因上链失败而损失 Gas。在 AA 大规模采用前除主动禁用可疑账户外无好的过渡方案，大规模采用后一些 p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题；修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿：验证和上链过程中，合约的 storage 若因市场变动被修改则会导致 bundler 无法获得足够的补偿。该问题偏细节，暂无较好解决方案，需要通过提案进行优化。 Bundlers 相关机会赚取 Gas 费差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Relayer 服务的衍生：bundler 底层逻辑类似Relayer，此类项目有成型案例，因此有先发优势。如 Chainlink 提供喂价的同时也可自己搭建 bundler p2p 网络；Layer Zero 作为多链合约可能在未来构建多链 UserOp 流动池；The Graph 的 indexer 也具有索引（搜索）有利可图 UserOp 的效用；uniswap 也可推出针对 Defi 业务的 UserOp fillers 版本；区块链 RPC 服务：Rpc 是一种将 dapp 连接到区块链的分部化设施，能帮助 bundler 去中心化。如公链自己提供的 RPC 服务、中心化服务商如 Alchemy 和 Infura、去中心化服务商 Pocket Network 等； bundler 安全：bundler 理论上可以参与任意数量的内存池，但 ERC 只保证规范内存池安全，任何其他内存池的安全性由其参与者单独评估。若它加入恶意内存池则会影响整个 UserOp 包的安全性，因此 bundler 项目方应加入抗攻击/安全扫描机制。CertiK、慢雾等项目可推出安全审计服务，也为Cyberscan 这类合约地址扫描工具提供了机会； Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会形成类似 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Builder 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV (Prover Extractable Value) 的收入。 Bundler 数据服务：提供 MEV 或内存池数据分析服务，参考 Eigenphi；私有订单池：新的 dapp 可以在建立交易服务的同时构建一个协议专属的区块中继层。用户使用该协议所产生的所有交易都将进入专属私有池，搜索者需要通过支付费用来获得专属的订单流从而进行套利。协议层则可以将搜索者支付的费用回馈给用户（如免 Gas 服务）来吸引更多的用户进入协议交易。交易拍卖服务：如 Suave 的拍卖机制：参与者可以通过竞价来表达他们对某种用户 intent 的兴趣和支付意愿；或 Cowswap 的聚合器机制：它通过批量拍卖为用户提供 MEV 保护。当两个交易者各自持有对方想要的资产时，可以在他们之间直接结算订单，而无需外部做市商或流动性提供者。形成 Bundler 共识：若形成共识将完全消除 AA 中提取 MEV 的可能性，但目前 4337 的 Gas 和细节机制暂未搭建，且 UserOp 实施复杂度更大，所以此方案偏理想化；向上游集成：参考 Starkware 和 flashbot 的方案，Bundler 和 Searcher、 sequencer 合作打包到上链的一系列服务，共享交易收入； Bundler solver：UserOp 带来了不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性，且 Bundlers 需要制定自己的交易 Gas 参数和交易方案，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers可能会有不同的 MEV 打包策略，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。因此可能会有针对 Bundlers 的求解器方案；形成新的抗审查机制：4337 不适用于 crLists 抗审查机制，因为目前 UserOperation mempool 无法与 crLists （强制验证者将交易添加到 mempool 的区块中的机制）结合，该机制仅针对交易，会错过用户操作。 RPC 服务：可为用户提供私有 RPC，并承诺通过该 RPC 广播的交易不会被抢跑，比如 Flashbot Protect RPC 和 OpenMEV RPC； PEV：证明者试图在数据上赚取更多利润，他们会在以太坊或其他协议，甚至是一些 Rollup 上使用这些数据获利而非用于证明。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。匿名隐私池服务：Portal Gate 允许用户用不同的钱包进出隐私池，在链上保持匿名和合规，但前提是需要在链外通过 KYC；暗池交易：Renegade 基于多方计算 (MPC) 和零知识证明开发了去中心化的暗池交易。 Bundler未来挑战 Bundler 协议是无需许可（permissionless）且模块化（modular）的公共物品，开源软件本身没有清晰盈利模式，无法直接从 Bundler 直接抽成。 Bundler 运营方没有动力公开 Operation pool，而隐私 mempool 有中心化风险： Bundler 协议本身盈利困难：开源的 Bundler 协议是非排他性和非竞争性的，任何 RPC 端点都复制开源代码来运行一个 Bundler。作为一种典型的公共物品， Bundler 无法获取对应的经济激励，这非常类似于 Flashbots 的现状。Bundler 协议仍然处于早期阶段，需要持续优化，因为 UserOperation 的验证和执行需要尽可能多的 Bundler 参与从而更好地去中心化。 Bundler 中心化：目前只有少数项目提供运行捆绑程序的应用程序接口服务，也导致了 4337 的集中化。未来 Bundler 可能由于先发优势形成垄断，这也会加剧中心化威胁； Bundler 不公开 Op pool：目前没有 Bundler 公开池返还收益的机制，Bundler 依靠其私有池内交易获取服务费用，没有动力公开交易池；且公开池的性能无法得到保证，会面临 DDoS 的攻击和MEV 的风险。从技术架构、经济收益、分配模型等多个层面，公开 Op pool 都没有准备好。 nonce 碰撞导致交易失败：如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。那么只有一笔交易会成功，即只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas；在AA大规模采用之前，可主动禁用该笔 UserOperation 的 sender 或 IP 地址，但是这会导致误伤用户且治标不治本。目前仍需较好的过渡方案；在AA大规模采用之后，一种方案是采用 p2p 网络，如开发了Skandha bundler客户端的 Etherspot 正在开发mempool 的 p2p 网络。等待打包的 UserOperations 将在这个p2p网络中传输，一旦捆绑并在链上处理，它们将被标记并从列表中删除。修改合约 storage 导致 bundler 亏损：在验证以及执行上链的过程中，用户可能会修改合约的storage或者是关联合约的storage，导致bundler无法获得足够的补偿。举例，如果一个用户发送的 UserOp 需要消耗1个 eth 的 gas，此时 eth 的价格为 1000u，用户账户内有 1000u，Paymaster准备扣除 1000u 作为 gas 支付，接下来 bundler 在执行上链的过程中代为支付了1个eth，然而就在验证交易之后，上链完成之间的这个间隙，eth突然暴涨至2000u，bundler仍然支付了一个eth的gas，但是由于已经验证通过，用户只需要按照之前的逻辑支付1000u即可，bundler净亏损1000u。预言机合约就是上述所说的关联合约，价格变化即为storage修改。 AA 与 NFT AA 提升使用体验，吸引用户进入 NFT 市场，同时让市场监测和交易更加自动化； ERC-6551 ，NFT 集成全链游戏、DID 和中间件：ERC-6551 与 4337 底层逻辑类似， NFT 作为钱包集成、管理其他 NFT。全链游戏需要ERC-6551 的可组合型，完成多链 + 可交易装备账号等游戏体验。功能：钱包恢复、支持无 Gas 交易、账号交易。市场监测和数据分析：实现跟踪指标、计时铸币和分析底价等，并在达成某个条件时自动交易；全链游戏与 NFT 的结合可以更紧密：多链开放世界成为可能，用户的账户不再局限于一个游戏、一条链，游戏账户也可转让，也可能由此产生游戏 NFT 账号交易市场；与 DID 和中间件的集成：ERC 721 代币可以作为用户的账户，其具有可转让性。同时NFT 还可与中间件架构集成并可定制化。如Cyberconnect 的CyberID 是ERC-721 代币，代表在 CyberConnect 网络中独一无二的账户 Handle。CyberID 不意味着有永久所有权，而是按照一个基于需求的费用模型运作，如果用户忘记续期，其 CyberID 就会被拍卖； CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间，比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络，那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT。 ERC 6551 简介：ERC-6551 将为所有 ERC-721 Token 提供一个智能合约账户，这些账户不仅能够使得 ERC-721 Token 拥有 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等各类资产，还能使 ERC-721 Token 能够与各种应用程序交互。实现了 DID 的可转移：用户所有的 DID 或相关资产可以转绑定到一个 NFT 上，同时可以实现的是资产和身份的可转移、它是一个可以让 NFT 去持有资产的一个协议。即 NFT 就是你的一个ID，然后在这个 ID 上你可以去拥有一些资产；效用：ERC 6551 是一种对 AA 的普及有很大助力的协议，底层逻辑相似。类似在 AA 账户里实现一种 NFT 关联的鉴权方式，如果发起转账请求的 Key 是一个以太坊地址，并且该地址拥有某个预先登记的 NFT，那么鉴权通过，可以解锁账户。NFT 游戏装备穿戴的逻辑可以变成“把装备 NFT 打给人物 NFT 的绑定地址”。 AA 和社交、游戏社交赛道曾经因为用户数量的问题和操作复杂度而一直被认为是“鬼城”，而通过4337的抽象化，本身就会带来大量的新用户，同时身份基础设施的优化会大大提升产品易用性，且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化让曾经较为困难的买卖账户都成为可能（如ERC 6551）。且多链账户体系将助力更庞大的多链世界观，社交与全链游将是未来风口之一。身份基础设施：社交恢复：作为最基础的功能将集成在各个 4337 社交协议的账户中；身份注册：允许使用邮件或电话号码等方式注册智能合约钱包，如 CyberConnect 推出的 V3 版本。多链账户体系：如 CyberConnect 的身份账户具有多链通用性，利用帐户抽象来消除网络切换的复杂性，降低用户使用门槛；优化游戏体验：批量操作：通过 Session keys 可达成批量交易处理和委托签名等，降低操作门槛，达成只需一次签名即可挂机打游戏的场景；更多游戏形式：有更多步骤的策略游戏将不会受到多次签名的困扰，更庞大的多链世界观将有可能出现，全链游戏的复杂度和趣味性会进一步提升。 5.AA 和 Intent 关系 Intent 本质和分类本质上，本质上，intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求，将其变成一个或者多个 UserOperation ；AA 是后端优化，对用户指令的更好执行。 Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求，后续可能形成：多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题，甚至引入 AI agent。举例 1：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验。举例 2：「我想买一千美金的以太坊」，求解器需要计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation ；后端可以是 EOA、MPC or AA 钱包。举例 3：目前已经有些项目是“意图”叙事的前身，如1inch 的 DEX 聚合器：用户只需指定输入金额和滑点容忍度，然后让合约找到最佳操作；Flashbots 拍卖中搜索者对交易顺序的偏好也是一种“搜索者意图”。未来的意图会有更多形式。 Intent 的分类：条件 Intent ：在满足一个或多个条件时执行某个操作；可理解为“if 语句”，当达成某个条件时，即实施某种行为，如金融中的止损行为；连续 Intent：表达对重复性操作的需求；每当达到某个不断循环的时间段或场景，就实施某种行为，如每月定投；多步 Intent：一个意图解决后，打开一个或多个新的意图；可以视为状态机，当每个交易从前一个状态过渡到新状态，就实施某种行为。过渡到的新状态取决于前一个状态定义的条件。如“想购买以太坊，当价格低于 xx 时购买并转给某个钱包，若价格高于xx 就自动寻找是否有套利机会”； Intent 图表：由一组相关意图形成的路径；意图之间的关系可以形成嵌套式的意图图表，如用户表达了在各种条件下购买和出售某种代币的意图，例如治理提案结果、特定区块的挖掘、市场价格的增加和减少。 AA 让 intent 更加高效 Intent 机会：操作端可减少签名次数，提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式，是未来最具潜力的用例之一。机会主要有以下几个方面：中间商意图池 or 意图公链：基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式，还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。2）Solver 多样化实现路径：短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成，长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态，但实现难度非常大；Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式，利好一些自动化协议（如Uniswap X）；目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。3）新语言来表达意图：目前已有Juvix 和 Essential，此类项目先发很重要，需要提前构建用户对其的信任。4）钱包统一入口：作为意图层构建端，其战略地位大大增加，与各类协议集成让其可能成为最大的引流入口。中间商意图池：意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池，由撮合者转换为交易，并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接在链上。这些意向池可私有可公共，权限也可自定义，意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取来竞争获利。无需许可意图池：它允许在系统中的各个节点之间传播意图，为执行者提供无需许可的访问。但是可能带来 DoS 威胁和 MEV 问题。许可意图池：受信任的集中式意图池更能抵抗 DoS，高信任度的模型还可缓解 MEV 的担忧，也能提供一些激励来保障良好的执行力。但是强信任假设与区块链的精神有一定矛盾点；混合意图池：可以进行许可传播，但无需许可执行（假设信任假设成立），该方案的一个常见示例是订单流拍卖。意图公链：构建独立的意图层，将进一步集中 MEV 的隐患； Anoma 和 Flashbots SUAVE 正在构建意图传播层，用户可以将签署的意图广播到传播节点； Solver 多样化实现：Super Smart Contract、AI、隐私和链下预处理新范式。合约集成智能合约：短期已经在落地，该方案较容易集成，和当前智能合约钱包路径相似；CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个网络，实现了无需信任和高效的点对点交易；Zerion 、Bprotocol 、Instadpp 都在做类似的集成。链下预处理与链上结合的新范式：链下预处理环境成熟稳定后，类似 Uniswap X 的自动 DeFi 协议可能成为 DeFi 交易中枢。“链下”预处理是一套 Solver 预处理机制，可视为已有智能合约框架的结构化意图延展，和 Rollup 是一个思路。隐私需求：防止恶意攻击，用户可能希望隐藏一些意图信息。目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种用例，但是该赛道仍缺乏成熟方案；技术上实现链上可计算信息私有较困难：TEE、ZKP 等方案都未成熟/适配性不足；目前 ZK 协处理器 Coprocessor 可认为是ZK solve 的一种 demo，将复杂计算从以太坊迁移至链下，同时利用 ZK 验证计算结果。代表项目为 Axiom、hyperoracle，目前可验证历史区块信息或账户存储中的历史信息。 AI 自动化执行，分为两个思路：AI 集成钱包入口，AI 直接耦合 UserOp 。 AI 集成钱包入口，常见的AI 优化理财和 AI 个人助理。 AI 直接耦合 UserOp，AI 求解需求产生最优 UserOp 后，AA 负责执行UserOp。以上均需要 AI 高度发展。背后对应的需求是：prompt 语义理解能力、实时计算能力、推理能力、链上信息更新和多链通信规范。竞争对手可能是 Siri、 GoogleAssist 、ChatGpt客户端等（背后的假设是苹果手机是未来最重要的钱包）；新的语言来表达意图：如设计一种允许隐私的意图表达语言。 Juvix 是一种开源、不断发展的功能语言，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它允许开发人员编写高级程序，这些程序可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在以太坊上使用Taiga进行非公开执行； Essential 正在创建一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。钱包可能成为真正的前端入口：Intent 本质上是一个链下预处理黑盒子，钱包完全可以作为意图层构建端，其战略地位大大增加，可以成为 DeFi 协议的引流基建和入口，为各个生态吸引用户的同时也能收取部分手续费来盈利；钱包和入口的机会 Intent 后端可集成传统的EOA 和 MPC 钱包；智能合约钱包及配套 SDK 可向后集成 Bundler、Paymaster 等组件，赛道红海，但是作为钱包结合 intent 有多种创新机会。交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验（如自动化、多方案）；集成传统钱包：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验，现在其需要将私钥交给 bot ，有一定盗号风险，后续可以采用 AA 来达成更智能化的管理；用户提出需求，求解器计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation，后端可以是 EOA、MPC 等钱包。智能合约钱包及配套 SDK：它们通常会自己搭建 Bundler、Paymaster、Wallet Factory 等组件，该赛道是红海市场，如社交恢复或模块化目前已是大多数合约钱包的已有功能，但未来该赛道可结合 intent 有多种创新机会。社交恢复：有多种角色可选。 Web2服务提供商：例如钱包用户的社交媒体帐户，通常通过实施OAuth（Open Authorization，即开放授权）标准来实现。如 Argent 可根据可信联系人或另一台设备进行恢复；用户设备：例如浏览器存储和移动端存储；电子邮件：例如通过点击可以发送签名的电子邮件链接进行授权。如 UniPass 能用电子邮件进行社交恢复，还能使用零知识证明对链上的用户信息进行脱敏处理，Soul Wallet 可在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。多签名：用户可以设置多个个人拥有的EOA或智能合约钱包作为守护者。如 BLS Wallet 和 Argent使用多签技术（multisig）通过用户指定的多个EOA地址进行密钥恢复。 MPC：用户可以将私钥分割成多个份额，每个份额由MPC网络中的一个节点控制，且不会泄露完整的密钥。如 Web3Auth 的 MPC服务，它把用户密钥分割成多份给社交登录、用户设备和其MPC节点网络等守护者。产品逻辑实现完全在链下，且没有任何一个守护者会存储完整的私钥。模块化：如 Argent、Candide、Soul Wallet、Gnosis Safe 和 zeroDev 等都有模块化功能，能添加 4337 接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。如 Gnosis Safe 目前可提供一系列EIP 4337没有定义的功能，如定期打款、组织权限、支出限制、白名单和黑名单和为钱包不同的交易和行为定义所需的角色和授权等。交易类应用：大多可以集成自动交易的 DeFi 协议。如 Uniswap X，可以倒卖订单，赚取订单差价；定投等行为无需每次授权，如定投 DeFi 协议，可以自动每个月定投一定金额的 ETH，省去手动操作；跨链类应用：利好跨链 DeFi 协议和 DApp 集成协议。跨链 DeFi 协议：如 orbiter，一个去中心化的跨 Rollup 桥，通过独特的做市商模式，达成低手续费和高速，支持多币种转账；多链 DApp 管理协议：利好 dappOS 类似跨链 SDK 协议，它建立了通用平台来连接不同区块链，也和 Perpetual Protocol 这种 DEX 集成，能改善 DeFi 的跨链体验； ZK 类应用机会用户的 Intent 有大量加密需求，4337 本身机制即可满足隐私付费，更深度的集成将在 zkProof 协议和市场中发展。需求加密：阈值解密或 DKG 可以在 UserOp 发出之前进行加密，经过 Bundler池，确认被打包进区块后才解密。这牵扯到 zk 与 UserOp 和 gas 验证之间的技术集成，将继续助力 zkproof、zkOracle 的热度，形成类似 nil foundation 的 zkProof 市场；隐私付费：用户可采用如下流程来完成隐私付费，大意是用户可以通过付款人账户生成的 UserOp 发起需求，同时在收款时使用 4337 重新部署一个新账户，达成全流程对自身账户的隐私保护：用户将资金存入隐私保护 rollup，同时希望将资金提取到一个新的未注资地址（该地址是用户新账户计算出的 CREATE2 地址）；用户生成一个混合提款信息，将资金提取到一个 MixerPaymaster 的地址（非用户账户，而是付款人的地址）；用户创建包含该信息的 UserOp，并指定 UserOp.paymaster=MixerPaymaster，该 UserOp 将被发送到 4337 内存池； Bundler 从 mempool 挑选 UserOp，模拟验证，检查 MixerPaymaster 是否同意支付燃气费用。MixerPaymaster 的验证函数检查取款信息（在 Bundler 程序模拟期间），确认有效并同意付款； Bundler 将 UserOp 放入链中，并将其传递给 EntryPoint，在 UserOp 验证期间，EntryPoint 部署一个账户到用户的新地址； MixerPaymaster 执行取款，获取资金。在 MixerPaymaster.postOp 中，paymaster 从收到的资金中扣除操作费用，并将剩余资金转发到用户的新地址。那么在交易结束时，用户的新地址将拥有一个已部署账户，该流程没有使用到中继器，仅用了4337 内存池。风险和门槛意图需要强大的信任预期，对应高准入门槛，导致过于中心化和创新不足。中心化：若意图执行不受审查，那么区块生产很有可能被单个方案垄断，进而导致中心化；信任：解决方案需要对中介机构的强信任，因此开发新架构有高准入门槛，可能导致该赛道创新度和竞争率较低。如当前订单流拍卖市场中，Flashbots 和 CoWswap 等几个实体已经建立了好的信誉基础，因此接收了大部分订单流。但新方案若想进入市场、从 0 构建新品牌都需要耗费大量资源。新意图方案同理。透明度：许多意图架构要求用户放弃对其链上资产的部分控制权，且目前大多内存池为私有池，可能用户不清楚 intent 的实际执行过程从而造成威胁。因此意图应用程序应该更加谨慎地设计其执行系统，避免出现黑暗森林情况。 6.重点项目和 EIP 账户抽象市场有两类参与者：具有社交登录、社交恢复、gas抽象、交易批处理，以及集成和聚合第三方服务（如法币出入金和DeFi协议）等功能的智能合约钱包。目前普遍为智能合约钱包转型 4337 的初期阶段，如 unipass 已达成 4337 兼容，同时与 Keystone 开发账户抽象方案，Visa 作为web2 金融龙头支持 StarkNet 上的自动支付功能，也在积极探索 AA 主题。该赛道当前初创项目较多，方案大多处于孵化期；基础设施（如Bundler或Paymaster）的第三方提供商，专注于模块化设计。以 StackUp 和 Biconomy 为首，二者的 4337 SDK 是目前市面上较成熟的方案，其余项目大多处于初期 demo阶段。 Pimlico 的 bundler 市占率（全链 bundle 的 userop 占比52%）和盈利（polygon 上盈利第一，7月达 637 MATIC，optimism 上也是正盈利）都领先； StackUp 各链都有 bundler 业务，Arbitrum（8月5 ETH）和以太坊（7月0.4 ETH）上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态； StackUp Stackup 是一个Bundler和Paymaster的提供商。其 Bundler 采用 Go 语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。 Bundler 支持不同的模式：私有模式（private mode）：UserOperations进入一个私有内存池（mempool），以更慢的交易执行速度换取更好的隐私。UserOperation不会显示在公共内存池中，从而避免了MEV攻击。搜索模式（searcher mode）：由以太坊生态的机器人运营者（即bot operator，也称为searcher，例如DeFi套利机器人）使用，并与诸如Flashbot之类的区块构建者（block builder）集成，通过MEV-Boost发送UserOperations，允许searcher为特定的交易排序出价，以供block builder选取MEV最大的交易排序构建区块。支持两种类型的 Paymaster： Verification Paymaster：提供需要链下交易（如法币出入金）的gas抽象。例如，用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster服务来支付gas费。用户也可以定制gas代付的逻辑。Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。 Deposit Paymaster：允许用户用ERC20代币支付gas费。数据：根据 dune 的数据，StackUp 的 bundle 占据失败 userop 的90%（地址0x25Df024637d4e56c1aE9563987Bf3e92C9f534c0），但其仍是总盈利最多的 bundle 地址（7月收入达1057 USD）； Stackup 各条链的都有 bundler 业务，全链 bundle 的 userop 数量占比9.1%，在 optimism、Avalanche 和 polygon 是微弱盈利状态，在Arbitrum（8月5 ETH）、以太坊（7月0.4 ETH）盈利领先。 Pimlico Pimlico 是账户抽象的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易； bundle：推出的 Alto 是一个用 Typescript 编写的 ERC-4337 bundle； Paymaster：支持 ERC20 代币。利用 Chainlink 进行价格预言机，并结合使用 ERC20 代币兑美元价格和原生代币兑美元价格来计算 ERC20 代币兑原生代币价格，即可以部署在任何具有 Chainlink 支持的代币的链上，但同时也受 Chainlink 安全性制约。数据：全链 bundle 的 userop 数量占比52%，bundler 大多部署在 polygon 和 optimism 上，在 polygon 上盈利第一（7月达到 637 MATIC），在 optimism 上也处于正盈利。 Biconomy Biconomy 为使用 4337 标准进行建设的人提供了他们定制的软件开发工具包（SDK）功能；智能合约：Biconomy 简化了创建和发送 UserOperations 的过程，从而优化了去中心化应用程序 (dApp) 的开发和管理。 Bundle：通过其 SDK 可以估计用户 OpGas、发送用户操作并获取用户操作收据； Paymaster：提供基础 Paymaster 服务，包括根据提供的 userOperation 和 paymasterServiceData 获取报价信息或 paymaster 数据等。数据：目前其 userop 市场份额占比15.07%，90%以上的 userop 部署在 polygon 和 avalanche 上; 全链 bundle 的 userop 数量占比7.9%，其在polygon 和 optimism 上部署的 bundler 均是亏钱状态（如6月在 polygon 亏损 427 MATIC，8月在 optimism 亏损 0.3 ETH），仅在 avalanche 上有一定盈利（9月盈利11 AVAX）；相关 EIP 汇总与4337 相关的 EIP，由于官方给定了 4337 的方向，目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向： 4337 衍生产品的辅助： ERC 6551：对 AA 的普及有很大助力的NFT 代币化协议，其和 4337 底层逻辑相似；优化 AA： EIP 6662：辅助完善 AA 账户的实际用例 —— 支持更加用户友好的认证模型，用户的钱包可以成为其登录账户来进行资产管理的 dApp； ERC 6900：模块化账户抽象，提高智能合约的灵活性和便于开发人员的开发； ERC 1271 与ERC 6492：主要解决 4337 领域的验签问题。ERC 6492 相对 1271 做了部分改进，让用户可以在不部署合约的情况下验签； EIP 7204 与 EIP 7197：使 AA 钱包有互相定义代币标准的能力。账户迁移辅助： ERC 7377：有助于未来将 EOA 钱包迁移到智能合约钱包中； 7.以太坊路线图中的4337 短期主要是扩张市场，同时和 layer2 形成共同促进的模式；中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署，同时在细节上优化使用体验（如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等）；长期则考虑强制转换 EOA 钱包。 EIP 4337基础设施的终局：市场：账户抽象市场仍处于早期，未来发展取决于生态对EIP 4337的采用，若最终 EOA和智能合约钱包的数量相等，那么市场规模有310倍的增长潜力；当前市场状态下许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是由于EIP 4337尚未完成，采用率很低，更多基础设施的部署过程仍远未达到无需许可的状态； Layer 2 仍未实现所有的EIP 4337接口，且其账户抽象基础设施的实现比 L1 更为复杂，目前整体市场较冷清。产品：账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和DeFi服务的集成、dApp SDK以及潜在的独立帐户层等，都是未来潜在的商业机会； AA 的优势在于在复杂的链上交互中其可以为 dApp 提供更多便利。BD 是这场激烈竞争的关键，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp； AA 的变现模式有待进一步探索。行业更偏向 ToC 模型找到高价值的可持续的应用场景并通过数量获利。基础设施的终局：账户抽象市场的生死存亡取决于生态对EIP 4337的采用，而这个市场还非常早期，假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，那么可以预测智能合约钱包的市场规模有310倍的潜力，所以仍需看后续的采用情况。根据 coin metric 的最新数据，以太坊中账户余额不为0的 eoa 地址约为1亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe（25万）和Argent（7.6万）账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为32万左右；当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如 Stackup 之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的 Bundler 和 Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于 UserOperation 交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 BD 是竞争的关键：AA 的优势不仅在于流畅的登录（因为 Web3 身份验证可以使用托管方式实现），而且在复杂和定制的链上交互中，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp，寻找突破点； AA 的变现模式有待进一步探索：ToB 模型可能不会获得太多利润，也不会积累自己的用户，而 ToC 模型需要找到高价值的应用场景，才能根据数量获利。整合掉期和桥接功能可以盈利，但找到一种可持续的模式至关重要。账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 以及潜在的独立帐户层等。参考资料 ERC-4337：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337； ERC-4337 Smart Accounts dune：https://dune.com/niftytable/account-abstraction EIPs ：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7204 https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7197 ERC-4337: Exploring the Technical Components of Account Abstraction — Part 2 https://medium.com/edennetwork/erc-4337-exploring-the-technical-components-of-account-abstraction-part-2-fec300a7f052 New Paradigm Wallets and Tokens https://ethresear.ch/t/new-paradigm-wallets-and-tokens/15947 The road to account abstraction https://notes.ethereum.org/@vbuterin/account_abstraction_roadmap BuidlerDAO：ERC-4337 如何助力 Mass Adoption 的技术 https://link3.to/buidlerdao/post/50523e904fd1246b6d69c757ae92d6e05cb1b32f57a2ae5666307b8a6c6898b4 Account Abstraction and SUAVE: How far are we from an Intent-Centric Ethereum?https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880 Luke ,SevenX Ventures https://twitter.com/LukeWasm/status/1691434676551131136 4337 Mafia Newsletter - April 2023 https://mirror.xyz/0xE5F6AE8F88Fc6eaaE5f2A059A216bE150C0584b0/_OoVUqG121By-D6krueEaHYw0ZQI-mjStkSjYU72e9Y 4337 Mafia github：https://github.com/4337Mafia/awesome-account-abstraction Introducing Brink Intents https://www.brink.trade/blog/introducing-brink-intents zkSync Account Abstraction https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/zksync-%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%94%9F-account-abstraction-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-bc7269f8893a Planker product doc：https://recursive.plancker.org/recursive#f78a960e090440339a7aa9c1f8e43b50 Data of AA：https://twitter.com/hmalviya9/status/1696900453957619789 Intent-Based Architectures and Their Risks https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 来源：金色财经

金色财经2023-09-22

美国不同类型的机构如何看待加密货币？

，并且历来直接分配。例如Paypal和Visa等公司的稳定币，星巴克等公司的忠诚度积分等NFT。规模较小的资产所有者（FO、HNW）：在2022年和2023年损失最严重，并过度分配给包括加密货币在内的所有科技领域。这些机构不会那么快涉足加密领域。下次有人使用与加密货币相关的“机构”一词时，如果他们无法区分上述这些类别，那么最好对他们的评论保持适当的谨慎。那么高频基金、风险投资和金融科技公司属于哪一类，它们是否值得分类，以及它们当前的市场立场是什么？作者表示，相信金融科技公司肯定已经属于上述明确的企业类别——目前正在试验，并且愿意使用DeFi作为比传统系统更好、更快、更便宜的后端和中间件。与大型资产管理公司相比，高频投资基金/风投基金被归为“资产管理公司”的一小部分。对冲基金非常投机地看待这个领域，并且对加密货币感兴趣，因为可以提取价值——套利、MEV、量化、系统策略、做市，甚至有潜在的激进分子（显然在协议的治理/ DAO 中存在）....但大多数高频基金目前都在努力解决加密市场规模较小、监管强烈反对以及交易基础设施/控制/托管---信任不成熟的问题，他们希望这种情况能够得到改变，以更多地参与其中。来源：金色财经

金色财经2023-09-22

24小时热点