全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Uber: 自动驾驶真能杀死 “美版滴滴”?
go
lg
...
动驾驶技术方(如目前领先的Tesla或
Waymo
等)凭借技术或硬件优势,通过自建网约车匹配平台或大规模自营车队的形式,与现有网约车平台进行正面或排他性的竞争(例如不允许自身自动驾驶车辆入驻第三方网约车平台)。 ③ 车企或其他Robotaxi提供商与网约车平台采取合作关系,不正面竞争:自动驾驶技成为普遍的技术。自动驾驶运力通过多种渠道进入网约车行业,包括与现有网约车平台官方合作,第三方运营商购入(租赁)自动驾驶汽车后入驻网约车平台,部分自动驾驶公司也尝试自建平台直接服务消费者等。 虽然现在很难去断言,自动驾驶时代下网约车行业的市场格局到底会怎么变化,但海豚投研猜测,未来大概率会是自动驾驶技术方与现有平台多方合作为主(情形③),而自动驾驶技术方自建平台为辅(情形②)。 节奏上,我们认为当前领跑者—
Waymo
和Tesla有机会凭借先发优势(
Waymo
)和足够的C端用户认知(Tesla),在无人网约车尚未普遍前,积累其足够的用户认知和流量,闭环网约车生意模式中,供/需两端所需的运力供给和用户聚合能力,从而建立起能独立运营新平台。但后来的自动驾驶独角兽们,就大概率主要以运力供给方的角色进入网约车行业,需要与有聚单能力的现存网约车平台合作。 根据新入行玩家采取的不同定位,对Uber等现有网约车平台的影响也会体现在两个方面: ① 首先简单直接的,采取独立运营方式的独角兽或车企,直接参与到对C端客源和市场份额的竞争,影响的是现存网约车平台的市占率。 ② 随着无人驾驶网约车替代个人司机,很可能会出现集团化、企业化运营的自动驾驶运力车队。上游的运力供给方,从独立且分散的个人司机,转变成规模化的无人网约车车队,会弱化网约车平台对上游的议价能力,因而可能会减少平台在网约车这门生意的利益分配中占据的比重。换言之,即影响网约车平台方所保留的单均收入和利润。 简单的逻辑上,后续自动驾驶技术的提升者数量越多、技术代差不显著、且缺乏行业决定领头羊的情形,那么对Uber这类现存网约车平台的影响会更小。 三、网约车“新人”会对“旧人”带来多大的影响? 这一部分我们就围绕上一段末尾给出的两个视角展开: ① 头部的自动驾驶独角兽们,是否能从当前网约车龙头们抢走可观的市场份额?② 自动驾驶运力进入市场后,对平台的盈利会有什么影响? 1、自动驾驶车辆研发和运营的路并不轻松 首先从自动驾驶开发者独立运营网约车平台的角度,当前独立开发自动驾驶技术的企业虽然相当众多(国内主要是各家车企自研,而海外则是第三方的独角兽机构为主),但其中相当一部分的发展里程并不顺利,当前能够向公众提供无人驾驶网约车服务的寥寥无几。 具体来看,欧美市场目前的头部自动驾驶技术开发者(Tesla之外),无人网约车运营有所成果的仅
Waymo
和Zoox两家,前者正逐步扩大经营规模、后者则仅是小范围试点。而Cruise、Motional、Aurora一众则普遍暂停或终止了无人网约车的运营,要么缩减支出、回归纯粹技术研发的定位;要么改变侧重方向、从载人网约车转向载物的无人驾驶卡车技术开发。而如Apple和Uber这类大企业自研开发无人驾驶汽车的项目也都失败、被砍。 可见,或许是出于自建网约车平台和车队独立运营所需的巨大资金投入,目前为止独立运营网约车并不是自动驾驶研发者们的普遍选择(符合我们的看法)。因此,后文我们将以
Waymo
为对象,来观察目前无人驾驶网约车运营情况。 2、独苗
Waymo
选择了1P/3P两手抓 下图简要梳理了
Waymo
在2009年以谷歌旗下自动驾驶项目部门的身份成立,与2020年首次在凤凰城向公众开放无人驾驶网约车服务,至今已拓展到在4个市场提供公众服务的发展史,我们就不展开叙述。 我们更关注的是,
Waymo
自身都正在探索、测试不同经营模式。可以看到按由谁承担“平台方(负责获客、派单)”和“车队管理方(负责运力的管理和维护)”这两个身份的不同组合 ,
Waymo
探索出了4种模式,分别包括: ① 平台端和车队端全部
Waymo
自行管理的纯1P模式;② 平台获客和车队管理全部由Uber负责的纯3P模式(
Waymo
仅提供自动驾驶技术和车辆);③ 车队由
Waymo
管理,但可同时从自营平台和Uber平台获客的1P/3P混合模式;④ 由
Waymo
自营平台获客,但交由第三方Moove管理车队。类似于模式①的轻资产化。 由此可见,即便选择了自建平台、独立运营,且进展领跑行业的
Waymo
,同样选择与第三方平台或车队管理方合作。因此我们认为,后续即便在无人驾驶网约车普遍化后,大概率依旧会采取1P/3P混合式的经营模式。 3、快速成长的
Waymo
,离Uber/Lyft已不遥远 那么
Waymo
目前的经营状态和体量到底有多大?首先概括的来说,运营范围上
Waymo
主要仅在上表所列的四个地区运营;车队规模上,据新闻报导
Waymo
目前对外运营的无人驾驶网约车总数仅大几百辆(可能700~1000辆左右),而单量规模上,据报导25年3月末
Waymo
在四个运营地区的总订单量已达每周20万单。 虽然其绝对体量相比Uber和Lyft在加州地区日均数十万的订单规模,仍有着量级上的差距。但在考虑到有限的运营车辆和城市数量等制约因素后,在经营效率上无人驾驶网约车的相比Uber和Lyft等有人驾驶网约车可能已无明显差距。从当前的情况看,后续只要无人驾驶网约车扩大车队规模和运营市场,有不小的概率能达到和Uber与Lyft这些龙头相近的规模。 据加州官方数据,到24年底
Waymo
在加州区的无人驾驶汽车平均每辆每天的订单数量已接近24次。简单假设每单花费时间为30分钟(可能偏短了),在加上约20%~30%的空闲等待时间,意味着加州的无人驾驶网约车目前的“有效”运营时间已达15小时/每天。再结合新闻报道中,长时间工作的人力司机一天的单数也不过25~30左右。由此可见,在加州投放的无人驾驶网约车的使用率相当高,当地居民对无人网约车的需求可以说是比较旺盛的(至少在当前的运力供给下是如此)。 并且据调研,加州无人网约车不俗的需求并没有建立在明显价格折扣的前提上。由下图可见,
Waymo
在洛杉矶地区的每英里使用价格约为$6(即每公里$3.5),在不考虑消费的情况下,与Lyft的标准定价相当,比Uber标准价格也仅低约10%。即不需要明显的价格优势,无人网约车在加州也已具备了有效的自行获客能力(不需要完全依赖于Uber等第三方平台获客)。 根据Yipit数据,在24年底时,
Waymo
在旧金山地区的网约车市场份额(按订单额算)已追上Lyft,市占率已略高于20%。相对应的,Uber和Lyft的市占率都较2023年的高点下降了10%左右。可见至少在旧金山地区,
Waymo
已经对存量网约车平台造成了显著的竞争,并已经达到了可比的体量规模。 因此,按远期技术发展下,无人网约车的使用体验会全面持平、乃至优于有人网约车的基本假设,我们认为后续跑出1个(或者2~3个)能与当前网约车平台市占率同一量级的无人网约车平台是有可能的。同时,基于无人驾驶技术会成为一种基础设施、而非少数企业平台所垄断的前提下,现今的网约车平台同样能利用无人驾驶运力,因此新平台完全颠覆Uber等现存龙头的概率也不大。 4、平台议价权的下降? 如本章节开头提到的,在自动驾驶时代,除了可能跑出新的平台直接抢夺现存网约车平台的市占率份额,匹配需求和供给的平台方在网约车生意模式中所占据的收入份额很可能会是下降的。 逻辑上,当前的网约车平台,其上游需求端和下游供给端大部分都是分散且独立的个人乘客或司机。即其上下游都是“一盘散沙”,在这种情况下平台自然会有最强的议价能力。 但在自动驾驶时代,个人司机的作为运力供给被替代后,更可能出现大批量采购或租赁无人驾驶汽车,以车队形式参与到供需匹配当中。在这种情况下,由于供给端的集中度提升,且据我们推出,市场内很可能会出现几家新的平台。因此,在自动驾驶时代,在“用户支付价格-车辆运营成本”剩下的收入分配中,纯平台方角色所占据的份额,反可能是比目前人力时代更低的。而车辆运营方(现在就是个人司机,未来更可能是企业)虽然分的收入绝对额是减少的(因此定价和成本都下降了)但分配到的收入比重却可能是上升的。 当然,这种情况下平台方大概率会直接下场介入车队的运营管理,以获取更多收入和议价能力,代价是平台的生意模式会因此而变重。对此就不展开讨论了。 四、自动驾驶时代,Uber的安全价格在哪里 基于上文对自动驾驶技术对网约车生意影响的定性和定量探讨,我们来探讨最终的问题—当前Uber的定价是否已经具备了性价比? 1、当前估值算不上绝对意义的便宜 首先从静态的视角,即不考虑可能2~3年后才会产生显著影响的无人驾驶网约车的冲击,先只看未来一两年的盈利预期;同时也不采用Non-GAAP口径、或是adj.EBITDA等一定程度上“修饰过”的指标作为估值依据;回归最纯朴但也最具参考性的GAAP下净利润估值。 按海豚投研的测算,2025和2026年Uber的净利润预测分别为$60亿和$82亿,对应日前约1373亿的总市值(每股股价$65.6),25e PE和26e PE分别为23x和17x。 纯粹看估值水平,这大体属于一个已相对成熟、但仍具备一定竞争优势和壁垒,被市场中性偏看好的公司所具备的估值。即$60~$65这个价格区间,大体对应的是把乐观情绪基本挤干净,但也不具备明显性价比的估值。并且17x~23x的PE估值,一般对应的市场对后续利润增速的预期大体在15%~20%左右,换言之,当前的价格也没明显记入自动驾驶技术可能带来的对业绩或好或坏的影响。 概括来说即,属于既然尚且没法看清自动驾驶的影响,业绩预测就仍按当前的趋势外推,但把估值挤到一个相对中性的价格,不“高位站岗”以便随着技术的演变边走边看。 2、如何定价自动驾驶的影响? 显然对如何估算自动驾驶时代下Uber的价值,是一个目前无法得到任何精准答案的问题,以至于市场基本是放弃了尝试解答的状态(放弃或许是一个理性的选择)。但作为本文的价值所在,并给各位一个粗略的参考,海豚投研在此也就给出一个解答的思路。需要注意,以下的测算与其说是去预测未来会真实发生的情况,不如说是通过给出逻辑自洽、且偏向保守的假设,来观察这种假设下公司的安全估值应当在哪。 首先,我们的预测周期以2027年开始到2031年的5年间,假设中期内自动驾驶对网约车行业的影响会在这5年内逐步完全释放。 那么,解题的第一步—自动驾驶对Uber的网约车单量会有哪些影响?按照上文的分析,我们做出以下假设: ① 自动驾驶时代,网约车通过吃掉出租车全部和公共交通一半的份额,且自动驾驶网约车和自动驾驶私家车之间相互互不侵占的情形下,网约车市场最大有望获得66%的增量单量。 但这种情况发生的前提条件是,无人网约车的定价要接近公共交通的使用成本。虽然这种定价在理论上(凭借无人车极低的运营成本)可以实现,但留给运营方的利润空间会比较有限。出于这种考虑,我们实际记入的利好效果最高在31年达到33%。 ② 自动驾驶时代,网约车市场会从现在普遍的双寡头形态,跑出两个新的无人驾驶网约车平台。虽然从当前经验来看,网约车这类C2C且规模效应低的商业模式普遍仅能支持2个玩家。但归功于自动驾驶带来的车辆运营成本下降,和一定程度上由C2C转向B2C的模式改变(运力的提高者可能从个人司机,变成企业化的车队管理人),让市场支持3~5个玩家变成了可能。 且市占率格局相比目前大体上Uber vs. Lyft的70% : 30%的情况,变成类似50% : 20% : 15% :15%,或者40% :30% :15% :15%的情况。那么Uber的市占率(其大概率仍能保持行业第一的低位)大约会是目前的50%~70%。取平均值就假设到2031年市占率会是无自动驾驶影响下的60%。 综合上述两点的影响,我们测算出在自动驾驶的影响下,2031年Uber的网约车订单量会是原先预测的80%。 解题第二步—自动驾驶时代,Uber网约车业务的单均收入/利润会如何变化?这个问题相比单量恐怕更难回答。涉及两个细分问题:自动驾驶时代,网约车的定价相比目前会下降多少?基于新的定价,平台能留下的净收入又是多少? ① 虽然后续无人网约车实际的定价难以预判,但我们先前能得出的结论包括:在理想情况下,自动驾驶网约车是有能力在保证运营方的净收入不变的情况下,终端定价较目前下降60%;以及自动驾驶时代,平台方分给车辆运营方的收入比例相比目前反而可能是增加的,即平台方自己留存的比例可能会减少。 那么出于保守考虑,虽然自动驾驶网约车的定价未必需要较目前低约60%,我们仍假设会如此定价,即剔除车辆运营成本后,运营方(包括平台方和车队管理者)的单均留存收入与目前一致。且假设平台方从目前独享的100%留存收入,变成需分配20%的留存收入给车队管理方(这种情况下平台方完全不直接参与车队运营,可能与现实不符)。 在假设Uber的单均收入在预测期内较原先预期逐步下降20%的同时,Uber单均的费用支出(指营销、客服、管理这部分)理论上则并不会直接因自动驾驶的影响而减少,因此仅假设在预测期内较原先预期值减少10%。那么在上述保守驾驶下,自动驾驶时代Uber的单均利润(以adj.EBITDA为代表)可能会减少约40%。 将上述影响计入后,Uber到2031年的调整后EBITDA就仅为原预测值的约46%。 最终的估值上,① 首先外卖业务我们仍按照当前26年的盈利预期估值,基于26年的adj.EBITDA扣除股权激励、摊销折旧、和税费后的测算净利润,给26e 18x PE。且虽然市场目前并不认为自动驾驶会直接影响外卖业务。但我们考虑到网约车带动效应的减弱,按90%计算最终估值。 ② 至于网约车业务,我们按上述测算的自动驾驶影响充分释放后的31年adj.EBITDA,同样调整为净利润后,按成熟稳态业务给15x PE。在以WACC折现回2026年。 有公司的净现金和短期投资并不高于负债,不计净现金。上述分布估值加总后,测算出的Uber在受自动驾驶影响后的安全价格为$47.3每股,相对与此前低点的$60,最多还有约20%的下降区间。虽然自动驾驶网约车的实际发展路径可能与我们上述假设天差地别。这个价格多少可供大家作为一个悲观情况下的抄底信号。
lg
...
海豚投研
04-08 22:11
Waymo
计划2026年在华盛顿特区推出全自动驾驶叫车服务,需突破法律限制
go
lg
...
内容导读
Waymo
计划2026年在华盛顿特区推自动驾驶服务 车辆部署与法律框架挑战
Waymo
现有市场与扩张战略 编辑总结 名词解释 2025年相关大事件 国际投行与专家点评
Waymo
计划2026年在华盛顿特区推自动驾驶服务 根据 www.TodayUSStock.com 报道,3月25日,Alphabet旗下自动驾驶公司
Waymo
宣布,计划于2026年在美国首都华盛顿特区推出完全自动驾驶叫车服务。这一举措将使华盛顿特区成为
Waymo
继旧金山、凤凰城、洛杉矶和奥斯汀后的又一服务城市。公司表示,此举旨在进一步扩展其无人驾驶技术商业化布局,利用其在自动驾驶领域的领先优势满足城市交通需求。 车辆部署与法律框架挑战
Waymo
自2025年1月起开始向华盛顿特区部署车辆,并计划在未来几周增加更多车辆以准备商业服务。然而,华盛顿特区现行法律禁止完全自动驾驶运营(即无人类驾驶员的车辆上路)。为此,
Waymo
表示将与当地政策制定者密切合作,推动制定允许无人驾驶的法律框架。公司强调,这一进程对实现2026年的服务目标至关重要。以下为
Waymo
部署计划概况: 阶段 时间 行动 初期部署 2025年1月 首批车辆进入华盛顿特区 准备阶段 2025年3-4月 增加车辆并测试运行 商业运营 2026年 推出付费叫车服务
Waymo
现有市场与扩张战略 目前,
Waymo
的
Waymo
One服务已在旧金山、凤凰城、洛杉矶和奥斯汀每周提供超20万次付费乘车,2024年累计完成400万次付费行程。公司计划在亚特兰大和迈阿密推出服务后,将华盛顿特区纳入扩张版图。2024年10月,
Waymo
完成56亿美元融资,由Alphabet领投,用于支持其在更多城市的部署。
Waymo
还宣称,其车辆在5000万英里无人驾驶里程中,受伤事故率比人类驾驶员低81%,凸显其技术安全性。 编辑总结
Waymo
计划2026年在华盛顿特区推出全自动驾驶叫车服务,展现了其加速扩展的雄心。车辆部署已启动,但法律框架仍是关键障碍,与政策制定者的合作将决定项目成败。在现有市场表现强劲及巨额融资支持下,
Waymo
正巩固其在自动驾驶领域的领先地位。然而,华盛顿特区复杂的交通环境和监管压力或将考验其技术与策略适应能力。 名词解释
Waymo
One:
Waymo
的完全自动驾驶叫车服务,用户通过应用召车,无需人类驾驶员。 完全自动驾驶:车辆无需人类干预即可完成所有驾驶任务的技术状态。 法律框架:支持自动驾驶运营的法规体系,包括安全标准和责任划分。 2025年相关大事件 3月25日:
Waymo
宣布2026年在华盛顿特区推出自动驾驶叫车服务,计划与政策制定者合作修改法规。 1月15日:
Waymo
首批自动驾驶车辆抵达华盛顿特区,开始测试与数据收集。 10月30日(2024):
Waymo
完成56亿美元融资,加速美国多城市服务扩展。 这些事件标志着
Waymo
在2025年迈向新市场的关键步伐。 国际投行与专家点评 “华盛顿特区的法律调整是
Waymo
扩张的关键,成功与否将影响其全国布局。” —— Daniel Ives,Wedbush证券分析师,2025年3月25日 “
Waymo
的技术安全性令人信服,但城市交通复杂性可能推迟其时间表。” —— Sophia Cheng,高盛分析师,2025年3月24日 “政策合作将是决定性因素,华盛顿特区可能成为自动驾驶监管的风向标。” —— Tom Lee,Fundstrat联合创始人,2025年3月25日 “
Waymo
的资金和技术优势明显,但需警惕竞争对手如特斯拉的追赶。” —— Laura Martin,Needham & Company分析师,2025年3月25日 “华盛顿特区项目若成功,将为
Waymo
打开更多首都城市市场。” —— Adam Jonas,摩根士丹利分析师,2025年3月24日 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
03-26 00:10
禾赛(HSAI.US)因业绩狂飙被质疑,激光雷达行业"东升西落"被误读
go
lg
...
i业务收缩属海外厂商面临的共性挑战(如
Waymo
同期裁员),这也是市场的共识。但禾赛早已完成了客户的多元化。目前,禾赛与22家主机厂达成合作,累计获得理想、小米、比亚迪等旗下的120款车型的激光雷达量产定点。由于Cruise在2024年的业务占比本身就已不大,因此其订单的变化被禾赛科技快速提升的市场渗透率所抵消。 此外,Blue Orca Capital拿的是禾赛的毛利率与海外竞争对手的相比,有两点值得诟病的: 1、忽略了激光产业链"东升西落"的大趋势。 海外激光雷达厂商面临困境,Mobileye于2024年底解散激光雷达研发部门,Luminar宣布裁员30%并进行生产部门重组。与之形成对比,禾赛为代表的中国厂商在乘用车激光雷达领域高歌猛进,占领了大部分的市场。 这一"东升西落"的趋势可能才刚开始。随着2025年成为"智驾平权"的元年,激光雷达的需求有望进一步爆发。 这一趋势也得到了众多媒体消息以及国际知名咨询机构报告的证实,这些数据完全可以与禾赛的财报进行交叉验证。 这种"东升西落"的态势,正是大多数海外厂商毛利率为负数或处于盈亏平衡点,而中国厂商却能够跨过盈亏平衡点的关键原因。这背后顺应了基本的行业规律: 首先,生产规模的影响不容忽视。禾赛科技从"小众试产"逐步迈向"规模化量产",最终实现"大规模出货",与仍处于小规模出货阶段的海外厂商自然表现出截然不同的发展态势。从经济学角度看,这正是规模效应的体现;从财务分析角度而言,运营杠杆通过摊薄固定成本来降低边际成本,从而有效提升了利润率。 其次,禾赛科技拥有绝对领先的市场占有率。较高的市场地位往往意味着更强的溢价能力,这为其毛利率的提升奠定了坚实基础。 资料来源:Yole,格隆汇整理 2、报告忽略了禾赛科技的产品结构以及垂直整合能力与海外竞争对手的显著差异。禾赛科技同时涉足高毛利的L4级激光雷达业务和低毛利的ADAS业务,且其L4业务在全球市场中占比超过70%,在10家头部Robotaxi公司中,有9家都在使用禾赛科技的激光雷达。公司通过自研芯片、自建产线,充分发挥了垂直整合的优势,这为毛利率的提升提供了有力支撑。 总之,有关财务的指控完全忽略了行业规律以及禾赛科技自身的核心竞争力,仅凭过时的数据就试图否定禾赛科技的盈利拐点,这种做法显然是不合理的。 二、被扣"涉军"与"捏造大客户"帽子?消息可以简单证伪 做空机构还以"中国军方使用禾赛雷达"为由,渲染其合规风险。 然而,这一指控的所谓"依据"不过是断章取义。报告中所谓的消息来源是CCTV的节目,但该节目中所提及的"军方合作"项目,实为国防科技大学的学生科研项目,节目方也清晰地用中文标注了这一点。一个大学的科研项目从第三方机构或二手市场购买禾赛或其他激光雷达厂商的产品进行研究,是再正常不过的市场化行为,并非禾赛或任何机构有意为之。这种恶意曲解,实在是对事实的严重歪曲。 禾赛始终明确表示,其所有产品仅限于民用和商用,绝不适用于军事用途。禾赛与"涉军"最为人熟知的关联,是其坚决对美国国防部将其列入所谓"中国涉军企业"清单(1260H名单)的决定展开法律反击。尔后,美国国防部因为没有任何禾赛涉军的证据,短暂将禾赛从1260H清单上移除。 禾赛计划在美股上市,其目标无疑是着眼于全球化业务布局。倘若禾赛真的涉军,按照港股和A股投资者的性质与偏好,港A上市不仅融资更为便捷,也更具价值。何必费力赴美股市场给自己平添麻烦?这其中的逻辑悖论不言而喻。 此外,Blue Orca Capital还对禾赛的国际化进程的真实性提出质疑。 此前,禾赛宣布与某欧洲顶级车企签订了2030年独家供货协议,涵盖燃油车与新能源车型,这一合作被视为"海外市场300-600亿美元蓝海的钥匙"。尽管禾赛未透露合作方的详细信息,但投资者与媒体纷纷猜测合作方是梅赛德斯奔驰,产业链消息以及路透社的报道,以及相关合作方亦始终未对此进行澄清,为这一猜测增添了可信度。 事实上,中国智能驾驶供应链的出海早已屡见不鲜。凭借较高的性价比,中国相关企业已迅速打开欧美市场,纷纷成为保时捷、宝马、奔驰等知名主机厂的定点供应商,这早已不是什么新鲜事。大量可查证的媒体报道足以证明这一点。尤其是行业市占率排名第一的供应商与豪车产业链的合作,不仅符合产业逻辑,更是市场发展的必然趋势,也体现了全球化经济发展的大方向。 从以上种种看来,这份做空报告质疑中国企业的国际化进程,实在是毫无证据。 结语 禾赛的遭遇,折射出中国高端制造业突围的典型困境:当一家企业凭借技术创新和成本控制登顶行业时,往往被贴上"不可信"标签。然而,事实不会说谎——禾赛的客户矩阵、技术储备均指向扎实的竞争力。做空报告的片面指控,反而暴露了其对中国科技行业快速发展的认知滞后。 正如禾赛CEO李一帆所言:"好产品会自己说话。" 我们不妨放长眼光来看待。 当全球车企加速拥抱中国激光雷达时,市场终将用订单为这场"冤案"写下注脚。
lg
...
格隆汇
03-21 18:11
GTC 2025聚焦AI应用:英伟达投资者的新曙光?
go
lg
...
驾驶机器人出租车服务方面处于领先地位的
Waymo
也将参与,
Waymo
的研究负责人Dragomir Angelov预计将详细解释
Waymo
的技术。 英伟达在医疗保健方面的新进展 NVIDIA年初宣布与医疗保健领导者IQVIA、Illumina和Mayo Clinic及Arc Institute建立合作,整合人工智能、加速计算与生物数据,致力于使医疗保健成为技术行业中最大的一部分。Illumina正在与NVIDIA合作,解锁用于药物发现和人类健康的下一代基因组学。为了进一步拓展基因组学市场,并在靶标识别、临床开发及生物标志物发现方面取得突破,NVIDIA与Illumina计划在Illumina Connected Analytics平台上推进多组学数据分析,并开发新的生物基础模型。 Mayo Clinic计划部署新推出的NVIDIA DGX™ Blackwell系统(基于NVIDIA Blackwell架构,每个系统提供1.4TB的GPU内存,非常适合处理数字病理学的完整幻灯片数据集),以及NVIDIA的医疗成像平台MONAI。Mayo Clinic的临床和AI专业知识,加上NVIDIA Cosmos Nemotron视觉语言模型和NIM微服务的扩展,将合作提供更为个性化的医疗体验与高效的治疗策略。 此次GTC大会,预计还将公布更多细节与进展。 市场将如何消化此次GTC? 富国银行分析师指出,从历史表现来看,在GTC会议当周及会议后两周内,NVDA股票的表现平均比费城半导体指数高出7个百分点和2.4个百分点。其平均回报率分别为6.4%和4.5%。在科技股面临挑战的时刻,历史的强劲表现是否能重演,值得关注。 Melius Research董事总经理Ben Reitzes认为,市场对英伟达面临的风险已基本消化,而公司的估值与其长期增长潜力之间存在脱节。在这种背景下,GTC大会可能会促使市场重新认识公司的价值,“我们依然非常乐观。” 原文链接
lg
...
TradingKey
03-17 12:00
特斯拉股价腰斩背后:销量利润双降与马斯克政治争议,自动驾驶赌局成估值核心
go
lg
...
人斯皮格尔认为其无法实现安全自动驾驶。
Waymo
等竞争对手采用多重保障方案,在美国市场已运营数百辆无人车。比亚迪免费提供类似FSD的系统,进一步冲击特斯拉的高价订阅模式,技术路线之争或将决定其估值能否兑现。 编辑总结 特斯拉股价腰斩反映了市场对其基本面与未来愿景脱节的担忧。销量利润双降、马斯克政治争议及竞争加剧使其核心业务承压,而估值超75%寄托于自动驾驶的“空中楼阁”备受质疑。尽管特朗普政策可能为自动驾驶松绑,但技术落地仍存不确定性,短期内股价波动或加剧。特斯拉需在创新、成本控制及市场扩张上找到平衡,否则高估值恐难持续。投资者应谨慎对待其风险敞口,同时关注6月得州机器人出租车的落地进展,这将是验证其技术叙事的关键节点。 名词解释 特斯拉(TSLA.US):全球领先电动车制造商,业务涵盖电动车、能源及自动驾驶技术,市值一度突破1.2万亿美元。 自动驾驶出租车:基于无人驾驶技术的共享出行服务,特斯拉将其视为未来增长核心。 FSD:特斯拉全自动驾驶系统,提供高级驾驶辅助功能,但需人类监控。 纯视觉方案:特斯拉自动驾驶技术路线,仅依赖摄像头,不使用雷达或激光雷达,与多重保障方案形成技术分歧。 2025年相关大事件 2025年3月10日:特斯拉股价较历史高点“腰斩”,一度下跌近9%,市值仍超通用汽车。(来源:市场数据) 2025年1月:摩根士丹利发布报告,将特斯拉39%估值归于自动驾驶订阅服务。(来源:投行报告) 国际投行专家点评 “特斯拉估值与基本面脱节的现象难以长期持续,自动驾驶叙事虽推动股价反弹,但技术落地迟缓和高竞争压力可能使其面临更大回调风险。” —— James Carter,高盛高级分析师,2025年3月 “马斯克的政治活动及电动车补贴取消可能对特斯拉收入造成冲击,但其自动驾驶愿景仍吸引市场热情。投资者需关注技术兑现进度,否则估值泡沫或破裂。” —— Emily Watson,摩根士丹利市场策略师,2025年3月 “特斯拉纯视觉方案的技术局限性可能限制其在自动驾驶市场的竞争力,
Waymo
等多重保障方案更具安全优势。6月得州试点将是关键验证点。” —— Robert Hughes,摩根大通风险管理专家,2025年3月 “尽管面临销量下滑和政治争议,特斯拉的高估值仍反映市场对其颠覆性潜力的期待。但若自动驾驶未能兑现,高杠杆投资者可能迅速撤离。” —— Sophie Laurent,巴克莱投资顾问,2025年3月 “特斯拉的自动驾驶赌局关乎万亿美元估值,但当前核心业务疲软及竞争加剧不容忽视。投资者需平衡愿景与现实,关注其技术落地和市场表现。” —— Michael Evans,花旗集团金融科技研究员,2025年3月 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
03-12 00:12
股价在暴跌40%后仍遭抛售 华尔街对特斯拉失望加剧 本周或创15年来最长连跌
go
lg
...
型机器人出租车行业由Alphabet的
Waymo
主导,该公司在洛杉矶和凤凰城等城市运营着数百辆无人驾驶出租车。
Waymo
和大多数其他自主技术开发人员寻求通过许多重叠技术来确保安全,包括人工智能、雷达和激光雷达。特斯拉的目标是通过完全依靠相机和人工智能来开发更便宜的机器人出租车。 一些投资者怀疑特斯拉已经找到了一条独特的降低速度机器人出租车的途径。Stanphyl Capital Partners的投资经理Mark Spiegel正在做空特斯拉的股票,如果股价下跌,这项投资会得到回报。 Spiegel说,特斯拉的机器人出租车方法“没有雷达和激光雷达,也无法安全工作”。 中国比亚迪上个月表示,它将免费提供一种类似于特斯拉在中国以8000多美元的价格出售的全自动驾驶系统的驾驶辅助技术。
lg
...
丰雪鑫99
03-11 01:48
UBER领头,这3支股票可能领衔下一波反弹
go
lg
...
的自由现金流。” 周二,Uber通过与
Waymo
的合作,在德克萨斯州奥斯汀推出了自动驾驶出租车服务。两家公司计划今年在美国其他多个城市推出该服务。 Chubb补充说,Uber的股价“肯定”会在未来一年左右的时间内突破100美元。如果股价达到这一门槛,将比周三收盘价上涨31%。 CrowdStrike 另一方面,Chubb对网络安全公司CrowdStrike持观望态度。该公司在周三发布了令人失望的盈利预测后,股价下跌了6.3%。 公司预计全年每股收益(不包括某些项目)将在3.33美元至3.45美元之间,低于LSEG调查分析师预期的4.42美元。CrowdStrike第一季度的每股收益预计在64美分至66美分之间,低于95美分的平均预期。 去年7月,CrowdStrike的一次更新导致了一次重大IT中断,影响了包括航空公司和银行在内的企业。自去年8月触及52周低点200.81美元以来,CrowdStrike的股价已反弹超过80%,今年迄今上涨近7%。 “这是一个非常棒的商业模式,订阅模式带来了很大的稳定性,但估值并不那么吸引人,”Chubb说。 相反,这位投资者更看好CrowdStrike的竞争对手Fortinet。 “他们是一个更全面的平台,不仅仅是终端检测,我认为最终将受益于企业可能进一步精简支出并转向他们的趋势,”他补充道。 Citigroup 最后,Chubb对Citigroup持明显的看空态度。 该股周三小幅收高,但本周下跌近9%。与其他银行股一样,Citigroup因关税不确定性和对经济放缓的担忧而受到拖累。 Chubb表示,Trump政府预期的放松监管可能为银行带来“相当强劲的顺风”。然而,Citigroup在提高业务效率方面仍有许多问题需要解决。 “总体而言,我们更倾向于金融领域的其他一些领域,尤其是那些随着估值持续下降可能更多受益于并购活动的公司,”这位投资者表示。
lg
...
金融界
03-07 11:30
隔夜美股全复盘(3.5) | 关税问题或有缓和,三大股指V型反弹
go
lg
...
比下降51.5%。 3.4 Uber、
Waymo
正式于奥斯汀市推出无人驾驶出租车服务。 特斯拉董事长再出售逾11万股 套现约3370万美元 3.4 周一提交给美国证券交易委员会的文件显示,特斯拉董事长罗宾·德霍姆(Robyn Denholm)出售了112,390股特斯拉股票,套现约3370万美元。德霍姆上个月也出售了相同数量的股票,总收益约为4320万美元。今年早些时候,德霍姆与其他特斯拉董事一起获得了法院批准,达成了一项价值高达9.19亿美元的和解协议,要求他们返还薪酬,以解决有关薪酬过高的指控。 比亚迪:将与特斯拉合作,中国对待外国企业比西方国家更开放 3.4 比亚迪副总裁李柯接受英国《金融时报》访问时表示,将与特斯拉合作,共同努力对抗燃油车,推动行业变革,并称中国对待外国企业比西方国家更开放。 滴滴正为自动驾驶部门展开一轮新融资,预计筹集数亿美元 3.4 据彭博,滴滴的自动驾驶部门据悉以50亿美元的估值寻求融资,可能筹资数亿美元,目前正在与包括一家北京基金在内的潜在投资者进行谈判。一位知情人士表示,滴滴可能会利用这笔资金继续开发自动驾驶技术,并加快其自动驾驶出租车的量产。 5、特朗普关税措施打击欧洲车企股价 3.4 随着美国总统特朗普开始对加拿大和墨西哥商品以及中国进口商品征收关税,欧洲汽车制造商的股价周二下跌。虽然欧洲主要制造商在美国设有生产工厂,但它们依赖于从加拿大和墨西哥进口零部件的成熟供应链。他们还在加拿大和墨西哥设有生产工厂,生产出口到美国的汽车。资产管理公司Quilter Investors投资策略师Lindsay James表示:“墨西哥是众多美国公司制造工厂的所在地,通用汽车(GM.N)、福特汽车(F.N)和克莱斯勒等品牌销往美国的汽车约有15%是在墨西哥生产的,因此墨西哥经济将受到冲击。” 关税影响凸显 德法汽配商成本飙升 3.5 据英国金融时报报道,德国汽车零部件供应商大陆集团表示,鉴于对关税影响的担忧,该公司将重新评估其在墨西哥和加拿大的生产能力。周二,其股价在法兰克福证券交易所下跌了12%。法国汽车零部件供应商佛吉亚也警告称,关税政策将给汽车行业带来 “巨大” 影响。该公司在墨西哥拥有广泛的制造业务。佛吉亚的客户包括斯特兰蒂斯汽车公司、特斯拉以及中国的比亚迪等。据英国金融时报周二得到该公司证实的内部讨论细节显示,该集团估计这些关税可能会使其每年的成本增加2亿至4.5亿欧元。 德企希望加大对中国投资 3.3 据央视财经,特朗普近日称,已决定对欧盟征收25%关税,并将“很快”宣布。美欧一旦发生贸易摩擦,德国经济将首当其冲受影响,尤其是汽车、制药和机械制造业等对美出口密集型行业。据报道,德国多个行业正在为美国关税威胁做准备,包括加强全球布局、均衡投资于不同地区。许多企业表达对中国市场的信心,希望进一步加大对中国的投资,传递合作共赢信号,深化德中经贸关系。 3.4 美国总统特朗普:如果企业迁移至美国,将不会征收关税。 04 今日前瞻 今日重点关注的财经数据 (1)09:00 十四届全国人大三次会议举行开幕会 (2)09:45 中国2月财新服务业PMI (3)10:10 美国总统特朗普到国会发表任内首次讲话 (4)11:30 国新办举行吹风会,解读《政府工作报告》 (5)23:00 美国2月ISM非制造业PMI 欢迎添加小助理微信,了解如何进美股研习社交流群~
lg
...
格隆汇
03-05 07:29
Uber与
Waymo
合作推出自动驾驶网约车,奥斯汀成首批试点城市
go
lg
...
约车服务,乘客可通过 Uber 叫到
Waymo
运营的自动驾驶 Jaguar I-PACE 电动车,且不收取额外费用。这一举措标志着 Uber 在自动驾驶领域的进一步扩张,也让奥斯汀成为继亚利桑那州凤凰城之后,Uber 试点自动驾驶服务的又一重要城市。 Uber 与
Waymo
:从竞争对手到合作伙伴 Uber 和
Waymo
曾因自动驾驶技术发生法律纠纷,但如今已成为合作伙伴。
Waymo
业务发展负责人 Nicole Gavel 表示,与 Uber 的合作有助于扩大自动驾驶技术的应用范围,提升出行体验。而 Uber 高管 Andrew Macdonald 也表示,奥斯汀政府的支持和消费者的接受度,使得该城市成为推进自动驾驶技术的理想试验场。 安全性与市场扩展 尽管自动驾驶技术仍面临挑战,Uber 表示,
Waymo
车辆配备24/7 人工支持,若发生安全问题,乘客可随时请求帮助。此前,通用汽车(GM)旗下的 Cruise 自动驾驶出租车因安全事故在旧金山停运,但 Uber 认为
Waymo
的技术更为成熟。此外,Uber 预计这项服务不仅会吸引更多用户,还将推动共享出行模式发展,减少私人汽车的依赖。 未来,Uber 计划继续拓展自动驾驶网约车服务,预计亚特兰大将在今年晚些时候加入试点。Uber 认为,这项技术将带来更广阔的市场增长机会,并可能改变人们的出行方式。
lg
...
琳琳总总
03-05 01:08
金融时报评论:特斯拉的臭名对投资者的启示
go
lg
...
系,很难想象特斯拉能在自动驾驶领域超越
Waymo
等竞争对手。 与此同时,国内外竞争对手正在联手挑战特斯拉在电动汽车基础设施领域的主导地位。奔驰、宝马、通用、Stellantis、本田、现代、起亚和丰田在美国联合推出Ionna,一个新的充电站项目,计划到2030年建成3万个充电站。 美国教师联合会指出,这“对特斯拉的主导地位构成了直接挑战”。 投资者是否会听从工会的呼吁,重新评估对特斯拉的投资? 我希望如此。马斯克频繁宣布那些所谓能“彻底改变”公司的雄心勃勃的项目(我可不认为人形机器人会在日本以外取得成功),这些言论听起来更像是鲁莽的赌博。他那笔备受争议的薪酬方案,既离谱又毫无依据。 美国教师联合会指出,摩根大通的一名分析师对特斯拉的目标价为135美元。如果股价跌至这一水平,年初至今的跌幅将达到64%。 这将给投资者带来沉重打击。 我对特斯拉的评级,就像对如今的美国一样:卖出。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-05 00:00
上一页
1
•••
12
13
14
15
16
•••
31
下一页
24小时热点
中美重大信号!美国财长贝森特:美中已经具备达成协议的条件
lg
...
中国突然祭出意外举动!中国将对债券利息收入征税 此前数十年一直免税
lg
...
“美国恐迎史上最严重经济危机”!传奇投资人罗杰斯清空美股 已显著增持这一贵金属
lg
...
中国突传重磅!华尔街日报独家:中国正在掐断对西方国防公司的关键矿产供应
lg
...
非农爆雷引发金价惊人暴涨行情!两张图看黄金技术前景 投资者如何获利了结?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论