FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

四块科技再携手, DSFSChain赋能Web3.0创新变革
 go
的共同探索。尤其区块链公链，是未来承载Web3世界的最主要基建。随着公链生态落脚、扎根，并迎来了集体爆发，逐渐勾勒出Web3世界的早期轮廓。 DSFS基金会的发展重点一直是合规打造区块链“强关系”生态社群，挖掘和培育优质项目，助力城市的区块链产业落地，打造区块链发展的城市名片。由此在成立四周年之际，DSFS基金会旗下公链DSFSChain迎来重大升级迭代。DSFSChain由顶尖的工程师和产研团队所开发，为开发者提供了一个多功能且强大的编程语言和便于开发的区块链编译系统，使想要加入Web3的整体开发者和商家的体验感大大提升。此外，DSFS基金会还与大型数字产业集团四块科技签署战略合作协议，将DSFSChain打造成技术领先的商业公链，推动传统世界向Web3迈进。据悉，四块科技是是行业中少数同时拥有底层技术、软件产品、硬件产品、落地场景等全链条能力的领军企业。借助四块科技在智慧农业、智慧城市、智慧家庭、智能硬件、智能装备等多个业务版块的落地应用生态，DSFSChain成功创建了六大生态舰队。进入Web3数字经济时代，云成为数字经济的一个最重要的基础设施。区块链作为跨产业数字生态的连接器，是数字经济时代重要的基础设施，云链结合，让技术助力传统产业升级，重塑信任关系。值得一提的是，云存储也是DSFSChain生态模块中重要的一环。通过利用区块链的分布式储存技术，DSFSChain让链上成员共同管理各种业务，消除人为错误和恶意操纵等现象。通过利用区块链密码学的技术特点，来保存用户的数据，防止数据被任何第三方篡改，确保用户数据安全保存，并且数据不会被恶意删除。通过使用区块链技术，还能够以公开的方式进行数据价值管理，完成数据资产保护。此外，DSFSChain还有数字农业生态、智慧家庭生态、数字供应链生态、智能装备生态、Web3电商生态。未来，生态入驻将成为DSFSChain新常态。随着更多的企业和区块链项目进入DSFSChain生态系统，将会形成更加完善和多样化的应用场景，吸引更多的用户和开发者参与其中。DSFSChain的分布式存储和智能合约等功能，也将为用户提供更加灵活和高效的区块链服务，吸引更多企业和组织加入其中。也正是基于此，其平台通证DSC即将发行的消息已经透露，便得到了市场的热议。随着未来公链生态的逐步强大，DSC的应用场景与潜在价值也将是不可估量的。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
以下是本周山寨币的 12 个关键事件和详细信息
 go
重大更新。开发者认为，此次更新将是全球Web3和DeFi（去中心化金融）行业走出“技术演示”阶段进入主流采用的关键一步，并将为用户和开发者提供更强大的体验。它还推出了 ICON (ICX) 激励测试网和 Firo (FIRO) Lelantus Spark 测试网。Echelon Prime（PRIME）预计也将推出并行测试版。 8 月 1 日星期二，流行的 meme 代币 Baby Doge Coin (BABYDOGE) 计划销毁其代币的很大一部分（1.9 千万亿）。这对其市场价值和供应产生潜在影响。MELD（MELD）通过其官方推特账户发布了“重大公告” ，可能会引发市场行动。商业智能公司 MicroStrategy 将发布其收益报告。正如我们也通过Kriptokoin.com报道的那样，该公司的任何更新都至关重要。作为拥有比特币的最大公司，它有可能影响市场对其他加密货币的情绪。本周中期，美国将发布重要数据。美国 ADP 非农就业数据将于欧洲中部夏令时间 8 月 2 日星期三 15:15 公布。这份报告基于近 40 万美国企业客户的薪资数据，至关重要。因为它是非农就业报告的指标，而非农就业报告通常定于两天后公布。此外，热门交易应用程序 Robinhood 将发布其收益报告。反过来，这可能会影响加密货币市场的股价和整体情绪。Evmos (EVMOS) 也将于今天发布 Evmos 2.0，为其平台带来潜在的更新和改进。此外，备受期待的莱特币(LTC) 减半也将发生，挖矿奖励从 12.5 莱特币减少到 6.25 莱特币。英国利率决定将于 8 月 3 日星期四公布，预计将上调 25 个基点。此外，美国首次申请失业救济人数数据也将公布。与此同时，预期为 22.7 万，略高于之前的 22.1 万。这两份报告都有可能影响投资者情绪和市场趋势。同样在周四，领先的加密货币交易所 Coinbase 也将发布其收益报告。因此，它将反映其财务业绩，并可能影响整个市场。本周末有哪些进展？周五，备受期待的美国非农就业数据即将公布，预期为18.4万，略低于此前的20.9万。美国失业率预计也将稳定在 3.6%。这些报告提供了对美国经济整体健康状况的深入了解。为此，它对加密货币市场产生了重大影响。因此，在美联储利率决定之后，加密货币市场一直相对稳定。然而，新一周将公布的经济数据和山寨币动态为投资者和交易者带来波动和交易机会。与往常一样，市场参与者在应对这个不断变化的环境时保持知情至关重要。此外，他们总体上保持谨慎非常重要。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
ATLANVERSE(亚特兰世界)元宇宙项目全球启动带您体验高倍稳定复利的力量
 go
te Ventures（GGV）领投的WEB3元宇宙生态平台。Atlanverse是由DAO社区来驱动的一个整合了代币、NFT、defi、DAO社区并基于AI、AR、VR等技术创建的元宇宙生态项目。玩家通过拥有NFT进行身份的确权,在一个虚拟世界里参与游戏、购物、社交等丰富多彩的活动。据项目方官方推特最新消息表示：历经新加坡、越南、泰国、马来西亚各国的路演，线上线下社区热度空前高涨，已经风靡东南亚、欧美和非洲等地区。为了响应社区要求，项目方对首批NFT铸造时间进行了两次调整，最终将NFT铸造时间定在2023年8月1日20：00（新加坡时间），届时官方将公开售卖三个系列的NFT，同时已在OPENSEA部署NFT合约，玩家可以进行购买并质押，获得高额代币回报。 ATLANVERSE的治理代币$ATL将在8月5日左右上线（具体详见官方通知），利用独特的代币机制和玩法，结合NFT卡槽质押每天释放1%-1.2%的代币奖励，给玩家更多的时间和机会持有$ATL，静待币价上涨，让人不得不夸赞官方的脑洞，同时也表明了官方想做高倍币的决心。让我们一起见证这新起之秀的万倍之旅！来源：金色财经
金色财经2023-07-31
即刻链接 | Being a Web3 Game Catcher
go
直播活动。本次活动以「Being a Web3 Game Catcher 」为主题，邀请了 4 个 Web3 游戏团队进行分享，分别是 Web3Games.com、OUTER、Mhaya 和 MeStar。嘉宾们分别介绍了各自游戏产品的亮点、创新和有趣之处，同时也分享了各自团队当前进展和未来规划。针对 Web3 游戏赛道和当前市场发展，嘉宾们认为，Web3 游戏面临持续吸引和留住玩家的挑战，如何将区块链技术与具有吸引力的游戏玩法与独特游戏内元素更好结合，是不断创新和改进的过程。同时嘉宾们也表达了对 Web3 游戏发展的信心和期待，认为该赛道仍然充满潜力和发展机会。 Web3Games.com 是一个综合型的区块链游戏生态系统，目标是帮助传统游戏开发商将其游戏与区块链技术相结合，使玩家在游戏中的资产实现去中心化和自由流通，从而让玩家能够真正拥有他们在游戏中获得的资产。KK Chen 认为，目前 Web3 游戏是大众接触和了解区块链的一个最佳切入点，新用户能够通过游戏以更通俗易懂的方式进入到这一全新领域。同时，区块链游戏也是传统游戏开发者在新技术基础上建立范式模型的一次很好的尝试，让开发者们能够与玩家建立一种由游戏内资产所搭建的新联系。接下来 Web3Games.com 将持续为玩家带来更多有趣创新的 Web3 游戏，帮助更的传统游戏开发商进入 Web3。《OUTER: Endless War》是一款由 Crystal Labs 开发的科幻策略区块链页游，玩家可以根据自己的风格和策略选择不同的 NFT 资产，在游戏中打造独属于自己的游戏玩法，同时这也是一款全链游戏。Coconah 认为，全链游戏能够赋予玩家真正的所有权和控制权，游戏中的决策和行动都将直接影响到玩家资产在区块链上的价值，这为玩家创造了全新的游戏价值和收益方式。同时全链游戏也将彻底改变玩家与游戏之间的关系，为玩家带来更大的自由和参与度。未来《OUTER: Endless War》将会最大化全链游戏的优势，为玩家打造一个充满创新和可能性的星际战略世界。 Mhaya 是一款 Free Play to Earn 的大富翁类型 GameFi，“简单点一点，财富多一点”为其核心价值。Pedro 主要从当前阶段、行业分析以及未来展望三个方向进行了分享。他强调 Mhaya 将着眼于 GameFi 领域，并逐步扩展其生态系统。接下来 Mhaya 将按照路线图稳步前进，以轻松娱乐的方式吸引更多 Web2 用户了解和参与 Web3 世界，为整个行业的发展贡献自己的力量。 MeStar 是一个游戏元宇宙生态系统，旨在帮助 Web2 和 Web3 用户及项目管理者推动 NFT-Fi、GameFi 和创作者经济。Ruby 表示经过一年建设，MeStar 已经完成了基础设施的建设，包括自主开发的游戏客户端、页游频道、第一个虚拟形象 NFT 收藏以及基于信用的经济系统。MeStar 相信，Web3 的下一个突破点一定来自 Web2，未来 MeStar 将吸引更多 Web2 创作者到其元宇宙中进行构建，以获得更多用户。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
盘点亚太十大活跃加密风投
 go
亚太地区是 Web3 行业最具活力的区域之一，今年以来香港、日本等地区政府都推出了积极政策以扶持本地 Web3 产业发展，竞相追逐 Web3 中心的地位，而中国大陆、韩国、越南等国也是诸多 Web3 知名项目的发源地。当下，越来越多 Web3 项目将业务重心转移至亚太地区，这同时也吸引了诸多风投机构的目光与出手。在 RootData 近期发布的《十大新锐加密风投机构》文章中，No Limit Holdings、IOBC Capital、Arcane Group 等半数机构都位于亚太地区，此外 HashKey Capital、IOSG Ventures、Fenbushi Capital、Hashed 等诸多老牌亚太机构近期也保持活跃状态。在本篇文章中，RootData 结合自身的投融资数据统计，对主要位于亚太地区的风投机构，基于近一年投资频次、领投次数、基金规模等要素对进行分析，最终得出十大最具代表性的活跃风投机构，以下是对这些机构的具体介绍： Animoca Brands / Animoca Ventures Animoca Brands 是一家 Web3 游戏软件公司和风险投资公司，由 Yat Siu 于 2014 年创立，总部位于中国香港。长期以来，Animoca Brands 都是加密行业最活跃的投资方之一，累计投资组合数量超过 400 家，旗下还拥有 The Sandbox、Quidd 等子公司。从赛道来看，Animoca Brands 主要投资于游戏与 NFT 赛道。 2022年，Animoca Brands 成立单独的风投部门 Animoca Ventures，其初始募资目标为 20 亿美元，但由于市场行情低迷、投资者信心不足等原因，该基金的募资目标此后分别降至 10 亿美元、8 亿美元。尽管如此，Animoca Ventures 仍然是市场上手握现金最充裕的基金之一，两个投资主体近一年合计出手至少 37 次，领投至少 8 次，包括 Mythical Games、OP3N、Xterio 等项目。 Foresight Ventures Foresight Ventures 是一家专注于区块链技术和加密货币行业的风险投资公司，总部位于新加坡。Foresight Ventures 旗下管理总资产规模已超过 4 亿美元的多支基金。该团队由来自红杉资本、中金公司、谷歌、比特大陆等顶级金融和科技公司的资深人士组成。 Foresight Ventures 得到了交易所 Bitget 资金支持，采用生态组合拳来打造品牌。其生态主要包括：交易所 Bitget、钱包 Bitkeep、中文加密媒体 Foresight News、孵化器 Foresight X。 2022 年 6 月 16 日， Foresight Ventures 推出 2 亿美元的二级基金 Foresight Secondary Fund I，该基金专注投资私募市场中寻求流动性的加密货币资产（SAFT）。据官方披露，加密交易所Bitget为该基金最大单一LP。根据 Rootdata 统计的数据，Foresight Ventures 的公开披露的投资组合数量为 56 个。在近一年，其出手次数达到了 25 次，包括 Sei Network 、Story Protocol、Ola、DappOS、 EthStorage 等知名加密项目。 HashKey Capital HashKey Capital 的发展史最早可以追溯到 2015 年，来自HashKey Group的肖峰博士决定押注一个当时还名不见经传的项目——以太坊。如今，以太坊已经成长为该领域最重要的平台级基础设施。继风投业务之后，HashKey Group 陆续成立了 HashKey Capital、HashKey Custody、HashKey DID 等业务，近期 HashKey Group 还获香港证监会批准，可开展虚拟资产场外交易业务 (OTC)，目前是亚太地区最具影响力的加密公司之一。 HashKey Capital CEO 邓超在今年一次采访中表示，该团队目前分布在香港、新加坡和旧金山湾区，拥有超过 10 亿美元的资产管理规模，并投资了大约 300 个项目。根据 Rootdata 统计的数据，HashKey Capital 的公开披露的投资组合数量为 224 个。2023 年 1 月 17 日HashKey Capital 旗下三期基金完成 5 亿美元募资。在近一年，HashKey Capital 的出手次数更是达到了 55 次，包括去中心化的实时渲染网络 Aethir、Web3 操作协议 dappOS、Web3 互操作性的基础设施 PolyHedra 等知名项目。 Hashed Hashed 是韩国最具代表性的风投基金，由 Ryan Sungho Kim 等人在 2016 年共同创立，早期投资了Terra、Klaytn、The Sandbox等诸多亚太地区知名项目。 2020 年 12 月，Hashed 推出规模为 1.2 亿美元的第一期风投基金。2021 年 12 月，Hashed 推出规模为 2 亿美元的第二期风投基金。凭借这两期基金，Hashed 逐渐成为加密市场最活跃的风投基金之一，至2021年初平均每月投资最高达到近10笔。在 2022 年上半年的一次采访中，其合伙人 Baek Kim 透露，Hashed 在没有任何 LP 的情况下，其资产管理规模从最早期的 70 万美元上升到 40 亿美元，团队成员达到 80 人，65% 的被投项目创始人都位于业洲。不过由于过度押注于 Terra 及其生态项目，Hashed 也明显受到 2022 年 5 月 Terra 生态崩盘的波及，加之其偏好的 DeFi 与游戏赛道都表现惨淡，此后 Hashed 明显放缓了投资频次，平均每月仅出手 2-3 笔。根据 RootData 数据，Hashed 主基金在最近一年共对外投资 16 次，尽管总次数不多但领投次数达到7次，包括 Radius、Notifi、Aura Network 等项目。此外，Hashed 还在 2022 年初成立专门致力于在印度等新兴市场进行 web3 投资的基金 Hashed Emergent，近一年也记录到 4 笔投资。 Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto（IVC）总部位于台北，是一支同时具有日本、台湾、中国大陆资源背景的加密基金。IVC 的宗旨是支持和投资GameFi、DeFi 和 Web3 等具开拓性的新创企业。IVC承继了姊妹资金 Headline Asia 长达 13 年的传统创业投资经验，其全球人脉网为东南亚、台湾、日本、美国等来自世界各地的区块链企业。 2022 年 2 月，IVC 宣布完成 7000 万美元募资，投资伙伴包括 Circle、Digital Currency Group、Animoca Brands、蜂行资本（Hive Ventures）和心元资本（Cherubic Ventures）等重量级公司。创始合伙人 Brian Lu 表示，该基金已被超额认购，他不希望基金规模变得太大，因为 Web 3 公司正在寻求较小的融资轮次。他们的平均投资规模可能在 25 万美元左右。该基金已部署 30%，已完成 80 笔交易。其中 55% 是亚洲，35% 是美洲。根据 Rootdata 统计的数据，Infinity Ventures Crypto 的公开披露的投资组合数量为 119 个。在近一年，Infinity Ventures Crypto 出手次数了 21 次，主题偏向于元宇宙和 NFT 赛道，包括 Tribe3、Fungify、MetaZone、Aspecta 等知名加密项目。 IOSG Ventures IOSG Ventures 成立于 2017 年，是一家遍布中国、美国和新加坡的研究驱动型早期风险投资公司，专注于去中心化经济的开放金融、Web 3.0 和基础设施。 IOSG Ventures 投资的四大理论是:1.有抱负和韧性的团队及创始人；2 具有开创性的项目，为整个 Web3.0 生态系统增值；3.卓越的运营能力和交付能力；4.专注于建立强大的社区，拥有海量用户；IOSG 比较注重品牌建设，每周会输出深度研究报告。根据 Rootdata 统计的数据，IOSG Ventures 的公开披露的投资组合数量为 141 个。在近一年，IOSG Ventures 的出手次数达到了 21 次，包括 EigenLayer、Scroll、Connext、RISC Zero 等知名加密项目。 NGC Ventures NGC Ventures 是一家专注于投资区块链和分布式账本技术的风险投资公司，总部位于新加坡，于 2017 年成立第一只基金，迄今为止投资 50 多个项目，包括 Algorand、CoinFLEX 和 DappReview。据 NGC 董事总经理 Jack Lu 称，该公司从其第一只基金中获得了约 5 倍的回报，目前管理着约 4 亿美元的资产。 2020 年 1 月，NGC Ventures 为其 Fund II 筹集约 2000 万美元。该基金将部署广泛的投资策略，从购买代币和结构性产品到量化交易、质押和挖矿。NGC 创始合伙人 Tony Gu 表示，NGC 根据市场周期的不同阶段（加速增长、通胀、放缓增长、通缩等）采取“全天候投资策略”。 2021 年 5 月，NGC Ventures 宣布启动一项 2000 万美元的战略投资基金，用于开发 Solana 生态。除投资之外，NGC Ventures 还计划为生态项目提供业务发展、招聘以及财务管理等方面指导，为 Solana 生态做出贡献。这支生态基金是将向 Solana 生态共同投资 1 亿美元的五支基金之一。出资方包括 NGC Ventures、Huobi、Gate.io、HashKey 和 MATH（跨链钱包）等。 2022 年 5 月，NGC Ventures 推出 Web3 ⽣态基⾦ Fund III。这是该公司的第三支区块链基⾦，从 Babel Finance、Huobi Ventures、Nexo Ventures、Altonomy 和 GBIC 等投资者处筹集 1 亿美元。NGC Ventures 普通合伙⼈ Roger Lim 表示，该基⾦将把资⾦分配给 Web3 经济中的“⾼潜⼒项目”。根据 Rootdata 统计的数据，NGC Ventures 的公开披露的投资组合数量为 246 个。在近一年，NGC Ventures 的出手次数达到了 33 次，包括 LayerZero、Connext、Opside 等知名加密项目。 OKX Ventures OKX Ventures 为 OKX 旗下的投资部门，初始资金为 1 亿美元，专注于区块链基础设施、Layer2、DeFi、NFT、Metaverse 等领域投资。 OKX Ventures 表示将为投资项目提供广泛的投后服务，无论是在中国、硅谷、日本、韩国，还是东南亚，其与当地媒体和 KOL 形成了资源网络，可以从不同的角度帮助创业者。此外，OKX Ventures 深度参与和投资的项目将被推荐给 OKX，并有机会接触到众多 OKX 产品、服务、宣传资源、用户和品牌背书。根据 Rootdata 统计的数据，OKX Ventures 的公开披露的投资组合数量为 130 个。在近一年，OKX Ventures 的出手次数达到了 19 次，包括 LayerZero、Sei Network、Taiko、Berachain、Prisma Finance、 DappOS 等知名加密项目。 Spartan Group Spartan Group 是一家位于新加坡和香港的领先区块链投资和咨询公司，以长期战略和价值投资为主要特点。他们致力于寻找具有强大基本面、具备长期增长潜力和创新性的区块链项目。该机构还关注全球市场的趋势和宏观经济因素，以及对区块链行业产生影响的政策和法规。 2021 年 6 月，Spartan Group 宣布成立一支规模 1.1 亿美元的 DeFi 基金。该基金专注于 DeFi 市场，特别关注应用层，并将支持以太坊、Solana 和其他网络上的项目。此次筹款反映了专业投资者对 DeFi 市场日益增长的兴趣，LP 多为最近进入市场的高净值投资者和家族办公室。据悉，该基金已投资 dYdX、Arbitrum 等项目，计划在五年内投资约 50 个项目。 2022 年 3 月，Spartan Group 宣布成立一支规模 2 亿美元的元宇宙基金，专注于元宇宙项目建设，特别是“数字所有权”的虚拟世界。Spartan Group 的新基金关注元宇宙的三个不同层次：基础设施层（infrastructure layer）、体验层（experience layer）和“增值层（value add layer）”，第三层包括游戏公会和 NFT 交易平台等。根据 Rootdata 统计的数据，Spartan Group 的公开披露的投资组合数量为 177 个。在近一年，Spartan Group 的出手次数达到了 36 次，偏向于身份隐私和 AI 方向，例如 Aspecta 、Kaito、Anoma Network 、zkMe 等加密项目。 SevenX Ventures SevenX Ventures 成立于 2020 年，是亚洲地区成长快速的新锐明星加密投资基金，它的三位创始合伙人（Jon，FC，Eraser）以及其他团队成员是在这个行业有 5 年以上经验的老兵。在投资风格方面，SevenX Ventures 主张“浸入式投资”，除了资金支持外，还在融资规划、产品设计、经济模型、营销等方面为所投项目全方位赋能。SevenX Ventures 重度参与的风格形成，最早可追溯到 FC、Eraser 曾在创世资本，深度孵化多个项目。根据 Rootdata 统计的数据，SevenX Ventures 的公开披露的投资组合数量为 115 个。在近一年，SevenX Ventures 出手次数了 23 次，包括 Manta Network、EthStorage、Lifeform、Caldera 等知名加密项目。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
站在Celestia的视角解析Rollup：6种变体的审查抗性和活性
 go
stia研究员；编译：Faust，极客Web3 译者注：出于让Rollup模型更容易理解、更方便剖析的目的，Celestia研究员NashQ将Rollup的定序器（Sequencer）分成了两个逻辑实体——聚合器和Header生成者。同时，他将交易排序过程分为了三个逻辑步骤：包含、排序和执行（inclusion, ordering, and execution）。在这种分析思路引导下，主权Rollup的6大重要变体更加清晰易懂。NashQ细致讨论了不同Rollup变体的审查抗性和活性，还探讨了每种Rollup变体的节点在信任最小化状态下的最低配置（就是指要达到Trustless状态，Rollup用户至少要运行哪些类型的节点）。虽然本文是站在Celestia的视角解析Rollup，与以太坊社区分析Rollup模型的方式有所不同，但考虑到以太坊Rollup与Celestia主权Rollup的诸多互通之处，以及后者日益增强的影响力，对于以太坊爱好者而言，此文也极其值得一读。什么是Rollup？ Rollup是将其“交易数据”发布到另一个区块链并继承其共识和数据可用性的区块链。为什么我特意使用“交易数据”这个词而不是“区块”呢？这涉及到rollup区块和rollup数据之间的区别，最简洁的rollup只需要像下文中第一种变体那样的rollup数据。 Rollup区块是一种数据结构，它表示某个区块高度下的区块链账本。Rollup区块由rollup数据和rollup header组成。其中，Rollup数据可以是一批交易，或一批交易间的状态变化。变体1：悲观Rollup / Based Rollup 构建Rollup的最简单方法是让用户将交易发布到另一个区块链上，我们将后者称为共识和数据可用性层（DA-Layer），在下面我会简称为DA层（译者注：近似于以太坊社区常说的Layer1）。在我要介绍的第一种Rollup变体中，Rollup网络的节点必须重新执行DA层包含的Rollup交易，以检查账本的最终状态。这便是悲观Rollup！悲观Rollup是一种只支持全节点的Rollup，这些全节点需要重新执行Rollup账本包含的所有交易以检查其有效性。但在这种情况下，谁充当了Rollup的定序器Sequencer？实际上除了Rollup的全节点以外，没有任何实体执行过Rollup账本包含的交易。一般来讲，定序器会聚合交易数据，并生成一个Rollup header。但上文所说的悲观Rollup没有Rollup header！为了方便讨论，我们可以将定序器拆分为两个逻辑实体：聚合器Aggregator和Header生成者。要生成Rollup Header，必须先执行交易，完成状态转换再计算得到对应的Header。但对于聚合器，它不需要完成状态转换，就可以进行聚合步骤。排序Sequencing就是“聚合 + 创建Rollup Header”的过程。聚合aggregation是将交易数据批量打包为一个批次Batch的步骤。一个批次一般包含很多笔交易（译者注：Batch就是Rollup区块中除Header以外的那部分数据）。 Header生成步骤则是创建Rollup Header的过程。Rollup Header是关于Rollup区块的元数据，至少包含了对该区块中交易数据的commitment（译者注：这里说的commitment是指对交易处理结果正确性的承诺）。通过上述视角，就可以看出Rollup的各部分组件都由谁来充当。首先来看聚合器Aggregator这部分。前面提及的悲观Rollup没有Header生成过程，用户将交易直接发布到DA层上，这意味着DA层网络实质就充当了聚合器。所以，悲观Rollup就是将聚合步骤委托给DA层的Rollup变体，它没有定序器Sequencer。有时候这类Rollup被称为“based rollup”。 Based Rollup具备和DA层相同的抗审查性及活性（活性衡量系统对用户请求的反馈速度）。此类Rollup的用户如果要达到信任最小化（最接近Trustless）的状态，至少要运行一个DA层网络的轻节点，及Rollup网络的全节点。变体2：使用共享聚合器的悲观汇总让我们讨论一下使用共享聚合器的悲观汇总。这个构思由Evan Forbes在其关于共享定序器设计的论坛帖子中提出。其关键假设是，共享定序器是为交易排序的唯一正规途径。Evan如此解释共享定序器的好处： “为了达到与Web2等效的用户体验，共享定序器可提供快速生成的Soft Commitment（不是很可靠的保障）。这些Soft Commitment提供了关于最终的交易次序的一些保障（就是承诺交易次序不会改变），并且可让Rollup账本状态更新的步骤提前进行（但此时还没完成最终确定Finalize）。一旦Rollup区块数据确认发布到了基础层Base Layer（此处应指DA层），Rollup账本的状态更新就完成了最终敲定Finalize。” 上述Rollup变体仍然隶属于悲观Rollup范畴，因为这类Rollup系统中只有全节点，没有轻节点。每个Rollup节点都要执行所有的交易，来保证账本状态更新的有效性。因为这类Rollup没有轻节点，就不需要Rollup Header，也就不需要Header生成者。（译者注：一般而言，一条区块链的轻节点不需要同步完整的区块，只接收区块头即可）由于没有Rollup Header生成这个步骤，上述Rollup的共享定序器可以不必执行交易进行状态更新（生成Header的先决条件），而只包含聚合交易数据的过程。所以我更倾向将其称为共享聚合器shared aggregator。在这种变体中，Rollup用户在信任最小化状态下，至少需要运行DA层轻节点+共享聚合器网络的轻节点+ Rollup全节点。此时，需要通过共享聚合器网络的轻节点来验证发布的aggregator header（这里指的不是Rollup Header）。上面提到，共享聚合器承担了交易排序的工作，它在发布的aggregator header中，包含了一个密码学commitment，对应着DA层上它发布的Batch。这样一来，Rollup节点运行者可以确认，自己从DA层收到的批次Batch，是由共享聚合器创建的，而非其他人。包含Inclusion是将交易包含到区块链中的过程。排序Ordering是指将交易按照特定顺序在区块链中排列的过程。执行Execution是指处理区块链中的交易，完成状态更新的过程。由于共享聚合器承担了包含和排序的工作，Rollup的抗审查性就取决于它。如果假设L_ss是共享聚合器的活性，L_da是DA-Layer的活性，那么该Rollup模型的活性就是L = L_da && L_ss。换句话说，如果两个部分中任意一个存在活性故障，则Rollup也存在活性故障。为简单起见，我将活性作为一个bool值来考察。如果共享聚合器故障了，Rollup就无法继续运转。如果DA层网络故障了，共享聚合器可以继续为Rollup区块提供Soft Commitment。但此时，Rollup的各项属性将完全取决于共享聚合器网络，而后者的各项属性往往远不及原本的DA层。让我们来继续探讨上述Rollup方案的抗审查性：在该方案中，DA层不能对某些笔特定的交易进行审查（译者注：交易审查往往可以拒绝让某些交易上链），它只能针对共享聚合器提交的整个交易批次Batch展开交易审查（拒绝让某个Batch包含进DA层）。但按照Rollup的工作流程，共享聚合器在向DA层提交交易批次Batch时，早已完成了交易排序，不同批次间的顺序也定完了。所以，DA层的这种交易审查，除了延迟Rollup的账本最终性确认外，没有其他作用。综上，我认为抗审查性的重点，是确保没有任何一个实体可以控制或操纵系统内的信息流通，而活性则涉及维护系统的功能和可用性，即使存在网络中断和对抗行为。虽然这与当前主流的学术定义冲突，但我仍然会使用我所阐述的概念定义。变体 3：基于Based Rollup和共享聚合器的悲观Rollup 尽管共享聚合器为用户和社区带来了好处，但我们仍应避免过度依赖它，并且要允许用户从共享聚合器撤出至DA层。我们可以将前面介绍的两种Rollup变体组合，在使用共享聚合器的同时，允许用户直接向DA层提交交易。我们假设，最终的Rollup交易序列取决于共享聚合器提交的交易序列，以及用户在DA层区块中直接提交的Rollup交易。我们将这称作Rollup的分叉选择规则。聚合在这里分成了两步。首先，共享聚合器发挥作用，聚合一些交易。然后，DA层可以将共享聚合器提交的批次Batch和用户直接提交的交易进行聚合。此时的抗审查性分析要更复杂些。DA层网络节点可能在下一个 DA层区块出块前，对共享聚合器提交的Batch进行审查，在知晓了Batch内的交易数据后，DA层节点可以提取MEV价值，先用自己在Rollup网络上的账户发起抢跑交易，并将其抢先包含至DA层区块，之后才包含Rollup共享聚合器提交的Batch。显然，第三类Rollup变体的soft commitment保障的交易次序最终确定性，要比前面提到的第二类Rollup变体更脆弱。在这种情况下，共享聚合器将MEV价值拱手送给了DA层节点。对此，我建议读者观看关于利用有利可图的审查 MEV 的研究讲座。目前已经有一些设计方案出现，以降低DA层网络节点执行此类MEV交易的能力，例如“重组窗口期”功能，这会使得Rollup网络用户直接向DA层提交的交易被延迟执行。Sovereign Labs 在其名为 Based Sequencing with Soft Confirmations 的设计提案中详细描述了这一点，其中提出了“首选定序器”的概念。由于MEV问题取决于Rollup选择的聚合器方案，以及 rollup分叉选择规则，某些方案将不泄漏MEV给DA层，而一些方案将泄漏部分或全部MEV给DA层，但这是另一个话题。至于活性，这种rollup 方案比仅允许共享聚合器向DA层提交交易的方案更具优势。如果共享聚合器出现活性故障，用户仍然可以向 DA层提交交易。最后，让我们谈谈信任最小化下的Rollup用户最低配置：至少要运行 DA层轻节点 + 共享聚合器轻节点 + Rollup 全节点。此时，仍然需要验证共享聚合器发布的aggregator header，使得rollup 全节点能够根据分叉选择规则区分交易批次。变体4：Optimistic Based Rollup和中心化的Header生成者让我们讨论一种被称为Based Optimistic Rollup 的变体及中心化的Header生成器。这种方案使用 DA层聚合Rollup交易，但引入了一个中心化的Header生成器来生成Rollup Header，以启用 Rollup 轻节点。 Rollup 轻节点可以通过单轮欺诈证明，间接检查 Rollup交易的有效性。轻节点会对Rollup Header的生成者持乐观态度，并在欺诈证明窗口期结束后进行最终确认。另一种可能是，它从诚实的全节点那里接收到欺诈证明，得知Header生成者提交了有错误的数据。我不打算在此文详细介绍单轮欺诈证明的工作原理，因为这超出了本文涉及的范围。单轮欺诈证明的好处是可以将欺诈证明窗口期从7天缩短到一定程度，具体的数值有待确定，但数量级比传统的乐观rollup更小。轻节点可以通过Rollup全节点组成的P2P网络获取欺诈证明，而不需要等待后续的争议过程，因为所有的判据都在单个欺诈证明中完整的提供了。上述Rollup模型使用 DA层作为聚合器，并继承了它的审查抗性。此时的DA层负责包含和排序交易。中心化的Header生成者将从DA层中读取Rollup交易序列，并据此构建对应的Rollup Header。Header生成者将把Header和Stateroot发布到 DA层。这些Stateroot是创建欺诈证明时所必需的。简而言之，聚合器负责包含和排序交易，Header生成器会执行交易更新状态得到Stateroot。假设DA层（此时它也充当了Rollup的聚合器）是足够去中心化的，并具有良好的抗审查性。此外，Header生成器不能更改聚合器发布的Rollup交易序列。现在，如果将Header生成器去中心化，带来的唯一好处是更好的活性，但Rollup的其他属性与第一种变体Based Rollup相同。如果Header生成器发生活性故障，Rollup 也会发生活性故障。轻节点将无法跟进Rollup账本的进度，但全节点可以。此时，变体4所描述的Rollup退化成了变体1描述的Based Rollup。显然，变体4描述的信任最小化最低配置是： DA层轻节点+Rollup轻节点。变体5:Based ZK-Rollup和去中心化的Prover Market 我们已经讨论了悲观Rollup（Based Rollup）和乐观Rollup，现在是时候考虑ZK-Rollup了。最近Toghrul做了一个关于聚合器（Sequencer）和Header生成器（Prover）分离的演讲（Sequencer-Prover Separation in Zero-Knowledge Rollups）。在这种模型中，将交易作为Rollup数据而非State Diff进行发布要更容易处理，所以我会着重于讨论前者。变体5是一个基于zk-rollup的去中心化Prover Market。到目前为止，你应该对Rollup的工作原理比较熟悉了。变体5将聚合器角色委托给了DA层节点，由后者进行包含和排序交易的工作。我会引用 Sovereign-Labs 的文档，它对变体5中一笔交易的生命周期进行了很好的解释：用户发布一个新的数据块到L1链（DA层）上。一旦这些数据块在L1链上被最终确定，它就在逻辑上具备最终性（不可更改）。L1链的区块进入最终确定阶段（就是不可回滚）后，Rollup的全节点会扫描这些区块，按照次序处理所有与Rollup有关的数据块，生成最新的Rollup状态根Stateroot。此时，从Rollup全节点的角度来看，这些数据块已经完成了最终确定。在这个模型中，Header生成者由去中心化的Prover Market充当。 Prover证明者节点（在ZKVM内运行的全节点）的工作过程与普通的Rollup全节点有类似的地方——扫描DA层区块链并按次序处理所有Rollup交易批次——生成对应的零知识证明并将其发布到DA层链上。（如果Rollup系统想激励Prover证明者，要让后者将生成的ZK证明发到DA层链上，否则就无法确定哪个Prover率先提交了ZK证明）。一旦某个交易批次对应的ZK证明被发布到链上，该交易批次在全体Rolup节点（包括轻节点）眼中就完成了最终确定。变体5具备和DA层一样的抗审查性。去中心化的Prover Market不能对Rollup交易展开审查，因为DA层上已经确定了规范的交易次序，只是为了获得更好的活性及创建激励市场，所以才将Header生成器（这里指Prover）去中心化。这里的活性是 L = L_da && L_pm（Prover的活性）。如果Prover Market的激励不一致，或者出现活性故障，Rollup轻节点将无法同步区块链进度，但Rollup的全节点可以，对于全节点而言，这只不过又回退到了变体1所说的Based Rollup/悲观Rollup。这里的信任最小化最低配置与乐观Rollup情况下相同，即 DA层轻节点+Rollup轻节点。变体6：混合型Based Rollup+中心化的乐观Header生成者+去中心化Prover 我们仍然让DA层节点充当Rollup的聚合器，并委托其进行包含和排序交易的工作。正如你从下图中看到的，ZK Rollup 和乐观Rollup都采用DA层上相同的有序交易批次，作为Rollup账本来源。这是我们可以同时使用两个证明系统的原因：DA层上的有序交易批次本身并不受证明系统的影响。先谈一下最终性。从 Rollup 全节点的角度来看，当 DA层自身的区块完成最终敲定时，其包含的Rollup交易批次也是最终确定不可更改的了。但是我们更关心轻节点视角下的最终性。假设中心化的Header生成者抵押了一些资产，并在生成的Rollup Header上签名，连带将计算出的Stateroot提交到 DA层。与前面的变体4一样，轻节点将乐观地信任Header生成者，相信它发布的Header没错，并等待来自全节点网络的欺诈证明。如果欺诈证明的窗口期结束了，全节点网络还没发布欺诈证明，从 Rollup 轻节点的角度来看，Rollup 区块就完成了最终确定。关键之处在于，如果我们可以获得一个 ZK证明，就不必再等待欺诈证明窗口期结束。除了单轮欺诈证明，我们可以用ZK证明取代欺诈证明，并丢掉恶意的Header生成器生成的错误Header！当轻节点接收到对应某个Rollup交易批次的ZK证明时，这个批次就会完成最终确定。现在我们有了快速的Soft Commitment和快速的最终性Finality。变体6仍然具有与 DA层等同的抗审查性，因为它是基于 DA层的。对于活性，我们将有 L = L_da && (L_op || L_pm)，这意味着我们增加了活性保证。如果中心化的Header生成器或去中心化的Prover Market二者之一有活性故障，我们可以退化到二者中的另一种方案。此种变体中，用户信任最小化的最低配置是：一个 DA层轻节点 + 一个 Rollup 轻节点。摘要： 1.我们将Rollup的关键角色——定序器Sequencer拆分为两个逻辑成分：聚合器和Header生成器。 2.我们将Sequencer的工作分为三个逻辑过程：包含、排序和执行。 3.悲观rollup和based rollup 是一种东西。 4.根据需求，您可以选择不同的聚合器和Header生成器方案。 5.这篇文章中介绍的每个Rollup变种都遵循了相同的设计模式：最后，我还有一些想法。请您思考：经典的Rollup（指以太坊Rollup）如何归类到上述的变体之中？在所有变体中，我们只让聚合器负责包含+排序，Header生成器来执行交易。如果聚合器仅负责包含交易，Header生成器负责排序和执行交易，该怎么做？考虑到引入链上拍卖步骤，我们可以把这三步工作彻底分开吗？什么是共享Header生产者/Header Producer Market？谁捕获了MEV价值？用户能把它拿回来吗？来源：金色财经
金色财经2023-07-31
Celestia研究员：解读4种新Rollup方案
 go
，Celestia；编译：林克,《极客web3》导语：本文由Celestia研究员NashQ关于Rollup模型分析的零散发言整合而成，包含4种新的Rollup变体。此前，在《站在Celestia的视角解析Rollup：6种变体的审查抗性和活性》一文中，他列举了6种不同的Rollup模型，而本文是他在此基础上新抽象出的4类Rollup模型。此前，NashQ将定序器Sequencer分成聚合器+Header Producer两大模块，从交易指令的生命周期切入，讲解了Celestia主权Rollup的运作原理，探讨了不同Rollup变体的抗审查性和活性，以及用户在信任最小化前提下的最低配置（就是要达到Trustless，Rollup用户至少要运行哪些类型的节点）。变体7 : Based Rollup+多个Header Producer+“highest Protocol MEV” 在这个Rollup变体中，Rollup网络用户直接把交易数据发布到DA层区块上，然后Header Producer负责交易排序，MEV被其提取。显然，Rollup变体7的交易聚合/包含流程，与以前介绍过的Based Rollup一样，由DA层负责（用户直接把交易发到DA层），但交易排序与Based Rollup不同，DA层节点不负责排序，由HP(Header Producer)负责。下面假设有三个HP，它们彼此存在竞争关系，并且遵守名为“highest Protocol MEV”的MEV分配协议。该协议由Cosmos生态的Skip Protocol提出，不同于以太坊PBS方案，Block Builder需要额外支付一笔付给区块链网络Validator的“小费”，付小费最多的Builder构建的区块会被Validator们采纳。同时，SKIP Protocol提出了“主权MEV”的概念，意图让公链网络的全体Validator及社区有对MEV分配的自主权，解决以太坊PBS中Builder因飞轮效应越来越中心化的问题（但这不是本文要探讨的核心）。在本文介绍的Rollup变体中，不同的Header Producer需要在自己创建的Batch Header中声明小费金额，付小费最多的HP发布的Batch Header自动被Rollup的节点们接纳（通过节点代码中写好的账本分叉选择算法自动完成）。除此之外，HP发布的Batch Header必须能够对应DA层上的完整交易批次Batch。如果HP发布的Header存在错误，比如交易执行结果Stateroot不对，或者没有包含Batch中的某笔交易（丢交易），诚实的Rollup全节点会向轻节点广播欺诈证明Fraud proof。但通常（乐观情况下），轻节点可以接受HP发布的Header并相信它没有问题。抗审查性分析：该Rollup存在2处可进行交易审查的点。第一处存在于DA层，它可以审查交易内容，并拒绝包含某些用户的交易。第二处还是存在于DA层，它可以审查HP提交上去的Header，并拒绝包含某个Header，这样它就可以和Header串谋，通过审查攻击来垄断MEV。同时，交易排序由HP负责，由于有欺诈证明的存在（可以针对HP丢交易的情况），HP自己往往不会展开审查攻击，但它可以贿赂DA层的节点去做（或者自己跑一些DA层的节点）。对此的解决方法是，延长Rollup交易序列被最终敲定的窗口期，使得被恶意DA层节点拒绝的Header，可在窗口期结束前及时被诚实DA层节点包含上链，进而增加DA层节点审查攻击的难度。活性：L = L_da && ( L_hp1 || L_hp2 || L_hp3 ) 如果DA层出现活性故障，则Rollup也会出现活性故障。在此基础上，仅当所有HP都出现活性故障时，Rollup才会出现活性故障。变体8：共享聚合器+去中心化Prover的ZK Rollup 变体8使用共享聚合器Shared Aggregator（SA）进行交易包含+排序，由SA将交易序列Batch发布到DA层上，交易序列发到DA层后，交易次序理论上不再改变。而在Batch发到DA层之前，共享聚合器SA可以先将Batch+ SA Header广播给全节点和Prover，将SA Header广播给轻节点，只是此时未上DA层的Batch还不稳定，随时可能被替换。需要注意的是，共享聚合器SA发布的Header与HP发布的Batch Header不是一样东西。SA Header包含了密码学证明，确保Rollup节点从DA层读取的Batch的确由SA生成，而不是它人伪造的。 Prover从DA层读取交易批次Batch（也可以直接向共享聚合器同步），生成一个 ZK Proof+Batch Header，发布到DA层。显然Prover充当了HP的角色。对于Rollup的轻节点而言，收到ZKProof后，这个Batch包含的交易序列就完成了最终确认。当然，Prover也可以通过DA层链下的Rollup p2p网络广播ZKP，使其更快的被轻节点接收，但此时ZKP还没发到DA层上，还不具备“最终性”。抗审查性：变体8中，DA层不能对某些笔特定的交易进行审查攻击，只能针对共享聚合器提交的整个交易批次Batch审查攻击。同时，共享聚合器可以拒绝打包某些用户的交易。活性：L = L_da && L_sa && L_pm。该变体中，任何部分出现活性故障，则Rollup都会出现活性故障。如果Prover故障，那么轻节点将无法有效的同步Rollup账本进度。但由于全节点同步了所有的交易序列Batch，它可以跟上账本进度。此时全节点不受影响，轻节点全部失效，等价于以前介绍过的采用共享聚合器的Based Rollup的情况。信任最小化的最低配置：DA层轻节点+共享聚合器网络轻节点+ Rollup轻节点变体9：共享聚合器+去中心化Prover+有多个DA的ZK-Rollup 变体9其实基于上面的变体8展开，只是其DA层不止一个，这样可以有效提高Rollup的活性。变体9中，共享聚合器SA可以将交易序列Batch发布到任意一个DA 层上，它可以根据自己的需求选择不同的DA层发布数据，这样就可以动态优化Rollup的相关参数，比如：数据成本、安全性、活性、交易延迟和最终性。根据Rollup项目方的需求，可以定制最便宜、最安全、最活跃、结算速度的Rollup，选用吞吐量最高的DA层。一般而言，某个Rollup区块高度（比如第1万个）的Batch不必同时存在于不同的DA层上，但如果存在，它们的内容必须一致。如果不同的DA层上出现了高度相同、内容不同的两个Batch，则说明共享聚合器故意搞账本分叉。这里，我们选用了和变体8相同的去中心化Prover Market，由Prover充当Header Producer，发布Batch Header和ZKProof。此时，Prover需要通过变体7中提到的小费竞拍机制展开竞争（由SKIP Protocol提出）。变体9的交易结算速度（最终确认速度）受它采用的出块最快的DA层影响。抗审查性：共享聚合器可以搞审查攻击，但可选的DA层变多了，与DA层相关的审查攻击可能性降低了。活性：L = ( L_da1 || L_da2) && L_sa && L_pm。与之前的变体相比，变体9活性更强。只要不是全部DA层网络出现活性故障，一切就能够正常进行。信任最小化的最低配置：不同DA层的轻节点+共享聚合器网络轻节点+Rollup轻节点。显然，我们采用的DA层越多，就必须运行越多的轻节点。但这样做的好处可能会盖过其成本。变体 10：两个ZK-Rollups+去中心化Prover，彼此间有一个链上轻节点（可桥接）变体10是变体5的扩展，目的是创建2个可以相互桥接的ZK-Rollup。相比于变体5（Based Rollup+ZKP+去中心化Prover），变体10多了一个中继器Relayer角色，它将Batch Header+ZK-Proof包装到一笔交易中。只要将这笔交易发给Rollup2运行的Rollup1轻节点，就能证明某个高度的Batch是有效的。当然，Rollup2还需要运行DA层的轻节点。这是保持跨链桥信任最小化的先决条件。但如果是从以太坊Rollup（基于智能合约的SC Rollup）上往以太坊跨链，则不需要再运行Rollup的DA层轻节点，因为DA层就是以太坊本身。这一点与Celestia的主权Rollup极为不同，后者的Rollup之间互跨，必须运行对方DA层的轻节点。当Relayer发送跨链交易时，它将被Rollup2的聚合器2和HP2处理。我们将两者都添加到图中，以理解Rollup2的节点如何处理跨Rollup的交易。 Rollup2的中继器Relayer将获取Rollup 2的Batch Header和ZKP，并将其发回Rollup1。Rollup 1还有一个Rollup 2的轻节点和DA 层的轻节点。我们可以让模型更加简化。假设两个Rollup使用相同的共享聚合器和Header Producer，换言之，他们采用的DA层是重合的。在这种情况下，可以直接将Relayer取缔。因为Batch Header和ZK Proof已由HP发布到相同的DA层，因此可以直接在DA层上读取另一个Rollup的Header和ZKP等数据，不再需要经由Relayer传给共享聚合器。显然，使用相同DA层的Rollup不需要依赖于Relayer（很多跨链桥都依赖中继节点）。这可以解决跨链桥的安全问题（从这点来看，以太坊的SC Rollup之间的互跨，安全性要高于不同公链间的跨链）。此时，信任最小化的最低配置：DA层轻节点+Rollup轻节点。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
对世界币的担忧是空穴来风吗？
go
的项目带来活力，这些项目旨在让人们在 Web3/AI 时代更好地控制自己的身份。证明和提升真实人性的答案可能在于通过去中心化身份（DID）模型或项目中的去中心化社交网络协议（DSNP）等举措来捕获我们的在线连接、关系、互动和授权凭证的“社交图谱”自由。或者它可能存在于一种生物识别解决方案中，就像世界币正在开发的那样，尽管希望具有更去中心化、更少公司化的结构。显而易见的是，我们必须做点什么。举一个不太恰当却值得深思的例子：人工智能机器人创造了一个极其逼真的数字女性角色，并且出现在卖给 OnlyFans 顾客的色情视频中，这些顾客认为她们是真正的性工作者。你可能不会高度重视色情作品，并且可能会认为，如果头脑简单的男人上当受骗，他们就不值得同情。但请考虑一下这对性工作者意味着什么。尽管受到了种种批评，OnlyFans，或者更具体地说，它所建立的直接面向顾客的模式，还是受到了性工作倡导者的拥簇，因为它为这些人提供了一个安全的工作环境，他们可以按照自己的方式赚取收入。如果他们无法充分证明自己是人类，并且在客户资金的竞争中被一群假机器人击败，那么他们还有什么选择？是不是只能重返街头出卖肉体，在那里，他们是可以轻松地证明自己“是真的人”，但却要再次面临嫖客和皮条客的暴力风险？在数字时代，尊严是每个人的底线。要实现这一目标，需要平衡可靠的解决方案，将人类与机器区分开来，并承诺保护隐私和最重要的个人数据。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
如何在早期发现未来的狂热化加密项目
 go
末和 2000 年代初成长起来的核心 Web3 参与者相关。相比之下，许多风投支持的项目往往表现出一种没有灵魂的企业风格。缺乏真实性和个性可能会阻碍忠诚追随者的形成，从而限制注意力指数级增长的潜力。总之，要找到一个有潜力的“邪教”项目，就要寻找能引起广大受众共鸣的连贯、独特的主题。希望这篇文章能为您提供见解，帮助您发现自己的灵魂宝石。来源：金色财经
金色财经2023-07-31
社区动态｜圆满结束 PlugChain重磅亮相Tokyo Web3 Infinity大会
 go
PlugChain应邀出席Tokyo Web3 Infinity大会，重磅亮相活动现场，并在活动现场为与会者展示了其在公链赛道上的领先地位和技术优势。据悉，Tokyo Web3 Infinity大会是一个聚焦于Web3技术与加密经济的重要盛会，汇聚了日本的知名KOL、政界要员和项目创始人，同时吸引了众多海外的中文社区、机构投资者和Web3建设者。本次活动为与会者提供了一个独特的交流平台，旨在探讨最新的区块链技术、去中心化应用和数字资产等领域的创新。参与者数量也高达400人+，现场热闹非凡。 PlugChain在此场盛会中得以展示其在公链领域的突出地位，表明了其在全球范围内的知名度和影响力。在活动现场，PlugChain的社区大使向与会者们生动详实地科普了公链技术的重要性和未来发展前景，强调PlugChain在公链领域拥有的独特技术优势，并深入介绍了PlugChain在PUSD、Very5、PLUG浏览器、GxSwap等生态组件上取得的长足进展。此外，在Tokyo Web3 Infinity大会现场，PlugChain不仅吸引了众多与会者，现场气氛热烈，还受到了与会者的高度关注和认可。他们对PlugChain的未来发展充满期待，也希望在未来能够与更多的机构和PlugChain社区共同合作，共同探索更多的合作机会。 "我们对Tokyo Web3 Infinity大会官方的邀请深表谢意。参加这样的盛会，为我们提供了一个独特的交流平台，让我们得以与业内专家、技术爱好者和项目创始人分享我们的公链技术和生态建设成果。" PlugChain社区大使表示，并表示对未来公链的发展充满期待和乐观。作为Web3生态中的关键角色，PlugChain将继续致力于推动公链技术的创新，构建更加完善的生态系统，为用户提供更优质的去中心化应用体验。未来，PlugChain将继续秉承开放、透明、共享的价值观，与全球社区和合作伙伴共同探索区块链技术的无限可能！来源：金色财经
金色财经2023-07-31

上一页
1
•••
806
807
808
809
810
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多