FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

UKISS生态周刊第28期｜资产安全保护的最佳选择—Hugware

用户信任。因此，关于资产的安全，随着Web3时代的来临，用户们开始有了更谨慎的选择和深度的思考。越来越多的用户转向加密方案（而非中介）以获得更高的安全性。Web3钱包的出现解决了这个问题，Web3钱包为用户提供了安全存储并管理加密资产的能力，同时让用户得以保持对私钥的完全控制权。就像那句老话说的：“Not your keys,not your coins.” 如果你不能控制你的加密资产的私钥，那么你就不能真正拥有它们。Web3钱包的出现解决了这个问题，允许用户安全地存储并管理自己的加密资产，同时让用户保持对私钥的完全控制权。 Hugware凭借其独特的恢复程序成为了全球首款不需要助记词的硬件钱包。很多加密钱包都会使用种子短语，即可读版私钥，供用户可以输入种子短语以恢复对其资产的访问权限。而Hugware则与其他将主种子翻译成文字、冒着暴露风险的硬件钱包不同，Hugware跨设备同步主种子，确保它永远不会泄露。这种无忧的方法使钱包恢复过程保持简单和安全。 Hugware包含两个密码设备，分别为“认证密钥设备A-Key”（深灰色）和“拯救密钥设备R-key”（浅灰色），是兼具备份和自认证恢复双重功能的设备。A-Key用于保护您数字资产的私钥，而R-Key则能在A-Key丢失时帮助您恢复A-Key。用户忘记密码后可以用它来重置密码，或者将其私钥与另一柄“认证密钥设备A-Key”重新同步。设备同步功能确保了私钥始终保留在硬件中，从未暴露过。我们这种最先进的密钥配对功能让用户无需使用恢复短语，从而最大限度地减少人为错误、网络钓鱼和盗窃的情况。但是，您有责任确保Hugware的安全。将您的设备存放在安全的位置，并使用强PIN保护您的身份验证。市面上很多硬件钱包只是作为加密安全解决方案提供给客户的，而Hugware还具备保护加密安全性和加密文件的功能。随着UKISS生态系统的成长，Hugware将升级成全能安全防护设备，还会增加用户身份认证和授权的功能。 Hugware的自身份认证硬件恢复程序已在20多个市场获得专利，包括欧洲、美国、中国、印度、新加坡和东南亚的很多国家和地区。Hugware用户还可享受五年产品质保。关于资产安全，永远都会是用户的第一追求！也只有真正掌握了私钥，才能真正保证资产的安全。而无疑，Hugware是全球加密用户的最佳选择！来源：金色财经

金色财经2023-05-22

Web3大航海时代：DCOREUM数字革命来袭

风暴却早已蓄势待发。无论我们是否觉察，Web3都已近在眼前。 Web3大航海时代大航海时代又称地理大发现时代。这一时期，人们经由文艺复兴发掘出了浪漫绵延的人性光辉，紧随其后的启蒙运动则让人们在理性之光的指引下更深层次的觉醒，从而完成了现代政治框架理论基础的搭建。人类在纵深的探索上迎来第三次革命，并获得巨大的胜利。现代概念快速扩充不仅仅体现在文艺与政治上，更体现在地缘上：地理大发现让人们第一次全面的了解这个椭圆的地球：美洲因此开启了更迭之路，全球首次成为整体，甚至葡萄牙人带往日本的炸蔬菜叶——天妇罗，至今也依然是日本美食不可或缺的名片。这一时期，让人类完成了从封建迈向现代的转折。上世纪中叶，冷战的延续带来了绵延无尽的局部冲突与军备竞赛，但也带来了更加先进的科技——电脑和互联网诞生了——Web2的时代宣布开始。几十年后区块链跃然而出，加密货币带来了二次金融革命，Web3则进一步让“人”真正可以掌握自己的价值，一场数字化的大航海时代开始了。一众互联网与金融大鳄率先出击：Facebook改名为META以示all in之志；红杉、A16z等金融机构豪掷万金，率先圈地；各大名校也不甘人后，哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、清华大学、北京大学、浙江大学等都已开始探索Web3领域... 第一滴雨早已到来，雨林中的每棵植物都在等待风暴带来更多甘霖。在这场Web3的竞备中，谁能真正带来落地产物，谁能率先让更多人加入圈地，获取收益，谁就能率先占领Web3革命的高地。在诸多的应用和场景中，不同项目给出了不同答案：一众Gamefi项目借助游戏打造光怪陆离的数字世界；硕果依旧的元宇宙项目通过不断联合构筑虚拟人生，原生Web3项目则更是百花齐放。本文将以DCOREUM为例，探索我们正在变革的数字时代。 DCOREUM数字革命相比起其他的应用与项目，DCOREUM给了人们更加丰富的选择。区块链底层逻辑和传统产业的有机结合，使得传统企业家得以轻松便捷的了解并进行Web3化改进，从而让企业生产力、管理制度更上一层楼；多样化的参与与收益机制，吸引了更多传统商业与区块链项目加入DCOREUM，从而进一步加强和丰富了项目的商业版图。没有接触过Web3的普罗大众也可以经由完备的基础设施，毫无障碍的体验到丝滑的数字世界；而那些Web3的早鸟们，不用多言，早已在其中畅游。这正是DCOREUM在传统实业与区块链技术加持下打响的数字革命第一枪。 DCOREUM丰富的创世生态和完备的应用层，为数字革命奠定了基础：十大创世生态从传统实业、餐饮、旅游、金融、投资、房产、影视、娱乐到GameFi、NFT、元宇宙应有尽有，完全定制化的Web3改造方案与自研的底层逻辑和技术，让各项目得以充分发挥自己的原有色彩和功能，同时也让各大生态互为补充，相得益彰，共同组建了一个功能完备，社区齐全的Web3生态网络。底层金融逻辑的打通是传统产业进入Web3的关键点，在政策不断落地与变化的今天，解决这个问题的难度正在不断增加。DCOREUM通过上市公司与东南亚各大银行、投资机构进行联合，实现了十八国法币线下链上的无障碍沟通与互换，从而让法币到数字货币，数字货币到真实应用的丝滑流转成为现实。经济基础与上层建筑的稳固带来了更加丰富的实际应用场景：消费者可以直接在线下竞技酒吧Vsing中使用DCO与其他数字货币进行消费、打赏，乃至支付小费，自研公链的应用，让这一切都变得丝滑顺畅。目前Vsing东南亚诸国已经有了十几家连锁商铺，极客乃至普通消费者，都可以在各地体验到Web3版竞技酒吧带来的神奇感受。如果说支付打赏只是娱乐大众，那么购买地产、房产，购买加盟权，乃至享受店铺分红权，则是DCOREUM数字革命的更深层体现：与上市公司、皇京港的有机结合，为这些深层推进带来了可能，除了诸多地产、旅游项目外，一条由DCOREUM主导的商业街正在规划建设中，所有的通证持有人将因此收益，TOKEN持有者可以切身加入到建设中，去实地考察，购买地产乃至房产。新政落地，革命到来无论是希望打造Web3中心的香港，还是准备继续深入推进区块链发展的新加坡、迪拜，乃至推进合规化更快到来的日韩南美与其他地区，都已经做出了迎接风暴与革命的架势。未来，更多的项目将如雨后春笋般层出不穷，机遇和挑战已经接踵而至。当小圈子逐渐饱和，新的圈地势必猛烈到来，成为跑马圈地的受益者，还是彻底失去游戏资格，这都取决于自己的眼光与判断。在Web3更广阔的蓝海中，DCOREUM已经发现了新的大陆。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

专访Arbitrum创始人：3人、9年、20亿市值

Felten的技术生涯》）从白宫到 Web3 和不少 Web3「一梯队」项目一样，Arbitrum 的创始人 Ed Felten 也来自校园。有所不同的是，Ed 在进入 Web3 之前的经历显得更有传奇色彩。2003 年，40 岁的 Ed Felten 成为了一名普林斯顿大学计算机科学系的教授，两年后，他又成为了学校信息与技术政策中心（CIPT）主任。在 2006 到 2010 年间，他被推举为电子前沿基金会 (EFF) 董事会成员，随后又被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。2015 年初的一天，Ed 突然接到了来自白宫的电话，受邀担任白宫副首席技术官。在白宫的工作改变了 Ed 对许多事情的定义。在任期间，他不再有充裕的时间去研究自己喜爱的区块链技术，而是要在 AI 教育、AI 军用以及信息安全等方面的政策研究上花费更多的时间和精力。从白宫卸任后的 Ed 已成为了一位 AI 专家，在 2018 年一次算力研究协会峰会上，Ed 还给出了「区块链没有 AI 重要」的评论。但在同一年，Ed 却成立了 Offchain Labs，正式迈入区块链和 Web3 的世界。 BlockBeats：Ed 能否简单介绍一下自己的经历？ Ed：我的大部分职业生涯都是作为一个学者，一个普林斯顿大学的计算机科学教授，后来也担任过公共政策学院的教授。我曾三次在美国政府工作，在奥巴马执政的后两年，我是美国政府的副首席技术官，担任总统的政策顾问，从事各种技术政策问题的工作。2012 年左右，我开始做加密货币区块链领域的学术研究。而在 2014 年，我开始做关于区块链扩容的研究，也是最初带领我走向 Arbitrum 的工作。Arbitrum 背后的想法的最初诞生发生在 2014 年，我在关于扩容问题的对话中发展了交互式欺诈证明的想法。但在 2015 年初，我被白宫聘用，担任白宫副首席技术官。所以我离开了我的学术职位，去了白宫工作了大约两年时间。在奥巴马政府离任后，我回到了普林斯顿大学，再次成为了一名教授。在那之后，我开始思考我应该从事哪些方面的研究。有一天，两个博士生 Harry 和 Stephen 来到我的办公室，向我提议把我在 2014 年的想法变成实际可行的产品。于是我们三个人组成了核心团队，创立了一个「学术版本」的 Arbitrum。在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten（右二），图源来自网络我们花了大约一年的时间，在 2018 年夏天，我们发表了一篇关于 Arbitrum 的同行评审论文，那是关于 Arbitrum 的第一篇出版物。当时我们意识到：我们知道如何打造一个具有商业价值的东西，它解决了以太坊用户的痛点，即以太坊的交易费用和有限的吞吐量，这实际是一个硬币的两面，所以我们决定成立一个公司。这就是 Offchain Labs 旅程的开始，到我们在主网上发布第一个产品时，距那篇学术论文发表已经是三年后了。 BlockBeats：您在白宫任职期间，是否还有时间思考区块链技术方面的问题呢？ Ed：还是有的。我的工作广泛涉及技术和政策的所有领域，最大的一个项目可能是推动人工智能和机器学习的政策进程。当然我也试图促进政府不同部门之间关于区块链技术的讨论，也确实在区块链技术方面做了一些工作，尽管是非常早期的事情。那时这项技术还没有发展到足以得到政府高层人士的大量关注，这件事在某种程度上已经改变了，我认为当前政府对区块链技术的关注远比 2015 年到 2016 年那会儿多了很多。 BlockBeats：您算是学术界较早关注区块链的学者，但在一次学术峰会上，您提到区块链作为一项技术革新，或许并没有 AI 重要。为何最终还是选择了区块链作为自己的创业方向？ Ed：最重要的一个原因是，在我的加密货币研究工作中，我们发现了一项可以实现商业化的技术，我们可以解决一个对很多人来说都很重要的问题，同时我们知道该如何去建立一个能产生影响的公司。而对我个人来说，我在人工智能方面的研究情况并非如此。在人工智能领域，我研究的是公共政策问题，譬如政府应该做什么，大机构应该做什么，什么对公众是最好的。但其实我在领域没有开办公司的机会，因为我没有那种可以在该领域推动经济价值的创新。因此对我来说，人工智能领域并不存在机会。 2018 年，Ed Felten 在算力研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络可能从人类历史的长远角度来看，现在正在发生的人工智能和机器学习创新可能比区块链创新更重要。但是站在我个人的位置上看，我能在区块链领域找到机会并产生商业影响，但我在人工智能领域却不能。这就是为什么我选择做 Arbitrum，而不是一个「名义人工智能公司」的原因。或许在另一个宇宙中，我可以成为一个人工智能企业家，但在这个宇宙中，区块链是我最好的去处。「还记得那个叫 Arbitrum 的点子吗？」和 Ed 本人一样，Arbitrum 这个点子也来源于校园。2014 年，Ed 提出了交互式欺诈证明的设想，在以太坊还无人问津的年代，Ed 就已经开始研究区块链的扩容问题。9 月份，几位学生受老师推荐，基于 Ed 的研究设计了一个区块链项目。在结课作品展示课上，三个穿着毛衣的学生双手叉腰站在台前，为在座同学阐释写在白板上的「Arbitrum」是什么，Arbitrum 就这样诞生了。当然，Ed 真正决定将 Arbitrum 做成产品并实现商业化，已是 4 年后的事了。 BlockBeats：有趣的是，您在以太坊被人们熟知之前，就已经开始研究扩容方案了。为什么会选择扩容方案作为研究方向？ Ed：我曾经从事过一些与比特币有关的其他研究课题，特别是关于比特币的经济学和激励机制以及共识问题。但在 2014 年初，我开始对智能合约的想法感兴趣，你可以把一个过去只能拥有和转让代币的工具变成一个平台，人们可以在上面建立新的服务和产品类型。我意识到，这汇集了我在学术工作中一直在关注的一系列不同想法。一方面，是区块链和这种公共的、无许可的、可信赖的系统；另一方面，是围绕着可证明和可问责的计算，这方面的思考源自于我在公共政策方面的工作，我一直试图了解如何能够以一种公开和可问责的方式完成由技术调解的公共进程。我意识到，智能合约是这些东西的交集，所以在 2014 年初，我就对智能合约有了很多激动的想法。虽然我无法预见以太坊生态系统未来会是什么样子，但我有一个想法，那就是把通用计算的想法和区块链结合起来，会带来爆炸性的创新。但是，作为一个计算机系统研究人员，对我来说，很明显扩容将是一个问题。因为做智能合约的明显方式，是让你的区块链系统中的每个节点都执行每个智能合约的每一步，这将是一个很大的性能瓶颈，也是在 2014 年初让我对扩展智能合约感兴趣的原因。在当时，大家对以太坊是否会成为支持智能合约的「终极区块链」这件事并不清楚，但在众多候选者中，以太坊在当时看起来是领先的竞争者，是最好的赌注。而不管他们中的哪一个获胜，都会会面临扩容问题。因此，作为一个学术研究者，我的目标是尽早确定现实世界的重要问题，并尝试为它们开发解决方案。 BlockBeats：Arbitrum 这个具体的想法本身是怎么诞生的呢？ Ed：其实这个想法首先出现，即我们现在称之为「交互式欺诈证明」的核心想法，大约是我在 2014 年 2 月或 3 月想到的。当时我在普林斯顿大学的学术小组主办了一次关于比特币和加密货币技术的会议。正是在这期间，我有了 Arbitrum 的想法。2014 年的大部分时间里，我在普林斯顿大学办公室的白板上都挂着一张阐释交互式欺诈证明的图。到了 9 月份的时候，我的同事 Arvind 开始教授一门关于区块链技术的课程，给学生们安排的课程项目就是必须动手创造一些基于区块链的作品。一群学生聚集在一起，Arvind 让他们与我接触，我向他们提了关于建立一个交互式欺诈证明原型的想法，于是这组学生们建造了一个非常早期的 Arbitrum 版本，虽然没有完全成功，但探索了很多想法。Arbitrum 这个名字其实也是当时一个学生在会议上起的，那是 Arbitrum 的零号版本，一个在某些方面与现在的 Arbitrum 完全不同的系统。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络在那之后没多久我就去白宫工作了，两年后当我再次回归校园时，Harry 和 Steven 两位博士生找到我说：「嘿，你还记得之前的 Arbitrum 吗？让我们把它做成产品吧！」在那之后，我们成立了公司，在对技术进行了几次迭代后，最终形成了现在的产品。不得不说，这是一个漫长的旅程。 BlockBeats：Harry 和 Steven 看中了 Arbitrum 这个想法中的哪一点？ Ed：我想他们也看到了我所看到的，那就是智能合约系统的扩容将是一个重要的问题，以太坊的有限规模将成为用户越来越大的痛点，这是第一。第二，在我们对 Arbitrum 的理解中，有一些想法的汇聚可以被建立成更大和更有价值的东西。因此，几乎从他们来到我办公室的第一天起，我们三个人就有了非常一致的理解，不仅是这项技术的潜力，而且还有我们需要解决的问题，以便从一个想法到一个完整的系统，成为解决人们问题的桥梁。因此，我认为我们一起有了这样的愿景。正是因为有我们三个人分享了这一愿景，并愿意为之投入时间和精力，才真正改变了我的想法，从一个我希望有一天能变成一个项目的好主意，变成了我们现在正在一起付诸努力的项目。我想说的另一点是，当我刚从远离学术、压力巨大的政府工作中回到学术界时，我想花一点时间停下来思考。因为白宫的经历已经改变了我的世界观，我有了以前没有的观点，所以我也想停下来想想我应该从事什么工作。当 Harry 和 Stephen 走进我的办公室时，答案的一个重要部分就是我们意识到我们对这个项目有非常相似的愿景和目标。对我来说，这似乎正是一个很好的机会，因为 Arbitrum 这个想法成为一个成功的学术项目完全没有问题，但它也可以变成一个成功的商业项目，只是需要一些时间。 Arbitrum 创始成员（从左至右）：Ed Felten、Steven Goldfeder、Harry Kalodner，图源来自网络 BlockBeats：从开始打造 Arbitrum 到成立 Offchain Labs 后，三位创始人的角色都发生了什么变化？ Ed：早期只有我们三个人，我们会通过讨论想法来取得进展，彼此之间并没有明确划定不同的角色。我们每个人都只是在认真做开发，因为我们是一个小团队，每个人都试图找到方法来推动事情的发展。我们有一个单一的代码库，每个人都在上面下功夫。而且我们经常在一起开会，一起审查工作进展。每个人都在思考每一个问题或提出开放的建议，而且这种情况几乎一直在持续。 2018 年，我们成立了公司，并且规模开始成长，才有了更多的细化分工，我们的角色也有了更多的区别。现在，我们每个人都担任着一个独特的角色，尽管我们仍然有很多事情是共同讨论的，而且很多重要的决定是共同做出的，但现在更加专业化了。Stephen 在担任 CEO 的角色，在很大程度上担任着公司的公众形象，他非常广泛地关注我们所做的一切。Harry 是 CTO，所以他更专注于确保我们建立和提供我们需要的技术。而我在研究方面担任首席科学家的角色，主要去思考 Arbitrum 需要开发什么，以使我们能够继续取得进展。所以我思考的问题更多是从现在起六个月或者一年后，我们会遇到什么困难，该准备和开发什么，以及什么是我们需要解决的核心技术挑战等。 BlockBeats：这也引出了我刚才一直就想问的问题，你们为什么选择以太坊作为你们的基础层？ Ed：我认为这有几个原因。有些是以太坊过去和现在都是开发者所在的地方，但最终是以太坊社区。以太坊的开放性和它所建立的社区对我们来说非常有价值，所以我们想去以太坊的社区，不仅是因为该社区的价值和连接它的价值是巨大的，而且以太坊已经成功建立了我们想围绕 Arbitrum 建立的那种社区。因此，在我们看来，建立在其上是一个正确的选择。Arbitrum 是一个第二层技术，它需要一个第一层。我们在早期就决定，我们想全部采用以太坊作为我们的第一层。由于我所描述的原因，我认为这已被证明是一个非常明智的决定。我们仍然非常高兴能成为以太坊的独家。以太坊基金会、OP 以及 zkEVM 如文章开头所说的，选择 Optimistic 技术路径的 Arbitrum 其实处于一个相对尴尬的局面，一面要应对 OP 团队的竞争压力，一面要对抗 ZK 叙事的路径质疑。但团队对 Optimistic 的选择似乎格外的坚定，在 Offchain 成立之初是如此，在 ZK 赛道集体发力的 2023 年还是如此。Ed 对于 Optimistic Rollup 的信心源自哪里？又如何看待即将爆发的 ZK 赛道？ BlockBeats：Offchain Labs 正式成立是 2018 年，这时以太坊的「扩容太子」Optimism 团队已经出现了，并且似乎与以太坊基金会有着更亲密的关系。这个时期的 Arbitrum 是如何看待自己与 Optimism 团队之间的竞争的？ Ed：我认为在早期，以太坊领域的很多人都默认 Optimism 会赢得 Layer2 空间的竞争，即使不默认，至少也会认为他们是该领域的一匹黑马。但我们觉得我们有技术和团队，能够有效地解决扩容问题，所以我从一开始就相信我们在 Arbitrum 所做的事情，相信它会带来很大的价值。从现在来看，我认为这一点已经被证明了。我个人认为，以太坊如果只有一个单一的 Layer2 是不健康的，拥有多样化的 Layer2 对以太坊来说是有价值的。在我看来，以太坊基金会也是这样看的，并且基金会也正在努力地推动以太坊生态往这个方向发展。这是我非常喜欢和欣赏以太坊的一点，基金会和社区通过开放和合作的过程决定以太坊的方向，这让我想起了互联网的早期发展也有这种健康的、开放的、协作的、基于技术的过程来做一些事情，比如互联网工程任务组。我认为他们在开放、倾听和吸纳许多观点方面做得很好，无论是来自不同技术方法的人，来自不同国家的人，来自不同公司的人，具有不同类型的兴趣和观点的人。总之，我非常重视这一点，我真的很感激，也很感谢以太坊社区和领导层为推动这一进程所做的努力。 BlockBeats：在 Arbitrum 的发展过程中，以太坊基金会都给予了 Arbitrum 哪些支持？ Ed：我认为基金会和 Vitalik 一直对交流持开放态度，当我们主张一些事情时，他们能给我们一个公平的「听证会」。在财政支持方面，基金会一直试图保持中立，不会给不同的 Layer2 团队提供财政支持。但就作为一个诚实的中间人，与我们协商，与我们交谈，与我们合作，试图推动事情发展而言，我认为他们做得很好。 Arbitrum 与以太坊基金会以及他们的领导层有良好的关系，这是随着时间的推移而发展的。总体而言，我认为以太坊基金会在建立一个强大 Layer2 生态系统方面的工作做得很好。我们当然非常重视以太坊基金会和他们所做的事情，我们把自己看作是以太坊社区的一部分，当以太坊成功的时候，我们也会成功。 Offchain Labs 和更广泛的 Arbitrum 社区一直在努力成为以太坊社区的「好公民」。我们把帮助以太坊建立共识的领先客户端 Prism 团队带入公司，一方面是为了对以太坊生态做出贡献和帮助，另一方面也是因为我们相信了解以太坊层面所发生的事情，以及在这里发生的讨论与沟通是很有价值的。 BlockBeats：您现在还会认为 Optimistic Rollup 是 Layer2 领域更理想的技术路径吗？ Ed：当然，我认为 Optimistic Rollup 仍然是最佳选择，如果 Arbitrum 团队从现在开始重新做 Layer2，我仍然会选择这条技术路径。Optimistic Rollup 相对于其他替代方案其实具有不少优势，比如 ZK Rollup，最大的优势就是简单性和较低的成本。Optimistic Rollup 在主网的上线时间上就比 ZK Rollup 早了很多，这绝非偶然，因为 Optimistic Rollup 更简单、更灵活，我们能够在其他更多具有实际重要性的领域进行创新，为用户带来很多价值。一个特别好的例子就是数据压缩。Rollup 最大的成本是在以太坊主网发布调用数据，因此尽可能有效地压缩数据对于降低成本非常重要。在 Optimistic Rollup 证明系统中，我们可以选择我们想要的几乎任何压缩方法，这意味着我们可以以更低的成本实现更好的压缩。如果我们今天将 Arbitrum 中的Optimistic Rollup证明系统切换到零知识欺诈证明系统，除了费用会稍微变高一点之外，用户不会注意到任何不同。 BlockBeats：您在一次采访中曾说，零知识欺诈证明是「未来的解决方案」，且永远都会是。您现在还保持这个观点吗？ Ed：我认为我说的没错，但在这个问题上我想谨慎一些，我当时所指的是将使用零知识欺诈证明的 EVM 解决方案作为唯一的欺诈证明机制的想法。零知识证明作为整个协议的组成部分确实是非常有价值的，比如以太坊正在推进的 EIP-4844 这种新型的数据可用性系统。这个数据可用性系统依赖于 KZG 承诺，其中就包括一种零知识证明类型的证明系统。所以我认为零知识证明作为一种工具，局部性地在协议中使用它是有意义的，但是如果想从头到尾使用零知识证明整个 Rollup 协议的想法，在实践中并没有太大优势，而且确实提高了成本。 BlockBeats：但今年许多 ZK Rollup 项目的主网都纷纷上线了，zkEVM 赛道的热度和竞争烈度也很高。现在与零知识证明技术路径相比，Optimistic Rollup证明是否还有优势？ Ed：首先，我认为这个领域的竞争是健康的，这对用户来说是好事。我们欢迎竞争，也认为我们有最好的解决方案，我们相信用户会继续选择 Arbitrum，但我们必须每天都去证明这一点，通过不断地提供更好的服务，我相信我们可以做到。其实 zkEVM 开始真正面向用户对 Arbitrum 来说有一个巨大的优势，那就是用户现在可以在我们和 ZK 系提供的服务之间进行一个真实和公平的比较，而不再是用 Arbitrum 的实际表现与 ZK 系统的预期表现来进行比较。我认为，Optimistic Rollup 在诸如数据压缩之类的领域中优势非常明显，用户不仅可以看到 Arbitrum 的费用比 ZK 系更低，而且这些费用足以支付运营网络的成本。显然，从长远来看，这意味着用户可以获得更好的经济效益。 BlockBeats：不过在领取 ARB 空投的那段时间，Arbitrum 网络似乎也出现了拥堵，引起了许多人对网络性能的质疑。 Ed：是的，就像以太坊一样，Arbitrum 也有一定的容量，如果需求超过了这个容量，那么 Gas 费用就会上涨。但在 ARB 领取日发生的拥堵，事实上并不是 Arbitrum 网络本身拥堵，而是空投网站在拥堵，这只是一个老式的网站拥堵问题。领取 ARB 空投的那天，网站服务器的访问量达到了前所未有的水平，结果就是 Web 端基础设施变得拥堵，但 Arbitrum 网络本身表现是良好的。其实不仅仅是 ARB 空投领取网站，还有其他网站服务器也是如此，比如区块浏览器也出现了网站拥堵。领取 Token 那天，是包括非 Arbitrum 相关的许多网站服务器所经历过的最严重拥堵情况，你可以问运行区块浏览器或者其他网站服务器的人，服务器最忙碌的时候是哪一天，他们会告诉你是 Arbitrum 空投领取日。必须承认，出现这种情况是不幸的。我们已经针对预期访问量水平测试了基础设施，但实际上，那天的访问量甚至比我们预测的还要高得多。「DAO 资金门」和 Stylus 的新叙事今年 4 月，Arbitrum 基金会被指在社区治理提案 AIP-1 通过前就已经将近 10 亿美元的 ARB Token 提前转移至基金会钱包地址，引发了社区的剧烈反应，「DAO 就是一个笑话」「Web3 根本不去中心化」等言论迅速在社交媒体上传开。但「DAO 资金门」似乎没有对 Arbitrum 的前进造成太大影响，前两月，团队继 Nitro 后又推出了新的产品 Stylus，并为其赋予了新的叙事。 BlockBeats：关于 Arbitrum 团队似乎在 DAO 治理投票通过之前就转移了 Token 的问题，也有很多讨论。Ed 能否详细解释一下事件的原委？ Ed：这件事当中其实有一些误解，在 Token 发布时与社区的沟通不佳，这是 Arbitrum 团队的问题。但我想澄清的是，这些 Token 并没有被转移，没有任何交易将这些 Token 转移到任何地方。人们所抱怨的 7.5 亿枚 ARB Token（约 10 亿美元），是一开始就要在 Genesis 活动中分配给 Arbitrum 基金会的。我们为空投设置了多个账户，一个团队账户、一个投资者账户、一个 Arbitrum 基金会账户、一个个人空投账户，还有一个 DAO 空投和 DAO 财库账户。而在 Genesis 活动中分配给 Arbitrum 基金会的 7.5 亿美元 Token，从一开始就在基金会的账户里。误解产生的原因是，在 Arbitrum 官网的 Genesis 公告中有一个 Token 分配图表，其中有一个叫做 Arbitrum DAO 的部分，它包括了 DAO 财库的 Token 额度和基金会的 Token 额度。但这张图表没有将 Arbitrum 基金会 7.5 亿枚 Token 和 Arbitrum DAO 财库的 3.6 亿枚 Token 区分开来，导致社区以为 Arbitrum 基金会地址里的 Token 是被转移过去的，但实际上这些 Token 并没有被转移。公平地说，如果 Token 真的是被转移了，那么 DAO 社区对此不满是合理的，但它们没有。人们不高兴，因此投票反对了最初的 AIP-1。 BlockBeats：为什么在初始分配已经给予基金会的前提下，还要进行治理投票来「通过」这个决定呢？ Ed：关于 AIP-1 初始投票，必须承认这是团队犯的另一个错误，就是不应该让社区投票批准已经发生的事情，或者说让社区去同意一件已经发生的事情是很好的。即使在 Web3，有些事情最初也需要以中心化的方式发生。比如，如果没有 Token 的初始分配或者一个作为法律实体的基金会，就不会有社区的空投。而为了使基金会成为法律实体，它需要有董事会、章程等等所有这些事情，就像任何法律组织需要有结构一样。但团队认为，让 DAO 社区批准这些必要且已经发生的事情是很好的，因为这些决定都是没问题的。但当然，社区后来对「7.5 亿枚 Token 事件」感到愤怒，并投票否决了提案。这时 Arbitrum 基金会意识到，最好从头再做一次，并且要做得更好。这就是为什么会有AIP-1.1 和 AIP-1.2的原因，这是团队的第二次尝试，做得也很好，如果我没记错的话，98% 都是赞成票。目前这些链上操作提案的代码编写已经完成，并通过了安全审计。总之我的观点是，团队所采取的行动是合理和公平的，但由于沟通不良，使得 DAO 社区期望与实际情况不同。但从另一个角度来说，这也反应了非常好的一点，就是表明 DAO 确实有着控制权。如果有人认为 Arbitrum 基金会只是按照自己的意愿行事，而 DAO 的意见无关紧要，我相信这件事已经向他们表明，DAO 是有实际控制权的。我希望，一旦 AIP-1.1 和 1.2 通过 DAO 的链上投票，将清楚地表明基金会正按照 DAO 的意愿向前发展，同时也将清楚地表明基金会确实对 DAO 负责。 BlockBeats：「DAO 资金门」在 Arbitrum 社区产生了很大的影响，但在 AIP-1.1 和 1.2 后，事情都在逐渐向好的方向发展。我们也注意到，Arbitrum 没有因这次事件而陷入停滞，团队最近正在大力推进新产品 Stylus 的开发，Ed 能否阐释一下 Stylus 的叙事？ Ed：Stylus 是我们目前正在开发阶段的一个新功能，我们对此非常兴奋。这是一种「EVM+」的方法，这意味着 Arbitrum 将继续与以太坊兼容，任何在以太坊上运行的东西都应该在 Arbitrum 上运行。 Stylus 带来的，是用任何编程语言编写智能合约的能力。Stylus 会将其编译为 WebAssembly，然后你可以将其作为智能合约在 Arbitrum 链上运行。你可以像调用 EVM 合约一样调用它，实际上，与 Stylus 合约互动的人甚至不需要知道它是一个 Stylus 合约。尽管用不同的语言编写，但该合约将与 EVM 链无缝互动。那么这有什么优势呢？有两个主要优势。一个是让开发人员用他们喜欢的任何编程语言编写智能合约，这使得更多的程序员可以进入 Layer2 编程或区块链编程领域。那些想用 Rust、C++或任何其他具有标准编译器工具链的语言编写的人现在可以编写智能合约，并将它们作为真正的智能合约在 Arbitrum 链上运行。这本身就令人兴奋。另一个令人兴奋的地方是，由于 Nitro 栈的核心是这个 WebAssembly 执行引擎，Stylus 合约应该比 EVM 合约运行得更高效。我们已经做了很多工作来加快 EVM 合约的执行速度，但 Stylus 合约将是另一个巨大的改进，这意味着你可以在使用更少的 gas 的情况下完成相同的计算，或者在使用相同的 gas 的情况下完成更多的计算。 BlockBeats：Stylus 会是一个独立的新链吗？ Ed:Stylus 并不是一个新的独立链，它是一个供开发人员使用的东西，用户可以与 Stylus 链互动。这是一个单一的链。一切都可以无缝地协同工作，这就是「EVM+」。我们正在努力让 Stylus 做好准备，当它在测试网上有一定经验并进行了完整的安全审查时，Stylus 将提供给 Arbitrum DAO，DAO 可以选择在主网 Arbitrum One 上部署它。这是 DAO 的决定，我相信 DAO 一定会支持的。当然，任何其他使用 Arbitrum Orbit 启动 L3 链的人，这项技术也将向他们开放。 BlockBeats：在您看来，「EVM+」或者说「增强型 EVM」是否能成为未来以太坊扩容的新主流叙事？ Ed: 我希望如此，我认为这是正确的方法。EVM 带来了很多好处。EVM 模型为合约之间的互动提供了一种安全且一致的方式，因此 EVM 作为不同类型合约相互沟通的国际语言的想法非常重要。我认为 EVM 将成为这方面的标准，但我也认为在创造新的智能合约和创建 Layer3 方面需要有很多创新空间。我们希望开放所有这些创新，但是通过增加而不是减少 EVM 的方式来实现。这就是为什么我们称之为「EVM+」的原因，因为我们认为它是在 EVM 的基础上增加功能，而不是削减 EVM 带来的好处。对我来说，这种方法作为继续发展技术的方式非常有意义。我希望其他生态也采用类似的方法，但显然这取决于他们是否走这条路。 BlockBeats：非常感谢您的时间，在结束前，Ed 还有什么想要补充的吗？ Ed：首先，非常感谢 BlockBeats 的采访，公开沟通团队和社区间的事情非常重要。我还想强调，中国 Arbitrum 社区对我们所做的事情非常的重要。我们知道我们在中国社区有很多朋友，有很多用户和开发者，这对我们来说非常重要，我们非常感激你们所做的一切，我们希望在未来与中国社区建立更深、更有意义的关系。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

以中本聪的思绪重新审视世界文明

的轮回，自此之后会进入以基础设施进步和Web3生态繁荣的基本面为基础的牛熊周期。但是，如果以比特币为契机来讨论问题，我发现还有更深层面的问题值得探讨——中本聪的初衷是什么，比特币诞生的大的时代背景是什么，比特币以来加密世界的努力给我们世界文明带来了新的生机对应的旧秩序是什么，它的必要性和迫切性是否足够支撑这个力量的衍生…… 如果把中比特币看做是中本聪对霸权美元秩序的对抗，这个时间周期是十数年到数十年，苏联解体之后全球进入以美元霸权为基础的美国主导的现代文明；不论是有意还是无意，中本聪反美元霸权，反现代文明，本质上就是现今世界最主流的商业科技文明，这个时间周期在百年间，以计算机、信息技术为起点，还在往下延续；资产阶级大革命以来，工业文明到商业科技文明是一个必然的路程，起点是环地中海的古希腊、古罗马文明——这是以千年为周期的文明叙事；商业科技文明正在因为AI的到来而即将达到顶峰，人类命运共同体也将面临一次毁灭与生存级别的考验…… 这把我们代入到了人类社会数字化进化的进程中。关于AI给人类带来的机会和威胁，我们曾经在《为什么再谈「AI威胁论」是杞人忧天》中有过讨论，此处不再解释。历史无法选择，所以讨论过往千年间的这个文明体系是否是最佳，似乎没有意义。但是，在我们即将迎来毁灭与生存级别的考验的语境下，我们还是有必要把人类文明史的时间线再次延长。在古希腊、古罗马文明更早期，古印度、古巴比伦、古埃及、古中国四大文明史可以把人类文明史延长到万年间，以及更为久远的智人演化是十数万年间的史前文明…… 在万年间可追溯的文明体系里，四大文明古国都被更为低阶的文明形态所替代——至于古希腊、古罗马文明体系这一脉络为什么会成为主流，四大文明古国为什么会沦落，这需要更为专业的学者进行系统化的研究。但是以稍微有迹可循的古中国文明来看，象形文字文明体系对天、地、人的认知要远远高于古希腊、古罗马哲思到科学的这一脉文明体系。现在，在人类社会数字化进程中，我们必然要再次面临人类文明形态演进的选择。我们是有机会做选择的——回归到今天的主题，如果人类在AI带动的巨大的算力带来的生产力的巨大提高必然会对现有的经济乃至社会秩序、全球国际格局带来重新洗盘、塑造的机会。在过往历史中看，任何一次变革都会有新旧势力的较量。在《腾讯的野望:一个游戏公司怎么拯救世界?》中我们曾经对此充满担忧。但在以中本聪的加密、哈希、去中心化的比特币为起点的加密世界带来的新的文明形态的方向，这一切都可以消弭。关于这个话题，请参考《以「文明以止」论「熊市见底」的价值逻辑》。这其中有一个重要的细节是AI指数级增长带来的生产力提高与人类对应的数字秩序治理能力之间的矛盾——如果人类没有更为高明的数字文明形态进行对AI算力的治理，在未来20年间AI会逐步达到甚至超越人类在数字社会的综合能力。ThePrimediaDAO此前对此话题的论述是基于加密世界的探索人类正在演化出高明的数字社会治理能力。我们之所以追溯到万年间文明演进，是因为这一次数字文明是可以放在人类进化史的进阶中去衡量的。我们藉由区块链/web3途径加密经济前往元宇宙/数字社会的跃进要比工业革命、大航海、信息技术革命这些人类社会进阶更为高阶。在数字文明生态塑造过程中，现有的以霸权美元为核心的商业科技文明必然被迭代。在这样宏大的语境里，今天经济学家担心的经济结构与滞增长问题、社会学家担心的新生代的内卷与精神荒芜等问题，都不是重要问题。缘起于极客世界的比特币，直到2017年藉由以太坊的ICO暴起于投机与炒作这件事情本身是负面的，但在这个宏大语境里却格外具有正能量——这是在人类的文明形态演进过程中慌蛮的但是也是最底层的驱动力量。这一切似乎刚刚开始，但变化的节奏却出奇的快——未来20年间AI+web3的发展将带给人类一个新的世界文明生态。但是，如果搞不好，真的有可能玩完，这也是为什么马斯克他们联名上书控制AI发展，更早之前霍金曾经对因为AI对人类的未来忧心忡忡。回到开篇的介绍，原本想要讨论比特币和牛熊的关系，却在微醺之后确定了这个生存与毁灭的讨论。比特币的数字黄金地位不可撼动，但是它在整个加密经济市场的体量会在Web3原生资产和链下资产NFT化的增量市场中逐渐减小，尤其是这一轮牛熊周期里我们对于香港web3的期待。这也是为什么刻舟求剑派一直没有等到黄金坑的出现。大概率来讲，六月的香港会给加密市场一股昂扬的力量，这轮牛市中大量Web3原生资产和链下资产NFT化形成加密市场基本面，自从之后牛熊迭代进入后比特币周期时代。这些都很重要，这会在人类存在于毁灭级别的文明形态演进中形成底层的价值支撑。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

CLS将成为WEB3.0存储赛道的一匹黑马

1.CLS符合WEB3和元宇宙的真实数据去中心化存储需求随着，web3.0、元宇宙到来，各种终端设备数量及算力呈几何倍数增长，会给数据带来井喷式增长。由于数据的无限增长，给传统的数据的存储业务带来了无限的压力。因此发展分布式存储的必然之路。 Web3和今天互联网的最大区别就是数据确权，使得互联网的未来更加有序，成为一个价值互联网。Web3可以保护用户的数据安全和隐私权利，可以创造更多的价值和可能性。目前FIL还没有实现真正的WEB3数据存储，它存储的基本上都是垃圾数据。CLS是做真实数据存储的，是适用于实时数据存储的激励层协议，存储更有价值的热数据，并且实现帮助Filecoin真实数据备份，更加符合当下WEB3和元宇宙对数据存储真实性、隐私性、安全性和去中心化的高标准要求。 cls的开发分两个阶段即开发测试阶段和应用阶段。2022年的第4季度到2023年的第4阶段为开发测试阶段，预计2024年主网上线正式开启应用。一旦开始应用cls存储之王将正式诞生。计划2023年的第二季度将在中国香港举行首场发布会，（资料已经递交，等待港府的有关部门批复）。目前香港首家拿牌交易所hkd已经向cls基金会抛来了橄榄枝，基金会将视项目进度，以及数据量择机上中心化交易所。为什么CLS数据存储更具安全和隐私性呢？CLS所有存储数据在各个节点被分成几个不同的部分。跟传统存储方式比较，CLS可以有效避免网络安全和物理风险，提供更高级别的容灾恢复能力。CLS在数据上传前，进行切割加密。即使用户直接访问存储设备用户也不能够获取其他人的数据。CLS让数据属于用户自己。 2.CLS使用撮合交易的数据交互模型，更先进更智能！ CLS去中心化存储的核心改进是撮合交易，但其实它在存储技术上的改进体渗入到存储流程的每一个环节。 CLS倡导真实的存储，期望构建良性发展的去中心化交易市场，而真实存储需要区块链智能合约的验证来保证。在CLS用户在达成交易合约后，用户在此阶段可通过点对点传输存储数据，同时可向旷工随时发起存储挑战来验证旷工是否拥有真实的存储能力。存储挑战的智能合约通过验证方、服务方、和公证方的角色分工经历四个阶段来共同完成。 3.CLS独创行业数据存储共识：博弈型共识，数据存储更安全在安全性这一块，CLS独创博弈型共识来解决这个问题，也第一次把数据进行了定价，类似于银行保险箱意义。如果数据很贵，那么数据公司可以选择高质押率的存储空间提供者（矿工）来存储数据。对应的你付出的存储代价会高，同时矿工获得的收益就会增加。如果矿工把存储的数据丢失了，那么矿工质押的高倍率CLS就会赔偿给数据公司。这个时候，我想矿工一定会把自己的存储条件做的更加稳定和安全。如果需要存储的数据都是一些不太重要但是必须存储的数据的时候，数据公司可以选择那些基础质押的矿工。这些可能就是你的隔壁邻居。他就是提供了一台电脑帮你存储。你只需要付一点费用，大大节约了成本。同时这些散户矿工知道自己的条件达不到存储重要的数据的时候，他会质押较低的质押币，同时他的收益会较低。如果数据丢失了，那么数据公司拿到基础质押币。没丢数据，公司省钱，矿工赚钱。实现双赢。目前硬盘的满盘数据丢失率是3%，CLS进行5次数据备份。意味着数据丢失为0.000000002%。我相信大家也就不担心了。如果实在是丢失了，那么久把质押币赔给你就可以了。 4.CLS的生态应用在逐步落地和完善 CLS未来生态主要包括去中心化存储挖矿、DeFi、NFT、跨链桥接、云存储等系列产品，致力于打造去中心化公链。目前，CLS的主网即将上线，大量的钱包、跨链桥、Game FI、Defi等丰富的应用同步测试。CLS是目前行业唯一的真实分布式存储应用，受到各方的密切关注。当下的CLS已有真正的生态应用，全球首款WEB3服务器，初始配套了钱包地址、CLS浏览器和文件存储功能， 5.CLS背后强大的投资机构和合作伙伴 CLS融资1.5亿美金(柯林斯基金会，Polychain，Coinbase,等投资),柯林斯基金会(the Collins Foundation)于1947年由老杜鲁门·w·柯林斯(Truman W. Collins Sr.)和E.S.柯林斯家族的其他成员成立，早期主要从事慈善事业，近几20年才开始涉及金融，区块链等板块，2022年提出开发者计划，打造cls公链，cls致力于为人类文明提供安全，高效，互通的存储概念。综上所述，CLS公链凭借自身的先进的技术、与众不同的激励方式和优秀的核心团队，必将成为分布式存储赛道上的一匹黑马，值得是伯乐的你来发现！来源：金色财经

金色财经2023-05-22

Solaris Network：去中心化金融（DeFi）的未来

以上的经验。Habib是一名分析师，在Web3和金融科技领域有5年的工作经验。他们共同努力，携手合作，推动了Solaris 的发展，为其用户提供基于区块链和加密货币的各种服务。 Solaris 的治理模式 Solaris的主要特色之一是其去中心化的社区自治模式（DAO），它允许用户对关键问题进行投票，例如他们希望在平台上以什么种类的资产进行交易甚至货币面值的细分。这么高的社区参与度在传统金融市场中前所未有。 Solaris旨在创建一个结合传统金融和去中心化金融优势的链上金融生态系统。它旨在为Web 3.0的金融衍生品提供链上基础设施，为用户创建一个全球性的、去中心化的结合传统金融和去中心化金融优势的衍生品金融生态系统。 Solaris的价值和愿景目标 Solaris 旨在创建一个可以使全球金融领域的用户和组织能轻松涉足的加密货币世界，通过创建去中心化的应用程序，将链上资产和链上衍生品进行交易的平台。该平台可靠、安全，并不断更新迭代。任何人都可以在该平台上进行加密货币的交易和投资，即便没有足够的专业知识。愿景 Solaris 的最终愿景是通过提供顶级的去中心化金融服务、合成资产交易和流通服务，吸引中心化金融和传统金融用户加入链上交易和链上投资，从而彻底改变去中心化金融（DeFi）的世界。为什么要选择Solaris？ Solaris为交易中的跨资产、跨市场和跨仓位管理提供一站式解决方案。它涵盖了加密货币、外汇、股票、大宗商品、指数以及现货、期货和二元期权等反向资产的24小时交易。Solaris的合成资产将传统的金融产品融入去中心化金融服务中，为用户提供了无尽的投资增长机会，打开了一个充满可能性的新世界。 Solaris为Web 3.0金融衍生品提供基础设施，连接链上和链下金融，并不断为去中心化金融注入新的力量，为全球金融市场带来了巨大变化。凭借其对社区自治和多链支持的承诺，Solaris有望成为未来去中心化金融服务的关键参与者。结语—Solaris的未来总之，Solaris 在去中心化金融衍生品市场有巨大的潜力，其合成资产的新方法可以推动其在该领域的发展。随着去中心化金融市场的不断发展和日益成熟，Solaris 的市场潜力将会受到更多的关注。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

用10000个BTC兑换2个披萨真是挺神奇的

投资建议。我是初晓链，我在关注元宇宙和web3。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

三分钟快速了解上线 2 个月的 Polygon zkEVM 生态发展如何？

lygon 试图做很多东西，DeFi，Web3 游戏，Web2 采用 ? 他们的 DeFi 已经放慢了很多，他们认为“王者”是 QuickSwap ? 零知识证明技术很酷，但有多少人真正关心它？如果你想要尝试使用 Polygon zkEVM，你可能会发现大多数跨链桥的流动性都不高。你基本上只能从以太坊主网将 ETH 跨链至此。所以，到目前为止 Polygon zkEVM 的用户体验不是很好（但现在是早期）。我喜欢在 DeFi 中挖矿，现有的 DeFi Dapps 提供的高 APY 对我来说是有好处的。因此，虽然 Polygon zkEVM 对于更广泛的用户来说有点早，但值得关注。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

写在Terra暴雷一年后：市场正在好转但仍难摆脱阴霾

交媒体上对新的一年充满希望，他写到：“Web3 是 2022 年加密行业的关键”“May the moon shine brighter this coming year”。他和狂热的 Lunatics 怎么也不会想到，这轮“新月”只闪了一个多季度就开始黯淡下来。在一个情绪正高涨的市场里，人们总容易对自信张扬、正意气风发的年轻人另眼相待，包括那个时候的SBF。彭博社曾在一篇报道中，形容 Do Kwon 在社交媒体上建立了一种“自信、好斗又偶尔幼稚”的形象。 2022 年 3 月，Terra和UST算法稳定币遭遇外界频繁质疑。随后，Do Kwon 选择了一种非常激进的方式来回应质疑——与加密 KOL Sensei Algod 针对 LUNA 一年后的价格能否超过现价 88 美元进行对赌。赌注为一百万美元，一天后，Do Kwon 再次加码，将赌注提到一千万美元。二人的赌约由加密 KOL Cobie 监督。然而，那场热闹的赌约像没有发生一样，在今年 3 月到期时甚至没有激起一点水花。作为监督者的Cobie在当天对此事保持了沉默，在赞助商FTX崩盘后，他主持的加密播客 Uponly也随之停更，之后也鲜少提及和 FTX 之间的联系。而提出赌约的 Sensei Algod 则引用了一年前的推文写到：“虽然回过头来看，我们能够非常轻易地判断 Luna 会崩溃，但看看一年前推文下的评论，你就知道我当时是怎么被嘲笑的。要意识到，群众会经常犯错，这是一个很好的教训。”毕竟，人们终究会在吃了亏之后才意识到“月有阴晴圆缺”。事实上，在 Terra 暴雷和 UST 崩盘事件中并不缺乏吹哨人。Terra 刚出现时，就有分析师注意到了这一协议触发“死亡螺旋”的风险，而随着Anchor协议推出 20% APY 的UST 存款计划，更多人开始预言Terra的崩盘，甚至有人也曾提出“Terra将摧毁整个加密世界”的警告。但没有几个人能抵挡住如此高收益的诱惑，每个人都嗅到了庞氏骗局危险的气息。可是人们都下意识地认为，自己是能在Terra崩盘前提前抽身离场的那一个。毕竟像Jump Crypto、Hashed、Delphi 等专业而权威的老手也没能躲过这劫。正如前文 Algod 提到的那样，事后反省是很容易的。缺乏经验且没有止损策略的人在一年前的重创中，大抵都是在错愕、麻木中经过的。 Terra 事件成为了 2022 年最糟糕的起点，这之后火势顺着一条似乎早已埋好的导火索引爆了一个又一个重磅项目。比特币价格从 34038 美元一路下跌，一年后的今天也没有恢复，尽管市场正在稳步回暖，比特币的价格也在今年初最高回调至 31043 美元。但不可否认的是，市场依然还笼罩在去年的连环暴雷事件中，仍不排除暴雷隐患。 Do know 被捕以及后续漫长的审判、制裁并不会为整个事件划上句号。但在这一年的时间里，我们在 Terra 暴雷事件后又失去了什么又得到了什么？除了三箭资本、Voyage、Celsius、FTX等加密头部企业先后破产，成百上千个项目也在快速冷却的市场中宣告死亡或销声匿迹；投资者开始重新审视加密项目的评判标准，来自传统金融行业的热钱也鲜少流向加密和Web3；以美国为首的多国监管政策趋严，银行切割与加密相关的业务、做市商选择退出等多重压力下的Coinbase、Kraken、Tether等加密企业开始寻求全球市场，加密企业和Web3创业者们像候鸟一样，辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”…… 本文将对 Terra 暴雷一年后的重要事件和产生的影响做快速回顾和（不完整）梳理。一、连环暴雷事件回顾 1、Terra崩盘 2022年5月8日，Terra因为要在Curve上为UST组建新的资金池4Crv Pool（UST/FRAX/USDC/USDT），从原有的UST-3Crv（UST/USDC/USDT/DAI）资金池中撤走了1.5亿美元的UST流动性，UST价格开始出现轻微脱锚。为了避险，部分机构和用户开始大规模抛售UST，当天从借贷平台Anchor流出的UST就有20亿个,增大了UST价格锚定的压力。由于市场上突然出现大量UST，进一步加剧了UST价格下跌，很多人将手里的UST换成了其基础资产LUNA,也导致LUNA供应量增大导致、价格一路狂跌。LUNA和UST价格进入了死亡螺旋，价格几近归零。 5月11日，Do Kwon发布公告表示无法救市。 5月13日，众多交易所下架Luna并暂停交易，Terra公链停止运营。一周不到，市值超400亿的Terra生态轰然倒塌。LUNA/UST的暴雷，波及了许多加密机构和加密项目。BTC价格从34038美元跌至31328美元，周内跌幅为7.6%。 2、三箭资本宣布破产其中，第一个公开宣布受到LUNA/UST崩盘影响的是Terra最大投资者之一三箭资本（Three Arrows Capital)，因为Terra崩盘深陷流动性危机。三箭资本在LUNA/UST崩盘期间，又向其投资了2亿美元。根据清算公司Teneo数据显示，LUNA/UST崩盘给三箭资本带来的风险敞口约为6亿美元。除了直接的资金损失外，由于LUNA/UST崩盘影响了加密市场情绪，BTC价格也从3万美元下跌到2万美元，这使得加密市场出现大规模的信贷收缩。而三箭资本恰好使用了大量的杠杆资金，但由于其大量资产（如持有的价值10亿美元GBTC）缺乏流动性，无法抛售，也就无法追加保证金，导致三箭资本的资产疯狂缩水。与此同时，因无力偿还借贷方资金，被债权人要求索赔。 3、Voyager 破产三箭资本的暴雷，又连环引发更多借贷平台的倒闭。由于三箭资本尚未偿还的贷款涉及约6.66亿美元（包括15250枚BTC、3.5亿美元等值USDC稳定币）。 2022年7月6日，加密借贷平台Voyager宣布申请破产保护，并暂停交易、存款、提款等服务。 2023年7月11日，三箭资本向纽约法院申请破产保护。根据Teneo清算报告显示，三箭资本共欠27家加密货币公司约35亿美元。而这些债权人已经纷纷对三箭资本提起诉讼。其中，最大的债权人是加密借贷平台Genesis，它是Digital Currency Group（DCG）子公司旗下部门，向三箭资本提供了23亿美元的贷款。这笔债权部分债务由其母公司DCG承担，因为三箭资本持有DCG发行的10亿美元GBTC信托。因此，最终Genesis对三箭资本提出了12亿美元的索赔要求。其次，加密借贷平台BlockFi表示三箭资本是其最大的借款客户之一，该公司倒闭导致公司损失约8000万美元。 4、Celsius破产 2022年7月13日，针对机构的加密借贷平台Celsius宣布申请破产，三箭资本欠有7500万美元USDC贷款。除了三箭资本的影响，Celsius还受LUNA/UST崩盘波及，因为其是stETH（Lido上的以太坊质押凭证）最大持有人，受UST脱锚崩盘市场情绪影响，导致stETH对ETH价格脱锚。随着stETH价值下跌和平台流动性问题的加剧，导致该平台用户严重挤兑，被迫低价抛售stETH以应对用户赎回资产的需求。最终因严重资不抵债宣布破产。 5、FTX暴雷 2022年11月11日，加密货币交易平台FTX包括其附属公司在内的一百多家主体已经在美国申请破产保护。 FTX的倒闭起源于CoinDesk披露的一份文件。2022年11月2日，CoinDesk披露Alameda Research目前可能已经资不抵债。 2022年11月6日，赵长鹏公开表达了对FTX的偿付能力的担忧，币安决定清算其账面上所有剩余FTT。引发了用户对FTX和Alameda的提款潮，数十亿美元的资产从FTX和Alameda的相关钱包地址流出。 11月8日晚，FTX暂停了用户提款。FTX的资金缺口高达80亿美元。 11月11日，加密货币交易平台FTX申请破产保护。随着FTX破产文件的公开，人们才发现FTX和Alameda早已陷入了危机之中。数据显示，Alameda早在5月就因Terra暴雷、三箭资本破产等原因存在流动性问题。FTX当时为了把Alameda从Voyager和三箭资本破产风波中解救出来，疑似使用FTT代币作为抵押借款给Alameda。这也使得FTX后来面临流动性短缺的最大导火索。 BTC价格从20905美元跌至15500美元，周内跌幅为21%。 6、BlockFi破产 2022年11月28日，加密货币贷款商BlockFi宣布以向法院申请破产保护。在法庭文件中表示，它的债权人负债在10亿至100亿美元之间，共有10万多名。其中，FTX以2.75亿美元的债务位列第二。 7、Genesis破产 1月20日，加密借贷借贷平台Genesis申请破产保护。 FTX暴雷后，Genesis其衍生品业务有1.75亿美元滞留在FTX中。在这之前，由于三箭资本暴雷，Genesis受到波及的损失高达23.6亿美元。该公司于11月16日停止了其贷款附属公司的提款和新贷款发放。比特币报价维持在21000美元附近。二、连锁效应：算法稳定币的衰落和稳定币监管的探索 Terra和算法稳定币UST暴雷之后，除了引起一系列关联项目的暴雷，也直接引发了市场对于稳定币的关注。首先，Terra 崩盘后人们试图通过法律渠道维护自身权益，但发现根本无法找到对应的监管法律。直到 2023 年 4 月 19 日，美国众议院金融服务委员会发布了一份 73 页的《稳定币法案讨论草案》，明确提到了对算法稳定币的处置方法：既不能保证一比一的资产储备，更没有直接或间接持有美元的稳定币，必须被封杀。虽然这份草案并不代表着最终出炉的法案，但稳定币已然引起监管机构的高度重视。相比于“加密资产是否为证券”等讨论，稳定币的监管需求显得更为迫切。其次，算法稳定币在 Terra 事件后迅速衰落。根据 Defillma 的数据，从 2022 年 5 月 8 日至 15 日，USDC 和 USDT 的份额约提升了 3%，算法稳定币的市场份额被蚕食。 USDN是WAVES 协议推出的算法稳定币，采用了跟UST/LUNA非常类似的挂钩机制。USDN 几乎跟随 UST 同步开始脱锚。2023年初，USDN 将从稳定币过渡至 Waves生态指数代币，不再 1:1 锚定美元，基本上算是放弃了算法稳定币赛道。 Near 协议推出的 USN 在 UST 崩盘后开始使用 USDT 铸造 USN。然而，由于双重铸造，出现了“4000 万美元的抵押品缺口”，该项目最终宣告失败。此外，去中心化稳定币的项目也遭到波及。MakerDAO协议推出的DAI 从 80多亿跌落到 48 亿美元的市值，至今仍未恢复；2023年2月，Frax宣布将目标抵押率(CR)设置为100%，移除算法支持的部分，将FRAX成为完全抵押稳定币。尽管今年，一些 DeFi 巨头协议开始发展稳定币业务，例如CRV发行的超额抵押稳定币 crvUSD和Aave 将推出的超额抵押稳定币GHO。这些稳定币都与UST完全不同，采用了更加保守的机制。三、连环暴雷背后的诱因 1、生态过于集中以Terra为例， 20% 的APY 帮助Terra在短期内迅速吸纳了上百亿美元的市值，发展迅速。算法稳定币系统看似灵活，实则脆弱无比。最主要的是，Terra生态过于集中和单一，据2022年4月数据，Terra 上锁仓量超 300 亿美元，其中 Anchor 占比达到 51.15%，超 150 亿美元。Terra生态实质上没有真正能够吸收 UST的 DeFi 协议，当UST在Anchor中的应用需求出现大幅下滑的时候，注定导致了 UST、LUNA 的全面崩盘。此外，FTX 崩盘的原因是也是犯了在同一个篮子里放了太多鸡蛋的错误，FTX的大部分资产都与 FTT直接相关。 2、杠杆过多无限套娃和杠杆过多成为三箭资本破产直接原因：三箭通过杠杆投资具有锚定价值的某个衍生品，并将衍生品质押获得高流动性的抵押品，再将抵押品售出进行套利。而当衍生品与底层资产脱锚时，衍生品的价格和流动性大幅下跌，三箭无法在有效时间内抛售完衍生品来应对债权人的挤兑而最终导致破产。杠杆过多，杠杆率过大一直是加密市场的最大系统性风险之一。相互嵌套的模式虽然能在市场稳定向好期间为加密行业生成螺旋上升的正反馈，但也导致了市场下降时的滚雪球效应。 3、监管缺位、CeFi 缺乏透明度自加密行业诞生之日起，就活在监管不明朗的阴影之中。加密行业缺乏对机构行为的有效监管，三箭、FTX 等 CeFi 项目方掌握了过度集中而且不受监督的权利，导致了资本的无序扩张。尽管连环暴雷后，币安等交易所带头披露储备金默克尔树，但仍缺乏权威的第三方机构的背书和监督，缺乏惩罚机制的承诺并不具备高可信度。行业仍需探索更好的链上托管方式和审计机制。 4、加密圈乐此不疲的“造神运动” Do Kwon、Suzhu 和 SBF 本人及其创创立的项目，之所以能在短期内迅速崛起，是大众市场、媒体和资本的合谋。 5、人性如故最后，有句老话说：投机如山岳一样古老，华尔街没有新鲜事。投机者利用贪婪起高楼，而做空者利用恐慌获取暴利。历史多次重复不是因为内在社会规律，而更多的是永恒的人性。四、认真审视“房间里的大象” 硬币都有两面。Terra、FTX等一系列暴雷事件虽然让行业遭到重击，但也将上一轮牛市制造的巨大泡沫狠狠戳破，行业也开始重新审视“房间里的大象”。行业价值标准、安全机制、以及监管等都朝迈向新的台阶。行业价值标准上，所谓的“头部”在祛魅。Terra、FTX等都是百亿市值的加密巨头，背后还有淡马锡、红杉资本、灰度为代表的顶级投资方背书，但崩溃也在顷刻之间。这让行业意识到，大而不能倒不是铁律、权威也会失去公信。而当热钱进入速度跟不上价值创造时，往往埋下了最大的雷。暴雷事件过后，大部分一二级项目的估值或价格逐步回调，朝着更健康的方向。以淡马锡为首的投资机构也陆续启动审查研究和改进其投资流程。而部分加密用户们或许也不再轻易被融资背景、造梦故事所迷惑。据RootData 数据显示，2023 年 4 月加密领域融资 8.14 亿美元，较 2022 年 4 月的 36.23 亿美元约下降 77.6%。此外，4 月份融资数量由 186 笔下降到 106 笔，同比下降约为 43.1%。而于此同时，加密行业的透明度也在增加。以币安、Kraken 、OKX、Huobi等等头部的中心化交易所在FTX事件后，纷纷披露储备证明，接受行业监督，尽管目前阶段仍缺乏权威第三方审计机构的背书。FTX崩盘之后，企业和个人在财务管理和合规上投入更多，加密财会相关的项目和创新在兴起。关于加密财务、以及链上资产托管方案的加密项目融资频繁。此外，连续暴雷的危害也倒逼加密监管加快进度，在加密行业创新发展和有序监管中找到平衡。目前以美国、香港、韩国、日本、新加坡、欧盟为主的国家或地区及组织带队制定行业监管标准。截止2022 年底，除中国大陆外全球有超 42 个主权国家和地区对于加密行业采取了 105 项监管措施和指导。其中，美国共 22 项，包含加密交易、加密监管指导、司法判决、稳定币等；欧盟共 9 项，涉及系列法案的加密监管指导、稳定币、反洗钱等方面；韩国产生了 8 项，主要在司法判决、稳定币、加密监管指导等。尽管各国或各地区加密监管进度不同，态度也产生了较大分歧，但加密监管依然呈现了全球化、精细化等趋势。五、“东升西落”：监管趋势下的加密地域演变美国是全球最大的加密市场之一，也是最复杂的监管环境之一。美国没有统一的加密监管机构，而是由多个联邦和州级机构分别负责不同领域的监管。在 Terra 事件之后，美国财政部长珍妮特·耶伦呼吁在 2022 年底之前对稳定币进行监管，以保护消费者和金融稳定。她还敦促国会通过立法，赋予财政部监管稳定币和其他数字资产的权力。在去年年底 FTX 倒闭后，美 SEC 更是加强了对加密行业的监管态度，开始审查和起诉一些可能涉及证券法违规的加密项目，其中包括 Binance、Coinbase和 Kraken等加密龙头企业。目前，由于美国当局对加密行业对不断施压，致使一些项目选择“逃离”美国，转向拓展全球业务。知名加密做市商 Jane Street 和 Jump Trading 等做市商也计划退出在美国的加密交易业务。尽管美国对加密行业的监管较为严格，但也并非完全排斥，同时承认加密行业的创新潜力和社会价值。韩国当局对 Terra 案件以及该项目创始人 Do Kwon 和相关涉案人员，可能违反欺诈、洗钱或逃税法展开了紧急调查。韩国金融服务委员会（FSC）还宣布计划加强对加密货币交易所和平台的监管，要求其向政府注册并遵守反洗钱和消费者保护规定。即使目前政府仍在处理“Terra”后事，但韩国并非像美国政府那样激进。近期，韩国政府起草了一些条例，韩国央行也计划对稳定币引入单独法规，以保持加密行业在韩国能够发展下去。而在各国各地区的监管发展不平衡的情况下，加密创新出现了新的地域趋势，甚至一些观点把这种趋势总结为“东升西落”。加密企业和 Web3 创业者们像候鸟一样，辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”。新加坡政府以“鼓励创新发展”为口号，首先对 Web3 敞开了怀抱。新加坡是亚洲加密创新的主要中心之一，设有许多加密项目和公司，包括Terraform Labs，并且已经颁发了多张支付机构牌照。新加坡已经有一个全面的加密货币监管框架，称为支付服务法案（PSA），要求加密货币服务提供商获得许可并遵守反洗钱和反恐融资规则，同时该政府也采取了相对友好和灵活的监管方式。一系列的举措让新加坡一度让Web3行业再次充满活力。2022年下半年，在新加坡举办的各种 Web3 会议，成功激起了华人 Web3 创业者的激情，将“东方 Web3力量”、华人项目进一步推向了全球加密市场。香港作为世界领先国际金融中心，紧随新加坡的步伐，但致力于取得全球Web3中心的地位。去年12月，南方东英资产管理有限公司在香港推出亚洲首批虚拟资产ETF，比特币ETF和以太坊ETF。虽然在今年4月份，众多加密项目欢聚香港，但香港政府目前对加密行业的要求，实际更为严格。香港金融管理局（HKMA）提出的监管框架，要求所有提供加密资产交易平台服务的机构必须申请牌照，并遵守反洗钱和反恐怖融资等规定。此外，只有符合一定条件的专业投资者才能通过这些平台进行交易，零售投资者则被排除在外。HKMA 表示，这是为了保护投资者利益，防范金融稳定风险，以及维护香港作为国际金融中心的声誉。此前，香港金融管理局总裁余伟文表示，将以可持续的方式发展虚拟资产，不会在数字资产监管方面“手软”。总体上，香港以更为严格的审慎态度在支持和接纳加密行业在香港地区的发展。在迪拜，Terra事件发生之后，仍然保持相对开放和支持加密创新的立场。政府启动了几项倡议，以促进区块链和加密在该域的发展，例如迪拜区块链战略、迪拜未来基金会和迪拜国际金融中心（DIFC）。迪拜还为加密货币企业提供灵活的监管框架，允许它们在沙盒制度下运作或从DIFC或阿布扎比全球市场（ADGM）获得许可。目前，由于后续FTX的倒闭，迪拜重新审视了加密行业的风险，同时迪拜虚拟资产监管局（VARA）加强了对申请加密许可证项目的审查。其他国家也在持续关注Terra事件及其对加密货币监管的影响。例如，日本加强了对加密货币交易所和平台的监督管理，要求它们报告可疑交易并加强网络安全措施。印度提议通过一项禁止所有私人加密货币（央行发行的除外）的法案。欧盟近日通过了名为“加密资产市场”（MiCA）的综合性加密资产法规，旨在使成员国间的规则更加一致，并确保消费者保护和金融稳定。总之，Terra 事件凸显了加密资产，尤其是算法稳定币的更有效和协调监管的必要性，这对消费者保护和金融稳定构成重大挑战。不同国家在加密货币监管方面有不同的方法和优先事项，在监管机构、政策制定者、行业参与者和民间社会之间进行全球对话和合作对于促进加密领域的创新和信任至关重要。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

香港数码港Web3大型免费路演BIG DEMO DAY III 特别邀请

金色财经2023-05-22

24小时热点