FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

华安证券：给予翔宇医疗买入评级
 go
应2024-2026年的PE分别为31x/23x/19x，公司是国内康复医疗器械的领军企业，先发优势大，品类全、渠道广、　　成本低，品牌效应初步形成，维持“买入”评级。　　风险提示　　技术创新风险；客户变动、流失、管理的风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，华安证券谭国超研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为78.99%，其预测2024年度归属净利润为盈利2.69亿，根据现价换算的预测PE为14.05。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有3家机构给出评级，买入评级1家，增持评级2家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
证券之星2024-09-03
民生证券：给予明阳智能买入评级
 go
6.2%；此外公司已下线MySE18.X-20MW海上风电机组、143米海上风电叶片、MySE11-233陆上风电机组等大兆瓦风电产品。2）电站业务：2024H1电站运营收入9.75亿元，同比增长17.0%。3）电站转让：2024年6月公司公告，拟出售全资子公司开鲁县明阳智慧能源100%的股权、交易对价约9.6亿元，拟出售全资子公司奈曼旗明阳智慧能源100%的股权、交易对价约5.6亿元。　　此外，公司在手订单/在建项目储备量充足：2024H1公司新增风机订单9.73GW，同比增长28.4%；根据公开报道，公司有望为德国270MW海风项目提供16台18MW的风机，以及有望为意大利Renexia的2.8ＧＷ漂浮式海风项目提供风机。截至2024H1，公司在运营的新能源电站装机容量2.71GW。　　多元化布局稳步推进：　　公司坚持风光储氢多元化布局；在电站滚动模式中，报告期内获得全国首单陆上风电公募REITs及首单民营企业风电公募REITs批复。　　投资建议：我们预计公司2024-2026年营收分别为311.9、416.6、446.2亿元，增速为12%/34%/7%；归母净利润分别为22.9、32.3、37.5亿元，增速为514%/41%/16%，对应24-26年PE为9x/6x/5x，维持“推荐”评级。　　风险提示：市场开拓不及预期；资产减值风险等。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司车昀佶研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为61.48%，其预测2024年度归属净利润为盈利26.81亿，根据现价换算的预测PE为7.32。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有4家机构给出评级，买入评级3家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为11.8。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
证券之星2024-09-03
Gate Group品牌色闪耀东京塔发布日本市场新布局
 go
8月28日，WebX2024于东京盛大开幕，Gate Web3及Gate Ventures深度参与，并携手ACG WORLDS举办由Huawei Cloud、GGI以及Japan Dao冠名赞助的Web3 Vision VCxIP峰会。
金色财经2024-09-03
8月区块链安全事件持续增长因黑客攻击等损失金额达3.14亿美元
 go
全事件 5 起 (1) 8月2日， 0x7371开头地址遭遇网络电鱼，导致损失11.9万美元。 (2) 8月13日，0xdB59开头地址遭遇网络电鱼，导致损失126.85stETH，约34.5万美元。 (3) 8月19日，0x293C开头地址遭遇钓鱼诈骗，损失3.2MEGA，约8.2万美元。 (4) 8月21日，一名受害者在签署了针对其 DeFi Saver Proxy 的网络钓鱼交易后，损失了价值 5543 万美元的 DAI。据 MistTrack 分析，这笔资金被发送到多个地址，随后大部分被兑换成 ETH。 (5) 8月23日，0xc423开头地址遭遇钓鱼诈骗，损失67stETH，约17.65万美元。总结从上述多个事件分析来看，8 月份发生的两起最大规模黑客攻击均涉及未经授权的转账（网络钓鱼）。除此之外，黑客的攻击对象不仅有区块链知名项目，还包括明星及传统行业的知名品牌，如足球明星 Kylian Mbappe，麦当劳等。零时科技安全团队建议项目方始终保持警惕，提醒广大用户谨防钓鱼攻击，谨慎投资。此外也需做好内部安全培训和权限管理，在项目上线前寻找专业的安全公司进行审计并做好项目背景调查。来源：金色财经
金色财经2024-09-03
代币发行的游戏规则改变者:深入了解Whales Market、Coral Finance、Bubbly和Agent
go
Finance 想象一下，如果你可以在X首次公开募股（IPO）之前交易其股票，但拥有主要交易所的流动性。这基本上就是Coral为加密货币代币构建的东西。他们的重大创新是一种称为“锁定到解锁”（L.t.U）的机制。其工作方式如下：你是“月亮币”（MoonCoin）的早期投资者，代币被锁定6个月。与其等待解锁，你可以在Coral上列出这些锁定的代币。买家可以购买在解锁时接收这些代币的权利。当解锁日到来时，代币会自动转到买家手中。这很简单，但影响巨大。早期投资者获得流动性，买家获得折扣敞口，项目受益于更高效的价格发现。此外，这可能会减少我们经常看到的大规模解锁驱动的抛售。 3. Bubbly Finance Bubbly正将Uniswap普及的自动化做市商（AMM）模型进行改造，适用于盘前市场代币。他们正在使用集中流动性池来最大化资本效率。但有趣的是：他们正在为盘前市场代币启用保证金交易。没错—你现在可以在代币发行之前做多或做空。这要么是金融创新的巅峰，要么是引发灾难的配方，视你的观点而定。 Bubbly解决的关键问题是流动性问题。在传统的OTC市场中，你需要双方同意一个价格。有了AMM，你可以随时与池子进行交易。对于可能难以吸引OTC交易者的小项目来说，这可能是一个游戏规则改变者。 4. Agent Agent将盘前交易带到了一个全新的复杂层次。它不仅仅是一个平台；它是一个跨不同协议和链管理多个DeFi子账户的工具套件。 Agent让你可以创建多个子账户并将它们连接到不同的DeFi协议。你可以同时运行收益农耕策略、提供流动性和交易盘前市场代币——所有这些都在一个界面上完成。从市场结构的角度来看，这是非常有趣。Agent使得以前难以想象的盘前交易的复杂程度成为可能。这是关于跨平台、跨链和跨代币类型的复杂多步骤策略的工具。它可能成为连接DeFi狂热者和机构玩家之间的桥梁。大局观：为什么这真的很重要所以我们有了OTC市场、期货交易、AMM和复杂的投资组合管理——所有这些都是针对技术上尚不存在的代币。酷炫的技术，但为什么在去中心化金融圈子外的任何人都应该关心呢？原因如下：这些平台正在为一种全新的初创公司融资和代币分配模式铺平道路。我们在谈论一个这样的世界： · 项目可以持续筹集资金，进入流动市场，而不是依赖离散的融资轮次。 · 代币价格从第一天起就反映出真正的市场情绪，而不仅仅是少数内部人士的心血来潮。 · 散户可以早期进入有前景的项目，可能会与风投在同一起跑线上竞争。 · 团队被激励持续提供价值，而不仅仅是将他们的代币炒作到上市。这不仅仅是理论。我们已经看到项目在实验利用这些盘前市场的“公平发行”模式。旧的ICO模式正在消亡—这是它的替代品。但这个盘前交易的新世界也伴随着一些严重的风险： · 监管不确定性：监管机构将如何看待这些平台？盘前市场代币是证券吗？ · 增加的波动性：更具流动性的市场可能意味着更加剧烈的价格波动。 · 复杂性：这些系统对普通用户来说很难理解，可能会导致代价高昂的错误。 · 集中化担忧：随着空间的成熟，我们会看到少数关键玩家权力的集中吗？前方的路那么这一切会导致什么？如果我是个赌徒（说实话，任何进入加密货币的人都是），我会押注几个关键趋势：合并：我们可能会看到这些不同模型的一些合并。预计Coral式的L.t.U合约将在Bubbly式的AMM上交易，所有这些都通过Agent式的界面进行管理。机构化：随着盘前市场的增长，传统金融玩家将会想要参与。预计会看到“盘前市场代币基金”的出现。新型代币模型：项目将设计专门为这些盘前市场优化的代币经济学。我们可能会看到持续的代币铸造模型或动态的释放计划。监管清算：迟早，监管机构会注意到这一点。这一切的发展方式可能会成就或破坏这个空间。可以肯定的是—简单的代币销售然后上市交易的时代已经结束了。加密货币融资和代币分配的未来正在被现在构建。这很混乱，很危险，可能会在我们正确之前失败几次。但这就是加密货币中的创新方式。盘前市场可能就是你从未听说过的下一个大事件—直到它突然改变一切。来源：金色财经
金色财经2024-09-03
评驳Multicoin专访《Why is ETH Down so bad?》：从以太坊的愿景发展路线到当前问题
 go
@Web3Mario（https://x.com/web3_mario）摘要：上周日精读了一篇Bankless与Multicoin的专访《Why is ETH Down so bad?》，觉得甚是精彩与深刻，建议大家一定要去阅读一下。Ryan在访谈中充分的展现了Web3实用主义与原教旨主义之间的差别，不过关于这点我已经在之前的文章中有过详细的讨论。除此之外个中观点也引发了我很大的触动与思考，的确，在最近的一段时间，Ethereum开始遭受一定程度的FUD，直接原因我想是因为ETH ETF的通过并没能够如愿引发与BTC ETF通过时类似的行情，这引发了一部分人对Ethereum愿景与发展方向的重新思考。关于这些问题，我也有一些感想，希望与诸君分享。总的来说，我认可Ethereum作为一个社会实验，希望打造一个去中心化、去权威甚至去信任的“赛博移民国家”的愿景，以及其基于Rollup的L2的扩容方向。Ethereum真正面临的问题在于两个，其一是Restaking对于L2扩容方案的竞争关系即稀释了生态发展的资源，又降低了ETH的价值捕获能力。其二是Ethereum系关键意见领袖正在贵族化，因为爱惜羽毛，所以缺乏对生态建设的积极性。单从市值角度评估Ethereum的成败是片面的首先我希望从价值观上谈一谈Ethereum与Solana在愿景上的区别，并评驳为什么单从市值角度评估Ethereum是片面的。不知道有多少小伙伴清楚Ethereum与Solana的诞生背景，在这里首先做一个简单的回顾。其实Ethereum在诞生最初并没有如今这样的原教旨主义，在2013年，作为Bitcoin生态的核心贡献者之一的Vitalik发布的Ethereum白皮书，这也标志着Ethereum的诞生。当时的行业的主要叙事是“区块链2.0”，不知还有多少小伙伴记得这个概念，其实具体指的就是基于区块链所提供的去中心化特征，建立一个可编程的执行环境，扩展潜在的应用场景。当时的Ethereum核心团队除了Vitalik之外，还有另外5位核心成员： Mihai Alisie：他与Vitalik共同创立了《Bitcoin Magazine》。 Anthony Di Iorio：早期的比特币投资者和倡导者，协助以太坊的早期推广和融资。 Charles Hoskinson：早期核心开发者之一，后来创立了Cardano。 Gavin Wood：以太坊黄皮书（技术白皮书）的作者，设计了以太坊的编程语言Solidity，后来创立了波卡（Polkadot）。 Joseph Lubin：他为以太坊提供了重要的财务支持，后来创立了以太坊生态系统中的知名企业ConsenSys。以太坊在2014年中期通过ICO的方式进行了公众融资。在这次融资活动在42天内募集了约31,000个比特币，当时价值约为1800万美元。这是当时最大规模的众筹之一，当时Ethereum的核心愿景是创建一个去中心化的全球计算机平台，可以运行任意复杂度的智能合约和去中心化应用（DApps）。这个平台旨在为开发者提供一个通用的、无国界的编程环境，不受单一实体或政府的控制。然而在随后的发展中，核心团队关于如何建设以太坊上出现了价值观的分歧：治理模式的分歧：团队内部对以太坊的治理模式存在不同意见。Vitalik Buterin更倾向于一种去中心化的治理结构，而Charles Hoskinson（后来创立Cardano）等成员则主张采用更为商业化和集中化的治理模式。他们希望以太坊能够引入更多的企业管理经验和商业模式，而不仅仅依靠开源社区的自我治理。技术方向的分歧：团队成员在技术发展方向上也存在分歧。例如，Gavin Wood在开发以太坊的过程中，提出了自己对技术架构和编程语言的想法，并撰写了以太坊的黄皮书（技术白皮书）。但随着时间的推移，Gavin对以太坊的技术发展方向产生了不同的看法，最终他选择离开以太坊并创立了Polkadot，一个更加注重互操作性和链上治理的区块链项目。商业化路径的分歧：团队成员在如何实现以太坊的商业化方面也存在分歧。一些成员认为以太坊应该更加注重企业级应用和合作伙伴关系，而其他成员则坚持以太坊应该保持一个开放、无国界和去中心化的开发者平台。在经过一番政治斗争后，Vitalik所代表的加密货币原教旨主义一方取得了胜利，而其他更重视利用区块链的技术特性，促进于传统产业的融合与商业化的实用主义一方则出走Ethereum，分别建立了自己的产品。当时的分歧其实就是本次专访中所体现的Ethereum与Solana在价值观上的分歧，只不过故事的主角换成了与传统金融结合的更好的Solana。自此Vitalik成为了Ethereum行业实际的引路人。而所谓的原教旨主义指的就是通过提供一个去中心化的的线上执行环境作为一个分布式的“赛博议会”，进而打造一个抗审查的“赛博移民社会”，用户可以通过构建在Ethereum生态上的各种DAPP，满足所有的网络生活需求，进而摆脱对权威组织的依赖，包括寡头科技公司，甚至是主权国家。在这样的愿景下，我们可以看到Vitalik后续的努力主要聚焦于两个方面：应用方面：思考并鼓励更多非金融化的使用场景，使这个去中心化系统沉淀更多维度的用户数据，进而促进更丰富的高粘性产品的创建，从而达到提高Ethereum对于普通民众的网络生活的渗透率的目的。这其中我们不难找到一些知名度较高的主题，例如以分布式协作为目标的DAO、具有文化价值的NFT、旨在沉淀更多元的非金融用户数据的SBT、所谓充当真实世界中社会认知工具的预测市场等。技术方面：在保证去中心化、去信任的前提下，通过密码学等手段，尽可能的提高网络的执行效率。这就是Vitalik在技术上所倡导的从Sharding到Rollup-L2的扩容方向。通过将“重计算”的执行过程卸载到L2甚至L3中，L1只负责处理重要的共识任务，从而降低用户的使用成本，提高执行效率。而对于Solana等更注重借助区块链的实用性来扩展传统金融业务的项目来说，需要思考的就简单且聚焦很多，即作为一个以盈利为目的的上市公司，如何提高自己的市盈率。而对于是否要坚持去信任等价值观，这取决于这个叙事背后潜在的利润大小。所以Solana在推进与CeFi产品的结合上不会有太多包袱与阻力，持有更加开放与包容的态度。随着华尔街资本的进入，传统金融对于加密世界的影响力剧增，而Solana就是这个趋势中的核心受益者之一，或者说Solana是背后的布道者也是不为过的。而作为一个盈利公司，自然是需要持有以客户为导向的思维，这也是Solana更注重用户使用体验的原因。在理清了这些脉络后，我们来思考一个有趣的问题，Ethereum与Solana是否是竞品。在某些角度上，答案是肯定的，具体指的是提供无区域限制的、全天候的基于加密货币的金融服务。在这一点上，Ethereum的安全性与系统鲁棒性要优于Solana，至少不会出现经常性的宕机，但用户体验在现阶段的确成为一个问题，众多的L2侧链让很多新用户摸不着头脑，同时在使用资金桥的时候面临着不小的资金风险与心理压力。然而在作为“赛博移民社会”的文化属性这个维度上，Ethereum具有独特性。对于这样一个非营利性的，公益的，人本主义的公共品来说，单纯从市值角度去评估其价值则显得有些片面。这个过程可以理解成一个亚文化社区通过某种技术手段丰富自己的治理功能，进而形成了一个依托于互联网存在的主权国家。而整个建设过程的核心是在于坚定一个具有普适性的价值观，就是通过保证去中心化带来抗审查的特性。这是一个理念，一个信仰。这也是为什么Ryan说Ethereum社区具有“人力优势”，正是因为作为人类历史上附加值最高的文化产品，可以充分调到人的积极性，不是只以功利的角度做事情，才可以获得这种冷启动的成功，这与任何政治革命的过程具有一致性。试想一下如果你只以产值去评估独立之初的美国，就显得十分荒谬。国家的建立需要的时间显然要比一个公司长的多，遇到的难度也大的多，但达成之后的收益远不能用公司来衡量。 L2与L1不是竞争关系而是主从关系，不会稀释Ethereum的价值捕获能力，因为L2的合法性来源于L1 第二个我希望评驳的观点是，Ryan对于Ethereum质疑的核心点是他认为L2是一种执行外包策略，会稀释Ethereum L1的价值捕获能力，与此同时当L2发展到一定程度是将会与L1形成竞争关系，并导致合作破裂。关于这一点，与之相反，我认为当前Ethereum基于Roll-Up L2的发展路径是完全正确的选择，L2作为低成本高执行效率的技术方案，不仅可以有效扩展Ethereum生态潜在的应用场景，而且可以在不牺牲去中心化程度的基础上降低网络中的数据冗余，一定程度上来讲，这也是一个较为环保的技术方案。更可以帮助Ethereum在降低单点风险的环境下积极探索一些边界场景，例如对于CeFi的合作，或者对于匿名性项目的创新都可以借助L2来运作，这样也起到了风险隔离的效果。首先针对L2是执行外包的描述，我认为并不是十分贴切。在传统商科的培训中，我们已经很容易了解执行外包的利弊，通过将一部分低利润率的业务从主营业务中剥离出去，并通过外包的方式让第三方公司承接，使公司可以更加聚焦于高附加值业务，并降低企业管理成本。然而弊端就是失去相关技术的迭代能力，外包成本将以不受控的方式被垫高。台积电对于美日半导体产业的相对发展历史可以很好的说明这一点。然而L2并不能这样简单的理解，事实上，我认为将L2比做Ethereum L1的“殖民地体系”更为合理。这两者最大的区别在于双方的契约关系的内容，以及其契约的约束力，也就是背后的合法性来源不同。首先我们知道L2并不承担交易的共识任务，其依赖于L1通过“乐观方案”或“ZK方案”等技术手段来赋予最终性。L2更多的是充当L1在某些细分领域中的执行者或代理人角色。这是一种类似于殖民地体系的从属关系。你可以理解为大英帝国在印度次大陆建立的英属印度体系，通过委派总督等官僚体系与扶持地方土族的作为全代理的方式，负责处理殖民地区域的税收与管理。我们知道宗主国从殖民地获得利润的手段有两种，第一是通过排他的贸易法控制殖民地的国际贸易并影响其经济结构，例如在北美殖民地推行烟草等原材料产业，并排他性的只允许殖民地与宗主国之间进行贸易。这样借助工业能力通过附加值差获得利润。第二则比较简单，是通过在殖民地建立税收体系，直接征税并将部分转移至宗主国，而这通常依赖于强有力的宗主国驻军来维持统治的稳定。而L2正是充当了Ethereum在各个领域的价值捕获代理，Ethereum从这个体系获益的手段也有两种，其一是L2为了获得安全性，需要通过在L1上进行最终性确认，而这个过程需要ETH作为支付标的，这就为ETH创造了使用场景，这类似与L1从L2中征收的一种“最终性”税，或者也可以理解成是L1为L2带来安全保证的一笔酬劳。其二是由于双方的主从关系，让ETH相比于其他资产更容易被L2中的使用者作为一种价值储藏标的，从而获得类似铸币税的效果。试想一下在L2中的借贷协议中，你会发现抵押品价值最高的一定是ETH。这种主从关系之所以不容易被打破的原因，也就是L2不会与L1形成竞争关系进而导致合作破裂的原因在于，L2的合法性来源与L1提供的最终性，就像是殖民地体系的合法性来源于宗主国的武力支持。脱离开这种合作关系将让L2失去合法性，进而导致整体商业逻辑的崩溃，因为你的大部分使用者之所以使用你的原因，是因为你是由L1提供的合法性。 Ethereum当前遇到的问题有两个：ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击和Ethereum系关键意见领袖正在贵族化在讨论完上面两个论点后，我希望谈一下当前Ethereum发展真正遇到的问题。我认为核心有两个： ReStaking对于L2发展路线的吸血鬼攻击； Ethereum系关键意见领袖正在贵族化；在我之前的文章中，已经比较详细的介绍了EigenLayer的愿景与发展方向，我对EigenLayer持有很高的评价，但是当我以Ethereum生态的视角去看这个项目，会发现这简直是一场“吸血鬼攻击”，挤占了大量原本应该被引导至L2建设的资源被稀释到了ReStaking赛道，但是与此同时，ReStaking更是从根本上让ETH丧失了价值捕获能力。如何来理解呢，我刚刚已经讲了，Ethereum是如何从L2中获得收益，你会发现同样的逻辑将不能够复用Restaking赛道。作为另一种扩容方案，ReStaking与L2原则上属于竞争关系，然而ReStaking只是单纯的复用了Ethereum的共识能力，但是并不能够在建立足够的激励模型去刺激ReStaking建设者积极发掘更多使用场景。核心原因在于L2的运营者使用L1的共识是有成本的，且这个成本是固定成本，并不随L2的活跃程度影响。由于需要以ETH作为最终性的支付标的，这就需要L2运营者积极建设与探索以期维持收支平衡，最求更高利润。然而对于ReStaking来说，复用L1的共识是无成本的，因为他们只需要为L1上的Staker支付一个简单的贿赂即可，这个贿赂甚至都可以是一个未来的预期，回想一下Point闹剧吧，这在我之前的文章中也有过详细分析。除此之外，ReStaking对于将共识能力资产化，即你可以灵活的根据当前需求动态选择购买共识服务的成本，这就让潜在的购买者可以有的放矢的使用Ethereum的共识服务，这对购买者来说是件好事情，但是对于Ethereum来说，也失去了对于L2的那种强制性。随着ReStaking及其衍生赛道吸引了大量的资本与资源，让L2的发展陷入了停滞。这就让生态中的资源浪费在了重复造轮子，还是造方轮子的工作中，没有人去想如何去创建更丰富的应用，捕获更多的收益，而只是沉醉在讲故事的带来的资本游戏中。这实在是个错误。当然站在EigenLayer的角度，心态将会发生180度大转弯，我还是钦佩于团队对于公地价值的巧妙捕获上！除此之外，有另一个更让我担心的问题是Ethereum系关键意见领袖正在贵族化，你可以发现一个现象，Ethereum生态中缺少了像Solana、AVAX，甚至当时的Luna生态中那种积极的意见领袖，即使他们看起来是FOMO的制造者，但是毫无疑问，这对社区凝聚力，以及创业团队的信心来说是件好事。我不认可Ryan的史观，但是我的确承认历史推进的契机离不开个别的天才的努力。然而在Ethereum生态中，目前除了Vitalik之外，你基本上很难想起其他的意见领袖，这自然与当初创始团队的分裂有关。但是也与生态阶级缺乏流动性有关，大量的生态成长收益被早期参与者垄断，是啊，设想一下，你完成了一笔31,000个BTC，按当前市值价值20多亿美元的募资之后，即使你什么都不做也是OK的，更何况在Ethereum上的成功，创造的财富早已超过了这个数字。所以对于那些最应该成为意见领袖的早期参与者来说开始转型保守型策略，守成要比扩张更具有吸引力。为了规避风险，他们变得开始爱惜羽毛，在推进生态建设是倾向与保守的策略，也是可以理解的。最简单的，你只要能够保证AAVE的地位，然后将你持有的大量ETH出借给杠杆需求者，就能赚取不菲的稳健收益，那么你为什么还需要激励其他新的产品呢。而之所以变成现在的局面，我认为与Vitalik的风格有很大关系。对于Vitalik来说，我认为他更擅长做一位宗教领袖，在一些价值观的设计等形而上的问题上，他会有很建设性的设计。但是作为一位管理者来说，他似乎并不热衷于此。这也是为什么Ethereum的开发效率如此之慢，一个有趣的笑话，在Ethereum社区刚开始设计Sharding的技术方案时，国内公链都分完片了。这自然与Vitalik的管理风格有关，你可能会说这是由于追求去中心化与非盈利性不得不面对的问题。但是我认为对于这个生态来说，Vitalik是有这个义务去积极解决这个问题。但是不管怎么说，我对于以太坊的发展是充满信心的，因为我认可这群人背后的公益性与革命性的愿景，是Ethereum和他背后的这群人让我进入了这个行业，建立其自己的行业认知，甚至有了现在的价值观。即使现在遇到了一些阻力，作为一个大龄青年，我觉得去追求一些除了金钱以外的理想，似乎也没有那么坏！来源：金色财经
金色财经2024-09-03
PEPE 价格暗示强劲上涨 9月将将掀起牛市热潮
 go
PEPE 价格暗示强劲上涨，9月将将掀起牛市热潮！
金色财经2024-09-03
比特币调整要结束了埋伏5种加密货币大牛市飙升100倍
 go
5种加密货币大牛市飙升100倍！ 1.XRP XRP 是 Ripple Labs 为实现全球支付系统创新而创建的加密货币。XRP 账本消除了边界，使采用快速且廉价的分布式支付系统成为可能。与比特币不同，比特币由于采用工作量证明方法而需要几天时间才能完成交易，而 XRP 使用的共识网络可扩展，吞吐量超过每秒 1500 笔交易。Ripple 诉讼的消息对 Ripple 来说以好消息告终，XRP 在全球金融领域的前景开始呈现积极趋势。 2.TRX TRON 最初是作为在以太坊上发行的 ERC-20 代币开始的，后来转移到其区块链。关于智能合约和去中心化 (dApps) 的应用，存在一些征求意见，这些征求意见影响了 TRON 平台内创造性但比特币风格的交易模型的使用。该平台推广了一种新的内容分发方法，用户创建和消费媒体并直接向创作者支付报酬，而无需任何第三方，如 YouTube 或 Facebook。出于这个原因，TRON 已成为 dApp 开发人员的热门平台，他们宁愿在以太坊之外开发他们的应用程序。 3.AVAX 区块链技术的新组合最能体现在主要的新竞争网络 Avalanche 上，该网络旨在在智能合约的内部可扩展性方面优于以太坊。Avalanche 提供 6500 吞吐量和安全验证。它具有由 X 链、C 链和 P 链组成的多链架构，可实现不同的功能。得益于这种原始结构以及 Avalanche 与以太坊之间跨链通信的逐步改进，AVAX 应该成为智能合约领域的领先项目之一。 4.FET Fetch.ai 最近宣布与 GameSwift 建立合作伙伴关系。此次整合将 FET 的 AI 技术与 GameSwift 的 web3 游戏平台 GameSwift Launcher 相结合。它进一步旨在利用 GameSwift Launcher 用户未使用的计算能力通过 Fetch.ai 的代理基础设施来支持 AI 开发。作为此次合作的一部分，GameSwift 将加入 Fetch.ai 基金会，成为其首个 web3 游戏合作伙伴，在游戏领域处于领先地位。此次整合将使 GameSwift Launcher 的用户能够将其 GPU 能力贡献给 AI 项目并获得回报。这种方法可能会推动 AI 的发展，同时为用户参与 AI 开发提供一种新颖的方式。 5.ICP ICP 与传统区块链截然不同。它希望创建一个完全去中心化的互联网，帮助运行各种在线应用程序，例如社交网络，而无需云服务。人们使用 ICP 的方式主要有三种：通过“周期”支付协调和计算费用、质押以进行参与式治理或对冲贬值。这种多功能性使 ICP 能够在竞争激烈的网络空间中占据令人满意的市场份额，即使不是主导地位。来源：金色财经
金色财经2024-09-03
速览Aave Labs宣布引入的Sky Aave Force提案
 go
MOperatorPlan（运营商：0x298b375f24CeDb45e936D7e21d6Eb05e344adFb5 1）运营商计划将允许治理促进者多重签名以比拼写过程更快的节奏调整曝光度以满足需求。后续步骤等待治理流程批准后，这两项提案将在 9 月 18 日 USDS 和 sUSDS 代币推出后的下一个可用机会实施。 SPK 奖励计划将在市场进入 Aave V3 主市场时启动。 AAVE论坛相关内容如下： [临时检查] 将 USDS 和 sUSDS 添加到 Aave v3 摘要该提案旨在将 USDs 和 sUSDS、更名后的 DAI 和 sDAI 代币纳入 Aave v3。动机 DAI 一直是 Aave 生态系统的基石资产，在协议的各个版本中都有着悠久而成功的供应历史。MakerDAO 更名为 Sky，标志着一个重要的里程碑，引入了 USDS 和 sUSDS 作为 DAI 和 sDAI 的新迭代。鉴于其前身的良好记录和广泛采用，我们建议将这些新资产纳入 Aave v3。通过将 USDS 和 sUSDS 集成到 Aave v3 中，我们旨在为依赖 DAI 和 sDAI 的用户保持连续性，同时接受 Sky 品牌下这些资产的发展。流动性和存款承诺证明 Sky 协议团队已讨论在 USDS 加入时提供代币激励和流动性供应。ACI 正在与 Sky 协议团队成员讨论以最终确定这些计划。规范根据与 Sky 协议团队成员的讨论，我们提出以下建议：将 sUSDS 添加为 Aave v3 主实例的抵押品和借入资产将 USDS 添加为 Aave v3 Lido 实例的供应和借入资产与 Paraswap 集成，允许用户在 Aave 系统内无缝交换 DAI 和 USDS 变体。我们邀请所有服务提供商和社区成员对这些建议发表意见。最终合约地址将在 Sky 协议最终启动时提供。风险服务提供商将在 ARFC 阶段提供风险参数。后续步骤如果就此 [临时检查] 达成共识，则将此提案升级到快照阶段。如果快照结果是 YAE，则此提案将升级到 ARFC 阶段。发布标准 ARFC，在将提案升级到 ARFC 快照阶段之前收集社区和服务提供商的反馈。如果 ARFC 快照结果是 YAE，则发布 AIP 投票以最终确认并执行提案。来源：金色财经
金色财经2024-09-03
工信部重磅发声！推动AI赋能新型工业化，人工智能ETF(515980)单日资金净流入超1200万元
 go
30日，OpenAI押注的机器人公司1X Technologies（简称1X）宣布，正式推出一款专为家庭设计的双足人形机器人原型——NEO Beta，据1X的展示视频，NEO目前能执行的家庭任务非常简单，包括：传递物品、做咖啡、整理物件。国内方面，日前，工业和信息化部有关负责人表示，推动人工智能赋能新型工业化。以智能制造为主攻方向，夯实算力、算法、数据等技术底座，培育若干通用大模型和行业大模型。开展“人工智能+制造”行动，大力发展智能产品，推广智能化软件应用，促进家电、手机等消费终端向强智能升级。天风证券研报观点认为，AI浪潮下算力持续投入，算力基础设施需求增加，带动算力相关标的业绩均有较优异表现，建议持续重视AI核心标的的投资机会。中长期，AI算力方向核心受益的优质标的以及高景气格局好的细分赛道方向：AI和数字经济仍为强主线，未来需要紧抓核心受益标的：ICT设备、光模块/光芯片、PCB、IDC/液冷散热、GPT应用、电信运营商（数字经济+工业互联网）等相关公司都有望迎来新机遇。人工智能&数字经济是未来产业长期大趋势：算力+网络+存储+散热为主要受益方向，AI新科技浪潮将持续拉动ICT设备商、光通信、PCB、散热温控等需求，长期重视其相关投资机会。人工智能ETF紧密跟踪中证人工智能产业指数，中证人工智能产业指数从为人工智能提供基础资源、技术以及应用支持的公司中，根据人工智能业务占比、成长水平和市值规模构建指标体系，选取50只最具代表性上市公司证券作为指数样本，以反映人工智能产业上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2024年8月30日，中证人工智能产业指数(931071)前十大权重股分别为中际旭创(300308)、科大讯飞(002230)、新易盛(300502)、中科曙光(603019)、韦尔股份(603501)、金山办公(688111)、寒武纪(688256)、海康威视(002415)、澜起科技(688008)、德赛西威(002920)，前十大权重股合计占比51.54%。人工智能ETF(515980)，场外联接(A类：008020；C类：008021)。注：人工智能行业受市场需求、国家政策、国际政治形势影响较大，相关上市公司股价波动可能较大，进而导致本基金净值波动较大，并可能会发生本金亏损。文中所提公司及个股仅作为示例，不构成任何投资建议。风险提示：基金/股市有风险，投资需谨慎。本文关于证券市场、人工智能行业的论述仅对当下证券市场与相关行业的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本文内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。本文数据来自公开资料整理，不保证本文所载文字及数据的准确性及完整性，不对任何人因使用此类报告的全部或部分内容而引致的任何损失承担任何责任。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/股市投资。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云2024-09-03

上一页
1
•••
988
989
990
991
992
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多