FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

VC DAO龙头即将诞生？一文了解Bee DAO

币白皮书图源于网络以中心化投资机构a16z为例，从2013年开始投资加密货币项目，领域里的头部优质项目基本都被收入囊中，包括Uniswap、Solana、MakerDao、Dfinity、Yuga Labs等近100个项目，覆盖公链、稳定币、交易所、支付、DeFi、NFT等10多个赛道，俨然成为加密货币里的中心化巨头，而其投资、减持动向更能左右项目的暴涨与暴跌。在a16z对Dfinity（ICP）的投资显示，其早期投资单价约0.3美金/ICP，即使在2023年9月份，ICP价格达到上线来最低点2.82美金，a16z仍有近10倍利润，而最高点（770美金）的利润可想而知，众多个人投资者被深套其中。 a16z在区块链领域的部分投资图源于THE BLOCK “买入就狂跌震荡，卖出就疯狂上涨”这是许多散户炒币的心理缩影。然而a16z仅仅是加密货币领域数千个投资机构之一，巨头背后的投资霸权，是散户凭借个人能力很难打破的，具体有以下原因：首先，低成本的早期份额以a16z为代表的投资机构，拥有更早期的项目投资份额，成本价更是低到超乎想象，而这些项目往往是市场上最具潜力和价值的。普通投资者很难在项目早期获得投资机会，投资成本更是高出机构数倍至数十倍不等。其次，市场操纵和信息不对称机构的投资行为可能导致市场操纵和信息不对称，影响市场的公平性和透明度。由于项目的早期投资机构都属于抱团取暖状态，机构的联合使得他们拥有大量资金和资源，为了源源不断的从市场中获得利润，他们经常会发布一些项目利好或利空消息，引发市场价格剧烈波动，通过成本和资金优势反复对散户进行洗盘，给投资者带来不必要的风险和损失。第三，圈层准入门槛高任何行业都有圈层，加密货币领域也不例外。中心化投资机构的存在，使得优质项目的准入门槛进一步提高，普通投资者很难以个人身份进入圈层，并第一时间了解他们操盘策略和市场动态。我们经常会有这样的感觉，当行情下跌时，连续几天看到的都是利空消息，当行情上涨时却很少看到类似的负面新闻。这其实都是机构们的联合做庄，目标就是为了收割散户投资者。最后，团队和技术壁垒过大每家机构都拥有自己的操盘与分析团队，类似a16z就拥有专业的基金灌流团队，其强大的技术团队和丰富的行业资源，能够为其投资项目提供全方位的支持和服务。相比之下，普通散户投资者缺乏专业知识和资源，难以做出明智的投资决策，容易受到情绪影响而做出错误的决策。若要改变以上情况，持续地在行业中生存下去，小编认为必须要从源头上对现在的投资霸权进行对抗。随着2023年BRC20代币在比特币链上通过Ordinals部署成功，其极简的代币发行方式最大程度的保证了代币分配的公平性，也让公平发售再次成为人们热议的话题。为此我们查询了大量有关区块链公平性的项目与赛道，其中在VC DAO（VentureCapital Decentralized Autonomous Organization）领域，一个由全球匿名的区块链爱好者发起的Bee DAO引起了小编的注意，在面对a16z等机构的投资霸权时，他们提供了一个新的选择。打开Bee DAO官方推特，映入眼帘的第一句话便是开启新的投资革命！据了解，该社区早期创世成员均对金融巨头在加密货币市场的垄断和操控感到不满。志在通过去中心化的投资方式，为个人投资者创造与投资机构相同的投资机会，能够第一时间参与优质项目的早期阶段。进入社区官网，看到的是一个非常具有Web3气息的页面，跳动的“蜂人”布满整个屏幕，活力感十足。而查阅Bee DAO白皮书不难发现社区的野心... Bee DAO的使命是“帮助富有开创精神的冒险者，一起打造伟大的DAO”。愿景是要“成为全球最具影响力的去中心化投资社区”。这很酷，很Web3，但也需要付出很多努力。 Bee DAO官网首页图源于www.beedao.vip 作为去中心化投资社区，Bee DAO也会在DeFi / AI / Layer2 / GameFi / NFT等赛道布局具有潜力的Web3项目，为敢于打破枷锁、怀揣改变世界想法的创业者提供资金支持，每次的投资决策与收益记录也会公开上链，做到真正的公开透明！小编认为，项目赛道决定了市场规模有多大，而经济模型决定了能够走多远。Bee DAO的经济模型也十分值得关注。 Bee DAO采用了创新的三代币经济模型，分为主币QBEE（10亿枚）、子币BEE（100亿枚）以及500张超级节点NFT。在问及节点NFT数量为何如此少时，社区成员回答说：“节点是身份的象征，我们非常感谢早期对社区支持的那一批人，这就注定了是少数人。同时，社区会对节点NFT进行永久的福利空投与分红。” 不难发现，这是一种螺旋向上的经济制度，通过三代币模型为普通投资者提供了多样化的投资和参与方式。只需要持有Bee DAO社区代币，就相当于有一个专业的投资机构在帮助你进行投资布局Web3全域！同时，开放透明的社区，投资者可以根据自身情况，选择持有代币或通过社区贡献来获得奖励，从而参与社区发展，实现更灵活和个性化的投资布局。小编预测在这种无限通缩机制的基础上，随着社区投资与运营的不断发力，将不断创造新的市场供需关系，持续刺激代币增长，也会带领社区走向新的高度。亦或者达成“全球最具影响力的去中心化投资社区”这一远大目标，创造一个更加公平和繁荣的加密货币投资生态系统，为更多人带来投资自由和平等的机会。来源：金色财经

金色财经2024-04-26

a16z：代币发行如何避坑？不得不知的五大指导原则

金色财经2024-04-26

Roam | 被Samsung Next青睐的DePIN龙头

ker数据截至2024年3月相较于a16z、Coinbase等加密投资机构，Samsung Next投资数量相对较少，意味其投资项目时更加慎重，看不到一些所谓的“山寨”项目，基本都是热门赛道的翘楚。在DePIN赛道，Samsung Next投资与合作的项目只有早期参与的IoTeX和Helium。Roam是Samsung Next在DePIN去年成为现象级赛道后的唯一一次投资。得益于Web3的创新模式，Roam在短短两年时间内，在全球140个国家部署了超过16万WiFi网络节点，并覆盖了超过7.2万的用户。用户还能共享使用OpenRoaming计划里Boingo、Cisco、Global Reach等企业在陆地、船舶、飞机上部署的超过350万个OpenRoaming节点。根据DePINscan官网数据，Roam节点数排DePIN赛道全球第三。 Roam还是WBA组织中OpenRoaming™协议唯一的Web3 ID provider，也是唯一利用去中心化方案来帮助推进全球WiFi OpenRoaming™计划落地的项目方。强大的背景和亮眼的数据，或许是Samsung Next青睐Roam的原因。未来随着Roam实用性不断提升，或许会为三星电子设备的全球畅联服务提供帮助。 $ROAM（Q2上线）&经济模型提到任何DePIN项目都绕不开代币经济，Roam也一样。原生DePIN项目早期通常没有充沛的资金，需要以代币激励策略吸引用户贡献资源（如GPU算力、储存空间等），并提供网络支持。尽管初期代币价值不确定，用户“赌”未来可能升值的项目，以类似风险投资行为，成为“风险矿工”期待日后获得回报。他们提供的资源涵盖硬件、带宽、计算能力等方面，其收获的代币量与网络使用、市场需求等因素息息相关。网络使用状况和稳定性也影响其资源使用效益，故这类“风险矿工”需愿意承担风险，为网络并稳定和发展提供资源。代币激励机制良好则带来正向循环，反之引发撤离循环。需求增加带动供给收入提升，形成积极反馈，吸引更多参与者。代币价格上升吸引更多投机者和参与者，形成价值捕获。以此，DePIN项目通过代币激励，先吸引资源供应者，再引导用户使用，实现项目冷启动和核心运行机制，进而达到早期的扩张和发展。 Roam通过挖矿激励公共空间和私人共享WiFi，包括咖啡馆、购物广场、公共交通车站、商业楼宇等场所。该系统用服务证明挖矿算法，验证诚实矿工长期为网络服务的承诺，奖励成功的“矿工”代币，使他们的贡献维护区块链完整性和去中心化。路由器成为区块链节点，全球网络共同核实称为去中心化标识符 (DID)的特殊凭证。各地路由器在用户连接WiFi时完成DID+VC验证以及数据上链过程： Roam使用DID+VC，可以确保用户的隐私信息得到充分尊重和保护。 DID（去中心化标识）用户可以自己决定用什么身份。 VC（可验证凭证）用户可以自己决定哪些信息可以对外披露。 DID+VC 可以确保用户自身决定哪种身份以及哪些信息可以上链。链上WiFi登录身份验证使这些路由器提供WiFi服务时产生mPoints（Roam的积分代币），随之诞生“漫游矿工”。他们提供的 WiFi节点连接越多，获得的mPoints就越多。此类挖矿模型实现WiFi网络的去中心化部署，激励对应个人提供公共WiFi以获得奖励。挖矿主机仍可以通过Roam app追踪奖励情况。 Roam的经济模型包含以下三个要素： mPoints积分：在Roam的代币体系中，mPoints扮演了核心角色，用户使用Roam进行WiFi挖矿可以持续赚取mPoints（临时积分），Check-in-to-earn打卡赚积分等方式也可获得获得。TGE 之后，积分将可用于质押兑换ROAM代币。 $ROAM：用户可以通过多种途径获取治理代币，如通过质押mPoints、参与活动或接收空投等。这些代币主要用于交易所交易，验证网络服务、参与社群治理、以及获得操作权限等（官方明确Q2上线）。 Roam NFT：购买Roam NFT相当于部署Roam路由器，该路由器支持对全球WiFi OpenRoaming网络的访问。作为对他们支持的回报，NFT通过三个Web3实用场景为用户提供持续奖励：云挖矿、NFT质押和OG社区社区会员通行证。这种经济模型的好处在于相互之间有着复杂的互换机制，mPoints可在上线后通过质押/销毁来兑换ROAM，这可以避免盲挖阶段释放过多代币而导致经济模型失控，这种设计构成了一个既复杂又紧密相连的代币生态，尽可能在有效激励和稳定中实现平衡。 $ROAM上线即向用户交出答卷，如果代币表现良好则会吸引更多用户参与分享WiFi网络，提升网络覆盖；如果代币表现不佳很可能会造成部分用户流失，这也会受到Q2市场整体环境的影响，届时我们再详细分析。 *本文仅为优质项目展示，不作投资建议来源：金色财经

金色财经2024-04-25

EigenLayer 生态全解析：再质押与 AVS 崛起的序章

TVL 增加了 12 倍，吸引了包括a16z在内的加密 VC 约 1.6 亿美元的投资，迅速上升到 DeFi 协议总 TVL 排名的第二位，仅次于 Lido。近日随着 EigenLayer 主网上线，更是引发了行业热议和广泛关注。一、EigenLayer 概述 EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押协议，它允许以太坊网络上已经质押的 ETH 通过再质押的方式来增加网络的安全性。即质押 ETH 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约以重新抵押他们的 ETH 并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序。同时将为网络参与者提供额外的收益。这一过程不仅提高了资本的利用效率，还增强了网络的整体安全。 EigenLayer 通过利用已经在以太坊上质押的 ETH，支持其他区块链协议和应用的安全运行，这一过程称为再质押（Restaking）。再质押允许以太坊验证者将其部分或全部质押的 ETH 用于支持其他主动验证服务（Active Validation Services, AVS），如桥接协议、排序器和预言机等。这些服务通常需要自己的质押和验证机制来确保网络安全，但通过 EigenLayer 的再质押功能，它们可以无需自行吸引大量资本即可获得以太坊等级的安全保障。通过再质押，原本单一用途的质押资本能够同时支撑多个网络，从而提升整个生态系统的资本效率和安全性。这种机制不需要额外的原生代币，只需使用 ETH 或流动性质押代币（LST），如 stETH、rETH 等，即可参与 AVS 的质押验证过程。 EigenLayer 的特点和优势如下： 1.建立新的安全共享模式：EigenLayer 的创新之处在于它为以太坊带来了一种新的安全性共享模式，允许不同的区块链协议共享以太坊的安全基础设施，而无需自己建立庞大的验证节点网络，大幅降低了新区块链协议的启动成本。此外，再质押还增加了整个网络的抗攻击能力，因为攻击任何一个被保护的协议，都需要克服由再质押增加的安全防护。 2.提升 ETH 资本效率：EigenLayer 引入的再质押机制，提高了资本的流动性和使用效率。现在同一份 ETH 可以同时服务于多个网络，用户在享受原有质押收益的同时，还可以获得参与其他 AVS 协议的额外奖励。为以太坊网络和整个区块链生态系统带来了更高的灵活性和扩展性。 3.降低参与门槛：通过再质押机制，小额质押者也能参与到以太坊的网络安全中来。质押者不必拥有 32 ETH 的完整质押门槛，个体质押者也可以通过流动性质押代币（Liquidity Staking Tokens, LST）的形式参与进来。EigenLayer 支持 LST，如 stETH 等，这些代币代表对原始 ETH 的质押权益，可以在 DeFi 项目中自由流通和使用。 4.提高去中心化程度：通过允许小额质押，EigenLayer 进一步去中心化了网络安全的贡献者基础，减少了对大质押者的依赖，这有助于防止潜在的中心化风险和验证者垄断现象。此外，EigenLayer 的设计还鼓励了更广泛的社区参与和治理，使得区块链网络更加民主化和去中心化。二、EigenLayer 的设计原理 1. 再质押：在 EigenLayer 生态系统中，通过再质押提供与以太坊共享的安全保障，这是整个 EigenLayer 的基础。参与者将他们在以太坊上的 ETH 重新质押到 EigenLayer 网络中，这些 ETH 作为保障资本，支持网络的安全和运行。质押者将获得来自原生以太坊网络验证以及 AVS 所带来的双重收益。 2. 主动验证服务（AVS）：主动验证服务（AVS）利用这些重新质押的 ETH 来增强其服务功能。AVS 是一种特殊的服务或应用，它在 EigenLayer 上运行，并直接使用这些重新质押的资金来提供增强的网络服务。这些服务可以包括计算、存储、数据处理等多种功能。可以把 AVS 类比为中间件或为模块，例如新区块链、DA 层、虚拟机、预⾔机⽹络、跨链桥等项⽬。AVS 可以为 DeFi、游戏、钱包提供数据服务。 3.Rollups：在 EigenLayer 生态中，Rollups 作为一种以太坊 Layer 2 的解决方案，从 AVS 提供的模块化服务中受益。例如通过 EigenDA（EigenLayer 的超级数据可用性服务）等服务，Rollups 能够实现数据处理的超级规模化，这极大地增加了其处理大规模数据的能力。 4. 运营商：运营商在 EigenLayer 生态系统中扮演关键角色，他们执行各种验证任务，而这些验证行为又依赖于已质押的 ETH 作为安全保障，这也是 AVS 依赖的基础。运营商的职责包括但不限于验证交易、执行智能合约、维护网络安全等。他们的工作确保了 AVS 能够可靠地运行，为上层应用和服务提供支撑。 5.保障措施：考虑到再质押可能带来的额外风险，EigenLayer 引入了多项风险控制机制。例如，对于可能由 AVS 引起的安全问题，EigenLayer 设计了一种名为“分散验证者集群”（DVC）的系统来分散风险，保证即使部分 AVS 出现问题，也不会影响整个网络的安全性。为了确保网络的正常运作和质押资本的安全，EigenLayer 对不当操作的质押者实行罚没机制。罚没（slashing）是指 EigenLayer 将用于确保 AVS 运营商诚实的方法，验证者如果恶意行事，将面临质押被撤销的风险。 6.积分机制：EigenLayer 引入了一种内部积分系统，每小时将为每个再质押者存入的 ETH 授予一个 EigenLayer 积分。这种方式的目的是衡量用户对网络的贡献度，通过积分数量反映其质押的活跃性和持续时间。虽然 EigenLayer 团队尚未明确指定积分的具体用途，也没有公布任何关于启动 EigenLayer 代币的详细信息，但许多用户持续进行再质押活动，期待未来可能基于积分进行的代币空投。这表明用户对 EigenLayer 未来发展持有期待和信心。三、EigenLayer 再质押方式目前，EigenLayer 支持两种再质押方法：流动再质押(Liquid Restaking)和本地再质押（Native Restaking)。 1.流动再质押允许质押流动质押代币（LST），这是由 LSP（流动质押协议）发行的质押凭证，代表对原始 ETH 质押的权益，并可以在各种去中心化金融（DeFi）协议中自由流通和使用，从而不影响质押者在以太坊上的质押地位和奖励收取。LSP 解决了以太坊网络质押的某些限制，用户可以使用少于 32 个 ETH 的资本参与以太坊网络验证并收取验证奖励。同时允许在 DeFi 协议中使用 LST 生成额外收入，或者通过在市场上出售 LST 而无需等待未质押期，有效地提供与未质押相同的好处。例如 Lido Finance 就是目前最知名的 LSP，Lido Finance 发行的 LST 为 stETH。EigenLayer 接受用户质押 stETH，使其成为保障 AVS 安全的基础设施。目前 EigenLayer 支持总共 12 种类型的 LST 进行流动再质押，包括 stETH、swETH、mETH、stETH、wbETH、rETH、sfrxETH、cbETH、osETH、oETH、lsETH、ankrETH。 EigenLayer 仅在特定时间段内接受 LST 再质押存款，或将单个 LST 从 EigenLayer 获取的激励和治理参与权限制在最多 33% 。迄今为止，EigenLayer 的 LST 再质押限制已经增加了五次。4 月 16 日 EigenLayer 宣布取消所有 LST 的存款限额，并重新开放存款窗口，可通过 EigenLayer 应用上的 EigenPod 重新质押 ETH。 2.本地再质押本地再质押则是一种更直接的方法，质押者将其质押的 ETH 直接用于 EigenLayer 的智能合约，即以太坊 PoS 节点验证者将其在网络中质押的 ETH 连接到 EigenLayer，以此参与 AVS 的验证过程。执行本地再质押需要质押至少 32 个 ETH，并且参与者需要直接管理一个以太坊节点，这相比于流动再质押提供了更高的进入门槛。由于 ETH 直接用于 EigenLayer 的智能合约，本地再质押提供了较高的安全性。质押资产直接暴露于以太坊及 AVS 的惩罚标准，增加了资本的保护。与流动再质押相比，本地再质押不涉及任何中间代币，这减少了因代币波动或管理不善带来的风险。但其缺点是资金的流动性较低，解锁和转移资产可能需要更长时间。四、EigenLayer 生态现状及项目盘点目前 EigenLayer 生态系统已经开始支持多种 AVS，并且与多个知名的 DeFi 协议和其他区块链服务进行了集成。它允许使用不同类型的质押证明（如 LST 和本地 ETH）来支持这些服务，从而使资本更有效地被利用。 4 月 10 日 EigenLayer 宣布正式上线区块链主网，此次发布还伴随着 EigenLayer 团队推出的数据可用性（DA）服务 EigenDA。2 月底a16z 宣布对 EigenLayer 投资 1 亿美元，使其成为估值百亿的加密独角兽。截止 4 月 18 日，据 DefiLlama 数据显示，EigenLayer TVL 已突破 128 亿美元。截至 4 月 18 日 EigenLayer 已经向所有再质押者分发了约 42 亿个积分。在场外交易市场 Whales Market 每个 EigenLayer 积分的交易价格为 0.165 美元。（一）Eigenlayer 生态 AVS 项目盘点目前，EigenLayer 公布的 AVS 有 13 个。EigenDA 作为第一个启动的 AVS，是由 Eigen Labs 开发的，旨在帮助其他区块链协议存储交易数据和其他信息。 EigenDA 之外的 AVS 将能够使用该协议“注册”，但它们目前还无法完全部署。 1. EigenDA：EigenDA 是 EigenLayer 上的第一个 AVS，它为 Rollups 提供了高效、超大规模吞吐量的数据可用性服务。通过 EigenLayer 的重新质押者提供的共享加密经济安全性，EigenDA 使 Rollups 在处理大规模数据时成本更低，效率更高。4 月 18 日 EigenLayer 宣布已将 EigenDA 验证节点的质押门槛从 320 ETH 下调至 96 ETH。EigenLayer 表示，该变动将允许更多新的验证节点参与 EigenDA 的 AVS 验证服务。 2. Aethos：Aethos 是一个智能合约的政策引擎，它将预交易计算抽象化，同时保持去中心化的特性。Aethos 通过简化智能合约的前置处理，使得合约执行更为高效和安全。 3. AltLayer：AltLayer 是一个去中心化的层间网络，专为 Rollups 设计。它利用 EigenLayer 实现快速的最终确定性，并通过 EigenDA 保证数据的可用性，从而优化 Rollup 之间的互操作性和性能。 4. Blockless：Blockless 是一个可验证的计算引擎，通过重新质押机制经济激励。它为复杂计算提供一个去中心化的验证平台，增强了计算结果的透明度和可信度。 5. Drosera Network：Drosera Network 通过重新质押创建了一个强大且响应迅速的首响者集体，专注于去中心化验证。这为网络提供了紧急响应和安全验证的新途径。 6. Espresso：Espresso 是一个去中心化的序列化服务，使用重新质押来实现以太坊的对齐和强大的经济安全性。它保证了交易执行的顺序性和一致性。 7. Ethos：Ethos 是一个安全协调层，利用重新质押的 ETH 安全性为 Cosmos 提供支持。它增强了跨链交互的安全性和效率。 8. Hyperlane：Hyperlane 使用 EigenLayer 加强了链间应用开发者的消息安全，通过重新质押的经济安全性，为应用间通信提供保障。 9. Lagrange：Lagrange 通过重新质押创建了一个安全和可扩展的轻客户端，专用于 OP Rollups。它通过轻客户端提高了网络的访问性和响应速度。 10. Near：Near 旨在构建一个快速最终确定性层，以改善以太坊 Rollup 生态系统中的组合性和流动性。这有助于提升跨 Rollup 操作的效率。 11. Omni：Omni 是一个低延迟的互操作网络，通过重新质押连接所有以太坊 Rollups，确保了整个网络的安全和高效运行。 12. Silence Laboratories：Silence Laboratories 正在构建基于多方计算（MPC）的身份验证库和 SDK，这些库和 SDK 与技术栈和设备无关，提高了网络的安全性和灵活性。 13. Witness Chain：Witness Chain 是一个利用重新质押进行证明的监控网络，专注于 Rollup 的安全和证明位置。通过提供证明勤勉和位置的功能，它增强了网络的监控和验证能力。（二）Eigenlayer 生态 Rollups 项目盘点 Rollups 项目利用 EigenLayer 的技术实现快速终局性和高效的数据可用性，进一步拓展其区块链解决方案，目前已集成的 Layer 2 方案有 9 个。其中 AltLayer 既是 AVS，也是 Rollup 项目。 1. Caldera：Caldera 是一个模块化的区块链平台，允许开发者一键部署具备 EigenDA 服务的 Rollup。这个平台通过简化部署过程，极大地降低了开发者的技术门槛，使得更多的创新和应用能够快速上线。 2. Celo：Celo 原本是一个独立的一层网络，现在正在使用 EigenDA 转型为以太坊的二层 Rollup。通过这种转变，Celo 能够更好地集成进以太坊生态，同时提升其网络的性能和扩展性。 3. Cyber：Cyber 是一个为社交和大规模采用而设计的模块化二层网络，使用 EigenDA 来优化数据处理和用户体验。Cyber 的目标是通过高效的数据服务，促进区块链技术在社交媒体领域的应用。 4. Layer N：Layer N 是一个专为加速去中心化金融（DeFi）设计的二层网络，也采用 EigenDA 来提升数据处理能力。通过这种技术支持，Layer N 旨在为 DeFi 应用提供更高的效率和更好的扩展性。 5. Mantle：Mantle 由 BitDAO 开发，是一个使用 EigenDA 的模块化 Rollup。这个项目通过结合 BitDAO 的资源和 EigenDA 的技术，为用户提供了一个高效且功能强大的区块链平台。 6. Movement：Movement 网络由一系列基于 Move 语言的模块化区块链组成，同样采用 EigenDA 技术。这种设计使 Movement 能够在提供灵活性的同时，保证数据的高效处理和安全性。 7. Polymer Labs：Polymer Labs 是一个结合了 Cosmos SDK 和 OP 栈的 Rollup，使用 EigenDA 进行数据可用性服务，并以以太坊进行结算。这一多技术集成的方案为其用户提供了多样化的应用场景和强大的网络支持。 8. Versatus：Versatus 是与 EigenDA 合作的项目，旨在引入全球首个无状态 Rollup 到以太坊生态系统中。这种创新的 Rollup 设计，通过高效的数据处理和独特的网络结构，为以太坊生态带来了新的发展潜力。（三）Eigenlayer 生态 LRP 相关项目盘点流动再质押协议（LRP）是 EigenLayer 生态系统中的关键组成部分，旨在通过灵活和高效的方式吸引和增加用户的参与度。LRP 允许用户存入 ETH 或 LST（流动质押代币），并代表用户在 EigenLayer 上进行再质押，这为用户提供了一个更加灵活的参与 EigenLayer 生态的途径。用户可以选择在不直接参与复杂质押过程的情况下，通过 LRP 平台来进行再质押，包括赚取 EigenLayer 积分和平台提供的额外积分。为了证明用户的存款和参与，LRP 会发行 LRT，这些代币代表了用户在 LRP 中的质押份额。LRT 不仅作为持有者资产的凭证，还可以在 DeFi 市场上自由交易，提供额外的流动性和收益机会，从而在 EigenLayer 积分基础上进一步增加收益。代表性的 LRT 相关项目包括 Ether.fi、Kelp DAO、EigenPie、Pendle Finance 和 Gearbox 等。 1.Ether.fi：Ether.fi作为 EigenLayer 生态中的一员，最初是作为 LSP 的一部分开始的，但很快便通过其创新的 eETH 和 weETH 代币，展现了其在 DeFi 领域的应用广度。这两种代币通过回购机制和奖励性质的设计，不仅保证了与主流 DeFi 协议的兼容性，还通过 EigenLayer 积分农场，增强了用户的参与度和质押资产的流动性。 2.Kelp DAO：Kelp DAO 通过其独特的再质押解决方案和 Kelp Miles 积分系统，为用户提供了一个吸引人的质押和再质押的场景。它的发展体现了 LRP 生态系统在提高用户体验和降低交易成本方面的努力，尤其是在高 Gas 费用和网络拥堵常常阻碍用户体验的情况下。 3.EigenPie：EigenPie 作为 MagPie 生态系统的一部分，专注于聚合治理代币和影响 DeFi 协议决策。它的策略在于通过独立再质押方法，分散风险并优化代币的流动性和使用性。这一点对于推动协议的长期可持续发展尤为关键。 4.Pendle Finance： Pendle Finance 与 Ether.fi 合作，推出了 Ether.fi 的 eETH 作为其平台上可用的第一个 LRT。Ether.fi 设计了一套系统，向持有 eETH 的 YT 代币（YT-eETH）的用户分配 EigenLayer 积分和 Ether.fi 忠诚积分。这使用户能够购买接近到期的 YT-eETH（其价格越来越便宜），并积累到该日期为止的利息和积分。 5.Gearbox：Gearbox 是一个杠杆收益协议，借款人通过在信用账户中存放质押资产和从协议借来的资产来杠杆化他们的头寸。Gearbox 通过与 LRP 协议的合作推出了杠杆积分策略。Gearbox 允许在信用账户中积累 EigenLayer 积分和 LRP 本地积分，并发送到借款人的钱包中，为用户提供高达 9 倍的杠杆积分。五、EigenLayer 生态风险和挑战 EigenLayer 作为一个在以太坊之上构建的再质押层，其提供了区块链技术的创新解决方案，但同样也伴随着不少风险和挑战。 1.技术实施风险：EigenLayer 的实现高度依赖于复杂的技术解决方案，包括智能合约的稳定性和安全性。智能合约漏洞或协议级别的安全问题可能导致严重的资金损失。此外，由于 EigenLayer 直接与以太坊的节点生态相结合，任何技术执行的不完善都可能影响其整体的安全性和效率。 2.市场接受度：尽管 EigenLayer 提供了一种创新的再质押解决方案，市场的接受度仍是一个重要的不确定因素。加密市场的波动性可能影响质押资产的价值，而市场对此新兴技术的接纳程度也会直接影响到 EigenLayer 的流动性和广泛应用。 3.中心化风险：再质押模式可能导致资本向少数高效能的验证者集中，这可能进一步加剧中心化趋势，形成市场垄断，从而对以太坊生态的去中心化原则构成威胁。 4.共识分裂的可能：EigenLayer 的操作模式若直接介入以太坊的节点生态，可能会对以太坊的社会共识造成影响。如果处理不当，可能导致社区分裂甚至链分叉。 5.AVS 的风险：EigenLayer 通过其 AVS（主动验证服务）提供额外的功能和服务，但这些服务的安全性和效率依赖于运营商的可靠性和技术实施。任何运营失败都可能对质押的 ETH 造成损失。对于要求非常高的网络安全性的 AVS，再质押可能不会提供足够的保护，从而可能影响这些服务的信任和采用率。六、EigenLayer 生态发展展望 EigenLayer 已经从共享以太坊网络安全并产生额外收入的概念逐渐演变为一个庞大的生态系统，以满足基础设施建设者和投资者的需求，在基础设施行业和加密市场中激发了巨大兴趣和高度期望。 1.AVS 的扩展：继 EigenDA 上线后，EigenLayer 将会引入更多的 AVS，提供更多定制的服务，如增强的数据处理能力、更高效的交易验证等，从而扩大其服务范围和影响力。 2.安全性增强：通过实施罚没机制等先进的安全措施和审核机制，确保 AVS 的运行不受恶意攻击或漏洞的影响。 3.跨链集成：开发跨链解决方案，允许 EigenLayer 不仅服务于以太坊，还能与其他主要区块链互操作，提升其市场适用性和用户基础。与更多的区块链和加密项目合作，实现技术互通，提高整体网络效能。 4.生态系统扩张：与更多的生态项目如 DeFi、DAO 和 NFT 平台建立合作关系，通过提供高效的再质押解决方案为这些平台带来价值。 5.新兴技术整合：探索将人工智能、物联网等新兴技术与 EigenLayer 技术结合的可能性，开创新的应用模式。 6.竞争与合作：Lido 作为以太坊生态最大的流动性质押协议，不仅质押着最多的 ETH，也有很多节点运营商，或许 EigenLayer 和 Lido 的这些直接利益冲突也会让 Lido 重新思考商业模式和可持续性，而 EigenLayer 也需要一些时间将缺失的模块逐渐补齐。随着越来越多的区块链和加密项目寻求通过共享安全模型来降低启动成本，EigenLayer 的再质押模型可能会成为未来区块链网络安全架构的一个重要方向。此外，它也可能推动新的经济模型和投资机会的出现，特别是在 DeFi 和跨链操作领域。不仅为以太坊网络带来创新和价值，同时也为整个区块链生态系统提供动力和方向。 Hotcoin 非常关注 EigenLayer 生态和再质押赛道的发展动态，已上线了 ALT、ETHFI、OMNI、NEAR、CYBER、PENDLE 等优质资产。加密投资就来 Hotcoin，最热门的优质资产抢先触达、快人一步！来源：金色财经

金色财经2024-04-23

Celo 为何能从 Layer 1 转向 Layer 2？

康。 CLabs 于 2019 年从 a16z 和 Polychain 筹集了 3000 万美元来开发该项目。它于 2021 年完成了另一轮 2000 万美元的融资。 Layer 1与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容，这意味着以太坊智能合约可以在 Celo 上运行。 cLabs 首席技术官 Marek Olszewski 周一在 X space 上表示，Celo 实施的 EIP-1559 与以太坊实施该提案的方式略有不同，并且与以太坊保持兼容的成本最终“相当高”。 Celo 的 GitHub 显示用户为交易支付了基本 Gas 费和小费，就像以太坊的 EIP-1559 一样，但进行了一些小修改。例如，基本费用支付给 Celo 的社区基金，而不是像以太坊那样被烧毁。 “我们一直非常专注于与以太坊高度一致，之前已经吸取了教训，”Olszewski 在讨论 Celo 选择 OP Stack 的原因时补充道。 CLabs 希望 Celo 的Layer 2保留Layer 1的某些功能，例如单块最终性，这有助于交易快速结算并防止链回滚或重组 —— 即使以太坊本身进行重组。 Olszewski 表示，一些较少使用的功能可能会随着迁移而消失。除了 Optimism 之外，Celo 还考虑使用 Arbitrum、Polygon 或 zkSync 的技术堆栈构建其Layer 2。如果迁移成功，Optimism 将在其所谓的Layer 2超级链中添加另一个著名客户，该客户通常向 Optimism 支付 2.5% 的收入分成。 Coinbase 使用 OP Stack 推出了 Base，上周，Sam Altman 支持的 Worldcoin 表示其Layer 2将使用 OP Stack 构建。 cLabs 提案的作者写道，OP 堆栈正在“成为Layer 2的开放标准”，在超级链中构建可能会导致与使用该技术堆栈构建的其他链建立“正和伙伴关系”。来源：金色财经

金色财经2024-04-23

非凡产研：2024年3月全国AIGC行业月报-资本篇

的天使投资人参与。 Kaedim X A16z Games等 Kaedim是一家人工智能2D图像转换3D模型应用研发商，主要推出一款基于AI技术的网络应用程序，能够识别用户上传图片中物体的3D形态，并生成匹配的低多边3D模型。日前，Kaedim宣布已完成了1500万美元的A轮融资，本轮融资由A16z Games领投，Pioneer Fund和Oculus联合创始人奈特·米歇尔等有份参投。 Tavus X 投资方未披露生成式 AI 视频初创公司Tavus确认获得 1800 万美元的新资金，并透露正在向第三方开放其平台，以便将其软件与公司的技术。 Tavus 是一家成立四年的公司，是一家To B的公司，帮助公司为自动化个性化视频活动创建个人的数字克隆。客户录制一个视频，只需点击几下，就可以创建该视频的数千个版本，为每个特定客户量身定制，包括他们的姓名、信息等。 Tavus 的创业想法是，销售和营销团队可以使用Tavus向潜在客户大规模发送个性化视频，或者产品团队可以为新客户创建个性化的演示视频，所有这些都通过简单的基于文本的提示即可创建。 Together AI X Salesforce Ventures领投 Nvidia支持的生成式人工智能(AI)初创公司Together AI在新一轮融资中以12.5亿美元的估值筹集了1.06亿美元，本轮融资由Salesforce Ventures领投。Together AI公司成立于2022年，是一个开源平台，开发者可以用它来构建或定制自己的人工智能模型。 Draftwise X Index Ventures DraftWise是一家总部位于纽约的律师人工智能合同和谈判平台提供商，在 A 轮融资中筹集了 2000 万美元。此轮融资由 Index Ventures 领投，现有投资者 Y Combinator 和 Earlybird Digital East Ventures 提供额外支持。该公司打算利用这些资金支持对工程、产品和客户专业知识的持续投资，以及旨在扩大其业务范围的增长战略投资。在首席执行官的领导下，DraftWise 为律师提供数据驱动的情报，改善从初稿到客户获胜的整个合同工作流程。北美、欧洲和澳大利亚的律师事务所使用该平台来提升合同和谈判流程。客户包括北美、欧洲和澳大利亚的公司，包括 Orrick、Gunderson Dettmer LLP、Herrington & Sutcliffe LLP、Katten Muchin Rosenman LLP、Womble Bond Dickinson (US) LLP 和 Mishcon de Reya LLP，以及其他 Vault 10、AM Law 100、Magic Circle 和七姐妹排名公司。 Hippocratic AI X Universal Health Services，WellSpan Health，Cincinnati Children’s等专注于医疗领域的AI公司Hippocratic AI宣布已完成5300万美元的A轮融资，使其估值达到5亿美元，并将总融资额提升至1.2亿美元。 Hippocratic AI还宣布推出了一款新产品，该产品是专为第三阶段安全测试而设计的。这款产品旨在为医疗保健人员提供一个配置市场，使卫生系统、付款人和其他相关方能够“雇用”生成式AI代理来完成低风险、非诊断性、面向患者等繁琐的医疗业务。据悉，新资金将主要用于资助这些安全测试，并进一步创新该产品的功能。 Lumino X Longhash Ventures， Inception Ventures， Protocol Lab等 Lumino是一家人工智能基础设施提供商，为人工智能工作负载构建一个集成的硬件和软件计算协议，该协议利用经济激励将计算资源整合在一起，利用区块链确保模型得到正确的训练，并为开发人员提供SDK立即开始，客户可以使用Lumino SDK在几分钟内开始训练他们的AI模型。Lumino宣布完成280万美元Pre-Seed轮融资，Longhash Ventures、Inception Ventures、Protocol Labs、TRGC、L2IV、Zero Knowledge Ventures、Fenbushi Capital、Quaker Capital Investments、OrangeDAO和Escape Velocity等参投。 Quiltt X Sequoia Capital Quilt是一家AI助手开发商，旨在帮助解决方案工程师完成填写提案请求、回答基本技术问题和准备演示等任务。助理可以完成安全和尽职调查问卷，通过Slack回答代表的问题，并在客户会议之前总结笔记、电话和研究的内容。近日，Quilt获得250万美元种子轮融资，Sequoia Capital红杉投资。 Cohere X 投资方未披露 Cohere的新一轮融资已进入后期谈判阶段，该公司估值有望达到50亿美元。据一位知情人士透露，Cohere正与投资者讨论筹集5亿美元或更多资金的可能性。 Cohere在去年完成了总额为2.7亿美元的C轮融资，预计去年的主要投资者将再次参与一最新的融资轮。有报道指出，去年6月公布的C轮融资使得公司估值超过了21亿美元。该轮融资由Inovia Capital领投，英伟达（NVDA.US）、甲骨文和SalesforceVentures等多家战略投资者也参与了投资。 NeuReality X European Innovation Council Fund，Varana Capital，Cleveland Avenue等 NeuReality成立于2019年，由Yossi Kasus、Moshe Tanach和Tzvika Shmueli共同创立，总部位于以色列，定位于深度学习和人工智能解决方案架构颠覆者。公司全新定义了以AI为中心（AI-centric）的推理方案架构，并打造了与之配套的NAPU芯片，从而取代传统的以CPU为中心的AI推理方案。与现有技术相比，NeuReality的解决方案专为需要更高性能、更低延迟和更高效率的数据中心和近边缘本地位置的优化部署而构建，将广泛应用于公共安全、电子商务、社交网络、医疗保健等领域。 “我们的颠覆性AI推理技术不受传统CPU、GPU和网卡的限制。我们并非试图改善一个存在缺陷的系统，相反，我们从顶层到底层、从端到端重新解构和定义了理想的AI推理系统，以实现性能突破、成本节约和能源效率等目标。”NeuReality CEO Tanach表示。 Cluster Protocol X Pivot Ventures DePIN计算证明协议Cluster Protocol宣布完成一笔种子轮融资，Pivot Ventures参投，具体金额暂未披露，据悉Cluster Protocol还将加入Pivot旗下的孵化加速计划。Cluster Protocol希望构建“去中心化人工智能模型的 Github”，利用完全同态加密 (FHE) 集成为 GPU 提供商提供安全和一致的奖励来确保范式转变，从而为全球个人和中小企业提供支持。 HeyGen X Benchmark领投 HeyGen成立于2020年11月，此前，其在国内的主体为诗云科技。在成立后不到一年时间里，诗云科技曾先后完成天使轮及Pre-A轮两轮融资，出资方包括真格基金、红杉中国种子基金、IDG资本等知名机构。 Anthropic X 亚马逊 Anthropic被广泛认为是生成式人工智能领域的领跑者，其与聊天机器人Claude与OpenAI和ChatGPT等竞争对手展开激烈角逐，作为最炙手可热的明星初创公司，它的Claude是极少数可与OpenAI的ChatGPT一较高下的大模型。作为合作的一部分Anthropic还同意使用亚马逊Web服务(AWS)数据中心来支持其部分运营，并且使用的是亚马逊自主设计的计算芯片。因此亚马逊此次加码投资也是为了在AI竞赛中获得更大的优势。 FLock X Lightspeed Faction、Tagus Capital领投 Web3人工智能训练公司FLock在种子轮融资中筹集了600万美元。此轮融资由Lightspeed Faction和Tagus Capital领投，DCG、OKX Ventures和Volt Capital等也参与了投资。FLock计划利用这笔资金扩大团队并开发一个由联邦学习驱动的AI训练平台，这种去中心化的机器学习方法强调数据隐私。报告申明报告申明 3.1 团队介绍非凡产研是非凡资本旗下专业的新商业创新及发展研究中心。非凡产研专注于商业场景下国内及出海企业服务生态领域的研究，涉及方向包括：新营销、新零售、新体验等，来帮助品牌和商家在全球化和数字化的时代获得先机和提升竞争力，同时，非凡产研致力于将数据技术、人工智能和自动化等新技术与不同领域传统产业相结合，包括：消费零售、本地生活、医疗健康等，助力企业插上数智化的翅膀。团队成员来自知名研究咨询公司、私募基金和科技媒体等，是一支具有深入洞察、专业知识和丰富资源的分析师团队。 3.2 数据说明责任承担受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只提供给用户作为市场参考资料，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。 3.3 免责声明本报告由非凡产研发布，本报告版权归非凡产研所有。任何中文转载或引用，需注明报告来源，国外机构如需转载引用，请提前联系授权。本报告为非凡产研作为第三方机构的独立原创分析，报告内容不代表任何企业的立场，且均不构成对任何人的投资建议。因此投资者务必注意，因据此做出的任何投资决策与非凡产研及其员工或者关联机构无关。在法律许可的情况下，非凡产研及其关联机构可能持有报告中提到的公司的股权，或为其提供或争取提供筹资或财务顾问等相关服务，其员工可能担任报告中所提及公司的董事。 - END - 作者：濮青编辑：Qiuping 以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-22

a16z合伙人：糟糕的监管如何有利于Meme而不是创新

作者：Chris Dixon， a16z合伙人兼a16z crypto主管、《Read Write Own》作者，首发“金融时报”；翻译：0xjs@金色财经随着加密货币价格最近再次达到历史新高，加密货币市场存在过度投机的风险，特别是考虑到最近围绕Meme币的热议。为什么市场不断重复这些周期，而不是支持更高效、真正能带来改变的基于区块链的创新？ Meme币是主要用于幽默的加密代币，诞生于加入开玩笑的在线社区。你可能听说过狗狗币，它基于古老的狗狗Meme，以柴犬的图像为特色。当有人讽刺地添加了一种后来具有一定财务价值的加密货币时，它就成为了一个松散的在线社区。这种“Mmeme币”体现了互联网文化的各个方面，并且大多是无害的，而其他Meme币则不然。但我的目标不是捍卫或削弱Meme币，而是指出让Meme币蓬勃发展的政策和制度的落后性，它们让具有更高效用例的加密公司和区块链代币面临障碍。任何Meme制作者都可以轻松创建、启动甚至自动上市代币，包括贬低特定政客和名人的代币。但是企业家想要创造一些真实而持久的东西吗？他们陷入了监管的炼狱。实际上，今天发布一个没有用例的Meme币比发布一个有用的代币更安全。可以这样想：如果我们的证券市场只激励GameStop Meme 股票，但却拒绝像苹果、微软和 NVIDIA 这样的公司——所有这些公司都拥有人们日常使用的产品，我们就会认为这是政策失败。然而，当前的法规鼓励平台上架Meme币，而不是其他更有用的代币。加密行业缺乏明确的监管意味着平台和企业家一直担心他们正在上市或开发的更具生产力的区块链代币可能会突然被视为证券。我将加密行业中这些更具投机性和生产性的用例之间的区别称为“计算机与赌场”。一种文化（“赌场”）将区块链视为一种主要用于交易和赌博的代币发行方式。另一种文化（“计算机”）对区块链作为新的创新平台更感兴趣，就像之前的互联网、社交和移动平台一样。随着时间的推移，Meme币社区可能会通过增加更多实用性来发展其代币；毕竟，我们今天使用的许多颠覆性创新最初看起来就像一个玩具。 “效用”很重要，因为从本质上来说，代币是一种新的数字原语，可以为任何人提供在线产权。更高效的基于区块链的代币使个人和社区能够拥有（而不仅仅是使用）互联网平台和服务。这种开源的、社区运营的服务可以解决我们今天面对大型科技公司的许多问题：它们可以提供更高效的支付系统。他们可以验证真实性证据以防止深度伪造。他们可以允许更多的声音进入特定的社交网络，或者有能力退出特定的社交网络——特别是如果你不喜欢这些网络的管制政策或那些网络赶走和保留的人。他们可以让用户对平台的决策进行投票，特别是如果这些用户的生计依赖于该平台的话。他们可以标记针对AI的“人类证明”。或者它们通常可以作为企业中心化权力的去中心化制衡。我们的法律框架应该鼓励此类创新。那么为什么我们优先考虑Meme而不是创新呢？美国证券法没有授权美国SEC对投资做出基于绩效的判断。 SEC 的职责也不是完全终结投机。相反，该机构的作用是（1）保护投资者；（二）维护公平、有序、高效的市场； (3) 促进资本形成。在数字资产市场和代币方面，美国SEC未能实现所有这三个目标。美国SEC用来确定某物是否为证券的主要测试是1946年的Howey测试，该测试涉及评估许多因素 - 包括是否存在由于其他人的管理努力而产生的合理利润预期。以比特币和以太坊为例：虽然这两个加密项目都是从一个人的愿景开始的，但它们演变成没有任何一个实体控制的开发者社区——因此潜在投资者不必依赖任何人的“管理努力”。这些技术现在的功能类似于公共基础设施，而不是专有平台。不幸的是，其他构建创新项目的企业家不知道如何有资格获得与比特币和以太坊相同的监管待遇。比特币（成立于 2009 年）和以太坊（成立于 2013-2014 年）是迄今为止唯一两个被 SEC 明示或暗示认为不涉及管理工作的重要区块链项目（两者均成立于十多年前）。美国SEC缺乏坦诚和方法——包括通过执法监管来应用Howey测试——也导致了该行业的许多混乱和不确定性。虽然Howey测试理由充分，但它本质上是主观的。美国SEC如此广泛地扩展了测试的含义，以至于普通资产，甚至像耐克鞋这样的东西，今天都可以被视为证券。与此同时，Meme币项目没有开发人员，因此Meme币投资者不会假装依赖任何人的“管理努力”。因此，Meme币得以传播，而创新项目却举步维艰。投资者最终面临更多的风险，而不是更少。答案不是减少监管，而是加强监管。具体解决方案包括添加精心设计的披露信息，为普通投资者提供更多信息。另一个解决方案是要求较长的锁定期，以防止快速致富的计划，并激励更多的长期建设。因1920年代的繁荣和1929年的股市崩盘之后的大萧条，监管机构实施了类似的保护措施。一旦这些指导方针到位，我们就看到了市场和经济前所未有的增长和创新时代。监管机构应该从过去的错误中吸取教训，为所有人创造更美好的未来铺平道路。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

ZK 会吃掉模块化堆栈吗？

他方法也可以实现类似的目标，其中一些在a16z的这篇博客文章中有所涵盖。签名聚合：使用ZKP来聚合签名可以显著减少签名验证的通信和计算开销（验证一个聚合证明而不是每个单独的签名）。这已经在ZK轻客户端中得到了利用，但也可能扩展到共识中。 9）结算结算类似于最高法院 - 是验证状态转换正确性并解决争议的最终真相来源。一笔交易在不可逆转的点上被视为最终（或在概率最终性的情况下，被视为足够难以逆转的点）。最终性所需的时间取决于所使用的基础结算层，而基础结算层又取决于所使用的具体最终性规则和区块时间。慢速最终性在跨Rollup通信中尤为成问题，因为Rollup需要等待以太坊的确认才能批准交易（对于乐观Rollup，需要等待7天；对于有效性Rollup，需要等待12分钟和验证时间）。这导致用户体验较差。目前有多个努力来解决这个问题，包括使用具有一定安全级别的预确认的生态系统特定解决方案（例如Polygon AggLayer或zkSync HyperBridge）以及通用解决方案，如Near的Fast Finality Layer，旨在通过利用EigenLayer的经济安全性连接多个不同的Rollup生态系统。还有一种选择是使用EigenLayer进行软确认的本地Rollup桥接，以避免等待完全最终性。现有的ZK集成通过有效性Rollup加快结算速度：与乐观Rollup不同，有效性Rollup不需要挑战期，因为它们依靠ZKP来证明正确的状态转换，无论是否有人提出挑战（悲观Rollup）。这使得基础层上的结算速度更快（12分钟与以太坊上的7天相比），并避免了重新执行。 10）安全性安全性与保证的难度相关，是区块链的价值主张的关键部分。然而，引导加密经济安全性是困难的，它增加了进入门槛，并对那些需要它的应用程序（各种中间件和替代性L1）构成了创新的摩擦。共享安全性的理念是利用现有的PoS网络的经济安全性，并将其置于额外的减持风险（惩罚条件）之下，而不是每个组件都试图引导自己的安全性。在PoW网络中曾经尝试过类似的做法（合并挖矿），但不一致的激励机制使得矿工更容易串通一致并操纵协议（难以惩罚不良行为，因为工作发生在物理世界中，即使用计算能力进行挖矿）。PoS安全性更具灵活性，可被其他协议使用，因为它既具有积极的（质押收益）又具有负面的（减持）激励机制。围绕共享安全性构建的协议包括： EigenLayer旨在利用现有的以太坊安全性来保护各种应用程序。白皮书于2023年初发布，EigenLayer目前处于主网测试阶段，全面主网预计将于今年晚些时候推出。 Cosmos于2023年5月推出了其Interchain Security (ICS)，可使Cosmos Hub（Cosmos上最大的链之一，由约24亿美元的质押ATOM支持）将其安全性租借给消费链。通过使用驱动Cosmos Hub的相同验证器集合来验证消费链上的区块，它旨在降低在Cosmos堆栈之上推出新链的障碍。然而，目前只有两个消费链是活跃的（Neutron和Stride）。 Babylon也在尝试使比特币用于共享安全性。为了解决与合并挖矿相关的问题（难以惩罚不良行为），它正在构建一个虚拟的PoS层，在该层中用户可以将比特币锁定在比特币上的质押合约中（无需桥接）。由于比特币没有智能合约层，质押合约的减持规则以比特币脚本中的UTXO交易形式表达。其他网络上的重新质押包括Near上的Octopus和Solana上的Picasso。Polkadot的平行链也利用了共享安全性的概念。现有的ZK集成 ZK与经济安全的混合：尽管基于ZK的安全保证可能更强大，但对于某些应用程序来说，证明仍然是成本过高的，生成证明的时间也太长。一个例子是Brevis coChain，它是一个协处理器，从ETH重新抵押者那里获得经济安全性，并且乐观地保证计算（通过ZK欺诈证明）。dApp可以根据其对安全性和成本权衡的特定需求，在纯ZK模式和coChain模式之间进行选择。 11）互操作性在多链世界中，安全高效的互操作性仍然是一个重大问题，这可以从桥接黑客攻击中损失的28亿美元得到证明。在模块化系统中，互操作性变得更加重要 - 不仅需要在其他链之间进行通信，而且模块化区块链还需要不同的组件之间进行通信（例如DA和结算层）。因此，简单地运行完整节点或验证单个共识证明，就像集成的区块链那样，已经不可行了。这给方程式中增加了更多的变量。互操作性包括Token桥接和区块链之间更一般的消息传递。目前存在几种不同的选择，它们在安全性、延迟和成本方面都做出了不同的权衡。要同时优化这三个方面非常困难，通常需要至少牺牲其中一个。此外，不同链上的不同标准使得在新链上实施变得更加困难。虽然我们仍然缺乏对不同类型轻客户端（或节点）的清晰定义，但Fluent和Modular Media联合创始人Dino在这篇文章中进行了很好的介绍。大多数轻客户端今天只验证共识，但理想情况下，我们应该有可以验证执行和DA的轻客户端，以减少信任假设。这将使得可以接近完整节点的安全性，而不需要高硬件要求。现有的ZK整合 ZK轻客户端（共识验证）：大多数当前的轻客户端可以验证其他链的共识 - 无论是完整的验证器集（如果足够小）还是总验证器的子集（例如以太坊的同步委员会）。 ZKPs被用来加速和降低验证成本，因为原始链上使用的签名方案可能在目标链上不被原生支持。虽然预计ZK轻客户端在桥接中的重要性将增加，但当前推广遇到的摩擦包括证明和验证成本，以及为每条新链实现ZK轻客户端。在这个领域的协议示例包括Polyhedra、Avail和Celestia的数据确认桥以及Electron Labs的zkIBC。存储证明：如前所述，存储证明使得可以查询区块链上的历史和当前数据，而无需使用可信第三方。这对于互操作性也很重要，因为它们可以用于跨链通信。例如，用户可以证明他们在一条链上拥有Token，并将其用于另一条链上的治理（无需桥接）。还有一些尝试将存储证明用于桥接的解决方案，比如LambdaClass开发的这种解决方案。 ZK Oracle：Oracle充当中间人，并将现实世界的数据桥接到区块链上。 ZK Oracle通过能够证明数据的来源和完整性，以及对数据进行的任何计算，改进了当前基于声誉的Oracle模型。零知识证明（ZKP）可以解决的开放问题 A、完整轻客户端：与盲目信任其他链的验证器集不同 - 完整轻客户端还会验证正确的执行和DA。这减少了信任假设，并接近完整节点，同时保持硬件要求低（允许更多人运行轻客户端）。然而，在大多数链上验证除共识以外的任何内容仍然成本过高，特别是在以太坊上。此外，轻客户端仅能够验证信息（问题的一半），即它们可以识别信息是否错误，但仍需要额外的机制让它们采取行动。 B、聚合层：Polygon的AggLayer旨在通过利用聚合证明和统一的桥接合约，在生态系统内实现L2之间的平滑互操作性。聚合证明既能实现更高效的验证，又能提供更高的安全性 - 强制执行依赖链状态和捆绑包一致，并确保如果一个rollup状态依赖于另一个链的无效状态，则不能在以太坊上解决该状态。zkSync的HyperChains和Avail的Nexus采取了类似的方法。 5、当零知识证明（ZKP）吞噬了模块化栈时会出现什么情况？假设我们能够达到一种状态，其中生成ZKP变得非常快速（几乎接近光速）且成本极低（几乎免费），那么最终的结果会是什么样子？换句话说，当ZKP吞噬了模块化栈时会出现什么情况？总体而言，我们认为在这种情况下会有两个真实存在的情况：消除所有不必要的重新执行：通过转向1/N的执行模型（而不是带有重新执行的N/N模型），我们显著减少了网络的总体冗余，并实现了对底层硬件更高效的利用。尽管仍然存在一些开销，但这将帮助区块链在计算效率方面渐进地接近中心化系统。大多数应用程序依赖于启用ZKP的加密保证而不是经济安全性：当生成证明的成本和时间不再成为相关因素时，我们认为大多数应用程序将依赖于ZKP以获得更强的保证。这还需要改进可用性和开发者友好性，以构建ZKP应用程序，但这些都是多个团队正在解决的问题。第三个条件涉及隐私（或信息流管理），但这更加复杂。使用客户端证明，ZKP可以用于一些隐私应用，这就是像Aleo、Aztec或Polygon Miden等平台正在构建的内容，但实现广泛的隐私保护以适用于所有潜在用例还取决于MPC和FHE的进展 - 这是一个未来博客文章的潜在主题。 6、我们论点的风险如果我们错了，未来既不是模块化也不是零知识化呢？我们论点的一些潜在风险包括：模块化增加了复杂性用户和开发者都受到链数量不断增加的影响。用户需要在多个链之间管理资金（可能还需要多个钱包）。另一方面，应用开发者在空间仍在不断演进的情况下，面临着更少的稳定性和可预测性，这使得他们更难决定在哪个链上构建应用。他们还需要考虑状态和流动性的碎片化。尤其现在，因为我们仍在探索哪些组件适合解耦，哪些将会重新耦合，所以这一点尤为真实。我们相信用户操作的抽象化以及安全高效的互操作性解决方案是解决这个问题的关键部分。 ZK是否会足够高效？无论如何，证明生成都太耗时，而且今天的证明和验证成本仍然过高。对于许多应用程序来说，竞争性解决方案，如可信执行环境/TEEs（隐私）或乐观/加密经济安全解决方案（成本），如今仍更有意义。然而，关于ZKP的软件优化和硬件加速方面的工作已经在进行中。证明聚合将通过将成本分摊给多个不同的参与方（较低的成本/用户）来进一步降低验证成本。还有可能调整基础层以更优化地验证ZKP。关于ZKP的硬件加速的一个挑战是证明系统的快速发展。这使得创建专门硬件（ASICs）变得困难，因为如果/当基础证明系统的标准发生变化时，它们可能很快就会过时。 Ingonyama尝试通过称为ZK评分的可比指标来创建一些证明者性能基准。它基于运行计算的成本（OPEX），并跟踪MMOPS/WATT，其中MMOPS代表每秒模块化乘法操作。有关该主题的更多阅读建议参考Cysic和Ingonyama的博客，以及Wei Dai的这篇演讲。有限的ZKP提供的隐私是否有用？ ZKP只能用于实现个人状态的隐私，而不是多方需要在加密数据上进行计算的共享状态（例如私人Uniswap）。完全的隐私还需要FHE和MPC，但在成本和性能方面需要有很大的提升，才能成为更广泛使用的可行选项。也就是说，ZKP对于某些不需要私有共享状态的用例仍然有用，例如身份解决方案或支付。并非所有问题都需要用同一种工具解决。 7、总结那么，这给我们留下了什么？虽然我们每天都在取得进步，但还有许多工作要做。最迫切需要解决的问题是如何在不牺牲速度或成本的情况下，安全地在不同的模块化组件之间传递价值和信息，以及如何将所有这些抽象化，使最终用户无需担心在不同链之间桥接、切换钱包等问题。虽然我们目前仍处于实验阶段，但随着时间的推移，情况应该会稳定下来，因为我们会找出对每个用例来说最佳权衡的位置在哪里。这反过来将为标准（非正式或正式）的出现提供空间，并为在这些链之上构建的人提供更多稳定性。今天仍然有许多用例默认使用加密经济安全，这是由于生成ZKP的成本和复杂性，还有一些需要两者结合使用的。然而，随着我们设计更有效的证明系统和专门的硬件来降低证明和验证的成本和延迟，这一份额应该会随着时间的推移而减少。随着成本和速度的每次指数级降低，新的用例将被解锁。虽然这篇文章专注于ZKP，但我们也越来越关注现代密码学解决方案（ZKP、MPC、FHE 和 TEE）如何共同发挥作用，这是我们已经开始看到的。来源：金色财经

金色财经2024-04-18

比特币减半抄底购买这4个100倍加密货币坐等赚大钱

投资机构阵容强大。Sui的投资机构包括a16z、Binance Labs、FTX Ventures、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Bixin Ventures，公链代币参考sol，ckb，不爆发则以，一爆发注定惊人大跌别怕，拿好手中的筹码，远离杠杆，时间会回报你。 WLD世界币（WLD）近期迎来了一系列利好消息。首先，4月17日将在迪拜举行AI大会，届时WLD的巨头将亲临现场，这无疑为WLD的未来发展注入了信心。其次，Coinbase增加了对WLD永续合约的支持，这将进一步扩大WLD的用户基数和交易活跃度。此外，世界币在葡萄牙遇到的法律问题已得到妥善解决，与今年1月份在香港遇到的情况类似，经过洗盘后直接拉升。更重要的是，年中有GPT5要发布的消息传出，这意味着WLD有望借助人工智能的热潮实现价值重塑。目前位置强支撑，逆转即将来临，可以密切关注其后续走势来源：金色财经

金色财经2024-04-17

EQ Labs：当零知识证明技术完全融入模块化架构时会发生什么？

。还有其他方法可以实现类似的最终目标，a16z 的这篇博文中介绍了其中一些方法。签名聚合：使用 ZKP 聚合签名可以显着减少签名验证的通信和计算开销（验证一个聚合证据而不是每个单独的签名）。这已经在 ZK 轻客户端中得到利用，但也有可能扩展到共识。 9 - 结算和解类似于最高法院——验证状态转换的正确性并解决争端的最终真相来源。当一笔交易不可逆转时（或者在概率最终性的情况下——当其很难逆转时），该交易被认为是最终的。最终确定的时间取决于所使用的底层结算层，而这又取决于所使用的具体最终确定规则和区块时间。缓慢的最终性在跨 Rollup 通信中尤其是一个问题，其中 Rollup 需要等待以太坊的确认才能批准交易（乐观 Rollups 需要 7 天，有效性 Rollups 需要 12 分钟和证明时间）。这导致用户体验不佳。有多种方法可以使用具有一定安全级别的预先确认来解决此问题。示例包括特定于生态系统的解决方案（Polygon AggLayer或zkSync HyperBridge）和通用解决方案（例如Near 的 Fast Finality Layer），该解决方案旨在通过利用 EigenLayer 的经济安全性来连接多个不同的汇总生态系统。还可以选择利用 EigenLayer 的本机汇总桥用于软确认以避免等待完全确定。现有的 ZK 集成通过有效性汇总加快结算速度：与乐观汇总相比，有效性汇总不需要挑战期，因为它们依赖 ZKP 来证明正确的状态转换，无论是否有人挑战（悲观汇总）。这使得基础层的结算速度更快（以太坊上的结算时间为 12 分钟，而以太坊上的结算时间为 7 天），并且避免了重新执行。 10 - 安全安全性与保证的硬度有关，也是区块链价值主张的重要组成部分。然而，引导加密经济安全性是很困难的——增加了进入壁垒，并成为那些需要它的应用程序（各种中间件和替代 L1）的创新摩擦。共享安全的想法是利用 PoS 网络现有的经济安全，并使其承受额外的削减风险（惩罚条件），而不是每个组件都试图引导自己的安全。早期已经有一些尝试在 PoW 网络中做同样的事情（合并挖矿），但是不一致的激励措施使矿工更容易串通并利用协议（由于工作发生在物理世界中，因此更难以惩罚不良行为，即使用计算能力）。PoS 安全性更灵活，可以被其他协议使用，因为它同时具有正向（质押收益）和负向（削减）激励。围绕共享安全前提构建的协议包括： EigenLayer 的目标是利用现有的以太坊安全性来保护广泛的应用程序。该白皮书于 2023 年初发布，EigenLayer 目前处于主网 alpha 阶段，完整的主网预计将于今年晚些时候推出。 Cosmos于 2023 年 5 月推出了链间安全(ICS)，这使得 Cosmos Hub（Cosmos 上最大的链之一，由约24 亿美元质押的 ATOM支持）能够将其安全性出租给消费链。通过使用为 Cosmos Hub 提供支持的相同验证器集来验证消费者链上的块，它的目的是减少在 Cosmos 堆栈顶部启动新链的障碍。然而，目前只有两个消费者链处于活动状态（Neutron 和 Stride）。 Babylon也试图让 BTC 用于共享安全。为了解决与合并挖矿相关的问题（很难惩罚不良行为），它正在构建一个虚拟 PoS 层，用户可以将 BTC 锁定到比特币的质押合约中（无桥接）。由于比特币没有智能合约层，因此质押合约的削减规则而是以比特币脚本中编写的 UTXO 交易来表达。其他网络上的重新抵押包括Near 上的Octopus和 Solana 上的 Picasso。Polkadot平行链还利用了共享安全的概念。现有的 ZK 集成 ZK 和经济安全的混合：虽然基于 ZK 的安全保证可能更强，但对于某些应用程序来说，证明的成本仍然过高，并且生成证明需要很长时间。Brevis coChain就是一个例子，它是一种协处理器，从 ETH 重新质押者那里获得经济安全，并乐观地保证计算（通过 ZK 欺诈证明）。dApp 可以根据其在安全性和成本权衡方面的具体需求，选择纯 ZK 或 coChain 模式。 11 - 互操作性安全高效的互操作性仍然是多链世界中的一个大问题，桥梁黑客攻击造成的 28 亿美元损失就是例证。在模块化系统中，互操作性变得更加重要——不仅是在其他链之间进行通信，而且模块化区块链还需要不同的组件来相互通信（例如 DA 和结算层）。因此，像集成区块链那样简单地运行完整节点或验证单个共识证明不再可行。这为方程式增加了更多的移动因素。互操作性包括代币桥接以及跨区块链的更一般的消息传递。有几种不同的选择，它们都在安全性、延迟和成本方面做出了不同的权衡。对这三者进行优化非常困难，通常需要牺牲至少一项。此外，跨链的不同标准使得新链的实施变得更加困难。虽然我们仍然缺乏对不同类型的轻客户端（或节点）的明确定义，但Dino（Fluent & Modular Media 联合创始人）的这篇文章给出了很好的介绍。如今，大多数轻客户端仅验证共识，但理想情况下，我们应该拥有可以验证执行和 DA 的轻客户端，以减少信任假设。这将允许接近全节点安全性，而不需要很高的硬件要求。现有的 ZK 集成 ZK 轻客户端（共识验证）：当前大多数轻客户端都可以验证其他链的共识 - 要么是完整的验证器集（如果足够小），要么是全部验证器的子集（例如以太坊的同步委员会）。ZKP 用于使验证更快、更便宜，因为源链上使用的签名方案可能不受目标链本机支持。虽然 ZK 轻客户端在桥接中的重要性预计会增加，但目前更广泛采用的摩擦包括证明和验证的成本以及每个新链实施 ZK 轻客户端的成本。该领域的协议示例包括Polyhedra、Avail 和 Celestia 的数据证明桥以及Electron Labs 的 zkIBC. 存储证明：如前所述，存储证明可以在不使用可信第三方的情况下从区块链查询历史和当前数据。这也与互操作性相关，因为它们可用于跨链通信。例如，用户可以证明他们在一条链上拥有代币，并将其用于另一条链上的治理（无需桥接）。还有尝试使用存储证明进行桥接，例如LambdaClass 开发的这种解决方案。 ZK Oracles：Oracles充当中介，将现实世界的数据连接到区块链。ZK 预言机通过证明数据的来源和完整性以及对该数据进行的任何计算，改进了当前基于声誉的预言机模型。 ZKP 可以解决的开放问题完整的轻客户端：完整的轻客户端还验证正确的执行和 DA，而不是盲目地信任其他链的验证器集。这减少了信任假设并更接近完整节点，同时仍然保持较低的硬件要求（允许更多的人运行轻客户端）。然而，在大多数链上，尤其是以太坊上，验证除共识之外的任何其他内容仍然昂贵得令人望而却步。此外，轻客户端仅启用信息验证（问题的一半），即它们可以识别信息是假的，但仍然需要有额外的机制让它们对此采取措施。聚合层：Polygon 的 AggLayer旨在通过利用聚合证明和统一的桥接合约，实现生态系统内 L2 之间的平滑互操作性。聚合证明可以实现更有效的验证和安全性 - 强制依赖链状态和捆绑包保持一致，并确保如果汇总状态依赖于另一个链的无效状态，则无法在以太坊上解决。zkSync 的 HyperChains和Avail Nexus也采取了类似的方法。 ZK什么时候吃掉了模块化堆栈？假设我们可以达到这样一种状态：ZKP 的生成变得非常快（几乎以光速）并且非常便宜（几乎免费），那么最终的局面会是什么样子？换句话说——ZK什么时候吃掉了模块化堆栈？从广义上讲，我们相信在这种情况下有两件事是正确的：所有不必要的重新执行都被消除：通过转向 1/N 执行模型（而不是 N/N 重新执行），我们显着减少了网络的整体冗余，并能够更有效地使用底层硬件。虽然仍然存在一些开销，但这将有助于区块链在计算效率方面逐渐接近中心化系统。大多数应用程序依赖于 ZK 支持的加密保证，而不是经济安全：当生成证明的成本和时间不再是相关考虑因素时，我们相信大多数应用程序将依赖 ZKP 来获得更强的保证。这还需要在可用性和开发人员友好性方面进行一些改进来构建 ZK 应用程序，但这些都是多个团队正在努力解决的问题。第三个条件是隐私（或信息流管理），但它更复杂。ZKP 可用于一些具有客户端证明的隐私应用程序，这正是 Aleo、Aztec 或 Polygon Miden 等平台正在构建的目标，但为所有潜在用例实现大规模隐私也依赖于 MPC 和 FHE 的进展- 未来博客文章的潜在主题。我们论文的风险如果我们错了，未来既不是模块化也不是 ZK 化怎么办？我们论文的一些潜在风险包括：模块化增加了复杂性用户和开发者都面临着链数量不断增长的困扰。用户需要跨多个链（以及可能的多个钱包）管理资金。另一方面，考虑到空间仍在不断发展，应用程序开发人员的稳定性和可预测性较差，这使得决定构建哪条链变得更加困难。他们还需要考虑状态和流动性碎片化。现在尤其如此，因为我们仍在沿着哪些组件有意义解耦以及哪些组件将重新耦合的前沿进行试验。我们相信用户操作抽象以及安全高效的互操作解决方案是解决这个问题的关键部分。 ZK 的性能是否足够好？无可回避的事实是，证明生成时间太长，而且证明和验证的成本在今天仍然太高。对于当今的许多应用程序来说，诸如可信执行环境/TEE（隐私）或乐观/加密经济安全解决方案（成本）之类的竞争解决方案仍然更有意义。然而，关于 ZKP 的软件优化和硬件加速，我们正在做大量工作。证明聚合将通过将成本分摊到多个不同方（较低的/用户成本）来帮助进一步降低验证成本。还可以调整基础层以针对 ZKP 验证进行更加优化。ZKP 硬件加速面临的一项挑战是证明系统的快速开发。这使得创建专用硬件（ASIC）变得困难，因为如果/当底层证明系统的标准发展时，它们可能会很快过时。 Ingonyama尝试通过称为ZK 分数的可比指标为证明者性能创建一些基准。它基于运行计算的成本 (OPEX) 并跟踪 MMOPS/WATT，其中 MMOPS 代表每秒模乘运算。如需进一步阅读该主题，我们推荐Cysic和Ingonyama的博客，以及Wei Dai的演讲。 ZKP 可以提供的有限隐私有用吗？ ZKP 只能用于实现个人状态的隐私，不能用于多方需要对加密数据进行计算的共享状态（例如私有 Uniswap）。FHE 和 MPC 也需要完全隐私，但在成为更广泛使用的可行选择之前，它们需要在成本和性能方面提高许多数量级。也就是说，ZKP 对于某些不需要私有共享状态的用例仍然有用，例如身份解决方案或支付。并非所有问题都需要使用同一个工具来解决。概括那么这会给我们带来什么影响呢？虽然我们每天都在进步，但仍有大量工作要做。最迫切需要解决的问题是价值和信息如何在不同的模块化组件之间安全地流动，而不牺牲速度或成本，以及将其全部从最终消费者中抽象出来，以便他们不需要关心之间的桥接不同的链、切换钱包等。虽然我们目前仍处于实验阶段，但随着时间的推移，当我们找出每个用例的最佳权衡范围时，情况应该会稳定下来。这反过来将为标准（非正式或正式）的出现提供空间，并为这些链之上的构建者提供更多稳定性。如今，由于生成 ZKP 的成本和复杂性，仍然有许多用例默认采用加密经济安全，有些用例需要两者的结合。然而，随着我们设计更高效的证明系统和专用硬件以降低证明和验证的成本和延迟，这一份额应该会随着时间的推移而减少。随着成本和速度的每一次指数级降低，新的用例都会被解锁。虽然这篇文章特别关注 ZKP，但我们也越来越感兴趣现代密码学解决方案（ZKP、MPC、FHE 和 TEE）最终将如何一起发挥作用 - 我们已经看到了这一点。来源：金色财经

金色财经2024-04-17

24小时热点