FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万字解析GPT的情感与意识它是一只被人类操控的“风筝”

金色财经2023-04-04

NFT 网站开发：综合指南

所有者提供了高度的所有权和控制权。与 eBay 或亚马逊等第三方市场不同，平台所有者可以完全控制平台的规则和政策以及用户体验。这种控制有助于确保平台根据所有者的愿景和价值观运营，并有助于创建强大的品牌标识。 NFT 网站如何运作？让我们看一下 NFT 市场网站的工作流程，从创建帐户到买卖 NFT。创建一个帐户使用 NFT 市场网站的第一步是创建一个帐户。这通常涉及提供基本的个人信息，例如您的姓名、电子邮件地址和密码。某些平台可能还需要额外的验证步骤，例如链接社交媒体帐户或提供政府签发的身份证明。添加资金设置帐户后，您需要添加资金才能购买 NFT。这可以使用多种支付方式来完成，例如信用卡、银行转账或加密货币。该平台通常会有关于如何添加资金的说明，并且可能会收取处理交易的费用。浏览 NFT 有了账户中的资金，您就可以开始浏览平台上可用的 NFT。NFT 可以代表范围广泛的数字资产，从艺术和音乐到虚拟房地产和游戏项目。您可以对列表进行筛选和排序以查找符合您兴趣的项目，并查看详细信息，例如创建者、当前价格以及任何相关的版税或许可条款。购买 NFT 当您找到想要购买的 NFT 时，您可以出价或出价。卖方可能已经设定了固定价格，或者可以进行协商。如果您的报价被接受，交易将被处理，NFT 将被转移到您的账户。一些平台可能还会提供以固定价格立即购买 NFT 的选项，而不是通过投标过程。出售 NFT 如果您拥有想要出售的 NFT，您可以将其列在市场上供其他人浏览和竞价。您需要设置起始价格和任何其他销售条款，例如底价或版税百分比。当买家提出要约时，您可以选择接受或拒绝，或协商还价。一旦交易完成，平台会将 NFT 转移到买家账户，并将资金释放到您的账户。提取资金买卖 NFT 后，您可能希望从平台中提取资金。这通常可以使用您用于添加资金的相同付款方式来完成，但可能会涉及额外的处理时间或费用。一些平台可能还提供以加密货币或稳定币形式持有资金的选项，这可以提供更大的灵活性和更快的交易。 2023 年需要注意的 NFT 趋势是什么？ 2022 年一系列备受瞩目的丑闻让 Web3 用户，尤其是 NFT 收藏者和投资者的信心受到动摇。NFT 市场在 2021 年出现了显着上升，NFT 艺术品销售额约为 150 万件。但2022年Q3、Q4给市场带来了挑战，导致市场趋于平稳。尽管如此，NFT 仍然占据了 60% 的市场份额和数字艺术空间。随着新的一年的开始，投资者和收藏家应该准备好将 NFT 视为构建更透明、公平的 Web3 空间的工具，而不仅仅是为了从 NFT 销售中快速赚钱。 NFT 空间正在成熟，因为 NFT 平台在其收藏品周围试验实用程序。尽管有关于 FTX 倒闭和 Sam Bankman-Fried 被捕的消息传出，但 NFT 项目并没有进展。预计到 2023 年将有更多 NFT 平台提供切实的好处，例如赚取积分或社区建设，而不仅仅是从 NFT 销售中快速赚钱。这方面的一个例子是 Web3 品牌 Psychedelics Anonymous，它最近推出了一个代币门控的商品系列，买家需要从他们的一个系列中获得 NFT 才能购买服装。公司正在试验将 NFT 作为基于奖励的系统的一部分。星巴克就是这样的公司之一，它最近推出了星巴克奥德赛的测试版，将 NFT 整合为与客户进行有意义的交流的一部分。保时捷和麦当劳也在使用 NFT 来吸引消费者并建立品牌知名度。安全问题在 NFT 领域变得越来越重要。为了保护 Web3 中的数字资产和身份，在该空间内建立合作社区至关重要。众包报告将在让 NFT 投资者保持警惕方面发挥关键作用。对用户进行最佳安全实践教育，例如使用铸币钱包、硬件钱包和适当的加密钱包卫生，无论他们的活动如何，也将有所帮助。包含在 NFT 网站中的功能要开发 NFT 网站，您需要选择合适的 NFT 标准和技术栈，并确定您想要包含的功能列表。店面您的 NFT 网站应该有一个店面，为用户提供有关商品的基本信息，包括所有者、出价、预览和价格历史记录。过滤器在您的 NFT 网站中加入过滤器可以让用户更轻松地浏览该平台，尤其是当它有很多收藏品时。通过添加筛选选项，用户可以按支付方式、类别、收藏和列表状态对项目进行排序。搜索功能你的 NFT 网站应该支持标签和分类管理，让用户可以轻松搜索收藏品。网站上的搜索栏也可以帮助更快地找到项目。创建列表用户应该能够创建收藏品并将其提交到 NFT 网站。此功能应使用户能够上传文件并输入令牌信息，例如名称、标签和描述。购买和出价 NFT 网站应提供一项功能，允许用户购买和竞标平台上列出的 NFT。出价功能应包括出价截止日期，并向用户提供有关当前出价状态的详细信息。钱包 NFT 网站应该有一个钱包，使用户能够存储、发送和接收不可替代的代币。集成用户已经使用的连接钱包，例如 Coinbase、Formatic 或 MyEtherWallet，是实现此功能的最简单方法。一旦确定了要包含在 NFT 网站中的功能，下一步就是考虑项目的技术实施。您将需要确定构建 NFT 网站所需的技术组件。构建 NFT 网站的技术组件以下是一些技术组件：智能合约智能合约是自动执行的合约，可以在没有中介的情况下帮助验证、执行和执行协议条款。它们是 NFT 的重要组成部分，因为它们使开发人员能够为每个 NFT 创建独特的规则和逻辑。 2. 区块链区块链是一种分散式账本，可以安全地记录交易和存储数据。它是支撑 NFT 并确保每个 NFT 都是唯一且不可复制的技术。 3. 元数据存储 NFT 需要元数据来提供有关令牌的更多信息，例如其名称、描述和图像。您将需要找到一种有效存储此元数据的方法。 4. API整合 API（应用程序编程接口）可以帮助您将各种服务集成到您的 NFT 网站中，例如钱包、区块链浏览器和支付网关。 NFT 网站的架构 NFT 网站是一个具有各种组件和功能的复杂系统。下面是一个可以用来开发的NFT网站架构。用户界面 (UI) 和用户体验 (UX) NFT 网站的 UI/UX 设计对其成功至关重要。精心设计且直观的用户界面使用户可以轻松浏览网站并与网站互动。必须考虑用户反馈并不断改进设计以增强用户体验。前端前端是用户与之交互的网站部分。它负责显示 NFT 及其相关元数据、促进用户交互和管理用户界面。NFT网站前端开发常用React、Angular、Vue等技术。后端后端负责管理用户数据，存储 NFT 及其相关元数据，并促进交易。它还与区块链和 IPFS 通信以检索和存储数据。可以使用 Node.js、Ruby on Rails 或 Python 等语言开发后端。数字钱包 NFT 网站需要数字钱包来存储和管理数字资产。钱包应该安全且用户友好，允许用户管理他们的 NFT 并进行交易。可以使用以太坊等区块链技术构建钱包，流行的钱包包括 MetaMask、MyEtherWallet 和 Trust Wallet。元数据存储 NFT 元数据包括 NFT 的名称、创建日期、属性和所有者等信息。在区块链上存储元数据可能既昂贵又缓慢。因此，NFT 网站使用分布式存储系统 IPFS 来存储元数据。这允许更快的检索和更具成本效益的存储。智能合约智能合约是自动执行的计算机程序，可促进买卖双方之间的 NFT 交易。它们提供透明度和不变性，确保 NFT 交易安全可靠。ERC-721 标准通常用于创建不可替代的令牌，它将 NFT 与可替代的加密令牌区分开来。区块链区块链是一个分布式数据库，记录了网站上所有的 NFT 交易。它提供透明度和不变性，确保 NFT 交易安全可靠。NFT 网站使用区块链技术存储和管理 NFT 交易，确保其安全和不可篡改。区块链技术具有独特的特性，使其适用于 2023 年的 NFT 网站开发。区块链平台的独特功能：这对 NFT 网站开发过程有何好处以太坊以太坊因其智能合约功能和与其他区块链的高度互操作性而成为 NFT 网站开发的流行区块链平台。智能合约：以太坊以其先进的智能合约功能而闻名，可以创建具有可编程功能的复杂 NFT。互操作性：以太坊拥有庞大的 dApp 和去中心化交易所 (DEX) 生态系统，可以在不同平台上轻松交易 NFT。高采用率：以太坊具有高水平的采用率和开发人员活动，使 NFT 开发人员更容易找到资源和支持。币安智能链（BNB） Binance Smart Chain (BNB) 是 Binance 开发的区块链平台，提供低交易费用和快速处理时间，使其成为 NFT 网站开发的理想选择。其独特的功能包括：低交易费用：这对于 NFT 网站开发很重要，高交易费用会阻碍用户。快速处理时间：允许快速高效的 NFT 交易。 Solana Solana 是一个高性能的区块链平台，可提供快速的交易处理时间和低交易费用。其独特的功能包括：高速：实现快速高效的 NFT 交易。 Tezos Tezos 是一个区块链平台，提供高安全性和可扩展性，使其成为 NFT 网站开发的合适选择。其独特的功能包括：安全性：Tezos 通过其股权证明共识算法和智能合约的形式验证提供高安全性。可扩展性：使其能够处理大量 NFT 交易。建立 NFT 网站的步骤研究和分析：首先研究和分析市场，以确定您的 NFT 网站的利基市场。查看竞争、目标受众和各种利基市场的增长潜力。选择区块链网络确定利基市场后，为您的 NFT 网站选择最合适的区块链网络。以太坊是最受欢迎的选择，但也可以考虑其他网络，例如 Binance Smart Chain、Flow 和 Tezos。多链 NFT 网站是一个允许在多个区块链网络上创建和交易 NFT 的平台。与单链 NFT 市场相比，它具有更高的可扩展性、灵活性和安全性等优势。开发多链 NFT 网站需要区块链技术和与多个网络集成方面的专业知识。雇用一名区块链开发人员聘请具有开发 NFT 网站经验的区块链开发人员来帮助您处理网站的技术方面。他们将帮助您创建和部署智能合约并确保网站安全。开发网站与网络开发人员合作创建一个用户友好且视觉上吸引人的网站，允许用户上传和购买 NFT。考虑集成市场、搜索功能和用户配置文件等功能。实施支付网关集成加密货币支付网关，使用户能够在您的网站上买卖 NFT。考虑使用流行的支付网关，例如 BitPay、CoinGate 和 Coinbase Commerce。确保安全实施强有力的网络安全措施，以确保网站安全和用户数据受到保护。考虑使用数据加密、双因素身份验证和欺诈检测算法。测试和启动彻底测试网站以确保其按预期运行并且用户友好。通过所有测试后，启动网站并开始向目标受众进行营销。开发 NFT 市场网站的成本和时间有几个因素会显着影响开发 NFT 网站的成本，包括网站设计的复杂程度、网站中集成的区块链网络数量、网站中集成的数字钱包数量以及智能合约的复杂性. 在计划开发 NFT 网站时必须考虑这些因素，以确保网站的最终成本符合您的预算并满足您的特定要求。此外，请记住，NFT 网站的成本可能会有所不同，具体取决于您选择的开发人员、他们的经验和专业知识以及您的项目范围。结论 NFT 网站开发是一个很有前途的领域，具有很大的增长和创收潜力。通过遵循本指南中概述的全面步骤，NFT 开发人员可以创建一个成功且用户友好的平台，为购买、销售和交易 NFT 提供无缝体验。随着 NFT 的流行度持续增长，了解该领域的最新趋势和技术以确保您的 NFT 市场取得成功非常重要。通过正确的方法和奉献精神，NFT 网站开发在 2023 年及以后可能会成为一项有利可图且回报丰厚的工作。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

ATFX港股：恒生指数延续回调态势，止跌时机取决于美股表现

求海外发展。由于海外市场已经被亚马逊，EBAY等深耕，出海发展的难度之大可以想象。　　房地产开发和汽车制造是恒生指数未来上涨的两大关键点。中国楼市压抑已久，房地产开发行业存在利空出尽的可能性。如果融资端能够迎来政策面的支持，相关个股或许会集体爆发。汽车制造主要指新能源汽车制造，蔚来、理想、小鹏是关注重点。支持新能源行业发展是大政方针，新能源车逐步替代燃油车也是民众的普遍需求。如果未来恒生指数出现不错表现，背后一定会有房地产开发和汽车制造的身影。　　ATFX风险提示、免责条款、特别声明：市场有风险，投资需谨慎。以上内容仅代表分析师个人观点，不构成任何操作建议。请勿将本报告视为唯一参考依据。在不同时期，分析师的观点可能发生变化，更新内容不会另行通知。

金融界2023-03-15

深度思考：Token和DAO能为医学做什么

2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 DeSci 堆栈 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的：资料来源：樱桃加密货币这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。资本堆栈我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究：辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”）这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。下一个牛市的链上医药资本家除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。科学新市场 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。来源：panewslab 原文作者：Rapolas 编译：LlamaC（作品集：遥远的未来2016，关于Tomo：eth基金会插画师）来源：金色财经

金色财经2023-03-12

深度思考：Token和DAO能为医学做什么？

2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 DeSci 堆栈 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的：资料来源：樱桃加密货币这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。资本堆栈我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究：辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”）这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。下一个牛市的链上医药资本家除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。科学新市场 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

Web3 中的“硬核”女性：她们创建了哪些项目？

er 还曾做过 a16z 合伙人，在 eBay 担任买家体验的产品经理等。 Morgan 于 2020 年加入专注于初创公司的风投机构 NFX，担任合伙人和加密投资基金主管。据 RootData 数据，NFX 投资组合数量为 24 个，投资过的项目中不乏 Celestia、Sui 等明星项目。 Cheryl Liu，Deeper Network 联合创始人 Cheryl Liu 是一名优秀的连续创业者，毕业于美国怀俄明大学，她还拥有数学结构学博士学位。在进入区块链领域之前，她曾在教育领域工作，并创立了线下学校，有着丰富的创业经验。直至后来接触了区块链，于2017年创立了链全科技咨询有限公司，才开始在区块链领域大展手脚。 Cheryl Liu 同时也是 Deeper Network 的市场合伙人和联合创始人。Deeper 作为 Web3 基础设施，为用户提供企业级防火墙、隐私保护和去广告等功能。 Marina Guryeva，Neon Labs 创始人兼 CEO 推特：@mariaveirug Marina Guryeva 自 2015 年以来积极参与区块链领域，曾为投资区块链的初创公司 CyberFund 的董事；后于 2019 年加入基于区块链的社交网络 Commun，担任总监领导由自治社区运营的基于区块链的社交网络。 2021 年，Marina 创立了 Neon Labs，致力于将 Solana 的可扩展性和低交易成本带入以太坊生态系统。在进入区块链行业前，Marina Guryeva 拥有丰富的市场公关和战略规划经验。 Leah Wald ，Valkyrie 联合创始人& CEO 推特：@LeahWald Leah Wald 是一位经济学家，擅长资产管理。她毕业于以色利海法大学，还曾在北京大学留学学习国际经济与汉语，后陆续攻读了美国乔治敦大学、Pitzer 学院的国际政治与经济硕士和 IE 商学院管理学硕士。从 IE 商学院毕业后，Leah Wald 先后从事了非政府组织、世界银行和资产管理工作。2020 年8月，Leah Wald 创办了专注数字资产经济的资产管理公司 Valkyrie，并于 2021 年 10 月成为在加拿大证券交易所上市的加密投资公司 Cypherpunk Holdings 的董事会成员。此外，Leah Wald 还是《福布斯》的特约撰稿人，曾与人合著过《超波理论：金融市场的流氓浪潮》。 Linda Xie，Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人推特：@ljxie Linda Xie 是 Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人。此前，她是 Coinbase 的早期员工和产品经理，负责构建内部工具，包括合规、欺诈和财务系统。在加入 Coinbase 之前，她是 AIG 的投资组合风险分析师，她也是 0x 的顾问。Linda 拥有加州大学圣地亚哥分校的经济学学士学位。 Linda Xie 与 Jordan Clifford 在 2017 年创办了专注于加密资产的对冲基金公司 Scalar Capital。据 RootData 消息，Scalar Capital 投资了 YGG、Aztec、dYdX、Aleo 等一系列明星项目。 Galia Benartzi ，Bancor 联合创始人推特：@galiabenartzi Galia Benartzi 是一位连续技术创业者。她拥有达特茅斯学院的比较文学学士学位、SAIS 约翰霍普金斯大学的国际经济学硕士学位。 2005 年从大学毕业后，Galia Benartzi 便参与创办智能手机社交游戏公司 Mytopia；2010 年，又创办 Particle Code 用于移动应用的跨平台开发技术，后被 Appcelerator 收购；2013 年，她从硅谷搬到特拉维夫，作为 Founders Fund 的风险合作伙伴，支持和投资以色列当地技术发展。2017 年 3 月参与创办去中心化的链上自动做市商 (AMM) 网络 Bancor 协议。Galia Benartzi 也是 Powder Mountain 创始成员，对分布式技术、女性赋权、自然健康与植物充满热情。 Rebecca Liao，Saga 联合创始人兼 CEO 推特：@beccaliao Rebecca Liao 曾于斯坦福大学学习经济学，并就读于哈佛法学院，是一个从业多年的律师。曾担任 B2B 行业独角兽 Globality 业务发展总监和亚洲区负责人，曾在美国克林顿外交政策团队任职并专注于技术政策方面。她还曾联合创立 Skuchain（年交易量超过 50 亿美元，被世界贸易组织评为贸易和供应链金融领域三大区块链公司之一）并担任顾问和前 COO。 Rebecca 目前还是 Sommelier Protocol的顾问，她正在为该项目设计 DAO。她还是斯坦福大学法律、科学和技术项目的研究员，制作并主持 global-public-policy 播客。 Rebecca 于 2022 年初创立 Saga，该协议重新构想了开发人员和最终用户与区块链的交互，着眼于可扩展性、主权和易于设置的特性，帮助将启动专用区块链变得像部署智能合约一样简单。 Grace Wang、Helena Gagern，Salsa 联合创始人从左到右分别为Helena Gagern、Grace Wang Salsa 是一个 Web3 消息传递平台，可使用链上数据个性化电子邮件和应用内消息。用户可以个性化他们的公告体验，社区管理员可以使用钱包到钱包消息传递协议发送安全消息。公司背后的两位联合创始人 Grace Wang、Helena Gagern 均为女性。Grace Wang 曾就读于宾夕法尼亚大学，后在 Palantir、Primer AI 从事软件开发和管理工作；Helena Gagern 毕业于伦敦大学学院，连续创业者，也有丰富的软件开发和产品设计等经验。 Imge Su Cetin，Defy 创始人& CEO Imge Su Cetin 是数据科学家，致力于使用在线搜索数据和社交媒体数据为位于柏林的 IOM 全球移民数据分析中心预测全球移民模式。她曾就读于加州大学圣地亚哥分校研究生院，专攻应用数据科学和统计分析，精通统计和分析工具和软件。 Imge Su Cetin 曾于 2019 年加入 Deep Decarbonization Initiative (D2I) （深度脱碳计划）担任研究员，该计划由加州大学圣地亚哥分校的雅各布斯工程学院和全球政策与战略学院合作创立；2020 年加入国际移民组织 IOM - UN Migration 担任数据科学家；2021年4月正式创办投资趋势数据平台 Defy 。 Séraphie de Tracy，Cohort 联合创始人 & CEO Séraphie de Tracy 拥有巴黎 HEC 商学院管理学硕士学位和 CEMS 双学位。她在企业 SaaS 服务方面拥有丰富的经验，曾担任金融科技公司 Stratumn 的首席运营官、增长运营副总裁和销售总监等职务，还曾在全球最大保险公司之一的 AXA Global P&C 担任高级战略经理，全球顶级战略管理咨询的罗兰贝格担任顾问。 2022 年 5月 Séraphie de Tracy 创办基于 NFT 的数字参与平台 Cohort 并担任首席执行官。Cohort是一个总部位于法国的Web3 SaaS解决方案，使用NFT（非可替代令牌）来帮助品牌创造创新体验和产品，而无需任何技术或大量时间承诺。通过Salesforce和Shopify等集成，Cohort通过“无代码、无加密、无钱包”解决方案消除采用障碍，使所有品牌和客户都可以访问web3。来源：金色财经

金色财经2023-03-08

NFT 市场之战：Blur vs OpenSea

估值中。作为参考，点对点电子商务网站 eBay 的估值为 260 亿美元。 OpenSea 提供了普通 NFT 购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的 2.5% 的交易费总是会被竞争对手压低。在 OpenSea 上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022 年 11 月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对 OpenSea 表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。 Blur 于 2022 年底推出，是一个面向高级和专业 NFT 交易者的 NFT 市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea 来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023 年 2 月空投其 BLUR 代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么 Blur 在 2 月份的交易量上击败了 OpenSea。 OpenSea 已通过多种方式应对 Blur 威胁。最初，由于 Blur 缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在 OpenSea 上铸造的 NFT 出现在 Blur 市场上。然而，在 Blur 在交易量方面超过 OpenSea 后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。 OpenSea 或 Blur 将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到 Blur 的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的 OpenSea 在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着 Blur 仍有增长空间，甚至变得与 OpenSea 的规模相当。鉴于 OpenSea 丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。 NFT 市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机 NFT 的最佳时机。自从其版税的主要拥护者 OpenSea 不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT 市场将因为这场大卫（David）与歌利亚（Goliat）的战斗后变得更加高效更便捷。作者：比推BitpushNews Lincoln Murr, Linn Liu 来源：金色财经

金色财经2023-03-06

NFT版税之战如何演变成今天的“买方市场”？

动性和路由订单。就像 Web2 中的 eBay、亚马逊和各种地区电商平台上列出相同商品的 API。为什么像 OpenSea 这样的平台会费心发布协议呢？他们的目标是为更多的人参与 NFT 交易提供新的途径。如果整个市场继续扩大，OpenSea 继续成为最大的 NFT 平台，将会面向更多的用户。但在某种程度上，这反过来伤害了 OpenSea。现在每当一个 NFT 系列屏蔽 Blur 时，他们都会通过 OpenSea 的协议为资产提供流动性。实际上，没有办法阻止 Blur 使用协议为资产获取流动性。下图是一位名叫 PandaJackson 的用户在其推特帖子中解释了这是如何实现的。来自 PandaJackson推特帖子。 Blur 为无聊猿新游戏门票 Sewer Pass（下水道通行证）进行了超过 4000 笔交易，并避开了向 OpenSea 支付约 22 万美元的费用。这对于 OpenSea 来说是 40% 的费用损失。当 Blur 利用 Seaport 协议绕过“黑名单”时，OpenSea 的“黑名单”机制成为了一个笑话。即使 OpenSea 找到了阻止 Blur 从 Seaport 协议查询流动性的方法，这也与他们当初引入 Seaport 协议的原因背道而驰（此外，Opensea 不能随心所欲地对 Seaport 协议进行更改）。从最近的订单来源数据来看，这场“掰手腕”比赛已经进行得如火如荼。来源：SeaLaunch数据仪表盘。来源：SeaLaunch数据仪表盘。第一个图表显示了订单来源的交易量百分比，即订单发出的市场。当 Blur 在 2022 年 10 月上线时，占据了近 60% 的订单来源。事实上，从 B2C投资者的角度来看，Blur 可能不会对 OpenSea 构成真正的威胁。正如你在第二张图表中所看到的，大部分独立用户仍然使用 OpenSea。像 Blur 这样的新进入者不可能在一夜之间复制他们的品牌资产。问题是 Blur 已经从一个产生订单的地方变成了一个用户可以在一个季度内找到流动性的地方。对于下面的数据（Blur 用橙色表示）， 2 月 19 日，Blur 的填充源量（fill source）占 83% ，到 2 月 20 日，这一比例下降到 26% 。这是一次大型的空投，因为 Blur 的初始代币空投刚刚结束。上图打破了这一事实。填充源指的是订单完成的市场。如果你是一个即将到来的聚合器，你可能是订单的来源，但填充可能会通过第三方进行。当你可以在你的平台上完成大量的订单匹配时，你就成为了一个独立的市场。截至 2023 年 2 月，Blur 上只有约 16% 的订单是通过 OpenSea 上的流动性完成的。 Blur 从聚合器到平台的转变是威胁 OpenSea 未来霸主地位的重要因素。大量的交易量流失给第三方平台，使得市场没有动力维持高额费用。OpenSea 也从发布注册表演变为将不强制执行创作者版税的市场列入黑名单。从一个认为创作者版税是一项神圣权利，应该在各个市场得到保护和执行的生态系统，到想方设法避免向创作者付费，这是 NFT 市场向“买方市场”的演变。同样有趣的是，在短短 6 个月内，作为一家初创公司的 Blur 就说服了全球 NFT 市场，让他们相信取消版税是合理的，即使只是短暂的一段时间。零版税+发币是最佳选择吗？一年前人们对 LooksRare 的假设是，发行一个代币可能会彻底颠覆 NFT 市场。战术似乎很简单，去掉费用并引入一个代币。团队从他们发行的代币中获利，而不是从他们产生的任何收入中获利。但我的判断是错误的，因为在过去的一年里，LooksRare 平台的日活量低至 200 左右。 Blur 构成了更大的威胁，因为 LooksRare 占据了 11% 的份额，而 Blur 占据了 70% 以上。事实上，OpenSea 不得不从使用注册表来阻止不收费的平台，再到将费用降至最低，这表明 Blur 对市场构成了威胁。OpenSea 的“反攻”有一定作用，但一旦市场发生变化，OpenSea 的交易量和用户能否“稳如泰山”？在这个问题上，两边都有人“站队”。有人会认为 Blur 为交易者提供了更好的产品，而且交易量会一直保持下去。一个优秀的产品加上让用户通过代币“赋权”将使其能够大幅增长。另一种说法是 Blur 的“逆袭”这只是一个暂时的小插曲，在几个月内 OpenSea 将重回统治地位。可能发生这种情况有几个原因。首先也是最重要的一点，OpenSea 已经将费用降到了最低限度。因此，对于迁移到其它 NFT 平台的用户来说，如果是出于费用问题而离开 OpenSea 的，现在可能重返 OpenSea。其次，随着费用趋于最低，IPO 可能不再发生。在这种情况下，发行代币是有可能的。 OpenSea 不需急于将自己代币化。可能是通过对该公司持有的资产进行代币化。例如，Gem 是 OpenSea 一年前收购的一家聚合网站。向其引入代币可能是第一步。如果这还不够，他们可以继续将 Seaport 协议代币化（这是 OpenSea 一年前推出的协议）。对 OpenSea 来说，将协议代币化并激励个体较小的市场对其可能有积极的影响。只要 Seaport 成为 NFT 交易的标准，他们就可以在协议层面强制执行版税，并将不良行为者列入黑名单。就像支撑知名链游 Axie Infinity 的底层区块链网络 Ronin 一样，OpenSea 发布的任何协议都可能由游戏工作室、大型 NFT 发行商和传统零售商组成的联盟来决定共享标准的演变方向。 NFT 市场上的僵局是目前的两个 NFT 平台巨头造成的，双方都有足够的风险资本为其“站台”，都有实力可以在没有收入的情况下生存几年。它们之间的“较劲”影响了那些认为版税模式会继续下去的创作者和小型 NFT 市场，如 NFT 版税能够推动用户生成游戏内容市场。在没有 NFT 的情况下，用户生成游戏内容市场将完全崩溃。游戏将转向运营闭环且保守的市场，以避免监管机构的审查或处理有关数字资产的应用商店政策。 NFT 的很大一部分意义来自于知识产权。Yuga Labs 或 Nike 被激励不断开发 NFT，因为他们从版税中获得收入。两家公司去年仅 NFT 的版税收入就超过了 1 亿美元。我们急于宣布版税是一个有缺陷的模型，可能会让 NFT 市场倒退几年。为了自救，创作者可能会通过推出他们的 NFT 平台。有很多很棒的工具可以自创建平台，并在此基础上发布版权授权。在这个过程中，创作者不可避免地会回到以前艺术作品销售过程所面临的挑战——“中介”从他们的收入中抽成。如今，交易占据了数字资产生态系统的很大一部分。投资的大部分资金和产生的收入来自金融应用程序。这些应用程序将继续趋向于以最低价来获取用户和使用量。并非所有资产都要大量交易。至少不是作为非同质化的工具。比如没有理由交易（一天内多次）Jay Z 从 2000 年开始的专辑版权。如果资产转手的频率很低，那么版税高是合理的。我们将拥有完全不同的用户群体。根据交易资产的不同，每一种都需要不同的版税模型。解决僵局的一种方法是赋予创作者足够的权力，让他们在协议层面上获得版税。然后，市场可以决定是否要多次交易。尽管 NFT 多年来不断创新，但在这方面的推进却很少。Canto 的合约担保收入允许开发者从特定 Dapp 的用户产生的费用中抽成。也许，也有一种方法可以对 NFT 费用问题进行调整。其实这不是创作者市场对改进版税问题的第一次尝试。2015 年，Jay Z 推出了按月支付的付费音乐平台 Tidal，支持从流媒体转型中收入不高的音乐艺术家。这款应用的定价为 25 欧元，尽管得到了几乎美国所有的知名艺术家的支持，但最终未能扩大规模。曾经有一段时间，想要听到 Jay-Z 的老专辑，唯一的办法就是为 Tidal 付费。结果这款应用在发布后一个月的排名就超过了 700 。几年后，移动支付公司 Square 的 CEO Jack Dorsey 以 3 亿美元收购了这家公司。创作者想要优化收入，但不希望以分销为代价。即使在今天，创作者也经常通过在 YouTube 上播放他们的作品吸引粉丝的关注。但流量的分发将影响他们在 Billboard 音乐榜单（音乐流量权威榜单）上的排名。一旦一个平台获得了大量关注，它就会“主宰”创作者。在这一点上，创作者能做的“反抗”很少。如果你为推广做优化，就能让用户更容易发现你。可以通过将作品在 OpenSea 上售卖，或是用免费来吸引用户。总结撰写本文时 Blur 的估值为 32 亿美元，高于某些协议。我们可能正在从“胖协议”时代过渡到应用程序的价值积累时代。像 Blur 这样的团队已经证明，独立的应用程序通常可以比整个协议产生更多的交易量和服务更多的用户。Blur 就是 NFT 市场玩法的“新剧本”——通过代币激励交易量，推出一个收费低或不收费的市场。通过代币将所有权传递给用户，换取用户在平台上的活跃度。从本质上讲，我们要从用户需求角度出发，构建人们想要的产品，而不是构建人们可以在此基础上构建的产品。我们终于到了一个阶段，即专注于赋权用户，基于产品的护城河可以成为主流。本文不认为零版税市场最终会盛行。正如我在本文开头所说，进化是市场的常态。就像我们在自然界中看到的那样，应用程序将会不断演变，目的是竞争和获取小众用户群体。一个季度过去了，围绕 Blur 的热度可能会平息下来，我们将回归正常。也有可能创作者完全停止发行 NFT，靠着这个行业在过去三年里积累的创新和发展“吃老本”。未来 NFT 市场的走向无人可知。但如果我们用 Elon Musk 的话来收尾，即最有趣的结果是最有可能的的结果（It is likely that the most entertaining outcome is the most likely one）。来源：金色财经

金色财经2023-02-27

加市场下周要关注的事件以太坊公共测试网 Sepolia 升级币安US收购 Voyager

玩具收藏品公司 Funko、在线市场 Ebay 和数字资产交易所 Coinbase。 Coinbase 上线欧元稳定币 Euro Coin（EUROC），根据最新信息，若满足流动性条件，交易将于2月28日01:00（UTC+8）或之后开始。 3月1日（星期三） • 流动性协议 Onyx (XCN) 计划在3月1日完成审核并启动主网。” • Web3 通信协议 WalletConnect 表示 WalletConnect v1.0 将于 3 月 1 日关服以进行 WalletConnect v2.0 迁移。 3月2日（星期四） • Binance.US 收购 Voyager 资产的最终听证会。此前消息，美国证券交易委员会 (SEC) 反对 Binance.US 收购属于已倒闭的加密货币借贷公司 Voyager Digital 的超过10亿美元的资产。 • 美国移动支付公司 Affirm 宣布关闭其加密货币业务，并计划裁员19%，目前尚不清楚这些裁员中有多大比例与加密业务有关。此前，Affirm Crypto 允许客户购买、出售或持有加密货币。 3月3日（星期五） • SBF 要求联邦法官将协商保释条款的最后期限延长至3月3日。 3月5日（星期日） • 01:00（UTC+8)，Coinbase 由于技术系统将进行升级，开始暂时下线，届时所有交易和转账都将无法进行。来源：金色财经

金色财经2023-02-26

巨兽相争：NFT 无版税会是最终答案吗？

跨市场路由订单。Web2 等效项是在 eBay、亚马逊和各种区域电子商务平台上列出相同项目的 API。为什么像 OpenSea 市场会费心发布 Sea Port 协议？他们的目标是为了吸引更多的用户参与到 NFT 市场当中来，如果整个市场扩大，OpenSea 将拥有更多的用户，并有可能继续保持龙头地位。但在某种程度上，这又反噬了 OpenSea。早些时候，创作者可以简单地将 Blur 列入黑名。现在，每当集合阻止 Blur 时，他们就会通过 OpenSea 协议为资产提供流动性，而且几乎没有办法阻止 Blur 使用协议并为资产寻找流动性。一位名叫 PandaJackson 的用户在 Twitter 中解释了这是如何工作的。 Sewer Pass 通过 Blur 进行了 4000 多笔交易，并避免了向 OpenSea 支付约 220 万美元的费用，基本上避免了 40% 的费用损失。因为 Blur 使用 Sea Port 来绕过封锁，这让 Blocklist 注册表成了一个玩笑。即使 OpenSea 找到了一种方法来阻止 Blur 从 Sea Port 查询流动性，这也与他们最初引入 Seaport 的初中背道而驰。（此外，Opensea 不能随心所欲地对 Seaport 进行修改）。您可能认为这没什么大不了的，但考虑到过去几个月订单填写和来源的变化，威胁就暴露出来了。图一按订单来源显示交易量百分比，即订单来源的市场。如您所见，当 Blur 于 2022 年 10 月上线时，他们占据了近 60% 的订单来源。截至 2023 年 2 月，它已降至 21%。这意味着越来越多的用户通过 Blur 下单。就其本身而言，这并不是一个很大的威胁。您可以从任何聚合器下订单，流动性可以从其他地方获得。事实上，在 B2C 投资者看来，Blur 可能不会对 OpenSea 构成真正的威胁。正如您在图二中看到的那样，OpenSea 仍占据大部分独立用户百分比。像 Blur 这样的新进入者不可能在一夜之间超越他们的品牌。问题在于，Blur 已经从一个发起订单的地方变成了用户可以找到流动性的地方。在如下数据中，橙色表示 Blur 成交量占比，在 2 月 19 日高达 83%。但是到了 2 月 20 号，它只有 26%，这是因为 Blur 最初的代币空投刚刚结束。上图非常优雅地解释了这一事实。在这里填充源是指完成订单的市场。如果您是一个崭露头角的聚合商，您可能是订单的来源，但填充可能会通过第三方进行。当您可以在您的平台上完成大量订单匹配时，您将成为一个独立的市场。截至 2023 年 2 月，Blur 上只有大约 16% 的订单是使用 OpenSea 上的流动性完成的。 Blur 从聚合器到平台的转变是威胁 OpenSea 未来的核心。大量流失到第三方平台的交易量，几乎没有动力让市场维持高额费用。OpenSea 从发布注册表到黑名单市场，这些市场不强制执行创作者版税，收取任何费用。市场的这种演变，从一个认为创作者版税是一项神圣的权利，应该在各个市场得到保护和强制执行的生态系统，到一个寻找独特的方式来避免向创作者付费的地方，这就是全过程。同样令人着迷的是，在短短六个月内，一家初创公司就说服了全球 NFT 市场，取消版税是合理的。版税存在的合理性一年前，当我们第一次写关于 LooksRare 的文章时，曾假设发布代币可能会完全颠覆 NFT 市场。剧本似乎很简单，您只需要取消平台费用并引入代币。团队从他们发布的代币中获利，而不是他们产生的任何收入。我错了，因为在过去的一年里，该平台的 DAU 趋向于低于 200。 Blur 构成了更大的威胁，因为与 LooksRare 当时抢占的 11% 的份额相比，Blur 捕获了 70% 以上的份额。OpenSea 不得不从设置注册管理机构到阻止不提供费用的市场，再到将费用降低到最低限度，这一事实表明了 Blur 在市场上构成的威胁。他们的努力有一定的分量和可信度。但是一旦市场继续发展，他们的交易量和用户会坚持下去吗？这很难说。有人会争辩说，Blur 为交易者提供了更好的产品，并且他们会占据大部分交易量，一个优秀的产品通过代币激励将能够实现大幅增长。另一个论点是，也许这只是昙花一现，我们将在几个月内回到 OpenSea 统治时期，这种情况也存在一定可能性。首先，OpenSea 已经将费用降低到最低限度。因此对于离开平台的用户，如果经济性是问题所在，他们现在可以返回 OpenSea。其次随着费用趋向于最低水平，IPO 可能不再发生，尤其是在我们现在遭受重创的科技股市场。在这种情况下，OpenSea 发币是有可能的。 OpenSea 不需要急于将自己代币化，但它可能将公司持有的资产进行代币化。例如，Gem 是一年前收购的聚合器，将它代币化是合理的。如果这还不够，他们可以继续代币化 Sea Port，这个他们一年前推出的协议。将协议代币化并激励个人较小的市场可能对 OpenSea 产生净积极影响。他们可以在协议级别强制执行版税并将不良行为者列入黑名单，只要 Sea Port 成为交易 NFT 的标准。就像今天的 Ronin 一样，OpenSea 发布的任何协议都可能有一个由游戏工作室、大型 NFT 发行商和传统零售商组成的联盟，这些联盟决定了共享标准将如何设定。市场上的僵局是两个庞然大物在争斗，它们已经筹集了足够的风险资本，如果需要的话，可以在几年内没有收入的情况下生存。它影响了那些相信版税模式将继续下去的创作者和小众产品，还记得我提到 NFT 版税可以启用用户生成的游戏内容市场吗？在没有 NFT 的情况下，它完全崩溃了。游戏将被被迫运行封闭式市场，以避免监管机构的审查或处理有关数字资产的应用商店政策。这也忽略了一点，即 NFT 相关的很大一部分是知识产权。Yuga Labs 或耐克被激励继续研究他们的 NFT，因为他们看到了版税的收入。就规模而言，两家公司在过去一年中仅从其 NFT 的特许权使用费中就各自赚取了超过 1 亿美元。如果没有这个模型，继续研究这些原语的动力就会消失，我们急于宣布版税是一个有缺陷的模型可能会让我们倒退几年。艺术家可以通过推出相关的版费市场来回应，可以利用一些很棒的工具来建立自己的商城并在其上发布版税授权。在这个过程中，艺术家们将不可避免地回归历史上的挑战，即运营商和中介机构将会他们收入的一部分。也许所有这一切的关键是该行业无法理解两件事。交易构成了当今数字资产生态系统的很大一部分。投入的大部分资金和产生的收入来自金融应用，这些应用为了用户和交易量，将继续趋向于最低费用。并非所有资产都要大量交易。至少不是不可替代的工具。几乎没有理由交易 Jay Z 从 2000 年开始的专辑的版权，如果资产易手的频率较低，那么特许权使用费高是有道理的。我们将拥有完全不同的用户群，每个都需要不同的特许权使用费模型，具体取决于所交易的资产类别。解决僵局的一种方法是让创作者有足够的权力在协议层面获得版税，然后市场可以确定是否要设置过度交易的收费标准。具有讽刺意味的是，尽管 NFT 进行了多年的创新，但在这方面几乎没有工作。Canto 的合同担保收入允许开发人员获得某个 DApp 用户产生的部分费用，也许这一种方法可以针对 NFT 进行调整。这并不是什么新鲜事。2015 年，Jay Z 推出了 Tidal，以回应音乐艺术家在转向流媒体的过程中赚得很少。该应用程序售价为 25 欧元，尽管美国几乎所有主要艺术家都支持它，但未能扩展。听到特定的 Jay-Z 旧专辑的唯一方法是支付 Tidal，几年后，Square 的 Jack Dorsey 以 3 亿美元的价格收购了它。我们的观点是，作为一名艺术家，希望优化收入，但是不想以分发为代价来做到这一点。即使在今天，艺术家也经常针对 YouTube 流媒体播放他们的作品进行优化，因为这会影响他们的声誉。当一个平台受到大量关注时，它就会支配创作者。在这一点上，创作者几乎无能为力，如果您正在针对分发进行优化，则可以让用户尽可能容易地发现您。有时它甚至可能在 OpenSea 上列出。在我写下这些文字时，Blur 的估值为 32 亿美元，高于某些协议。这让我们想知道我们是否正在从胖协议时代过渡到应用程序中的价值累积。像 Blur 背后的团队已经证明，与整个协议相比，独立应用程序通常可以产生更多的数量和服务更多的用户。这里有一个简化剧本，以很少或免费的方式启动市场，然后通过代币激励交易量，通过代币将所有权转移给用户，以激励他们在平台上的持续活动。从本质上讲，构建人们想要的东西，而不是构建人们可能构建的东西。我们终于达到了一个阶段，专注于高级用户的基于产品的护城河可以成为成功的标准。本文作者不认为零版税市场最终会占上风。正如我在本文开头所说，进化是市场常态，就像我们在自然界中看到的那样，应用程序将持续优化以竞争，并获得利基用户。一个季度之后，围绕 Blur 的炒作可能会平息下来，我们将恢复正常。创作者也有可能完全停止发行 NFT，我们坐在那里只展示猴子图片，对于该行业在过去三年中所做的所有创新和发展，这是可悲的。我们不知道会发生什么。但是如果我们采用现代火箭鉴赏家和狗狗币极简主义者马斯克的名言，「最有趣的结果反而是最有可能的结果」。标签 BlurDeFiICOIPOLooksRareNFTOpenSeaX2Y2Yuga Labs以太坊说明:比推所有文章只代表作者观点，不构成投资建议原文链接:https://www.bitpush.news/articles/3716143 相关新闻 2023年加密赛道全景展望，10亿用户在哪爆发？传Blur创始人早年随笔：抖音是如何启动它的增长飞轮的 Blur大战Opensea：a16z的奶酪与Paradigm的独食 Coinbase：我们为什么要构建 Base？或被判定为证券，NBA Top Shot精彩时刻NFT面临监管“拷问” 来源：金色财经

金色财经2023-02-24

24小时热点