FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

teauing）。”国际货币基金组织（IMF）首席经济学家皮埃尔-奥利维耶·古兰沙表示。古兰沙并不认为世界正处在贸易相对于全球经济规模下降的所谓“去全球化”时期。

金融界2024-01-31

Kim Wetmore敦促有A型链球菌症状的人前往医院或进行检测。她不希望人们经历与她相同的痛苦。她的丈夫Dan Wetmore于1月19日在新斯科舍省蒙克顿因感染A型链球菌去世，享年49岁。他已经病了一周多了。 Wetmore说：“由于他一拖再拖，最终结束了他的生命。” 根据CBC新闻获得的数据，加拿大正经历A型链球菌侵袭性疾病创纪录的病例数，这是一种细菌感染，大约每10人中就有一人死亡。2023年，加拿大确诊的病例超过4600例。侵袭性A型链球菌疾病发生在常见的链球菌A细菌扩散到通常感染的地方之外，如喉咙或皮肤，这可能导致坏死性筋膜炎，即俗称的肉食性坏疽。 Dan Wetmore的死亡是新斯科舍省链球菌感染的激增的一部分。根据卫生部1月12日的信息，该省已有另外两例A型链球菌死亡病例。该省代理首席医疗官Yves Léger博士在月初称之为“令人担忧的趋势”。生病过程 Kim说她的丈夫从1月8日开始感觉不适。一开始是喉咙痛。那个周末，他决定不去Marché Moncton Market的Kurt’s Sausages工作。这不是他通常会错过的事情。 Wetmore说：“那

加拿大乐活网2024-01-31

天新药业申请全反式β-胡萝卜素的制备方法专利，有望新方法制备全反式β-胡萝卜素

下步骤：在溶剂中，在微波的作用下，如式I所示的化合物与如式II所示的固载维生素A叶立德进行Wittig反应，制备得到如式III所示的全反式β‑胡萝卜素，即可。

金融界2024-01-31

IMF上调全球增长预测：美国经济有韧性，中国有政策支持

周二(1月30日)，国际货币基金组织（IMF）上调全球增长预期，理由是美国经济出人意料的强劲以及中国的财政支持措施。 IMF目前预计2024年全球经济增长率为3.1%，较之前10月份的预测提高0.2个百分点，2025年将增长3.2%。巴西、印度和俄罗斯等大型新兴市场经济体的表现也好于此前的预期。国际货币基金组织认为，尽管大宗商品价格飙升和中东地缘政治波动带来的供应链问题带来了新的风险，但所谓的硬着陆（即一段时期的强劲增长后出现经济收缩）的可能性已经降低。预计今年美国经济增长2.1%，欧元区和日本增长0.9%，英国增长0.6%。国际货币基金组织首席经济学家Pierre-Olivier Gourinchas周二表示：“去年下半年，我们看到全球经济非常有弹性，这种情况将持续到2024年。这是其中一些国家的强劲需求、私人消费和政府支出的结合。而且，这在当前情况下也非常重要，供应部分也是如此。劳动力市场非常强劲，供应链摩擦不断缓解，能源和大宗商品价格下跌。” 最新的官方数据显示，美国第四季度经济增长3.3%，超出经济学家预期。去年，中国面临一系列问题，包括疫情后支出反弹令人失望、通货紧缩担忧以及持续的房地产业危机。中国政府推出了一系列刺激措施作为应对，推动了国际货币基金组织的升级。然而，国际货币基金组织的预测仍低于2000年至2019年3.8%的全球平均增长率。该机构表示，利率上升、部分财政支持计划的取消以及生产率增长低迷继续构成压力。但限制性货币政策导致大多数地区通胀下降速度快于预期，Pierre-Olivier Gourinchas在周二的报告中称其为“另一条好消息”。国际货币基金组织预计2024年全球通胀率为5.8%，2025年为4.4%。在发达经济体，今年通胀率将降至2.6%，明年将降至2%。 Pierre-Olivier Gourinchas 表示：“对抗通胀的斗争正在取得胜利，我们软着陆的可能性更大。因此，一旦我们确定我们正走在这条道路上，这将为各国央行、美联储、欧洲央行、英格兰银行和其他央行开始放松政策利率奠定基础。” “目前的预测是，各国央行将等待获得更多数据，他们将召开一次又一次的会议，他们依赖数据，这证实了我们正在走上这条道路，这是底线。如果是的话，那么到今年下半年我们就会看到降息。” Pierre-Olivier Gourinchas补充说，虽然各国央行不得过早放松货币政策，但也存在政策长期过于紧缩的风险，这将导致发达经济体经济增长放缓，通胀率低于2%。

阿泰尔2024-01-31

IMF敦促日本央行做好加息准备以防通胀飙升

国际货币基金组织（IMF）表示，日本央行宽松的政策立场目前仍然合适，但需要做好加息准备，以防通胀意外飙升。 IMF首席经济学家Pierre-Olivier Gourinchas在周二发布最新版《世界经济展望》报告之前的在线记者会上表示：“日本央行也需要进行准备，假如通胀加速上升，会远超过央行的通胀目标，日本央行需要准备好加息。” 日本央行上周在政策会议上暗示，其在朝着实现可持续通胀目标方面取得了进一步进展，这增强了市场对负利率即将结束的猜测。央行行长植田和男不遗余力地保证，即使加息，也会维持非常宽松的货币政策。去年7月，Gourinchas建议日本央行放弃收益率曲线控制计划。几天后，日本央行就出人意料地加大了该机制的灵活性。这导致一些观察人士更加关注IMF对日本央行的立场。目前几乎没有迹象显示日本的通胀会严重超越目标。预计不包括新鲜食品的一项关键通胀指标本月将减速，可能低于日本央行2%的目标，但受政府去年控制能源成本的措施产生的基数效应影响，之后该指标料将大幅回升。在上周更新的季度经济展望中，日本央行将4月份开始的财政年度的通胀预测下调至2.4%，使其与私营部门经济学家2.2%的预测更加一致。在1月政策会议召开之前，约60%的经济学家预计4月会加息。他们中的一些人在研究了日本央行上周的沟通后将这一时间表提前到了3月。

金融界2024-01-31

尚乘IDEA集团上涨2.34%，报1.75美元/股

1月30日，尚乘IDEA集团(AMTD)盘中上涨2.34%，截至22:45，报1.75美元/股，成交1357.0美元。财务数据显示，截至2023年06月30日，尚乘IDEA集团收入总额1.28亿美元，同比增长8.63%；归母净利润1.03亿美元，同比增长0.44%。

金融界2024-01-30

铁矿石期货盘中下跌1.61%，报975元

1月30日，铁矿石主力期货（i2405）合约盘中下跌1.61%，报975元，成交25.48亿元。

金融界2024-01-30

IMF预计主要央行下半年降息

IMF预测，美联储、欧央行和英格兰央行的政策利率在今年下半年之前将维持当前水平。此后，随着通胀接近目标水平，政策利率将逐渐下行。IMF预计，日本央行将维持总体宽松的立场。

金融界2024-01-30

Coinbase Ventures：2024跨链桥现状

trum Nitro*、Cosmos IBC、 Superbridge。第 3 方桥梁：是位于链之间并充当“中间人”的网络/验证器。大多数桥梁都遵循这种设计的变体。示例包括 Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。网桥聚合器：集成上面列出的前两个网桥，并为最终用户/企业合作伙伴提供跨网桥的最佳路由。示例包括 Socket*、Li.Fi*。 2. 桥的主要目的是为数据/资产（账本/链/位置）与数据/资产的预期执行目的地之间的增量提供服务。主要用例仍然是资产转移（一条链中的代币与另一条链中的代币）+互换（将链 A 上的代币交易为链 B 上的代币）。资产转移： “A 链”上有一种资产（ETH），该资产并非在“B 链”上原生发行。桥接器可以提供将该资产从“链 A”发送到“链 B”的服务。例如，通过 Zora Native Bridge* 将 USDC 从 ETH L1 桥接到 Zora L2。掉期： “链 A”上有一笔 ($ETH) 与“链 B”上的 ($ATOM) 的交易。桥接器将发送令牌，然后执行交换。示例包括 [ 1 ] Squid Router“交换”并构建在 Axelar“桥接”之上；[ 2 ] Matcha by 0x* 负责“交换”，并集成 Socket 桥接”。其他：这些可能包括任何类型的通话数据或合约所有权，例如治理或多重签名所有权。例如，Uniswap v3 合约部署在许多 EVM 链上，但核心治理合约位于 ETH 主网上。Uniswap 基金会*宁愿拥有一个合约，并以“一对多”的方式向其他链执行消息（而不是在每个链上创建治理合约）。 . 桥梁通常通过链上 AUC（或 TVL）作为流动性/使用量的标志。 Native Bridges 的吸引力与 L2 本身底层使用的成功直接相关。桥接合约将持有资金，并可作为衡量桥接至 L2 的 TVL 的一种方式。根据 L2 Beat 的说法，Rollups 的 TVL 从 ~$50M 一直到 ~$8B。著名的第 3 方桥有 LayerZero、Wormhole 和 Axelar，它们基于 TVL、体积和链覆盖的牵引力。 LayerZero：TVL：约 3.04 亿美元；成交量： ~$23.9B；交易量： 34.5M 洞：TVL：约 8.5 亿美元；成交量： $30B；交易量： 170 万 xelar： TVL：约 2.24 亿美元；成交量： $7B；交易： 1M 接聚合器通常会路由交易，因此交易量指标更合适。消费者和企业之间的分配（获胜标志）是关键指标。领先的提供商包括Socket和Li.Fi。 4. 桥梁在差异化的各个方面展开竞争，根据用例和分布的情况，可能会有多个赢家。安全性：安全性的细微差别将取决于需求方的偏好。大多数使用网桥的消费者似乎更喜欢速度/延迟+成本，而不是高于最低可行阈值的安全性。智能合约：大多数桥接攻击都发生在智能合约级别。在大多数桥中，用户将资金锁定在链A的合约中→桥读取链A合约→在链B合约上铸币到用户的资金。合约中提款访问权限的错误配置可能会导致黑客攻击。多重签名：对合约的控制权委托给一组受信任的参与者。这些通常由项目团队和其他值得信赖的利益相关者来操作。 Relayer + Oracle： Dapps/开发人员可以为自己的设置设置自己的 Relayer + Oracle。他们还可以从其他实时中继器 + 预言机设置的选项菜单中进行选择。 PoS链：安全性是通过权益证明方式达成共识来实现的。分销： Bridges 将尝试利用现有的合作伙伴渠道以及后端基础设施 GTM。钱包： Bridges 将尝试成为现有钱包/投资组合聚合器桥接功能背后的基础设施/API。例如，Phantom 与 Li Fi 合作，Coinbase 钱包与 Socket 合作。投资组合前端/钱包都将具有某种形式的桥接支持（例如 Zerion* / Zapper* / Metamask*）。 B2C 前端： Bridges 通常会建立一个网站门户，任何用户都可以在其中连接钱包 + 桥资金。示例包括Stargate.Finance (LayerZero)、Bungee.Exchange (Socket)、Jumper.Exchange (Li Fi) 和Squid Router (Axelar)。 Dapps： Dapps 本身将包含一个“存款”功能，该功能在后台使用桥接，因此用户不必跳回 L1，然后跳回 L2 来使用该应用程序。可以将其视为上述“B2C”的抽象版本，但由开发人员在应用程序接口中原生支持。示例包括Aevo *。开发人员平台：许多桥接公司将利用开发人员平台的现有发行版来启用。示例包括Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。生态系统：虽然所有主要的第三方桥梁都覆盖所有相同的链，但他们将尝试通过投入资源在特定的链/开发者生态系统中占据一席之地来获得先发优势。原因是，由于产品功能集需要更先进才能实现差异化，因此在生态系统的虚拟机/智能合约框架内更容易扩展。 EVM： Socket 专用于 EVM rollup 生态系统（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。Aevo 和 Lyra 等 L2 是现有用户。 Solana：考虑到虫洞的早期参与，其生态系统覆盖范围很广。DeBridge 也发现了吸引力的增长。 Cosmos： Axelar 的生态系统覆盖范围很广，因为它们有能力提供 IBC 兼容交易。一个数据点是，利用 IBC 的新连锁店（例如 Celestia*）获得了第一天的覆盖。大多数提供商都可以为其他生态系统提供服务。产品/功能集：由于 Bridges 从事“抽象”业务，因此他们通常需要进行定制的智能合约工作来支持特定的用例。因此，桥梁团队通常最终会开辟一个利基市场来寻找专用的垂直领域/领域。例子包括 NFT/支付（例如 Decent）、Gas Abstraction 和掉期。我们关注什么 CCTP（Circle 的多链 USDC 标准）将成为影响桥梁的重要数据点。CCTP 是 Circle* 制定的一项标准，旨在帮助实现 USDC 的多链发行。 CCTP 之前：当新链推出时，由于缺乏对原生 USDC 的支持，它将使用 USDC 的桥接版本（因为 Circle 必须在其路线图上批准并添加对每个新链的原生版本 USDC 的支持）。由于链希望获得 Day-1 DeFi 支持，USDC 将从 ETH L1 桥接，并且 USDC 的桥接版本成为新链上的标准。示例：一个示例可能是Axelar 的 axlUSDC或Arbitrum 上的 USDC.e – ETH L1 上的 USDC，分别通过 Axelar 和 Arbitrum 桥接。影响：这会导致流动性碎片化，因为链 A 桥接的 USDC 与链 B 桥接的 USDC 建立了对各个桥运营商的依赖。各个生态系统的 DeFi 协议将把它整合为一种资产，并且它变得更难释放。 CCTP后：当一条新链上线时，它将部署符合CCTP Circle标准的USDC代币合约。当 Circle 准备好在链上上线时，它可以接管 CCTP 支持的实现。基本上，新的 USDC 合约具有向后兼容性，以符合后续标准。示例： NewChain 是一个新上线的 L2，它还没有原生 USDC。NewChain部署符合标准的USDC合约。NewChain短期内支持桥接USDC——但重要的是它可以被CCTP接管，桥接USDC可以成为原生USDC。含义：如果您是开发人员，您通常会依赖桥接的 USDC，并被锁定到与资产和桥接相关的任何流动性计划。通过 CCTP，您可以转换为原生启用 USDC，并且您可以点击 CCTP API 来启用 USDC 的 x 链传输。 CCTP 的采用会对桥梁的长期防御能力产生影响。桥接 USDC（即非 CCTP）被锁定在 DeFi 池中，并将一直保持这种状态，直到它被解除或成为链上资产的少数份额。虽然 CCTP 将与桥接器（考虑到它们的分布）合作来帮助支持 CCTP，但 CCTP 的采用自然会导致本地 USDC 发行的份额增加，桥接 USDC 的份额减少。桥接 USDC 作为锁定在各种 DeFi 池中的资产，从长远来看应该自然会解冻。示例：桥接与本地 USDC 比率为：仲裁： [57% – 43%]；基础： [33%–67%]；乐观： [80%–20%]；多边形： [77%–23%]。 CCTP 的故事对于桥梁来说将是一个重要的教训，可以帮助他们接触资产发行者并在技术层面将其锁定为多链优先的方法。网桥必须在其他差异化领域进行竞争，例如延迟、安全性和分发。只要链的数量和用户体验抽象的需求增加，桥就会继续找到用途。今年，区块空间结算趋势的变化（模块化、汇总、数据可用性等）将对用户执行交易+移动资产的方式产生影响，而桥将成为实现这种用户体验的流行选择。随着时间的推移，本机协议和技术改进应该可以帮助用户消除提款期（当前 Optimistic Rollup 设计中为 7 天）并获得“快速通道”发送/接收。未来持有链上证明（如 Coinbase Verifications）的经过验证的钱包和用户可能能够与集中管理的流动性桥进行链上交互。应用程序托管钱包（和自托管钱包）将继续致力于“Bridge Plus”工作——其中“交换”和“桥接”不再是两项不同的交易，而是将它们合并为一项交易，以获得更好的用户体验结果。桥梁和预言机最终将争夺数据发行权。 Bridges 正在努力争取第一方发行人利用/使用其基础设施。CCTP 表明，本地发行者希望构建兼容性，以减少对任何单个网桥的依赖。一些项目也在尝试发行多链的代币标准。虽然 CCTP 以 USDC 为中心，但代币的原生发行方式可能有很大不同。示例： $OP 在 Optimism 链上原生启动；大多数 ERC 都是在 ETH L1 上本地发行的。Connext 有一个名为xERC的代币标准（认为任何 ERC20 的 CCTP）预言机可以被认为是“桥梁”，但对于链下数据发行者而言。Chainlink 获取链下数据（CeFi 上的加密货币价格）并将其带到链上 - 尽管他们本身并不拥有数据本身，但它通过作为第三方提供这些数据来货币化。从概念上讲，这类似于当今桥梁的定位方式。预言机+桥梁将继续为那些需要数据/资产的人和那些可以桥接数据/资产的人之间存在的三角洲提供服务。最终，它们将需要成为第一方数据发布者的工具，以维持长期的护城河/防御能力。Chainlink 有自己的桥接产品，称为 CCIP，这是重叠的进一步证据。总之，桥接和互操作性将继续成为首要趋势，因为在链数量不断增长的环境中，为了协议和用户满足抽象用户体验的需求，桥接器将成为引人注目的服务提供商。在桥接领域，Coinbase Ventures 正在投资桥接中出现的新用例。如果您在这些区域进行建设，我们很乐意收到您的来信 – Ryan Yi 的 DM 已开放！来源：金色财经

金色财经2024-01-30

全方位解读 EigenLayer：一个让以太坊又爱又恨的新贵项目

图示我们可以简单的进行业务逻辑梳理： i. LSD 资产提供者：用户通过在 EigenLayer 上将 stETH、rETH、cbETH 等代币进行 restake，为节点运营商提供 AVS 服务，从而获得额外收益。 ii. 节点运营商：通过 EigenLayer 获得 LSD 资产，为需要 AVS 服务的项目方提供节点服务，并从项目方获得节点奖励和手续费。 iii. AVS 需求方（项目方）：项目方通过 EigenLayer 购买 AVS 服务，无需自建 AVS，从而降低成本。 iv. EigenDA 需求方（Rollup 或应用链）： Rollup 或应用链可以通过 EigenDA 获取数据可用性服务。 v. EigenLayer 的作用：EigenLayer 的主要作用是降低项目方独立构建信任网络的成本，拓展 ETHLSD 的使用场景，提升 LSD 资产的资本效率和收益，同时增加对 ETH 的需求。 1.4 参与方的关系与此同时，所以我们可以看得出这一块需要的参与方如下：我们可以看到根据官方的白皮书里面对于 EigenLayer 在区块的作用如图：所以这里面主要的参与者的关系如下： LSD 资产提供者：希望获得额外收益，愿意将 LSD 资产作为质押提供给节点运营商。节点运营商：从 EigenLayer 获取 LSD 资产，为项目提供 AVS 服务，获得节点奖励和手续费。 AVS 需求方：项目方需要 AVS 服务，通过 EigenLayer 购买，无需自建 AVS。 EigenDA 需求方：Rollup 或应用链需要数据可用性服务。二、来自 L2 的 DA 的担忧以太坊基金会研究团队的第 11 次 AMA 重点讨论了为什么要做 EIP-4844 以及以太坊将如何解决 L2 上的流动性碎片和可组合性问题。这也是 V 神一直想强调的事情。这是以太坊面临的最大考验。如果 layer2 没有怎么办？选择以太坊作为 DA，还是其他？但可以感觉到以太坊对此也颇为无奈，可能面临 Celestia 的竞争，一旦其他 L2 不用以太坊做 DA，以太坊可能会「慢慢消亡」。所以以太坊要尽快推动坎昆升级，降低 Layer2 的成本。 Vitalik 表示：「Rollup 的关键在于无条件的安全保障：即使你被所有人针对，你依然能将资产取走。如果 DA 依赖于外部系统（以太坊之外），就无法做到这一点。」对于上面这句话，有人提出了质疑，觉得 V 神是基于以太坊主网的逻辑，没有走出框架。同时市场上出现了类似的观点观点——Layer2 也不是非要把 DA 数据发布到以太坊上，才能避免排序器搞「数据扣留」，可以放在其他类似的 Celestia 第三方 DA 上。我们可以通过下图发行 ETH 的外部系统的四个重要层面的 DA。所以坎昆升级一大功能聚焦于 EIP-4844，完成后，以太坊全节点会自动丢掉部分历史数据，使得 Layer2 超 18 天的历史数据不再被 ETH 节点全网备份，届时用户提款的抗审查性，将不再像今天这样接近于 Trustless。此前，用户可通过 Merkle Proof，证明自己的 Layer2 资产状况，在 Layer1 上实现无需的提款。 2.1 数据可用性首先我们先看看 Celestia 的 DA 是什么样的结构？ Quantum Gravity Bridge 是一种以太坊 Layer 2 解决方案，通过由 Celestia 提供的数据可用性（DA）验证，极大减少了在以太坊主链上存储 DA 的成本。具体流程包括 L2 Operator 将交易数据发布到 Celestia 主链，Celestia 验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 签名，发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 验证和存储。Celestia 链上通过 P2P 网络和 Tendermint 实现了 Data Blob 的一致性传播，但全节点对高速下载和上传要求较高，实际吞吐量相对较低。Celestia 的 Quantum Gravity Bridge 通过此方法在降低成本的同时保证了数据的可用性。这个时候，EigenLayer 作为一个平台，在其核心本质上是致力于输出以太坊（ETH）的安全性，并在数据可用性（DA）方面进行了重要的创新。通过引入 Blob 空间新数据结构，迭代了过去依赖 calldata 存放数据的受限性，同时提升了以太坊主网的 Data availability 能力。Pure Rollup 是指单纯把 DA 放到链上的方案，即需要为每个字节恒定支付 16 gas，这将占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。在引入 Danksharding 之后，链上 DA 的成本将得到大幅降低。相比 calldata 的全节点存储结构，Blob 被设计为部分节点临时存储，这样可以大幅提升 Layer2 单次向主网提交的数据上限，可以扩大其 TPS，同时由于只是临时存储，数据存储效率会提升，数据存储成本也直线下滑。而 DA 能力的提升是因为 1 个月的临时存储，来应对 OP-Rollup 7 天的欺诈证明时间窗口也绰绰有余。 Layer2 单次向主网提交的交易量会大幅提升，均摊给单个用户的费用也会明显下降。坎昆升级前无论 Layer2 吹嘘自身 TPS 有多高，都大多是测试环境，反倒用户直观感受到的 Gas 费磨损的糟糕体验，会让大家觉得 Layer2 名不副其实。 2.2 排序器中心化问题 Sequencer 的去中心化问题，一直是市场关注焦点，结果大家发现在 Layer2 赛道强势的 OP Rollup，去中心化 Sequencer 变成了联盟性质的社会共识「软去中心化」。 Layer2 去中心化 Sequencer 方案提供方 Metis 的 TVL 锁仓额已经在 L2 中排名第三。Sequencer 去中心化问题，事关 Layer2 提交交易的可信度问题，也事关 Layer2 交易的主网交互安全性问题，如果撇开「根基」这个问题不谈，坎昆升级后的 TPS 和 Gas 费率似乎都成了「空中楼阁」，Sequencer 的去中心化问题总会有其他破局者解决。 2.3 Layer2 逐渐模块化演变，正统性会被冲破当 Layer2 市场大到一定规模，纯狭义的以太坊 Layer2 正统性可能会被打破边界，坎昆升级后第三方 DA 解决方案会入侵 Layer2，包括前方提到 Celestia 的第三方 DA 方案。 OP Stack 堆栈推行的重点是实现共享 Sequencer，ZK Stack 堆栈的重点则是实现共享 Prover 系统，自身的 DA 能力以及 Celestia 这类第三方 DA 能力，以及主网的有限 DA 能力，都会属于 ZK 的战略圈地范围。 2.4 EigenLayer 提供 DA 所以这个时候 Eigenlayer 挺身而出。鉴于目前很多生态应用部署在 Layer 2 上，而其智能合约需要与 EigenLayer 进行数据交互或获取数据可用性服务。其集成的 Layer2 解决方案包括从 L1 过渡到以太网 L2 的 Celo、Mantle 及其 BitDAO 生态系统之外的配套产品、提供 zkWASM 执行层的 Fluent；提供 Move 执行层的 Offshore；以及 Optimism 的 OP Stack，目前在 EigenDA 测试网络上使用。 EigenDA 属于通用化的 DA 解决方案，与 Celestia 和 Polygon Avail 同属一类。但 EigenDA 和其余两者的解决思路又有一些差异。EigenLayer 在数据可用性方面进行了独特的重构，创造了一种新的数据可用性模型。通过引入 AVS 服务，项目方可以在不自建 AVS 的情况下获取所需的服务。这一创新不仅降低了项目方的成本，也为整个以太坊生态系统提供了更加高效和可扩展的数据可用性解决方案。EigenLayer 在这一领域的创新为区块链生态系统的发展带来了新的可能性。三、竞争和挑战 3.1 Polygon+Celestia 的竞争竞争不仅来源于内部，还有外部，Polygon+Celestia 已经在开始抗衡以太坊，在过去 18 个月里，Rollup 技术的爆发很大程度上使得 DeFi 领域的高级用户能够体验到前所未有的用户体验，包括更快的确认速度和更便宜的交易 Polygon 的可定制开发工具包（CDK），能够快速开发模块化区块链的能力。CDK 的模块化方法允许开发人员选择特定组件，实现区块链用例的个性化设计，并且通过互联互通实现了各区块链之间的互操作性。Polygon CDK 的四个主要部分包括 ZK Provers、数据可用性、虚拟机（VM）和排序器。这些部分的组合为开发者提供了选择权，使他们能够根据项目需求灵活构建区块链。 Celestia 和 Polygon Labs 宣布将 Celestia 的数据可用性层与 Polygon CDK 集成的合作。这一合作将进一步提高以太坊 L2 交易的效率，并降低交易费用。DeFi 用户将体验到更好的用户体验。与 Celestia 的集成预计将大幅降低以太坊 L2 交易费用，从而使得用户在更好的执行环境中进行交易，费用可能低于 0.01 美元。 3.2 Cosmos 的暧昧跨 Rollup 的流动性和可组合性的碎片化（更普遍地跨 L2，包括验证）是一个问题。每个 Rollup（例如 Arb 或 Optimism）都是一个执行「筒仓」：孤立的预确认、孤立的排序、孤立的状态和孤立的结算。已经失去了以太坊合约的通用同步可组合性，这是网络效应的基本驱动力。最近，EigenLayer 宣布将为 Cosmos 生态的应用链提供服务，未来新的网络项目启动，将可以同时享有 Cosmos SDK 的灵活架构与以太坊提供的安全性。Cosmos 的许多创新涉及利用验证器集来执行补充工作。然而，维持具有强大经济安全性的验证者法定人数是众所周知的挑战。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的创新铺平了道路。 Cosmos 主要是基于其模块化性质将互操作性，也就是以太坊的短板，以生态系统为中心，通过 Tendermint 共识和 IBC 协议实现独立区块链之间的互操作性，每个区块链使用 Tendermint 达成共识和执行交易。集成简化了区块链开发过程，提供了有凝聚力的环境，但可能限制了满足不同应用程序需求的灵活性。通过上图的 Tendermint 集成图示（如果不太好理解，可以理解成拜占庭协议），形成互连的区块链网络，统一在 Cosmos 的保护下运行，强调区块链之间的协作和交互。因此 Cosmos 推出的特定于应用的创新是对 EigenLayer 复杂的质押社区和资本基础的完美补充。因此期待更深层次的合作具有高度的创造性，扩展以太坊的功能，并为 Cosmos 构建者创造环境，将他们的才能运用到世界上最大的链上可编程质押经济中。以太坊和 Cosmos 最初追求不同的目标，但它们的技术发展逐渐趋同。两者都面临着共同的技术挑战，如 MEV、流动性碎片化和广泛的去中心化。Cosmos 作为实验的纽带不断发展，以太坊则作为可组合的结算层得到验证。直到 EigenLayer 的出现。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的表达性创新铺平了道路。 MEV（最大可提取价值）一直是以太坊关注的一个核心议题，对未来路线图和协议设计产生深远影响。为了应对 MEV 造成的集中压力，以太坊采用了提议者建造者分离（PBS）的方法。在以太坊中，PBS 目前通过 MEV-Boost 协议外设计来实现，该设计使用了可信的提交 - 显示方案。以太坊计划将固定的 PBS（ePBS）设计集成到基础层中，以消除对可信第三方的依赖，实现更为去中心化的 PBS。 Cosmos 中，同样也面临着 MEV 的问题，而为了解决这个问题，其正在实施更先进的 ePBS 解决方案。举例来说，Osmosis 正在试验套利利润分享的机制，而 Skip 正在测试 Block SDK，这是一种去中心化的区块构建器和提议者承诺设计。区块链架构中各个组件的分离，如共识、数据可用性和执行，与传统集成的区块链形成对比。模块化允许各组件独立开发、优化和扩展，提供可定制的高效框架。处理大量数据模块化架构增强了可扩展性，能够有效处理大量数据，特别适用于高事务吞吐量需求的应用程序。 Vitalik Buterin 截至 2021 年 12 月的以太坊路线图 EigenLayer 通过连接以太坊和 Cosmos，引入了新一波的创新。Cosmos 社区可以利用以太坊的去中心化安全性和流动性，而以太坊则可以借鉴 Cosmos 中的创新实验。这种融合为两个生态系统带来了新的可能性。在技术层面，MEV 对于以太坊和 Cosmos 都是重要的议题，两者都在探索解决方案。互操作性也是一个关键关注点，尤其是 Cosmos 的模块化性质。随着它们的设计趋同，它们开始相互学习，采纳对方的一些设计元素。 EigenLayer 降低了以太坊利用 Cosmos 创新的障碍，特别是通过提供经济权益平台，使 L2 能够利用验证者集进行补充工作。这为在两个生态系统之间实现更多的创新和合作铺平了道路。EigenLayer 将以太坊和 Cosmos 的技术堆栈融合，带来了无限可能性的共生关系。这种整合不仅能够推动以太坊和 Cosmos 的发展，还有望创造出更具创造性和弹性的生态系统。 3.4 基于 LSDFi 平台的竞争产品竞争对手兼合作伙伴 Restake 该项目以 EigenLayer 为基础，提供模块化的流动性质押解决方案。通过创新的方式，用户能够无需锁定资产或处理复杂基础设施，即可收获以太坊和 EigenLayer 的质押奖励。由去中心化自治组织（DAO）管理，主要专注于产生收益的策略。通过新推出的再质押以太币代币（rstETH），促进 EigenLayer 内部的 LSTs（如 stETH）的流动性再质押。持有 rstETH 可无缝获得以太坊和 EigenLayer 的质押奖励，估计在 3%-5% 和超过 10% 之间。其代币 RSTK ( 最大供应量 1 亿 ) 用于生态系统的实用和治理。与 EigenLayer 成功和收益直接相关，反映平台增长。其费用固定为 10%，其中 5% 给质押者，5% 收归平台财库。该项目专注于推动加密货币交易的去中心化和社区治理。通过其独特的 Stake & Yield 机制，Restake 为持有者提供了可观的收益，并通过社区投票实现治理。该项目注重安全性和可持续性，为用户提供了一个可靠的交易生态系统。 Prisma Finance 该项目专注于以太坊流动性质押衍生品。用户可使用多种 LSD（wstETH、rETH、cbETH、sfrxETH）全额抵押，铸造稳定币 mkUSD。多种 LSD 抵押品: wstETH、rETH、cbETH 和 sfrxETH 可用于 mkUSD 铸造。获得 LSD 回报。存入稳定性池可以获得较高的 APR。维持 mkUSD 债务每周额外 PRISMA 奖励。mkUSD 是相对稳定资产，为用户提供额外收入。其 PRISMA（总供应量 3 亿）；赚取 PRISMA 方式包括存入池、铸造 mkUSD、维持 mkUSD 债务、质押 Curve/Convex LP。锁定 PRISMA 可赚取协议费和提高投票权，最长锁定期 52 周。 Lybra.finance Lybra 是一个 LSDFi 平台，专注于通过流动性质押衍生品（LSD）稳定加密货币市场。该项目提供独特的稳定币 eUSD，由 ETH 资产支持，为持有者产生稳定利息。利用 LSD 收入，用户获得 eUSD 的稳定收入。同时推出 peUSD，eUSD 的 Omnichain 版本，增加了流动性质押代币的选择。rETH 和 WBETH 作为 eUSD 和 peUSD 的抵押品，增加了灵活性。 LBR（总供应量 1 亿）是 ERC-20 代币，基于 Arbitrum 和以太坊网络。代币用途包括治理、收益增强和生态系统激励。esLBR esLBR 是托管的 LBR，具有相同的价值，并受 LBR 总供应量的限制，不可以交易。但授予投票权和协议收益的份额。esLBR 持有者积极参与塑造 Lybra 协议的方向和发展。esLBR 持有者获得协议 100% 的收入，提高了他们的潜在收益。相比于前面两个项目，Lybra 因为能够跨链工作，使其能接触到更大的市场而脱颖而出。四、发展与展望就像前文在讨论 DA 章节的时候，在需求层面坎昆升级和 OP Stack 的开放促使中小型 Rollup、应用链快速发展，增加对低成本 AVS 的需求。模块化趋势增加对便宜 DA 层的需求，EigenDA 拓展增加对 EigenLayer 需求。在供给层面，以太坊质押率提高、质押用户数量上升，提供充沛的 LSD 资产和持有人规模，他们有提高 LSD 资产资金效率和收益的意愿。 4.1 产品进度首先是产品进度，EigenLayer 本身的产品页面说实话有些差强人意，并没有那么用户友好的灵活页面。从用户上看，用户无法在短期内获得任何实质性的质押收益，且质押奖励不明的情况可能会影响用户数量的后续上升。 EigenLayer 建立了一个开放市场，验证者可以选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这提供了自由市场结构，使新的区块链模块可以利用验证者之间的资源差异。因此目前的开放市场的产品对外推广的页面还没有做起来，大多是通过项目方运营角度去宣传。当然参与一些活动的你可以发现通过集成了 Restake 的功能：用户可以将代币如 stETH、rETH、cbETH 进行 restake 以参与到 EigenLayer 的生态中来。 4.2 商业模式两次 LSD 资产的存入活动均吸引了用户，存款很快达到限额，用户对潜在的空投奖励表现出兴趣。EigenLayer 已累积 15 万左右的 staking ETH，可以在官网上看到目前整个 TVL。 eigenlayer 官网截止 2024 年 1 月 27 日质押情况（5:am，UTC） EigenLayer 主要收取 AVS 服务使用者的安全服务费提成，其中 90% 给 LSD 存款人，5% 给节点运营方，EigenLayer 提成比率为 5%。 4.3 未来发展以太坊上质押的 ETH 价值约为为 420 亿美元，整个链上资金规模在 3000-4000 亿美元。EigenLayer 服务的项目规模预计在短期内在 10-100 亿美元区间。所有需要代币质押、以博弈机制维护网络共识、保持去中心化的项目都是潜在用户。市场上对于 EigenLayer 的评价相当高，以 Lido 当前的 25 倍 PS 为锚点，较新的叙事初登场时可能享受更高的溢价，取值在 20-40 倍。我们可以简单测算出 EigenLayer 的估值保守未来也是 10-20 亿美元的项目。 EigenLayer 已完成三轮融资，总额超过 6400 万美金。其中最新的 A 轮融资，由 Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、 IOSG Ventures 等参投，估值高达 5 亿美元。市场规模的估计难以准确，但在乐观情况下可能在 3 年内达到百亿美金级别。如果市场预计将以 37% 的复合年增长率增长，到 2030 年收入超过 250 亿美元。五、风险与挑战 EigenLayer 也面临技术复杂性和市场采纳不确定性等挑战。虽然 EigenLayer 目前在 AVS 市场占据未受挑战的地位，但潜在的竞争和作为中间件层带来的附加风险也不容忽视。再质押集体安全性问题：目前的 AVS 存在再质押集体安全性的挑战。EigenLayer 通过允许验证者使用再质押代币而非自有代币来获得安全性，建立了一种新的机制，验证者通过提供安全性和验证服务获取额外收入。开放市场机制问题： EigenLayer 引入了开放市场机制，允许验证者选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这种选择性的动态治理为启动新的附加功能提供了自由市场结构。新 AVS 的启动问题：创新者在启动新 AVS 时必须构建一个新的信任网络以确保安全性，这可能是一项困难的任务。价值分散问题：随着每个 AVS 开发其自己的信任池，用户必须支付这些池的费用，这导致了价值的分散流失。资本成本的负担问题：保护新 AVS 的验证者必须承担资本成本，这包括机会成本和价格风险。AVS 必须提供足够高的抵押回报以覆盖这一成本，而这对于许多 AVS 来说是一个挑战。 DApps 的信任模型降低问题：当前 AVS 生态系统导致了 DApp 的信任模型降低，因为依赖于特定模块的应用可能成为攻击目标。但 Restaking 机制带来的安全性弊端可能会在一定程度上影响 AVS 的入驻情况。 LSD 抵押品的风险：项目方以 LSD 抵押物作为安全质押品需要考虑 LSD 平台本身的信用和安全风险，增加了一层风险。尽管 EigenLayer 展示了创新的再质押协议的优势，综上的风险需要考虑。同时 EigenLayer 的中心化治理模型可能导致治理的复杂性和决策过程的慢速等治理的不足或产生负面影响。总结 EigenLayer 导出 ETH 安全性的概念强调了区块链生态系统的互联互通性。这种互操作性有助于构建更为强大和安全的区块链网络，为未来的发展奠定坚实基础。提供安全性和可信层，支持多种模块，如共识协议、数据可用性层等。已完成三轮融资，估值达 5 亿美元。作为创新协议，未来发展机会大。早期参与这个项目的方式，相信各位也在各大新闻、社交平台和各个 kol 推荐中了解过，本文就不再详细赘述了。BiB Exchange 认为，EigenLayer 不仅仅是一个独立的平台，而是整个以太坊网络中的一部分，更是能够与 Celestia 和 Polygon 扳手腕，也能和 Cosmos 谈笑风生的独特项目。当然批判和质疑的声音也不少，本文就相关原理进行了详细的阐述，也是希望读者朋友自己多一些主动判断和进一步重视再质押这个生态。来源：金色财经

金色财经2024-01-30

24小时热点