FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

币安研报：新型稳定币涌现市场竞争格局一览
 go
质押代币的快速增长(“LSTs”)，如stETH、rETH、WBETH等。除了对LST和LSTfi日益增长的兴趣外，我们还见证了LST支持的稳定币的出现。 LST支持的稳定币通过流动的质押代币进行超额抵押，使持有者能够在保留稳定币的关键属性的同时，获得内在收益。请注意，以下LST支持的稳定币也采用CDP模型，但我们选择在本报告中专门用一个章节来强调LST支持的稳定币的出现。 Lybra推出的eUSD Lybra是一种DeFi协议，可以促进其计息稳定币eUSD的开采。用户可以通过存入ETH或stETH作为抵押品来铸造eUSD。该协议计划在未来支持更多的LST。 eUSD与美元挂钩，其独特之处在于它的生息性。eUSD持有人预计可获得约7-8%(3)的基本年收益率(“APY”)。这为寻求稳定收入流的投资者提供了一个获利机会，同时保持对潜在加密抵押品的敞口。获取和偿还eUSD贷款的简化流程包括以下步骤： 1.存入ETH或stETH作为抵押品； 2.以抵押品铸造或借入eUSD； 3.持有eUSD以收取利息或在其他DeFi协议中使用； 4.只要担保利率在150%以上，eUSD债务就可以随时偿还。那么，eUSD是如何让持有者通过持有它来获得收益的呢?这得益于 LST抵押品实现的。当用户铸造eUSD时，Lybra将基础LST的权益收益转换回eUSD，并按比例分配给eUSD持有者。具体而言，LST抵押品产生的98.5%的质押奖励被转换为eUSD，并按比例分配给eUSD持有人。剩下的1.5%流向托管的LBR(“esLBR”)持有者。 eUSD的稳定性通过以下因素支持：超额抵押:每一个eUSD都有至少1.5美元的stETH作为担保。清算机制:如果用户的质押利率低于安全质押利率，任何用户都可以自愿成为清算人，购买抵押stETH的清算部分。套利机会:用户可以利用eUSD价格偏离其挂钩的情况来获利，并帮助eUSD价格恢复到预期价值。采用和活动在启动的初始阶段，特别是在5月和6月，eUSD的循环供应量显著增长。这可能是早期采用者的贡献，以及同期对LSTfi的兴趣激增。自7月初以来，目前的流通供应一直处于区间波动；目前有1.7亿的eUSD在流通。以stETH与eUSD比率为代表的抵押品比率也保持在190%左右的相对健康水平。换句话说，每一个eUSD都是超额抵押的，并由大约1.9美元的stETH支持。图9：流通中的eUSD达1.7亿资料来源：Dune Analytics (@defmochi)，截至2023年8月23日该协议在2023年5月以eUSD抵押品的形式存入了价值1.401亿美元的stETH，创下了月度新高。此后，每月净存款放缓，6月和7月平均约为7000万美元以上。图10：月净存款在2023年5月见顶资料来源：Dune Analytics (@defmochi)，截至2023年8月23日。*注:8月并非全月数据持有量指标描绘了一幅积极的画面。自推出以来，eUSD持有者的数量稳步增加，目前拥有827个eUSD持有者。平均而言，每个eUSD持有者拥有超过20.6万美元的eUSD，这表明eUSD被DeFi高阶玩家更广泛地采用。图11:有827个eUSD持有者资料来源：Dune Analytics (@lybra-finance)，截至2023年8月23日前景与风险作为一种计息稳定币，eUSD可能会吸引寻求收入的投资者，因为他们可以通过持有稳定币来获得基本水平的收益。这与其他非LST支持的稳定币不同，持有者需要采取额外措施参与DeFi市场(例如，质押或借贷)以获得收益。 ETH质押的增长为该领域和Lybra 发展提供了推动力。随着ETH持有量的增加，可寻址市场的总量也相应增加。也就是说，在DeFi生态系统中更好地整合eUSD，以及接受除stETH之外的更多形式的LST抵押品，以推动eUSD的进一步采用，这是关键。持有者应注意，eUSD收益率取决于从基础LST抵押品中获得的投资回报。因此，收益率将随着ETH投资收益率的波动而变化，并可能直接影响持有eUSD的吸引力。 Raft推出的R Raft允许用户通过存入LST作为抵押品来生成其稳定币R。R是一种超额抵押的、LST支持的稳定币，旨在与美元挂钩。目前，stETH和rETH作为LST抵押品得到支持，以铸造R。R的持有者能够在加密生态系统中使用R，同时获得质押奖励。获取及偿还R贷款的简化程序包括以下步骤: 1.存入stETH或rETH； 2.铸造R，抵押率至少120%； 3.偿还R债务以获得基础LST。为了维持挂钩，R采用了“硬挂钩”和“软挂钩”机制的结合。硬挂钩：套利机会对维持锚定汇率起到一定作用。当R超过1.2美元时，用户可以存入价值1.2美元的LST，铸造1个R，并在市场上出售以获取利润。当R跌至1美元以下时，赎回有助于维持挂钩的稳定。这一功能已被禁用，锚定机制模块的细节将于近期公布。(4) 软挂钩：这是指稳定币的设计能够基于维持挂钩的预期来激励用户采取行动。例如，当R低于1美元时，激励借款人偿还其头寸，从而减少市场上R的供应，并推动价格回归挂钩。采用和活动 R在发布初期的流通供应迅速增长，在2023年6月5日正式主网发布后不到一周就突破了2000万。这是一小群不到100人的持有者贡献的，平均每个钱包的R超过20万。此后，R的流通供给趋于平稳，并略有下降，随着每个钱包的平均持有量下降，R在2400万关口附近徘徊。图12：流通中的R有2450万枚来源：Dune Analytics (@dcfpascal)，截至2023年8月23日尽管如此，不断增长的用户基数表明，在更广泛的用户群体中，需求正在扩大，这是一个积极的信号。不断增长的持有者数量对于支持R的流通供应并将其维持在较高水平也至关重要，即使大型鲸鱼减少了他们的平均R持有量。图13：R持有者的数量一直在增加，目前已经达到661人资料来源：Dune Analytics (@dcfpascal)，截至2023年8月23日前景与风险与其他LSTfi项目类似，R受益于流动性质押代币增长的顺风。通过允许LST持有者使用他们的LST作为抵押品来制造R，持有者可以继续获得投资回报，同时可以自由地在DeFi生态系统的其他协议使用R 。需要注意的一个关键点是，R正处于转型的中间阶段；兑换功能已经被禁用，而它正在寻求推出一个锚定器模块。与此同时，用户应该意到R的锚定稳定性依赖于其他机制，比如软锚定。由于R目前的交易价格略低于挂钩，最近提出了几个建议来解决这一问题。具体来说，已经提出了单方DAI流动性激励计划和R储蓄模块。 3.3 中心化稳定币中心化稳定币，顾名思义，就是由中心化实体发行的稳定币。这些稳定币通常由链下银行账户中的法定货币支持。市场上领先的稳定币，如USDT和USDC，是中心化稳定币的主要例子。 Paypal推出的PYUSD 作为Web2领域最知名的公司之一，Paypal推出自己的原生稳定币尤其引人注目。除了为加密生态系统提供信誉之外，鉴于稳定币的消费者基础广泛，Paypal进入稳定币市场可能会带来新用户。 PYUSD是一种稳定币，完全由美元存款、美国国债和类似的现金等价物支持。它由Paxos信托公司发行，是ERC-20代币。符合条件的美国 PayPal 余额账户可使用PYUSD。 PYUSD用例：在PayPal和兼容的外部钱包之间转账PayPall USD；使用PYUSD进行个人对个人支付；结账时选择PayPall USD，使用PayPall USD支付购物款项；将PayPal支持的任何加密货币转换为PayPal U.S.。前景与风险贝宝的广泛覆盖范围是稳定币的竞争优势。截至2023(6)年第二季度末，贝宝在全球拥有超过4.31亿活跃账户。而PYUSD目前仅适用于符合条件的美国账户，并且相应的活跃账户数量较少，Paypal在支付领域的立足点有助于PYUSD的分发和采用。此外，Paypal可以通过让用户使用稳定币的过程更加无缝，从而使非加密用户受益，最终使整个加密生态系统受益。由于加密社区强调了Paxos在任何可能需要的情况下暂停PYUSD授权和转移功能的能力，因此一直存在与中心化风险相关的担忧。这意味着Paxos将能够冻结或扣押个人钱包的资产。请注意，这些风险通常适用于任何中心化的稳定币(例如USDT、USDC等)，因为中心化的实体可能需要在某些情况下调用某些功能来符合监管要求，尽管发生的频率应该相对较低。总体而言，对中心化的担忧，加上与其他中心化稳定币相比缺乏差异化，使得PYUSD很难获得加密货币原生用户的采用，而这些人没有真正的动机转向PYUSD。然而，Paypal的广泛覆盖范围可以帮助其吸引非加密原生用户，并允许PYUSD在该领域开辟一个利基市场。 First Digital推出的FDUSD First Digital美元(“FDUSD”)是由总部位于香港的托管公司First Digital Limited的子公司FD121 Limited（品牌名称为First Digital Labs）发行，以First Digital实验室的品牌运营。该稳定币于2023年6月首次推出，旨在完全由现金和现金等价物资产支持。 FDUSD可在以太坊和BNB链上使用，并计划支持越来越多的区块链。最近的进展 8月初，币安宣布，用户将在有限的时间内享受BTC/FDUSD现货和保证金交易对的零maker和taker费用，随后FDUSD的市值飙升。具体而言，FDUSD市值增长了十倍以上，从8月初的约2000万美元增长到目前的3.12亿美元以上。日交易量也大幅飙升，从(7)公告前通常在数十万美元左右的24小时交易量，到如今的1500多万美元。图14：8月份FDUSD市值暴涨10倍以上资料来源：Coinmarketcap，币安研究，截至2023年8月23日展望与风险 FDUSD在币安上市，加上某些FDUSD交易对的交易费用为零，有助于推动FDUSD的增长。尽管如此，当零费用激励措施逐步取消时，FDUSD是否能够继续保持这一增长轨迹仍有待观察。重要的是，观察更广泛的市场采用将是关键，例如其他中心化交易所的整合或DeFi使用的增加。与任何新的稳定币一样，FDUSD与美元挂钩的稳定性需要随着时间的推移而受到考验，以了解其波动性。作为一种有抵押的稳定币，其储备的安全性和流动性是FDUSD稳定的关键。用户可能会发现，参考FDUSD的认证报告，以获得抵押品储备构成和健康状况的指示是有帮助的。其他风险包括操作风险、监管风险和交易对手风险，这些风险在FDUSD白皮书中有详细阐述。 4. 市场发展 4.1 激励DAI采用 MakerDAO 于 2023 年 8 月 7 日启动了增强型 DAI 储蓄率（"EDSR"）。该机制通过一个乘数临时提高用户可获得的 DAI 储蓄率（"DSR"）。该乘数由 DAI 储蓄率合约的利用率（即 DAI 储蓄合同中的 DAI 数量相对于 DAI 总供应量）决定。 DSR最初从3.19%提高到8%，通过增加需求来刺激DAI的增长。这有助于激励持有者将DAI存入DSR合约，从而减少流通供应。DAI有效地成为收益最高的稳定币，提高了其竞争力。最近通过了一项新提案，将DSR从8%降至5%，以“确保EDSR使常规DAI持有者受益，而不是不成比例地使ETH鲸鱼受益。”具体来说，许多大型参与者通过以3.19%的利率借入DAI并获得8%的EDSR收益率，从“借贷套利”中受益。就在EDSR启动之前，DAI 8月份的供应量自2021年5月以来首次降至45亿以下。与2022年2月的峰值103亿相比，这是一个明显的下降。然而，随着对DAI的需求增加，EDSR的启动在扭转局面方面发挥了重要作用。虽然与牛市峰值仍相距甚远，但DAI的供应已从底部增加了约16%，目前约有520万DAI。图15：DAI供应在过去一年中有所下降，但近期略有回升资料来源：Makerburn，截至2023年8月20日影响最大的是DSR中DAI的增长，DAI从不足4亿增加到目前的约120万，增长近三倍。过去几天的下跌是由于DSR从8%降至5%后，用户从DSR合约中撤出。图16：EDSR启动后，DSR中的DAI激增资料来源：Makerburn，截至2023年8月20日与美国国债相比，增加DSR提供了一个有吸引力的链上替代方案，从而有助于提振对DAI的需求，并增加Maker的Spark借贷协议的采用。另一方面，值得注意的是，DSR的增加对MakerDAO有直接的财务影响。这可以看作是协议的获客成本。根据(8)目前的估计和参数，DSR预计每年将花费MakerDAO 5630万美元。考虑到DSR将根据利用率进行调整，当利率正常化时，看到使用率如何变化将是一件有趣的事情。我们的猜测是，DSR可能会保持至少与其他稳定币的收益率一致的利率，以保持竞争力。 4.2 整合真实世界资产在利率上升的背景下，美国国债收益率稳步走高，目前已轻松超过DeFi收益率。为了保持竞争力并利用传统金融(“TradFi”)市场的收益，稳定币发行人已将部分储备用于投资TradFi工具。这一点可以从 Tether 和 Circle 等中心化发行商的认证报告以及 MakerDAO 的资产负债表中观察到。值得注意的是，MakerDAO一直处于现实世界资产(“RWAs”)代币化的最前沿，其资金受益于资产类别收益率的上升。目前，MakerDAO的RWA敞口超过24亿美元，占其收入的58%。(9)考虑到DeFi的收益率远不及TradFi的收益率，看到更多的稳定币协议探索RWAs的整合，以增加其财务收入，并可能将其传递给稳定币持有者，以增加其稳定币的吸引力，这并不奇怪。图17：TradFi收益超过DeFi稳定币收益资料来源：纽约联邦储备银行，rwa。xyz、Spark、Compound、Aave、Curve、币安研究，截至2023年8月22日 4.3 LST 采用随着LST市场的增长，我们见证了LSTfi生态系统的多样性和规模的增加。更多的项目已经或即将进入市场，以利用行业的增长。在这方面，除了我们在前一节提到的那些，我们已经看到lst支持的稳定币已经推出或即将进入市场的数量有所增加。举例如下： Gravita的GRAI：Gravita协议是一种借贷协议，允许用户铸造GRAI，这是一种由LST及其稳定池(10)担保的超额抵押债务代币。 Prisma的mkUSD：Prisma使用户能够铸造一种稳定币mkUSD，这种稳定币完全由流动的质押代(11)币抵押。以太坊的USDe:以太坊允许用户存入美元、ETH或LST作为抵押品来创建USDe(12)。值得注意的是，我们还目睹了成熟的与稳定币相关的DeFi项目，通过采取措施获得该领域的敞口，利用LST的增长。具体来说，有几个项目已经将抵押品的风险敞口多样化，包括LST。这些包括： Curve：Curve的crvUSD稳定币可以通过使用Frax的strxeth或Lido的wstETH作为抵押品来铸造。wstETH目前在crvUSD的抵押品中所占份额最大，为44%。 MakerDAO：wstETH形式的LST抵押品(Lido的包装抵押ETH)在(13)MakerDAO的金库中显着增长，从MakerDAO抵押品的不到12%增加到目前的40%以上。 Frax Finance：Frax Finance是Frax稳定币背后的发行人，通过其液体股权解决方案直接接触LST。Frax(frxETH)是一种与ETH(14)松散挂钩的稳定币。 Frax Finance 是 Frax 稳定币背后的发行商，它通过其流动性质押解决方案直接触及LST。LST 直接参与。Frax Ether (frxETH)作为一种与 ETH松散挂钩的稳定币。 5. 结束语稳定币在加密生态系统中发挥着至关重要的作用，它提供价格稳定，实现无缝交易，并通过提供用户熟悉的稳定价值，弥合TradFi与加密世界之间的差距。随着加密生态系统的成熟，稳定币的重要性和相关性可能会继续增长。虽然竞争格局目前由中心化的、法定货币支持的稳定币(如USDT和USDC)主导，但对去中心化替代品的需求意味着竞争远未结束。在过去的几个月里，新的稳定币不断涌现，每种稳定币都有自己与众不同的特点，这表明项目团队仍然有兴趣在这一领域进行建设，并挑战现有市场。考虑到目前领先的稳定币所拥有的规模、资源和流动性，实现市场领导地位并不是一件容易的事。不过，我们期待竞争格局变得更加多样化，新晋参与者也能从中分得一杯羹。来源：金色财经
金色财经2023-09-01
深度解析Pendle：LSDfi合体RWA DeFi 乐高下叠加新拼块
 go
质押在 Lido 中的 ETH 表示为stETH。但是这些被动收入的产生依赖质押时间的长短，并且预期获得的收益也变相被绑定，无法最大化利用。即使通过循环借贷，不仅风险会被拉高，并且Gas费也会偏高。而Pendle不仅将用户本金和收益进行了解绑，并且在确保用户具有固定收益情况下让其有更多对收益用途的交易支配选择。具体来说，Pendle是将LSD\LST包装成平台原生SY，然后再将其分拆为PT （本金代币）和 YT （收益代币），即收益代币化。用户可以在 Pendle AMM 上买卖PT，一般其价格由市场供需决定。由于PT不包括收益率部分，所以购入资产对应的PT相对较为便宜，即折价购买。因此，在产品到达成熟期后才能与原本的资产等价。例如，假设Pendle 中有一个stETH 池，期限为 1 年，那么PT stETH的持有者可以在1年后以1:1的比例赎回stETH。值得注意的是，PT虽然是到期才可以赎回标的资产，但用户也可以选择根据自身和市场行情提前出售。而YT（收益代币）在 Pendle AMM 上可以与PT（本金代币）位于同一池中进行交易，同时，作为质押本金的收益部分，YT可以随时进行交易。如果投资者认为未来的平均APY将高于当前的市场隐含APY，那么可以选择做多收益率。未来平均 APY可以参考当前底层 APY ，即底层协议中生成的 APY 。如果所有条件从现在到到期都保持完全相同，则未来 APY 应与基础 APY 相同。具体而言，当隐含收益率>基础APY时，长期收益率APY将为负值。这意味着，假设基础 APY 保持不变，购买 YT 的成本将高于收集的平均未来收益率，所以最好选择卖出YT。不过，即使当隐含 APY < 基础 APY时，如果用户以正的长期收益 APY购买 YT ，平均未来 APY 也可能会低于交易的隐含 APY，从而遭受损失。所以，用户的长仓利润取决于收益的持有或增加。而PT与YT的交易基础来自于Pendle独特的AMM机制设计，其属于单边交易池，即通过内置的自动路由，任何人用任何主要资产都可以通过单一流动性池在 Pendle 上进行交易PT 和 YT。 AMM 曲线会发生变化，以考虑随着时间的推移而产生的收益率，并在接近到期时缩小 PT 的价格范围。通过将流动性集中到一个狭窄的、有意义的范围内，随着 PT 接近到期日，交易收益率的资本效率会提高。 Pendle V2 中的流动性池设置为 PT/SY，例如 PT-aUSDC / SY-aUSDC。交换 PT 是在池中的 2 个资产之间进行交换的简单过程，而交换 YT 是通过同一池中的闪存交换启用的。此外，Pendle V2 的设计也确保了无常损失的问题可以忽略不计。Pendle 的 AMM 通过移动 AMM 曲线，随着时间的推移将 PT 价格推向其潜在价值，从而减轻与时间相关的无常损失，从而使得 PT 的自然价格升值。三、接入RWA ：开源增效据 Pendle 官网数据显示，新RWA 池TVL增长迅速。上线仅一周时间，PT sDAI Pool 的TVL 1370万美元，PT fUSDC Pool 的TVL 为269 万美元。而从 Pendle TVL整体走势来看，其在7月20日达到峰值1.55亿美元后就趋于平稳，并且反而渐有回落下跌趋势。但在宣布添加RWA产品后即开始进入上涨区间，值得注意的是，此时的加密市场依然处于横盘阶段。如此显著的流动性增长来源于Pendle为PT sDAI Pool 所设置的高收益率。从图中可以看出，sDAI池的固定 APY 为3.74%、长期收益率 APY 为32.4% 。此外，用户通过向sDAI池提供流动性，除了能够获得部分固定收益敞口外，还能同时获得sDAI本地收益率和额外奖励的混合收益: sDAI DSR+交易费用+sDAI固定收益(来自PT-sDAI)+PENDLE激励。此前，Spark Protocol 的DSR已由8%降低为5%，但这一高利率依然是由MakerDAO收入进行补贴。并且，作为实际上的EDSR机制，如果一旦USDT波动强烈或者MakerDAO收入减少，那么用户实际的收益可能会低于Pendle中为sDAI产品提供的收益率。新RWA池也由此吸引了一些巨鲸的加入，总价值770万美元的钱包地址0xa8321f92e4589f7754831cac607180372197b7f6 在Pendle的sDAI池中存入了200 万美元。另一总价值250万美元的钱包地址0x18f7a7ad23163c5ea7d5c059c1a98c3ce57cb5c0则存入了100万美元。此外，其它大额存入的账号也不在少数。结语加密熊市之下流动性缺失成为所有市场参与者面对的难题，如何最大化利用资金并将风险拉低是多数投资者在现时的需求。LSD将用户质押的资金释放出来后需要进一步产生更大的效率，而Pendle为此提供了新选择。 RWA赛道的持续扩大也让机构和投资者看到了更为广阔的市场，美债代币化只是试点，未来相信还会有更多的现实世界资产成为代币化金融产品。因此，Pendle的及时出手也让其有了占领未来更大市场份额的门票。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
账户抽象：简化你的加密世界
 go
用户将ETH存入Lido，并想将获得的stETH兑换成USDT，使用传统EOA钱包进行操作的话这将是一个繁琐的过程，极大地影响了用户体验。若是使用支持定制化功能的钱包进行操作，用户只需要进行一笔交易就够了。昂贵与缺乏灵活的Gas费以太坊网络上的每笔交易都会花费Gas，这就使得小额交易的手续费显得非常昂贵，网络拥堵时更甚。同时，用户必须在钱包中时刻持有ETH以便支付交易手续费，而不能选用其他币种来代付手续费。如此昂贵与死板的gas，时常为很多普通用户造成困扰。以太坊社区开发者一直以来探索的账户抽象技术就是为了解决使用传统EOA钱包所带来的弊端。二、账户抽象究竟在抽象什么？第一次听到账户抽象（Account Abstraction）这个概念，或许大家心中第一反应都在想究竟抽象了什么东西？其实在中文语境下这确实非常难以理解，但是我们从英文语境下理解，“Abstraction”也有提取的意思，“提取”顾名思义就是将一个或两个事物的精华单独拿出来，而抛弃其他累赘的东西。从这个角度解释“Account Abstraction”，就是将EOA账户能主动启动交易的功能和CA账户的功能进行提取并融合成一种新的可编程性通用型账户。由此，我们便可以抛弃繁琐的私钥/助记词，用电子邮箱等简单的身份验证方式登陆账户，同时也可以实现更多的账户定制化功能，更加灵活的支付Gas甚至可以由DApp赞助。从手动挡汽车到自动挡汽车的转变如果从用户角度解释使用传统EOA钱包和使用AA（Account Abstraction）钱包的体验区别，就例如从开手动挡汽车到开自动挡汽车的转变。当我们去学习开手动挡汽车时，需要先理解不同档位与速度的匹配、油门与离合器的配合操作和换挡的技巧等，否则真正上路时就有发动机异常损耗和熄火等风险。但是，如果是开自动挡汽车就简单许多，用户只需要理解加油前进、刹车减速和空档停车等基础操作就可以轻松上路，并且还升级增加许多手动挡汽车所没有的智能功能。实际上这便是自动挡汽车对手动挡汽车复杂操作的抽象。账户抽象也是类似的，对于用户来说就是简化了钱包原来的操作并且还提升了钱包使用体验，用户也不需要在乎其背后的运行逻辑，直接用就完了。 ERC-4337运行原理自2017年2月Vitalik提出首个账户抽象提案EIP-86以来，以太坊社区已经迭代了许多具体的帐户抽象操作想法，但是由于这些提案不够全面或是需要在共识层上进行更改，对以太坊来说并不理想。直到2021年9月份EIP-4337的提出，才使得在不更改以太坊共识协议的基础上实现账户抽象成为可能。提案EIP-4337在今年3月份正式被授权为标准ERC-4337，开发者可以利用该标准构建AA（Account Abstraction）钱包。那么，如何理解ERC-4337的运行原理呢？在用户使用传统EOA账户发起交易（transaction）时，可以形象理解为是自己将“交易”送到内存池（Mempool）中，然后等待区块验证者（Validator）上链。而在ERC-4337标准框架下，用户并不发起交易（transaction），而是发起“UserOperation”，我们可以将其比喻成一个包裹，因为相比于“transaction”，“UserOperation”中包含了发件地址、身份签名、代付款人地址及用户较复杂的指令等信息，所以更像一个包裹。用户将这个包裹先放在专门的包裹中转站（UserOperation Mempool），随后由中转站的快递员（Bundler）整理打包后再送到内存池（Mempool）中去。因此，我们完全可以将ERC-4337的运行类比成一个帮用户送包裹的过程。面对这么多的包裹，负责中转站的快递员（Bundler）可以选择与区块验证者（Validator）类似的方法，看谁给的手续费多就先把谁的包裹打包，当把一捆包裹（bundle transactions）打包好后，快递员并不会将这一捆包裹直接放入内存池，有两个原因，一是用户写在包裹中的指令还没有被执行，二是辛辛苦苦的快递员还没得到钱呢。因为用户付的手续费其实并没有直接给快递员，而是还在自己的智能合约钱包里。快递员要想拿到这笔钱，就得先调用EntryPoint智能合约，我们将它比喻为入口执行机器，只有当用户包裹进入了这个机器，机器才会自动从用户的智能合约钱包中把钱发给快递员。那么，这个入口执行机器在内部又对包裹做了什么呢？首先该机器会在内部把包裹拆开，先验证这一捆包裹里的用户身份和估计用户存的钱是否足够补偿快递员的费用，验证通过就会将用户存的手续费付给快递员并将用户的指令分发出去执行（不管执行有没有成功小费都将支付），有多余的手续费则退还钱包，要是验证不通过的话则直接丢掉其中的包裹。机器在给快递员支付费用时还有另外一种情况，如果用户包裹里写了代付款人的地址信息，那么执行机器就会去检查对应的代付款人（paymaster）是否在专属的地方存了钱，足够的话就不需要用户支付这笔费用了。因为这个功能的存在，在实际应用场景中DApp为得到用户芳心可以赞助Gas，或者用户也可以使用其他ERC-20代币支付给代付款人实现Gas费的灵活。但是，值得注意的是快递员启动入口执行机器是需要付费且过程是不可逆的，不管最后有多少有效包裹，入口执行机器估计的费用是否准确，快递员花的钱都不会被退。所以，为了避免损失，在让包裹进入机器前，聪明的快递员会自己用一台类似于入口执行机器的装置先模拟一下整个过程，估计最后自己得到的费用是否足够，够的话再让包裹进入真的机器。如此，在ERC-4337标准框架下就很顺利的实现了账户抽象，不仅没有改变以太坊原有的基础协议，同时也使账户可以实现批量交易、社交恢复钱包、Gas费补贴等的复杂功能。三、基于ERC-4337标准的AA钱包不同的钱包解决方案在ERC-4337被采用之前，针对于传统的EOA钱包带来的弊端，市面上也有其他的解决方案：智能合约（CA）钱包和多方计算（MPC）钱包。下面我们将简单介绍这两种钱包并比较出账户抽象（AA）钱包的优越性。智能合约（CA）钱包其本质就是一个合约，多签钱包是最常见的一类智能合约钱包，用户将钱放入智能合约中，并由多个EOA账户控制，所有交易都通过合约执行。因为合约有逻辑，所以能更加安全地控制资产。这样的钱包对于个人来说并没有多大的使用场景，但是对公司等组织来说却非常有效。例如GnosisSafe等钱包。当然，目前还有一类智能合约钱包没有使用ERC-4337标准而是通过其他技术方式实现了类似账户抽象的功能，如Argent等钱包。多方计算（MPC）钱包多方计算（Multi-Party Computation）钱包是指控制EOA的单一私钥被分散成更小的碎片并由多方保管。进行交易时，再将多方碎片组合在一起。因为私钥分配在不同服务器上，所以更加安全。例如Fireblocks，ZenGo等钱包。不同钱包优劣性比较为了直观看出不同钱包解决方案的差异及优劣性，我们将钱包分为MPC钱包、多签钱包、基于ERC-4337的AA钱包及不基于ERC-4337的AA钱包。从上图比较中可看出，基于ERC-4337的AA钱包无论是易用性、安全性还是功能性上整体都优于其他类型钱包。基于ERC-4337的AA钱包盘点 unipass 今年5月份，UniPass与硬件钱包Keystone宣布合并成立Account Labs，并且将聚焦账户抽象方向，共同开发 Web3 账户抽象解决方案。Account Labs的CEO由原Keystone的创始人刘力心担任，原UniPass的创始人知县担任COO。 UniPass已经实现的功能有让用户可以使用社交方式登陆及恢复钱包，允许灵活支付Gas等。其目前已经兼容了ERC-4337，并且透露今年下半年会对UniPass进一步升级，加速账户抽象能力的实现和落地。 Echooo Wallet Echooo Wallet是基于ERC-4337标准构建的AA钱包，同时还结合了MPC和AI技术，支持多重签名和社交恢复等多种功能。Echooo Wallet成立于2022年，7月17日以1亿美元估值完成1500万美元的融资，A&T Capital等参投，并且在当晚开启了“限时领取AA钱包”的活动，引起了关注。 OKX Web3钱包 8月2日，OKX Web3钱包正式推出基于ERC-4337标准的AA智能合约钱包，并且是首个支持 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和OKT Chain 7大公链的AA智能合约钱包。OKX的AA智能合约钱包在上线的第二天就曾得到了ERC-4377官方的认可，称其在用户UX层面的设计非常完善（原推文已被删除）。目前OKX的AA智能合约账户可以在新版本的OKX app中轻松创建，并且已经实现了灵活支付Gas费、DEX一键兑换、Defi一键挖矿以及一键批量上架NFT等多种功能。同时为了激励用户，还推出了限时免Gas的活动，最高可达5U。四、思考与总结在Vitalik的构想中，他希望通过账户抽象使人们管理加密钱包就像管理电子邮箱一样简单。账户抽象的愿景确实非常吸引人，有些支持者甚至判断成功的AA钱包会为加密行业转化大量Web2的用户以及促进新的生态爆发。但是在币圈当一个事物越是被疯狂看好，我们越是要冷静分析。根据Dune上的数据显示，尽管ERC-4337的运行机制已经相当完善，但今年以来一些链上的Bundler月亏损依然很高。如图，在今年7月份除了Optimism和Ethereum上的Bundler收入较为可观外，其他链上的Bundler并无明显增益。在区块链的价值逻辑下，任何行为都由客观的激励与惩罚机制来规范，若是Bundler的高亏损得不到有效解决显然会削弱其行为的积极性，这对于整体系统的运行是不利的。还有一个值得思考的问题是，AA钱包能够降低用户使用钱包的门槛，但是否一定能吸引更多用户呢？在imToken发布的“2023年加密钱包报告”中，其随机对180名加密用户进行了调查，发现有63%的用户更喜欢使用交易所的托管钱包，因为更便宜和方便，被黑客盗取资金的风险也较小。 AA钱包或许可以抢夺交易所等托管钱包的用户，但是单靠它未必能够吸引更多Web2的用户加入加密行业。因为我们从以往成功破圈的DeFi、NFT项目或者是StepN等应用来看，能够吸引Web2用户的要么是具体解决了某些痛点的实际用例，要么就是强大的财富效应。钱包的使用体验提升确实是一个锦上添花的事情，但能否在目前的熊市中扮演雪中送炭的角色妄还不敢下定论。因此，账户抽象真的要想达到人们期待的效果，不仅需要AA钱包的努力还需要AA的生态系统，上到应用层下到基础设施进行共同努力才行。让我们拭目以待吧。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
速览Restaking领头羊：EigenLayer的业务逻辑和估值推演
 go
vatives），比如 Lido 的 stETH AVS：主动验证节点服务（Actively Validated Services），即为项目提供安全和去中心化保障的分布式节点系统，最典型的就是公链的 PoS 系统 DA：Data availability 的缩写，数据可用性主要指其他项目（比如 Rollup 们）可以把自己的交易数据备份在 DA 层之上，保证后续有需要时，可以从 DA 层访问和复原所有历史交易记录业务范围 EigenLayer 提供了一个代币经济安全（cryptoeconomic security）的租借市场。所谓代币经济安全（cryptoeconomic security），指的是各类Web3项目为了保证项目在平稳运行的同时，具备无许可、去中心化的属性，需要网络的主要服务者（验证人）以代币质押的方式参与项目，验证人如果未能履约，其质押的代币将被罚没。 EigenLayer 作为平台方，一方面向 LSD 资产的持有人募集资产，另一方面，以募集到的 LSD 资产作为抵押品，向有 AVS 需求的中间件或侧链、Rollup 们提供便捷、低成本的 AVS 服务，其自身在 LSD 提供者和 AVS 需求方中间提供需求匹配服务，并由专门的质押服务商负责具体的质押的安全保障服务。除此之外，EigenLayer 背后的母公司还做了一个 DA 层，为那些需要 DA 层服务的 Rollup 或应用链提供数据可用性服务，该产品名为“EigenDA”，EigenDA 将与 EigenLayer 产生业务协同。 EigenLayer 希望解决的痛点在于： 1.对各类项目方：降低独立构建自己的信任网络的高成本，直接付费购买 EigenLayer 平台上的质押资产+节点运营商，无需自建。来源：EigenLayer 白皮书 2.对以太坊：拓展以太坊 LSD 的使用场景，让 ETH 成为更多项目的网络安全抵押品，增加对 ETH 的需求。 3.对 LSD 用户：进一步提升 LSD 资产的资本效率和收益。业务用户 EigenLayer 服务的用户涉及三方，对应的需求分别是： 1.LSD 资产提供者：这类用户的主要需求是获得以太坊 LSD 资产在基础 PoS 奖励之外的收益，同时愿意承担将自己的 LSD 资产作为质押资产提供给节点运营者，面临的可能的罚没风险。 2.节点运营商：通过 EigenLayer 获得 LSD 资产，为需要 AVS 服务的项目方提供节点服务，从项目方提供的节点奖励和手续费中抽取收益。 3.AVS 需求方：指的是那些需要 AVS 为自己提供安全，但是又希望降低成本的项目方（比如以 LSD 资产作为节点运营方质押物的某条 Rollup 或跨链桥），他们可以通过 EigenLayer 购买这类服务，无需自建 AVS。 EigenDA 的需求方主要是各类 Rollup 或应用链。 EigenLayer 业务细节用户可以将质押在以太坊网络的代币包括 stETH、rETH、cbETH 代币二次质押到 EigenLayer 市场，质押服务提供商负责将用户的代币与相应的安全网络需求方匹配，为这些项目方提供 AVS 服务，而 AVS 的底层资产就是用户质押在 EigenLayer 的代币，项目方需要向用户分发一定的“安全费”。产品进度目前 EigenLayer 仅上线了 LSD 的 restake 功能，尚未开发基于 LSD 资产的节点运营质押和 AVS 服务。在共开放过两次的 LSD 资产的存入活动中，存款均很快就达到限额（存款人主要是为了谋求 EigenLayer 潜在的空投奖励）。用户也可以直接存入 32 个整数单位的 ETH 参与 Restake。在限制存入的情况下，目前 EigenLayer 已经累计了 15 万左右的 staking ETH。图片来源：https://app.eigenlayer.xyz/ 而根据 EigenLayer 官方公布的路线图，目前Q3季度的主要任务是 Operator 测试网（节点运营方测试网）的开发， 4 季度正式开始 AVS 服务测试网的开发。 https://docs.EigenLayer.xyz/overview/readme/protocol-features/roadmap 而 EigenDA 的首个明确用户是基于 OP 虚拟机 fork 的 rollup 项目 Mantle，目前 Mantle 已经在使用测试版的 EigenDA 做它的 DA。代币经济模型 EigenLayer 是有代币的项目，但是尚未确定和披露其代币信息和代币模型。 EigenLayer 的团队和融资背景核心团队 Founder&CEO：Sreeram Kannan 华盛顿大学计算机工程系副教授，同时也是 EigenLayer 背后的母公司 Layr Labs 的创始人和实控人。发表区块链相关论文 20 余篇。在印度科学研究所完成电信本科学业，在伊利诺伊香槟分校获得数学硕士和信息论与无线通信博士，后在加州大学伯克利分校作为博士后研究员，目前在华盛顿大学任教，担任华盛顿大学区块链实验室(UW-Blockchain-Lab)负责人。 Founder&首席战略官：Calvin Liu 美国康奈尔大学哲学与经济学专业，毕业后多年从事数据分析、企业咨询和战略工作，在 Compound 身为战略负责人工作近 4 年， 2022 年加入 EigenLayer。 COO：Chris Dury 纽约大学斯特恩商学院工商管理硕士。拥有丰富的云服务产品项目管理经验。加入 EigenLayer 之前，担任 Domino Data Lab （机器学习平台）的产品高级副总裁，曾在亚马逊 AWS 担任总经理和总监，领导了多项面向游戏开发者的云服务项目。2022 年初加入了 EigenLayer。数据来源：https://www.linkedin.com/company/eigenl/ EigenLayer的团队正在迅速增长中，目前员工人数 30+，大部分员工在美国西雅图。 Layr Labs 是 EigenLayer 背后的母公司，也由 Sreeram Kannan 创立（创立时间为 2021 年），旗下除了 EigenLayer 之外，还有 EigenDA 和 Babylon（同样是提供加密经济安全服务的项目，不过主要服务于 Cosmos 生态）两个项目。融资情况 EigenLayer 目前进行过两笔公开融资，分别是 22 年种子轮的 1450 万美金（估值不明）和 23 年 3 月完成的 A 轮的 5000 万（估值 5 亿）美金。其中比较知名投资机构如下：数据来源：rootdata.com 23 年同期，其母公司 Layr Labs 也完成了将近 6448 万美金的股权融资，详见其给 SEC 的报备资料。 Restaking 业务的市场规模、推动叙事和挑战市场规模预测 EigenLayer 提出了 restaking 这个新颖的概念，提供了“cryptoeconomic security as a Service”的服务，其客户群体包括中间件（预言机、桥、Da 层）以及侧链\应用链\Rollup 们，希望解决的痛点是降低这些项目的去中心化网络安全成本（相比它们自建信任网络而言）。理论上来说，凡是需要代币质押作为准入，以博弈机制维护网络共识、保持去中心化的项目，都是它的潜在用户。这个市场目前的具体规模不好准确估测，乐观来说可能是一个 3 年内会到达百亿美金级别的市场。因为以太坊的 ETH 质押金额目前为 420 亿美金，项目总市值 2000 亿左右（以上均为 2023.8.30 日数据），以太坊链上资金总规模在 3000-4000 亿美金。考虑到 EigenLayer 未来的主要客户还是一些比较小和新的项目，相较于处于绝对龙头地位的以太坊的 400 亿美金左右 PoS 质押规模，EigenLayer 服务项目的质押业务规模在短期内应该在 10-100 亿美金区间。推动项目业务和预期增长的叙事需求端：坎昆升级的到来和 OP Stack 的开放，让中小型 Rollup、应用链快速发展，增加了对低成本 AVS 的总需求公链\Rollup\应用链模块化趋势的发展增加对以太坊之外更便宜的 DA 层的需求，而 EigenDA 的拓展，增加对 EigenLayer 的需求，业务之间具有协同性供给端：以太坊质押率的提高、质押用户数量的上升，提供了充沛的 LSD 资产和持有人规模，他们有很强的意愿提高 LSD 资产的资金效率和收益。后续 EigenLayer 也有希望引入 ETH 之外的 LSD 资本。问题和挑战对于 AVS 的需求方来说，在 EigenLayer 平台采购抵押资产+专业验证节点的组合服务，到底能降低多少成本？这个很难说，用以太坊的 LSD 资产作为抵押物，并不意味着这就直接继承了以太坊百亿级别的安全性，实际上项目方的经济安全性，是由租借来的以太坊 LSD 资产总规模+验证节点的运营质量决定的，这或许比自己从头搭建 AVS 更快速和简便，但是节省的成本比率或许并不会太多。项目方用其他资产作为 AVS 的抵押物，会削弱自身代币的场景。虽然 EigenLayer 支持项目方自身代币+EigenLayer 混合质押模式，但是仍然会在服务的采用上造成不小的阻碍。项目方采用 EigenLayer 构建 AVS，会担心由于对 EigenLayer 的依赖性，在长期发展中陷入被动，未来可能会被“卡脖子”。待项目成熟后，项目方可能会转为使用自身的代币作为网络安全的质押资产。项目方以 LSD 抵押物作为安全质押品，需要考虑 LSD 平台本身的信用和安全风险，叠加了一层风险。竞争对手 restaking 是一个较新的概念，由 EigenLayer 首创，该模式目前的跟进者较少。但对于 EigenLayer 来说，其潜在客户们的比较的方案主要是自建安全网络，还是外包安全网络给 EigenLayer。目前来看，EigenLayer 还需要更多的客户实例来证明其方案的优越性和便利性。估值推演作为一个新型的商业项目，EigenLayer 缺少明确的对标项目和对标市值。所以我们通过预测项目的年化协议收入和 PS，对项目的估值进行推算。在进行正式的估算之前，我们仍然需要假设几个前提： EigenLayer 的商业模式主要为从 AVS 服务使用者那里收取安全服务费的提成，服务费 90% 给 LSD 的存款人， 5% 给节点运营方，EigenLayer 提成比率为 5% （这个标准与 Lido 一致）。 AVS 服务使用方，每年为自己租赁的 LSD 资本支付平均为 10% 的安全服务费。之所以取 10% ，是目前主流的 POS 类项目，为 PoS 质押者提供的年化奖励基本在 3-8% 区间，考虑到会使用 EigenLayer 的多为较新的项目，初期激励比率会更高，因此笔者选取 10% 作为平均的安全服务费比率。各大L1的 PoS 奖励比率，数据来源：https://www.stakingrewards.com/ 基于以上假设，笔者根据 EigenLayer 出借的 LSD 资产量，以及对应的 PS，得出以下项目估值区间，其中估值的彩色部分区域是笔者认为概率较高的估值范围，颜色越绿代表预测越乐观。而笔者之所以将“LSD 资产年出借量 20-50 亿”和“PS 在 20-40 倍”的区域判断为估值概率较高的区间，是因为：如今仅前十大公链的 PoS 质押代币市值为 730 亿美金左右，如果把 Aptos 和 Sui 算上有近 820 亿，但这两个项目的质押大多来自未释放的团队和机构代币，审慎期间我剔除了这两个异常值。笔者假设 EigenLayer 的 LSD 份额能占到总 PoS 质押市场的 2.5% -6.5% 左右（注意，拍脑袋的），对应 20-50 亿的市场金额。至于 2.5% -6.5% 的份额是否合理？读者们见仁见智。 PS 取值 20-40 倍，则是以 Lido 当前的 25 倍 PS（23.8.30 日数据，以全流通市值为市值基数）为锚点，而较新的叙事初登场时可能会享受更高的溢价。根据以上推算， 2-10 亿美金或许是 EigenLayer 的合理估值区间，以 5 亿估值参投项目的一级投资者们，考虑还有代币解锁的种种限制，或许没有给自己留出太多的安全边际。如果真有如传言所说的，存在想要以 20 亿美估值 OTC 买入 EigenLayer 代币的投资者，则更要审慎为好。当然需要说明的是，以上估值是对 EigenLayer 整个项目的估值推演，具体的代币市值应该是多少，需要视其代币具体在业务中的捕获能力决定，比如：协议的收入会有多少比率归属于代币持有人？除了回购\分红，代币在业务中是否有比较刚性的应用场景，增加对它的需求？ EigenDA 是否会跟 EigenLayer 共享同一种代币，给代币提供更多的场景和需求？其中 1、 2 两点的赋能如果不足，会进一步削弱 EigenLayer 代币的内在价值，如果 3 有意外惊喜，则会给代币增加价值。此外，EigenLayer 登场时的市值，亦取决于届时的市场牛熊环境。让我们静待市场的答案。来源：金色财经
金色财经2023-08-31
全面解读Mantle：如何才能从众多的L2公链中脱颖而出？
go
Mantle Layer 2 上建立 stETH 生态。Mantle 还考虑与 Pendle、StakeWise 等协议开展合作。此外，Mantle 也在探讨直接抵押等收益方案，并提议建立经济委员会这个子 DAO，以提升资产管理效率。 Mantle 通过发行 mntETH、与优质生态资源开展战略合作、利用自身的资金和治理优势，制定了系统性的 LSD 战略规划。这不仅丰富了其 DeFi 生态,也将给 Mantle 网络带来更多独特的用户粘性。相比其他 L2 解决方案，Mantle 在这方面具有显著优势，这将会有力推动了 Mantle 网络的快速增长与跨链互联。目前 Mantle 已经达到了 4000 万美元的的 TVL，随着生态激励和 LSD 战略合作的展开，Mantle 的生态项目和 TVL 有望得到快速增长。 05 代币经济学 5.1 代币概述 $MNT 代币在 Mantle 今后的生态中，将具有双重作用：既是治理代币，也是实用代币。也就是说，$MNT 的持有者，既可以通过持有代币来参与生态治理，也可以在生态中使用代币来完成各类的交互。 $MNT 代币的前身是 $BIT，在品牌统一为 Mantle 的治理提议通过后，$BIT 代币按 1: 1 的汇率兑换成 $MNT。$BIT 的总发行量为 100 亿枚，并已经全部发行。按照 1: 1 的兑换比例，理论上，$MNT 的总量也将为 100 亿枚。但在已经通过投票的 MIP-23 提议中，Mantle Treasury 中的 30 亿枚 $BIT 将不进行兑换，并会直接转账至销毁地址。所以 $MNT 代币的理论上的总量现为 70 亿枚。初始代币分配结构 $BIT 作为 BitDAO 的治理代币，总发行量为 100 亿枚，分布如下： 60% 保留给 Bybit（45% 按照归属时间表释放） 30% 给 BitDAO 金库 5% 给启动合作伙伴 5% 通过销售分配目前，随着 BIP-21 （品牌统一为 Mantle）和 MIP-22 （$BIT 1: 1 转换为 $MNT）两项提议的通过，$MNT 成为 BitDAO 新的治理代币。随后通过的 MIP-23 则宣布，Mantle Treasury 持有的 30 亿枚 $BIT 将不会转换成 $MNT，并将发送到指定的销毁地址，即 $MNT 代币的发行量将直接通缩 30% （由原来的 100 亿枚减少为 70 枚）。根据官方 2023-07-07 提供的 $MNT 初始分配快照，$MNT 分布情况如下：从分布图中可以看出来，Mantle Treasury 持有了将近一半的 $MNT 代币。官方在项目文档中也对此进行了相关的阐述：Mantle Treasury 中持有的 $MNT 可以被视为“不流通”。 Mantle Treasury 的 $MNT 代币的分配须遵守 Mantle 治理流程，预算、资金筹集和分配过程遵循严格的程序。在初始分配后，Mantle Treasury 中 $MNT 的来源途径包括： Bybit 的不定期捐助 Mantle 的主网 Gas 费收入同时，根据官方文档内容，Mantle Treasury 中的 $MNT 预计将主要有以下用途：用户激励通过实施多赛季成就、任务和其他激励计划等各种策略来推动用户采用 Mantle 产品。用户采用的目标指标包括每日活跃用户、总交易和协议费用、总锁定价值（TVL）以及其他相关产品采用指标。这些激励措施旨在吸引和吸引 Mantle 生态系统内的用户。技术合作伙伴激励重点激励为 Mantle 生态系统的成长和发展做出贡献的 dApp、基础设施服务提供商和核心协议技术合作伙伴。通过向这些合作伙伴提供激励措施，Mantle 旨在促进协作和伙伴关系，从而增强整个生态系统并扩展其能力。核心贡献者团队和顾问遵循相同的预算提案流程，确保为项目成功做出积极贡献的团队和顾问资源分配的透明度和问责制。其他当出现诸如：收购、代币互换、库存销售和其他交易的情况。都将根据具体情况进行评估，同时考虑其对 Mantle 生态系统的潜在好处以及与项目目标的一致性。 5.2 代币功能目前，$MNT 被预期承载两个功能：治理代币作为治理代币，每个$MNT 代币都被赋予同等的投票权重，用户只需要持有代币就能参与到项目的治理决策过程，并通过代币的持有量，来实现个人意见对提议决策的影响度。社区希望通过此种方式来让持币用户积极参与社区治理，并以此来确保社区的去中心化，推进用社区驱动的方式来塑造 Mantle 生态的未来。实用代币作为实用代币，$MNT 将成为 Mantle 网络上的 Gas 代币，即用户在 Mantle 网络上进行的所有交互动作所产生的 Gas 费用，都需要通过 $MNT 来支付。此外，$MNT 代币可以作为 Mantle 网络节点的抵押资产，进一步激励参与并为网络的安全性和稳定性做出贡献。从来长远来看，当 Mantle 生态发力 LSD 赛道，甚至 Restaking 业务时，$MNT 还能单独或配对 LP，作为抵押品来进行使用。 5.3 估值分析由于 Mantle 主网仍处于 Alpha 阶段，基础设施和应用生态也仍在发展中，数据不足以进行估值分析，以下通过代币流通情况进行定性估值分析。 Mantle DAO 国库中的主流优质资产可以提供强大的做市支持从下图（最有钱的十大 DAO 组织资金持有情况）中可以看到，虽然 treasury 的资金在所有的 DAO 中排在第三，但相较于前两名的 DAO（Arbitrum DAO、Uniswap）来说，Mantle 有明显的优势。Arbitrum 和 Optimism 国库几乎 100% 为自身治理代币，而 BitDAO 国库中 ETH、USDC、USDT 占比达到 22.1% 。这决定了，Mantle DAO 将比其他 DAO 有更强的做市能力，也将有更多优质资产来扶持生态发展。这些因素给 MNT 代币估值提供了更坚实的基础。 Mantle 网络运营涉及多个代币质押场景，将有效减少代币流通量不同于其他 L2 将 ETH 作为 Gas 代币，MNT 代币被当作成为 Mantle 链的 Gas 代币。只要生态稳定发展、链上交互活跃，MNT 将会稳定消耗，而无需进行其他的人为调控。 Mantle 网络运营中有多种场景可以起到减少 MNT 流通量的作用：通过质押 MNT 代币成为 Mantle DA 节点通过质押 MNT 代币成为排序器节点通过质押 MNT 代币成为多方计算（MPC）验证者当然，已经在规划中的 LSD 平台，也会将 MNT 作为主要的 LP 质押代币。 Mantle DAO 对于 MNT 代币的稳定、升值机制有着长远规划今年 4 月 BitDAO 通过了 BIP-20 提案，修改了 Bybit 的捐赠方式，由原来的按兑换比例捐赠浮动数量的 BIT 改为每月捐赠固定数量 BIT，该数量每 12 个月减半一次，方案持续 48 个月。捐赠的 BIT 保留在 DAO 国库中，必要时通过提案销毁。通过这种方式，让 BIT 流通量更加可预测，并进一步降低 BIT 的持币集中度，减少市场将 BIT 理解为 Bybit 交易所代币的倾向。从 BIP-22 提案可以发现 DAO 在一直对 MNT 代币的稳定、升值机制有所考量，一些调控手段譬如将可能通过销毁国库 MNT 代币来控制有可能的通胀。参考 ARB 代币模式，控制之后每年新 mint 的 MNT 代币，不超过总供应量的 2% 06 风险提示中心化风险从代币的持有分布来看，无论是最初的 $BIT 抑或现在的 $MNT，都存在着集中度较高的情况，这也是市场普遍担心的地方。从提案中可以看到 MantleDAO 正在积极面对市场疑虑，BIP-20 提案中明确了 “Bybit 未来 4 年的 BIT 捐赠数量”（BIT 已转换为 MNT），Bybit 捐赠的 BIT 代币为待销毁状态，视为不流通，此举将逐步降低 Bybit 持币比例。从持币者数量来看，MNT 代币持有地址已达到 7 万（包括 L1 和 L2）。从流动性上看，MNT 在 Uniswap 等多个 DEX 上线，并具有上千万美元流动性，对于 MNT 持有者有充足的流动性选择。社区治理风险当前 Mantle Treasury 持有约总量 49% 的 $MNT 代币，官方文档中称：“可以将这些代币视为不流通的”、“这些代币将用于助力生态发展，扶持生态应用建设”。最新通过的 MIP-24、 25 提案中，DAO 成立了专门的经济委员会和 LSD 策略提案，可以看出 DAO 在社区治理优化方面的努力。同时响指研究所从官方了解到，Mantle 财库由 Mantle Governance 管理，在当前阶段作为 DAO 管理资产部分，其使用决策由 DAO 建立、提案。目前 Mantle 财库没有参与 Mantle 治理投票。技术安全风险 Mantle 是基于欺诈证明(Optimistic Verification) 的 L2 协议，当前 Mainnet Alpha 版本欺诈证明依然在开发当中。数据可用性层 MantleDA 是 Mantle Network 的核心技术部分，MantleDA 通过 Fork EigenDA 重新编写而来。目前 MantleDA 是 Mantle 在 EigenDA 主网集成前的版本，在 EigenDA 主网上线后会迁移到 EigenDA。 Mainnet Alpha 阶段已经上线阈值签名方案（TSS），具有 Slashing 机制。对于两种脱序情况有明确设定：节点验证缺席，恶意签名等行为会记录到 TSS 管理员，在节点验证缺席情况增加时，TSS 管理员会提交议案，在大多数其他节点（按质押比例）同意下把该节点的质押部分 Slash 掉。同理，TSS 节点在提交欺诈数据到网络时会被其他节点记录并反馈到 TSS 管理员，随后 TSS 管理员会提交惩罚议案，在大多数其他节点（按质押比例）同意下把该节点的质押部分 Slash 掉。但据 L2 Beat 消息，Mantle 网络中的欺诈证明系统目前已禁用，同时 Mantle DA 中的削减条件（Slashing）目前已禁用。来源：金色财经
金色财经2023-08-30
LUNA暴雷之后流动性质押能否拯救Cosmos生态？
go
项目，其中您可以存入像 Lido 的 stETH 这样的流动性质押代币。如果我们将这些项目排除在外，我们将看到更低的总锁定价值，仅为 1250 万 ETH。因此，预计以美元计算，以太坊的总锁定价值在 2022 年的熊市中有所下降。但是，如果没有流动性质押的帮助，以太坊的总锁定价值在以 ETH 计算的情况下也将在 2023 年出现急剧下降。在整个 2600 万 ETH 中，流动性质押协议持有 1100 万枚 ETH。这几乎占到了总锁定 ETH 的 42% ，以及总供应量的 10% 。对于一个在不到 6 个月前还处于起步阶段的行业来说，这表现不错。此外，流动性质押为 DeFi 带来了急需的活力和创新。目前有大约 10 亿美元储存在多达 25 个 LSDfi 协议中，而这些协议在今年年初还不存在。而且在接下来的几个月中还将有更多的协议推出。如果 Cosmos 想要生存下去，这就是它迫切需要的流动性。 Cosmos 的新希望 Cosmos 网络的目标是实现应用链（App Chain ）的愿景：每个应用都是自己的 PoS 区块链，而且它们之间相互连接。但问题是，这意味着几乎所有的价值都被锁定在链上，用于质押其原生代币以保护网络安全。与此相比，以太坊只有 ETH 被质押。这使得大量的代币，从 DeFi 代币到稳定币再到 NFT，可以在以太坊生态系统中自由使用。 LSD 可以释放 Cosmos 上这些沉睡的价值。通过允许质押者铸造代表其质押资产的衍生代币，流动性可以再次自由流动。而且，由于质押对于 Cosmos 来说非常核心，LSD 平台的采用可能会非常迅速和广泛。质押对于以太坊来说是相对较新的，直到今年 4 月的 Shapella 升级之前，它甚至没有启用提款功能。相比之下，所有的 Cosmos 链从一开始就是 PoS 的。这导致 Cosmos 链的质押比例要高得多。但请记住，以太坊上的流动性质押路径是一个两步过程：首先，ETH 被质押，然后其中的一部分流入 LSDs。 Cosmos 可以绕过这个初始阶段，因为已经有大量的代币被质押。质押需求已经内置。 LSD 甚至可能激励更多用户进行质押，因为他们的代币不再需要被锁定。如果您可以在整个生态系统中继续使用代币，为什么不获得额外的收益呢？而且这些收益相当可观。ATOM 和 OSMO 的质押年化收益率分别为 19% 和 11% 。以太坊的年化收益率约为 4% ，随着验证者数量的增加，它正在迅速下降。这种大规模的流动性涌入可以极大地扩展 Cosmos 链上的 DeFi 潜力。像 Osmosis 这样的去中心化交易所项目可能会在总锁定价值（TVL）和交易量方面实现指数级增长。借贷或稳定币等其他领域也将因更高的流动性而受益匪浅。此外，Cosmos 的跨链特性非常适合 LSD 产品。连接 Cosmos 链的 Inter-Blockchain Communication（IBC）协议可以实现在多个网络之间无缝交互的新的 LSD 产品。例如，LSD 金库可以利用 IBC 在网络之间优化流动性挖矿。或者通过 IBC 转账，流动性质押资产可以为整个生态系统中的借贷市场和保证金交易提供动力。由于 IBC 的存在，Cosmos 链上 LSD 的可组合性可能会迅速超越以太坊上的创新。这可能是让 Cosmos 释放质押的真正颠覆性潜力的秘密配方。我知道你在想什么。如果流动性质押对于 Cosmos 生态系统来说是如此巨大的机会，为什么它还没有起飞呢？主要原因是在生态系统中没有高效且经过验证的流动性质押解决方案。但这种情况可能正在改变。并不是说在 Cosmos 中从未尝试过流动性质押。来自 Cosmos 链 Persistence 的原生 LSD 解决方案 pStake Finance 自 2022 年 2 月以来一直在运行。 Quicksilver 于 2023 年 5 月推出。但是，它们的总锁定价值分别约为 300 万美元和 200 万美元，未能引起轰动。现在， Stride （STRD）登场了。 Stride 是另一条提供流动性质押的 Cosmos 链。但与之前的项目不同，它正在获得人们的关注。自 2022 年底推出以来，Stride 的总锁定价值（TVL）迅速增长到超过 3000 万美元，直到 2023 年 6 月达到峰值，此后采用速度放缓，Cosmos 上许多代币的价格开始下降。然而，以原生代币计算，它的价格并没有下降。它的 LSD 代币（stATOM 和 stOSMO）在 Cosmos 的 DeFi 领域也获得了关注，其中两个池（ATOM/stATOM 和 OSMO/stOSMO）在 Osmosis 的 TVL 排行中分别位居第二和第六位。确实，Stride 的 stATOM/ATOM 池已经积累了 1600 万美元的总锁定价值（TVL），而 Quicksilver 的 qATOM/ATOM 池仅为 100 万美元，pStake 的 TVL 甚至更低，只有 50 万美元。当比较 stOSMO 和 qOSMO 池时，差异更加明显。Stride 的 stOSMO/OSMO 池拥有 300 万美元的 TVL，而 Quicksilver 的 qOSMO/OSMO 池仅有不到 10 万美元，不到其 Stride 对应池的 3% 。pStake 甚至没有 OSMO 池，因为它在 Cosmos 中提供的唯一流动性质押代币是 ATOM。我们并不是要抨击 Quicksilver 或 pStake。但很明显，凭借其创新，Stride 终于让人们看到了 Cosmos 上 LSD 的潜力。部分原因是它非常易于使用。质押只需要几个点击，Stride 的界面非常简洁明了。在加密领域，我们经常忽视良好的用户体验。 Stride 甚至在质押时为您选择验证者，这样您就不必经历繁琐的选择过程。此外，Stride 最近加入了 Cosmos 的链间安全（ICS），以进一步保护其网络。ICS 允许来自像 Cosmos Hub 这样的提供者链的验证者通过使用 ATOM 来保护像 Stride 这样的消费者链。因此，Stride 现在使用的是 Cosmos Hub 的验证者，而不是自己的验证者。主要好处是大幅增加了支持 Stride 安全性的价值，从质押的 STRD 代币约 2500 万美元增加到由 ATOM 质押者保护的 18 亿美元。这使得个人或团体攻击网络变得更加困难。启用 ICS 还进一步使 Stride 与 Cosmos 保持一致。 LSD 的下一个前沿我敢打赌，流动性质押即使不能改变 Cosmos ，也至少可以重新点燃用户心中的火焰。这将为生态系统带来急需的关注和流动性。今年以太坊上 LSD 的增长令人震惊。但由于网络的设置方式，这可能只代表了 LSD 提供的机会的一小部分。IBC 可能使得 Cosmos 能够释放 LSD 在其他生态系统之外的颠覆性潜力。我们还认为 Stride 将成为 Cosmos 中主导的 LSD 解决方案，鉴于其令人印象深刻的增长和对链间安全的重要使用。鉴于 LUNA 的崩溃造成的损害，前方的道路仍然充满挑战。但如果有人能够帮助 Cosmos 实现凤凰般的涅槃，那就是 Cosmonauts 了（指 Cosmos 的用户）。在加密货币行业，要抓住下一波牛市机会，拥有一个优质的社交圈子是至关重要的。如果只是独自行动，四处寻找，却找不到一个可以共同探讨的伙伴，那么要在这个竞争激烈的行业里坚持下来将变得异常困难。想抱团取暖，或者有疑惑想要咨询的，欢迎关注我！在这里，我们以不同的方式为您提供有价值的信息，帮助您在加密行业领域找到属于自己的方向。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
流动性质押能否拯救Cosmos生态？
go
项目，其中您可以存入像 Lido 的 stETH 这样的流动性质押代币。如果我们将这些项目排除在外，我们将看到更低的总锁定价值，仅为 1250 万 ETH。因此，预计以美元计算，以太坊的总锁定价值在 2022 年的熊市中有所下降。但是，如果没有流动性质押的帮助，以太坊的总锁定价值在以 ETH 计算的情况下也将在 2023 年出现急剧下降。在整个 2600 万 ETH 中，流动性质押协议持有 1100 万枚 ETH。这几乎占到了总锁定 ETH 的 42% ，以及总供应量的 10% 。对于一个在不到 6 个月前还处于起步阶段的行业来说，这表现不错。此外，流动性质押为 DeFi 带来了急需的活力和创新。目前有大约 10 亿美元储存在多达 25 个 LSDfi 协议中，而这些协议在今年年初还不存在。而且在接下来的几个月中还将有更多的协议推出。如果 Cosmos 想要生存下去，这就是它迫切需要的流动性。 Cosmos 的新希望 Cosmos 网络的目标是实现应用链（App Chain）的愿景：每个应用都是自己的 PoS 区块链，而且它们之间相互连接。但问题是，这意味着几乎所有的价值都被锁定在链上，用于质押其原生代币以保护网络安全。与此相比，以太坊只有 ETH 被质押。这使得大量的代币，从 DeFi 代币到稳定币再到 NFT，可以在以太坊生态系统中自由使用。 LSD 可以释放 Cosmos 上这些沉睡的价值。通过允许质押者铸造代表其质押资产的衍生代币，流动性可以再次自由流动。而且，由于质押对于 Cosmos 来说非常核心，LSD 平台的采用可能会非常迅速和广泛。质押对于以太坊来说是相对较新的，直到今年 4 月的 Shapella 升级之前，它甚至没有启用提款功能。相比之下，所有的 Cosmos 链从一开始就是 PoS 的。这导致 Cosmos 链的质押比例要高得多。但请记住，以太坊上的流动性质押路径是一个两步过程：首先，ETH 被质押，然后其中的一部分流入 LSDs。 Cosmos 可以绕过这个初始阶段，因为已经有大量的代币被质押。质押需求已经内置。 LSD 甚至可能激励更多用户进行质押，因为他们的代币不再需要被锁定。如果您可以在整个生态系统中继续使用代币，为什么不获得额外的收益呢？而且这些收益相当可观。ATOM 和 OSMO 的质押年化收益率分别为 19% 和 11% 。以太坊的年化收益率约为 4% ，随着验证者数量的增加，它正在迅速下降。这种大规模的流动性涌入可以极大地扩展 Cosmos 链上的 DeFi 潜力。像 Osmosis 这样的去中心化交易所项目可能会在总锁定价值（TVL）和交易量方面实现指数级增长。借贷或稳定币等其他领域也将因更高的流动性而受益匪浅。此外，Cosmos 的跨链特性非常适合 LSD 产品。连接 Cosmos 链的 Inter-Blockchain Communication（IBC）协议可以实现在多个网络之间无缝交互的新的 LSD 产品。例如，LSD 金库可以利用 IBC 在网络之间优化流动性挖矿。或者通过 IBC 转账，流动性质押资产可以为整个生态系统中的借贷市场和保证金交易提供动力。由于 IBC 的存在，Cosmos 链上 LSD 的可组合性可能会迅速超越以太坊上的创新。这可能是让 Cosmos 释放质押的真正颠覆性潜力的秘密配方。我知道你在想什么。如果流动性质押对于 Cosmos 生态系统来说是如此巨大的机会，为什么它还没有起飞呢？主要原因是在生态系统中没有高效且经过验证的流动性质押解决方案。但这种情况可能正在改变。并不是说在 Cosmos 中从未尝试过流动性质押。来自 Cosmos 链 Persistence 的原生 LSD 解决方案 pStake Finance 自 2022 年 2 月以来一直在运行。Quicksilver 于 2023 年 5 月推出。但是，它们的总锁定价值分别约为 300 万美元和 200 万美元，未能引起轰动。现在，Stride（STRD）登场了。 Stride 是另一条提供流动性质押的 Cosmos 链。但与之前的项目不同，它正在获得人们的关注。自 2022 年底推出以来，Stride 的总锁定价值（TVL）迅速增长到超过 3000 万美元，直到 2023 年 6 月达到峰值，此后采用速度放缓，Cosmos 上许多代币的价格开始下降。然而，以原生代币计算，它的价格并没有下降。它的 LSD 代币（stATOM 和 stOSMO）在 Cosmos 的 DeFi 领域也获得了关注，其中两个池（ATOM/stATOM 和 OSMO/stOSMO）在 Osmosis 的 TVL 排行中分别位居第二和第六位。确实，Stride 的 stATOM/ATOM 池已经积累了 1600 万美元的总锁定价值（TVL），而 Quicksilver 的 qATOM/ATOM 池仅为 100 万美元，pStake 的 TVL 甚至更低，只有 50 万美元。当比较 stOSMO 和 qOSMO 池时，差异更加明显。Stride 的 stOSMO/OSMO 池拥有 300 万美元的 TVL，而 Quicksilver 的 qOSMO/OSMO 池仅有不到 10 万美元，不到其 Stride 对应池的 3% 。pStake 甚至没有 OSMO 池，因为它在 Cosmos 中提供的唯一流动性质押代币是 ATOM。我们并不是要抨击 Quicksilver 或 pStake。但很明显，凭借其创新，Stride 终于让人们看到了 Cosmos 上 LSD 的潜力。部分原因是它非常易于使用。质押只需要几个点击，Stride 的界面非常简洁明了。在加密领域，我们经常忽视良好的用户体验。 Stride 甚至在质押时为您选择验证者，这样您就不必经历繁琐的选择过程。此外，Stride 最近加入了 Cosmos 的链间安全（ICS），以进一步保护其网络。ICS 允许来自像 Cosmos Hub 这样的提供者链的验证者通过使用 ATOM 来保护像 Stride 这样的消费者链。因此，Stride 现在使用的是 Cosmos Hub 的验证者，而不是自己的验证者。主要好处是大幅增加了支持 Stride 安全性的价值，从质押的 STRD 代币约 2500 万美元增加到由 ATOM 质押者保护的 18 亿美元。这使得个人或团体攻击网络变得更加困难。启用 ICS 还进一步使 Stride 与 Cosmos 保持一致。 LSD 的下一个前沿我敢打赌，流动性质押即使不能改变 Cosmos ，也至少可以重新点燃用户心中的火焰。这将为生态系统带来急需的关注和流动性。今年以太坊上 LSD 的增长令人震惊。但由于网络的设置方式，这可能只代表了 LSD 提供的机会的一小部分。IBC 可能使得 Cosmos 能够释放 LSD 在其他生态系统之外的颠覆性潜力。我们还认为 Stride 将成为 Cosmos 中主导的 LSD 解决方案，鉴于其令人印象深刻的增长和对链间安全的重要使用。鉴于 LUNA 的崩溃造成的损害，前方的道路仍然充满挑战。但如果有人能够帮助 Cosmos 实现凤凰般的涅槃，那就是 Cosmonauts 了（指 Cosmos 的用户）。来源：金色财经
金色财经2023-08-28
崛起投研—分布式质押是什么？？SSV有什么独到之处？？
go
01个ETH就可以了，而且解决了发行了stETH解决了质押流动性不足的问题，stETH可以1:1兑换ETH，当你想要赎回你在LiDo质押的EHT时，只需要用stETH兑换就可以了，非常的简单方便，这也让LiDo在质押板块中迅速占领市场，目前质押的2600万枚EHT其中837万枚是LiDo平台管理的，比例高达32.2%，不过LiDo也是有痛点的，那就是EHT2.0节点运维的问题。 ETH2.0节点运维痛点这里先要将一下ETH2.0节点是如何运行的，ETH2.0 把质押用户的权益对应分成 2 个私钥，提款私钥和验证签名私钥。提款私钥：用于提取奖励收益和质押的 32eth，这个创建完钱包用户可以离线存储提款私钥，需要提取 eth 的时候再拿出来签名领钱。验证私钥：用于 ETH2.0 节点对每个区块数据的签名，必须时刻保持验证私钥在线签名，不然节点就无法正常工作。所以正常情况下验证私钥必须交给 ETH2 验证节点的运维操作人，不然节点操作人没法保持节点正常工作。节点一掉线就要被惩罚，罚款就从质押的 32eth 里面扣除。这里就出现了三个问题： 1.单节点运营 2.验证私钥的泄漏 3.节点掉线的惩罚目前所有质押大头都面临着同样的问题，比如把完整的验证私钥给到操作员，有暴露私钥的风险、有操作员恶意操作的风险、有节点服务器宕机下线的风险、有被黑客攻击的风险等等。这些风险都是以罚扣抵押人的 32ETH 为代价。 SSV分布式质押，解决节点运维痛点 SSV是一种加密验证器密钥并将其拆分为四个KeyShares的协议，创造性的实现了分布式质押，SSV 把验证私钥拆分为 4 个，每一个分片私钥给到一个节点操作员（运维节点的服务商）。分布式质押对于各方的好处： 1.抵押人：付出 32个ETH 以后，自己完全掌握提款私钥和验证私钥，都可以离线保存。让4个操作员运维节点，任何1个操作员都无法恶意操作以至于罚款抵押的 32个ETH。 2.ETH2.0 公链：ETH2.0 节点的升级维护更简单，随时可以停机1个操作员的节点升级，不影响另外3个操作员继续工作，轮流 4 次就升级完成。有利于 ETH2.0 更去中心化，抗单点宕机风险，单个操作员离线不影响节点验证。 3.ETH2 质押平台（服务商）：比如 Binance，coinbase、Okex 和 LiDo 项目等，这些平台质押了大量 ETH，虽然 ETH 都属于各个用户的，但是节点的2个私钥都是平台管理，他们最多自己运维很少一部分节点，大部分节点还是会外包给专门运维ETH2.0节点的服务商。他们愿意把完整的签名私钥都给出去吗？相当于炒币人愿意把钱包的私钥共享给别人吗？如果有 SSV 这种解决方案，他们大概率要选择 SSV。自己可以离线保存 2 个私钥。不用共享验证私钥，把验证私钥分片分别给到不同的操作员，让他们除了好好干活维护节点，干不了其他坏事。 4.节点操作员：所有节点操作员都没有完整的验证私钥，变成了纯粹的打工人，帮质押者运维节点赚取工资，没有节点控制权。由上可以看出 SSV 技术几乎有利于所有质押利益相关方， SSV 技术在 ETH2.0 上稳定运行以后，还可以扩展到其他 POS 公链，对别的公链有同样的价值。代币SSV的生态赋能 SSV总量 1000 万个，全流通，前身是CDT（分布式验证器技术）通缩100倍变成目前的1000万个，分布式验证器技术业务空间较小，团队转型做起了分布式质押，并且取得显著效果。 SSV 代币用作网络的支付层，为运营商创造经济激励。每个运营商都可以确定他们的费用并与其他运营商竞争质押者。质押者选择多个运营商来管理他们的验证者，并且必须保持最低 SSV 余额来支付他们的运营商费用。随着ETH2.0升级的全面进行，SSV未来接收的节点运维订单会越来越多，节点质押者需要质押一定量的SSV保证运营商有足够的利润帮助运维ETH2.0节点（质押的部分会慢慢消耗），运营商业同样需要质押SSV保证运营节点的安全可靠，这将大幅度限制SSV的流通性，促使SSV价格水涨船高。 SSV未来价值目前SSV在主网上线的第二阶段，不难想象SSV主网上线以后，会是个人质押者，质押服务商，节点运营商，CEX 质押等各方都无法拒绝的选择，可能会成为 ETH2.0 质押节点管理的的刚需，假如 2600万ETH质押的一半迁移到 SSV 网络上，那将是历史上排第一的巨量 TVL。 SSV官方自称SSV是 ETH2.0 的 layer0 第 0 层。这么重要的基础技术，又在现金流的大赛道，还有非常好的价值捕获赋能。质押者需要支付 SSV 币付费给算力，操作员也要质押 SSV 币防作恶。并不是单纯的 DAO 治理 Token。预期50亿美金市值并不困难，500U一枚应该可以轻松实现来源：金色财经
金色财经2023-08-27
加密市场DeFi TVL跌至440亿美元 PEPE一天内暴跌25%
go
以获得4%APR收益，同时获得等比例的stETH，stETH可以代替ETH在链上交互，解决了因质押而失去其他获利机会的需求。但随着这个加密市场不景气，ETH价格持续下跌，当前是1655美元，APR收益也跑不过跌幅。 LSD和LSDfi相关项目不仅defi数据不佳，NFT跌幅也非常明显。蓝筹NFT全线下跌，而且NFT流动性更差。当前无聊猿地板价24ETH，红豆Azuki 4ETH，还有Moonbirds 1.39ETH，Doodles 1.35ETH，都在下跌，交易量越来低。一些小众NFT，已经归零，一如各种山寨币归零一样，悄无声息。整个加密市场大环境熊市了，NFT没有炒作空间，伴随ETH跌幅，NFT承受双重压力。以NFT作为入场券的，依托项目发展，反而稳住了跌幅，不至于一下子归零。比如web3社交项目DeBox，其系列NFT，Penguin、Eagle等，虽然也有点跌幅，但作为建群门槛，以及质押获取vDBX积分，相比其他NFT项目跌幅小一些。在debox互动，了解行情，偶尔抽个积分红包，躺平等待下个周期，也是一些web3玩家抱团取暖的方式。 Web3项目DeBox DGP 地板价1.29ETH 熊市耕耘，才有可能在牛市收获。有人持续做交互，不错过最近超低的gas费，而交互路漫漫，可能在牛市大丰收，也有可能一无所获。或者在ReadON上阅读各种web3资讯，赚取point积分，用积分兑换NFT碎片，通过碎片合成NFT Catto。 NFT目前地板价是0.27ETH，虽然也没有多少交易量，但稳住了地板价。作为web3资讯流量入口之一，ReadON也是普通玩家度过熊市的方式之一，不折腾，不追涨，不FOMO，及时关注市场行情，等待复苏。 Web3项目ReadON Catto地板价0.27ETH 不管是BTC价格，还是defi行情，还是NFT或者web3赛道，已经开启先活下去的模式，不冒进不折腾；而作为web3玩家，如何留在市场，不要被归零才是重点。这两天爆出PEPE创始团队卖币退出，软RUG了，PEPE价格单日暴跌25%，大户们也纷纷卖出离场。不管是热闹一时的PEPE，还是暴富了很多人的SHIB，山寨币最终还是悄悄收场了；只有在高位接手的个人玩家，又要面临归零结局。熊市少fomo多沉淀，留在市场，等待下一个机会。以上，只是我个人的看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经
金色财经2023-08-26
以Lido为例深入探讨LSD协议的潜在风险
 go
的是防止 LDO 持有者在未经协议和 stETH 持有者同意的情况下改变协议和 stETH 持有者之间的社会契约。目前， LDO 持有者对协议拥有重要的权力，可导致这一社会契约发生重大变化。这些权力包括：升级以太坊流动性定标协议代码管理以太坊共识层预言机委员会成员名单以可能有害或意想不到的方式改变节点运营商之间的股权分配方式（例如，添加或删除白名单以太坊节点运营商）以意想不到或可能有害的方式改变治理结构（如铸造或烧毁 LDO、改变投票系统参数）将以太坊流动资金定投协议的总费用比例变更到约定范围之外（以及定义这些范围）。决定如何使用国库除国库支出外，所有这些权力都会直接影响到 stETH 持有者。双重治理从根本上允许 STETH 持有者否决对 Lido 协议的任何上述修改，而不会引入新的攻击载体，也不会给 STETH 持有者带来过重的政治负担。节点运营商治理 Danny 认为： “决定谁是节点运营商（ node operator ，下述简称为 NO ），背后是两个问题——谁被加入集合，谁被移出集合。从长远来看，这可以通过两种方式之一来设计，一种是通过管理（代币投票或其他类似机制），另一种是通过围绕声誉和盈利能力的自动机制。在前者即依靠治理决定 NO 的模式中，治理代币（如 LDO ）成为以太坊的主要风险。如果代币可以决定谁可以成为这个理论上的多数—— LSD 中的 NO ，那么代币持有者就可以强制进行审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，否则 NO 就会从集合中被删除。决定 NO 的治理还有一个明显的风险，那就是监管审查和控制。如果一个 LSD 协议下的集合质押超过 50% ，这个集合质押就会获得审查区块的能力（更糟糕的是，由于能够最终确定这些区块，所以该数字会达到 2/3）。在监管审查攻击中，我们现在有了一个独特的实体——治理代币持有者，监管机构可以对其提出审查要求。根据代币的分布情况，这可能是一个比整个以太坊网络简单得多的监管目标。事实上， DAO 的代币分布一般都很糟糕，只有少数几个实体决定了大部分投票。” 双重治理在很大程度上解决了上述问题。具体来说，如果 LDO 持有者试图以不公平的方式将 NO 从集合中除名，则会出现以下情况：法定人数较少的 stETH 持有人（比如占总数的 5% ）可以延长治理投票时间，以便法定人数较多（比如占 15% ）的人否决这一错误决定。如果否决通过，所有后续的 LidoDAO 提议都会被默认否决（否决状态）——以避免给 stETH 持有者带来更多投票负担。重要的是，只有在 LDO 治理机构和参与的 stETH 持有者都同意解决冲突的情况下，治理机构才能恢复正常状态。总之，通过赋予 stETH 持有者否决 NO 设置变更的权力， LDO 持有者就不可能单方面强制开展审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，因为 LDO 持有者本身无法清除持异议的 NO 。关于 Danny 的第二个担忧（监管审查和控制）， st ETH 的代币分布与 LDO 的分布截然不同，而且更加多样化。因此， LDO 和 st ETH 的组合更能抵御这种审查。它确实不如 ETH 分配广泛，也没有以太坊用户分布的多样化，但这只会随着时间的推移而改善。基于经济因素对 NO 进行选择 Danny 认为： “基于经济和声誉选择 NO 的方案中，我们最终仍会陷入类似的卡特尔化，尽管是自动化的卡特尔化。基于盈利确定 NO 列表可能是确保 NO 对池有益的唯一无信任（非治理）方法。盈利能力的定义很成问题......由于系统的经济活动随时间的变化很大，因此系统的设计不能只有某个绝对的指标，即必须赚取 X 的交易费用。当所有运营商都使用“诚实”的技术时，这种盈利能力比较指标就能很好地发挥作用，但如果有一定数量的不良运营商转而使用破坏性技术，如多区块 MEV 或调整区块释放时间以获取更多 MEV ，那么他们就会歪曲盈利能力目标，从而使诚实的 NO 如果不同样使用破坏性技术，最终就会被自动淘汰。这就意味着，无论采用哪种方法—— NO 治理或经济选择/剔除——这种超过共识阈值的池子都会成为卡特尔层。要么是通过治理直接形成卡特尔，要么是通过智能合约设计形成破坏性的盈利卡特尔。” 这种分析感觉过于二元对立。对于 Lido （或以太坊）来说，两个极端（ LDO 治理 NO 或纯粹的算法/经济选择/剔除）都不可能，也不可取。双重治理对于最大限度地降低滥用卡特尔的风险至关重要。而且，正如 Danny 正确指出的那样，盈利能力是一个过于简单的指标，不能完全依赖于它。有许多重要因素难以在链上验证，比如地理分布或管辖权的多样性，这意味着人们可能始终需要在某个环路中发挥作用——不过，也许这最终可以简化为每年在节点运营商（新旧）之间就重新平衡股权进行投票。质押 ETH 治理方案 Danny 认为： “一些人认为， LSD ETH 持有者可以在其底层 LSD 协议的管理中拥有发言权，从而成为可能支持代币的不公平分配与财阀化。这里需要注意的是， ETH 持有者顾名思义并不是以太坊用户，而且从长远来看，我们预计以太坊用户的数量将远远超过 ETH 持有者（持有的 ETH 超过了促进交易所需的数量）。这是影响以太坊治理的一个关键且重要的事实—— ETH 持有者或储户不享有链上治理权。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看， ETH 持有者只是用户的一个子集，因此， ETH 持有者甚至只是其中的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下的被质押 ETH 的极端情况下，被质押 ETH 治理的投票权重或中止并不能保护以太坊平台的用户。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微小攻击和捕获方面保持一致，用户也不会且不能够/将会做出反应。” Hasu 的回应在很大程度上解决了这些问题。治理的邪恶本质 Danny 认为： “即使 LSD 治理存在时间延迟，导致集合资本可以在变化发生前退出系统， LSD 协议仍会受到清水煮青蛙式治理攻击。微小、缓慢的变化不太可能导致投入资本退出系统，但系统仍会随着时间的推移而发生剧烈变化。尽管如此，任何治理机制都是如此，无论是以非正式（软性）为主，还是以正式（硬性）为主。” 反过来看 Danny 的论点，由 EF 驱动的微小、缓慢的协议变化不太可能让 DAO /用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍可能随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议的方式，从而打破早期贡献者的社会契约。虽然我远不是不变性最大化主义者，但我确实相信，治理最小化作为一种哲学，它存在于软治理与硬治理的上游。硬治理的弊端已经有很多论述，而软治理也有自己的问题（更微妙，而且往往被掩盖），涉及不被承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信的中立性的情况下行使权力，以及如何处理权力真空（在发生死亡或悲惨事故的情况下）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，在软治理下，通常存在大量不为人知的权力。不被承认的权力就是不负责任的权力。而不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间跨度内出现不理想的局面。 Gwart 曾发推表示“社会惩罚就是 Justin Drake 拿着大刀开车来到你家门口，剪断你的电脑网线，指着你说“你是个坏蛋。’” 虽然这是一种幽默的表达方式，但它确实揭示了一种更深层次的潜在矛盾，即维护协议的需要与软实力在关键行为者中集中化之间的矛盾。用 Dankrad 稍微严肃的话说：“是的，我们可能会对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议和破坏它。” 用户代表 Danny 认为： “如上所述， LSD 持有者并不等同于以太坊用户。 LSD 持有者可能会接受某种以审查为前提的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发者将通过他们所掌握的手段——社会干预——来减轻这种攻击。” 我们也可以从相反的角度来看待这个问题。几乎在所有地方，我们都可以看到，由用户引导的决策往往会在各个重要方面鼓励市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时效性审查形式，而与以太坊绑定的流动性协议的大多数贡献者可能会关心这一点。例如，大多数用户并不关心、也不应该关心以太坊节点的地理分布或司法多样性等问题，但以太坊绑定的流动性协议贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施，在这些方面保持以太坊的弹性。资本风险与协议风险 Danny 认为： “上述讨论大多集中在 LSD 池（如 Lido ）对以太坊协议造成的风险上，而不是那些在池中持有资本的人所面临的风险。因此，这可能是公地悲剧——每个人理性地决定使用 LSD 协议质押，这对用户来说是个好决定，但对协议来说却是个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议所面临的风险和分配给 LSD 协议的资本所面临的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发者将采用与传统中心化攻击相同的方法来应对这些威胁——通过社会干预进行泄漏或烧毁。因此，将资本汇集到这个阶层进行卡特尔化，不仅会危及以太坊协议，还会反过来危及汇集的资本。这看似是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币领域学到了什么，那就是——如果这一风险会被利用或具有一些不太可能发生的“临界边缘情况”，那么它就会比你想象的更快被利用或崩溃。在这种开放和动态的环境中，脆性系统一次又一次地崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用。” 用 Nikolai Mushegian 的话说，在一个开放的系统中，整个世界都可以与之互动，激励不仅仅是一种建议。它们更类似于物理定律，如重力或熵定律。只要系统中哪怕有一个部分与激励机制不兼容，它被利用也只是时间问题。任何天真的想法都无法降低这种风险。依靠承诺来阻止不良行为者，会为尾部风险敞开大门，而尾部风险可以说与 Danny 强调的风险同样严重，甚至更为严重。自我限制 Danny 认为： “以太坊协议和用户可以从 LSD 的中心化和治理攻击中恢复过来，但这并不美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益进行自我限制，并建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的集合风险。由于固有的极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过以太币总质押的 25% 。人为地施加限制确实无法保证会有好结果。” 事实上，人为限制流动性质押产品很可能不会带来好结果。因为承诺可以维持的时段有限。最终的结局很可能是社区无法施加影响的各方获胜：在交易所、机构（和经许可的）质押产品上进行流动质押，或采用更不可改变（和弹性更差）的协议。这些理想主义的想法出发点是好的，但却脱离了实际情况，这就像 EF 经常出现的盲点。正是这类错误，导致交易所在 Lido 计划推出之前就占据了主导地位。补充：公共产品十分有益那么， Lido 获胜的世界对以太坊公共产品的未来（尤其是 Lido DAO 在促进这一未来中的作用）意味着什么？用 Kelvin Fichter 的话说， EF 是独立的非营利机构，拥有紧闭的治理结构，无法（也不应该）成为以太坊社区公共产品的主要协调者。因此，我认为好的验证者是一个需要资金支持的公共产品， EF 不应该依靠其来提供资（部分原因是其封闭的治理结构和超强的软实力并不能很好地制定可信的中立规则），只有一个成功的流动性质押协议（>50 ％的市场份额）才能在费用上有足够的回旋余地，以负担得起这样做所需的财务低效率：维持良好的验证市场、赞助昂贵的验证者、提供生态系统支持，同时从长远来看（未来 100 年）仍能获利。来源：金色财经
金色财经2023-08-25

上一页
1
•••
34
35
36
37
38
•••
77
下一页

24小时热点

最新话题更多