FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文读懂Aura Finance：上海升级后的LSD赛道最大赢家？

1.5% 。而对于其他协议，为了与 stETH 和 cbETH 类的龙头竞争并获得市场份额，体量较小的参与者就需要进行投票激励，获得： -更高的收益率 -增加流动性 -集成 DeFi Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目，自 3 个月前开始激励以来，rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍，导致交易量和费用大幅增加，目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。更好的流动性可以实现更多的 DeFi 集成，Aave、Pendle 和其他协议现正在寻求加入 rETH，这一切只能通过 Aura Finance 来实现。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例：支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看，其他合作的协议效仿并开始注入资金只是时间问题。此前，Lido 已经在 Paladin 上进行激励试验。事后看来，Lido 作为资本化程度最高的 LSD 协议，也开始提高投票激励以阻止 stETH 流向竞争对手。数据显示，每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量，Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% 。 ETH 质押市场份额的争夺将导致 AURA 水涨船高，因为从 Lido 到 Frax 的每个 LSD 协议都希望加入。催化 AURA 的其他重要项目 OlympusDAO 购买了 20 万美元，并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元，最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外，他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA，正如其 founder Sam 所暗示的那样，Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer，并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励，这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO，且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者，最近也提供了 21 万美元的激励措施，也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程，将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案，也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer，并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA，未来的 Alchemix 资产可能会被整合，并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。谈及 Arbitrum，一旦可以进行跨链，可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如，当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么？与 Aura 的合作还在继续，后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定，几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的，他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Balancer 核心团队成员和种子轮投资方也都保持一致（以下为其地址，均持有大量的 BAL 和 AURA）： -0x AA 857 dDCe 7 b 5 b 9 cB 17296 c 790 CB 40 e 8 C 11 A 3D 4 F 0 -0x 19 ae 63358648795 aaf 29 E 36733 f 04 FCef 683 Aa 69 -0x BB 19053 E 031 D 9 B 2B 364351 B 21 a 8 ed 3568 b 21399 b -0x 4281 E 53938 C 3 B 1 C 1 D 3 e 8 AFD 2 1c0 2 C E 851 2 C Dbc 93 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累，token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入：其地址： 0 x 23 A 5 eFe 19 Aa 966388 E 132077 d 73367 2 c f 5798 C 03 Aura Finance 发展至今就取得如此成就，甚至不包括 Aura 基于 Balancer 的扩展计划， 0 x Maki 和其他贡献者暗示了集成其他 veTokens 的计划。在上述所有项目的催化下，我坚信 Aura 将继续创下收入新高，并成为促进 LSD 流动性和 DeFi 流动性的实际项目。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Arbitrum 生态系统指南——密切关注的 13 个项目的路线图

为本金和收益版本，为以太坊抵押衍生品（stETH 和 rETH）等资产提供高收益。用户可以为 vePENDLE 锁定 PENDLE，以获得更高的收益、协议收入和治理能力。 7.Rage Trade 已经构建了多种产品，包括由 DeFi 流动性和 delta 中性 GLP 池提供支持的 ETH perp。未来将发布$RAGE代币以及更多产品。根据 Discord mods 的说法，路线图很快就会发布。 8.$ZYB ：1500 万美元/4.35 亿美元 Zyberswap 是一种 Arbitrum 原生 dex，仅在 2 月份就有大量流动性流入，TVL 达到 1.85 亿美元。当注意到 a16z 向流动性池中存入数百万美元时，该协议最初引起了我的注意。如下所示，这些矿池正在从$ZYB排放中获得高收益。路线图提到 • 杠杆交易 • 用户界面改进 • $ZYB的 ETH 奖励注意：由于代币通货膨胀率高，在池中将代币与$ZYB配对时要小心！ 9. $RDNT ：5700 万美元/2.73 亿美元 Radiant 是一个拥有 1 亿美元 TVL 的全链借贷协议。 Radiant V2 即将推出： • 改进的代币经济学：产生的费用的 60% 将用于 RDNT 储物柜以及 RDNT 排放量的减少 • 跨链扩展：Radiant 由 LayerZero 提供支持，可以轻松扩展到多个新链 • 动态流动性：锁定其存款资产的用户将在基本收益率之上获得$RDNT排放量。 • 改进的用户界面/用户体验 10. $BFR ：330 万美元/4560 万美元 Buffer Finance 引入了二元期权（押注资产价格在到期时高于或低于特定价格）。本月总交易量为 74.5 万美元。加密和外汇对都是可交易的。 Buffer 已经实现了一个类似于 GMX 的双代币模型$BFR和$BLP ，其中质押者赚取协议产生的费用。路线图 • 交易竞赛 • 跨链扩展 • 基于 GMX 和 gTrade 的选项，内置止损/损失机制。 11. $TROVE ：2100 万美元/7000 万美元 Nitro 卡特尔正在孵化 Arbitrove。 $TROVE今天刚刚在完成公开发售，并以 7000 万美元的 FDV 筹集资金 Arbitrove 引入了 Arbitrum 代币的收益率指数，用户可以投资该指数，称为$ALP。 12. $FCTR ：从今天开始在CamelotDEX公开发售。 Factor 正在构建一个链上资产管理平台，其中包含多种产品，例如代币化金库和可定制的流动资金池。短期路线图 13. $JONES ：1780 万美元/4100 万美元 JonesDAO 在 Arbitrum 上提供了几个一键式 defi 保险库，当前 TVL 为 4300 万美元。其中包括来自 Dopex 的期权金库和 delta 中性 GLP 金库。很高兴看到将来会添加新的金库和策略。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

Arbitrum 生态系统指南：梳理值得密切关注的 13 个项目

为本金和收益版本，为以太坊抵押衍生品（stETH 和 rETH）等资产提供高收益。用户可以将 PENDLE 锁定为 vePENDLE，以获得更高的收益、协议收入和治理权。路线图如下： Pendle 将于 3 月初在 Arbitrum 上推出，并且已经在 Camelot 上启动了流动性。它也将通过使用 LayerZero 引入跨链 vePENDLE。展望未来：第 3 方协议集成和更广泛的采用。 7.Rage Trade Rage Trade 已经构建了多种产品，包括由 DeFi 流动性和 delta 中性 GLP 池提供支持的 ETH perp。未来将发布 RAGE 代币以及更多产品。根据 Discord mods 的说法，路线图很快就会发布。 8.Zyberswap ZYB 市值/完全稀释估值：1500 万美元/4.35 亿美元。 Zyberswap 是一种 Arbitrum 原生 DEX，仅在 2 月份就有大量流动性流入，TVL 达到了 1.85 亿美元。当注意到 a16z 向流动性池中存入数百万美元时，该协议引起了我的注意。如下所示，这些池正在支付来自 ZYB 代币排放的高收益。路线图中提到：杠杆交易 UI 改进 ZYB的 ETH 奖励注意：由于代币的高通货膨胀率，在池中将代币与 ZYB 配对的时候要小心！ 9.Radiant Capital RDNT 市值/完全稀释估值：5700 万美元/2.73 亿美元。 Radiant 是一个全链借贷协议，拥有 1 亿美元的 TVL。Radiant V2 即将推出：改进的代币经济学：60% 的生成费用将用于 RDNT 储物柜（lockers），以及减少 RDNT 排放。跨链扩展：Radiant 由 LayerZero 提供支持，可以轻松扩展到多个新链动态流动性：锁定其存入资产的用户将在基本收益率的基础上获得 RDNT 排放。改进的用户界面（UI）/用户体验（UX） 10.Buffer Finance BFR 市值/完全稀释估值：330 万美元/4560 万美元。 Buffer Finance 引入了二元期权（押注资产价格在到期时高于或低于特定价格），本月总交易量为 74.5 万美元。加密货币和外汇对都可以交易。 Buffer 已经实现了一个类似于 GMX 的双代币模型，其中包含 BFR 和 BLP，其中质押者可以从协议中获得费用。路线图如下：交易竞赛跨链扩展建立在 GMX 和 gTrade 之上的期权，内置止损机制 11.Nitro Cartel TROVE 市值/完全稀释估值：2100 万美元/7000 万美元。 Nitro cartel 正在孵化 Arbitrove，后者刚刚以 7000 万美元的 FDV 在 Camelot 上完成了公开销售并筹集了约 1400 万美元的资金。 Arbitrove 推出了一个用户可以投资的 Arbitrum 代币的收益率指数，称为 ALP 。 Arbitrove 旨在成为 Arbitrum 上的指数代币标准。一旦推出，ALP 就可以被质押以获得其基础资产产生的收益以及 esTROVE 激励。Arbitrove 将在未来几个月内推出其他指数。 12.Factor FCTR：已于 2 月 20 日在 Camelot 上进行公开销售。 Factor 正在构建一个链上资产管理平台，其中包含多种产品，例如代币化金库和可定制的流动资金池。短期路线图如下： 13.Jones DAO JONES 市值/完全稀释估值：1780 万美元/4100 万美元。 JonesDAO 在 Arbitrum 上提供了几个一键式 DeFi 保险库，当前 TVL 为 4300 万美元。其中包括来自 Dopex 的期权金库和 delta 中性 GLP 金库。很高兴看到将来会添加新的金库和策略。在上述项目中有许多值得单独深入研究，未来我将发布关于其中几个的深入研究。来源：金色财经

金色财经2023-02-22

Arbitrum 生态系统指南：盘点值得密切关注的 13 个项目

为本金和收益版本，为以太坊抵押衍生品（stETH 和 rETH）等资产提供高收益。用户可以将 PENDLE 锁定为 vePENDLE，以获得更高的收益、协议收入和治理权。路线图如下?： Pendle 将于 3 月初在 Arbitrum 上推出，并且已经在 Camelot 上启动了流动性。它也将通过使用 LayerZero 引入跨链 vePENDLE。展望未来：第 3 方协议集成和更广泛的采用。 7.Rage Trade Rage Trade 已经构建了多种产品，包括由 DeFi 流动性和 delta 中性 GLP 池提供支持的 ETH perp。未来将发布 RAGE 代币以及更多产品。根据 Discord mods 的说法，路线图很快就会发布。 8.Zyberswap ZYB 市值/完全稀释估值：1500 万美元/4.35 亿美元。 Zyberswap 是一种 Arbitrum 原生 DEX，仅在 2 月份就有大量流动性流入，TVL 达到了 1.85 亿美元。当注意到 a16z 向流动性池中存入数百万美元时，该协议引起了我的注意。如下所示，这些池正在支付来自 ZYB 代币排放的高收益。路线图中提到：杠杆交易 UI 改进 ZYB的 ETH 奖励注意：由于代币的高通货膨胀率，在池中将代币与 ZYB 配对的时候要小心！ 9.Radiant Capital RDNT 市值/完全稀释估值：5700 万美元/2.73 亿美元。 Radiant 是一个全链借贷协议，拥有 1 亿美元的 TVL。Radiant V2 即将推出：改进的代币经济学：60% 的生成费用将用于 RDNT 储物柜（lockers），以及减少 RDNT 排放。跨链扩展：Radiant 由 LayerZero 提供支持，可以轻松扩展到多个新链动态流动性：锁定其存入资产的用户将在基本收益率的基础上获得 RDNT 排放。改进的用户界面（UI）/用户体验（UX） 10.Buffer Finance BFR 市值/完全稀释估值：330 万美元/4560 万美元。 Buffer Finance 引入了二元期权（押注资产价格在到期时高于或低于特定价格），本月总交易量为 74.5 万美元。加密货币和外汇对都可以交易。 Buffer 已经实现了一个类似于 GMX 的双代币模型，其中包含 BFR 和 BLP，其中质押者可以从协议中获得费用。路线图如下?：交易竞赛跨链扩展建立在 GMX 和 gTrade 之上的期权，内置止损机制 11.Nitro Cartel TROVE 市值/完全稀释估值：2100 万美元/7000 万美元。 Nitro cartel 正在孵化 Arbitrove，后者刚刚以 7000 万美元的 FDV 在 Camelot 上完成了公开销售并筹集了约 1400 万美元的资金。 Arbitrove 推出了一个用户可以投资的 Arbitrum 代币的收益率指数，称为 ALP 。 Arbitrove 旨在成为 Arbitrum 上的指数代币标准。一旦推出，ALP 就可以被质押以获得其基础资产产生的收益以及 esTROVE 激励。Arbitrove 将在未来几个月内推出其他指数。阅读更多。 12.Factor FCTR：已于 2 月 20 日在 Camelot 上进行公开销售。 Factor 正在构建一个链上资产管理平台，其中包含多种产品，例如代币化金库和可定制的流动资金池。短期路线图如下： 13.Jones DAO JONES 市值/完全稀释估值：1780 万美元/4100 万美元。 JonesDAO 在 Arbitrum 上提供了几个一键式 DeFi 保险库，当前 TVL 为 4300 万美元。其中包括来自 Dopex 的期权金库和 delta 中性 GLP 金库。很高兴看到将来会添加新的金库和策略。在上述项目中有许多值得单独深入研究，未来我将发布关于其中几个的深入研究。来源：金色财经

金色财经2023-02-21

万字详解为何 ETH 不是超稳健货币

度——Lido 协议提供消费者想要的 stETH 等流动性质押代币。持有者无需运行验证器即可获得质押收益率并保留流动性。 2、护城河-当前的市场动态适合一些占主导地位的 LST 提供商。那理性行为者是想购买排名第一的 LST，还是排名第 10 的？大多数人会选择第一的（或其他几个顶级选择）。高流动性、广泛接受度以及有弹性的安全性。 3、价值捕获- 具有规模回报的热销产品显示了获取价值的能力。在 Lido 的例子中，这是一个巨大的 staking 市场，Lido 可以为此服务收取费用，而费用则用 LDO 的形式进行捕获。 LDO 控制协议及其相关的现金流。它显示了“资本资产”的明确属性，传统估值工具（例如 DCF）在很大程度上是合适的。 ETH 是什么？ ETH 很复杂，它显示了所有三个传统资产超类的属性（有些人可能会说是这是 Triple Point Asset ），一个简单的 DCF 模型显然不足以对其进行估值，这只是拼图的一部分。关于 ETH，我将在这里对它的每个属性进行简要解释。 1、资本资产- 质押者&持有者赚取收益 ETH 持有者和质押者有权获得协议现金流（费用以及其他 MEV），质押者也获得了发行收益（尽管这是以牺牲非质押者为代价）。这显示了与股票、（无限期）债券以及创收房地产的一些相似之处。 2、消耗性和可转换资产（gas） ETH 是使以太坊引擎运行的 gas，交易费用必须以 ETH 的形式支付给协议。使用以太坊的高需求→持有和消耗 ETH 进行交易的更高需求。 3、价值存储资产（货币溢价） SoV 随着时间的推移保持购买力，并对基础资产有稳定的需求。在其他用例中，我们看到 ETH 作为 SoV 的早期迹象：因此，这些通用框架是有道理的，但我们一直听说 ETH 是“ultrasound money”。那 ETH 真的有可能发展成为“货币”吗？这甚至是一个好主意吗？也许 ETH 更像是一种标准的生产性资产？这一讨论将是未来文章的核心。但对于初学者来说：为什么 ETH 很重要？有了背景知识，我们可以尝试弄清楚 ETH 的目标到底是什么。如果你甚至不知道要优化什么，你可能会得到次优的经济政策。 Justin Drake 提出了我所见过的最连贯的愿景，他在 Devcon 大会上做了一个概述。打造具有“货币溢价”的 ETH 可以增加经济带宽和安全性，从而启动飞轮效应： Source: Justin Drake 可持续性该论点假设区块链就像公司，而公司的利润可以确定如下： Source: Justin Drake 以太坊在合并后不久就被认为是“不可持续的”，因为它的净发行量略为正值： Source: Justin Drake 如果比特币的供应上限使其成为“稳健货币”，那么以太坊的预期通货紧缩会使其成为 “超稳健货币”（自合并后，目前 ETH 净发行量确实为负）。 Source: Justin Drake 上述论点有两个密切相关的变体：利润 = 燃烧 - 发行：这只记入被烧掉的费用（目前只是基础费用，因此不记入优先费用和其他 MEV）。“利润”严格来说是净负发行量。利润 = 所有费用 - 发行：这记入所有收入，无论是否被销毁。这意味着只要总费用 > 发行量，就可以有一些回旋余地来实现净正发行量，并且仍然是“可持续的”。这是这里提出的论点。大多数人似乎都同意这种推理：你甚至可以明确地看到这样的东西： Source: Token Terminal 但我强烈反对所有这些。自从我开始进入 crypto 圈子以来，我就一直在争论这个问题，所以我会（再次）对这个问题咆哮一番。对于初学者来说，PoS 发行与 PoW 有一个关键的不同： 1、PoW 发行是网络的直接费用。区块奖励支付给矿工，以激励他们的工作，而 token 持有者无权接收它。所有 BTC 持有者（以及之前采用 PoW 的 ETH 持有者）必须平均承担这笔费用。 2、PoS 发行并不是网络的直接费用。这是从所有持有者到质押者（持有者的子集）的再分配。然而，所有持有者都有同等权利获得现金流。持有者根据他们个人的机会成本以及运行验证器的能力来决定是否质押。所以我不同意两个主要观点： 1、费用-发行≠“利润”； 2、净通胀网络，并非天生不可持续。如果基于各种效用和价值捕获机制对基础代币有足够的需求，持有者可能会接受合理数量的正净发行量。如果我们保证长期净发行量为+0.0000000001%，则整个系统就不会神奇地崩溃。取决于许多相关因素，净通胀网络可能会是不可持续的。然而，这种非黑即白的框架以及对企业盈利能力的错误等价揭示了对系统架构的根本误解。（请注意，我只讨论提供给验证者的 PoS 发行。但是，其他一些竞争 L1 也出于激励计划等目的发行 token 。这种类型的发行更类似于 PoW 发行，或者类似于发行代币的 DeFi 协议对 LP 的激励以吸引流动性。这在机制上与将代币发行给基础代币本身的质押者有很大不同。无论如何，ETH 仅发行给验证者，以太坊没有其他的发行机制。）更好的企业类比对于那些被迫将区块链塞入公司类比的人来说，下面的内容要好得多（尽管它们从来都不是完美的）。场景 1 - PoW 发行发行类似于公司以股票薪酬 (SBC) 方式支付员工工资。根据 GAAP，这是从收益中扣除的非现金费用（尽管加回到 FCF，这是另一个有争议的问题）。这： 1、稀释所有股东； 2、降低盈利能力；更糟糕的是，想象一下 SBC 是立即归属的实际股份的形式。这家公司赚的钱不多，所以他们几乎全部用 SBC 支付。到 2140 年（如果我们具体类比比特币），支付 SBC 也将慢慢成为非法行为。每四年，你可以拿出前一年一半的股份。到目前为止它一直在工作：股票价格上涨 → 即使股票更少也能为更好的员工支付更多的钱 → 股票涨得更多，因为现在他们有更好的员工 → …… 然而，除非他们在 2140 年之前开始赚到很多钱，否则他们会有点搞砸。希望他们能尽快想出一个商业模式（Ordinals？）。场景2- PoS 发行这家公司也发行新股，但仅限于现有股东，每个股东都有平等的权利获得它们。你所要做的就是在股东大会上投票。有一个条件——你必须把你的实物未支配股份带去投票（是的，我忽略了重质押，别管我，这不会改变逻辑）。你不能借出你的股份或借入股份。本次发行： 1、不改变公司的收入和收益（利润）； 2、是否因为稀释股东而降低每股收益；这可能会影响你购买该股票的决定，具体取决于以下因素： 1、你懒得投票吗？ 2、投票太贵了吗？（你必须飞往股东大会并支付住宿费用，BNB Chain 在拉斯维加斯的四季酒店举行会议，Solana 在里斯本的一座城堡举行会议，而以太坊在哈肯萨克的一家餐厅举行会议。） 3、你真的喜欢借出你的股份或借入股份吗？ 4、有多少股份正在发行？ 5、你认为公司的未来前景如何？如果：你认为这是一家很棒的公司。你分享了未来的价格上涨，因为所有股票对未来的现金流和股票发行享有同等的权利。这些股票是很好的抵押品，因此人们很乐意以高 LTV 贷款。你喜欢这样做，所以你作为持有者获得了实用价值。无论如何，他们分发的股份很少，所以你不会那么在意。更好的是，假设有第三方服务可以为你提供合成股票 (LST)。你把你的股份给他们，他们投票给你，他们给你约 90% 的股份发行。现在你获得了大部分发行，你可以借出你的合成股票，或者用它们做任何你想做的事。这些合成股票的流动性稍差，贷款也比较棘手，但它们相当不错。（重质押也提供了不同，但类似的好处）。现在我们来一一对应类比： 1、基础费用“收入”立即转换为股份“回购”； 2、优先权费用/MEV“收入”立即作为额外股份的“股息”支付（给有投票权的个人股东，在所有股东中随机循环）； 3、该公司从未在其国库中建立任何储备；你会注意到，我也没有区分，例如 Token Terminal 在基础费用、优先费用以及其他 MEV 之间有区别（他们只将基础费用视为网络收入）： Source: Token Terminal 它们都是以太坊协议的收入流入，以其认为合适的方式进行分配。无论是被销毁还是被送到质押者手中，都取决于协议对现金的使用，而不是资金来源。思想实验让我们通过一个极端的场景来理解其中的逻辑。一条 PoS 链决定提供 100% 的疯狂发行率，因此其代币供应量每年翻一番。现在，即使你喜欢它的未来前景，稀释度也太高了，所以未质押的持有人会抛售代币，或者选择质押它们。现在，100 % 的代币被质押了，你意识到可以将通胀率设置为0%、10% 或 100%，这对他们的“盈利能力”来说并不重要。就网络所有权和现金流权而言，每个人最终都会过得很好。既然高通胀无助于进一步激励质押者，每个人都决定将通胀率降至 1%。现在举一个例子： 1、100% 的代币被质押了； 2、1000 亿美元市值； 3、每年发行约 10 亿美元的代币； 4、每年 20 亿美元的费用；正如之前很多人的理解，他们会认为该网络产生了 10 亿美元的“利润”。但是现在，假设他们将通货膨胀率改回 100%。网络突然变成了一台巨大的烧钱机器，它又开始亏本运转了吗？不，当然不。每个人都质押了，所以他们各自的份额都保持不变。你在网络中的份额和现金流的权利根本不会改变。在这一年当中，代币的美元价格大致减半了，但整个代币的市值依旧保持不变，因为代币数量增加了一倍。所以这基本上只是一个“股票分割”。在任何情况下，PoS 通货膨胀都不是明确的网络收入或成本。你只是在决定让谁受益： 1、通货膨胀加剧-通过对持有者征收更多的税，对质押者产生了方向性的好处； 2、降低通货膨胀-通过减少对持有者的“征税”，使持有者受益；然而，如果一条价值 1000 亿美元的 PoW 链因为矿工要求更高的收入而同样将其发行量从 1% 增加到 100%，那么动态就大不相同了。现在所有代币持有者都被稀释了，因为他们无权获得新增发行。一年后，当前的代币持有者拥有一半的网络，而矿工拥有另一半。同样，PoW 代币持有者甚至收不到费用（除非它们被销毁）。因此，无论网络收取 10 亿美元的费用还是 1000 亿美元的费用，对持有者来说都没有直接的区别。矿工得到了这笔钱，而持有者无权获得任何现金流。唯一的好处是更高的费用可能会让你保持较低的发行量，因为矿工不会要求这么高的补贴。因此，这里的 PoW 代币持有者基于费用和发行“损失更少”，但他们没有获得网络份额或现金流。质押 vs. 非质押 ETH 如果你想换个角度想，想象一下“质押的 ETH”和“未质押的 ETH”是完全不同的资产，可以以不同的价格进行交易（显然不是这样）。这就是你们很多人都喜欢的“公司”，所以每个公司的价值都基于DCF。现在，我们将发行包括在它们的 DCF 中，因为它们是孤立的资产。如果你增加发行量，那么“质押 ETH”的价格会根据未来额外发行量的贴现率上涨。相反，“未质押 ETH”将根据未来额外发行的贴现率下降。你会意识到，它们各自的 DCF 和价格的这些变化会完全抵消。好吧，你猜怎么着——只有一个 token。因此，网络的整体 DCF 没有变化。增加“质押 ETH”的价值不会使单独的资产价格上涨。无论新的市场清算率是多少，它只是将对保证金的需求从持有者转变为质押者。质押 ETH 和非质押 ETH 是相同的资产。它们在获得未来现金流方面拥有完全平等的权利。你想用它做什么是你的特权。高发行量并不意味着你可以以高于我的“未质押 ETH”的价格出售你的“质押 ETH”。现金流资产根据其收取现金流量的权利进行估值。这就是为什么 stETH 和 ETH 的交易价格大致相同（在正常市场情况下）。如果你选择不行使该权利，你的资产的价值不会低于选择行使该权利的另一项同等资产的价值。如果您想准确了解未质押持有者在购买力方面的收支平衡，我们可以简单地相对于美元进行衡量。即，持有者希望 ETH/USD 市值 % 增加 ≥ ETH 净发行量 %，因为 ETH/USD 价格保持不变。希望这应该非常明显。举个简单的例子： 1、如果 ETH/USD 市值 % 增加 > 净发行量 %，以美元计算，持有者增值； 2、如果 ETH/USD 市值 % 增加 = 净发行量 %，以美元计算，持有者持平； 3、如果 ETH/USD 市值 % 增加 < 净发行量 %，以美元计算，持有者减值；如果以美元计算，网络以每年 1% 的速度增长（内部和外部的几个因素），那么持有者以每年 1% 的净发行量（以美元计算）收支平衡。逻辑上： 1、早期网络（更高的增长）可以支持更高的净发行量，同时使持有人保持盈亏平衡的购买力（以美元计算）； 2、成熟的网络（较低的增长）可以支持较低的净发行量，同时保持持有人的盈亏平衡购买力（以美元计算）；但同样，这种盈亏平衡衡量的是未质押持有者购买力（以美元计）的稀释度，而不是“网络盈利能力”。在场景 2 中，持有者失去了一些购买力，而质押者则同样获得了这些购买力。这是财富再分配，而不是财富破坏。运营成本流行的“盈利能力”论点也遗漏了一些东西——必须考虑实际运营成本。这包括验证者在硬件、计算成本等方面的支出：我们再举一个简单的例子： 1、100% 的代币被质押； 2、0% 通货膨胀； 3、1000 亿美元市值； 4、所有验证者每年的运营成本为 20 亿美元； 5、每年 100 亿美元的费用；如果你从外部角度决定是否要成为验证者，你有一个非常简单的等式。为简单起见，假设运营成本与你的质押权重成线性比例（事实并非如此，在分配固定成本时有一些集中的规模回报）。对于我投入的任何数量的权益，我的收入将 = 10%，我的运营成本将 = 2%。我的质押资本净收益为 8%。在网络层面，这里的分析也很简单。每个人都质押了，我们没有通货膨胀，所以所有代币持有者的实际盈利能力是 80 亿美元。这些质押者总共赚了 100 亿美元，花了 20 亿美元。展望未来：市值 = NPV（未来费用 - 未来实际运营成本）同样，如果你愿意，你可以增加通货膨胀，并为质押者和持有者提供单独的 DCF。然而，总的来说，一切都将是相同的。额外的验证者收入将 = 持有者的损失。类似地，如果费用被销毁，而不是全部发送给验证者，你只需将分配从验证者转移到其他持有者，但总计会捕获相同数量的费用。值得庆幸的是，与大多数传统企业相比，Staking 质押的运营成本通常相对较低。这是一项高利润业务，其中主要成本是你投入资本的机会成本。那么，发行重要吗？是的！很重要！但我认为大多数人都没有理解它为什么重要，这会影响我们正确解决它的能力。发行正被误导和简单化的“盈利能力”概念所束缚。如果发行量>费用，区块链不会立即变得“无利可图”，或者如果净发行量略为正值，区块链也不会变得“不可持续”。认为 ETH 应该是非常通货紧缩的观点有很大的好处，我将在接下来的文章中对此进行讨论，但这并不是出于我之前提出的普遍原因。因此，通货膨胀非常重要，这取决于形势/机制以及你想要激励的行为。例如，积极的早期 PoW 发行有效地广泛分配了 BTC 和 ETH 的所有权。相反，过度稀释最终会变得具有破坏性。持有与质押的相对激励很重要。尤其是因为，你没办法只根据 DCF 对 ETH 进行估值，它从根本上不同于传统股票，并且可以通过“类似货币”的方式从中获得效用。正如我之前提到的，如果我们将净发行量永远更改为 0.00000000001%，你会立即出售或质押所有的 ETH 吗？当然不是！你可以从它作为 SoV 获得效用，用于支付 gas，因为它会分享价格上涨，或其他任何东西。通货膨胀确实会影响需求的这些组成部分（推动实际市场估值超越简单的 DCF）。因此，通货膨胀的变化绝对会影响其实际市值。然而，并不是大多数人认为的那样，也不是出于流行的原因。发行会影响未质押和质押 ETH 之间的效用平衡，因此如果我们要最大化集体效用，我们必须正确理解它。这是 Polynya 的一篇关于高发行量的有害影响的一篇很棒的文章，我还将在接下来的文章中进一步阐述其潜在的破坏性影响。安全与经济带宽从广义上讲，“ultrasound money” 论点认为 ETH 的价值很重要，原因有二： 1、安全性——你希望 ETH 有价值，并且你希望网络质押了足够数量的 ETH。如果以太坊正在寻找“第三次世界大战”级别的安全性来抵御民族国家的攻击，那么高经济安全性是有益的。我大体上同意这点。 2、经济带宽 —— ETH 为其他应用提供“经济带宽”。引用的关键用途是去中心化稳定币的抵押品。（也就是说，如果我们想让 DAI 变得非常大，那么我们需要 ETH 变得非常大，因为 DAI 必然是超额抵押的）。 ETH 被引用为原始抵押品主要是因为它没有相关风险： Source: Justin Drake 然而，ETH 有一个问题——它是不稳定的。因此，我们需要去中心化的稳定币，我们想创造一种波动性较小的资产（像 DAI 这样的美元稳定币）。在我看来，这种经济带宽的争论忽略了一些关键点：我不相信真正去中心化的稳定币会满足当前机制所需的需求。与中心化的替代方案相比，它们的资本效率很低，可以说风险更大，功能也更少。大规模中心化稳定币可能是不可避免的。在接下来的文章中，会有更多关于这一点的内容。我认为在这种情况下，“经济带宽”并不需要 ETH。中心化稳定币（以及许多其他 crypto 资产）可以提供这一点。争论的焦点是，ETH 应该被用来铸造稳定币，因为 ETH 是不稳定的。然而，最好的抵押品不应该是波动的。如果我们真的想让 ETH 成为最好的抵押品，重点应该是降低 ETH 的波动性。如果所有的稳定币都由 ETH 作为支持，然后 ETH 的价格崩溃，那么稳定币的供应会发生什么？当然是不好的事。非流动性乘数 “ultrasound money” 论点还指出，使 ETH 变得非流动性，将直接使其更有价值。争论点是“流动性部分”应该根据以太坊的完整 DCF 进行估值，然后乘以“非流动性乘数”。例如，如果一个完整的以太坊 DCF 意味着价值 1 万亿美元，并且 80% ETH 被锁定为抵押品或处于质押状态，那么 ETH 的市值应该是 5 万亿美元。我不同意这种思路有几个原因。正如我已经说过的，我不认为 DCF 是对 ETH 估值的有益分析。流动性肯定会影响市场供需动态。如果交易所的可用 ETH 较少，而你想购买大量 ETH，那么它会比流动性更深的情况下更能推高价格。但是，这里没有线性关系。即使将以太坊作为一家拥有 DCF 的公司进行估值就足够了，你也不会得出公司估值的 5 倍，因为你是在假设 80% 的股票持有人最近没有移动他们的股票，或者他们是 “钻石手”。被质押或“锁定”为抵押品≠“它不存在，所以我的网络所有权份额增加了 5 倍。” 假设 ETH 的80% 被用于稳定币抵押，正如我前面提到的例子，如果 ETH 价格开始下跌，而这些贷款现在抵押不足，会发生什么？清算 → 强制卖家。我的总体看法如上所述，我同意经济安全是有价值的。当然，我也会注意到，孤立的经济安全是不够的。更重要的是，网络应该足够强大和去中心化，以从攻击当中恢复过来，但这是一个超出讨论范围的更长的论点。然而，正如我之前所写的： “这种安全论点本身也忽略了道德论点以及在这个新的数字世界中对稳健基础层资产的整体需求，尤其是 BTC 的潜在缺点。这是另一天的争论，但我相信这是一个重要的角色，而且 crypto 社区中的许多人显然也想要这个角色。” 那么今天就是那一天，这让我想到了下一点。我的总体观点很简单，无论是出于经济还是其他方面的考虑——以太坊协议如何为世界带来最大利益？这个目标当然是高度主观的，所以现在我将尝试更具体地思考这个问题。关于以太坊可以提供什么，大致有两个考虑因素： 1、“外部”用途——让以太坊成为一个最灵活的工具，它是无需许可创新的温床。任何人都可以在以太坊/rollup 之上构建，他们希望创建范围广泛的非常有价值的应用，这显然是首要目标。 2、ETH - ETH 本身对这个世界来说是一种非常有价值的产品吗？是的——如果 ETH 真的有机会成为一种全球性的、不可审查的、非主权的货币。我也对比特币履行这种角色的能力感到担忧，如果以太坊在构建这一点上有最好的机会，那么它不应该被忽视。否-如果 ETH 只是一种增值资产，从其之上的活动中获取利润（更类似于一些大型科技股），我认为答案是否定的。在我看来，这两个目标是自我强化的。最大化以太坊生态系统活动有几个输入可以形成良性循环： 1、伟大的技术堆栈和社交层——这些吸引了活动。如果在以太坊上构建很烂，使用很烂，没有任何用处，而且大家都互相讨厌，那人们就不太可能使用以太坊。 2、ETH 作为“货币”——货币本身可以说是最大的产品。如果他们从根本上想要 ETH 本身的产品，它将加强社交层并吸引更多用户。 3、最大化 ETH 价值——将 ETH 构建为货币可能是实现 ETH 价值最大化的最佳长期方式。货币的 TAM 高于苹果股票的 TAM。 4、最大化 ETH 经济安全 - 最大化 ETH（作为货币）的价值是最大化以太坊经济安全的最佳方式。（你也可以通过高发行来激励高质押比例，但我相信这会造成一个循环，资产的价值可能会受到负面影响，并且它充其量只能回到 DCF 类型的资产，而不是“货币”）。结论 ETH 真的很酷，我认为它很有价值（NFA），我的目标是更好地提炼“为什么它如此酷”以及“为什么它如此有价值”（仍然是 NFA）。我认为现有的流行论点是不足的。将一个微妙的主题压缩成几个单行 meme 是很有吸引力的，但如果它们不准确，那么在理解如何优化协议时就会变得有害。不幸的是，这要复杂得多。如果你想变得自私，一个更好的争论将帮助你更好地推销它。如果我们说这是 ultrasound money，银行家就不会买你的币，因为它是通货紧缩的，而且盈利能力也会出错。希望你现在对价值如何通过以太坊协议流动，以及为什么发行经常被误解有了扎实的了解。接下来的文章将详细说明如何对其进行优化。该对话将围绕 ETH 作为一种资产是什么，以及可能应该是什么展开。这包括讨论其在更广泛的全球经济和货币背景中的地位，以及 LST 和稳定币等其他 crypto 资产的作用。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

上海升级在即 POS服务商需做好哪些准备

以各类LSD产品的ETH等价代币（比如stEth）相对于ETH有一定的滑点。在上海升级之后，相应的滑点会被迅速抹平，ETH的等价代币的价值将会得到市场更广泛的认可，服务商可以在Cefi和Defi产品里加入更多ETH等价代币的使用场景，提升流动性，增加用户的收益。火必POS已经做好准备，迎接上海升级火必POS作为Eth2.0的主要参与者之一，对即将来临的上海升级已经做好了准备。据悉，火必POS的核心功能目前已ready，等待新一轮的测试网验证。目前火必POS已经完成了提款的全流程产品功能开发，包括用户预约赎回、赎回明细查询、链上退出validator、链上收益自动复投、提供提款备付金等，已在zhejiang测试链做了功能测试，我们后续将跟随以太坊的测试链和主网升级进行回归测试，确保上海升级之后第一时间为用户提供提款功能。火必成立9年来，一直将保障用户资产安全作为最重要的使命。针对ETH2.0的资产可能面临的风险，火必提前做了相关风险排查，包括： 1）审计了用户资产与链上资产的一致性通过验证凭证与链上资产的关联性，确认了用户权益与链上锁定资产的一致性。 2）确认了提款凭证的安全性提款凭证采用签名机的形式加密保管，杜绝了人为保管引入的风险。 3）消除资产的潜在风险通过以上操作，我们已经确保了资产的安全性，为防患于未然，我们会在上海升级生效之后对所有的validator做一轮重建，目前相关逻辑已开发完毕。火必还进一步提升了链上资产透明度。相较于去中心化的Eth2.0产品火必POS具备中心化交易所的安全保障，同时也致力于提升资产透明度。目前火必POS的ETH2.0资产共质押超过10万个ETH，用户可以实时查看相关资产信息。针对此次上海升级，火必向用户提供了实时展示当前的链上质押、排队、撤回的详细信息等功能，进一步提升资产的透明度。来源：panews 来源：金色财经

金色财经2023-02-18

上海升级 ETH 会不会砸盘？利好哪些板块？

似于Beth，进行的流动性质押，他们的stETH，可以随时通过CRV上的stETH-ETH的LP将ETH兑换出来，这部分不存在砸盘，本来就可以随时出来。 2、另外ETH的质押率其实并不高，参与度算很低了！ 3、ETH持有者大部分都是长期投资者，解锁了也不一定就是去砸盘，可以是再次通过Lido的流动性质押再去质押获得stETH 3、解锁是加了限制的，不是突然全部质押的ETH可以解锁，每天也有限额。 4、质押量跟质押APY是动态平衡的，届时会有大量的ETH解锁，会有人提取，但是质押APY上升更有可能是，因为高额的收益率和良好的流动性，更多未质押的ETH会逐渐加入Staking的行列，会有新的ETH质押参与者，有出必有进。所以整体而言，我认为上海升级不会造成所谓砸盘潜在利好：LSD板块，stETH也会加速与DeFi的整合，可能有更多ETH选择流动性质押，再次带动整个板块 @LidoFinance （ $LDO ) @Rocket_Pool ( $RPL ) @ankrstaking ( $ANKR ) @stakewise_io ( $SWISE ) @fraxfinance ( $FXS ) 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：狗哥他来了感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-18

新闻周刊 | 香港特区政府发售首批代币化绿色债券

e攻击者将超1.5亿美元的ETH兑换为stETH。（CryptoSlate） ▌0xscope：BUSD在2月4日的最后一次铸造交易数量约2.1亿枚金色财经报道，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，链上数据显示，BUSD最近一次铸造发生在北京时间2023年2月4日5:44，数量为约2.1亿枚，之后没有再出现新的BUSD被铸造。此外，从最后一次BUSD铸造至今共销毁了约1.23亿枚BUSD。 ▌盈透证券在香港推出面向专业投资客户的加密货币交易 2月14日消息，全球自动化电子经纪商盈透证券宣布在香港推出加密货币交易，使盈透证券香港的专业投资者客户能够交易比特币（BTC）和以太坊（ETH）。符合条件的客户，包括可投资资产超过800万港元的个人或资产超过4000万港元的香港居民机构，现在可以在盈透证券平台上与其他资产类别一起交易加密货币，从而创造统一的客户体验。通过Interactive Brokers Hong Kong 进行的加密货币交易由OSL Digital Securities提供支持，交易佣金仅为交易价值的0.20% - 0.30%，具体取决于每月交易量，每笔订单最低2.25美元。据金色财经此前报道，盈透证券截至三季度末为客户持有1亿美元的加密资产。 ▌数据：目前稳定币总市值约为1385亿美元 2月14日消息，据The TIE和CoinGecko数据显示，目前稳定币总市值约为1385亿美元，Tether市场份额为49.39%，USDC为29.76%，BUSD为11.63%。 Tether稳定币市场份额接近50%，创14个月新高，目前流通供应量为684亿美元，增长约3%。 USDC今年迄今已减少超过33亿美元的供应。目前流通供应量为412亿美元，下降了7.5%。 BUSD以161亿的流通供应量排名第三。 ▌索罗斯旗下基金增持加密公司敞口金色财经报道，亿万富翁乔治·索罗斯旗下基金Soros Fund Management在去年年底增持了一些加密公司的敞口。根据12月31日向美国证券交易委员会(SEC)提交的13F文件，该基金购买了加密矿商Marathon Digital Holdings价值3960万美元的可转换债券。与此同时，该基金还持有5万股MicroStrategy股票的看涨期权和看跌期权，并持有近2亿美元的MicroStrategy优先股。此外，该基金还加密银行Silvergate bank 10万股的看跌期权。此前有报道称，索罗斯基金在2021年牛市期间持有比特币。 ▌前FTX高管通过FTT内幕交易为其基金会赚取数百万美元金色财经报道，据《华尔街日报》报道，在 2019 年成为 FTX 的幕僚长之前，Ruairi Donnelly是Alameda Research的首批员工之一。在为这两家公司工作期间，Donnelly 与他人共同创立了 Polaris，这是一家总部位于瑞士的基金会。当 FTX 推出时，该交易所向 Donnelly 和其他早期员工提供了一项交易，即在以 1 美元的价格公开交易之前，以每个 0.05 美元的价格购买 FTT 代币。 Donnelly 接受了这个提议，并要求 FTX 用他的 562,000 美元薪水换取 1120 万个 FTT 代币。应他的要求，FTX 将代币作为赠款转发给 Polaris。基金会的财务报表证实了这一点。 ▌The Sandbox宣布与日本动画制作公司东映动画达成合作金色财经报道，据官方推特，The Sandbox宣布与日本最大、历史最悠久的动画制作公司之一东映动画公司（TOEI ANIMATION CO., LTD.）、以及NFT漫画平台Minto达成合作。 The Sandbox将把东映动画公司的标志性动画角色IP带入元宇宙并推出独家NFT，东映动画旗下动漫作品包括《北斗神拳》、《龙珠》、《灌篮高手》、《海贼王》等。 ▌索尼与Astar Network合作推出Web3孵化计划金色财经报道，索尼集团旗下业务部门索尼网络通信与Astar Network合作推出Web3孵化计划。据悉，Startale Labs Pte Ltd是一家开发dApp和基础设施并基于其在多链协议开发方面的专业知识提供业务咨询服务的公司，将与索尼网络通信合作，并联合主办由Sony Network Communications和Astar提供支持的Web3孵化计划，该计划将于今年3月中旬至6月中旬运行。该计划将于2月17日开始接受申请。（Coindsek） ▌游戏公会YGG通过出售代币募集1380万美元资金 2月17日消息，游戏公会YGG周五宣布已通过出售代币募集到1380万美元资金，DWF Labs和知名风投a16z旗下Web3基金a16z Crypto参投。据YGG联合创始人Gabby Dizon透露，YGG将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉代币（soulbound reputation token）。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

上海升级将如何影响以太坊的价格和前景？

是可以在其他 DeFi 协议中使用的 stETH 代币。 Lido Finance 很受散户投资者的欢迎，他们没有足够的资金（32 ETH）和技术知识来担任验证者。 RPL代币的价格也明显上涨——1 月份涨幅超过 100%。 Rocket Pool 将自己定位为一个去中心化的协议，在一个系统中将 stakers 与节点运营商相匹配。要参与该过程，运营商需要拥有 16 个 ETH（信标链验证器所需数量的一半），以及少量 RPL。 RPL也是我们前一段推荐的财富密码，大家也是吃到了将近40%的利润。从此类加密货币资产的价格上涨来看，市场对即将到来的更新持乐观态度。即将到来的升级将使质押代币更具流动性并消除不确定因素——用户将知道提取资金的时间。上海可能会增加丽都财经、火箭矿池等平台之间的竞争，这也是一个积极因素。对ETH价格的影响即将到来的更新将影响代币相对于流通中的 ETH 的百分比。反过来，这可以改变以太坊的供需平衡。持怀疑态度的人认为，更新后，市场将充斥着过多的 ETH，这充满了加密货币价格的暴跌。虽然一些人预计抛售压力会增加，但其他人则乐观地认为，随着升级后出现新的选择和服务，升级将引发对以太坊质押的需求大幅上涨。上海激活将允许投资者自2020年以来首次释放锁定的ETH。然而，专家们相信，大规模撤资的可能性不大，因为撤资不会在一夜之间发生。这个过程是动态的，需要一些时间并取决于许多因素。这段时间的长短取决于同时尝试提取资金的验证者数量。这可能需要几个小时到几周，甚至几个月。因此，由于上述机制，以太坊价格大幅下跌的可能性很低。另一方面，很难确定地预测上海之后第二个资本化的加密的比率。一些会“影响供需”的因素每天将有57,600次部分提款的限制（根据当前质押中的代币数量），允许验证者提取上涨的奖励。这自然会抑制抛售压力；取款越多，处理过程就越长。这也意味着市场看跌压力减少；许多利益相关者，尤其是那些具有长期投资策略的利益相关者，会选择持有他们的 ETH。其他人根本不想亏本卖币；对流动性质押代币的需求将会增加，因为这些衍生品可用于 DeFi 产品以产生除主要奖励之外的收入；提款的开放将提高流动性，开辟套利机会并降低与 stETH 和 rETH 等衍生品相关的风险；与 Solana 或 Cardano 等竞争平台相比，以太坊的质押Ratio 最低。但是，在升级和新的质押服务出现后，情况应该会有所改变。 Lookonchain 的一位分析师坚信，投资者不应担心上海之后的潜在抛售压力。根据他的计算，锁定在信标链存款合约中的 ETH 的平均购买价格为 2260 美元。这意味着理性的市场参与者在大多数情况下不会亏本“合并”撤回的代币。未开发的潜力截至 02/06/2023，只有 14.25% 的以太坊市场供应涉及质押（质押比率）。与 Cardano 或 Solana 等其他流行的 PoS区块链相比，这是非常低的。不过目前正在逐步提升。在三月份的上海更新之后，情况应该会开始发生变化。由于以太坊质押被认为是一种风险较小的活动，因此上述差异可能会逐渐变平。还可以假设 EIP-4895 释放的 ETH 的很大一部分将用于 DeFi 协议。这将振兴去中心化金融部门，增加其总 TVL，并可能为其他市场的复苏提供强大动力。流动性质押协议涉及约 687 万个 ETH，价值 113 亿美元（来自 DeFi Llama 的数据截至 2023 年 2 月 6 日）。相比之下，信标链合约锁定了1664万个ETH，总价值为260亿美元（截至 2023 年 2 月 15 日）。在过去六个月中，这个数字增长了约 25%，在过去一年中增长了 77%。如此显着的差异表明各自平台的 stETH 和 TVL 等衍生品具有很高的上行潜力。即将到来的更新也可能对流动性质押协议的实用代币——LDO、RPL、ANKR 和 SWISE——产生积极影响。 Sygnum 的分析师还考虑到对 Rocket Pool 等去中心化服务的需求增加。后者的 TVL 在两个月内大约翻了一番，已经突破了 10 亿美元的里程碑。相信许多平台将扩展其功能，例如 MetaMask 钱包。预计质押的 ETH 数量将继续增长，网络上的验证者数量也会增加。 2022 年的最后一个指标在 12 月增长了 79%，达到 495,252。币安学院分析师相信，提款选项的开放将产生普遍的积极影响，并“让 ETH 市场更加自由”。根据他们的说法，硬币持有者将能够更好地应对供求关系，以实现市场平衡。摩根大通专家坚信，上海因素对美国最大的加密货币交易所 Coinbase 有利。该金融机构的研究人员估计，在即将进行的更新后，将有95%的客户表示对以太坊质押感兴趣。文末上海更新是按市值计算第二大加密货币发展的重要一步。然而，要解决由来已久的扩展问题并将以太坊变成抗量子网络，还有很多步骤要做。一旦兑现开放，由于 ETH 的流动性增加，以太币质押将变得更具吸引力。例如，生态系统中的活动增长可能会以牺牲那些出于某种原因不想使用 Lido 和 Rocket Pool 等服务的人为代价。根据加密货币投资者和博主 Lark Davis 的说法，到 2022 年底，按市值计算的第二大加密的持有者数量增加了 263%。这表明以太坊前景看好，市场参与者对即将到来的更新持积极看法。上海更新后，任何人都不太可能准确预测以太坊及其相关代币的价格。然而，任何重大升级都充满了高波动性。可以肯定的是，随着市场的进一步复苏，以太币和许多其他加密货币资产的价格将会上涨。后者将在很大程度上取决于即将到来的升级的成功实施。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-17

Balancer：LSD 赛道另一个值得关注的协议

ding）。比如，下图是 BTC 和 stETH 之间的示例（可以看到其中的 Gas 消耗很高）。 BTC > ETH 至 ETH > wstETH 在 Balancer 上，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。BTC > stETH，Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求，这种创新被称为 BatchSwap（批量交换）。如下图所示，可以看出相比之下 Balancer BatchSwap 在 Gas 消耗成本上有多高效，通过创新的 Vault 设计，所有存入到 Balancer 中的 LSD 都可以无缝利用其流动性中心进行交易。利率提供者接下来谈谈实际的池，LSD 是利用一个不断有效更新质押资产率的资金池类型（而不是利用一个稳定的池），这些池类型被称为可组合的稳定池。标准的稳定池交易就好像 LSD 和基础资产的比例是 1：1。不是很合理，但效果如何呢？对投资者来说并不太好。作为一个 LP，你潜在的 LSD 收益实际上被套利交易者榨取了，这些交易者利用池中不准确的利率进行套利而获利。但是，可组合的稳定池解决了这个问题，这些池中有一个称为利率提供者的内置功能，可以在交易发生时随时查询 token 并将其更新为正确的比率，该功能意味着流动性质押的收益实际上流向了流动性提供者。 Phantom BPT 为什么是「可组合的」？可组合性在 DeFi 领域是很常见的一个词，但这些池确实是一个很好的例子。假设有一个三池 ( DAI USDC USDT )。可组合的稳定池允许这个特定的池「嵌入」到 LSD 对中，rETH 可以与这个三池配对，以允许所有底层稳定币都可以与其进行极其高效得连接和配对。rETH-(DAI USDC USDT) 听上去与 Curve 类似，但 Balancer 相比 Curve 有什么不同点呢？真正让 Balancer 独树一帜的是「嵌入」的过程是怎样完成的，虽然 vault 解锁了流动性的基础层，但是仍然需要调用底层的交换、存入和取出的功能。当流经这些嵌入池时，每个条目都需要消耗大量 BPT token 作为 Gas 进行 mint，比如，想要将 rETH 换成 DAI，过程就是：rETH > mint > USD（池 token）> DAI，mint 过程会消耗大量 Gas。通过称为 Phantom BPT 的创新原语，Balancer 池提供了更高效的流程，Balancer 无需 mint BPT token 用以基础资产的交换，而是在创建池的同时就 mint 了接近无限量的 BPT token，这些「Pre-mint BPT」释放的效率是其他 Dex 无法比拟的，交易者不是在每次存入资金池时都进行频繁的 Gas 消耗，而是利用其 Gas 无缝流动来进行高效地交换。通过嵌入和 vault 设计，所有 Liquid Staked 协议都为其 LSD 和其他 token 提供了一个高效且互联的流动性中心。同时，通过利率提供者，用户可以利用最新、最有效的技术来获得计息 token。总结该技术目前非常灵活，甚至还可能更进一步发展，我们就不进行深入研究了，但对于用户来说，相比典型的 LSD 池中的 ETH 和 LSD，Balancer 确实可以让交易者通过其技术为与之配对相应的 ETH 提供更高的收益。总之，Balancer 技术为 LSD 提供了最佳场所，因为：互联的 Vault 架构高效的批量交换超级利率提供者可组合且高效的 Pre-mint BPT DeFi 的未来很可能被 LSD token 占据，所以这些资金会流向哪？来源：金色财经

金色财经2023-02-16

24小时热点