FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Aave V3 正式上线带来了哪些重要特征？

例子：如果用户供应质押型 ETH (stETH) 并想借入 ETH，因为它们是相同的资产，波动性是相关的。在 Aave V2 中，用户现在的借贷率为 82.5%。而在 V3 中，用户可以访问 E-Mode，允许用户在资产链接时拥有高达 97% 的借贷能力。二、隔离模式在该模式上市的资产与主要资产流动性隔离。资产可以作为抵押品提供，仅用于借入稳定币，在不影响主要市场的情况下解锁流动性较低的资产的上市。流动性风险可以被隔离，因为隔离模式允许在 Aave 上列出更多资产作为抵押品，同时保持协议的安全性。提供孤立资产作为抵押品的借款人不能提供其他资产作为抵押品（不过他们仍然可以供应以获取收益）。使用隔离抵押品的借款人只能借入 Aave 治理允许在隔离模式下可借入的稳定币，最高可达指定的债务上限。三、gas 优化所有功能的 Gas 成本全面降低了 25% 左右！协议的升级带来了巨大的逻辑改进，使代码更具可读性、模块化和优化。此外，它还增加了一个新的简化版本的 flashLoan 功能，允许用户以最小的 gas 成本借出单一资产。这种优化最终有利于用户，允许与 Aave 协议进行更低成本的交互。有关 Aave V3 功能的更多详细信息，请阅读技术论文或开发人员文档。可以在此处找到 Aave Ethereum V3 地址列表。四、V3 迁移工具如果你想将你的资产从 Aave V2 移动到 Aave V3，你现在可以使用 V3 迁移工具！这个迁移工具帮助并引导您在 V2 仪表板上通过一次交易将您的头寸从 V2 迁移到 V3。你需要做的就是： a、选择您要迁移的供应和借用 b、点击“预览交易并迁移” c、签署每个头寸的交易批准 * d、提交迁移交易如果您有开放的仓位，迁移工具将在 V2 和 V3 上通知您新的健康因子（Health Factor）。请注意这个新的健康因子，以减轻清算风险。每个供应仓位都需要迁移合约批准才能转移 aTokens，每个借贷头寸都需要信用委托批准迁移合约才能在 V3 中代表你执行借贷。这两种批准都可以通过签名消息或批准交易来执行。以太坊区块链上的复杂操作可能代价高昂。如果你在主网上有大量借入并存入 V2 的资产，你可以分批迁移。但是，建议在单个迁移交易中迁移不超过 5 种资产。如果您不愿意，则不需要迁移您的 V2 资产。V2 合约始终在运行，并且将来仍可访问。迁移工具结合使用信用委托和闪电贷来迁移头寸。该工具从 Aave V2 获取用户提供的资产、借入头寸、金额和债务类型。使用闪电贷和信用委托，在 V2 上偿还债务，在 V3 上代表用户借入相同的头寸和金额，将用户债务留在 V3 上。来源：金色财经

金色财经2023-01-29

Adam Cochran：2023年Crypto财富密码

益率。（5 ）像与 cbETH 和 stETH 竞争，他们只能提供减去费用的基础 ETH 收益。通过将他们的奖励（即使是短期奖励）重新定向到 frxETH，Frax 应该能够随着时间的推移在流动性质押中占据很大一部分市场份额。（6 ）与这里介绍的其他一些项目不同，Frax 的估值已经相当高，而且由于围绕流动性质押协议的叙述，过去几周的估值已经大幅上涨。（7 ）我是在上次下跌中买入，在继续购买之前可能会等待“冷却期”的出现，但我认为 Frax 仍然有一个巨大潜力的市场，它可以通过创建互连协议提供最好的同类产品。 8. Curve Finance（CRV）（1 ）DeFi 的涨落是由 Curve 驱动的。CRV 投票可以在一个实例中改变任何项目的趋势，为一个项目注入活力或彻底击败它。Curve 最初可能是同类交易对中最有效的交易协议，但它很快发展成为行业巨头，为刚起步的年轻项目提供了激励性流动性。（2 ）这个模型创造了“Curve War”，其他协议竞相收集尽可能多的 CRV 来激励他们自己的池。然后，Curve 推出了V2池，以与 Uniswap 等 AMM 进行常规交易对的交易。尽管V2池已经增长了很多，但我的直觉是这些池仍然可以进一步扩大，以提供更高的流量。（3 ）但是，我认为 Curve 目前的催化剂是双重的。首先，Curve 和 1 inch 合作集成了 Synthetix 的原子交换协议，允许他们创建合成资产，并将其交换到 Curve 池内外，以获得更好的虚拟流动性，而目前还不存在。这为常规 AMM 无法竞争的“新市场”路线提供了机会。（4 ）随着 Synthetix 在该产品中扩大资产规模，Curve V2池将受益，允许用户跨复杂路线进行大额流动交易。（5 ）其次，Curve 终于有望在本月某个时候发布他们期待已久的稳定币“crvUSD”。该系统不是基于常规清算的协议，而是使用一种称为 LLAMA 的自动清算方法。这种自我清算的 AMM 通过 Curve 的池运行，这意味着清算费用将自动累积到 Curve 上的各个 LP，同时借款费用将流向 veCRV 持有人（这反过来也有利于 Convex、Conic、Yearn 和 Frax）。（6 ）那么为什么 Curve 稳定币比其他稳定币更有趣呢？部分原因是 Curve 推动了该领域对稳定币的最大需求。Curve 上的每对稳定币都与 Curve 的 3 Pool 配对。（7 ）即使在低迷的市场中， 3 Pool 也推动了近 6 亿美元的稳定币需求。但是， 3 Pool 没有理由必须拥有这些资产，或基本交易对必须是当前的 3 Pool。（8 ）Curve DAO 投票人可以投票将 3 Pool 从持 DAI 转换为持有 crvUSD，或者更好的投票方式是可以投票决定衡量合格稳定币的基本交易对是 crvUSD，而不是 3 Pool，这将立即产生 6 亿美元的 crvUSD 需求。（9 ）虽然看起来 Curve 一开始只会以 ETH 作为质押品，但 LLAMA 系统是一种确保多样化质押品的方式。只要 Curve 有一个V2的资产池，并得到 Conic omnipool 的支持，他们就可以放心地清算大部分资产。（10 ）更重要的是，这里的价值是具有反射性的——随着对 crvUSD 的需求增加，更多的奖励流向 veCRV 持有者，这使得 CRV 更有价值，这意味着更多的项目想要控制 CRV 投票，这增加了对 crvUSD 的需求，循环往复。 9. Balancer（BAL）（1 ）Balancer 一直是新颖机制的领导者，它有两个关键功能，我认为这两个功能的价值会增长。Balancer 经常被忽视。Balancer 独特的模型使其成为 DeFi 的基础，我认为我们看到的发展是 80/20 pool 将成为支撑下一波 DeFi 的核心价值。（2 ）很多团队都意识到他们的锁定代币模型（如 xSushi 或 veCRV）是有问题的。因为虽然锁定代币创造了稀缺性和向上流动性，但它们也为新的大买家创造了流动性不足的问题，以及熊市中的弱势底部。（3 ）与此同时，你不能要求用户质押常规的 AMM 交易对，因为无常损失会破坏收益，或者头寸会变得非常集中，以至于你的资产永远不会真正上涨或下跌，并且会成为一个无用的资产。（4 ）那该怎么办？这需要平衡 80/20 pool，而这也是 Balancer 使用的方式。通过让用户持有他们自己的代币和 20% 的 ETH，他们确保了强大的流动性，但对用户来说，无常损失更低。（5 ）在我最近交谈过的团队中，大约有 12 个团队正在重新设计代币经济，其中 8 个团队正在谈论使用 80/20 pool——这是目前只有 Balancer 真正提供的东西。（6 ）我在去年的 2022 年财富密码文章中提到，我认为 Balancer 是一种 B2B协议，可以为其他合作伙伴提供独特的流动性产品，而他们确实对此更擅长。 Balancer 已经有了近 20 个新合作伙伴，市场份额也在不断增长。这是他们第一次接近 TVL 在 DeFi 的前 10 名。即使在崩溃期间，他们也比大多数项目更好地控制了自己的 TVL，因为 Balancer 增加了新的合作伙伴，而不仅仅是新用户。（7 ）但正如我去年所说，我认为 Balancer 是在你不知情的情况下使用时带给你意外财富的项目，因为它是一个核心基础设施。（8 ）Balancer 是一个长期的游戏，它要么成为 DeFi 的核心支柱，要么失败。但现在，他们在慢慢淘汰新的合作伙伴和和独特的整合方面做得很好，所以今年我仍然是 Balancer 的买家。 10. Cosmos（ATOM）（1 ）Cosmos 是一个互连的区块链网络，可以轻松设计定制的互操作。当谈到其他L1时，我持怀疑态度。需要很高的创新标准和带来独特的产品才能过的了我这一关。Cosmos 通过一个简单的模块化 SDK 实现了这一点，该 SDK 允许任何人使用围绕通信和工具的互连标准来构建小型定制区块链。（2 ）这意味着你可以创建一个小众的区块链，它被设计成一个像 Osmosis 一样的专用 AMM，或者像 Gravity Well 一样的跨链桥，或者像 Akash 一样的托管，所有这些区块链都有标准的方式来进行本地通信和交互。（3 ）我个人认为，作为核心结算层的单片区块链的竞争已经结束。以太坊赢得了这场比赛。接下来的比赛是： 1 ）谁在 L2 上胜出； 2 ）谁在小众应用链中胜出。（4 ）应用链领域的许多竞争对手（如 Avax、Polygon 和 BSC）都在以标准的方式构建应用链，实际上，它们被称为“微链”比应用链更合适，Polkadot 的 Parachains 在早期遇到了重大挑战，这对它们造成了伤害。（5 ）另一方面，Cosmos 专注于构建简单的工具和标准的连接方式，但除此之外，还试图保持组件模块化，而不是限制构建者的创造力。（6 ）在以太坊的生态系统之外，我们看不到很多创新，我们经常只看到渐进式的改进。但 Cosmos 是少数几个我们能看到令人兴奋的实验和实现创新的项目之一。（7 ）所以我认为 Cosmos 很有可能是最终脱颖而出的非以太坊赢家的项目之一，这也是一个充满机遇的生态系统。 11. Keep3r（KP3R）（1 ）带着 AC 项目光环的 Keep3r 是重要的自动化工具，它支撑了大部分 DeFi。KP3R 度过了艰难的一年。这就是为什么它在我今年的榜单上排名稍低的部分原因，但我仍然相信它掌握在有才华的 builder 手中，并将继续成为 DAO 的核心基础设施。主要原因仍然是它们是唯一在大规模自动化协议中运行的协议。（2 ）我的预测是，在这个周期中，我们将看到很多老的 DeFi 团队消失，他们的应用程序将陷入停滞，因为没有人再运行常规功能了。（3 ）随着我们继续构建更先进的跨链产品和改进去中心化，Keep3r 将发挥关键作用。其他像 Chainlink 和 OZ Defender 都有自己的自动化工具。但到目前为止，没有任何工具像 Keeper 网络那样采用和拥有广泛的去中心化参与者，所以我仍然认为 Keep3r 将是一个长期的赢家。 12. Agoric（BLD）（1 ）Agoric 是一个基于 Cosmos 的链，它实现了独特的安全性和可访问性设计模式。与该领域的大多数协议不同，这些协议依赖于智能合约来保管你的资产，Agoric 从头开始构建，让用户可以在将资产保存在自己的钱包中的同时与 DeFi 交互。（2 ）Agoric 目前的市值为 1.25 亿美元（FDV 为 4.76 亿美元）。Agoric 有很大的运行空间，可能是一种独特的、具有竞争力的L1产品。 13. ZCash（ZEC）（1 ）在过去，由于人们混淆了透明地址和屏蔽地址，ZCash 受到了很多批评，认为它们是可选的隐私。ZCash 也受到了打击，因为： A）被 Digital Currency Group 收购； B）有很高的持续挖矿奖励； C）是一个独立的币，而不是一个平台。而且，一切都即将改变。（2 ） ZCash 正在转向 PoS，就像以太坊一样，虽然时间表仍在变化，但我的猜测是今年年底/明年年初的某个时候将发生，并极大地改变 ZCash 的供需。（3 ）ZCash 的社区也在深入探索让其他代币在 ZCash 上发行，并使用 ZEC 作为 gas。一旦用户能够将代币迁移到 Zcash，就会迅速解锁新的 DeFi 机会。（4 ）虽然以太坊社区正在竞相完善L2的零知识证明，但这是 Zcash 社区从第一天开始就在做的事情。他们目前的交易速度可以在几秒钟内在手机上运行。相比之下，像 Polygon 的 zkEVM 目前需要一个具有 1 TB RAM 和 128 个 CPU 核心的证明程序。这是一场完全不同的比赛。（5 ）据估计，到 2025 年，移动设备（手机、ipad、智能手表等）的数量将超过 2.5: 1 。有人将成为移动加密的赢家。我认为 ZEC 的快速支付有机会通过证明和支持 DeFi 离线完成。（6 ）想象一下，无论你在世界的哪个地方，即使连接有限，都可以在几秒钟内通过简单的低端设备进行转账和交易，而且都是私下完成的。这是许多加密货币一直在追求的梦想，而 ZCash 正迈向实现这一梦想的道路上。市值仅为 5.86 亿美元（FDV 为 9.35 亿美元）。（7 ）与最大的隐私币门罗币（Monero）相比，Monero 的市值为 31 亿美元，即使市场没有上涨，市场份额也有 6 倍的潜力。Monero 也不是平台。因此，考虑L1值，ZCash 有更高的潜力。 14. Alchemix Finance（ALCX）（1 ）Alchemix 通过设计第一个自我偿还贷款打破了模式。但是，随后市场暴跌，收益率暴跌，贷款将永远无法偿还，他们开始陷入困境。但是，Alchemix 在重新设计V2方面做得很好，即使在熊市中也获得了不错的吸引力。（2 ）他们的V2现在允许以高达 50% 的质押品进行自我偿还、非清算贷款。也就是说，如果我有 10 万美元的 ETH，我就可以借到 5 万美元 ETH，而不用担心清算。（3 ）在一个大的市场环境中，你的整个头寸很容易被平仓。但在 Alchemix 上，如果市场下跌，你不会被平仓，只是需要更长的时间才能收回本金。这意味着 Alchemix 允许我以最小的风险承担高达 50% 的贷款价值。而且，随着质押品价值的上升，资金库策略的年度回报率再次上升，我的贷款偿还速度会更快。（4 ）Alchemix 市值只有 3000 万美元（FDV 为 4000 万美元），即使在熊市中，其 TVL 也超过其市值的 3 倍。我的直觉是，当普通用户在牛市中使用自我偿还贷款时，聪明的买家会在熊市中使用它来购买打折资产。（5 ）我认为随着 APY 资金库率的持续回升，Alchemix 扩展到其他链上，并整合持续的新策略，这支队伍有很强的长期潜力。特别是如果他们扩大了他们覆盖的资产数量。预测未来他们将在每条链上进行部署，提供一种简单的方式，以该链上的本地资产为质押进行杠杆借贷。如果他们能做到，我可以看到长期 20 倍以上的潜力。（6 ）不可否认的是，Alchemix 在提供一种新的价值主张方面具有独特的地位，并能迅速扩大其规模，以获得多条链条上锁定的资本。 15. Canto（CANTO）（1 ）Canto 是一家以 Cosmos 为基础的 EVM 链。Canto 的目标是用帮助奖励去中心化的公共产品的设计来取代收取费用的基础设施。比如拥有自己内置的本地借贷协议和 AMM。（2 ）除了 LP 的基本激励外，这些内置系统不收取任何费用。它还有自己的本地稳定币（NOTE），内置在贷款市场中，并通过利率控制进行管理。（3 ）但我认为 Canto 成功的真正独特的设计原则是其围绕费用奖励的模式。在未来的版本中，当你部署智能合约时，该合约将附加一个独一无二的 NFT。（4 ）该 NFT 将获得与你的合约相关的所有 CANTO 用于 gas 奖励的一部分。这意味着协议将根据其使用量而不是固定的收费模式来盈利。这鼓励开发者设计有利于公共利益的协议和系统，而不仅仅是那些可以榨取最多费用的协议和系统。（5 ）CANTO 拥有比许多其他更大的链更多的 TVL，远远领先于 Near、Cardano、Gnosis 和 Aptos，这些都具有数十亿美元的市值。Canto 的市值为 4700 万美元（FDV 为 1.18 亿美元）。（6 ）构建一个新的L1是困难的。保持用户对各种新协议的兴趣是很困难的（特别是当这些协议与免费内置协议竞争时）Canto 将需要严重依赖其 gas 奖励计划来保持这一势头。如果 Canto 能够开拓出一些在其他地方很难变现的新颖用例，这可能是一场真正的胜利。考虑无版税的 NFT 项目，或免版税的 AMM。（7 ）我的预测是，在接下来的几个月里，我们会看到在 Canto 上进行一些创新试验，如果他们能开始占领一些市场，将获得很大的增长潜力。最重要的是，目前的质押投资回报率为 21% ，这对下行波动起到了很大的缓冲作用。（8 ）并且在 NOTE/USDT 或 NOTE/USDC 的稳定币对上贷款，稳定币的 APY 为 11% -12% 。这是我在一个可靠的网络上发现的规模最好的稳定币收益率之一。 16. API3 DAO（API3）（1 ）加密中的 Oracle 有几个核心问题： 1 ）免费 feed 是标准的，但不能永远持续； 2 ）feed 付费不稳定。 3 ）无法轻松使用多个 API 源。（2 ）API3 旨在以一种新颖的方式解决这些挑战，其“Airnode”设计允许你以免信任的方式将任何 API 连接到Web3，让你以无成本的第三方方式运行它。我希望看到 API3 以一种更开放的方式构建。（3 ）这并不意味着我认为 API3 将成为所有 DeFi 的默认 Oracle 提供者。但就风险与回报而言，它们具有明显的增长机会。 17. AngleProtocol（ANGLE）（1 ）到目前为止，加密货币一直以美国为中心，美元的稳定性非常重要。（2 ）随着全球经济的不确定性开始消退，我们看到新兴市场开始再次成为可行的投资，人们对持有和交易其他货币的兴趣将越来越大。（3 ）货币外汇市场实际上是世界上最大的市场，每天有数万亿美元的资本交易，到目前为止，没有一个是在链上的，因为没有可行的非美元稳定币。（4 ）Angle 希望改变这一局面，用他们的 agEUR 作为欧元的 MakerDAO，让你在低利率的各种质押品上开设一个资金库。（5 ）目前，用户可以以 0.5% 的固定利率借入 agEUR，以 wstETH、wETH、wBTC 和其他稳定币为抵押。考虑到低利率，即使你立即将 agEUR 兑换为 USDC，这也是目前存在的最低成本稳定的 ETH 借贷。（6 ）在 MakerDAO 上借 DAI，你要么支付高达 3% 的年利率，要么获得更低的贷款价值比。但如果以欧元形式借款，仍然可以通过其激励池获得丰富的回报，该激励池覆盖多个链，并对稳定币欧元/欧元交易对支付 4% -25% 的费用。（7 ）这意味着，除非你认为美元/欧元汇率今年会再下跌 25% 以上，否则在 Convex Finance 或 Velodrome Finance 等热门 farm，你可能会选择投资欧元交易对，而不是美元交易对。（8 ）与此同时，ANGLE 的市值仅为 500 万美元，FDV 为 2500 万美元，考虑到欧元是全球交易量第二大交易货币，有很多潜在的上升空间。（8 ）加密货币的一个讽刺之处在于，很难单独制造稳定币，因为稳定币中的许多流动性来自 Curve 上的稳定币交易对。随着 Circle 的 EUROC 和 Synthetix 的 sEUR 的推出，链上欧元流动性正在缓慢增长。（9 ）我的预测是 Angle 还需要几年时间才能站稳脚跟，随着流动性的增长，他们需要一些大型场外交易平台来帮助他们结算实际欧元。但随着欧元区的复苏，许多欧洲人将希望在链上持有欧元，随着链上交易的速度加快和成本降低，越来越多的外汇交易将转移到链上，欧元将是其中的很大一部分。（10 ）如果 Angle 想要成功，他们需要保持多样化但安全的质押品，积极寻找激励合作伙伴，并开始在其他平台将 agEUR 用作质押品。但考虑到欧元在全球范围内的突出需求，以及较低的市值，对我来说，其风险回报仍然是一个很好的机会。 18. Aura Finance（AURA）（1 ）Aura 与 Balance 的关系，就像 Convex 之于 Curve。这是一个锁定的流动性质押市场，有助于提高 Balancer 池的奖励。（2 ）如果你相信 Balancer 的理论，那么就对 Aura 容易上手。我喜欢这些锁定代币游戏，因为它们真的奖励了能够耐心买入并持有 3-5 年的人。市场就是把钱从急躁的人转移到耐心的人身上。（3 ）Aura 做到了这一点，同时让你在质押的代币上获得 50% 的 APY，如果 Balancer 确实在持续的需求中增长，那么最终可能会出现一个 Balancer 投票的贿赂协议（类似于 Votium 协议）。（4 ）另外，这是一个很好的 farming 机会，即使你自己没有大量的质押的 BAL 头寸，也可以在池中获得更高的奖励。（5 ） Aura 的市值为 4000 万美元（2.02 亿美元的 FDV），考虑到他们持有 2700 万美元的 BAL 永久锁定，并且只有在获得新的 BAL 时才会释放 Aura，这是一个非常有吸引力的比率。（6 ）正如我们在 Convex 上看到的那样，他们可以扩展到其他链，甚至像 Convex 使用 Frax 的其他产品，从而扩展应用范围。（7 ）在目前的市场情况下存在潜在的催化剂。但我认为这些代币更有可能下跌，而不是上涨，但如果它们上涨，回报是巨大的。 19. Gearbox Protocol（GEAR）（1 ）Gearbox 是 DeFi 中最有趣的新用例之一，它为 DeFi 应用程序创建了一个杠杆借贷的货币市场，最终允许用户参与链上杠杆 farming。这是一个强大机制，它为那些提供资产的人带来了一些相当强劲的收益。在主网的单边非无常损失池中获得 5% 以上的稳定币，现在基本上销声匿迹，除了 Gear。（2 ）他们预先构建的策略允许你进入简单的一键式 farming 仓位，并获得更多的 APY。但是，目前随着规模的扩大，它只限于一批白名单用户。（3 ）Gearbox 的发展速度缓慢，但重视的是其质量。如果团队和社区想要扩大规模，他们需要继续利用新资产和新战略。（4 ）但总的来说，成为唯一没有超额质押的真正杠杆来源的机会是巨大的。这是一个价值数百亿的市场，如果你能抓住机会并安全地变现的话。 20. CapDot Finance （1 ）Cap 是一个社区建设、拥有和运营的 DEX，允许永续期货和保证金交易。其V3.1 在 Arbitrum 上大受欢迎，他们的 V4 承诺为他们的永续产品引擎添加数百个新资产。（2 ）奖励给汇集资产为交易所提供流动性的用户，然后剩余部分用于回购 CAP 代币。这使得该项目为小型散户带来了相当可观的收益。（3 ）CapDot Finance 还有很长的路要走，但这是一个充满活力的年轻项目，继续以惊人的速度交付，并正在向 DyDdoxx 这样的巨头迈进。 21. LooksRare（LOOKS）（1 ）我认为 NFT 市场将继续扩大。而且我认为 OpenSea 无法胜任霸主地位，Blur 会定价过高，会更专注于职业交易者，而我喜欢奖励。（2 ）在现有的有吸引力的 NFT 市场中，LooksRare 是唯一一个有奖励、价格不高、也不像 OpenSea 的平台。22% 的 APY 以 LOOKS 和 wETH 支付，佣金相当稳定。（3 ）LooksRare 将不得不反击 Blur 以夺回市场份额，但我认为他们可以通过专注于 Polygon 和L2来做到这一点，并瞄准那些被 Blur 界面吓跑的消费者。 22. Pickle Finance（PICKLE）（1 ）Pickle 有点像 Yearn 资金库，但用于自动复合奖励。它在推出时大受欢迎，但在之前的熊市周期中消亡了。但是，该团队仍在继续运行，他们的V2支持几乎所有链和数千个 farm。（2 ）尽管如此，你仍然可以使用 Pickle Jars（资金库）赚取丰厚的 APY，并将质押 Pickle，投票决定哪个资金库获得奖励，并获得费用的份额，目前奖励的 APY 为 19% ，这对于一个使用率较低的市值来说是相当可观的。Pickle 的市值为 64.3 万美元，FDV 为 240 万美元。市值较小。（3 ）Pickle 去年在他们推出V2之前就在我的购买名单上了，现在也在我的名单上，但我不拥有它，因为实际上我无法购买足够多的量来让它有价值。我一直在等它发展起来，这样我就能买到合理的数量。（4 ）我希望 Pickle 能解决一些流动性挑战，比如激励 80/20 pool 的 Pickel/Weth 池，这样链上的流动性就更好了，希望他们继续努力创造一个有用的、有效的和收益率高的产品。 23. Sideshift（XAI）（1 ）Sideshift 是一种无需注册、无需 KYC 的非托管交易所，可执行即时交付跨链和跨资产交易。你不需要注册或分享个人信息，则可以使用多个链交易。（2 ）像 ChangeNow 这样的竞争对手提供了法币交易，因此他们需要在一定的门槛下进行 KYC。Sideshift 仅使用加密货币和稳定币，因此对于大多数司法管辖区而言，不被视为货币服务业务。（3 ）大多数竞争对手也不允许你使用隐私币进行交易，而 Sideshift 同时支持门罗币和 ZCash，包括 ZCash 屏蔽地址。它在各个链拥有广泛的资产。（4 ）它支持以太坊，Optimm、Polygon、Fantom、Tron、Cosmos、Avalanche 和 Arbitrrum 用于 EVM 链。以及比特币、BSC、Cronos、Dash、Dogecoi、莱特币、Tezos、Ripple、Stellar、Solana、Polkadot 和 Kava 原生链。（5 ）他们的原生代币 XAI，就像他们的交易一样，提供给那些不在美国 IP 地址上的个人。当质押 XAI 时，可以获得 Sideshift 每日交易费用的 50% ，目前是 50% 的 APY。Sideshift 的估值为 1400 万美元。（6 ）在以太坊的 EVM 领域强大之前，像 Sideshift 这样的服务曾经更受欢迎，因为它们是跨链交易的关键。像 Shapeshift 这样的项目曾经是最大、最赚钱的项目之一。（7 ）当 EVM 占据主导地位，一切都转移到 ETH Delta 和 Uniswap 时，他们都遭受了沉重的政策打击和对跨链交易的兴趣降低。（8 ）我的预测是，随着交易链变得越来越分裂，这类交易服务将会越来越多。毕竟它们本质上只是充当桥梁，其实有更多的选择。最后还有 Clipper、Polymarkets、Llama Airforce、Polynomial 也在我的关注名单上。希望今年市场最终会好转，我们都只涨不跌。虽然 2022 年对加密货币来说是充满挑战的一年，但也这是非常有趣的一年。注意：本文不是投资建议，也不是对事情走向的预测，当然也不是昙花一现。来源：金色财经

金色财经2023-01-28

加密货币巨头DCG宣布暂停派发股息

露的内幕交易，包括在去年5月的同一天将steth代币的抵押率从接近100％降至0％，同时做空steth代币；FTX和Genesis一起购买了巨大规模的未解锁的SOL代币，并且Genesis承诺可用于贷款；FTX用Serum等的种子轮额度来贿赂Genesis交易员，以换取更好的贷款利率。但以上消息未得到Genesis或FTX证实。

金融界2023-01-19

数据分析 FTX 崩盘对加密市场影响几何

Lido Staked Ether (stETH)CRV 池在过去三天出现了大规模流出，超过 6 亿美元的净流出。stETH 折扣也再次出现，目前在 2% 左右。虽然有些人猜测 Alameda 持有相当规模的 stETH 头寸，需要进行清算，但这种流动性的消除和折扣再次出现的确切原因还不完全清楚。这仅仅是这次崩溃对市场造成震动的无数方式中的一个例子，包括中心化和去中心化的交易所，SBF 的傲慢真正所带来的完整后果，在几个月内都不会被完全理解。巨人变得更大虽然收购似乎已经全部夭折，但一个 Binance+FTX 的巨无霸究竟会是什么样子？自 2021 年开始，相对于 11 个流动性最强的交易所，Binance 的市场交易量份额已从 47% 攀升至 71%，它的总交易量比其他所有交易所的总和还要大。虽然 FTX 的交易量只是 Binance 的一小部分，但该交易所在牺牲其他交易所的情况下经历了相当大的增长。在同一时期，FTX 的市场份额从 2.5% 攀升至 7.5%，使该交易所成为 Binance 仅次于 Coinbase 的最强大的竞争对手。 ( 其他 9 个交易所中包括 FTX.US--0.8%-- 和 Binance.US--1.7%-- 因此，如果考虑到这些美国实体，总市场份额甚至更大。）现在让我们来看看收购后的市场份额，或者很可能是破产后的市场份额，假设 Binance 声称有任何前交易员使用 FTX.US，那么这些交易员的市场份额就会增加。将 Binance.US 和 FTX US 折合成新的 Binance 巨无霸，该交易所将声称拥有超过 80% 的总市场份额。无论哪种情况 -- 收购或破产 --Binance 的市场份额几乎肯定会激增。失去 Alameda 的流动性 Alameda 是加密货币行业最大的做市商之一，其他几家是 Wintermute、B2C2、Genesis 和 Cumberland。虽然不可能知道它们对整个市场流动性的贡献有多大，但它们的资产负债表清楚地表明，该公司是一个具有系统重要性的做市商。 Alameda 的破产可能已经影响到流动性，在过去的两天里，BTC-USD 订单上的比特币数量从所有市场的约 6000 个下降到 4000 个。 BTC 和 ETH 在每一个交易所的价差都处于年度高点，这表明在极端的波动中，所有的做市商都对价格极度敏感。现在该做什么? 本月早些时候，SBF 因提议对 DeFi 协议前端进行监管而受到猛烈抨击。监管机构应该直接关注那些以牺牲客户利益为代价进行严重风险管理不当的中心化实体，而不是 DeFi。加密货币中心化实体监管的三管齐下的方法应包括以下内容: 交易所和集中式贷款人的储备证明，以证明他们至少可以 1:1 匹配存款。公司的交易 / 创业部门和他们的交易所业务之间的分离。披露这些交易部门的重要头寸，这些头寸可能导致市场范围内的传染，就像 Alameda 对 FTT 的披露。但即使这三者都被实施，仍有两个主要问题：（1）储备证明不会显示负债；以及（2）监管套利。没有办法保证机构会诚实地行事，即使他们在区块链上广播资产。总会有一些司法管辖区允许公司玩得快，玩得好；这就是 SBF 在巴哈马同时向投资者发布坏消息的原因。( 尽管加密货币领域的人们很痛苦地承认，美国的法规在这种情况下确实保护了客户，因为 FTX.US 可以继续处理提款 )。这两个问题非常难解决，但什么不面临这两个问题？DeFi 可以做到不需要面临这两个困难的问题。这次崩盘，由充满欺骗和贪婪的错综复杂、不透明的网络造成——是 DeFi 有史以来最伟大的一次广告。现在问题自然会转向 Binance，Binance 对 BNB 的风险有多大，如果它降到 0 美元会发生什么？Binance 是否挪用客户资产进行投资，如果发生类似的银行挤兑事件，他们能否在交易所 1:1 匹配提款？希望 Binance 将尽其所能建立透明、稳固的财务状况，以避免这种类型的银行挤兑。 FTX 的崩盘对行业是一个残酷的打击，我们对所有受到伤害的投资消费者用户感同身受。FTX 7% 的市场份额将被取代，但重建失去的信任将是该行业目前最艰难的挑战。但我们相信，这个行业会恢复。最终，加密货币已经一次又一次地证明了自己的弹性，这要感谢无数的建设者和创新者，他们致力于建立一个去中心化和透明的金融未来。原文标题：《FTX 崩盘：市场分析》撰文：Clara Medalie、Riyad Carey 和 Kaiko 研究团队编译：Block unicorn 来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2022-11-13

黑客盗币or蓄意跑路 FTX卷款事件全分析（持续）

点。目前0x59ab开头地址的UNI、stETH、1INCH、WBTC、SUSHI、YFI、LDO、LINK、MATIC、AAVE、SHIB、APE被出售。令人惊讶的是，这些出售代币的行为滑点极高。以MATIC为例，黑客出售了价值约913万美元的MATIC，但仅收到价值约623万美元的ETH，滑点造成的损失高达近300万。其套现之急迫令人震惊。在大量卖出之后，黑客地址更为匪夷所思的行为出现了。与以往黑客持有大量ETH套现有所不同，FTX黑客地址（0x59ab开头）除ETH、DAI之外，还使用4620万枚USDT买入116,915枚BNB，买入单价为395美元。而黑客恰逢其时的出现，也让市场对事情的走向不免多产生了一些联想。而一直追踪本次事件的推特用户Autism Capital则给出了更为耸人听闻的猜想：黑客子虚乌有，系内部人员卷款潜逃。 Autism Capital发现，黑客的操作记录与FTX对外披露信息的时间节点不相符，而且黑客的操作权限极高，有人认为这并不像外部人员可以达到的。有社区用户发现，FTX的创始人兼CTO Gary Wang的Github于11月11日仍在贡献代码。这一活跃的“工作”情况也不免令人心生疑惑。在FTX官网上，仅Gary Wang及SBF两人拥有“Founder”头衔。今日下午，路透社的报道也透露出了更多疑点。FTX法律和财务团队调查发现，SBF在FTX的会计系统中实施所谓的“后门”，该系统是利用定制软件构建。该“后门”允许SBF在不提醒其他人（包括外部会计师）的情况下执行可能改变公司财务状况的工作。他们表示，这一设置意味着将100亿美元资金转移到Alameda，并没有在FTX引发任何内部合规或会计风险示警。据两名知情人士透露，至少有10亿美元的客户资金从加密交易所FTX消失。知情人士称，Sam Bankman-Fried已经将100亿美元的客户资金从FTX秘密转移到Alameda Research。一位消息人士估计其中下落不明的金额约为17亿美元。另一位则表示在10亿美元和20亿美元之间。作为头号网红，这种现象级事件自然也少不了马斯克的身影。今日14时，Elon Musk发推称，在Twitter上实时追踪FTX崩盘/调查事件。稍晚之后，他还参与了针对FTX事件进行的主题SPACE，但并未就这一事件他是否会参与透露出更多信息。今日15时，FTX US法律总顾问Ryne Miller回应称，“第11章破产申请之后，FTX US和FTX启动预防措施，将所有数字资产转移到冷钱包。目前已加快流程，以减轻未经授权的交易造成的损失。”但他并未说明今日的“黑客”行为是否是官方进行的“转移”行为。目前，FTX仍未对这一事件做出正式表态。 FTX黑客事件仍在持续发酵，真相依然扑朔迷离。Odaily星球日报将持续追踪本事件进展。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2022-11-12

FTX 和 FTX-US 被黑预先计划的内部人员的举动？百万用户资金流出

，还进行了价值近 4400 万美元的 stETH 与 ETH 的交换，并出现了巨大的滑点，并且一条链上消息“Rug Pull All”也被发送到带有 4 字节选择器的接收者账户。此外，将近 9000 万美元流向了一个基于 Solana 的钱包，目前有数千个 Wormhole ETH 从 Solana 桥接到以太坊钱包中。黑客似乎为其他数量较少的山寨币使用了第二个地址。在这种情况下，如果 Ryne Miller 说“他不知道资金为何转移”，这听起来更可疑，好像当前的转移是清算指令的一部分，他肯定会被告知。移动设备上的 FTX 和 FTX-US 应用程序正在提示“应用程序更新确认”消息，该消息可能会寻求对更多私钥的 root 访问权限。因此，建议删除该应用程序或在网站上进行任何活动，直到问题得到解决。来源：金色财经

金色财经2022-11-12

数据分析 FTX 崩盘对加密市场影响几何？

Lido Staked Ether (stETH)CRV 池在过去三天出现了大规模流出，超过 6 亿美元的净流出。stETH 折扣也再次出现，目前在 2% 左右。虽然有些人猜测 Alameda 持有相当规模的 stETH 头寸，需要进行清算，但这种流动性的消除和折扣再次出现的确切原因还不完全清楚。这仅仅是这次崩溃对市场造成震动的无数方式中的一个例子，包括中心化和去中心化的交易所，SBF 的傲慢真正所带来的完整后果，在几个月内都不会被完全理解。巨人变得更大虽然收购似乎已经全部夭折，但一个 Binance+FTX 的巨无霸究竟会是什么样子？自 2021 年开始，相对于 11 个流动性最强的交易所，Binance 的市场交易量份额已从 47% 攀升至 71%，它的总交易量比其他所有交易所的总和还要大。虽然 FTX 的交易量只是 Binance 的一小部分，但该交易所在牺牲其他交易所的情况下经历了相当大的增长。在同一时期，FTX 的市场份额从 2.5% 攀升至 7.5%，使该交易所成为 Binance 仅次于 Coinbase 的最强大的竞争对手。 ( 其他 9 个交易所中包括 FTX.US--0.8%-- 和 Binance.US--1.7%-- 因此，如果考虑到这些美国实体，总市场份额甚至更大。）现在让我们来看看收购后的市场份额，或者很可能是破产后的市场份额，假设 Binance 声称有任何前交易员使用 FTX.US，那么这些交易员的市场份额就会增加。将 Binance.US 和 FTX US 折合成新的 Binance 巨无霸，该交易所将声称拥有超过 80% 的总市场份额。无论哪种情况 -- 收购或破产 --Binance 的市场份额几乎肯定会激增。失去 Alameda 的流动性 Alameda 是加密货币行业最大的做市商之一，其他几家是 Wintermute、B2C2、Genesis 和 Cumberland。虽然不可能知道它们对整个市场流动性的贡献有多大，但它们的资产负债表清楚地表明，该公司是一个具有系统重要性的做市商。 Alameda 的破产可能已经影响到流动性，在过去的两天里，BTC-USD 订单上的比特币数量从所有市场的约 6000 个下降到 4000 个。 BTC 和 ETH 在每一个交易所的价差都处于年度高点，这表明在极端的波动中，所有的做市商都对价格极度敏感。现在该做什么? 本月早些时候，SBF 因提议对 DeFi 协议前端进行监管而受到猛烈抨击。监管机构应该直接关注那些以牺牲客户利益为代价进行严重风险管理不当的中心化实体，而不是 DeFi。加密货币中心化实体监管的三管齐下的方法应包括以下内容: 交易所和集中式贷款人的储备证明，以证明他们至少可以 1:1 匹配存款。公司的交易 / 创业部门和他们的交易所业务之间的分离。披露这些交易部门的重要头寸，这些头寸可能导致市场范围内的传染，就像 Alameda 对 FTT 的披露。但即使这三者都被实施，仍有两个主要问题：（1）储备证明不会显示负债；以及（2）监管套利。没有办法保证机构会诚实地行事，即使他们在区块链上广播资产。总会有一些司法管辖区允许公司玩得快，玩得好；这就是 SBF 在巴哈马同时向投资者发布坏消息的原因。( 尽管加密货币领域的人们很痛苦地承认，美国的法规在这种情况下确实保护了客户，因为 FTX.US 可以继续处理提款 )。这两个问题非常难解决，但什么不面临这两个问题？DeFi 可以做到不需要面临这两个困难的问题。这次崩盘，由充满欺骗和贪婪的错综复杂、不透明的网络造成——是 DeFi 有史以来最伟大的一次广告。现在问题自然会转向 Binance，Binance 对 BNB 的风险有多大，如果它降到 0 美元会发生什么？Binance 是否挪用客户资产进行投资，如果发生类似的银行挤兑事件，他们能否在交易所 1:1 匹配提款？希望 Binance 将尽其所能建立透明、稳固的财务状况，以避免这种类型的银行挤兑。 FTX 的崩盘对行业是一个残酷的打击，我们对所有受到伤害的投资消费者用户感同身受。FTX 7% 的市场份额将被取代，但重建失去的信任将是该行业目前最艰难的挑战。但我们相信，这个行业会恢复。最终，加密货币已经一次又一次地证明了自己的弹性，这要感谢无数的建设者和创新者，他们致力于建立一个去中心化和透明的金融未来。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

数据分析 FTX 崩盘对加密市场影响几何？

Lido Staked Ether (stETH)CRV 池在过去三天出现了大规模流出，超过 6 亿美元的净流出。stETH 折扣也再次出现，目前在 2% 左右。虽然有些人猜测 Alameda 持有相当规模的 stETH 头寸，需要进行清算，但这种流动性的消除和折扣再次出现的确切原因还不完全清楚。这仅仅是这次崩溃对市场造成震动的无数方式中的一个例子，包括中心化和去中心化的交易所，SBF 的傲慢真正所带来的完整后果，在几个月内都不会被完全理解。现在该做什么? 本月早些时候，SBF 因提议对 DeFi 协议前端进行监管而受到猛烈抨击。监管机构应该直接关注那些以牺牲客户利益为代价进行严重风险管理不当的中心化实体，而不是 DeFi。加密货币中心化实体监管的三管齐下的方法应包括以下内容: 交易所和集中式贷款人的储备证明，以证明他们至少可以 1:1 匹配存款。公司的交易 / 创业部门和他们的交易所业务之间的分离。披露这些交易部门的重要头寸，这些头寸可能导致市场范围内的传染，就像 Alameda 对 FTT 的披露。但即使这三者都被实施，仍有两个主要问题：（1）储备证明不会显示负债；以及（2）监管套利。没有办法保证机构会诚实地行事，即使他们在区块链上广播资产。总会有一些司法管辖区允许公司玩得快，玩得好；这就是 SBF 在巴哈马同时向投资者发布坏消息的原因。( 尽管加密货币领域的人们很痛苦地承认，美国的法规在这种情况下确实保护了客户，因为 FTX.US 可以继续处理提款 )。这两个问题非常难解决，但什么不面临这两个问题？DeFi 可以做到不需要面临这两个困难的问题。这次崩盘，由充满欺骗和贪婪的错综复杂、不透明的网络造成——是 DeFi 有史以来最伟大的一次广告。现在问题自然会转向 Binance，Binance 对 BNB 的风险有多大，如果它降到 0 美元会发生什么？Binance 是否挪用客户资产进行投资，如果发生类似的银行挤兑事件，他们能否在交易所 1:1 匹配提款？希望 Binance 将尽其所能建立透明、稳固的财务状况，以避免这种类型的银行挤兑。 FTX 的崩盘对行业是一个残酷的打击，我们对所有受到伤害的投资消费者用户感同身受。FTX 7% 的市场份额将被取代，但重建失去的信任将是该行业目前最艰难的挑战。但我们相信，这个行业会恢复。最终，加密货币已经一次又一次地证明了自己的弹性，这要感谢无数的建设者和创新者，他们致力于建立一个去中心化和透明的金融未来。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

透过链上数据观察 FTX 事件的影响及启示

是唯一的贷款人。 MIM、USDT、stETH 受到压力虽然 Alameda 对 DeFi 代币和低抵押的贷款平台有一些风险敞口，但受过去几天混乱影响最严重的 DeFi 协议是 Abracadabra，一个超额抵押的贷款平台，用户可以铸造 Magic Internet Money（MIM），一种与美元挂钩的稳定币。 Alameda 是 Abracadabra 的一个主要用户，他们用 FTT 作为抵押品来铸造 MIM。 Abracabdra 的 Alameda 和 FTT 风险敞口是巨大的，因为在 11 月 3 日，超过 35% 的未偿还 MIM 供应是由 FTT 支持的。而这也导致 DeFi 用户在 FTX 和 Alameda 的局面混乱时，减少了对稳定币的敞口。那么，我们是如何判断的呢？查看最大的稳定币交易所 Curve 即可。 Curve 上的 MIM-3 CRV 池是 MIM 最大的流动性来源，在这期间已经变得非常不平衡。截至发稿时，该池子的组成是 13.8% 的 3 CRV 和 86.2% 的 MIM，而不是理想的 50/50 比例。这种流动性流失导致 MIM 大幅脱钩，在再次完成重新挂钩前，最低跌至 0.93 美元。这种快速反弹可能是由于基于 CDP 的稳定币的性质，因为 Alameda 被激励购买廉价的 MIM，创造了对它的需求，以偿还他们的债务，而他们已经全额偿还了。MIM 还受益于 Curve 上非常高的 A 因子，使它能够保持其 1 美元的挂钩，即使池子严重失衡。尽管 Alameda 偿还了债务，但稳定币的流动性紧缩已经蔓延到了其他资产，如 USDT。 Curve 上的 3 Pool（DAI/USDC/USDT）也明显失衡，组成为 15.2% 的 DAI，15.3% 的 USDC，以及 69.4% 的 USDT，而不是理想的三等分。这表明流动性提供者害怕有 USDT 的风险，并通过从资金池中撤出 USDC 和 DAI 来“逃离”。 Compound 上 USDT 的借贷利率；来源：Parsec 此外，其他 DeFi 用户也在做空 USDT，因为该资产的利用率在 Aave 和 Compound 上分别为 87% 和 92%，导致该稳定币的借款利率飙升。这表明用户正在借入 USDT 以做空，可能是担心 Tether 对 FTX 和 Alameda 有信用风险，虽然二者已经否认了这一指控。USDT 在 11 月 9 日短暂地交易到 0.97 美元，但此后又恢复到了挂钩。这些 Curve 池的不平衡表明了市场上巨大的恐惧，特别是围绕着 Alameda 已经确认或怀疑有风险敞口的稳定币。精明的投资者可能希望在未来几天和几周内关注这些池子的构成，因为这些池子的重新平衡可能表明市场的恐慌的消退。结论区块链的透明度使我们能够围绕 FTX 的惊人崩溃的影响收集大量的见解 -- 而我们在这篇文章中只是抓到了表面。我们可以看到，在事件发生之前和期间，资金在 FTX 和 Alameda 之间来回穿梭，这让人相信这两个实体的关系比任何人想象的都要密切。我们还知道，一个非常大的实体能够在运行期间提取数以亿计的稳定币，收回他们的部分或全部资金。我们还可以看到，Alameda 仍然有超过 5000 万美元的代币，而这些代币有可能会被抛售到市场上，此外，其还有 1200 万美元的未偿贷款，似乎有着非常高的违约风险。最后，我们可以看到，FTX 的崩溃已经引起了整个 DeFi 领域的混乱，MIM 和 USDT 的流动性都在枯竭，DeFi 用户对后者进行了大量做空。更多的信息将在未来几天、几周和几个月内曝光。但区块链的魅力意味着你可以在这期间寻求答案。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

数据分析 FTX 崩盘对加密市场影响几何？

Lido Staked Ether (stETH)CRV 池在过去三天出现了大规模流出，超过 6 亿美元的净流出。stETH 折扣也再次出现，目前在 2% 左右。虽然有些人猜测 Alameda 持有相当规模的 stETH 头寸，需要进行清算，但这种流动性的消除和折扣再次出现的确切原因还不完全清楚。这仅仅是这次崩溃对市场造成震动的无数方式中的一个例子，包括中心化和去中心化的交易所，SBF 的傲慢真正所带来的完整后果，在几个月内都不会被完全理解。巨人变得更大虽然收购似乎已经全部夭折，但一个 Binance+FTX 的巨无霸究竟会是什么样子？自 2021 年开始，相对于 11 个流动性最强的交易所，Binance 的市场交易量份额已从 47% 攀升至 71%，它的总交易量比其他所有交易所的总和还要大。虽然 FTX 的交易量只是 Binance 的一小部分，但该交易所在牺牲其他交易所的情况下经历了相当大的增长。在同一时期，FTX 的市场份额从 2.5% 攀升至 7.5%，使该交易所成为 Binance 仅次于 Coinbase 的最强大的竞争对手。 ( 其他 9 个交易所中包括 FTX.US--0.8%-- 和 Binance.US--1.7%-- 因此，如果考虑到这些美国实体，总市场份额甚至更大。）现在让我们来看看收购后的市场份额，或者很可能是破产后的市场份额，假设 Binance 声称有任何前交易员使用 FTX.US，那么这些交易员的市场份额就会增加。将 Binance.US 和 FTX US 折合成新的 Binance 巨无霸，该交易所将声称拥有超过 80% 的总市场份额。无论哪种情况 -- 收购或破产 --Binance 的市场份额几乎肯定会激增。失去 Alameda 的流动性 Alameda 是加密货币行业最大的做市商之一，其他几家是 Wintermute、B2C2、Genesis 和 Cumberland。虽然不可能知道它们对整个市场流动性的贡献有多大，但它们的资产负债表清楚地表明，该公司是一个具有系统重要性的做市商。 Alameda 的破产可能已经影响到流动性，在过去的两天里，BTC-USD 订单上的比特币数量从所有市场的约 6000 个下降到 4000 个。 BTC 和 ETH 在每一个交易所的价差都处于年度高点，这表明在极端的波动中，所有的做市商都对价格极度敏感。现在该做什么? 本月早些时候，SBF 因提议对 DeFi 协议前端进行监管而受到猛烈抨击。监管机构应该直接关注那些以牺牲客户利益为代价进行严重风险管理不当的中心化实体，而不是 DeFi。加密货币中心化实体监管的三管齐下的方法应包括以下内容: 交易所和集中式贷款人的储备证明，以证明他们至少可以 1:1 匹配存款。公司的交易 / 创业部门和他们的交易所业务之间的分离。披露这些交易部门的重要头寸，这些头寸可能导致市场范围内的传染，就像 Alameda 对 FTT 的披露。但即使这三者都被实施，仍有两个主要问题：（1）储备证明不会显示负债；以及（2）监管套利。没有办法保证机构会诚实地行事，即使他们在区块链上广播资产。总会有一些司法管辖区允许公司玩得快，玩得好；这就是 SBF 在巴哈马同时向投资者发布坏消息的原因。( 尽管加密货币领域的人们很痛苦地承认，美国的法规在这种情况下确实保护了客户，因为 FTX.US 可以继续处理提款 )。这两个问题非常难解决，但什么不面临这两个问题？DeFi 可以做到不需要面临这两个困难的问题。这次崩盘，由充满欺骗和贪婪的错综复杂、不透明的网络造成——是 DeFi 有史以来最伟大的一次广告。现在问题自然会转向 Binance，Binance 对 BNB 的风险有多大，如果它降到 0 美元会发生什么？Binance 是否挪用客户资产进行投资，如果发生类似的银行挤兑事件，他们能否在交易所 1:1 匹配提款？希望 Binance 将尽其所能建立透明、稳固的财务状况，以避免这种类型的银行挤兑。 FTX 的崩盘对行业是一个残酷的打击，我们对所有受到伤害的投资消费者用户感同身受。FTX 7% 的市场份额将被取代，但重建失去的信任将是该行业目前最艰难的挑战。但我们相信，这个行业会恢复。最终，加密货币已经一次又一次地证明了自己的弹性，这要感谢无数的建设者和创新者，他们致力于建立一个去中心化和透明的金融未来。来源：金色财经

金色财经2022-11-11

24小时热点