FX168财经报社(香港)讯 当地时间周四（9月9日），DoorDash、Grubhub和Uber Eat向纽约联邦法院提起诉讼起诉纽约市，因为该市的法律限制了这些外卖公司可以向餐厅收取的佣金金额，属于政府的过度干预，他们在诉讼中表示，截至7月，费用限制已使上述公司总计损失了数亿美元。
数据显示，纽约市的餐厅外卖市场在这三个主要平台之间几乎平分秋色，DoorDash占该市7月市场份额的36%，Grubhub占 34%，Uber Eats和Postmates占30%。
这些公司在诉状中表示，纽约市规范的佣金上限可能会导致他们与餐馆重订合同、减少在该市的营销，并提高消费者的费用，因此他们正在要求一项阻止纽约执行费用上限政策的禁令、未指明金额的赔偿、以及陪审团审判。
纽约市小企业委员会主席、市议员马克·乔纳伊(Mark Gjonaj)一直在推动对应用程序进行更多监督，他表示，该市议会打算引入收费限制和其他监管，Gjonaj 先生在周四晚间的一份声明中说:“法律只想为经常缺乏公平的系统带来公平。”
外卖公司认为纽约市的费用上限规范违宪，还干扰了谈判合同，他们还质疑该市对其他提供广告的在线平台为何不实施同样限制，诉状中写道：“如果不加以审查，该法令开创了一个危险的先例”。
在大流行推动消费者广泛地使用外卖平台之后，美国各地监管机构加强了审查，去年，许多餐馆依靠外卖应用程序来维持生计，一些城市制定了收费指导方针以帮助餐饮业生存。
在大流行期间，纽约市暂时限制了外卖应用程序可以向餐厅收取的费用，上个月，这些规定被永久化，外卖公司向餐厅收取的金额不能超过每笔订单的23%，向用户收取的运送费不能超过15%，信用卡手续费不能超过3%。
这些应用程序表示，当从餐厅收取的费用有限时，他们将不得不将成本转嫁给消费者。
与此同时，政府出于其他原因也正在审查这些公司，上个月，芝加哥在州法院对Grubhub和DoorDash提起了两起诉讼，指控这两家公司向客户收取的运送费用不透明，使用了欺骗性广告。Grubhub和DoorDash则表示这些指控是错误的，他们计划与政府打官司。
