中美必有一战？哈佛大学学者：中美在台海问题上面临三大残酷现实 一场“同归于尽的灾难性战争”恐来袭lg...

FX168财经报社(北美)讯 哈佛大学学者、《修昔底德陷阱》作者艾利森（Graham Allison）日前在《国家利益》（The Nation Interest）发文称，中国和美国之间血腥战争的最快通道就是台湾。如果当前由众议院议长佩洛西的不合时宜的访问和中国强有力的军事反应所引发的危机，导致中美海军舰艇或飞机发生碰撞，即使是“事故”也可能点燃一场大火的火花。1914年6月，弗朗茨·斐迪南大公(Archduke Franz Ferdinand)被建议不要去萨拉热窝，就如佩洛西议长在访问五角大楼不建议她去一样。但没有人想到，在他访问期间，他会被暗杀，从而点燃了一场毁灭性的大火，以至于历史学家不得不创造一个全新的类别：世界大战。

艾利森撰文称，幸运的是，美国和中国政府都知道，热战对双方来说都是一场灾难。两国政府中没有一个严肃的人想要战争。不幸的是，历史上有很多这样的例子：那些不希望战争的领导人，却发现自己被迫做出决定性的选择：一方面接受他们认为不可接受的损失，另一方面采取行动增加战争的风险。典型的例子是第一次世界大战。在一名与塞尔维亚政府有不正当关系的恐怖分子刺杀了他的继任者后，奥匈帝国皇帝认为他必须对塞尔维亚进行强有力的惩罚。由于奥地利是德国唯一的盟友，德国觉得别无选择，只能全力支持奥地利。俄罗斯觉得有义务支持塞尔维亚的东正教兄弟。行动与反应的恶性循环使整个欧洲在五周内陷入战争。

艾利森指出，在更大的历史范围内，当一个快速崛起的大国严重威胁取代一个主要的统治大国时，竞争通常以战争结束。在过去的500年里，这种“修昔底德”式的对抗已经发生了16起。12次导致了战争。在每一种情况下，战争的直接原因包括事故、非迫不得已的错误，以及不可避免的选择的意外后果，其中一方接受了增加的风险，希望另一方会让步。但在这些因素的背后，是修昔底德在解释古典希腊的两个主要城邦如何在伯罗奔尼撒战争中相互毁灭时所强调的潜在结构性驱动力。正如他所写的：“正是雅典的崛起，以及斯巴达由此产生的恐惧，使得战争不可避免。”

今天，美国和中国正在进行山羊之争——有史以来最激烈的竞争。在这场斗争中，围绕台湾的战争是不可避免的吗？历史记录表明战争极有可能发生。但从过去50年的情况来看，情况未必如此。50年前的1972年，当尼克松和基辛格开启与中国的关系时，美国和中国在台湾问题上的分歧肯定是不可调和的。但政治家们证明，不可调和并不意味着不可控制。他们创造了一个战略模糊性的框架，在这50年里，海峡两岸的公民在收入、健康和福祉方面的增长超过了其漫长历史中任何一个同等时期。

艾利森指出，中国和美国在台湾问题上对峙的残酷事实有三个：

首先，中国大陆整个领导层以及全国都毫不含糊地致力于防止台湾独立。假如要在接受台湾独立，或一场摧毁台湾和对大陆也有巨大破坏的战争之间选择，中国料会选择战争。

其次，英国前首相丘吉尔所说的国内政治“致命潮流”如今在美国和中国都很盛行。美国政治的一个基本公理是禁止在国家安全问题上让一个严重的竞争对手接近自己的权利。因此，共和党和民主党的政客们急于展示谁对中国更强硬。美国前国务卿、潜在总统候选人蓬佩奥呼吁美国承认台湾独立，考虑到共和党内部的动态，这可能会成为共和党2024年总统竞选的一个共同纲领。佩洛西在台北宣布美国“庄严誓言……支持保卫台湾”。本周，外交关系委员会民主党主席梅嫩德斯参议员和国防问题共和党领袖格雷厄姆参议员提出了《台湾政策法案》(Taiwan Policy Act)，该法案将把台湾列为“主要的非北约盟友”，并承诺提供45亿美元的军事援助。与此同时，中共20大在即，中国国家主席习近平料会寻求第三任期，就台湾问题对美国强硬的压力要比以前任何时候都强。

第三，尽管大多数美国政客尚未认识到这一点，但自上次台湾危机以来的四分之一个世纪里，台湾海峡的军事平衡已经发生了变化。当地的权力平衡已经决定性地转向有利于中国。正如艾利森去年在这里发表的一篇文章中解释的那样，美国可能会在台湾战争中失败。的确，正如前国防部副部长沃克公开宣称的那样，在五角大楼最真实的模拟和敏感的战争演习中，在仅限于台湾的冲突中，得分是18比0，而18不是美国队。

艾利森指出，如果美国为了台湾而打一场局部战争，总统可能会面临一个决定性的选择，要么输，要么升级为一场更广泛的战争，而美国在这场更广泛的战争中料将占上风。尽管中国在军事能力上取得了巨大的飞跃，但它仍然主宰着中国进口能源和出口产品所依赖的蓝海。当然，更大范围的战争可能进一步升级，而这个升级阶梯的上层包括核武器的使用。

艾利森表示，在核领域，毫无疑问，美国可以将中国从地图上抹去。毫无疑问的是，如果中国不进行核打击报复，令大多数美国人丧命，美国就不可能这么做。中国现在拥有强大的核武库，形成了冷战时期被称为MAD的状态：相互确保毁灭。在核战争中，美国和中国都不可能在不毁灭自己的情况下毁灭对方。在那样的世界里，正如前总统里根教导我们的那样，“核战争无法取胜，因此永远不能打。”但是，虽然没有哪个理性的领导人会选择打一场核战争，但在冷战的历史中，有许多领导人选择冒更大的战争风险，而不是接受苏联占领柏林或在古巴部署核弹头导弹。

他最后总结道：“如果美国和中国本届政府最好也只能做到治国如常-即是我们过去一周看到的状况-那么我们应该预期历史如常。悲惨的是，历史如常意味着一场可能同归于尽的灾难性战争。”