FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

韩国宪法法院一致决定罢免总统尹锡悦的裁定书全文
 go
予国会解除戒严权和政党制度、代议民主与三权分立原则。同时，违反了在戒严状态下限制基本权的要件，违反了令状主义，侵犯了国民的政治基本权、集体行动权和职业自由。 ⑤ 关于中央选举委员会的搜查。被申请人指示国防部长动员军队检查选委会的计算机系统，军人进驻选委会总部，限制出入、扣押值班人员手机并拍摄系统。这属于未持令状的搜查，违反令状主义，也侵犯了选委会的独立性。 ⑥ 关于对法界人士进行定位追踪。为必要时进行逮捕，被申请人参与了对前大法院院长及大法官等刚离职法官的位置追踪。这使现任法官面临可能遭行政机关逮捕的压力，侵犯了司法独立。关于上述所有违法行为是否严重到足以罢免总统的问题。被申请人因与国会对立而发布戒严，动用军警阻碍国会行使宪法权力，否定了主权在民和民主制度。其动用军力搜查选委会、发布戒严令严重侵犯国民基本权利，违反宪法规定的统治结构，严重破坏宪法秩序与民主共和国的稳定。国会能迅速解严，是因为市民的抵抗和军警消极应对，因此不能认为违法行为不严重。总统权力由宪法赋予，而国家紧急权应最慎重使用，被申请人却越权滥用，导致对总统职权的不信任。在就任后不到两年，被申请人面对在野党主导的频繁弹劾，致多位高官职权中止；2025年预算案更是在没有增加、仅减少的情况下，由在野党单方面通过。其主要政策因在野党反对而难以推进，在野党则反复推动政府反对的法案。被申请人虽认为国会越权导致国政瘫痪、国家利益受损，并感受到沉重责任，但这应通过宪法和民主程序解决。国会应尊重少数意见，通过对话与协商达成共识；总统也应尊重代表国民的国会为合作对象。然而被申请人却将国会视为应排除的对象，这是破坏民主政治基础的行为。即使认为国会权力行使是多数暴政，也应通过宪法设定的自救机制维持制衡，而不是企图排除支持在野党的国民意志。被申请人违宪违法发布戒严，重演国家紧急权滥用的历史，让国民陷入震惊，并在社会、经济、政治、外交各方面引发混乱。作为全民总统，他有义务超越支持者、整合社会，却违反了这一责任。动用军警侵害宪法机关权力与国民基本人权，背弃维护宪法的责任，严重背叛了大韩民国主权者——国民的信任。最终，被申请人的违宪违法行为属于无法容忍的重大法律违反行为，从维护宪法角度而言，不容接受。这些行为对宪法秩序的负面影响与波及极为严重，因此，罢免被申请人所带来的宪法维护利益，远大于由此产生的国家损失。根据全体审判官一致意见，宣布如下判决：主文：罢免被申请人总统尹锡悦。宣判完毕。现在时间是上午11点22分。来源：加美财经
加美财经04-05 00:00
中美突发重磅！特朗普政府因对中国进口产品征收关税被起诉究竟怎么回事？
go
夺了国会控制关税的权利，并破坏了宪法的三权分立。” 白宫代表没有立即回复寻求评论的电子邮件。 NCLA代表佛罗里达州家居管理产品零售商Simplified提起诉讼。美国彭博社称，美国总统特朗普在佛罗里达州被一家小型零售文具企业起诉，该企业声称，特朗普对中国征收“违宪”的关税将使其遭受“严重”损害。 (截图来源：彭博社) 彭博社指出，总部位于彭萨科拉的Simplified公司表示，从中国进口产品必须支付额外费用，将“以更高的成本、竞争劣势和利润损失的形式造成竞争损害”，这可能是美国一个多世纪以来首次对总统推出的最高关税发起诉讼。特朗普周三宣布，将对中国征收34%的关税，加上他今年早些时候征收的20%的关税，使新关税总额达到54%。该诉讼要求法官阻止关税的实施和执行，并撤销特朗普对美国关税计划的修改。诉讼称，总统只能在国会批准的情况下，并根据复杂的贸易法规征收关税，这些法规明确规定了如何以及何时可以授权。诉讼显示：“此类法规要求事先进行调查，进行详细的事实调查，并要求法定权力与关税范围紧密契合。” 诉讼指出，特朗普援引的法律从未被用来征收关税，只允许总统采取必要行动应对特定紧急情况。特朗普因中国涉嫌参与美国阿片类药物泛滥而宣布国家进入紧急状态，并将关税作为阻止致命药物流入的谈判手段。诉讼称，该理由是征收关税的借口，目的是减少美国贸易逆差，同时增加税收收入。该案件被交由特朗普任命的美国地区法官肯特·韦瑟雷尔(Kent Wetherell)审理，他曾在2023年叫停前总统拜登(Joe Biden)移民政策的一项关键部分。
风枫04-04 09:31
分析：美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训
 go
持这一观点，因此设计了立法、行政和司法三权分立的制度，以相互制衡权力。然而，他们显然没有预见到党派忠诚会削弱保护民主的防线，最终难以抵御有威权倾向的总统。美国宪法已经赋予国会立法和弹劾的权力，限制行政部门的财政支出和任命权，并赋予司法机构追究行政权力的能力。此外，《宪法第二十五条修正案》允许内阁成员罢免总统。但如果一个党派在高度党派对立的环境下同时掌控立法和行政机构，这些机制可能无法约束威权领导人。目前，共和党内部的忠诚已削弱了美国民主制度的制衡作用，而法院正在努力适应日益重要的监督角色。尽管看似矛盾，加拿大的议会制度，通常比总统制国家更不容易滑向威权统治，因为内阁或下议院可以对抗不守法的领导人。然而，如果一个威权领导人拥有足够的民众支持，他仍然可以稳固党内的权力，这种情况可能会迅速演变成更大的危机。在美国众议院，极端主义分子的右翼影响力令人担忧，而在加拿大，由于下议院包含行政机构，这种影响可能更为危险。防范仇外情绪最后，加拿大应当警惕仇外言论的兴起。 “美国优先”不仅仅是一个购物建议，最初是第一次世界大战期间的孤立主义口号，但很快被法西斯支持者、美国纳粹和三K党所采用。这些群体质疑谁才是真正的美国人，并不仅仅提倡孤立主义，还推动种族主义政策、移民限制和优生学。特朗普并非偶然复活了这一口号，实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法，实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合，并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性，就会带来更大的危险。此外，加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”，这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙，特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。这种论调会削弱民众对民主制度的信任，使选民接受非民主手段，以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。归根结底，单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近，我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。来源：加美财经
加美财经03-18 00:00
美国政府为什么会关门？政府停摆对经济和民众有何影响？
go
体状态上的关闭。美国政府关门本质上是三权分立体制下美国两党的政治主张未能达成一致引起的。比如，2013年欧巴马健保问题、2018年特朗普美墨边际隔离墙的争议等带来了预算案僵局。政府关门期间会发生什么？值得注意的是，政府关门期间，并不是所有联邦职能部门都会停摆，州和地方政府也不一定会受到影响。另外，政府雇员的薪资发放也是人们较为关心的问题。 1、必要职能部门不关门联邦政府关门并不涉及全部职能部门，联邦机构需要制定相关的应对计划，以确定哪些职能需要关闭、哪些员工需要停薪休假。据统计，总体上约有40%的联邦政府雇员被迫休假，比如环境、教育、商务、住房等部门的多数政府公务员。国防部、退伍军人事务部和国土安全部占据了60%的政府联邦雇员，其中国防部有超50%的文职人员会在停摆期间停止工作、无薪休假。而对投资人较为重要的是，美国劳工统计局会被关停，CPI和非农就业等数据可能会延迟公布或空缺。政府关门时，提供边境保护、执法、航空管制等必要性服务的职能人员不受影响。常见的服务「豁免」有四类：必要支出公共安全、边境保护、军队武装、电网维护、执法、立法、司法等服务。不受拨款限制联准会的资金和邮政服务等。永久性费用资助资助美国检察官任命的特别律师服务费等。预先拨款资助退伍军人健康管理局的项目等。【来源：CRFB，TradingKey整理】尽管部分政府基本服务不受影响，但美国民众还是可能会从被关停部门的「外溢效应」感受到冲击，比如航空交通堵塞和航班延误、国税局退税服务的延迟等。 2、州和地方政府的外溢效应国会年度预算法案涉及的是联邦政府部门的运转，州和地方政府理论上不受影响。但由于许多州的部分资金依赖联邦政府，这些政府部门也可能会受到一定影响。州和地方政府也会投入自己的资金来维持多数服务的正常运作。 3、政府雇员的薪资依照法律，在政府停工期间，政府雇员需要停职和无偿休假，未被指定为例外情况的政府雇员不得自愿无偿工作。多数雇员需要自行承担无薪期损失。不过，据2019年《政府雇员公平待遇法》，部分雇员可以要求中断期间的工资追偿。通常来说，非必要服务部门的政府雇员被要求休假，而非直接裁员。但与政府签订合同的私营公司员工可能会面临临时裁员，导致失业人数的上升。什么是持续决议？历史上看，美国国会常常没能在10月1日开始的新财年前通过年度预算案，他们选择通过临时支出法案——持续决议（Continuing Resolution，CR），来维持政府部门的正常运转。持续决议是一种临时性、应急补救性的立法工具，在正式预算案未获通过时，往往自动延续上一年拨款水平、为政府运转提供临时性资金至指定日期。若持续决议到期且还未达成正式协议，政府关门就发生了。但需警惕，这本质上仍是一种救急方案，过多依赖持续协议可能会使其成为美国政治「新常态」，并增加民众对政府分裂的不满。美国政府停摆的历史案例据不完全统计，截至2025年3月上旬，美国历史上发生了22（或24）次政府关门事件。 1981年以来政府关停了14次，许多次仅持续一至两天。 2000年以来，发生过4次，3次集中发生在2018年，即特朗普1.0政府时期。预算案僵局的主要分歧在于美国两党在福利、赤字、军费、医改等领域。其中，75%的政府停摆与共和党试图削减社会福利、或民主党阻挠右翼政策有关。历史上看，2013年和2018年美国政府关门危机受到的关注最大： 2013年10月联邦政府关门17天，导火索是「欧巴马健保」（Patient Protection and Affordable Care Act, ACA）。当时民主党控制的参议院未能通过2014年度决议案，非核心部门停摆，80万联邦雇员停薪。美国管理与预算局预估不含经济冲击的损失达20亿美元；标普公司估计经济损失60亿美元。 2018年12月政府关门35天，是迄今最近、持续时间最长、影响最大的停摆事件，导火索是「特朗普美墨隔离墙」。特朗普拒绝不含美墨边境57亿美元修墙的拨款草案，联邦政府220万职员中有80至85万联邦雇员无薪休假。标普预计经济损失高达240亿美元。政府关门日期持续时长/天时任总统原因 1976年9月30日 12 福特福特总统以支出超出控制为由，否决向劳工部与卫生、教育及福利部提供资金的议案 1977年9月30日 14 卡特关于医疗补助支付人工流产费用问题的分歧 1977年10月31日 10 卡特此前的临时议案失效 1977年11月30日 10 卡特临时议案再次失效 1978年9月30日 19 卡特卡特总统拒绝与公共工程拨款、国防、人流补助相关的议案 1979年9月30日 13 卡特公务员加薪方案、人流医疗补助 1980年5月1日 1 卡特仅联邦贸易委员会受影响 1981年11月20日 3 里根减少国防赤字、国会议员&资深公务员加薪 1982年9月30日 3 里根国会聚餐 1982年12月17日 5 里根增加公共建设投入等 1983年11月10日 4 里根增加教育支出、较少国防对外援助支出 1984年9月30日 4 里根犯罪打击计划和水利计划 1984年10月3日 3 里根临时议案失效 1986年10月16日 3 里根福利计划、出售国营联合铁路公司等 1987年12月18日 3 里根向尼加拉瓜反政府武装的援助 1990年10月5日 5 老布什减少赤字的预算案 1995年11月13日 7 克林顿克林顿反对决议案 1995年12月15日 21 克林顿克林顿七年预算方案的数据设计问题 2013年10月1日 17 欧巴马患者保护与平价医疗法案 2018年1月20日 3 特朗普长期预算分配 2018年2月9日 1 特朗普长期预算分配 2018年12月22日 35 特朗普美墨边境修墙等争议，仅5/12的预算法案通过【来源：维基百科，中信建投，TradingKey整理】政府关门对经济的影响政府关门看起来是一件很严重的事情，但从历史事件看，业内人士普遍将其淡化，具体的影响需要考虑关停日期、持续时长、连锁反应等因素。政府职能停摆数日，可能不会对经济产生重大影响，但长期的罢工可能会带来麻烦。若停摆发生在周末，影响较小。高盛研究指出，政府关门持续一周，美国GDP增速就会受到0.2个百分点的负面影响，但在政府停摆危机解除后，GDP增速会以相同的幅度恢复。分析指出，政府相关支出只是延迟、而非取消，关停的是政府非核心部门，必需的服务仍正常提供，短期冲击影响不明显。政府关停对经济的影响在财政和市场方面的体现：财政收入：征税工作暂停减少潜在税收；国家公园等旅游景点的关停、机场人员不足扰乱航空秩序等削减旅游收入；居民、企业的消费、经营、投资行为受冲击，可能抑制经济增长并间接减少税收。市场情绪：预期和情绪低迷，美股、原油、黄金在关门前下跌、关门后反弹；美元指数和美债殖利率走低。美国国会预算办公室曾统计，在2018年底至2019年初的为期五周的政府停摆中，停摆事件使得2018年第四季GDP增速下滑0.1%，2019年第一季GDP增速下滑0.2%，理由是联邦职员无薪休假的损失和联邦商品和服务支出的延迟。尽管大部分GDP损失随后有所弥补，但估计造成了30亿美元的不可挽回的损失。华尔街日报指出，单一因素可能不会带来太大伤害，但若考虑到像拜登政府时期的高通膨、高利率的其他因素，因素的叠加可能会更具破坏性。政府关门对民众的影响 CNN总结了美国政府关门对民众生活的10大影响，影响程度由重到轻：心理伤害美国在全世界人的心中形象受损垃圾处理尤其在首都华盛顿，可能出现垃圾无人清扫、堆积如山的场景贷款延后向政府申请的贷款审批时间延长购枪证延迟联邦烟、酒、火器和爆炸品管制局的工作停滞医疗服务如欧巴马健保预算案期间邮政服务邮政服务继续运转，但可能会收到垃圾邮件税收金融仍需继续交税，银行业务照常军队军队继续运转，但军人收到的是工资欠条，而非支票休假假象无薪休假，而非真正的「休假」旅游损失停摆期间国家公园、国家动物园、国立博物馆往往关闭【来源：CNN，TradingKey整理】政府关门的其他影响 1、美国政府公信力政府关门是美国两党政治博弈的产物。 2018年调查显示，超6成的美国民众认为两党政治对国家构成严重威胁。政府职能停摆加剧了政府效能的质疑，重复性危机削弱选民对美国民主的信心。 2、美国信用评级评级机构穆迪认为，如果美国政府关门，美国信用评级可能会受到负面影响，因为这会凸显美国机构和治理能力的弱点。 IMF指出，政府关门带来的欠费问题，可能会触发特别提款权（SDR）改革，削弱美元霸权地位。 3、访美游客交通方面，飞机和空运服务在政府停摆期间继续服务，但机场可能面临人员短缺问题，交通秩序可能受到影响。运输相关联邦雇员虽然继续工作，但可能面临拖延支付的问题，因而停摆时间越长，维持必要工作人员在岗的难度增加。签证和护照服务方面，这些服务虽然不是来自国会拨款，但美国驻海外领事馆的处理速度可能会减缓，可能会出现签证面试繁忙等问题。 4、海外影响因分权制衡、两党极化等因素，政府关门事件极具美国特色。在类似的预算无法达到共识的情况下，其他国家可能会采取制度创新（如自动预算生效）、强行推进（英国）、重组内阁（荷兰）、文化妥协（日本）等其他方法。由于美国在全球经济格局和产业链条的重要地位，美国政府停摆将会在多个方面影响全球。全球供应链扰动：美国商务部、农业部等部门的停摆可能会延缓进出口许可证的批准和检疫检查流程的速度。贸易协定和关税政策的履行延迟，全球贸易受冲击。美国债务违约风险上升打击情绪：美股下跌拖累全球其他股市表现，短期美元兑其他货币汇率出现波动。人才流动：签证延误，拒签率上升，国际留学生流入减缓。全球公共服务：联合国、世界银行、IMF等国际组织的经费问题等。原文链接
TradingKey03-14 15:20
市场只因不确定性而崩溃——环球股市东升西降的背后逻辑与趋势
 go
响美国数百年国运跌跌撞撞持续向上——它三权分立以及中央政府与地方政府互相分权与制约的制度设计，在容错率和纠错力上，确实是这个星球上最强大的设计之一。现如今，算上回购，标普500的那么，特斯拉呢？答案不一样——特斯拉不是美国。美国积累了249年，底子足够厚。特朗普再怎么折腾，也伤不了筋动不了骨。特斯拉不一样。特斯拉严重依赖马斯克，严重依赖马斯克追随者宗教一样的狂热追随预期。一旦这些打破，特斯拉是会出问题的，因为马斯克的财富，与特斯拉股价捆绑得太深。他多次用TSLA股票作为贷款抵押，一旦股价跌到某个水平，他将不得不追加保证金（Margin Call）。而且特斯拉的利润支撑着SpaceX、Neuralink、Boring Company等一系列企业，如果特斯拉崩盘，马斯克的整个商业帝国都可能遭遇资金链危机。去年十一月我写了一篇文章，题目是《马斯克豪赌特朗普：会埋掉特斯拉吗》。尽管过去马斯克一直在各种赌，而且都赌赢了，但我始终担心这种路径依赖会毁了他。现在看来，我还是低估了马斯克的极端和赌性——这几个月的事实表明，他比特朗普更极右，更极端。不是特朗普带着他走，更多其实是他带着那个80岁的老人在极右的路上狂奔。这当然是一条末路。搞那些零元购、black matters、随意跨性别的极左，确实让人厌烦，但总体来说，强调平权的左，还是比以邻为壑、痴迷集权的右，更符合人类基本价值观和进化方向。马斯克越来越不加掩饰的极右，遭到反噬是必然的。这就是为何2月，特斯拉汽车无论在欧洲，还是中国，销量都差不多50%下跌的原因。如果马斯克继续疯作下去，他的商业帝国没落残破，并非耸人听闻。特朗普的任性作，给这个世界提供了无数的变数。现在最极端的说法是美俄可能结成邪恶轴心。如果真如此，中国的地缘政经环境，其实是会得到确定改善的——因为欧洲确定会被推离大西洋联盟，而老谋深算的俄罗斯大概率也不会甘当美中俄三国演义的棋子而明确站队，在中美博弈中它能保持中立就是最大的作为了，因为它一定要严肃评估，一旦明确站队，四年后美国人换总统了怎么办？这就是为何我们的CPI、PPI依然冰冷，十年期国债收益率却会从1.6%，两个月不到遽升到1.88%的主要原因，也是市场坚持对人民币科技资产（主要集中在恒生科技指数里）做重估的底气所在——事实上，国债收益率的这种罕见走势，其实已经在开始诠释和演绎人民币资产行情的另一个逻辑了：从最开始的美国作死，美股资金开始向环球股市分流的战术行情，逐步演变成看好中国经济从通缩走向复苏的战略行情。至于投资上，其实是更有趣了。美国经济会跨吗？不会。中国经济呢？当然更不会了。按国债收益率这个凌厉走势，基本隐含了中国经济复苏概率至少在60%以上的假设——这就是大中华股市圈为何从炒AI、炒机器人等硬核科技，开始向小金属、军工、工程机械、甚至白酒等几乎所有顺周期资产蔓延的原因。没有崩塌之虞的波动，当然就都是机会，无论大A，还是美股。我们要做的只是打破崇拜，既不崇拜美股，也不崇拜A股，更不崇拜强人——一旦你开始崇拜任何事物，你就必然失去独立性，留给你的只会是盲从、愚昧和伤害。不妨左右逢源，只和钱为友就好了。记住，世界就是一个巨大的草台班子。大部分人都水到离谱，所以你真的没必要去崇拜任何人，或者担心自己能力不及他人。再光鲜亮丽的人设背后常常都是漏洞百出，大家都是在虚张声势！那么，什么时候要谨慎一些呢？当你看到特朗普的任性与胡作非为开始受到明确反击与制约，看到他的手脚被绑住的时候。或者，说得再直白一点，当你发现他看起来已经像个正常人的时候，冷静与谨慎就是必须的了。我是格隆。关注我，做一个清醒的人。虽然有时候做一个清醒的人也会很累，但我向你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价，一定会更大。
格隆汇03-12 20:00
疯狂的DOGE可能有一个非常重要的目的
 go
了？只怕那时候，无论是法庭/法律，还是三权分立的制约，都不复存在了。 DOGE 根本就没有存在的理由 DOGE 的网站声称为政府节约了多少多少支出，但这大多是没有确实证据，也未经核查的。而且 DOGE 自己说出来的数字都前后对不上。下面的视频中，华盛顿州参议员帕蒂·默里(Patty Murray)用正常人的语言说明白了，应该如何看待政府开支和功能，如何看待马斯克、川普和 DOGE 所制造的乱象：如何花钱都是国会通过的，很多是两党共同通过的，有相当多的是全体同意的。说这一切都是欺诈、浪费或阴谋论完全是谎言。 tcl1971 ，赞1223 政府是一个极其复杂的机构。把问题简单化到一个“低效和浪费”就能概括，反倒证明了马斯克根本不知道自己在说什么、做什么。或者他知道自己在干什么，只是不告诉你他的真实目的。这更可怕。私企和政府是性质完全不同的两个东西。不存在谁好谁坏，只是不同。各自有最佳运作方式，但是不同的方式。改善政府的运作方式，提高政府工作效率，这都是有意义的话题，也是应该做的事情。但不是以 DOGE 的方式。【延伸阅读】真正可悲的是，马斯克本来可以做好事失去做人尊严的政府雇员把员工当个人对待，应该是任何企业、组织或机构的底线。DOGE 的做法，制造混乱的同时，对所有联邦政府雇员都伤害极大，无论最后被裁与否。裁员关乎雇员的生计和尊严，是天大的事，可以压垮一个人甚或一个家庭，必须严肃对待。在《纽约时报》的每日播客中被采访的被裁联邦雇员，说起这段经历，大多带哭声。他们最大的不满不是被裁，而是被裁的方式！联邦雇员是人，不该被当个物件对待。在政府机构工作的，有的是为了一份稳定的工作，有的只是因为因缘际会，还有相当数量的人是放弃赚高薪的可能，出于热爱选择公共服务行业。不管是出于何种原因走入政府部门，他们的工作都受到一定程度的法律保护。这也是民主机制的一部分，是保障政府机构正常功能的重要因素之一。只要是关系到民主，没有任何事情是小事。参考资料 https://www.nytimes.com/live/2025/02/24/us/trump-musk-news#elon-musk-email-federal-workers https://www.washingtonpost.com/business/2025/02/22/doge-savings-found-list-analysis https://www.nytimes.com/2025/02/25/upshot/doge-spending-cuts-changed.html https://apnews.com/article/doge-elon-musk-federal-government-resignations-usds-6b7e9b7022e6d89d69305e9510f2a43c https://x.com/elonmusk/status/1893657900851278115 https://www.nbcnews.com/politics/doge/federal-workers-agencies-push-back-elon-musks-email-ultimatum-rcna193439 来源：加美财经
加美财经03-01 00:00
掠食者特朗普：会不会毁掉美国？
go
对付和挑战美国运行了数百年的法治秩序和三权分立的政治制衡体制。他对民粹的驾驭和运用越来越得心应手，而他和马斯克的绑定，则令他获得了媒体和科技力量的加持——顺便说一句，马斯克越来越不掩饰的极右价值观，以及他对政治鲁莽、任性和高度的参与，大概率会对特斯拉的估值构成确定的冲击与伤害。任何购买了特斯拉股票的投资人，都必须高度重视特斯拉被马斯克本人戳个大窟窿的可能性。当然，特朗普这个极右，只是憎恶分权，厌恶不服从，但不仇富，不仇资，不会反资本，反市场经济。这是他与地球上其他极右领导人的不同，也是美国人的幸运之处。其次，特朗普这套罔顾所有传统价值观，看似要把世界重新带回丛林社会的乱拳，并不无厘头，背后其实与他的终极战略一致。特朗普一致坚持的终极战略与信条，是美国优先，是“MAGA”。特朗普实现让美国再次伟大的目标，内政方面，是提高美国政府的行政效率，让美国再工业化，前者是马斯克领军的政府效率部正在干的事，特朗普要通过马斯克冲击美国的“深层政府”，抽干“华盛顿沼泽”，改革联邦政府，提升行政效能；后者是特朗普发动的一系列关税战，以助力制造业回归美国。外交方面，“MAGA”的主要表现，则是特朗普对对外推销美国民主不再有兴趣，也不想让美国过度承担国际义务。“MAGA”外交上的一个主要目标与路径，则是对抗中国。中国是美认定的在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中。从这个角度看，俄乌战争绝对不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的明显差距，即使有美国支持，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是特朗普对俄乌战争的基本看法。更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对亚太的主战场竞争。事实上，已故的中国“老朋友”基辛格和美国著名知华学者芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。中国是美认定的最大战略对手，这是特朗普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果。那么，美国会再次伟大吗？从赤裸裸的短期眼前利益，特朗普的这些做法，都是逻辑自洽的。但，眼前利益，不等于未来利益，短期利益，不代表长期利益。事实上，特朗普上任短短2周，其实已经把美国战后80多年积累的自由民主价值观、盟友关系、盟友信任、国际信誉、PAX America治下的国际秩序与体系等软实力，构成了不可逆的伤害，被埋葬个七七八八——作为商人的特朗普或许并不能意识到，正是以上这些软实力，而不是美国的F35战机和航空母舰，才奠定、支撑和保证了今日美国的国际地位、今日美元的世界储备货币地位、今日美国人在国内的生活方式——极端的可能是，随着这些软实力的消失，美元信用体系坍塌，美元国际储备货币地位丧失，全美国人都将面临必然的、报复性的债务噩梦和通货膨胀——这也是黄金这些年为何大涨的根本原因。也正是基于以上，美国超级大国的成色与实力，其实是在被严重侵蚀和削弱的——这一点在资本市场上其实已经有了很清晰的表现：从特朗普上台以来，美股就开始跌跌不休，而中国科技资产、中概股则持续上涨，标准的东升西降情景。随着特朗普这些骚操作的继续发酵，一度过度拥挤在美国资本市场的全球资金，开始某种程度的战略性撤离，并回归各自本土优质资产，这应该是大概率事件。而随着盟友体系和PAX America治下的国际秩序与体系的崩塌，特朗普围堵中国的邪恶企图，极大概率也会偷鸡不着蚀把米——除非他真的能实现联俄抗中——很明显这个可能性极小——普京当然需要严肃考虑如果明确站队，四年之后美国人换总统了怎么办？至于全球和人类文明的进化步伐，肯定会在一段时间内被秉持掠食主义的特朗普拖拽着变慢，甚至某种程度丛林化。人类的进化，是文明的进化，核心是一套基于自由、民主、公平、正义为基础的普适价值观，以及与之配套的规则体系。特朗普在打烂这些东西。大街上的警察会消失，流氓和地痞会开始涌出来。好在，从长期来看，全人类骨子里的进化力量会更强大。就如同泽连斯基在3年前说的那段话：“自由的代价巨大，但是失去自由世代被奴役的代价更大。我们不需要战争。但是如果他们试图从我们的手里夺走我们的国家，我们的自由，我们孩子的生命，我们将捍卫我们自己。并且，当你们攻击我们的时候，你将会看到我们的脸，而不是后背。” 至于我们普通人，在这个事情上的立场其实是应该很容易厘清的：能最终保护每一个普通人的，是人类进化出的那一套普世价值观，以及基于这套价值观的规则体系，而不是任何一个强人，或者集团。乌克兰是这个世界上唯一一个主动放弃核武器的国家。我们可以嘲笑他们当时的天真和信以为真，但他们是人类文明和未来的表率。他们应该得到全世界的尊重和保护，当时世界各大国都对乌克兰做了承诺。所有侵略者，旁观者，嘲讽者，都是背信弃义和无耻的。支持堕胎、反对堕胎，这是左右；支持控枪、反对控枪，这也是左右；支持同性婚姻、反对同性婚姻，这还是左右…… 但支持侵略和奴役，嘲笑乌克兰，这不是左右。这是黑白，是正邪，是猴子和人类的区别。我是格隆。关注我，做一个清醒的人。虽然有时候太过清醒了也会很痛苦，但我想你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价，一定会更大。（全文完）
格隆汇02-28 15:59
当王有何不妥？特朗普正急于证明自己不只是总统
 go
强化自己的主导地位。他不愿意费功夫承认三权分立体系中其他机构的权威，而是明确表示，他期望系统中的其他角色遵从自己的意志。当然，许多总统在上任之初都会显得权力强大，甚至有王者之姿。他们通常在就职时达到人气巅峰，并享受着各种仪式带来的光环。但随着反对声音的增加和支持率的下降，这种威势往往会迅速消退。对于特朗普来说，尽管他气势汹汹，却不得不面对一个多数席位微弱的国会，以及可能在未来阻碍他一些扩张性权力主张的法院。实际上，就在他第一波行政行动推出的数小时内，特朗普的反对者就迅速提起了第一批法律挑战，指责他像一个刚刚崛起的独裁者。 “总统有权力，但他不是国王。”新泽西州司法部长马修·普拉特金周二表示，他与一些同行一同向法院申请，阻止特朗普实施他的出生公民权禁令。特朗普的支持者们不仅不回避这种“国王”的比喻，反而乐于接受并强化这一点。 “王者归来。”他的亿万富翁支持者马斯克周一在特朗普宣誓就职后不久，在社交媒体上自豪地写道。特朗普任命的联邦调查局局长卡什·帕特尔去年秋天出版了号称是儿童书三部曲的最后一册，书名是《针对国王的阴谋》。一些为特朗普粉丝设计的T恤上印有特朗普戴着王冠的形象，并标注“国王特朗普”。 “王者归来？在宣誓就职时看起来的确是这样。”撰写了特朗普家族传记的权威作家格温达·布莱尔说。“不仅因为特朗普声称自己受到上帝的干预，还有那些趋炎附势的追随者，梅拉尼娅那顶像王冠一样的帽子，以及展示他子女时所传达的王朝暗示。” 布莱尔表示，自从在2020年选举中失败后，特朗普一直感到强烈的冲动，要恢复自己“胜利者”的品牌形象。 “有什么比宣称他拥有这种权利——这种天赐的权利——更好的方式呢？”她问道。“就像是一位国王。” 在美国，“国王”的概念一直是一个敏感话题。在脱离英国后，美国宪法的起草者决心避免出现任何形式的“君主制胚胎”，正如一位制宪会议代表所形容的那样。乔治·华盛顿通过坚持被称为“总统先生”（而不是“陛下”），并在任职八年后主动退位，巩固了这一观点。然而，与华盛顿不同，他的许多继任者都被指控有称王的野心。反对者称安德鲁·杰克逊为“安德鲁一世国王”，并称亚伯拉罕·林肯为“亚伯拉罕国王”。富兰克林·罗斯福打破了华盛顿的两届传统，被认为怀有皇权抱负，而理查德·尼克松则被指责助长了“帝国总统”的趋势。 “但在总统历史的记载中，很难找到一位领导人会觉得‘国王’这一称呼不带有侮辱意味，”南卫理公会大学总统历史中心主任杰弗里·恩格尔说道。然而，这似乎不包括特朗普，“在宣誓就职时如此突出自己的家庭，特朗普总统强化了这样一种观念：他和他的家人是特殊的，与普通社会有所不同。” 卡托研究所政策高级副总裁吉恩·希利指出，特朗普的表现与宪法起草者所担忧的君主制有些不同。 “如果这就是所谓的君主制成品，那它要比起草者所担心的低调得多，也不那么皇室化。”他说，“与乡村人组合共舞？在冰球馆里签署一摞又一摞的行政命令和赦免令？特朗普的总统就职有着强烈的表演性质，这一点君主制的色彩没有体现出来。” 尽管如此，希利也表示，自很久以前，权力就已经开始向椭圆形办公室集中，而这并非始于特朗普。他提到，拜登总统也曾利用行政权力试图取消学生贷款债务，并推动要求美国人购买特定类型的汽车。 “那些原本属于国会、各州或人民决定的基本治理问题，现在越来越多地变成由赢得总统职位的一方全权决定的胜负之争。”希利说，“特朗普没有创造这些权力，但他非常熟练地利用了它们。” 特朗普对总统权力的看法一直以来都十分宽泛。在第一任期内，他曾表示，宪法赋予他“作为总统可以做任何事情的权力”。离任后，他甚至建议“终止”宪法，以立即打倒拜登，让自己无需通过选举就能重返总统职位。他的新任副总统万斯曾表示，如果特朗普再次当选，他应该无视法院针对政策作出的反对裁决。特朗普长期以来对君主制，尤其是英式君主制，抱有浓厚的兴趣。他崇拜已故的英国女王伊丽莎白二世，珍视与她会面的经历，称他们之间有“天然的化学反应”。卸任后，他在办公室墙上挂了一张自己与女王的放大合影，并一直与英国国王查尔斯三世保持书信往来。他称查尔斯是“一个真正棒的人”。但彼得·韦斯特马科特，曾任查尔斯的副私人秘书及英国驻美大使，表示英式君主制平衡于强烈的公共责任感，以及对当选部长指导的遵从。 “这种君主制可能并不是特朗普所设想的类型，即便他相信自己因上帝从刺客的子弹下被拯救是为了某种特殊目的。”韦斯特马科特说道。特朗普更倾向于君主制中那些奢华与世袭的元素。他将位于佛罗里达州的海湖庄园打造成某种“冬季宫殿”，并以贵族的方式将自己的子女视为继承人。据报道，在2016年总统竞选期间，他曾建议让自己的女儿伊万卡成为竞选搭档。他的团队对此想法感到震惊，甚至进行了一些民意测试，最终还是在伊万卡的劝说下才放弃了这个连她都认为荒谬的主意。伊万卡和她的丈夫贾里德·库什纳后来在白宫任职，并在一些仪式场合中被当作“王子”和“公主”一样对待。然而，特朗普从未完全放弃让伊万卡担任联合国大使或世界银行行长的想法。此次选择万斯作为副总统，特朗普是听取了长子小特朗普的建议。万斯的年龄仅为特朗普的一半，足够年轻，可以视为其“接班人”，或许将在四年后接替特朗普。但是否会真的如此？特朗普不止一次提到，也许他会尝试在现行的两届限制之外延长自己的任期。尽管第22修正案明确规定总统只能连任两届，但特朗普以玩笑的口吻提及过这一想法。一些反对者担忧，他可能会像对第14修正案一样，尝试绕开这一限制。多年来，特朗普一直试图突破总统权力的限制。2019年，当他试图阻止国会要求一名助手就其相关事务作证时，当时的联邦法官、现任最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊驳斥道，“总统不是国王。” 去年，最高法院授与了总统全面的豁免，帮助特朗普应对刑事指控。大法官索尼娅·索托马约尔在异议中写道，杰克逊大法官最终是错的。 “总统，”她写道，“现在是一个超越法律的国王。” 对此，特朗普没有反驳。如今的问题是，他会走多远去测试这一观点？或许最终他会发现，虽然也有一把仪式用剑，但总统依然只是总统。来源：加美财经
加美财经01-24 00:00
金融时报：特朗普正欢快的走在改造美国的大道上，没人能阻碍他
 go
在专栏中指出，不管是美国的政党体系还是三权分立，甚至国际关系，都已经很难给特朗普造成阻碍。 “第一任期，每个人都在和我作对，”特朗普在圣诞节前说道，“而这一任期，每个人都想和我做朋友。” 他说得没错。八年前，特朗普面对的是愤怒的抗议运动，这些抗议者涌入华盛顿，并在他上任后几天就强烈反对他短暂实施的“穆斯林禁令”。而这次，几乎听不到任何反对的声音。反对派的情绪已经从愤怒变成了沮丧。民主党目前处于混乱状态。 2017年，他们拥有几十年来最强大的领导人之一——南希·佩洛西。佩洛西的最后一项重要行动是在去年夏天迫使拜登宣布不再连任。但在那之前，她两次对特朗普发起弹劾，并对党内事务保持着铁腕掌控。然而这次，民主党缺乏明确的战略。他们默认的方针是在可以合作的地方与特朗普合作，而在必须反对的地方与其对抗，但这只会导致内部分裂。没有领导人掌舵，民主党就像在特朗普主导的海洋中漂泊的船只。共和党也不会对特朗普构成制约。上一次最有效制衡特朗普的人是亚利桑那州已故参议员约翰·麦凯恩。如果不是麦凯恩，特朗普可能已经废除了奥巴马医改。当时，参议院中有一批共和党人可以与特朗普抗衡。在2021年初投票支持定罪特朗普的七位参议员中，四位——内布拉斯加州的本·萨斯、犹他州的米特·罗姆尼、北卡罗来纳州的理查德·伯尔和宾夕法尼亚州的帕特·图米——已经离职。剩下的三位——阿拉斯加州的丽莎·穆尔科夫斯基、缅因州的苏珊·柯林斯和路易斯安那州的比尔·卡西迪——不足以撼动共和党的多数地位。如今的美国最高法院，看起来更像穿着法袍的“让美国再次伟大”派别（Maga）。2017年，最高法院以5比4保持保守派多数。但当时由共和党提名的大法官安东尼·肯尼迪经常倾向于支持自由派。而如今，保守派以6比3占据绝对优势。法院现在更像是特朗普的“橡皮图章”，而不是制衡强势总统的力量。特朗普已经开始挑战法律。在TikTok问题上，他无视国会通过并由最高法院上周确认的两党禁令。他的这种挑衅让人想起美国第七任总统安德鲁·杰克逊。在最高法院禁止没收切罗基族土地后，据说杰克逊曾表示，“现在让他（首席大法官）来执行吧。” 杰克逊赢了。特朗普正在打“杰克逊牌”。在他本周一签署的一项行政命令中，他直接违反了赋予在美国出生的所有人自动公民权的第十四修正案。现在，这个问题已经被推到了最高法院面前。同样的情况也发生在TikTok问题上。如果特朗普选择无视法院的裁决，法官们会用什么力量来执行决定呢？去年夏天，最高法院几乎为特朗普开了绿灯，宣布任何“官方行为”都享有总统豁免权——这一分类模糊到足以让特朗普随心所欲。特朗普是否会寻求法院或国会的许可来占领巴拿马运河？虽然这将违反两项条约，但答案显而易见。媒体也陷入了类似的防御状态。2017年，《华盛顿邮报》以“民主在黑暗中死去”作为其座右铭，成为行业典范。而上周，这份报纸新增了使命宣言，“为全美国讲述引人入胜的故事”，报纸的老板杰夫·贝索斯是特朗普就职典礼上的富豪之一。他的公司亚马逊Prime正在支付前第一夫人梅拉尼娅·特朗普4000万美元，帮助制作一部关于她的纪录片。如果这部纪录片能够获得商业成功，我会感到非常惊讶。那么，谁会站出来对抗特朗普？就像特朗普第一任期时一样，现在的盟友们也表现得同样无奈。当时，德国的安格拉·默克尔是欧洲公认的领导者。而今天，意大利的乔治亚·梅洛尼——也是特朗普就职典礼的出席者，是欧洲最稳固的领导人。英国首相基尔·斯塔默和其他人一样，正在竭尽全力讨好特朗普。丹麦政府或许本以为，在特朗普宣布想要吞并格陵兰之后，会得到一些声援。然而迄今为止，抗议的声音却非常微弱。如果特朗普能够在毫无惩罚的情况下觊觎盟友的领土，那么唯一可以制约他的，似乎只有他自己。如今，特朗普正处于权力的巅峰。然而，权力往往会悄然流失。在2026年，共和党可能会失去对国会的控制。届时，特朗普将成为“跛脚鸭”。至少，这就是民主党人所希望的情景。但特朗普的反对者应该意识到，即使他们下一次夺回白宫，美国也已经是一个完全不同的国家。特朗普正在将美国改造成他的形象。就像那句哲学谚语所说：“你无法两次踏入同一条河流。” 来源：加美财经
加美财经01-23 00:00
川普在肢解民主大厦
 go
和细节组成的。其主要支柱包括新闻自由，三权分立（其中包括司法独立），各种权力的平衡（包括避免巨大的贫富差距）等等。而民主内容中的每一个细节，可以理解为民主大厦的一砖一瓦。无论是对支柱的破坏，还是对砖砖瓦瓦的摧毁，都是在破坏民主，是一个值得所有人关注和担忧的话题。当然，川普的理由是他本人遭遇了政治迫害，所以，他有理由“纠正”政敌的不当行为。但事实真的如此吗？川普从来没受到过不公平司法待遇川普无论是被弹劾还是被起诉，都是怎么看也是铁证如山，不弹劾或不起诉，就违背了民主制度的原则。川普那些案子或劣迹都已经是陈糠烂谷子了，这里只说一个例子，看看他到底是不是被迫害了。这是关于川普非法持有机密文件的案件。根据《华尔街日报》2023 年 6 月的报道，即便在司法部调查人员发现了明显的证据，表明在川普收到传票后，可能装有机密文件的箱子被转移了，依然没有决定起诉他。据熟悉内情的人士透露，造成事情转机的是一盘录音带和一些其他证据。录音内容是 2021 年 7 月 21 日在川普位于新泽西州贝德明斯特(Bedminster)的高尔夫俱乐部，川普及其助手会见了正在为其前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)撰写自传的人员。在录音中，可以听到这位前总统向他们展示了一份文件，其中列出了美国攻击伊朗的计划。川普似乎是为了反驳几天前发表在《纽约客》上的一篇文章。那篇文章说，参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军曾试图阻止川普在总统任期结束时攻击伊朗。在录音中，川普明确表示，尽管他知道这些信息仍然属于机密，因为他作为总统没有解密这些信息，但他还是与大家分享了。而在此之前，司法部已经获得证据显示，在上述录音发生之前数周，川普在贝德明斯特向一名政治盟友展示了一张与军事行动有关的机密地图。这个录音给检察官提供了直接证据，证明川普知道自己的所作所为是错误的。司法部官员们还讨论了川普持有文件的行为为何与希拉里·克林顿、迈克·彭斯和乔·拜登处理机密材料的方式截然不同，最终认定川普故意误导当局的行为形成了鲜明对比，足以立案。其实官方一直在试图大事化小，小事化了，只是要求川普归还本来就不属于他的机密文件，并不打算有任何其他动作。是川普自己一步步把司法部逼上绝路。川普 2021 年 1 月离开白宫，FBI 搜查他的马阿拉歌(Mar-a-Lago)度假村已经是 2022 年 8 月了。任命特别检察官则是 2022 年 11 月了。最后，特别检察官于 2023 年 6月要求大陪审团以 37 项罪名起诉这位前总统。现在虽然撤案了，但正如检察官团队的声明所说的，这只是遵循司法部反对起诉现任总统这一长期政策的原则，“撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。” 其实，所有对川普的起诉都是不得已而为之。不是证据确凿，怎么会对一个前总统提起诉讼。后来的撤诉并不证明川普无罪。事实是，川普任命了多名大法官的最高法院，给了川普宪法并没有赋予的极大豁免权，而他个人的财力又使他能够穷尽各种法律手段，或者走庭外和解的路，或者拖延案子，最终多个官司缠身的他，在二次当选总统前，仅有一个案子被定罪。可以说，川普是占尽了司法制度方方面面的便宜，绝不是被不公平对待了。川普的第二任打破了诸多常规很多迹象表明，川普的第二任会与第一任有很大不同。川普这次明显比第一次更大胆和自信。他不再需要雇用传统的政治老手帮助他，而是把对他的忠诚作为第一选择要素。这就意味着在川普打算跨越底线时，可能不再会有人试图阻止他。国会设计了一些在政府更迭期间留任的职位，即这些职位不受总统选举周期的影响，川普已宣布他打算更换这类职位中至少三个。FBI 局长是其中之一，另两个分别是国税局局长和海外新闻服务机构 VOA 的负责人。谁都看得出来，联邦调查局和国税局最容易成为追捕政敌的工具。这才是为什么 FBI 局长和国税局局长这样的职位必须维持其独立性。川普就是因为要报复他的政敌，才执意违反了历届总统都恪守的准则。川普的 FBI 局长提名是对民主的多重挑战川普要提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做 FBI 局长这件事情无论从哪方面来说都是对民主的挑战。在 FBI 局长任期满之前就换人是一件很严重的事情。鉴于美国历史上曾发生第一任 FBI 局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)违反 FBI 自己的政策和现行法律，经常秘密滥用公权，以非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息，为恐吓、威胁和控制高级政治人物的目的服务，并因此积累了巨大的权力，造成无论是总统还是华盛顿政客，都不敢也无法撼动其位置，以致他这个第一任局长一直做了近 48 年，直到他因心脏病突发去世。为避免这样的事情再次发生，1976 年国会立法，FBI 局长的任期限定为 10 年，一方面与每四年一次的总统选举周期脱钩，另外也避免超长任期致使 FBI 局长掌握过分的权力。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。所以，川普这次要破例，是一个很不好的信号。更何况任命一个以打击政敌为己任的人，彻底违背了司法公平的基本原则。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人，并制定了一个政敌名单。提名帕特尔做 FBI 局长，说明川普打击政敌的想法不只是嘴上说说，而是真正要付诸行动。在美国，总统与司法部门之间有很多不成文的规矩。总统不能直接干预司法部门的工作是其中之一。总统可以对司法部做政策性的指导。比如，边境问题严重，需要多投入些人力等。但总统不能直接提出某个案子要怎样怎样，当然也不能指名道姓地说对某某人必须如何如何。还有，FBI 局长归司法部长领导，总统虽然是司法部长的上司，直接私下与 FBI 局长会面却是不合适的。奥巴马当初在考虑提名詹姆斯·科米(James Comey)做 FBI 局长与他会面时就说过，这可能是我们俩最后一次单独见面了。果然，科米任职后奥巴马再没有与他单独见过面。这也是为什么川普任总统期间故意制造与科米单独见面的机会，让科米焦虑不安，因为这是在跨越隔离行政分支与司法部门之间的屏障。现在川普铁了心要任命唯他命是从的帕特尔做 FBI 局长，等于是彻底去掉了行政部门与司法部门的隔离墙，把FBI这一司法机构变成为总统效劳的工具。这样的想法应该让所有人都似科米与川普单独会面时那样焦虑不安。川普在肢解民主大厦事实上，川普和共和党人已经开始了政治报复行动。众议院共和党人 12 月 17 日通过一份报告，建议 FBI 起诉美国共和党前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)，因为她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中扮演了重要角色，这都是为了迎合川普报复政敌的目的，也为新上任的 FBI 局长具体为川普去实践政治报复创造了很好的机会和借口。国会共和党人还表示，他们可能会对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对川普的两起刑事案件以及特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)处理总统拜登之子亨特的税务和枪支起诉案展开调查。议员们还向一些拜登政府成员发出通知，说他们将受到审查。这类政治报复，在民主国家是闻所未闻的。而这种混淆法律与政治概念的事情是极其危险的。所以才出现了本文开头提到的话题，拜登该不该事先赦免在川普政敌名单上的人。我不知道事先赦免是好事还是坏事。只能说，需要考虑是否应该事先赦免在川普政敌名单上的人才是问题，说明人们已经对川普治下的司法机构没有信心。作为移民，我曾经以为美国的民主机制不仅是一个既定事实，而且是永远有保障的。是川普的当选才让我猛醒：原来民主制度也可以是脆弱的，她需要我们时时刻刻去维护，去保卫。一般人们总以是否有投票选举作为民主与否的标准。这当然是民主最重要的标志之一，可能真的就是最最重要的那个标志。但我们同时也必须认识到，在一个已经建立了民主的社会中，更重要的问题可能是民主的成熟程度。就是说，民主机制有类似光谱的意思，民主的成分越多，机制内在的保护越牢靠，民主程度就越高，或者说是更成熟的民主。川普第二任四年之后，美国的民主大厦是否还会安在，是我们每一个人必须认真思考，严肃对待的问题。【延伸阅读】一个参议员的惊人警告川普内阁提名中最危险的人参考资料 https://www.wsj.com/articles/trump-prosecutors-struggled-over-motives-then-they-heard-the-tape-37a7efed https://www.nytimes.com/2024/12/20/us/politics/trump-replace-officials.html https://www.cnn.com/2024/12/18/politics/jan-6-house-gop-trump-liz-cheney/index.html 来源：加美财经
加美财经01-04 00:00

上一页
1
2
3
4
下一页

24小时热点

最新话题更多