FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

两个副总统候选人，两种美国梦

点。戈尔曼还说：“沃尔兹代表的是稳定的中产阶级，这并不那么吸引人。但万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的。” 两条道路，两种美国梦万斯和沃尔兹经济状况的不同是因为道路的不同。但这不是条条大路通罗马的道路不同，因为他们的区别是方向和目标不同。万斯身价千万。他的财富积累离不开他与蒂尔的关联。沃尔兹是个名副其实的中产。虽然没什么积蓄，但因为他是公立学校老师，后来又是政府职员，加上曾经服役 20 多年，这些职业、职位都有很好的养老金。他没有万斯那样的财富，但他过的是经济无忧的生活，甚至不必为养老担忧。万斯在很大程度上是亿万富翁塑造的“产品”，而沃尔兹则极大地依赖了公共福利。所以，这是两种完全不同的美国梦。两种梦都是美国梦，都无可厚非。但“万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的”。而沃尔兹的美国梦不仅有可能复制，而且曾经是一个在蓝领阶层中被广泛实现的。是时候换一种活法了《纽约时报》一篇报道对万斯和沃尔兹处理财务细节的比较挺有意思的： JD Vance 于 2022 年当选俄亥俄州参议员后，他和妻子花 160 万美元在离国会大厦不远的弗吉尼亚州亚历山大买了一套五居室的房子，这是他们的第三套住房。他们的房地产经纪人告诉当地一家杂志，买家是用现金支付的。四年前，蒂姆·沃尔兹当选明尼苏达州州长时，他家还住在一栋大部分贷款还没还的开普科德风格的房子里，有一个房间出租，距离明尼阿波利斯约 90 英里。搬进州长官邸后，他们以低于要价的 30.4 万美元卖掉了房子。《纽约时报》8 月 9 日的报道：两位潜在副总统的财务故事——JD 万斯和蒂姆·沃尔兹都出身贫寒，但在个人财富方面却有着截然不同的轨迹可以看出，沃尔兹的经济并不宽裕，1997年他与妻子以14.5万美元的房价买下了一幢房子，房贷的大部分没还，还需要出租一间房来补贴家用。有专家评论说，他不买股票或基金，失去了发财的机会。特别是房子出售后拿到的钱，如果不是投资于股市，就亏大了。有不少华人认为，沃尔兹几乎没什么资产积累，如此不“成功”，没有榜样作用。可我看见的是，他没有绝大多数人摆脱不了的那种经济上的焦虑。一个例子是，他两次拒绝了提薪。沃尔兹目前作为州长的收入是 12.8 万美元。其实他 2023 和 2024 年都有涨薪，收入应该分别为 13.9 万美元和 14.9 万美元，但他拒绝了，理由是，建议给他涨薪的委员会成员是他任命的。该委员会负责决定州政府官员的工资，包括州长的。不可能每个人都是理财高手，不投资股市这样的理财决定可能不正确，却是很普遍的现象。大多数美国人不持有股票、债券或加密货币。美联储一份关于美国人经济状况的报告显示，在美国，只有31%的非退休人员持有“退休账户以外的股票、债券、ETF或共同基金”。在所有成年美国人中，这一数字也仅为35%。也就是说，大多数美国人的理财状况更接近沃尔兹、而非万斯。任何地方都要精打细算，任何时候都希望获得最佳回报，是很让人焦虑的事情。我们现在的社会焦虑真是太多了。收入低勉强度日的人当然焦虑，因为每个月都在担心会不会入不敷出。有钱人也焦虑，要让钞票生钞票，总在想是不是做到了最好。但我们能不能换一种活法，如果对生活要求不高，就不必要那么焦虑？我们不需要有豪宅、豪车，只要求有房有车，有饭吃，有衣穿，看得起病，上得起大学，行不行？换一句话说，能不能在今天再次推广沃尔兹版的美国梦？我想不出答案为什么不能是肯定的。换一种活法还包括不读藤校也能做副总统候选人是啊，哪怕不读藤校，没有法学学位，不出自传，也能成为副总统候选人，是一件多么美好的事情。当初我写文大赞哈佛政治哲学教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）提出的藤校用抽奖的方式招生，意义也就在这里。按照桑德尔的理论（也是哈佛承认的事实），现在哈佛每年只录取大约 2000 人，是受学校资源的限制，而不是只有这 2000 人合格。哈佛将招生条件强行理想化地去甄别每一个人的方式并不合理，用抽奖的方式决定录取谁，才是最公平，最合理，也是最有利于学生和社会的。桑德尔在其《功绩的暴政》（The Tyranny of Merit）一书中这样阐述：“这将使高中时代恢复一些理智，至少会在某种程度上减轻那种扼杀灵魂、为履历而做以及追求完美的经历所带来的的压力。这还会有助于消除所谓的任人唯贤所带来的傲慢自大，让人看清真实的情况，即那些登上顶峰的人并非靠自己取得成功，而是依赖于家庭环境和与生俱来的天赋，这些天赋在道德意义上类似于抽签。” 而我最喜欢的是如此做可能产生的副作用——提升了非藤校毕业生的地位，因为人们会懂得，那些没被哈佛录取的学生中，至少有几千可能上万，其“质量”，或者说“功绩”，并不比被哈佛录取的学生差。他们差的只是运气。我希望的是，这将使更多企业和机构认识到，不必一窝蜂去藤校招人。如果真的这样了，实际效果就是把竞争推迟到走上社会之后，扩展到人的一生：不仅拓广竞争范围，包括所有行业、所有阶层，而且拉长竞争时段，人生的任何阶段都可以重新定义自己，进入新的竞争领域或市场，就像发生在沃尔兹身上的事情一样。让一个高中生承受“成功”的巨大压力，既不健康，也不合理。去除藤校这个“魔戒”，让孩子们在走上社会后再去公平竞争，难道不是所有人都赢的局面吗？连沃尔兹都能做副总统候选人，那些天之骄子般的孩子们又何必过分纠缠于读哪个大学呢？真的，华人家长也该换一种活法了，解放孩子，也解放自己。更何况，现在藤校的招生和运作方式，很难说是益处大于害处。两种美国梦的真正区别是价值观不同两个副总统候选人所以走了不同的路，关键原因是他们的价值观不同。我不是说万斯积累了丰厚的个人财富，哪怕不是罪，也是错。不是。只要没有违法行为，个人做这样的选择无可厚非。但是，不违法不一定就是合理的。作为政客，有责任对不合理的社会现象做出政策上的对应。万斯追随的是亿万富豪蒂尔的轨迹，甚至他的理念也与蒂尔如出一辙。沃尔兹反复强调的从政理念是为公共利益服务。他是极少数不持有金融资产的民选官员之一，他希望让所有人都能享受到他所享受的公共福利。我一直认为，如果要挑选一个现在美国社会最严重的问题，而且只能选一个，我一定说是巨大的贫富差距。万斯积累财富的方式，一是利用了贫富差距不公平地给富人带来的优势，二是继续加大了贫富差距。其实，这也是桑德尔对藤校的指责：事实证明，一流大学不仅没有成为提供社会流动的工具，而且还起了加剧不平等的作用。更严峻的问题是，即便不是一流大学，也没有为学子提供多少流动。经济学家 Raj Chetty 和他的一个同事团队查看了 3000 万大学生从 1999 年到 2013 年的经济轨迹。他们发现：令人惊讶的是，今天的高等教育在促进向上流动方面作用甚微。这个现象说明了，贫富差距的问题已经根深蒂固，涉及社会结构的方方面面，哪怕表面看来是最能缩小贫富差距的手段，比如高等教育，居然也效果甚微。共和党不认为这是问题。共和党从来就不是试图缩小贫富差距的政党。民主党知道这是个问题，但几十年来很少作为，造成问题越来越严重，越来越难以解决，最终造成自己的基本盘也背离而去。是川普的当选给了民主党一记猛掌，政客们终于明白了自己要重新承担起提携蓝领的使命。现在贺锦丽（Kamala Harris）取代拜登，成为民主党新的总统候选人，但她继续拜登的核心竞选内容，即提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层，那就是要让沃尔兹版本的美国梦重新成为蓝领触手可及的东西。一个文明合理的社会，不仅是富人有活路，也要让所有人都有一条活路走。重现沃尔兹版美国梦应该是“美国回来了”的主要内容之一但是，能不能复制沃尔兹的美国梦，答案并不是一个简单的 Yes。表面看起来，要复制沃尔兹的财富积累之路似乎不难，去军队服役一段时间，用退伍军人的福利去拿个学位或参加职业训练，然后找个工作。但如果必须一切照抄，那就不是一个能够普遍复制的美国梦。而且，现在美国有养老金的行业不多了。在过去的半个世纪里， 401（k）和 IRA 等私人储蓄性质的退休计划逐渐取代了养老金，成为大多数美国人储蓄养老金的工具。根据《今日美国》3 月份的报道，一份国会报告显示，1975 年至 2019 年间，参与私营部门养老金计划的人数从 2700 万减少到不足 1300 万。现代养老金在很大程度上仅限于公共部门，而这要归功于工会组织的作用。这也是美国人普遍无法负担养老的重要原因之一。另外，不服役就无法承受上大学的负担，也不应该是一个合理社会的模式。所以，我们现在需要做的是从根本上改变环境，而改变环境的目的是我们能够改变活法。这也应该是民主党总统竞选人提出的“美国回来了”的内容之一。如果非要用一句话来概括“美国回来了”，我想这样说：每一个愿意勤奋、诚实去工作的人，都能够过上中产的生活，就像小罗斯福总统新政后的美国那样。我真心希望民主党能够喊出这样的竞选口号：Make the Working Class Middle Class Again!（让蓝领再次成为中产！）因为我相信这个口号能够抓住人心。参考资料 https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ezra-klein-show/id1548604447?i=1000664114455 https://www.wsj.com/personal-finance/tim-walz-jd-vance-finances-money-ad08c67d https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.mprnews.org/story/2019/05/14/another-deal-for-walz-to-strike-his-mankato-house-is-for-sale https://www.mediamatters.org/fox-news/right-wing-media-attack-tim-walz-having-financial-portfolio-average-american https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.usatoday.com/story/money/2024/03/19/pensions-are-popular-why-dont-more-americans-have-them/72968970007/ https://www.wbur.org/onpoint/2024/08/01/vance-trump-new-right-republican-election https://mp.weixin.qq.com/s/BOro5dpsXCKxAPPI2VXB_Q 来源：加美财经

加美财经2024-08-25

早报 (08.24）| 突发退选！美国大选又生变；鲍威尔给出最强“降息信号，全球资产大狂欢；《黑神话：悟空》全平台销量超过1000万套

格隆汇2024-08-24

哈里斯正式接受民主党总统提名，承诺向前开辟新道路，提醒人们再给特朗普权力会发生什么（演讲中字）

与特朗普的进行对比，指责他支持富人而非中产阶级，阻挠两党边境法案，并试图在全国范围内禁止堕胎，迫使各州报告女性流产的情况。哈里斯猛批特朗普将给中产阶级加税的说法，是指他承诺对进口商品实施全面的10%关税。特朗普一直表示外国出口商将支付这笔税款。经济学家则认为关税的成本大部分甚至全部会转嫁给消费者。但哈里斯避开了这些细节，直接称之为中产阶级的销售税。在外交政策方面，哈里斯试图在党内分歧的问题上找到中间立场：以色列和哈马斯之间的战争。她誓言将确保以色列永远不必再次面对“一个名为哈马斯的恐怖组织在10月7日造成的恐怖”。但她也表示，“过去10个月里在加沙发生的事情是毁灭性的。” 比起自称犹太复国主义者的拜登，哈里斯稍微加重提了加沙平民有同样的权利：“这么多无辜的生命丧生。绝望、饥饿的人们一次又一次地逃难。这种痛苦令人心碎。拜登总统和我正在努力结束这场战争，以便以色列安全、人质得到释放、加沙的苦难结束，巴勒斯坦人民能够实现他们的尊严、安全、自由和自决权。” 哈里斯承诺“现在是达成人质交换协议和停火的时候了”，这并不是新的内容，但她这次的强调，以及她坚定承诺支持以色列自卫的权利，是一种平衡的表现。更重要的，也许是她对巴勒斯坦人民苦难的强调，以及她对“绝望、饥饿、一次又一次为安全而逃亡的人民”的认可。虽然仅此而已，但是哈里斯为加沙人民争取安全和尊严的呼吁，还是获得了当晚场馆内最热烈的回应之一。哈里斯提到希望通过《约翰·刘易斯投票权法案》，这是一项广泛的自由联邦选举法。但要实现这一目标，她需要民主党重新夺回众议院并保持参议院的控制。然后，参议院的民主党人将不得不投票改变阻挠议事规则。哈里斯没有回避双方战略家们认为的一个重要弱点：边境问题。她选择的方式是指责特朗普破坏了两党在国会通过的边境法案，并表示她将作为总统签署该法案。她以呼吁选民在11月的选举中选择乐观而非黑暗作为结束语。 “美国，让我们向彼此和世界展示我们是谁，我们代表什么，自由、机会、同情、尊严、公正和无尽的可能性，”她说。 “让我们书写最伟大故事的下一章，”哈里斯说道。来源：加美财经

加美财经2024-08-24

又一历史性时刻！哈里斯正式接受民主党提名，誓要为中产阶级而战

其中最大的核心要点就是，她承诺要优先为中产阶级而战。关于地缘政治冲突哈里斯表示：“在民主与暴政的持久斗争中，我知道自己站在哪里，也知道美国属于哪里。” 她指责特朗普向独裁者屈服，并承诺支持北约、乌克兰“抵制俄罗斯的侵略”。对于巴以冲突，哈里斯承诺要确保以色列安全，将人质从加沙带回家，并结束巴以冲突。她呼吁： “现在是达成人质协议和停火协议的时候了，让我明确一点，我将永远捍卫以色列的自卫权，我将永远确保以色列有能力自卫。” 她表示，希望以一种为以色列提供安全、并允许巴勒斯坦人民实现自决权的方式结束战争。此外，哈里斯还表示，她将采取一切必要行动捍卫美国对伊朗的利益，并表示包括朝鲜金正恩在内的暴君和独裁者“都在支持特朗普”。关于税收、堕胎权哈里斯指责特朗普不为中产阶级而战，计划通过关税提案实施加税，并因挑选美国最高法院法官而启动了宪法规定的堕胎权的终结。她指出，最高法院最近就总统豁免权作出了裁决，如果特朗普再次掌权，将带来风险。哈里斯还表示，她将通过一项中等减税法案，这将使1亿多美国人受益，与特朗普承诺降低企业税率形成鲜明对比。她还提到了：争取堕胎权、投票权立法、增加住房供应和禁止杂货商“哄抬价格”的计划。哈里斯的竞选团队还提议将企业税率从21%提高到28%，而特朗普提议将公司税率下调至15%。特朗普回击哈里斯还抨击特朗普，称“在很多方面，特朗普是一个不正经（unserious）的人，让他重新入主白宫的后果是极其严重的（serious）。” 对于哈里斯的指责，特朗普马上回击称：“她代表无能和软弱——我们的国家正在被全世界嘲笑！” 他还指责称：“最大的反应是，她为什么不做她抱怨的事情。她谈到的所有这些事情，我们都会做这个，我们会做那个。我们什么都会做。但她什么都没做。”

格隆汇2024-08-23

特朗普胜选率反超哈里斯利好全球Web3市场

起到了复杂的作用。她提出了通过建设大量中产阶级可负担住房来解决住房短缺问题的计划。这一政策在纸面上看似合理，特别是面对美国日益严重的住房危机，增加住房供给无疑是一个直接有效的解决方案。然而，问题在于这一政策的执行成本极高，并且其经济可行性和实际效果遭到了广泛质疑。例如，哈里斯承诺在第一个任期内建设300万套可负担住房，但资金来源和政策实施细节却未能明确说明。更有甚者，她还提出了不增加年收入40万美元以下家庭税负的承诺，这意味着整个项目的资金可能依赖于大规模的政府赤字或是对富人增税，这无疑将进一步加剧民主党内部和外部的批评声音。这种不确定性不仅让中间派选民感到不安，也使得哈里斯在政策执行上的可信度受到质疑。房价控制和购房者补贴政策看似是对中低收入选民的直接利益关怀，但实际上却可能在无意间引发市场价格的进一步上涨，导致供需矛盾加剧。因此，虽然住房政策的提出显示了哈里斯对社会问题的关注，但其政策设计的不足和执行的难度却在选情上产生了反作用。 3. 对中产阶级的吸引力与限制哈里斯的经济政策核心是提升中产阶级的生活质量，她特别强调了通过增加儿童税收抵免和控制医疗费用来提高中产阶级的经济安全感。这些措施理论上有助于缓解美国中产阶级所面临的经济压力，尤其是在育儿成本和医疗费用高企的背景下。然而，正如一些批评者所指出的，这些政策虽然受到了部分选民的欢迎，但其长期可持续性和资金来源问题仍然是悬而未决的难题。中产阶级的选票对任何一位候选人来说都是至关重要的，但如果政策的执行不当，这些选票可能会转向对手。哈里斯的政策设计虽然有理想化的色彩，但其执行过程中的潜在问题，如可能增加政府财政赤字，削弱了这些政策对中产阶级的实际吸引力。此外，哈里斯试图将经济政策与社会正义议题相结合，如通过反歧视法案和减少贫困群体的经济负担来实现更广泛的社会公平。然而，这种做法在赢得进步派支持的同时，也引发了保守派和部分中间派的担忧，他们认为这些政策可能会进一步扩大政府权力，增加社会和经济的不确定性。 4. 对选情的总体影响综合来看，哈里斯的经济政策虽然在一定程度上展示了她对中产阶级和低收入群体的关怀，但由于政策设计上的激进性和执行细节的缺乏，导致她在中间派和经济自由派选民中的支持率未能有效提升。相反，这些选民可能更倾向于支持立场更为明确、政策更加务实的特朗普。这些政策的争议性不仅使哈里斯在选情上陷入了被动，也为特朗普提供了攻击的口实。特朗普可以利用这些政策中的不确定性，强调他在经济管理上的经验和对市场自由度的支持，从而吸引那些对经济稳定性和增长更加关心的选民。因此，民主党的经济政策在这场选举中的影响是双重的：一方面，它强化了哈里斯在进步派中的支持，另一方面，它却在关键的中间派选民中制造了更多的不确定性，从而为特朗普的选率上升提供了条件。哈里斯的政策包括降低生活成本、控制价格、增加住房供给等方面的措施。尽管这些政策在理论上有助于解决美国中产阶级的困境，但由于其执行细节的不明确和可能引发的财政赤字问题，导致政策本身饱受批评。例如，哈里斯提出的价格管控政策虽然在短期内可能对部分选民具有吸引力，但许多经济学家和媒体认为，这种政策是“民粹主义噱头”，无法有效解决实际问题，反而可能导致市场扭曲和商品短缺。这种负面评价削弱了哈里斯在选民中的支持率，尤其是在经济议题占据重要地位的中间派选民中，他们更倾向于支持能够保持经济稳定和市场自由的候选人。二、美国中间派选民的态度摇摆不定中间派选民在美国选举中往往扮演着关键角色。他们的立场通常不偏向任何一方，更加关注候选人的实际政策及其对经济和社会的影响。在哈里斯的经济政策引发争议的背景下，中间派选民对她的支持度开始下降。相反，特朗普的经济政策虽然存在争议，但他在税收减免、经济刺激等方面的明确立场更符合中间派选民对经济发展的期望。此外，特朗普对自由市场的支持态度，以及他在担任总统期间所采取的经济措施，如减税政策和放松监管，也获得了部分中间派选民的认同。相比之下，哈里斯的经济政策被认为过于激进，尤其是在价格控制和住房补贴等方面，导致她在中间派中的支持度难以提升。三、宾州州长夏皮罗的缺席民主党会，或会动摇军心？宾州州长乔什·夏皮罗的缺席对哈里斯的选情产生了负面影响。宾夕法尼亚州作为一个关键摇摆州，其选民的态度对全国大选结果至关重要。夏皮罗的缺席可能被解读为党内对哈里斯的经济政策或竞选策略的不满，这种不满情绪可能进一步削弱了哈里斯在该州的支持。在这种情况下，选民可能会对哈里斯的竞选能力和党内凝聚力产生怀疑，从而转向支持更具确定性的特朗普。夏皮罗的缺席不仅影响了哈里斯在宾夕法尼亚州的选情，也间接影响了她在其他摇摆州的表现。对于哈里斯来说，确保党内的统一和关键州的支持是她竞选成功的关键，但夏皮罗的缺席无疑增加了她在这方面的挑战。四、特朗普与加密行业的“双向奔赴”？特朗普对加密货币行业的支持是他选率上升的另一个重要因素。尽管特朗普在早期对加密货币持负面态度，但随着市场的发展，他逐渐改变了立场，开始积极支持加密行业。在2024年大选中，特朗普成为首位公开接受加密货币捐款的主要候选人之一。他的竞选团队宣布接受比特币、以太坊和XRP等多种加密货币的捐款。这一举措不仅展示了他对加密货币的开放态度，也使他与加密社区建立了更紧密的联系。接受加密货币捐款的决定是战略性的一步，它不仅扩大了特朗普的选民基础，还吸引了那些对传统金融体系持怀疑态度的年轻选民和技术爱好者。这些选民往往对去中心化、自由市场和金融创新有着强烈的认同感，而特朗普通过接受加密货币捐款，向他们传递了一个明确的信号：他支持这一新兴领域，并愿意为其在政治上发声。除了接受加密货币捐款，特朗普还做出了一系列政策承诺，进一步巩固了他在加密社区中的地位。其中最引人注目的承诺之一是特赦丝绸之路(Silk Road)创始人 Ross Ulbricht。丝绸之路是早期最著名的加密货币交易平台之一，Ulbricht的案件在加密社区内具有极大的象征意义。特朗普的这一承诺不仅赢得了大量加密货币支持者的好感，也向外界传递了他对加密货币行业的宽容态度。此外，特朗普还表示，他如果再次当选，将推动将比特币纳入美国的战略储备，并考虑用比特币来解决部分国家债务问题。虽然这些提议在主流金融界引发了广泛争议，但在加密社区内却得到了热烈的响应。加密货币支持者认为，这些举措将大大提升加密货币的合法性和全球地位，为行业带来更大的发展机会。这种支持态度在加密社区中赢得了广泛认可。与哈里斯相比，特朗普在加密货币领域的立场更加明确和积极，使他在这一新兴市场中获得了大量支持者。加密货币行业的从业者和投资者对于市场的前景十分敏感，他们更愿意支持一个对加密行业持开放态度的候选人。特朗普的这一立场显然为他赢得了这部分选民的支持，并推动了他的选率上升。五、2024年美国选举周期中的加密公司选举支出根据Public Citizen的报告，2024年选举周期中，近一半的企业政治捐款来自加密公司。这些公司通过支持与自己利益一致的候选人来影响选举结果。加密行业对特朗普的支持不仅体现在言论上，还通过资金援助的方式实实在在地影响了选情。这种企业层面的支持进一步巩固了特朗普在加密社区和相关产业中的地位。随着更多加密公司和个人投资者将资金投向支持特朗普的政治行动委员会（PAC），特朗普在选举中的财务和宣传优势得到加强，这也直接推动了他在Polymarket等预测市场中的选率上升。结论：最终结果无法预知，但期待当选者对Web3政策进一步放宽综上所述，特朗普选率的上升是多重因素共同作用的结果。哈里斯的经济政策引发了争议，特别是在中间派选民中，她的支持度难以提升。宾州州长夏皮罗的缺席加剧了党内分裂的担忧，进一步削弱了哈里斯在关键州的支持率。而特朗普对加密行业的支持态度，使他在这一新兴市场中赢得了广泛认可。同时，加密公司的巨额政治捐款也为特朗普的选情提供了有力支持。在未来的几个月内，特朗普和哈里斯都将面临巨大的挑战。他们需要不断调整策略，争取更多选民的支持，尤其是在关键摇摆州的选民中。对于特朗普来说，继续巩固他在加密行业中的地位，并扩大对中间派选民的吸引力，将是他保持领先的关键。而哈里斯则需要找到突破口，赢回中间派选民的信任，同时加强党内团结，以应对即将到来的选战高潮。无论最终结果如何，这场选举都将对美国乃至全球的加密市场产生深远影响。对于投资者和市场参与者来说，密切关注两位候选人的政策动向，将是制定未来投资策略的关键。来源：金色财经

金色财经2024-08-23

美国亿万富翁、大企业恐慌来了！哈里斯拟44.6%资本利得税法案……

朗普2025计划极端议程将推高赤字，使中产阶级的税收增加3900美元，并导致我们的经济陷入衰退，而她的计划是一种财政上负责任的方式，可以将钱重新放回劳动人民的口袋，并确保亿万富翁和大公司支付他们应付的份额。” 市场普遍预计，如果哈里斯当选总统，这些税收提案的通过将极其困难。即使由民主党控制，目前的国会也会对该提案产生严重分歧。美国民主党高级竞选顾问Brian Nelson在接受彭博社采访时表示，哈里斯计划支持帮助数字资产行业发展的措施。 (来源:The Block) Nelson担任美国财政部负责恐怖主义和金融情报的副部长。他提到，哈里斯将“支持确保新兴技术行业能够继续发展的政策”。他还指出，该行业一直在呼吁“稳定的规则”。加密货币已成为该行业备受争议的选举议题，消费者权益保护组织公共公民周三发布的一份报告显示，加密货币公司在2024年已花费1.19亿美元，几乎所有资金都流向了超级政治行动委员会，特别是Fairshake PAC。该组织表示，加密货币公司的支出在所有选举相关支出中位居第二。一些加密货币行业的关键人物已经将自己的影响力和金钱投入到特朗普的阵营中，Gemini联合创始人Tyler和Cameron Winklevoss向特朗普捐赠了价值200万美元的比特币。在推特上，Cameron Winklevoss表示他计划投票给特朗普，称这位前总统“支持比特币、支持加密货币、支持商业”。特朗普一直被视为对加密货币行业持友好态度，他承诺结束对美国加密货币行业的“非法、非美国式打压”。他还通过选择加密货币友好型候选人万斯(JD Vance)作为竞选搭档并承诺为比特币矿工发声，与加密货币行业取得了进展。与此同时，哈里斯已经开始接触加密行业，并表示她的团队希望更多地了解加密。一个名为Crypto4Harris的草根组织于8月14日举行了一次全体会议，旨在“进行正式重置”。加密行业的一些人批评了现任拜登政府监管数字资产的方式。 Crypto4Harris组织者乔纳森·帕迪拉(Jonathan Padilla)在一条消息中表示：“多方共同努力正在取得切实进展，我认为我们正在看到重置的第一阶段，大家应该继续关注。” 在市政厅会议上，参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示，他打算在今年年底前通过立法来监管加密货币。

秉哥说市2024-08-22

Bloomberg：哈里斯会支持与加密行业相关的政策

努力。哈里斯曾指出，如果她当选，建设中产阶级将是她总统任期内的重点，并大力宣传各种提案，例如为首次购房者提供 25,000 美元的首付援助、扩大税收抵免以及旨在抑制租金和食品成本上涨的计划。哈里斯的竞选团队表示，新提案的成本将通过增加对企业和高收入者的税收来抵消。哈里斯支持将美国企业税率从 21% 提高到 28%，以符合拜登最近的预算提案。特朗普上任后将企业税率从 35% 降至 21%，并提出进一步降低。尼尔森为 28% 的税率辩护，称其“合理”，并表示哈里斯的目标是“确保企业支付公平的份额”。来源：金色财经

金色财经2024-08-22

特朗普语出惊人：马斯克将进入美国政府内阁计划取消电动汽车税收抵免！

件中写道：“作为总统，哈里斯将致力于为中产阶级创造机会经济，提高他们的经济安全、稳定和尊严。” 如果哈里斯政策得以实施，将筹集数千亿美元，因为无党派的国会预算办公室预测，企业税率每增加1个百分点，10年内将增加约1000亿美元。它还将撤销特朗普在2017年担任总统期间签署的立法的很大一部分，该立法将企业税率从35%削减至21%。与此同时，特朗普最近表示，如果当选总统，他将进一步减税，包括对企业减税。哈里斯在民主党全国代表大会召开的一周内慢慢地为她的执政愿景增添细节，包括向批评者传达她将如何为昂贵的想法买单，例如扩大儿童税收抵免以及降低住房和医疗债务成本。到目前为止，她还没有提供她的提案的成本估算，也没有将其与支付额相匹配。据美国CNBC报道，28%的企业税率低于哈里斯在2020年失败的总统竞选中提出的税率，当时她呼吁全面废除特朗普的减税政策，这将使企业税率恢复到35%。哈里斯的新立场与拜登总统的最新预算提案一致。共和党肯定会反对28%的企业税率，这意味着哈里斯可能需要民主党控制众议院和参议院才能让该法案在国会获得通过。但潜在的总统哈里斯将在税收政策谈判中对共和党有一定的影响力，因为特朗普减税的许多其他部分将于2025年底到期，这将导致国会明年就延长哪些部分展开重大辩论。特朗普在近日的新闻发布会上预测，民主党将“面临巨大压力”，要求其在明年延长即将到期的减税政策，而且“如果民主党不延长或使减税政策无法延长，将摧毁经济”。与此同时，辛格将特朗普与“极端的2025计划”联系起来，他说这将“推高赤字”，并“增加中产阶级的税收”，引用了特朗普提议征收高达20%关税的估计影响。

颜辞2024-08-21

卡马拉·哈里斯提议将企业税率提高至 28%

端‘2025项目’议程将导致赤字增加，中产阶级税收增加3900美元，并使我们的经济陷入衰退。而她（哈里斯）的计划是一种财政负责任的方式，可以将钱放回工薪阶层的口袋，并确保亿万富翁和大企业支付他们应缴的公平份额。” 上周，哈里斯表示，她将寻求削减中产阶级的税收，包括有孩子的家庭，并增加首次购房者的激励措施，同时禁止食品和杂货公司哄抬物价，以显示她正在应对选民对生活成本飙升的担忧。提高公司税率可能有助于增加美国政府用于其他项目的收入，但哈里斯并未具体说明如何使用这些额外资金。共和党在2017年通过的大规模减税法案，将公司税率从最高35%降至21%。尽管2017年后名义税率大幅下降，但公司税收现在比较高税率时还要多，部分原因是利润增加。一个企业游说团体“商业圆桌会议”估计，特朗普的2017年税改，使得2.5万亿美元的国际收入返回美国，并敦促政策制定者将公司所得税税率保持在“不得超过21%”。除非民主党赢回众议院并保持对参议院的控制权，否则哈里斯将很难在国会山上通过增加公司税率的法案。来源：加美财经

加美财经2024-08-21

哈里斯的首个明确的经济政策：“机会经济”将如何影响加密世界

队认为，通过减轻美国家庭成本，将让很多中产阶级获得更多的就业与创业机会，从而激发整体经济活力，重拾美国梦。而争议的主要原因是因为这是一个极左的经济政策，通过政府干预的方式，从四个方面降低美国民众的生活成本，包括住房、医疗、食品日用品、育儿。其中在住房方面主要包含三个具体方向： 1. 哈里斯呼吁建造300万套新住房，从而在未来四年内结束住房供应短缺问题。具体通过三个方向刺激该计划，包括为建造入门级住宅、经济实用出租房提供税收优惠；成立400亿的联邦创新基金，用于激励创新的住房建设方案；减少政府审核与批准流程，降低相关成本； 2. 通过打击企业与主要房东来降低房屋租金，包括阻止华尔街投资者大批量购买和加价出售房屋，取消购买单户出租房带来的税收优惠政策；阻止大型企业公司通过私募股权支持的定价工具操纵租金价格； 3. 为首次购房者提供25000美元的首付补贴，这项政策在拜登政府的400000个补贴名额显著扩大到400万，并放宽了审核标准。医疗方面主要包括三个方向： 1. 将胰岛素费用上限设定为 35 美元，将处方药自付费用上限设定为 2,000 美元； 2. 加快医疗保险对处方药的谈判速度。 3. 增强竞争并要求医疗保健行业提高透明度，首先要严厉打击阻碍竞争的制药公司以及挤压小药店利润并增加消费者成本的医药中间商的滥用行为。食品日用品方面主要包括： 1. 推进联邦首个禁止食品和杂货价格欺诈的禁令； 2. 制定明确的规则，明确大公司不能不公平地剥削消费者，从食品和杂货中获取过高利润。 3. 确保联邦贸易委员会和州检察长获得新权力，对违反规定的公司进行调查并施加严格的新处罚。育儿方面主要包括： 1. 为有孩子的中产阶级家庭减税，每名儿童最高抵免3600美元； 2. 为刚出生儿童家庭第一年提供6000美元税收抵免； 3. 为双职工家庭减税1500美元； 4. 为医疗保险购买减税；这些提案哈里斯团队承诺将在其上任的100提案内开始实施，来减轻美国普通民众的生活成本。其中争议最大的主要集中其住房与食品日用品方面的政策，以及整个政策的总体预算。首先大部分反对者认为其激进的住房补贴与建设政策将极大的拉高政府财政压力，造成更严重的债务危机。其次食品日用品方面的政策也违背了市场规律。其将通胀原因归咎于相关企业的不当利润，这显然是对该市场缺乏了解，并对寡头垄断市场与充分竞争市场的不同特性理解不清，事实上，零售行业属于充分竞争市场，大部分零售商的在零售业务的利润率通常保持在个位数，若政府干预将导致市场供需关系失衡，从而引发新一轮通胀，并导致大量相关企业的破产。最后在该方案的总预算上，非营利性组织负责任联邦预算委员会估计，该方案将在未来10年内导致政府赤字增加1.7万亿到2万亿之间，这就可能造成三方面问题，首先让当前美国已经愈演愈烈的债务危机变得更为严重，无序的政府支出将继续消耗美国的信用，并引发潜在的美元危机，其次该刺激计划将进一步的推升美国国内通胀，最后由于哈里斯团队指出该笔预算将从税收结构中的富有人群承担，这无疑与特朗普为企业减税惠及富人的政策相左，这将进一步激化美国国内的社会矛盾。可以看到在该法案公开后，美元指数以及作为通胀的避险资产的黄金均出现了较为剧烈的反应。对加密世界的影响——短期利多长期利空接下来我们来分析一下该法案对于加密市场的影响，一直以来美国社会引以为傲的就是其纺锤形的社会阶级结构，虽然中产阶级的占比处于下降趋势，但总体仍超过50%。而该法案的影响，主要惠及该部分人群。我们知道政府政策对于经济干预的效用存在递减效应，因为会显著影响市场各方的预期，但是通常情况下短期内政府干预的影响还是强而有力的，因此若以上方案可以得到实施，短期内的效果是不需要怀疑的，届时大部分美国中产阶级家庭的生活成本将显著降低，这就让居民短期内的可支配收入变多。这就为风险资产，尤其是高EPS的科技类资产的上涨带来了土壤。道理也很简单，韭菜变得有钱了，大资本才能赚到钱，大资本赚了钱就会积极兜售新的叙事，市场将开始活跃。这个故事在2021年就已经上演了一次，2021年年初拜登政府推行的1.9万亿新冠疫情救助法案，让大部分美国家庭短期内的可支配收入激增，由此彻底引爆了比特币为主的加密市场上涨狂潮，当然随着财富效应的累计，美国社会的通胀压力变得与日俱增，后面的故事大家也都清楚了，为了抗击顽固的通胀，美联储不得不进行了长达两年多的货币紧缩周期。由此也引发了风险资产的大幅度回撤。因此我认为有着同样规模的经济政策若能得到实施，将在短期内利多加密资产，但是中长期需要警惕由此引发的通胀回归所带来的货币政策风险。当然这需要哈里斯获得竞选成功，且可以保证政策得以有效实施，未来笔者也会对其持续关注。来源：金色财经

金色财经2024-08-20

24小时热点