FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

宝马中国资本有限责任公司主体等级获“AAA”评级

重要子公司组成，以下或简称“集团”）在中国市场的融资服务平台，业务与集团高度关联，集团对宝马中国资本给予全方位的支持。宝马中国资本的债务工具由宝马股份公司（BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft，以下或简称“宝马公司”）提供无条件且不可撤销的担保。考虑到宝马中国资本的定位，以及宝马公司对其债务工具进行担保的情况，中诚信国际认为，宝马中国资本的主体信用等级与宝马股份公司一致。中诚信国际评定宝马股份公司主体信用等级为AAA，展望为稳定。中诚信国际肯定了宝马中国资本有限责任公司雄厚的股东背景和在宝马集团中重要的战略地位对其整体信用的有力支持，以及集团领先的市场地位、显著的规模优势、宽广的产品谱系、先进的研发技术、畅通的融资渠道、极高的收入规模和盈利能力很强等方面的优势。同时，中诚信国际也关注全球经济复苏情况和贸易环境波动对汽车需求的冲击、电动化转型的投资支出压力以及中国汽车市场竞争激烈等对其经营和整体信用状况造成的影响。资料显示，宝马中国资本有限责任公司成立于2012年，总部位于荷兰，是宝马股份公司的全资子公司。宝马中国资本原名为BMWiVenturesB.V.,主要目标是广泛参与和管理本地和国际企业，参与和管理各类金融工具以及与此类企业和金融工具相关的技术和财务管控等。2021年9月，宝马中国资本改为现名，变更的主要原因是经营目标发生了变化。公司当前主要目标为服务于集团公司在中国的业务。公司通过中国资本市场筹集资金，为集团及在中国设立的关联公司的经营活动融资，并提供相关的金融服务。宝马中国资本的所有债务工具由宝马公司提供无条件且不可撤销的担保。鉴于此背景以及宝马中国资本的股权结构，宝马中国资本在宝马集团中具有重要地位。截至2024年末，宝马中国资本已发行股本为12.6万元。中诚信国际认为，宝马中国资本有限责任公司信用水平在未来12~18个月内将保持稳定。

金融界06-06 14:17

海光信息复牌在即！信创50ETF(560850)两连涨后首度回调，如何布局有讲究！并购+技术+政策三因素共振

目前全球EDA三大厂商占据了超过80%中国市场份额，随着海外半导体竞赛愈演愈烈，或推动国产EDA加速突围，提升国产化率，政策也有望持续加码推动国产EDA破局，可关注高层后续规划及EDA龙头企业内收并购行为。对于信创而言，技术利好无疑是锦上添花。而信创真正的底气，还是在于政策面的持续支持。根据2022年有关部门文件指示，到2027年，将完成“2+8+N”行政与八大重点行业100%的信创替代。2024年以来，国内政策端持续出台信创利好政策，以化债为代表的资金支持性政策也陆续落地。同时，2024年下半年以来各级部门、央国企密集完成多笔信创大单的招标工作，推动行业景气度向上。从国际角度看，全球范围内地缘形势动荡加剧，多起信息安全事件再次提升了信创自主可控的重要性，或进一步催化信创相关政策。（来源：《技术与政策共振，AI和信创迎来新一轮黄金期》）【一键布局AI自主创新，认准信创50ETF（560850）！】根据华创证券数据，中证信创指数的DeepSeek概念股权重高达48.1%，在全市场ETF跟踪指数中领先！资料显示，信创50ETF（560850）跟踪中证信创指数，涵盖计算机软件、云服务、计算机设备、半导体和产业互联网等软硬件领域，相关产业链受到DeepSeek直接拉动。场外可关注相关联接基金（A类：021602；C类：021603）。风险提示：任何在本文出现的信息，包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。信创50ETF属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，投资需谨慎。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于中证信息技术应用创新产业指数成份股的持有风险，请关注部分指数成份股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险等。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-06 10:57

Lululemon：“小黑裤 “又崩了？高估值是原罪！

% 以上的高增速明显放缓，海豚君推测和中国市场竞争加剧（北美地区 Lululemon 第一大竞争对手 Alo Yoga 入华，和公司客群重合度极高）以及二线及以下的下沉市场整体消费水平达不到一线城市的水准有关。除中国地区以外的其他市场同比增长 18.5%，增速也明显下滑，但这也侧面印证了 Lululemon 业绩放缓和宏观经济承压有一定关系。 3、男装表现不好。从品类上看，25Q1 女装实现营收 15.4 亿元，同比增长 7%，在核心品类瑜伽裤渗透率有限的情况下女装增速放缓在预期之内，从预期差的角度，由于公司近 2 年大力投入资源发展男装业务，但从结果上看在占比本来就低的前提下男装仅同比增长 8%，在总体业务的占比也并没有提升，因此海豚君认为 Lululemon 的男装业务表现并不好。 4、门店开店速度放缓。截至 25Q1，公司全球门店总数达 770 家，环比净新增 3 家。结合公司去年年底对 2025 年的开店规划，计划全球新开 40-45 家，一季度的开店节奏明显较慢，海豚君推测一季度公司的重心在于针对现有门店进行升级，试图通过 “小店改大店 “优化客户体验、提升店效，从各渠道增速看，线下直营门店仅同比增长 7.7%，首次滑落至个位数增长，电商增速保持平稳。 5、促销减少，客单价回升，但费用投放增加。根据电话会信息，去年年底 Lululemon 新推出的高客单价品类 Daydrift 高腰长裤系列在 Q1 表现较好，叠加促销场景减少，Q1 公司毛利率达到 58.3%，同比提升 0.6%。但费用投放上，由于竞争的加剧，公司主动加大了营销上的费用投放试图吸引新客群，费用率提升使得核心经营利润&净利润均不及市场预期。 6、公司下调了全年的经营利润率指引。从指引上看，虽然全年营收端的指引不变，但Lululemon 对经营利润率的指引从同比下降 100 个基点提升至 160 个基点，核心担忧在于 4 月开始生效的关税会对公司的供应链成本造成冲击。 7、财务核心信息概览海豚君整体观点：单从公司 Q1 的各项整体财务指标来看，除了费用投放小幅超出了市场预期外，整体的业绩其实属于预期内的放缓。但从市场的反应看，海豚君认为盘后暴跌 22% 最大的问题还是在于 Lululemon 成长性逻辑受损，进入低速增长期后所面临的估值的下修。此外，虽然由于 4 月开始关税落地的影响，公司下调了全年利润端的指引，但纵观美国所有运动鞋服品牌，无论是 GAP，Nike 还是 UA（安德玛），大部分生产环节都在东南亚、中国的代工厂完成，因此都在财报中提到了关税对自身盈利能力的冲击，属于行业的共性风险，但从历史的经验看，关税对公司盈利能力的影响只是阶段性的，因此海豚君这里更关心的是 Lululemon 自身的成长性问题。海豚君在LULULEMON：一条黑裤而已，凭什么杀出血路？分析过 Lululemon 过去的成功是建立在挖掘女性练习瑜伽时的 “痛点”，并通过极致的面料科技驱动的产品力，差异化切入瑜伽裤这个细分赛道，并享受到了作为开创瑜伽裤品类的 “吃螃蟹第一人 “所带来的行业红利基础上。但聚焦细分赛道的品牌完成了从 0-1，增长至细分赛道龙头后，在 1 到 N 的过程中必须寻找新的增长驱动，一般来说，增长驱动要么来自横向扩品类，要么来自国际化扩市场，Lululemon 这里显然选择了两条腿走路。但从扩品类的角度看，男装作为公司押注的第二增长曲线，这次的业绩再次说明男装业务并没有起色，反而增速 “沦落 “到和女装基本持平，这种表现市场也一定会给予惩罚性杀估值，这也是海豚君真正担心的点。纵观各运动服饰品牌的成长历程，无论是 LULU 的瑜伽裤，还是 UA 的紧身衣，HOKA 的厚底鞋，从单一品类出发，真正想要通过跨品类做出第二增长曲线不是一件易事，原因在于除了类似于 “小黑裤 “这种面料的革命性创新外，想通过一般的面料创新、功能需求扭转消费者原有的品牌心智并不容易。最后，从估值上看，尽管经过了盘前 22% 的暴跌，当前对应 2025 年仍然有接近 17x，与海豚君测算的未来 3 年单个位数的增长相比估值水平仍然偏高，尽管海豚君承认 Lululemon 的小黑裤能打，通过独特的社群营销，客户粘性要比普通的运动服饰公司更强，可以给予一定的估值溢价，但如果留够安全边际，海豚君建议回落至 15x 左右，对应股价 285 左右再考虑入手。一、投资逻辑框架梳理根据公司的披露口径，Lululemon 的营收主要来源于女装、男装、其他三个业务，我们先简单介绍一下这三项业务以便后文展开深入分析。女装：公司业绩支柱。Lululemon 的女装业务从品牌创立至今一直是公司的核心收入来源，当前收入占比仍超 60%。从 Lululemon 女装的产品线上看，已形成了以瑜伽裤为核心，卫衣、外套、T 恤等品类为辅的产品矩阵，并根据面料的不同覆盖了室内运动&日常休闲场景的基本款。男装：起步晚，第二增长曲线。Lululemon 从 2013 年开始进军男装业务，产品的思路照搬女装的成功密码，从面料入手，主打舒适 + 时尚。由于男装基数较低，近年来增速高于女装业务，管理层 2022 年在 5 年增长规划中提出要在 2026 年实现男装业务翻倍。其他：高利润率的补充业务。LULU 的其他业务包括鞋类，运动配件，Lululemon 工作室等（健身体验平台），相较于男装&女装虽然体量小，但利润率&增速都要更高。其中鞋类业务是 Lululemon2022 年新开辟的赛道，管理层较为重视，但当前体量较小，仍处于起步阶段。二、收入端如期降速，利润不及市场预期 25Q1Lululemon 实现营收 23.7 亿美元，同比增长 7.3%，和市场预期基本一致，落在了公司上季度的指引上限，属于预期内的低增速。但由于行业竞争加剧，以及拓展海外市场的需要，公司主动加大了费用投放，虽然毛利符合预期，但最终净利率回落至 13.3%，处于近 3 年来最低水平。二、“第二增长曲线 “依然萎靡？从品类上看，女装同比增长 7%，符合预期。核心品类瑜伽裤上，还是老问题，一方面面临 Alo Yoga、Vuori 等竞品的冲击，另一方面，部分北美年轻消费者消费观念转变转向平价仿品，在北美地区的渗透率面临瓶颈。但根据电话会信息，好的层面在于 Lululemon 通过组织架构的调整（设计和商品部门协同性提升），新品迭代速度基本恢复了平常水平，去年年底公司的新品 Daydrift 高腰长裤休闲系列和运动款 Glow Up 系列消费者反馈积极，但结合渠道调研信息来看整体新品的渗透率仍然低于历史平均水平。 1Q25 男装实现营收 5.5 亿元，同比增长 8%，和女装增速差不多。男装作为公司的第二增长曲线，一季度在北京开出了亚太首家男装独立店，并把其他普通门店的陈列调整为男女装区域各占 50%（此前男装区域仅占 30% 左右）。营销上也加大力度，持续签约多位男性体育大使（如高尔夫球手李旻宇、NBA 球员 Jordan Clarkson）但从结果上看在占比本来就低的前提下男装仅同比增长 8%，在总体业务的占比也并没有提升，因此海豚君认为 Lululemon 的男装业务表现并不好。最核心的问题还是在于目前 Lululemon 的男装没有一款类似于 “小黑裤” 的爆款单品，更多还是女装品牌力的外溢。此外，公司新开辟的鞋类业务（包含在其他品类）当前体量仍然较小，虽然部分新品（休闲鞋 Cityverse、跑鞋 Beyondfeel）消费者反响还不错，但对整体业绩贡献并不大。三、国际市场也 “掉链子了 “？分地区看，一季度北美地区同比增长 3.2%，属于预期内的低增速。公司把北美地区增速放缓归结为宏观压力使美国消费者更加谨慎，减少非必需支出，但海豚君认为核心因素还是在于 Lululemon 的核心品类——瑜伽裤在北美地区的核心人群已基本完成渗透，而第二曲线男装也没有撑起来。 25Q1 中国区同比增长 19%，趋势上较前两年 35% 以上的高增速明显放缓，海豚君推测和中国市场竞争加剧（北美地区 Lululemon 第一大竞争对手 Alo Yoga 入华，和公司客群重合度极高）以及二线及以下的下沉市场整体消费水平达不到一线城市的水准有关说明。结合 Lululemon 近两年在中国的动作，一方面加速进军二线及以下城市拓店，另一方面也逐渐放弃不降价原则，对部分产品打折促销，虽然短期一定程度上会增加公司的业绩，但潜在的风险在于公司的品牌调性可能会受损。除中国地区以外的其他市场同比增长 18.5%，增速也明显下滑。尽管如此，海豚君认为国际化扩张仍然是 Lululemon 当前的最佳选择，相较于扩品类，通过已有的具备强产品力的小黑裤进驻更多国际市场提升份额显然要更加轻松。四、开店节奏放缓，注重店效提升截至 25Q1，公司全球门店总数达 770 家，环比净新增 3 家。结合公司去年年底对 2025 年的开店规划，计划全球新开 40-45 家，一季度的开店节奏明显较慢，海豚君推测一季度公司的重心在于针对现有门店进行升级，试图通过 “小店改大店 “优化客户体验、提升店效。从同店营收增速看，虽然各地区的同店营收增速均下滑，但明显可以看到中国地区下滑速度要更快，直接从 20% 以上掉到了个位数增长。除了在中国市场竞争加剧外，由于 Lululemon 进驻中国也有近 10 年时间，在一线城市基本已经趋于饱和，目前正加大力度向下线市场开店，因此海豚君推测可能和瑜伽裤在中国消费者的渗透率也接近瓶颈期有关。五、产品结构优化，毛利率小幅提升根据电话会信息，去年年底 Lululemon 新推出的高客单价品类 Daydrift 高腰长裤系列在 Q1 表现较好，叠加促销场景减少，Q1 公司毛利率达到 58.3%，同比提升 0.6%。但由于关税从 4 月开始生效，而 Lululemon 在亚洲的各大生产基地包括柬埔寨，越南，印尼征税高达 40% 以上，供应链成本抬升自然会拉低公司的毛利率，因此，从全年维度看，毛利率大概率会呈现前高后低。六、费用投放加大，利润端不及预期费用投放上，由于竞争的加剧，公司主动加大了营销上的费用投放试图吸引新客群，费用率提升使得核心经营利润&净利润均小幅不及市场预期。结合电话会信息，从去年年底公司指引的角度出发，2025 年公司预计提升营销费用率 0.5%-1%，因此从预期差的角度来说销售费用投放加大带动费用率走高在预期之内。

海豚投研06-06 10:37

美股震荡特斯拉暴跌，马斯克与特朗普“隔空交锋”引市场波澜

政策支持，另一方面也反映了国际投资者对中国市场的信心。近年来，中国政府出台了一系列政策措施，鼓励科技创新和企业发展，为中概股提供了良好的发展环境。此外，随着中国资本市场的不断开放，越来越多的国际投资者开始关注和投资中概股，这也为中概股的上涨提供了动力。在国际贵金属期货市场，当地时间6月5日，国际贵金属期货涨跌不一。截至收盘，COMEX黄金期货跌0.68%，报3376.1美元/盎司，COMEX白银期货涨3.31%，报35.795美元/盎司。黄金作为传统的避险资产，其价格波动往往受到全球经济形势、地缘政治局势等因素的影响。近期，随着贸易问题的缓和，黄金的避险情绪出现一定回落，导致价格下跌。然而，德邦证券认为，后续全球贸易仍有不确定性，依旧对黄金持续看好。白银价格的上涨则可能与工业需求的增加有关。白银在电子、光伏等领域具有广泛的应用，随着这些行业的发展，对白银的需求也在不断增加。总体来看，当地时间6月5日的美股市场呈现出震荡下行的态势，特斯拉股价的大幅下跌成为市场的焦点。马斯克与特朗普之间的“隔空交锋”不仅引发了市场的关注，也让投资者对特斯拉未来的发展前景产生了一定的担忧。然而，从长期来看，特斯拉依然具有较大的发展潜力，美股市场也有望在全球经济复苏和政策支持的推动下逐步企稳回升。同时，热门中概股的上涨和国际贵金属期货的涨跌不一，也反映了全球金融市场的复杂性和不确定性。投资者在面对市场波动时，应保持理性和冷静，根据自身的风险承受能力和投资目标，合理配置资产，以实现资产的保值增值。

金融界06-06 07:57

苹果股价下跌：Needham下调评级，AI风险与iPhone升级周期受限引发担忧

6。Canalys报告显示，AI功能在中国市场是智能手机购买的关键因素，荣耀和小米正迅速填补苹果的空缺。 X平台上的讨论反映了市场情绪，@AIStockSavvy指出苹果估值过高且缺乏AI催化剂，@financehybooo称苹果内部对WWDC25的AI展示预期较低，可能进一步暴露其AI短板。 iPhone升级周期受限苹果的iPhone收入（占2024财年总收入的52%，约2000亿美元）依赖强劲的换机周期，但市场数据显示需求疲软。Counterpoint Research下调2025年全球智能手机出货量增长预期至1.9%（原4.2%），北美市场预计下降3%，苹果和三星因美国市场敞口受影响最大。2024年第四季度，苹果在中国的iPhone销量同比下降18.2%，全球销量下降约5%。Jefferies和Loop Capital在1月下调评级，预计2025年3月季度iPhone需求将进一步放缓，未来两季度可能“显著恶化”。消费者对AI功能的冷淡态度（第三方调查显示美国用户认为智能手机AI“无用”）进一步削弱了iPhone 16的吸引力。苹果的估值（2026财年预期市盈率26倍，较10年平均高50%，较标普500高25%）被认为与其增长前景不符。Martin建议苹果通过广告收入（如在Apple TV+或App Store中扩展广告业务）加速增长，但目前未见明显动作。市场背景与外部压力苹果面临多重外部挑战： - 关税风险：特朗普政府威胁对非美国生产的iPhone征收25%关税，尽管苹果已将部分生产转移至印度，但供应链调整需超5年，可能推高成本。Counterpoint Research称关税和需求疲软共同影响2025年出货预期。 - 中国市场：2025财年第一季度，苹果在华销售下降11%，受本土品牌竞争和经济放缓拖累。AI功能在中国的延迟推出进一步削弱竞争力。 - 反垄断压力：苹果面临美国和欧盟的反垄断诉讼，可能失去谷歌每年约200亿美元的搜索收入（占2024财年服务收入的20%）。 - 市场竞争：英伟达（市值3.45万亿美元）超越苹果（3.35万亿美元）成为最大科技股，反映市场对AI驱动增长的偏好。尽管如此，Wedbush分析师Dan Ives认为苹果仍具长期潜力，预计Apple Intelligence可能在2025财年下半年或2026财年触发换机周期，推高股价。投资展望与风险投资机会：苹果庞大的用户基础（全球超20亿活跃设备）和生态系统优势为其提供缓冲。Wedbush预计Apple Intelligence的成熟（尤其是Siri升级）可能在2026年推动“超级换机周期”。计划中的轻薄版iPhone（2025年秋季）可能提振需求。广告业务扩展（如Apple TV+）和潜在股票拆分（X讨论中）可能吸引投资者。长期看，苹果在AR/VR（如Vision Pro改进版）领域的进展或可开辟新增长点。风险：短期内，苹果缺乏AI催化剂和高估值（见上方的金融卡片，市盈率26倍）可能限制上涨空间。关税和反垄断诉讼可能导致每年超300亿美元的收入风险。中国市场的持续疲软和智能手机行业的整体低迷（Counterpoint预测2025年增长1.9%）加剧压力。竞争对手的AI硬件创新（如Meta智能眼镜）可能侵蚀苹果的市场份额。编辑总结苹果股价2025年下跌18%，收于202.82美元（见上方的金融卡片），受Needham下调评级至“持有”拖累，反映市场对其AI竞争力、iPhone换机周期疲软和高估值的担忧。生成式AI领域的落后（Siri升级延迟至2025年底）和外部压力（关税、中国市场低迷、反垄断诉讼）加剧了挑战。尽管如此，苹果的生态系统和潜在的AI改进（如轻薄版iPhone）为其保留长期潜力。投资者应关注6月9日的WWDC25，评估Apple Intelligence进展，同时警惕关税和竞争风险。建议等待股价回调至170-180美元（如Needham建议）或明确AI催化剂出现后再考虑建仓。 2025年相关大事件 2025年6月4日：Needham下调苹果评级至“持有”，股价盘前跌0.6%，年内累计跌18%。 2025年4月29日：苹果财报显示中国市场销售下降11%，iPhone收入低于预期。 2025年1月22日：Jefferies和Loop Capital下调苹果评级，股价单日跌3.2%，市值跌至3.35万亿美元，低于英伟达。 2024年10月：Apple Intelligence推出，但功能不完整，iPhone 16升级周期未达预期。专家与行业评论 Needham分析师Laura Martin（2025年6月4日）：“苹果需要iPhone换机周期推动股价，但未来12个月无望，AI竞争威胁iOS生态。” Wedbush分析师Dan Ives（2025年3月19日）：“苹果将在2025年创历史新高，Apple Intelligence可能在2026财年触发超级换机周期。” Deepwater Asset Management合伙人Gene Munster（2025年1月11日）：“Apple Intelligence尚未成熟，但2025财年下半年或2026年可能推动换机热潮。” ZK Research创始人Zeus Kerravala（2025年3月12日）：“Apple Intelligence发布半生不熟，反映苹果在AI热潮下的准备不足。” 来源：今日美股网

今日美股网06-06 00:11

美股七巨头6月4日收盘：Meta涨超3%，特斯拉跌超3.5%，科技股表现分化

EPS 0.45美元，同比降40%），中国市场竞争加剧（比亚迪销量超特斯拉），以及特朗普政府可能取消EV税收抵免。Investopedia指出，特斯拉股价波动与其核心业务（电动车销售）增长放缓及马斯克政治活动引发的争议密切相关。其他科技巨头表现谷歌（Alphabet A）：涨1.13%，收于168.05美元（见上方金融卡片），年内下跌约16.26%。谷歌受益于AI驱动的云服务（Google Cloud Q1收入同比增长28%）和搜索业务稳定，但面临OpenAI等竞争对手的压力。Melius Research警告，谷歌在AI领域被其他七巨头“侧翼包抄”。亚马逊：涨0.74%，收于207.23美元，年内下跌约11.52%。AWS云服务（Q1收入增长17%）和广告业务增长支撑股价，但零售业务受通胀和消费者支出放缓拖累。英伟达：涨0.50%，收于141.92美元，年内上涨约13.88%。英伟达AI芯片需求旺盛（2025财年Q1收入同比增长122%），但市场担忧其高估值（市盈率约60倍）和AI芯片供应瓶颈。微软：微涨0.19%，收于463.87美元，年内上涨约11.78%。微软Azure云服务（Q1收入增长50%）和AI产品（如Copilot）推动增长，但高研发成本引发投资者对其利润率的关注。苹果：跌0.22%，收于202.82美元，年内下跌约18%。Needham下调评级至“持有”，因iPhone换机周期疲软和AI竞争力不足。Apple Intelligence功能延迟（Siri升级推至2025年底）和中国市场销量下滑（Q1同比降11%）加剧压力。台积电、礼来、AMD与伯克希尔台积电（TSMC ADR）：涨2.42%，反映其作为苹果和英伟达芯片供应商的强势地位。TSMC受益于AI和5G需求，2025年Q1收入同比增长16%。礼来（Eli Lilly）：涨2.01%，得益于减重药Mounjaro和Zepbound的强劲销售（2024年收入增长26%）。其市值超特斯拉，跻身美股前八。 AMD：涨1.08%，受AI芯片需求提振，但仍落后于英伟达（2025年Q1数据中心收入同比增长80%）。X平台上，@ethsvip提到AMD随博通上涨，显示AI硬件热潮。伯克希尔哈撒韦（B类股）：跌1.37%，受非科技板块波动影响。伯克希尔因多元化投资（如保险、铁路）表现稳健，但近期出售苹果股份（减持50%）引发市场关注。市场背景与驱动因素经济数据：6月4日，美国5月ISM非制造业指数意外跌至49.8（预期52.0），ADP就业数据仅增3.7万（预期15万），加剧经济放缓担忧，推高美联储9月降息预期（概率67%）。美元指数跌0.45%至98.782，10年期美债收益率跌9.86个基点至4.3552%，利好科技股和黄金。贸易紧张：美中关税谈判不确定性（关税降至30%）和特朗普政策（如对非美产iPhone征25%关税）影响七巨头，特斯拉和苹果受冲击最大。 AI热潮：AI驱动的云服务和芯片需求继续支撑英伟达、微软、亚马逊和Meta，但苹果和特斯拉在AI产品部署上落后，拖累表现。Goldman Sachs预测AI“第三阶段”（产品变现）将利好软件和服务公司，如Meta和微软。市场情绪：X平台上，@TradesMax指出对冲基金对七巨头的多空比率处于五年低点，反映投资者对高估值（七巨头占标普500市值29.2%）的谨慎态度。投资展望与风险投资机会：Meta因AI广告和元宇宙潜力具吸引力，合理估值（市盈率25倍）使其成为七巨头中的优选。英伟达和微软受益于AI基础设施需求，短期仍有上涨空间（分析师目标价分别为172.27美元和500美元）。亚马逊的AWS和广告业务提供稳定增长。台积电和AMD因AI芯片需求具长期潜力。礼来因减重药市场扩张（预计2025年收入增长20%）值得关注。风险：特斯拉面临EV需求疲软、政策风险（EV税收抵免取消）和高估值（市盈率约90倍）压力，短期回调风险高（支撑位300美元）。苹果因iPhone销量下滑和AI功能延迟，需等待170-180美元买入区间。七巨头整体高估值（市盈率平均约40倍）和市场集中度（占标普500近30%）可能引发波动。关税政策和6月6日非农数据可能进一步影响市场。编辑总结 6月4日，美股七巨头指数微涨0.38%至163.86点，Meta领涨3.16%至687.95美元，得益于AI广告收入增长；特斯拉跌3.55%至332.05美元，受EV需求和政策压力拖累。英伟达（141.92美元）和微软（463.87美元）市值超3.4万亿美元，AI热潮持续支撑。苹果跌0.22%至202.82美元，iPhone换机周期疲软。台积电、礼来和AMD上涨，伯克希尔哈撒韦下跌。经济放缓（ISM指数49.8）和降息预期（9月概率67%）推高科技股情绪，但关税和估值风险需警惕。投资者可关注Meta和英伟达，谨慎对待特斯拉和苹果，等待回调机会。密切跟踪6月9日WWDC25（苹果AI进展）和6月17-18日FOMC会议。 2025年相关大事件 2025年6月4日：Meta涨3.16%，特斯拉跌3.55%，七巨头指数涨0.38%，ISM非制造业指数49.8引发降息预期。 2025年5月9日：七巨头年初始跌，特斯拉跌28%，苹果跌15.1%，受贸易紧张和AI投资疑虑影响。 2025年1月30日：苹果Q1财报显示中国市场销售降11%，股价跌3.2%。专家与行业评论 Goldman Sachs（2024年11月21日）：“七巨头2025年收益增长可能放缓，溢价回报差距缩小至7个百分点。” Melius Research（2024年2月28日）：“谷歌在AI竞争中被其他七巨头侧翼包抄，需关注其云和搜索业务进展。” Motley Fool（2025年2月20日）：“Meta的AI投资正转化为广告收入增长，估值合理，是七巨头中的优选。” 来源：今日美股网

今日美股网06-06 00:11

花旗集团削减中国科技中心3500名员工，优化全球运营

。然而，花旗集团强调，此举不会影响其对中国市场的整体战略承诺，包括正在筹建的证券业务。裁员还可能对当地经济产生一定影响。上海和大连作为中国重要的科技服务外包城市，近年来吸引了众多跨国金融机构设立后端支持中心。花旗的裁员可能引发其他企业效仿，进一步加剧当地就业市场压力。同时，裁员员工将获得基于服务年限的遣散补偿，显示花旗在合规性方面的努力，但对员工的职业转型仍构成挑战。高管言论与未来展望花旗集团首席执行官简·弗雷泽在2025年1月接受路透社采访时表示：“我们的重组是为了让花旗更敏捷、更具竞争力，裁员虽然艰难，但对提升长期盈利能力至关重要。”她强调，技术部门的优化将帮助花旗更好地应对监管挑战，同时支持全球业务的增长。技术负责人蒂姆·瑞安在2025年初的内部会议上进一步指出：“减少对外部合同工的依赖，不仅能降低运营风险，还能提升我们对核心技术的掌控力。”他透露，花旗计划将技术团队从新泽西州卢瑟福迁移至泽西市，以进一步整合资源。展望未来，花旗集团计划通过增加全职技术员工和减少供应商数量（从144家降至50家），构建更高效的内部技术体系。这一战略预计将为花旗在2026年实现20亿至25亿美元的成本节约目标奠定基础，同时提升其在全球金融市场的竞争力。编辑总结花旗集团削减中国科技中心3500名员工的决定，反映了其在全球范围内优化技术运营、应对监管压力的战略调整。此举不仅是花旗集团内部改革的延续，也体现了全球银行业在成本控制和风险管理方面的普遍趋势。尽管裁员对员工和当地经济带来短期挑战，但花旗通过增加全职员工和整合资源，展现了对长期发展的信心。未来，花旗能否通过技术优化实现盈利目标，同时维持对中国市场的承诺，仍需市场进一步观察。 2025年相关大事件 2025年6月4日：花旗集团宣布将在中国上海和大连的科技中心裁员约3500人，计划于2025年第四季度初完成，以优化全球技术运营。 2025年5月16 Noon PDT：花旗集团计划裁减中国约200名信息技术合同工，标志着裁员计划的启动。 2025年4月29日：花旗股东大会批准首席执行官简·弗雷泽2024年薪酬上涨33%至3450万美元，同时批准新增3000万股用于激励计划。 2025年3月13日：花旗宣布削减信息技术合同工比例，从50%降至20%，并计划增加全职员工至5万人。 2025年2月5日：花旗宣布晋升超过8500名员工，以支持其全球业务转型和未来发展。专家点评 2025年3月13日，Mike Mayo，威尔斯 Fargo 银行分析师： “花旗的裁员和重组是修复长期存在问题的重要步骤。过去十年，花旗在数据治理和风险管理方面有所进步，但仍需进一步努力。此举可能有助于提升其市场竞争力，但投资者需要看到实际成果。” 2025年4月15日，Erika Najarian，瑞银分析师： “花旗的成本削减计划显示出明确的方向，但投资者对成本下降的具体幅度和时间仍存疑虑。技术部门的精简可能为花旗带来长期效益，但短期内股价可能面临波动。” 来源：彭博社 2025年5月20日，Paul J. Davies，彭博社专栏作家： “花旗的全球裁员和资源整合反映了其向更专注的全球企业银行和财富管理业务的转型。相较于摩根大通和美国银行，花旗的净资产回报率仍有差距，重组的成功与否将决定其未来估值。” 2025年5月25日，Sarah Butcher，eFinancialCareers 分析师： “花旗中国科技中心的裁员反映了全球银行减少对中国技术外包依赖的趋势。地缘政治和成本因素正在推动银行重新评估其全球技术布局。” 2025年6月1日，Tatiana Bautzer，路透社记者： “花旗的技术团队重组是其应对监管罚款和欺诈事件的直接回应。通过减少合同工和供应商数量，花旗正在努力建立更稳健的内部控制体系。” 来源：今日美股网

今日美股网06-06 00:11

现货黄金白银飙升，哈莫尼黄金与First Majestic Silver盘前涨超5%

ls首席执行官Rui Feng表示：“中国市场对白银的工业需求持续增长，推动了公司业绩提升。”（参考NAI 500 3月31日报道）白银股的高波动性吸引了散户投资者关注（参考智通财经3月18日报道）。公司盘前涨幅年内涨幅主营地区 First Majestic Silver 5% 42% 墨西哥 Endeavour Silver 5% 35% 墨西哥 Silvercorp Metals 4% 30% 中国市场驱动因素贵金属价格上涨由多重因素驱动。首先，全球经济不确定性加剧，地缘政治紧张和通胀预期推高避险需求（参考CME Group 12月6日报道）。其次，白银在光伏、5G和电动车等高科技领域的需求激增，预计2025年工业需求增长12%（参考91金属网3月19日报道）。Capital Economics分析师Ankita Amajuri预计，白银价格2025年底将达每盎司35美元，2026年升至38美元（参考91金属网3月19日报道）。此外，金银比价从88:1降至85:1，显示白银相对黄金的低估（参考91金属网3月19日报道）。然而，美联储加息预期可能对贵金属价格构成短期压力（参考Investing.com5月23日报道）。因素黄金影响白银影响避险需求推高价格推高价格工业需求有限增长12% 金银比价 - 低估，上涨潜力大编辑总结现货黄金和白银价格的持续上涨推动贵金属板块成为市场焦点，哈莫尼黄金和First Majestic Silver等公司因高产量和成本优化表现突出。白银股的强势得益于工业需求增长和金银比价修复，Endeavour Silver和Silvercorp Metals在区域市场展现优势。然而，美联储货币政策收紧和市场波动可能带来短期风险。投资者应关注贵金属企业的盈利能力和成本控制，同时警惕宏观经济变化对价格的影响。 2025年相关大事件 2025年6月5日：现货黄金突破3050美元/盎司，哈莫尼黄金和First Majestic Silver盘前涨超5%。 2025年5月15日：哈莫尼黄金发布第一季度财报，产量增长10%，毛利率升至28%。 2025年4月20日：Silvercorp Metals宣布中国银矿扩产计划，预计2025年产量增长15%。 2025年3月18日：现货黄金创历史新高3038.36美元，带动黄金白银板块逆市上涨。 2025年2月10日：Endeavour Silver与墨西哥政府达成新矿权协议，提振股价表现。专家点评 2025年6月3日，Capital Economics分析师Ankita Amajuri：“白银的工业需求增长和金银比价修复将推动价格至2025年底的35美元/盎司，First Majestic Silver等公司将显著受益。” 2025年5月23日，摩根士丹利分析师Carlos De Alba：“哈莫尼黄金的生产效率提升和金价上涨为其带来强劲现金流，目标价12美元。” 2025年5月15日，瑞银分析师Giovanni Staunovo：“Silvercorp Metals在中国市场的布局使其在白银工业需求增长中占据优势。” 2025年4月20日，高盛分析师Patrick Curmi：“泛美白银的多元化矿产组合降低了市场波动风险，长期增长潜力稳定。” 2025年3月18日，巴克莱分析师Amos Fletcher：“Endeavour Silver的墨西哥矿产扩张将推动2025年产量增长，目标价6美元。” 来源：今日美股网

今日美股网06-06 00:10

Lululemon财报前瞻：海外高速扩张难掩北美增长疲

逻辑却显现出些许不安。国际扩张，尤其是中国市场收入增长41%，在账面上掩盖了美国市场同店销售的停滞问题。尽管全球化的增长故事动人，但公司大部分营收依然来源于美洲市场。这意味着北美的增长乏力将对整体增长复利构成实际障碍。与此同时，2024年库存同比增长9%，超过营收增速，预示着其需求预测或面临挑战。结合管理层2025年给出的6%-7%的收入增长预期，这一增速大幅低于历史CAGR（复合增长率），市场对其维持双位数增长的乐观情绪或已脱离现实。目前的高估值更大程度倚赖过去出色执行力，而非未来基本面支撑，对于追求增长不问估值的配置者，更应保持警惕。来源：Q4-2024 Deck “运动休闲平台化”：解剖Lululemon模式的核心优势与隐忧 Lululemon不仅仅是一个品牌，它更是一套垂直整合、以用户体验为中心驱动的零售系统。这一系统以“全价销售+DTC 直营”为核心，依托自有技术面料、垂类设计能力与沉浸式门店网络强化定价能力。品牌理念“Made to Feel”意在传递情绪价值而非单纯功能特性，其背后的逻辑带来了59.2%的FY2024全年毛利率，以及Q4高达60.4%的水平，在全球零售领域居于领先地位。不同于依赖批发的竞争者，Lululemon通过维持对零售生态的控制构建护城河。公司约60%的营收来自线下门店，40%左右来自电商，实现稳态的全渠道运作。其忠诚度生态“Essential Membership”会员数现已达2800万，同比增长65%；这构建出一个基于用户粘性的飞轮系统，支撑着客户复购率与生命周期价值的提升。产品创新亦是其结构性能力之一，而非营销点缀。2024年推出ShowZero新款Polo与全新男鞋系列，展示出技术驱动下的品类延展潜力。公司在“FURTHER超马项目”中一口气发布36项创新，凸显研发深度。但随着扩张版图触及墨西哥与中国等新兴市场，依赖深度体验与社群推广的商业模型能否规模复制，存在不确定性。Lululemon的生意模式天然适配高端、品牌敏感型市场，进入中低收入市场可能冲击其定价体系甚至品牌资产。尽管如此，Lululemon在设计、市场和商品企划协同机制方面依然表现强劲，让其能保持快速产品迭代与利润率护城河。但与此同时，它在成本结构层面仍显刚性，难以像科技平台型企业那样，通过边际成本下降实现规模放大利润空间。因此，虽然Lululemon在产品和消费者关系上的控制能力强，但“人效—体验”驱动机制也可能限制其在更多区域实现规模突破。来源：Q4-2024 Deck 两速公司：海外市场狂飙、本土市场触顶从地理维度来看，Lululemon现已逐渐演变为一家“Two-Speed Company”。2024年财年，国际市场营收增长34%，而美洲市场仅增长4%；进一步拆分看，北美同店销售增长停滞，国际市场则达到22%的同店销售增长。这种明显对比，应当成为提示投资人警惕的“黄灯信号”。中国市场无疑是新增长支柱，贡献41%的收入增速，不仅销售达10亿美元大关，还在逾40个城市落地品牌社群活动，显示出较强品牌扎根能力。但需要注意的是，地缘政治风险、供应链紧张及本地化偏好的复杂多变，仍是西方品牌在华扩张过程中无法忽视的潜在威胁。此外，来自其他国际市场的收入增长27%，也说明Lululemon的海外布局仍处在“早期阶段”，考虑其在国际市场采用直营模式展开，估计要实现真正的规模化仍需时日与资本投入。反观美国市场，“Power of Three ×2”规划原目标为2026年营收达125亿美元，然而2025财年的新增营收目标仅为11亿至13亿美元，若美国市场无法重拾增长动能，公司要完成目标面临不小压力。从网点拓展节奏看，2025年美洲仅计划新增10–15家门店，占全年建设40–45家净新增门店中的小部分。这暗示北美密集期扩张已近尾声。并且其在墨西哥将门店模式由加盟转向直营，也说明国际扩张已经从“轻模式”向“重投入”过渡，本地化成为战略必要。资料来源：Ycharts 卓越利润率还能兜住增长放缓的风险吗？从盈利能力来看，Lululemon在2024年Q4录得高达28.9%的营业利润率，在整个服饰行业内名列前茅；其过去12个月EV/EBITDA为12.94，自由现金流收益率超过5%，在账面表现上可谓典范。然而，进一步的“财务体检”暴露出增长质量方面的隐忧。 Lululemon的估值倍数表面合理，包括前瞻性P/S达3.45、P/B达9.02，远超行业获取。这在某种意义上说明投资者不仅在定价其未来增长，还在提前支付对其持续性执行能力的溢价。但FY2025收入增速指引仅为5–7%，EPS预期介于14.95至15.15之间，较FY2024的14.64仅实现仅低单位数增长，用以支撑当前的PEG=2.10，这远高于行业中位PEG（1.65），说明合理性逐渐弱化。更重要的是，如果销售增长开始依赖折扣清库存，则其以全价模式奠定的高毛利基础将受冲击，这将放大盈利波动性风险。值得肯定的是，该公司在资产负债表方面依然坚挺，截至FY2024持有现金达20亿美元、无有息负债。但值得警惕的是，当门店逐步向ROI相对较低的“慢热”国际市场拓展时，其资本回报率有可能见顶。整体高利润率虽可观，但目前更多依赖品牌溢价及产品力，SG&A结构性成本仍较重，后期若想拉动利润率继续改善，需借力数字化平台效应方有空间。综上，若用基本面的“三角结构”衡量，Lululemon当前估值支点依赖于：国际业务加速度、产品迭代节奏与利润率韧性。但当美国业务增长近乎停滞，高位估值就变得更难维持。市场一旦切换定价模型，从按“复利曲线”回归到按“线性定价”，估值回调风险将加快释放。来源：SeekingAlpha 估值已在高位伸展区：是否还有扩张空间？就目前股价水平来看，市场依然将Lululemon视为高质量成长复利型公司。但从一系列指标看，股价已进入“高估与失速之间”的估值带。前瞻市盈率为21.49倍，较行业中位数高出43.99%；EV/Sales为3.41倍，高出行业186.59%。然而，这些水平相较于公司过去5年均值已下降45–50%，说明估值调整已部分展开。估值重定价过程或仍未“完成”。当前市场分析中，仍有不少卖方机构将其锚定于过往>20%的收入增长假设，而实际上公司已预示进入6–7%的中低增长轨道。若按照PEG回落至行业中位数（1.6–1.7x）的情境推算，前瞻P/E合理区间应退至17–18倍水平，对应合理股价区间为255–270美元，意味着自现价仍有15%–20%的下行空间。多头也非无据可依。现金充沛、无负债以及国际市场红利，的确能支撑在行业内享有一定溢价。即便给予10%的复合增长与24%稳定EBIT率的乐观情形，其合理估值上限也大致位于360美元，空间有限，风险却仍存在。因此，Lululemon目前更接近于一家进入估值临界区的“优质慢增长公司”：远未到泡沫高估、也未因崩盘低估。若无北美市场增长复苏、颠覆式品类创新（如AI服装、数字可穿戴）等催化剂出现，该股的风险收益更倾向于中性至偏弱。来源：Precedence Research 结论：业绩减速打破估值神话，下行空间或达15%-20% 当下Lululemon的估值溢价正逐步脱离其放缓的基本面现实。在缺乏新增长引擎的情境下，当前市值反映的“神话”存在15%–20%的重定价风险。未来若未能显著改善北美增长或带来新的转型性产品，估值修正压力将在压缩盈利与扩张预期双维下逐步显现。原文链接

TradingKey06-05 18:52

Lululemon财报前瞻：海外高速扩张难掩北美增长疲

逻辑却显现出些许不安。国际扩张，尤其是中国市场收入增长41%，在账面上掩盖了美国市场同店销售的停滞问题。尽管全球化的增长故事动人，但公司大部分营收依然来源于美洲市场。这意味着北美的增长乏力将对整体增长复利构成实际障碍。与此同时，2024年库存同比增长9%，超过营收增速，预示着其需求预测或面临挑战。结合管理层2025年给出的6%-7%的收入增长预期，这一增速大幅低于历史CAGR（复合增长率），市场对其维持双位数增长的乐观情绪或已脱离现实。目前的高估值更大程度倚赖过去出色执行力，而非未来基本面支撑，对于追求增长不问估值的配置者，更应保持警惕。来源：Q4-2024 Deck “运动休闲平台化”：解剖Lululemon模式的核心优势与隐忧 Lululemon不仅仅是一个品牌，它更是一套垂直整合、以用户体验为中心驱动的零售系统。这一系统以“全价销售+DTC 直营”为核心，依托自有技术面料、垂类设计能力与沉浸式门店网络强化定价能力。品牌理念“Made to Feel”意在传递情绪价值而非单纯功能特性，其背后的逻辑带来了59.2%的FY2024全年毛利率，以及Q4高达60.4%的水平，在全球零售领域居于领先地位。不同于依赖批发的竞争者，Lululemon通过维持对零售生态的控制构建护城河。公司约60%的营收来自线下门店，40%左右来自电商，实现稳态的全渠道运作。其忠诚度生态“Essential Membership”会员数现已达2800万，同比增长65%；这构建出一个基于用户粘性的飞轮系统，支撑着客户复购率与生命周期价值的提升。产品创新亦是其结构性能力之一，而非营销点缀。2024年推出ShowZero新款Polo与全新男鞋系列，展示出技术驱动下的品类延展潜力。公司在“FURTHER超马项目”中一口气发布36项创新，凸显研发深度。但随着扩张版图触及墨西哥与中国等新兴市场，依赖深度体验与社群推广的商业模型能否规模复制，存在不确定性。Lululemon的生意模式天然适配高端、品牌敏感型市场，进入中低收入市场可能冲击其定价体系甚至品牌资产。尽管如此，Lululemon在设计、市场和商品企划协同机制方面依然表现强劲，让其能保持快速产品迭代与利润率护城河。但与此同时，它在成本结构层面仍显刚性，难以像科技平台型企业那样，通过边际成本下降实现规模放大利润空间。因此，虽然Lululemon在产品和消费者关系上的控制能力强，但“人效—体验”驱动机制也可能限制其在更多区域实现规模突破。来源：Q4-2024 Deck 两速公司：海外市场狂飙、本土市场触顶从地理维度来看，Lululemon现已逐渐演变为一家“Two-Speed Company”。2024年财年，国际市场营收增长34%，而美洲市场仅增长4%；进一步拆分看，北美同店销售增长停滞，国际市场则达到22%的同店销售增长。这种明显对比，应当成为提示投资人警惕的“黄灯信号”。中国市场无疑是新增长支柱，贡献41%的收入增速，不仅销售达10亿美元大关，还在逾40个城市落地品牌社群活动，显示出较强品牌扎根能力。但需要注意的是，地缘政治风险、供应链紧张及本地化偏好的复杂多变，仍是西方品牌在华扩张过程中无法忽视的潜在威胁。此外，来自其他国际市场的收入增长27%，也说明Lululemon的海外布局仍处在“早期阶段”，考虑其在国际市场采用直营模式展开，估计要实现真正的规模化仍需时日与资本投入。反观美国市场，“Power of Three ×2”规划原目标为2026年营收达125亿美元，然而2025财年的新增营收目标仅为11亿至13亿美元，若美国市场无法重拾增长动能，公司要完成目标面临不小压力。从网点拓展节奏看，2025年美洲仅计划新增10–15家门店，占全年建设40–45家净新增门店中的小部分。这暗示北美密集期扩张已近尾声。并且其在墨西哥将门店模式由加盟转向直营，也说明国际扩张已经从“轻模式”向“重投入”过渡，本地化成为战略必要。资料来源：Ycharts 卓越利润率还能兜住增长放缓的风险吗？从盈利能力来看，Lululemon在2024年Q4录得高达28.9%的营业利润率，在整个服饰行业内名列前茅；其过去12个月EV/EBITDA为12.94，自由现金流收益率超过5%，在账面表现上可谓典范。然而，进一步的“财务体检”暴露出增长质量方面的隐忧。 Lululemon的估值倍数表面合理，包括前瞻性P/S达3.45、P/B达9.02，远超行业获取。这在某种意义上说明投资者不仅在定价其未来增长，还在提前支付对其持续性执行能力的溢价。但FY2025收入增速指引仅为5–7%，EPS预期介于14.95至15.15之间，较FY2024的14.64仅实现仅低单位数增长，用以支撑当前的PEG=2.10，这远高于行业中位PEG（1.65），说明合理性逐渐弱化。更重要的是，如果销售增长开始依赖折扣清库存，则其以全价模式奠定的高毛利基础将受冲击，这将放大盈利波动性风险。值得肯定的是，该公司在资产负债表方面依然坚挺，截至FY2024持有现金达20亿美元、无有息负债。但值得警惕的是，当门店逐步向ROI相对较低的“慢热”国际市场拓展时，其资本回报率有可能见顶。整体高利润率虽可观，但目前更多依赖品牌溢价及产品力，SG&A结构性成本仍较重，后期若想拉动利润率继续改善，需借力数字化平台效应方有空间。综上，若用基本面的“三角结构”衡量，Lululemon当前估值支点依赖于：国际业务加速度、产品迭代节奏与利润率韧性。但当美国业务增长近乎停滞，高位估值就变得更难维持。市场一旦切换定价模型，从按“复利曲线”回归到按“线性定价”，估值回调风险将加快释放。来源：SeekingAlpha 估值已在高位伸展区：是否还有扩张空间？就目前股价水平来看，市场依然将Lululemon视为高质量成长复利型公司。但从一系列指标看，股价已进入“高估与失速之间”的估值带。前瞻市盈率为21.49倍，较行业中位数高出43.99%；EV/Sales为3.41倍，高出行业186.59%。然而，这些水平相较于公司过去5年均值已下降45–50%，说明估值调整已部分展开。估值重定价过程或仍未“完成”。当前市场分析中，仍有不少卖方机构将其锚定于过往>20%的收入增长假设，而实际上公司已预示进入6–7%的中低增长轨道。若按照PEG回落至行业中位数（1.6–1.7x）的情境推算，前瞻P/E合理区间应退至17–18倍水平，对应合理股价区间为255–270美元，意味着自现价仍有15%–20%的下行空间。多头也非无据可依。现金充沛、无负债以及国际市场红利，的确能支撑在行业内享有一定溢价。即便给予10%的复合增长与24%稳定EBIT率的乐观情形，其合理估值上限也大致位于360美元，空间有限，风险却仍存在。因此，Lululemon目前更接近于一家进入估值临界区的“优质慢增长公司”：远未到泡沫高估、也未因崩盘低估。若无北美市场增长复苏、颠覆式品类创新（如AI服装、数字可穿戴）等催化剂出现，该股的风险收益更倾向于中性至偏弱。来源：Precedence Research 结论：业绩减速打破估值神话，下行空间或达15%-20% 当下Lululemon的估值溢价正逐步脱离其放缓的基本面现实。在缺乏新增长引擎的情境下，当前市值反映的“神话”存在15%–20%的重定价风险。未来若未能显著改善北美增长或带来新的转型性产品，估值修正压力将在压缩盈利与扩张预期双维下逐步显现。原文链接

TradingKey06-05 17:27

24小时热点