FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

这个号称“女版特朗普”的共和党人从警察慈善基金里偷了7万美元用于个人开支，现在特朗普赦免了她

构不公对待的人。 3月，他赦免了两名前亨特·拜登的商业伙伴。这两人曾在共和党发起的对乔·拜登的弹劾调查中提供协助。 2月，他赦免了前伊利诺伊州州长、曾参加《名人学徒》节目的布拉戈耶维奇，此前他已在2020年减轻了布拉戈耶维奇的刑期。 1月，特朗普在重返白宫后不久，对1500名参与2021年1月6日冲击美国国会大厦的人实施了大规模赦免。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

被判欺诈投资者的尼古拉创始人积极给特朗普捐款，请司法部长弟弟当律师，现在他被总统赦免了

候，特朗普还赦免了德文·阿彻——这位前亨特·拜登商业伙伴曾在国会就他们的商业往来作证。米尔顿、阿彻，以及“丝绸之路”创始人罗斯·乌布里希特（同样获特朗普赦免）三人，都是被曼哈顿的美国检察官办公室起诉的。司法部还请求法官撤销针对纽约市市长埃里克·亚当斯的贿赂案件指控，案件也是由这个办公室提起。来源：加美财经

加美财经03-29 00:00

隔夜美股全复盘(3.27) | 三大股指集体收跌，纳指下跌2%，英伟达跌超5%

伙伴——特朗普周二无条件赦免了拜登之子亨特·拜登的前商业伙伴Devon Archer，后者两年前在国会作证，帮助推动了众议院共和党人对拜登家族的调查。 8. 继续打击法律行业——特朗普周二扩大了对美国主要律师事务所的攻击，签署了针对 Jenner & Block律所的行政令。自今年1月特朗普上任以来， Jenner & Block一直参与诉讼，挑战特朗普推行的政策。该律所曾聘用前检察官Andrew Weissmann，他曾成功起诉特朗普2016年竞选活动领导人Paul Manafort。 9. 抨击NPR和PBS——特朗普周二表示，他 “很乐意 ”也 “很荣幸 ”看到全国公共广播电台（NPR）和公共广播电视公司（PBS）失去联邦拨款，并抱怨说称他们的报道 “非常不公平，有很大的偏见”。据DOGE小组委员会新闻稿，NPR首席执行官兼总裁Katherine Maher和PBS首席执行官兼总裁Paula Kerger将出席听证会，说明“为什么他们为日益狭隘和精英化的受众制作的明显带有偏见的新闻报道应该继续由广大纳税人资助”。 10. 签署多项行政令：保护美国银行账户、改革选举——特朗普周二签署行政令，旨在推动财政部现代化系统，以减少与纸质支票相关的欺诈和滥用行为；签署名为“保护美国银行账户”的行政令，以简化支付流程并加强监督；签署行政令，维护选举诚信和完整性，要求提供公民身份证明文件才能在联邦选举中登记投票，这一命令很可能会因越权而引起法律挑战，因为各州有权自行设定选举规则。 11. 被喊话松绑AI芯片出口限制——外媒称美国大型科技公司正敦促特朗普重新考虑对AI芯片的限制，英伟达和甲骨文正在推动全面废除AI扩散规则。 12. 提名驻南非大使——据国会网站，特朗普计划提名保守派媒体评论员L. Brent Bozell III担任美国驻南非大使，他此前曾被提名领导美国全球媒体机构，但该提名已于周一撤回。 13. 家族企业宣布将推出美元挂钩稳定币——特朗普家族旗下企业World Liberty Financial在周二的一份声明中宣布，将推出一款与美元挂钩的稳定币USD1。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）20:30 美国初请失业金人数

格隆汇03-27 07:12

涉及一场政治暗杀行动？白宫突发证实：特朗普、马斯克“动手”原因找到了！

美媒记者指控，Politico禁止发布亨特·拜登故事，大肆宣扬非法泄密的最高法院文件，导致多名最高法院法官险些被暗杀。在周三(2月5日)的白宫新闻发布会上，发言人卡罗琳·莱维特证实，Politico获得超过800万美元的纳税人资金，这些资金“要用于补贴订阅费用。 (来源:Twitter) 知名金融博客ZeroHedge引述The Federalist记者肖恩·戴维斯(Sean Davis)所指，正是Politico采取措施，禁止发布有关拜登儿子亨特(Hunter Biden)笔记本电脑的故事，并对所有讨论该故事的人进行审查。他同时提及，Politico大肆宣扬非法泄密的最高法院文件，导致多名最高法院法官险些被暗杀。 (来源:Twitter) 美国有线电视新闻网(CNN)报道，周三在回答有关右翼阴谋论的问题时，莱维特宣布，美国联邦政府将取消价值800万美元的Politico订阅。 (来源:CNN) 根据USASpending.gov数据，去年所有联邦机构在Politico Pro上的花费总计为820万美元。莱维特告诉记者，她已经获悉美国国际开发署向包括Politico在内的媒体机构提供资金，并指出，这基本上用美国纳税人的钱补贴了Politico订阅费，而这些资金将不再存在。 “美国政府效率部门(DOGE)团队目前正在努力取消这些付款，”莱维特说。但正如记者们在回应社交媒体上的虚假言论时迅速指出的那样，这些付款并非全部是美国国际开发署的资金。美联社调查记者Byron Tau通过推特表示：“我查看了这些合同，并发现了一些有趣的事实。这种情况之所以发生，是因为各机构(不仅仅是美国国际开发署)正在购买Politico Pro编辑产品的订阅，而不是因为Politico获得了补助金或其他联邦资金。” 美媒称，特朗普政府之所以关注Politico收到美国国际开发署资金的说法，是因为保守派政治评论员凯尔·贝克尔周三发表了错误言论。他将周二Semafor的报告USASpending.gov页面上一份声明联系起来，该报告显示，由于技术错误，Politico员工没有收到工资，该错误随后得到修复，该页面显示Politico在237笔交易中收到820万美元。 “有趣的事实是，Politico收到了美国国际开发署的资金，”贝克尔通过推特表示。“现在，一切都说得通了。” Politico负责人Goli Sheikholeslami和John Harris在周三发给员工的备忘录中否认该媒体公司接受过任何政府资助。备忘录中写道：“Politico从未受益于政府项目或补贴——18年来从来没有受益过一分钱。”

秉哥说市02-06 12:39

特朗普第一天都干了什么，重点是针对谁？

期间签署了一封信，暗示共和党人士获取的亨特·拜登的笔记本电脑，可能是俄罗斯的虚假信息。这封信成为特朗普对所谓“针对他的选举干预”指控中最主要的不满之一。命令还取消了特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿可能仍然拥有的安全许可。命令指责博尔顿出版了一本关于他在特朗普政府期间工作的“鲁莽”书籍，书中包含敏感信息。针对司法机构特朗普还签署了一项行政命令，谴责司法部在拜登政府期间的“政治化”。他指示司法部长审查联邦执法机构、美国证券交易委员会（SEC）和联邦贸易委员会（FTC）的工作，寻找任何政治偏见的迹象。同一命令还要求国家情报总监对情报机构进行类似审查。这些审查将最终形成一份提交给白宫的报告，并附带“纠正措施”的建议。不过命令没有说明审查或报告的具体时间框架。命令中也未明确将进行何种类型的审查——是像司法部监察长通常进行的道德调查，还是由检察官主导的刑事调查。此外，命令中所提到的目标，即“确保对前政府将联邦政府武器化针对美国人民的行为负责”，也缺乏具体定义。这项名为“结束联邦政府武器化”的行政命令，开篇列出了一系列针对拜登政府的虚假指控，称拜登政府“不公平地”使用刑事司法系统对付特朗普、其支持者以及保守派群体。命令中写道：“拜登政府及其全国范围内的盟友实施了前所未有的、第三世界式的检控权政治化，企图颠覆民主进程。” 文件的语言暗示（但未明确说明）特朗普政府的审查，可能会涉及地方检察官或州政府官员的行动，比如曼哈顿或佐治亚州富尔顿县的地方检察官，或纽约州总检察长，这些人都曾对特朗普提起诉讼。总统令还指控司法部“无情地”起诉了超过1,500名与2021年1月6日国会大厦骚乱有关的人员。跨国企业特朗普签署了一项行政命令，质疑拜登政府谈判达成的一项国际税收协议。这项协议旨在阻止大型跨国公司将利润转移至低税率国家避税。特朗普指示通知经济合作与发展组织（OECD），这一协议未经国会批准在美国不具法律效力。 2021年，超过130个国家签署了这项协议，要求跨国公司在运营的每个国家至少缴纳15%的最低税率。特朗普的命令可能不会立即影响跨国公司的税收情况，这一国际协议在美国早已面临阻碍。共和党人长期以来反对，而民主党在掌控国会期间也未能修改美国税法以符合协议要求。这一未能合规的结果，使美国公司容易受到协议中关键执行条款的影响。根据协议，由于美国未实施15%的最低税率，美国公司可能在海外面临更高的税收。例如，欧盟等地区已经推进实施最低税率。这种情况引发了共和党人的愤怒，他们威胁对执行该规则的国家征收报复性税收。特朗普的命令要求财政部长和美国贸易代表审查是否有国家对美国公司实施针对性的税收，并制定相应的经济反制措施。这可能会引发新一轮关于国际税收的谈判。这项行政命令可能加剧美国与其主要经济伙伴之间的紧张关系，尤其是在特朗普威胁对他们出口到美国的商品大幅提高关税的情况下。这也为围绕国际税收问题的多年争议增添了新的不确定性。以上内容整理自BBC和纽约时报。来源：加美财经

加美财经01-22 00:00

关于川普提名的 FBI 局长，你必须知道的一个故事

常相当沉重。这种动议很少成功——例如，亨特·拜登(Hunter Biden)以选择性起诉为由要求驳回其枪支案的动议就失败了。” 格特纳法官和科恩检察官的观点是，鉴于川普提名帕特尔这样一个自己建立了川普政敌名单的人做 FBI 局长，川普上任后，遇见川普政敌被起诉的案子时，法官虽然不应假定川普政府的检察官总是恶意行事，“但他们在考虑选择性起诉的指控时，应该与过去有所不同。” 另外，美国有些司法程序的设计本身就给了检察官极大的操作空间。比如，检察官可以要求联邦地区法官签署联邦刑法第三章规定的窃听令。鉴于窃听属于严重侵犯私权，没有充分的理由轻易不该允许这样做，所以，一般来说，这样的要求送到法官手里时，已经在司法部门内经历了层层审批，甚至会由负责刑事部门的助理总检察长经手，这是司法部中级别极高的官员。所以，哪怕有时会有点问题，至少不会有大问题。但是，当 FBI 局长是帕特尔这样的人，法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗？而且，这种情况下，法官只是听到检察官的一面之词，被窃听者的律师并不知情，自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关，程序的设计就让法官无法听见另一方的意见，要做出准确判断，难度很大。当然，格特纳法官和科恩检察官再次建议，上述情况下，在川普任上，法官必须多一层考虑。只是，考虑到美国人对最高法院的信任度接近历史最低，考虑到总统儿子明显是因为政治原因被选择性执法了，也没能以违宪的理由推翻其案子，我不知道这样的建议会给人多少安慰。退一万步说，哪怕被告最终以违宪的选择性执法为由说服法官驳回了起诉，打个官司可是一件剥层皮的事情，任何这类的选择性执法都会在政府官员中产生寒蝉效应。仅这一点就可能让很多政府官员不敢站出来抵制川普政府的胡作非为。我想，更实际的希望是，参议院不要通过川普对帕特尔 FBI 局长的任命。不要求完美，美国，美国人民，至少值得一个基本合格的 FBI 局长。参考资料 https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1863028065640804733 https://www.bbc.com/news/articles/c89xwjqwe5vo https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/kash-patel-trump-national-security-council/679566/ https://www.nytimes.com/2024/12/26/opinion/judges-trump-rule-of-law.html 来源：加美财经

加美财经01-09 00:01

川普在肢解民主大厦

约客，溪边愚人拜登总统赦免了自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)的非法购买枪支和逃税罪后，接下来的相关热门话题居然是，拜登该不该事先赦免上了川普政敌名单的人。这本来就是个令人不安的话题。不做事先赦免吧，万一这些人被找麻烦，不公平。赦免吧，一是似乎造成他们真的犯了罪的假象，二是这种实践实在是与民主制度相悖，怎么看都不该提倡。而现在那么多真心希望维护美国民主的人，居然都在认真考虑这样一个违背民主精神的选项，它显现了民主大厦崩坏的征兆，这个征兆更加令人不安。那些名单上的人，并没有做什么不对的事情，更没有犯法，只是做了自己份内的工作，为维护美国的民主和自由做出了自己的努力。问题的根子是，川普这次似乎决意要对政敌进行政治报复。他视司法独立于不顾，丝毫不忌讳跨越法律与政治之间的界限。这才造成了拜登该不该事先赦免川普政敌的两难境地。民主大厦是由许多内容和细节组成的。其主要支柱包括新闻自由，三权分立（其中包括司法独立），各种权力的平衡（包括避免巨大的贫富差距）等等。而民主内容中的每一个细节，可以理解为民主大厦的一砖一瓦。无论是对支柱的破坏，还是对砖砖瓦瓦的摧毁，都是在破坏民主，是一个值得所有人关注和担忧的话题。当然，川普的理由是他本人遭遇了政治迫害，所以，他有理由“纠正”政敌的不当行为。但事实真的如此吗？川普从来没受到过不公平司法待遇川普无论是被弹劾还是被起诉，都是怎么看也是铁证如山，不弹劾或不起诉，就违背了民主制度的原则。川普那些案子或劣迹都已经是陈糠烂谷子了，这里只说一个例子，看看他到底是不是被迫害了。这是关于川普非法持有机密文件的案件。根据《华尔街日报》2023 年 6 月的报道，即便在司法部调查人员发现了明显的证据，表明在川普收到传票后，可能装有机密文件的箱子被转移了，依然没有决定起诉他。据熟悉内情的人士透露，造成事情转机的是一盘录音带和一些其他证据。录音内容是 2021 年 7 月 21 日在川普位于新泽西州贝德明斯特(Bedminster)的高尔夫俱乐部，川普及其助手会见了正在为其前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)撰写自传的人员。在录音中，可以听到这位前总统向他们展示了一份文件，其中列出了美国攻击伊朗的计划。川普似乎是为了反驳几天前发表在《纽约客》上的一篇文章。那篇文章说，参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军曾试图阻止川普在总统任期结束时攻击伊朗。在录音中，川普明确表示，尽管他知道这些信息仍然属于机密，因为他作为总统没有解密这些信息，但他还是与大家分享了。而在此之前，司法部已经获得证据显示，在上述录音发生之前数周，川普在贝德明斯特向一名政治盟友展示了一张与军事行动有关的机密地图。这个录音给检察官提供了直接证据，证明川普知道自己的所作所为是错误的。司法部官员们还讨论了川普持有文件的行为为何与希拉里·克林顿、迈克·彭斯和乔·拜登处理机密材料的方式截然不同，最终认定川普故意误导当局的行为形成了鲜明对比，足以立案。其实官方一直在试图大事化小，小事化了，只是要求川普归还本来就不属于他的机密文件，并不打算有任何其他动作。是川普自己一步步把司法部逼上绝路。川普 2021 年 1 月离开白宫，FBI 搜查他的马阿拉歌(Mar-a-Lago)度假村已经是 2022 年 8 月了。任命特别检察官则是 2022 年 11 月了。最后，特别检察官于 2023 年 6月要求大陪审团以 37 项罪名起诉这位前总统。现在虽然撤案了，但正如检察官团队的声明所说的，这只是遵循司法部反对起诉现任总统这一长期政策的原则，“撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。” 其实，所有对川普的起诉都是不得已而为之。不是证据确凿，怎么会对一个前总统提起诉讼。后来的撤诉并不证明川普无罪。事实是，川普任命了多名大法官的最高法院，给了川普宪法并没有赋予的极大豁免权，而他个人的财力又使他能够穷尽各种法律手段，或者走庭外和解的路，或者拖延案子，最终多个官司缠身的他，在二次当选总统前，仅有一个案子被定罪。可以说，川普是占尽了司法制度方方面面的便宜，绝不是被不公平对待了。川普的第二任打破了诸多常规很多迹象表明，川普的第二任会与第一任有很大不同。川普这次明显比第一次更大胆和自信。他不再需要雇用传统的政治老手帮助他，而是把对他的忠诚作为第一选择要素。这就意味着在川普打算跨越底线时，可能不再会有人试图阻止他。国会设计了一些在政府更迭期间留任的职位，即这些职位不受总统选举周期的影响，川普已宣布他打算更换这类职位中至少三个。FBI 局长是其中之一，另两个分别是国税局局长和海外新闻服务机构 VOA 的负责人。谁都看得出来，联邦调查局和国税局最容易成为追捕政敌的工具。这才是为什么 FBI 局长和国税局局长这样的职位必须维持其独立性。川普就是因为要报复他的政敌，才执意违反了历届总统都恪守的准则。川普的 FBI 局长提名是对民主的多重挑战川普要提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做 FBI 局长这件事情无论从哪方面来说都是对民主的挑战。在 FBI 局长任期满之前就换人是一件很严重的事情。鉴于美国历史上曾发生第一任 FBI 局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)违反 FBI 自己的政策和现行法律，经常秘密滥用公权，以非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息，为恐吓、威胁和控制高级政治人物的目的服务，并因此积累了巨大的权力，造成无论是总统还是华盛顿政客，都不敢也无法撼动其位置，以致他这个第一任局长一直做了近 48 年，直到他因心脏病突发去世。为避免这样的事情再次发生，1976 年国会立法，FBI 局长的任期限定为 10 年，一方面与每四年一次的总统选举周期脱钩，另外也避免超长任期致使 FBI 局长掌握过分的权力。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。所以，川普这次要破例，是一个很不好的信号。更何况任命一个以打击政敌为己任的人，彻底违背了司法公平的基本原则。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人，并制定了一个政敌名单。提名帕特尔做 FBI 局长，说明川普打击政敌的想法不只是嘴上说说，而是真正要付诸行动。在美国，总统与司法部门之间有很多不成文的规矩。总统不能直接干预司法部门的工作是其中之一。总统可以对司法部做政策性的指导。比如，边境问题严重，需要多投入些人力等。但总统不能直接提出某个案子要怎样怎样，当然也不能指名道姓地说对某某人必须如何如何。还有，FBI 局长归司法部长领导，总统虽然是司法部长的上司，直接私下与 FBI 局长会面却是不合适的。奥巴马当初在考虑提名詹姆斯·科米(James Comey)做 FBI 局长与他会面时就说过，这可能是我们俩最后一次单独见面了。果然，科米任职后奥巴马再没有与他单独见过面。这也是为什么川普任总统期间故意制造与科米单独见面的机会，让科米焦虑不安，因为这是在跨越隔离行政分支与司法部门之间的屏障。现在川普铁了心要任命唯他命是从的帕特尔做 FBI 局长，等于是彻底去掉了行政部门与司法部门的隔离墙，把FBI这一司法机构变成为总统效劳的工具。这样的想法应该让所有人都似科米与川普单独会面时那样焦虑不安。川普在肢解民主大厦事实上，川普和共和党人已经开始了政治报复行动。众议院共和党人 12 月 17 日通过一份报告，建议 FBI 起诉美国共和党前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)，因为她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中扮演了重要角色，这都是为了迎合川普报复政敌的目的，也为新上任的 FBI 局长具体为川普去实践政治报复创造了很好的机会和借口。国会共和党人还表示，他们可能会对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对川普的两起刑事案件以及特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)处理总统拜登之子亨特的税务和枪支起诉案展开调查。议员们还向一些拜登政府成员发出通知，说他们将受到审查。这类政治报复，在民主国家是闻所未闻的。而这种混淆法律与政治概念的事情是极其危险的。所以才出现了本文开头提到的话题，拜登该不该事先赦免在川普政敌名单上的人。我不知道事先赦免是好事还是坏事。只能说，需要考虑是否应该事先赦免在川普政敌名单上的人才是问题，说明人们已经对川普治下的司法机构没有信心。作为移民，我曾经以为美国的民主机制不仅是一个既定事实，而且是永远有保障的。是川普的当选才让我猛醒：原来民主制度也可以是脆弱的，她需要我们时时刻刻去维护，去保卫。一般人们总以是否有投票选举作为民主与否的标准。这当然是民主最重要的标志之一，可能真的就是最最重要的那个标志。但我们同时也必须认识到，在一个已经建立了民主的社会中，更重要的问题可能是民主的成熟程度。就是说，民主机制有类似光谱的意思，民主的成分越多，机制内在的保护越牢靠，民主程度就越高，或者说是更成熟的民主。川普第二任四年之后，美国的民主大厦是否还会安在，是我们每一个人必须认真思考，严肃对待的问题。【延伸阅读】一个参议员的惊人警告川普内阁提名中最危险的人参考资料 https://www.wsj.com/articles/trump-prosecutors-struggled-over-motives-then-they-heard-the-tape-37a7efed https://www.nytimes.com/2024/12/20/us/politics/trump-replace-officials.html https://www.cnn.com/2024/12/18/politics/jan-6-house-gop-trump-liz-cheney/index.html 来源：加美财经

加美财经01-04 00:00

诬陷拜登的线人认罪了；川普还是没能推翻定罪

：新约客，溪边愚人拜登总统对自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)非法购枪和逃税罪的赦免，引发了不少争论。谴责拜登和为拜登辩护的都有，这也正常。但有不少人在辩论的时候混淆了法律与道德的概念，这就有点令人不安了。法律与道德，或者法律与政治，涉及的都是法律与非法律的区别，只是不同情况下，对不同的人来说（比如是无权无势的老百姓还是手中握有权力的政客），有时涉及的是道德问题，有时涉及的是政治问题。老百姓搞不清界限，最多是贻笑大方。政客搞不清界限，或者更大的可能是故意概念混淆，模糊界限，那就危险了。亨特这件事，拜登错在道德，不在法律 12 月 16 日，拥有美国和以色列双重国籍的前美国联邦调查局(FBI)线人，44 岁的亚历山大·斯米尔诺夫(Alexander Smirnov)，承认自己对 FBI 谎报了涉及拜登总统及其儿子亨特的虚假贿赂计划。他在 2020 年 6 月提出有关拜登父子的指控，他说拜登总统和儿子亨特各从乌克兰能源公司 Burisma 收受了 500 万美元。 BBC 新闻报道：谎报拜登“受贿”的联邦调查局线人认罪联邦调查局对他的陈述进行了调查，但发现没有事实依据，故在几个月内就建议结案，不对拜登父子采取任何法律行动。但斯米尔诺夫的指控却成为共和党领导的调查拜登总统的基础，也是国会弹劾调查拜登总统的依据。也是12 月 16 日，斯米尔诺夫在洛杉矶认罪，承认自己编造了这一故事，这是与检察官达成的协议的一部分。斯米尔诺夫也承认逃税超过 200 万美元（158 万英镑）的收入。他将于一月份被判刑。因为拜登父子的贿赂嫌疑当初被兜底查了，而亨特最后只被以非法购枪和逃税罪被起诉并定罪，所以对这件事以这样的方式结束的另一种理解是：拜登父子的所谓受贿案是不存在的。我一直说，亨特的这两个罪行白纸黑字般清楚，只要被起诉，就一定会被定罪。陪审团定他罪是对的。但不对的是，他的情况按常规不会被起诉。因为他是总统儿子，为搞总统而对他选择性执法，才是危险的事情，等于司法可以作为对付政敌的工具。我还非常反对站在道德高地说，对拜登及家人执法严格一点没毛病。这就是把道德和法律的概念混为一谈。就如我在“比拜登特赦儿子亨特更让人不安的”一文中所说的，“执法部门的行为应该有合理性，持续性，稳定性和可预测性。否则，人们就有理由怀疑其中有猫腻。”说可以对拜登及家人执法严格一点，等于是说司法部门做事可以双标。说回拜登特赦儿子亨特，我也曾经说过，这是一件很不光彩的事情。只是，考虑到亨特被不公平地选择性执法了，又因为亨特是一个余生都将与毒瘾搏斗的人，我能理解做父亲的心情。其实，拜登的问题在于当初不该默许亨特去赚受之有愧的钱。是的，拜登父子没有犯受贿罪，但亨特绝对是因为父亲的职位才拿到了那些他在任何其它情况都拿不到的好差使，他赚的钱不名正言顺。要说拜登毫不知情，怕是谁都不会信，拜登不是也多次电话上与亨特的生意伙伴打招呼吗？而且，在亨特被诉期间，拜登依然一次次让亨特高调出席白宫的活动。拜登的根子问题就是没避嫌，而他继续不避嫌，自然让人反感。拜登的另一个错误是食言。一次次坚决否认会特赦亨特，最后是这样的结果！当然，很可能是没有想到川普会再次当选。但更大的可能是，心里认为大不了到时候食言，所以当初就敢把话说绝。但他这样做是要付政治代价的，何况还是民主党全体陪着一起付代价。这就很难原谅。说到底，拜登虽然没有法律问题，但的确有道德错误，且这种错误危害很大。但是，川普的问题更大更严重。川普是道德和法律全部崩塌关于川普被定罪的最新消息是，川普试图用最高法院关于总统豁免权的裁决来推翻纽约“封口费”案定罪的努力失败了。12 月 16 日，主持川普纽约案审判的胡安·梅尔昌(Juan Merchan)法官认为，美国最高法院今年七月做出的给予前总统广泛豁免权的裁决并不影响川普的州级定罪，因为这些定罪主要涉及其白宫第一任期之前的行为。《华尔街日报》12 月 16 日的报道：法官拒绝撤销对川普在纽约收取“封口费”的判决梅尔昌还说，尽管案件中提出的一些证据源于他的总统任职期间，比如某些推特帖子和前助手霍普·希克斯(Hope Hicks)的证词，但与这些材料相关的行为完全与川普的官方职责无关。检方在辩论中曾援引最高法院的裁决来帮助他们，指出约翰·罗伯茨(John Roberts)大法官在裁决中写道，总统可以“以非官方身份”发言，而且并不是总统的每项行为都是官方行为，梅尔昌法官在裁决中也强调了这一观点，指出并非只有他一人认为川普的行为是私人行为。梅尔昌在一份长达 41 页的裁决书中写道：“人民（指起诉方——作者注）以这些行为作为篡改商业记录的个人行为的证据，并不构成侵犯行政部门权力和职能的危险。” 所以川普至今还是一个被定了罪的人。他应该会上诉，那我们就耐心等待最终结果。川普还有其它被起诉的案子。因为他再次当选总统，有的案子被撤了。11 月 25 日，联邦特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)援引司法部反对起诉现任总统的长期政策提出动议，撤销针对川普的两起具有里程碑意义的刑事案件，其中一起指控他阴谋推翻 2020 年大选，另一起指控他非法保留机密文件。史密斯的团队在撤诉请求中说：“这一禁令是原则性的，撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。”就是说，撤诉并不证明他无罪。在佐治亚州，地方检察官指控川普试图颠覆该州 2020 年的选举结果，川普也已经设法无限期地推迟了该案的审理。因为再次当选，川普成功地阻止了所有案子的继续进行。但这不代表他是无罪的。4 年之后会发生什么，我们拭目以待。除了法律上，川普在道德上（或政治上）也是劣迹斑斑。川普第一次赢了总统选举后，有人建议他出售自己的企业，以避免以公谋私的嫌疑。但川普选择保持他的企业，只是暂时让他儿子负责经营。他甚至不肯按惯例将企业托付给一个独立机构来管理。这里，川普与他儿子之间的切割可能清晰吗？而且，只要企业还是川普的，就很难避嫌。拜登的问题不就是没避嫌吗？这同样也适用于川普啊。川普在任期间花了大量时间在他自己的各个度假胜地，向特勤局收取高达每房每晚 1185 美元的住宿费。他在华盛顿的酒店成了任何想把钱直接放进他口袋的人、机构、组织的目的地；外国政府在那里花费了数百万美元，共和党候选人和党羽也是如此。有的外国政府还热衷于为川普的企业提供特别优惠。他在任期间不遗余力地为沙特阿拉伯政府撑腰，随后沙特政府为其女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的新创私募股权公司提供了 20 亿美元，尽管沙特政府自己的投资顾问都认为库什纳的运营“各方面都不令人满意”。这次，川普故伎重演，声明他将不拿总统工资。但是，他假公济私的所获可以高于总统工资多少数量级。种种迹象表明，川普将比第一次更明目张胆更大规模地捞钱。竞选期间，川普就开始高价卖川普品牌的东西，从手表、纪念币、数字交易卡、加密货币、金色运动鞋到川普代言的《圣经》，不一而足。当选后又推出了香水。但相比川普家族企业在各种交易中利用其总统身份占便宜的事情，推销川普品牌小商品的所得，就都是小意思了。川普在推销川普品牌的鞋子（MSNBC 截屏）根据《纽约时报》对财务记录的审查以及对了解其财务状况的人士的采访，他的家族企业已经准备好利用他的总统职位，开展各种新的业务。川普执政期间，其家族企业可能会放弃与外国政府的直接交易，但不打算像上次川普入主白宫时那样，承诺放弃所有其他对外交易。报道说，在大选日之前的几个月里，川普的次子、川普家族公司的实际领导人埃里克·川普(Eric Trump)在越南、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国达成了多宗房地产交易，他还对以色列以及中东、拉丁美洲和亚洲其他国家的新酒店项目表现出了兴趣。他目前正在阿曼、沙特阿拉伯、印度尼西亚、印度、越南和阿拉伯联合酋长国开展特朗普品牌项目。预计他还将与沙特阿拉伯的房地产公司 Dar Al Arkan 洽谈更多交易，这家与当地王室关系密切的公司已成为他最频繁的新商业伙伴。还有一个令人不安的消息是，川普企业对更直接参与加密货币业务持开放态度。根据世界自由金融公司(World Liberty Financial) 10 月底提交给美国证券交易委员会的一份文件，川普及其两个儿子已多多少少地涉入世界自由金融公司这个平台。目前还不清楚该平台最终会是什么样子，但世界自由金融公司已经获得了一笔 3000 万美元的外部投资，投资方是华裔加密货币企业家孙宇晨(Justin Sun)。根据世界自由金融公司发布的一份文件，川普家族的实体 DT Marks DEFI 有权获得代币净收入的 75%，这意味着仅这笔投资就能为川普家族带来价值高达 2250 万美元的意外之财。美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)前主席蒂莫西·马萨德(Timothy Massad)表示，川普家族与加密货币行业之间的纠葛造成了明显的利益冲突。马萨德说：“这太可怕了。我担心川普家族对世界自由金融公司的兴趣会影响他对金融监管机构的选择，以及这些人在如何监管加密货币方面做出的选择。” 结语就法律而言，拜登与川普的区别是，一个无罪，另一个犯法了；就道德而言，虽然两人都有错，但程度上可谓一个天一个地。所以，川普的支持者指责拜登道德上有斑点无可厚非，但在他们眼里川普简直就像个圣人一般，这就没办法解释了。如果认为拜登在道德上不可原谅，那就更不该接受川普没有道德底线的行为。政治观点不同不是问题。双标才是问题。参考资料 https://www.bbc.com/news/articles/ckgnl7qdvjno https://www.wsj.com/us-news/law/judge-wont-toss-trumps-new-york-hush-money-conviction-27caca85?mod=hp_lead_pos2 https://www.nytimes.com/2024/12/16/nyregion/trump-immunity-criminal-case.html https://www.wsj.com/us-news/law/special-counsel-moves-to-dismiss-election-interference-charges-against-trump-625b315c https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/even-election-trump-still-selling-lot-stuff-rcna183411 来源：加美财经

加美财经01-01 00:01

拜登特赦儿子背后，是比水门事件更严重的宪法危机

读版】拜登总统在一再声称不会赦免其子亨特·拜登(Hunter Bide)之后，终于还是无条件赦免了他。拜登的“罪”不是特赦，而是食言。而亨特本来就不该被起诉。没有一个专家能够提出一个单独因为类似亨特所犯的罪被提起公诉的实例。对亨特这样一个非官方人物指定特别检察官的做法是美国历史上第一次。拜登特赦儿子的背景，是川普要换 FBI 局长，而这才是更可怕的事情。这意味着，川普企图将联邦调查局变成总统个人权力的工具。川普让对自己俯首贴耳的心腹取代还有三年任期才结束的现任 FBI 局长，绝对不是一件小事情。他是在去除司法部门高管中司法独立的最后屏障。川普大概是美国历史上第一个公开为罪犯开释的总统，也是第一个不考虑政治影响，大量特赦那些任何别的总统都不敢特赦的人。把总统的特赦权力和 FBI 这个司法工具，当作总统的私人武器，这才是最危险的事情！美国正在经历一场比水门事件更严重的宪法危机。长文版请继续往下阅读—— 比拜登特赦儿子亨特更让人不安的…… 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人 12月1日晚上的一个重大新闻是，拜登总统在一再声称不会赦免其子亨特·拜登(Hunter Bide)之后，终于还是无条件赦免了他，并利用职权撇开了多年的法律纠纷，其中包括因非法购买枪支和逃税而被联邦定的罪。拜登在白宫发表的一份声明中说，他决定对他的儿子“在 2014 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 1 日期间犯下或可能犯下或参与的危害美国的罪行”给予行政赦免。他还说，他之所以做出这一决定，是因为对亨特的指控出于政治动机，旨在在政治上伤害他。拜登特赦儿子亨特的事情，先让我说句大实话：拜登的“罪”不是特赦，而是食言。换一句话说，拜登“虚伪”了。要是他也像川普一样，从一开始就不唱高调，就不会有这个“虚伪罪”了。难怪有人就是喜欢川普，说他不虚伪，哪怕直言要做犯法的事。先撇开事情的来龙去脉，只说当前拜登的这个决定，总统特赦家人不乏先例，包括克林顿和川普。但这不应该是拜登特赦亨特的理由。说某事不光彩，不会因为别人也这样做就变光彩了。不过，要我说假设自己穿上拜登的鞋子，绝不会做同样的事，还真不敢。如果是个一般的“正常”孩子，也许还能狠狠心说“你咎由自取”。但对一个余生都将与毒瘾搏斗的孩子说“你去坐牢吧”，我很难想象任何父母下得了这个狠心。我不是为拜登辩护，这事怎么说也是不光彩那类的。我只说能够理解他。亨特不该被起诉接下来必须也说说事情的来龙去脉。亨特的事情还真的有很多不公平因素。拜登所给出的理由都是真实存在的。亨特犯法了吗？犯了：一，他在购枪的调查表格上撒谎，二，他逃税。而且他犯的罪都是白纸黑字那样的，逃都逃不掉。所以，陪审团给他定罪一点也不冤枉，也没做错。这是陪审团的责任。亨特的问题是，他不该被起诉。是的，我没笔误，我就是说他虽然犯了罪却不该被起诉。这也是拜登举出的理由。美国是一个允许选择性执法的国家。如果对任何犯罪行为，不分巨细都执法，那是对执法资源的巨大浪费。所以，美国在很多地方都是选择性执法的。比如，抽查税时，把富人这个群体作为重点就是比较合理也更有经济效益的选择性执法。高速公路上超速的人一大把，但真正被抓超速的，往往是超速太严重，或者是开车行为特别不合规矩的。这样的选择性执法都是我们认为可以接受的。不能接受的选择性执法，是那种专门针对某个族裔，社区，性别等特殊群体的，这属于歧视，非但不再是合理的选择性执法，而且这种选择性本身属于违法行为。既然允许选择性执法，司法部门是否决定将案子提交给大陪审团是非常关键的一步。这里面存在一个公平与否的问题。一个负责任的检察官，在考虑是否指控时，需要参照常规和惯例。我们不妨看看在决定是否要因“邮件门”起诉希拉里时，当时的 FBI 局长詹姆斯·科米(James Comey)是如何做决定的。科米在对此事公开发表的一个声明里这样解释： “虽然我们没有发现明确的证据表明克林顿国务卿或她的同事有意违反关于处理机密信息的法律，但有证据表明他们在处理非常敏感、高度机密的信息时极其粗心。” “虽然有证据表明可能违反了有关处理机密信息的法规，但我们的判断是，没有一个合理的检察官会把这样的案件提交法庭。检察官在提出指控前必然会权衡许多因素。有一些明显的考虑，如证据的强度，特别是关于意图的证据。负责任的决定还考虑一个人的行为背景，以及过去如何处理类似的情况。 “在回顾我们对处理不当或删除机密信息的调查中，我们找不到一个支持根据这些事实提出刑事指控的案例。所有被指控的案件都涉及一些组合：明显有意和故意不当处理机密信息；或大量材料被暴露，以支持对故意不当行为的推断；或有迹象表明对美国不忠；或者是阻挠司法的努力。我们在这里没有看到这些东西。” 就是说，“过去如何处理类似的情况”是一个很重要的因素。这也很好理解，执法部门的行为应该有合理性，持续性，稳定性和可预测性。否则，人们就有理由怀疑其中有猫腻。那么，亨特案的情况，按照惯例应该如何处理呢？我们来看看当初传言的亨特的认罪协议所引发的各种反应：前联邦调查局总法律顾问、NBC新闻撰稿人安德鲁·魏斯曼(Andrew Weissmann)针对亨特的认罪协议在推特上（现在已变身为“X”）写道（上图）：“像这样的税务初犯很少被指控，被判入狱的更是少之又少。令人遗憾的是，虚假枪支申请也几乎从未被指控或判刑。因此，这绝对只是苛刻，不是宽大。” 前联邦检察官雷纳托·马里奥蒂(Renato Mariotti)对此表示赞同。他的推文说，如果这里有任何特殊待遇，那么就是“亨特·拜登受到了严厉的对待——这些罪行很少受到指控。” 即使保守派律师也无法反驳。我在 CNN 上看见一个自由派律师和一个保守派律师为此辩论，那个保守派律师反驳说：“谁说没有人因为虚假枪支申请被起诉或判刑？我经常看到这样的案子。”然而，他后面又跟了一个尾巴，不得不承认：“当然，那都是同时还有其他罪行，单独为了这个被起诉，我的确是没见过。” 前联邦高级检察官、美国缉毒署代理署长、现任NBC新闻法律分析师查克·罗森伯格(Chuck Rosenberg)指出，“持有毒品上瘾者”的指控只被“零星”使用，但这并不意味着在亨特·拜登的案件中使用不当，因为每个案件都需要根据具体个案进行评估。前联邦检察官、NBC新闻法律分析师保罗·巴特勒(Paul Butler)说，亨特·拜登达成的协议对总统之子来说是一个体面的结果，但并非川普及其盟友所说的“优惠协议”。总而言之，没有一个专家能够提出一个单独因为类似亨特所犯的罪被提起公诉的实例。那么，科米提出的惯例准则，就为不指控亨特提供了理由。还有很多人指出，对亨特这样一个非官方人物指定特别检察官的做法是美国历史上第一次。要说这不是“特殊待遇”都难。换 FBI 局长是更严重的事情相信川普的一贯言论也是促成拜登下决心走出这一步的原因。川普在竞选期间就一直说，胜选后他会实行报复，亨特自然是首选目标。而他提出打算任命卡什·帕特尔(Kash Patel)担任联邦调查局局长，更让人看出他不仅是说，而且真的打算做。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人。如果想知道这个任命有多糟糕，只需要了解曾经发生的一件事：川普第一任总统期间就曾经有任命帕特尔做 FBI 局长的想法。当时的司法部长威廉·巴尔(William P. Barr)面对白宫幕僚长说：这事要发生，“除非我死了”。但我想从另外一个角度来强调，川普要让帕特尔取代还有三年任期才结束的现任 FBI 局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)，绝对不是一件小事情。这要从 FBI 的建立和第一任局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)说起。胡佛曾是 FBI 的前身BOI(Bureau of Investigation)局长。他协助建立了 FBI，并成为第一任局长。但他这个第一任一直做了近 48 年。在此期间，他不仅不断扩大了 FBI 这个机构及其权力，而且还秘密滥用手中的权力。他被发现经常违反 FBI 自己的政策和其负责执行的法律，利用公权骚扰和破坏持不同政见者，并利用非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息。胡佛因此积累了巨大的权力，能够恐吓、威胁和控制高级政治人物。 1969 年 1 月尼克松上台时，胡佛已满 74 岁。多少任总统想撤换他，在华盛顿特区，越来越多的人认为这位年迈的联邦调查局局长应该退休，但他在国会的权力和朋友关系仍然非常强大，所有人都因为害怕打击报复不敢逼迫他退休。胡佛一直担任 FBI 局长，直到 1972 年 5 月 2 日在华盛顿家中因心脏病突发去世。 1976 年，针对胡佛的长期任期和水门事件，国会通过对 1968 年《综合犯罪控制法》的修正案，将未来联邦调查局局长的任期限定为 10 年。这个法案的目的是双向的，一是避免再次发生胡佛那样的超长任期，致使 FBI 局长掌握过分的权力。另一方面，“这是国会为使局长免受政治压力而规定的一个不同寻常的长任期”。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。从那以后，到川普之前，美国总统都是延用 FBI 局长直到其任期结束，除了克林顿。而克林顿解雇了从前任继承的 FBI 局长，也仅是因为即将离任的布什政府留下了一份司法部报告，指责这位局长道德失范。(克林顿曾试图哄骗这位有污点的局长主动辞职。在哄骗失败后，克林顿才采取行动。）但这个规矩在川普手里被破了。虽然川普第一次上任时留用了当时的 FBI 局长科米，但为了终止 FBI 对川普与俄罗斯关系的调查，川普还是提前解雇了科米。当时，川普的顾问让川普相信，承认自己的真实动机会引发巨大的丑闻。相反，川普政府试图提供了一个看似更中立的解释：科米在调查希拉里的过程中有处理不当行为。这种欺骗性的合理化解释——《穆勒报告》权威地推翻了这一故事——并没有平息人们对川普安插心腹担任联邦调查局局长的计划的愤怒和不安。当时，即使是川普的支持者也仍然宣称，FBI 局长必须不是对总统唯命是从的人。直到川普选择了一位政治上独立的候选人来接替科米，事态才得以平息。这个科米的继承人雷，在拜登政府执政的四年中一直留任至今。现在，川普打算要去除司法部门高管中雷这个司法独立的最后屏障。没有特别的理由就撤换 FBI 局长，是公然废除1976 年《综合犯罪控制法》的修正案，是在走回胡佛时代。为此，《大西洋月刊》发表了标题为“比水门事件更严重的宪法危机——川普提名卡什·帕特尔有可能将联邦调查局变成总统个人权力的工具”的文章（上图）。希望这个警钟能够帮助参议院阻止 FBI 局长被替换。退一万步说，至少不要任命帕特尔这种川普的应声虫。拜登在这样的消息传出后走出赦免儿子这一步，也许不是时间上的巧合。川普特赦的那些人很多人说，这下川普就更有理由特赦他想特赦的人了，比如，因参加 1.6 国会山暴动被判罪的人。可是，川普难道还需要理由吗？他不是一直在这样说吗？其实，看一下川普在他第一任上特赦了什么人，才是对拜登和川普特赦的最好比较：斯蒂芬·班农(Stephen K. Bannon)：川普的前白宫首席战略师，曾负责川普 2016 年总统竞选的最后几个月，他与其他三人一起因电信欺诈和洗钱共谋罪被起诉。检察官指控班农的“我们筑墙”众筹活动从川普的支持者那里筹集了超过 2500 万美元，并将数十万美元用于个人开支。班农获得了川普的完全赦免，不必再接受审判。罗杰·斯通(Roger Stone)：斯通是川普的长期朋友和顾问，他于 2020 年 2 月被判处三年以上有期徒刑，在这起充满政治色彩的案件中，总统与他的司法部长产生了分歧。斯通被判犯有七项重罪，包括向国会委员会宣誓后撒谎，以及威胁一名证人，因为该证人的证词会揭穿这些谎言。川普先是为斯通减刑，并随后赦免了他。迈克尔·弗林(Michael T. Flynn)：弗林是前国家安全顾问，曾两次承认就他与一名俄罗斯外交官的谈话内容对联邦调查局撒谎了，司法部长巴尔曾试图终止对他的起诉，他是川普通俄门调查中唯一被定罪的白宫官员。他后来获得川普的总统特赦。保罗·马纳福特(Paul Manafort)：现年 71 岁的马纳福特因在前苏联工作期间参与了长达十年、价值数百万美元的金融欺诈计划，于 2019 年被判处七年半监禁。由于新冠疫情，他于 2020 年 5 月提前出狱，在家休养。同年 12 月，他被川普特赦。当然，川普说被他特赦的人都是遭受了政治迫害，被不公平对待了。但如果去关注每个案子的细节，不难发现，这些人被定罪都是证据确凿。在川普离任时正分别担任两个众议院委员会主席的众议员杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)和卡罗琳·马洛尼 (Carolyn B. Maloney)就表示，“没有任何其他总统出于如此明显的个人和利己目的行使宽大处理权”。拜登在是否特赦儿子这件事上食言了，行为也不光彩，包括让很多支持民主党的人失望了。而且我要说，这事最不好的影响是，让人以后更难以相信政客的承诺，特别有损民主党的声誉。但如果您认为川普的言行都没毛病的话，那可还真不是一点点的双标。川普大概是美国历史上第一个公开为罪犯开释的总统，也是第一个不考虑政治影响，大量特赦那些任何别的总统都不敢特赦的人。说不敢，是因为，那些罪行都是拿不上台面的，而且都是因为政治原因和个人恩惠才特赦，等于是把总统的特赦权利作为政治工具。他甚至就敢公开把特赦作为诱饵去吸引选民。把总统的特赦权力和 FBI 这个司法工具，当作总统的私人武器，这才是最危险的事情！美国正在经历一场宪法危机。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/12/01/us/politics/biden-pardon-son-hunter.html https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/full-list-trump-s-last-minute-pardons-commuted-sentences-n1254806 https://www.nytimes.com/article/who-did-trump-pardon.html https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/12/j-edgar-hoover-fbi-influence/671900/ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/trumps-fbi-kash-patel/680840/ https://www.fbi.gov/news/press-releases/statement-by-fbi-director-james-b-comey-on-the-investigation-of-secretary-hillary-clinton2019s-use-of-a-personal-e-mail-system https://en.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover 来源：加美财经

加美财经2024-12-05

拜登“全面赦免”儿子亨特10年罪行！特别检察官：反对法院驳回税务欺诈案起诉

Hedge表示，美国现任总统拜登对儿子亨特·拜登(Hunter Biden)在这10年来犯下的所有罪行发布“全面赦免令”后，亨特律师提出动议，要求驳回其加州税务欺诈案。但特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)不同意，并在法庭上提出严厉谴责。亨特的律师阿贝·洛厄尔(Abbe Lowell)在文件中写道：“拜登的赦免使亨特在本案中尚未做出的判刑和判决变得无效，并要求自动驳回起诉书。” 他补充说，“本法院必须驳回对亨特的起诉书，并延期审理此事的所有未来诉讼程序。” (来源:Court Listener) 韦斯不同意，他在周一的反对回应中辩称：“被告(亨特)的动议应被驳回，因为本法院没有要求驳回的约束性权力。” (来源:Twitter) “根据地区惯例，法院在获得赦免后不会驳回起诉，”韦斯写道，并引用了史蒂夫·班农、迈克尔·弗林、乔·阿尔帕约和奥利·诺斯的案件。他强调：“相反，本法院的惯例是，一旦行政赦免令被提交到案卷中，案卷就会被标记为结案，处置记录会更新以反映行政赦免令，法院不会采取进一步行动。” ZeroHedge报道，尽管韦斯声称自己没有看到赦免令本身，但他对检方出于政治动机的说法感到特别愤慨，并怒气冲冲地说：“法院同样发现(亨特的)检方报复性指控没有任何证据，甚至没有任何连贯的报复理论。” 加州中区法官马克·斯卡西(Mark Scarsi)到目前为止尚未采取任何行动。但在特拉华州，法官玛丽埃伦·诺雷卡(Maryellen Noreika)在一份简短的命令中表示，她打算终止诉讼程序，并指示政府表明是否反对以解雇的方式终止诉讼。今年早些时候，特拉华州陪审团裁定亨特在用于购买枪支的背景调查表中谎报其吸毒情况，随后亨特对税务指控表示认罪。在韦斯的新文件中，他写道：“被告没有登记赦免，政府也没有看到它。如果媒体报道准确，政府不会质疑被告是否得到了宽恕。但这并不意味着大陪审团基于合理原因的认定而对他提出指控的决定应该被取消，就像从未发生过一样。” 他续称：“这也不意味着他的指控应该被取消，因为被告错误地声称这些指控是出于某种不正当动机。” 他最后总结道：“没有一家法院同意被告对这些毫无根据的指控，他要求撤销起诉的请求在该地区的法律或实践中得不到支持。”

圈内人2024-12-03

24小时热点