FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

摩根大通与高盛预测美国初请失业金人数下降至21.7万，就业形势仍存压力

聘不足的问题，企业招聘放缓使得长期失业人口维持在高位，显示就业复苏尚不充分。历史数据对比周次初请失业金人数（万人）环比变化截至10月4日 23.5 — 截至10月11日（预测） 21.7 下降1.8万编辑总结摩根大通与高盛的预测显示，美国初次申请失业救济金人数小幅下降至21.7万，短期就业压力略有缓解。但招聘乏力仍制约就业复苏，整体劳动力市场存在长期失业风险。投资者需关注后续数据变化，以评估经济复苏及政策影响。常见问题解答问：初请失业金人数下降意味着就业市场完全好转吗？答：不完全。下降表明短期失业申请减少，但整体就业市场仍面临招聘不足和长期失业压力，需要结合其他指标综合判断劳动力市场健康状况。问：摩根大通与高盛的预测依据是什么？答：两家投行依据各州提交的初请失业金数据及历史趋势进行季节性调整，并结合近期就业市场状况进行预测，得出截至10月11日初请人数约为21.7万。问：初请失业金数据的重要性体现在哪些方面？答：初请失业金数据反映短期就业市场波动，是衡量劳动力市场健康和经济活力的重要参考指标，对政策制定和投资者决策具有指导意义。问：为何招聘乏力仍存在？答：招聘乏力可能源于企业扩张谨慎、行业结构调整、技能匹配不充分等因素，导致虽然短期失业申请下降，但求职者仍难以快速就业。问：投资者应如何解读这一数据？答：投资者应关注初请失业金数据的趋势及其他就业指标变化，评估经济复苏节奏和货币政策可能调整的方向，同时警惕潜在就业市场风险。来源：今日美股网

今日美股网10-18 00:11

ATFX：人民币黄金突破1000元大关

▲ATFX图 9月份美国的新增非农就业人口仅有5.5万人，虽然高于前值2万人，到依旧处于历史地位附近。糟糕的就业形式逼迫美联储提前降息，众多美联储理事预计今年 10月份和12月份美联储将连续降息。美联储理事米兰，也是特朗普的亲信，甚至预计美联储年内会有一次50基点的降息。美联储的货币宽松货币政策是驱动黄金上涨的又一动力。 ATFX风险提示、免责条款、特别声明：市场有风险，投资需谨慎。以上内容仅代表分析师个人观点，不构成任何操作建议。请勿将本报告视为唯一参考依据。在不同时期，分析师的观点可能发生变化，更新内容不会另行通知。来源：ATFX

金融界10-17 20:14

普惠与聚焦，拼多多十年穿越周期的增长哲学

会的数据显示，近3年天门服装行业已回流人口8.4万，直接带动16万人实现本地就业。而拼多多既是产业回流的催化剂，也是重要的承接平台之一。十岁的拼多多正越发展现出对融合与共赢的追求，通过加大对商家的政策及资源反哺，带动一群人共同走向胜利。正如创始团队此前多次接受采访时的表达，创业是要建立一种共同成长，多方共赢的机制。他们将这家公司的出现和发展归因于生长在阳光充足的方向，“摒弃零和竞争的帝国式思维，转变为以持续创新为基础，为消费者和社会创造增量价值的思维，这就是我们看到的阳光。” 同向为竞，异向为争。与大多数互联网公司不同，十岁的拼多多没有太多的个人色彩，也无意成为彰显个人能力的工具。一位接受采访的老商家说，“如果你发自内心地相信平台所倡导的那样，依靠核心技术创新与管理效能提升可以带来普惠性的消费升级，那么，拼多多的下一个十年也将属于你。”

金融界10-17 14:33

民主党正在进行自1980年代以来最深刻的自我审视

ard)。布朗斯坦以对美国政治极化、人口结构变化和文化分裂的长期观察而闻名，他在2008年出版的《第二次内战：极端党派主义如何令华盛顿瘫痪让美国分裂》(The Second Civil War: How Extreme Partisanship Has Paralyzed Washington and Polarized America)将一流的历史写作与深刻的当代分析巧妙地融合在一起，描述了美国政治如何变得两极分化和党派化，深刻分析了尖锐的党派之争如何劫持了公共政策。在近二十年后的美国极端分裂的今天，这本书显得尤具先见性，也尤为孤独。原文链接： https://www.cnn.com/2025/10/05/politics/democrats-divided-centrists-progressives-clinton 今日民主党的反思如何呼应克林顿时代本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Ronald Brownstein 译：临风编：新约客二度败给唐纳德·川普总统的冲击，引发了民主党自1980年代以来最深刻的自我审视。自川普连任以来，旨在重新审视民主党理念与议程的新团体和倡议如雨后春笋般涌现。尽管这些努力遍及党内各意识形态阵营，但其中许多主张认为，民主党必须向中间路线靠拢——尤其在文化议题上——以重新赢得自川普成为共和党全国领袖后转向该党的工人阶级选民。这些呼声呼应了1980年代民主党中间派发出的警告——他们当时组建了“民主党领导委员会”（Democratic Leadership Council, 简称DLC）。该组织在1980年代末与更自由派的选民群体激烈交锋，最终在1992年比尔·克林顿当选总统后掌控了党内主导权。 “与那个时期相似，我们正面临着非多数派的现实，2024年大选将这一事实凸显无遗，”前参议院民主党助理亚当·詹特尔森(Adam Jentleson)表示。他最近创立了“探照灯研究所”(Searchlight Institute)，致力于为民主党孵化新政策与政治策略。 “过去十年间，每个议题都催生出特定团体，而这些团体……如同高墙般不断向民主党人呐喊要求左转。这不仅迫使他们采取偏离主流的立场，更扼杀了突破常规的思考空间。” 正如1980年代那样，这些要求党内温和化的呼声正遭遇更进步派人士的抵制，他们认为这误判了川普胜选的根源。 “我认为文化上的温和化绝非万灵丹，”专注支持有色人种候选人的自由派组织“胜利之道”(Way to Win)副总裁兼首席战略官珍妮弗·费尔南德斯·安科纳(Jenifer Fernandez Ancona)表示，“党内尚未展开实质性辩论，就匆忙采纳’向中间靠拢’的理论。” 当今民主党内部的辩论看似与上一代的争论同样激烈，但或许更易化解。在尖锐言辞之下，所有民主党派系都认同该党在川普执政期间形象严重受损——且亟需扭转这一趋势。 1980年代的低谷与当下相似，1980年代民主党自我反思的契机同样源于选民对令人失望的总统任期发起的强烈反弹。当民主党人吉米·卡特在白宫度过动荡的四年任期后，于1980年以压倒性差距败给罗纳德·里根，革新呼声由此初现。吉米·卡特总统向罗纳德·里根承认1980年总统选举败选。正如《华盛顿邮报》记者丹·巴尔兹(Dan Balz)与我在1996年著作《攻城破阵》(Storming the Gates)中所写，卡特败选后，民主党人围绕如何重振旗鼓形成了两大理论派系。一派认为卡特因推行中间派经济政策偏离了党内自由派的新政传统，重振之路在于重提经济再分配与“公平”理念以动员更多非选民群体。另一派系后来被称为新自由主义者或“雅达利民主党人”(Atari Democrats)，以加里·哈特(Gary Hart)等年轻官员为核心，他们主张必须精简政府机构，与自由派利益集团保持距离，同时倡导经济增长和自由贸易。当“新政”（New Deal，小罗斯福总统的口号）战略的代表人物沃尔特·蒙代尔(Walter Mondale)在1984年总统大选失利，以及技术官僚色彩浓厚的新自由派迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis)在1988年败选后，这两种策略相继宣告失败。这些挫败为更激进的替代方案打开了大门——以DLC为核心的路线。该组织由民主党国会助理阿尔·弗罗姆(Al From)于1985年创立，最初主要由中西部和南部的温和派当选的民主党人组成。 DLC与新自由主义者同样支持政府改革、财政纪律和自由贸易。但哈特一代在国家安全和社会议题上普遍保持自由派立场，DLC却坚持认为该党在这两方面都需向右转。 1988年总统大选中，副总统乔治·H·W·布什大胜杜卡基斯后，更多民主党人开始接受DLC的振奋性主张。对民主党人而言，败给被誉为“伟大沟通者”的历史性政治天才里根是一回事，败给舌头打结的布什则是另一回事。阿肯色州州长比尔·克林顿作为新一代政治奇才，利用担任民主党领导委员会主席的契机提升全国知名度，随后凭借中间派“新民主党”纲领——该纲领在福利、犯罪、贸易及联邦预算平衡等议题上摒弃自由派教条——在1992年大选中赢得提名并最终获胜。川普时代的冲击波许多民主党改革派将2024年大选视为现代版的1988年。该党曾轻易将川普2016年的胜选视为偶然——毕竟他输掉了普选票，而希拉里·克林顿存在诸多独特弱点。2020年尽管川普在非白人蓝领选民中取得令人不安的增长，最终仍败给乔·拜登。但2024年川普的胜选——即便选民已历经其首个任期动荡——对当今民主党人造成的冲击，堪比一代人败给老布什时的震撼。正如当年那样，2024年的败选正拓宽民主党人当前愿意考虑的可能性。唐纳德·川普2025年11月6日凌晨进行胜选演讲。 “美国进步中心”(Center for American Progress, CAP)总裁兼首席执行官尼拉·坦登(Neera Tanden)表示：“我们已与唐纳德·川普共处十年，必须正视川普作为政治力量的存在，我们需要替代方案。让美国再次伟大(MAGA)是宏大理念，真正的核心问题在于：你们能提出什么足以与之抗衡的宏伟愿景？” 曾担任克林顿1992年竞选民调顾问的民主党策略师斯坦利·B·格林伯格(Stanley B. Greenberg)认同，2024年大选应像1988年那样给民主党人敲响警钟。但他指出，如今制定应对策略更为艰难。格林伯格指出，克林顿的制胜策略是在历经数十年磨砺后才浮现的——自1960年代社会动荡初次瓦解民主党选举联盟后，该党接连尝试了乔治·麦戈文、卡特、蒙代尔和杜卡基斯等一系列成效不彰的竞选模式。“这场战役贯穿了整整数届选举周期，”他如此评价。他认为，如今民主党面临的困境“与1980年代末同样严峻”，但相较于孕育克林顿的漫长过程，该党必须“在极其紧迫的时间表内”整合新策略。新民主党团体潮涌政策创新者们正争相迎接这一挑战。自我审视已成为民主党内部蓬勃发展的领域。仅部分项目清单就包括：曾任已故参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)助手的詹特尔森创立了“探照灯研究所”，旨在鼓励非传统的政策思维，并且如同当年DLC的弗洛姆一样，明确对抗自由派利益集团的影响。米奇·兰德鲁(Mitch Landrieu)，前新奥尔良市长、拜登白宫顾问，正在领导“工人阶级计划”(The Working Class Project)，研究跨种族的蓝领选民——他们在川普时期以加速的步伐转向共和党。大约三十多位中间派民主党民选官员——包括参议员埃莉萨·斯洛特金(Elissa Slotkin)、鲁本·加列戈(Ruben Gallego)和迈克尔·班纳特(Michael Bennet)——组建了一个名为“多数派民主党人”(Majority Democrats)的组织，承诺“重塑并壮大民主党，使其能够在任何地方竞争”。同样的思路下，最初在20世纪80年代由DLC发起的中间派智库——“进步政策研究所”(Progressive Policy Institute)，也在丹佛和拉斯维加斯召集了民主党当选官员，探讨党的“新方向”，并计划举办更多会议。 “美国进步中心”(CAP)启动了“前进之路”(Path Forward)项目，已经发布关于竞选资金和移民的政策文件，并计划就主要的文化与经济议题发布更多成果。同样地，与进步变革竞选委员会(Progressive Change Campaign Committee)相关的智库——该委员会支持与参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦联系紧密的经济民粹主义——将在今年秋季推出“大创意项目”(big ideas project)，以形成一个左倾的政策议程。开放慈善基金会(Open Philanthropy)，一个源自硅谷的赠款组织，今年春天宣布将设立一项基金，至少投入1.2亿美元，推动一本畅销书《丰裕》(Abundance)所倡导的那类推动增长的议程。该书由自由派记者埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)和德里克·汤普森(Derek Thompson)合著，引发党内广泛讨论。季刊《民主》(Democracy)的编辑安德烈·切尔尼(Andrei Cherny)，正在筹划“2029计划”(Project 2029)，这本书计划于2027年出版，其模式借鉴了保守派为第二个川普政府起草的“2025计划”。前拜登经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)则正在组织一个经济学家网络，制定他所谓的“后川普议程”(PTA: post-Trump agenda)。自创立以来一直担任“进步政策研究所”所长的威尔·马歇尔(Will Marshall)表示，如今竞争的势头太多，没有任何一个可能像DLC鼎盛时期那样集中施加影响。（DLC在2011年正式关闭，但在克林顿卸任十年后，就已不再是党内的主导力量。）马歇尔说：“如果你想表明自己是一个改革派的民主党人，一个现代化的民主党人，你就会加入DLC——它是当时唯一一个专门致力于改变党治国议程的组织。现在却有一堆所谓的中间派团体在各自独立运作，一切都非常零散。” 马歇尔与我接触的其他人士一样，认为当下的另一个重大障碍是——这些项目主要由顾问和策略师主导。他指出，DLC当年主要是由代表政治摇摆选区的民选官员来定义的。这种差异，他认为，将使这些理念更难进入党内主流。马歇尔说：“我们当时有一大批有公信力的民主党人物——州长、参议员、众议员、州领导人——他们认同‘新民主党人’的使命，因为他们能感受到脚下的大地在震动。”他说，如今要赢得大量民选民主党人的认同更难，“因为党已经萎缩，而竞争性选区的数量也萎缩，剩下的民主党人基本都处在安全地带。” 重振工人阶级然而，民主党内部对于制定新策略的紧迫感依然强烈。发起这些努力的各个团体在一些推动变革的基本原则上达成了一致。其中一个关键问题是经济议题与社会议题之间的平衡。虽然这些团体中大多数希望民主党在犯罪、移民和跨性别权利等问题上向右调整立场，而也有一些团体不赞同这种方向，但双方都同意，民主党的公共论述应更多聚焦于工薪家庭的经济困境。兰德鲁说：“工人阶级选民认为，民主党在社会议题上花的时间太多，而在‘钱袋子问题’上花的时间太少。”“（在我们的焦点小组讨论中，）他们并没有说，‘我讨厌跨性别者，’或‘我讨厌移民，他们是罪犯。’他们只是说，‘我需要你们先关注我的问题，因为我现在喘不过气来了。’” 这些努力中达成的第二个重要共识是：民主党必须比近年来承担更大的风险，并提出更根本性的改革。曾担任拜登政府首席国内政策顾问的坦登表示，对于全球中左翼政党来说，“川普时代的陷阱在于……去捍卫现状，”而与此同时，“民粹右翼则提出颠覆制度”——许多选民认为现有制度已让他们失望。她补充说：“我们最成功的政治人物，始终把‘希望’作为核心主题——比尔·克林顿是来自希望镇(Hope)的人，巴拉克·奥巴马则代表‘希望与变革’。我们要走出困境，唯一的途径就是——希望与计划。” 民主党最成功的两位政治人物，比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马都始终把‘希望’作为核心主题。詹特尔森对“美国进步中心”持批评态度，认为该机构是在为一种站不住脚的自由主义辩护。但在描述“探照灯研究所”的使命时，他的说法却与坦登不谋而合。他说：“我们的口号是‘异端精神’(heterodoxy)。我们想打破这种僵化的文化，让人们能够自由地向不同方向探索——无论是向左还是向右。” 伯恩斯坦在谈到他所领导的“PTA（后川普议程）”时，也表达了类似的精神。他说：“形势极其严峻，我们需要像闯进瓷器店的公牛一样更具冲劲。那种坐在功劳簿上、说‘抱歉，我们不能帮工人，因为那违反了经济学导论第16条原则’的做派——那些日子已经结束了。” 切尔尼，正在领导“2029计划”，则表示：川普所带来的颠覆迫使民主党必须提出更大胆的构想。他说：“我们过去一个世纪所熟知的政府基础设施，正在我们眼前被逐步摧毁。因此，如果民主党在2029年重新执政，其议程不能只是‘重新雇用教育部的员工并恢复过去的做法’。我们被迫彻底重新思考如何在这个世纪中运作。” 2028年初选的对决今年6月末，左翼民主党佐兰·曼达尼赢得纽约市长民主党提名。有魅力的候选人可以来自意识形态光谱上的任何一端。尽管在上述问题上已经达成了一些共识，这些相互竞争的项目仍然为民主党呈现出一条在更自由派与更中间派路径之间抉择的十字路口。例如，一些自由派领导人认为，即便民主党重点强调经济议题，也必须找到有原则的方式来捍卫跨性别群体的包容性，因为无论民主党在多大程度上回避该话题，共和党都会借此来定义民主党。民主党还将面临另一项选择：其经济议程应当是以“向富人开刀”的民粹主义和新政府项目为核心，还是采取更有利于商业的措施以刺激私营部门增长。 “缺乏共识的关键在于——我们的叙事中是否需要‘亿万富豪与企业反派’的信息？还是要唱着“库姆巴亚”式和解(Kumbaya)[注]，假装我们是在为所有人奋斗——尽管社会中确实有‘好人’和‘坏人’之分？”——亚当·格林(Adam Green)，“进步变革竞选委员会”(Progressive Change Campaign Committee)联合创始人如是说。 [注]“Kumbaya”源自非裔美国人的圣歌“Kum Ba Yah”，意为“到这儿来”。上世纪五六十年代这首歌被美国当时的自由主义活动家传唱一时，表达在苦难时期对同情和友谊的鼓励与渴望。然而随着时间的推移，尤其在政治上，现在这个词变成了一种嘲讽，用来暗示不切实际或肤浅的团结，成为软弱、无能或天真理想主义的象征。最终，这场拉锯战将由民主党选民来决定，特别是在2028年总统初选中。“这场争论在那之前不会得到解决，因为它归根结底取决于哪些候选人能够体现这些理念、采纳它们并赢得胜利。”——费尔南德斯·安科纳(Fernandez Ancona)说。格林伯格指出，如果当年没有比尔·克林顿为DLC的改革理念打上个人烙印，这场运动可能永远无法在党内引起共鸣。展望未来，格林伯格说：“问题更多在于哪位领导者能跃至队伍前列，而不是哪一个组织能推动变革。” 上周，“第三条道路”(Third Way)——一个中间派民主党组织——公布了针对可能参与2028年初选选民的早期民调。结果显示，大多数选民关注的不是意识形态的纯粹性，而是谁最有可能赢得大选。负责该调查的民主党民调专家安吉拉·库夫勒(Angela Kuefler)表示：“对这些初选选民而言，最具吸引力的候选人不一定是立场最左的人。”她补充说，这些潜在选民的主要动机是：“局势太严峻了，我们必须赢下下一场选举。” 这种倾向可能有利于那些在民主党重新定位中取向中间的候选人。但正如佐兰·曼达尼(Zohran Mamdani)今年赢得纽约市长民主党提名所展示的那样，有魅力的候选人可以来自意识形态光谱上的任何一端。目前民主党内部左翼与中间派之间展开的思想交锋，最好被理解为——只是“前哨战”，真正的“主战场”将出现在两年多后总统初选中的候选人对决。《第二次内战》封面【延伸阅读】加州选民将决定美国命运，“2028年可能就无法举行大选了” 来源：加美财经

加美财经10-17 06:00

以岭药业涨超5%，每10股派息3元！中药ETF(560080)涨近1%，强势三连阳，资金连续11日净流入！机构：看好渠道出清后改善

及内需刺激带来的消费类中药销量的恢复。人口老龄化和居民健康意识提升为消费类中药带来最大的长期驱动力，中药行业长产业链以及“防-治-养”的特点有望得到更为充分的体现。看好拥有配方、原材料、品牌优势的品牌中药龙头企业，看好产业链延伸的消费中药。主线三：国企改革。中药行业国资控股企业占比明显高于医药行业整体水平，国企改革深化，投资机会来自提质增效取得的业绩增量。（来源：湘财证券20250914《中医药在基层使用推广有望加速》）中药板块兼具内需新消费和医药双重属性，看好中药配置价值的投资者，不妨关注全市场规模领先的中药ETF（560080），场外可关注汇添富中证中药ETF联接基金（A：501011；C：501012）。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。指数成分股的持有风险，请关注部分指数成分股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云10-16 18:20

那些消失了的富豪|BillItUpMemo

个人不用操心投资。20世纪后半叶：随着人口老龄化、寿命延长、各国财政压力增加，DB 制度越来越难维持。养老的风险在大多数的人口老龄化的经济体，都已经转嫁给个人。包括美国，中国大陆，日本等。长寿正在成为风险，量入而出，现在人普遍活的久，小心“人没死，钱没了”。要Spending Like You'll Live Forever。 7. 不要盲目的主动选股，或者选资产。承认自己的平凡（尽量多的投资指数），才是不平凡的开始。而大多数的人都觉得自己不平凡，所以都喜欢去主动炒股，炒币。作者分享了一个很惊人的数据：活跃的非专业投资者每年的表现比被动基准低大约 6%。人人相信“投资改变命运”，结果经常是向下改变了命运。 II. 关于书中提到的“Missing Billionaires”的故事展开： 1. 财富一般都留不住，不但富不过三代，有时候一代内都会跑输美股大盘。在 1900年，美国大约有 4000 个 millionaires。如果当时其中的家庭将 500万美元投入一个分散的股票组合，每年只花掉 2%，到今天（2022年），光这一户家庭的后代就能产生 16 个 billionaire 家庭。如果把这逻辑推广到所有 millionaires（哪怕只有四分之一起点财富 ≥ 500万美元），今天美国应该有接近 16,000 个 billionaires。但现实是：截至 2022 年，《Forbes》统计的美国 billionaires 总数只有约 700 人，而且几乎没有谁能追溯到1900年的 millionaire 祖先。就算把时间缩短：在 1982年 Forbes 400 的富豪榜上，排名最末的一户家庭也有 1亿美元财富。理论上，这些家庭到今天应该至少产生 4 个 billionaire 家庭。但事实是，如今美国的 billionaires 中，不到10% 来自1982年的那份榜单。当然，有人会说，洛克菲勒家族，英国王室，罗斯柴尔德家族，都用慈善和信托来藏钱了，你看不到。我觉得这个现象存在，但是不会显著影响以上结论。 2. 过去100年，全世界最好的资产类别是美股指数，也是作者使用的benchmark: 原文链接

ChainCatcher链捕手10-16 16:01

拼多多十年，那些变与不变

会的数据显示，近3年天门服装行业已回流人口8.4万，直接带动16万人实现本地就业。而拼多多既是产业回流的催化剂，也是重要的承接平台之一。十岁的拼多多正越发展现出对融合与共赢的追求，通过加大对商家的政策及资源反哺，带动一群人共同走向胜利。正如创始团队此前多次接受采访时的表达，创业是要建立一种共同成长，多方共赢的机制。他们将这家公司的出现和发展归因于生长在阳光充足的方向，“摒弃零和竞争的帝国式思维，转变为以持续创新为基础，为消费者和社会创造增量价值的思维，这就是我们看到的阳光。” 同向为竞，异向为争。与大多数互联网公司不同，十岁的拼多多没有太多的个人色彩，也无意成为彰显个人能力的工具。一位接受采访的老商家说，“如果你发自内心地相信平台所倡导的那样，依靠核心技术创新与管理效能提升可以带来普惠性的消费升级，那么，拼多多的下一个十年也将属于你。”

格隆汇10-16 15:41

房价下跌，租金开始变得有效

民负债杠杆已经到了高位，结婚率以及出生人口在走下坡路，无论短期还是远期，房子都仍然继续调整，观望或者不买才是常态。但宏大的叙事之下，个人问题都是切切实实的。不得不承认，现实社会就是一个巨大的卡bug游戏，年龄是最大的筛选因子。青年时，30岁是职业的一个关键节点。老年时，60岁同样是人生的一个关键节点。这才导致大家一直处于一个没有安全感的状态，需要寻求一个可以栖身的地方。年轻的时候，租房很容易，年纪大了，租房就可能出现诸多拦路虎了。比如60岁了还要租房，房东就会担心租客会赖着不走。因为60岁就业很困难了，收入都没有了，如果连养老金也没有，每个月的租金还不一定能续上，但年纪大了又没办法劝退。要知道，法拍房如果出现一个80岁的老年人住着，腾退房屋都会成为一个棘手的问题。可能有的人会觉得，现在各个地方大力发展保障性租赁住房，各类公租房，保障房，低价的保租房，不至于租房都会成为问题。确实年轻的时候，并不需要担忧。但现实是，以各个城市的保障性租赁住房来看，申请保障性租赁住房都有一定的门槛，不是社保、户口就是收入证明之类。若60岁以后，没有了工作，没有社保的庇护，亦无子女的庇护，该如何？年轻的时候尚且租房都要受到委屈，年纪大了以后又该如何面对？在互联网平台，表示自己租房或者亲朋租房遇到问题的并不鲜见—— 在互联网平台上，曾看到一个话题——明知道房子在下行，为什么大家还在买？评论区有一个高赞的回答—— 因为人越来越老，房子有周期，经济有周期，但人生没有周期。最惨的是，年轻的时候住出租房受尽了委屈扣扣搜搜，老了终于有钱了买了个房子，结果生病还没住几天人就去了极了乐，年轻的时候既没有享受，年老了也没来得及享受。都知道趋势如何，宏观如何，知道稀土是中美博弈的利器，但眼下要解决的就是吃饭穿衣住宿，就是要解决升学、工作、脱单结婚、生娃。而宏大的叙事和趋势，并不能解决个人眼下的工作、学习、生活问题，因为这些都是很细节的东西。那么回到房子的层面，买不买房，就是个人的一笔经济账。算一算这笔账，如果是县城35岁，租个80平三室一厅一家几口，月租金1500元，那么40年的租金就是72万，若县城买一套80平的房子，一万块一平，总价就是80万，现在县城的价格，普遍都已经不到一万，甚至更低，如何抉择，其实一目了然。当然，这届年轻人没有什么办法是想不到的，到60岁以后，即使自己租不上，或许也可以借用年轻人的名义租房呢？但除了自己的子女，未来又有哪个年轻人，愿意冒风险用自己的名义为一个60岁以后的老年人租房？万一老年人在出租屋洗澡滑倒了呢？万一老年人在家做饭忘记燃气灶的汤还在煮着就出门买东西了呢？即使选择不买房，现实对上了年纪的人，并不会有太多的优待。所以，即使房子仍在下跌，需要一屋庇护，也仍旧是人生值得思考的课题。 PS：如果觉得这些市场最新的信息对你有价值，欢迎关注@格隆汇楼市，不定期带你探索楼市更多最新的动态。

格隆汇10-16 15:01

市场结构分化，高胜率产品或是应对之策

、口罩、俄乌冲突等黑天鹅事件，还面临着人口红利逐渐消失、新旧经济换挡等大变局。数据来源：wind，2018.01.01~2025.09.30 在市场跌宕起伏的7年中，广发多因子能够积累出色的收益，又能持续稳定跑出超额，足以体现其基金经理在不同市场的适应能力，这个适应性是来源于其行业覆盖面的广度及配置的灵活度。该基金的现任基金经理为唐晓斌和杨冬，唐晓斌的任职始于2018年6月25日，杨冬于2021年7月2日加入管理。杨冬是广发基金自主培养的投研老将，2009年开始管理专户，2021年陆续管理公募。作为从业近20年的老将，杨冬构建了“宏观四周期”的配置体系，通过动态调整行业和风格获取超额收益。从基金的板块分布来看，配置集中在A股市场，各板块均有覆盖。2021年7月2日前，基金在周期板块有较为集中的配置，2020年末在周期板块的配置占比超过70%，2021年末之后板块配置整体趋于均衡，金融地产板块的配置权重显著提升。从行业分布上来看，广发多因子对中信一级行业基本均有覆盖，行业覆盖面广。数据来源：wind，2018年报~2025年中报此外，基金的行业配置相对灵活，在过去持仓中呈现较为明显的行业轮动特征。根据其前五大行业情况，并结合基金经理的公开访谈信息，可以看到该基金偏向左侧布局，在低估值的行业中寻找机会。数据来源：wind，2018年报~2025年中报从上图可以看到，基金经理善于结合不同的市场环境调整组合的行业配置，例如， ·2020年下半年至2021年上半年，基金对煤炭、有色、基础化工等顺周期行业的持仓显著提升。2021年正好处于新旧能源崛起阶段，这使得基金在周期行情下获益颇丰。 ·2021年下半年，基金在周期板块收益兑现后大幅降低相关行业持仓。·2022年以来，基金对非银行业的配置整体提升，2023年增配医药行业。·2024年上半年，重点配置了金融、高端制造、创新药、新能源等细分行业龙头，在9月市场大幅上涨的阶段，业绩表现出色。·2025年，降低了银行及非银仓位，增配高端制造、创新药等细分行业龙头。整体来说，基金经理在行业配置方面操作灵活，根据行业景气、市场环境、估值水平等多因素来调整行业配置，倾向于选择相对低估的板块做偏左侧的布局。2.自下而上选股层面，从基本面和长逻辑出发，寻找相对低估、有较强竞争力的公司左侧布局。除了行业配置，广发多因子也强调自下而上的个股研究。杨冬曾对外介绍自己的选股偏好，首要是看公司的壁垒和独特性，从基本面和长逻辑出发，估算未来的成长空间，其次是看估值。在研究基本面时，杨冬最为关注的是变化，他喜欢有变化的事物，希望能把握到变化的本质和变化持续的周期。在评估买卖价格时，他比较在意估值，希望投资的企业定价在合理范围内，偏向于左侧布局。过去持仓的加权平均市净率和市盈率可以看到，在个股选择上，基金经理对市场热点的追随程度较低。无论规模大小，始终选择从基本面和长逻辑出发，寻找相对低估的板块做偏左侧的布局。数据来源：wind，2019年中报~2025年中报。持股集中度方面，广发多因子的持股集中度始终维持在较低水平，前十大个股集中度整体保持在40%-60%区间，持股较为分散。数据来源：wind，2018年报~2025年中报。从历史持仓来看，广发多因子注重估值、持仓较为分散，但其持仓标的并非全是价值股，也有一些成长股为组合贡献了不错的超额收益。例如今年上半年大火的创新药板块，广发多因子早在2023年四季度就将龙头股泽璟制药—U纳入前十大重仓。据Wind统计，自当季初至今年9月30日，泽璟制药—U股价累计涨幅达到142.36%。又如市场关注度较高的机器人产业链，相关领域龙头股三花智控早在2022年三季度便进入组合的前十大持仓，拓普集团则是在2024年一季度位列前十大重仓。此外，在组合2024年二季度末的十大重仓股中，还有宁德时代、民生银行、顺丰控股等细分领域龙头股，在各自行业中均具备较强竞争力。这说明，基金经理偏好选择具有清晰商业模式、良好竞争格局和稳健财务状况的个股，这也可以帮助我们有效赚取超额。3.注重回撤控制，敬畏市场且敢于调整仓位，应对市场变化广发多因子是一只灵活配置型基金（股票等权益类资产占基金资产的比例为0-95%），但基金经理对股票仓位的调整幅度和频率并不高，大部分情况下保持80%以上的较高仓位运作。不过，在发生黑天鹅事件时，基金经理也会降低仓位，谨慎处理。例如，2020年上半年疫情出现时，基金经理担心这会给市场带来较大的不确定性，因此将基金股票仓位下调至65.95%，而下半年市场环境趋于稳定后，又快速把仓位调整至80%以上。从这个细节可以看到其对市场的敬畏心，这也是该产品近些年来唯一一次把权益仓位降至70%以下。数据来源：wind，2018年报~2025年中报。行业配置层面，广发多因子自2021年下半年以来的配置较为分散，避免过度集中于单一行业，有助于降低行业系统性风险，提高组合的稳定性。同时，在市场波动较大的情况下，基金经理也会根据宏观经济和政策变化及时调整持仓。例如，2024年二季度，面对中美贸易摩擦带来的市场震荡，基金减持了新能源产业链相关资产，同时增加了对创新药、AIGC产业链等成长性资产的配置。这种动态调整策略有助于减少市场下跌对组合带来的冲击。这种灵活性主要得益于广发多因子的两位基金经理，他们均拥有超过15年的从业经验，在不同市场环境中展现出较强的适应能力，当市场因短期突发事件出现大幅波动时，也敢于调整仓位把握机会。例如在2025年二季度，面对贸易摩擦带来的市场冲击，广发多因子通过调整持仓结构，重点配置高端制造、金融、创新药等板块，较好地捕捉了二季度创新药和高端制造的行情。申万宏源金工对广发多因子的收益进行拆分，发现该基金在行业配置、选股以及交易等维度都为组合贡献收益，且选股超额收益的板块来源更为多元化。小结：“行得远”胜于“浪得高” ，以均衡配置应对市场分化广发多因子是一只穿越牛熊周期的“长胜基”，自2018年以来至今年三季度末，连续7年跑赢沪深300、中证800等宽基指数，季度胜率超80%；区间总收益高达393.04%，年化收益率为22.85%。从风险控制来看，上述区间最大回撤为-34.44%，而同期偏股混合型基金的平均最大回撤为-45.60%，沪深300指数的最大回撤为-45.60%，产品表现相对稳健。综合来看，该产品采用积极的投资策略灵活应对波动，兼顾收益性及回撤控制。在当前市场结构分化加剧的背景下，广发多因子依然坚持均衡配置和灵活调整的策略，在关注顺周期和低估值稳增长板块的同时，也在加大对成长性资产的配置力度，以在分化的市场中更好地捕捉结构性的机会。作者：资产配置研习社风险提示：文中观点仅供参考，不构成投资建议。基金有风险，投资需谨慎；本公众号所载内容和建议仅作为客户服务信息，并不为投资者提供市场走势等判断，本文内容主要做基金投资者教育使用。如需转载，请联系主理人，感谢支持。

金融界10-16 13:31

以案说险——交银人寿：老年人投保有讲究，“三适当”原则护周全

深入了解产品条款和保障范围，轻信了代理人口头的夸大宣传和“返佣”诱惑。同时每年10万元的保费占据其养老金大半，远超W阿姨的可承受范围，造成了沉重的经济负担。【风险提示】为保障老年消费者权益，避免类似风险，投保时请务必牢记并践行“三适当原则”：坚持“产品适当”：聚焦核心保障。 1.优先刚需：老年人应优先考虑医疗险和意外险，这是抵御健康风险的基础保障。在基础保障充足且经济条件允许的前提下，可适当考虑养老年金、寿险等具有储蓄或理财功能的保险。 2.警惕“高收益”陷阱：牢记保险的核心功能是风险保障，对承诺远超市场平均水平的收益要保持高度警惕，仔细核实合同条款中的收益计算方式和风险说明。确保“渠道适当”：选择正规可信。 1.认准官方与持牌机构：优先通过保险公司官方网站、官方APP、官方客服热线或持有国家金融监管总局颁发牌照的正规保险中介机构进行咨询和投保。 2.警惕“人情单”与“返佣”：面对代理人推销，务必主动核实其执业资质。“返佣”属违规行为，可能伴随销售误导，切勿因小利而忽视产品本身是否合适。 3.核实资质，细读条款：无论通过何种渠道，投保前必须一字一句仔细阅读并理解正式保险合同条款，特别是“保险责任”和“责任免除”部分，切勿轻信口头承诺。做到“需求适当”：量力而行，保额充足。 1.量入为出：保费支出必须严格控制在家庭经济能力可承受的范围内，确保不影响晚年基本生活质量和应急资金储备。 2.保额充足：购买的保障额度（如医疗险保额）应能有效覆盖潜在的大额风险损失（如重大疾病医疗费用），避免保额过低导致保障形同虚设。

金融界10-16 13:31

24小时热点