FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

与特朗普政府的主张相反，种族并非“生物学现实”，来看下 20 世纪关于种族的科学共识是如何形成的

学家们仍然尝试分类。在1899年的一项人类学研究中，威廉·里普利依据头型、发质、肤色和身高对人群进行分类。1926年，哈佛人类学家、当时全球最知名的种族类型学家欧内斯特·胡顿列出了24种解剖特征，例如“颞下结节和咽隐窝是否存在”以及“尺桡骨的弯曲程度”，他还承认“这个列表当然不是详尽的”。所有这些混乱与科学应有的运作方式背道而驰：随着研究工具的进步和测量方法的精确化，研究对象——种族——却变得愈加模糊。当雕塑家马尔维娜·霍夫曼的《人类种族》展览于1933年在芝加哥菲尔德博物馆开展时，将种族描述为一种生物现实，尽管这个概念本身难以定义。世界知名人类学家亚瑟·基思爵士为展览图录撰写了序言。基思否定了科学是辨别种族最可靠方式的说法，他表示，一个人种族的特征“只需一眼便能识别，比一群训练有素的人类学家还要准确”。基思的观点完美体现了当时人们的信念：种族必须是真实存在的，因为他在周围看到的就是如此，尽管科学从未能证实这一现实。然而，在种族科学研究领域，情况即将发生改变。从文化角度解释差异到1933年，纳粹主义对从科学角度研究种族有迫切的需求。人类学家舍伍德·沃什本在1944年写道：“如果我们要就种族问题与纳粹展开讨论，那我们最好先搞清楚真相。” 在1930年代末到1940年代初，两个新的科学思想逐渐形成。第一，科学家开始将文化而非生物作为群体差异的驱动因素。第二，群体遗传学的兴起挑战了种族作为生物现实的观念。 1943年，人类学家鲁思·本尼迪克特与吉恩·韦尔特菲什合著了一本面向大众的简短作品，同样取名为《人类种族》。他们主张，人类之间的相似性远大于差异，而这些差异源于文化和教育，而非生物因素。随后，这一思想还被改编为动画短片，传播范围进一步扩大。本尼迪克特和韦尔特菲什指出，尽管人们在身体特征上确实存在差异，但这些差异毫无意义，因为所有种族都能学习，所有人都有能力。 “文明的进步并不是某一个种族或次种族的专利。”他们写道，“当浅肤色的欧洲人还在穿兽皮、对铁一无所知时，黑人已经制造铁器、织出精致的布料。” 相较于含混不清的生物种族说，文化解释更有说服力。这种向文化的转向，与生物学知识的一次重大变革相一致。理解进化的工具特奥多修斯·多布然斯基是20世纪最杰出的生物学家之一。他与其他生物学家对进化变化极为关注。所谓的种族被认为是不随时间变化的，因此在理解生物进化过程中毫无用处。一种新工具——科学家称之为“遗传群体”的概念，更具研究价值。遗传学家多布然斯基认为，应根据一组共享基因来定义一个群体，以便研究有机体的变化。随着时间推移，自然选择会改变群体的进化方向。但如果某个群体无法帮助解释自然选择过程，遗传学家就应放弃，转而研究基于另一组共享基因的新群体。关键在于，无论遗传学家选择哪种群体，都在不断变化，没有哪一个群体像所谓的“人类种族”那样固定不变。舍伍德·沃什本与多布然斯基是密友，他将这些思想引入人类学。他意识到，遗传学的意义不在于将人类划分为固定群体，而在于理解人类进化的过程。这一转变推翻了他的老师胡顿所教授的一切。 1951年，沃什本写道：“没有任何理由将一个……群体划分为一系列种族类型。” 因为这样做毫无意义。假设任何一个群体是固定不变的，都会阻碍对进化变化的理解。遗传群体并不“真实”，是科学家为理解有机变化而设计的工具。理解这种根本差异的一个好方法，是类比过山车。去过游乐园的人都见过那种写着“身高达到多少才可乘坐”的标志。但没人会因此认为这些标志划分出了“真正的高个子”或“真正的矮个子”，因为另一个过山车的标准可能会完全不同。标志只定义谁能乘坐这个特定的过山车，仅此而已。这不是用来划分谁“真正”高的标准。同样，遗传学家将“遗传群体”用作“推断现代人类进化史的重要工具”，或因为“在理解疾病的遗传基础方面具有重要意义”。正如试图用螺丝刀敲钉子的人会发现，工具必须用在合适的任务上，遗传群体就是为特定生物学用途而设计的工具，而不是划分种族的工具。沃什本认为，凡是想划分人类的人，都必须提供“将我们整个物种细分的正当理由”。史密森尼的展览展示了被种族化的雕塑是“既是压迫和统治的工具，也能成为解放与赋权的工具”。科学界认同它的观点，即种族是人类发明的概念，而非生物现实。来源：加美财经

加美财经04-16 00:01

人形机器人泡沫隐现？朱啸虎"批量退出"引行业地震

，人形机器人在五年之内几乎无处不在，是人类学会制造工具以来最刺激的一次工业革命”。赵同阳还表示，庆幸的是见到的投资人中，几乎有一半相信这个行业的未来，也愿意一起陪跑。被朱啸虎投资的星海图、松延动力等公司发布声明，强调“具身智能赛道长坡厚雪”，并展示技术进展！值得注意的是，此前高盛也曾公开看空人形机器人，认为目前人形机器人技术拐点仍不明朗，距离真正“上岗”还有很长的路要走。行业两极分化加剧虽然人形机器人赛道依然是资本热门的黄金赛道，但资本的态度正在从狂热转向审慎。数据显示，2024年全球人形机器人融资额超110亿元，中国市场占比过半，但机构投资者已开始分化，公募基金已在Q1减持部分高估值机器人概念股。部分VC机构从2024年下半年开始已趋于谨慎，实际完成融资的项目数量偏少，且融资难度加大。行业的两极分化也愈发明显，头部企业如宇树科技、优必选和智元机器人凭借强大的技术实力和资源支持，率先占领市场，相比之下，中小企业在融资过程中面临更多挑战，部分企业甚至难以进入中后期融资轮次。未来，如何在技术突破与商业化落地之间找到平衡，将成为人形机器人行业发展的关键。尽管现在多数机器人公司短期内盈利困难，但长远来看，机器人板块潜力巨大。

格隆汇03-31 13:41

AI颠覆区块链格局 $MIND预售狂揽700万美元

网诞生则让信息变得触手可及，彻底改变了人类学习与工作方式。如今，人工智能承接这一趋势，使智慧与洞察获取变得更加高效，并开启企业组织变革新篇章。在这样背景下，企业已经开始尝试将 AI 应用于不同领域，例如 Salesforce 透过 AI 处理 86% 客户支持请求，瑞典金融科技公司 Klarna 也让 AI 代替人类客服，每年节省超过 4000 万美元。 AI超越处理低价值重复性工作然而这些应用大多集中在降低成本基础层面，并未真正改变企业核心决策模式。AI 不仅可以处理低价值重复性工作，还能胜任每小时价值 5000 美元以上高层决策与策略规划，例如市场分析、产品研发与企业战略。许多企业尚未意识到这点，但随着AI在逻辑推理与复杂决策上能力提升，未来组织架构将朝着更依赖 AI方向发展。当 AI 成为企业决策核心组成部分，创新周期将大幅缩短，企业可以更快地验证新想法并调整策略。这意味着未来竞争将不再取决于谁拥有最多智慧，而是谁能够最有效地运用 AI 来执行与落地创新。企业领导者若仍抱持传统管理思维，将在这场变革中逐渐被淘汰。自主 AI 代理如何颠覆加密货币市场？在人工智能颠覆企业组织同时，加密货币市场也正在经历 AI 与区块链技术融合带来变革。MIND of Pepe（$MIND）是目前市场上最受瞩目 AI 驱动加密项目之一，它通过自主 AI 代理（Autonomous AI Agents）提供实时市场分析，并为投资者提供前所未有交易优势。传统加密市场最大问题之一是信息碎片化与内部消息不透明性。投资者往往难以筛选海量资料来做出正确决策，这使得市场机会过度集中在少数拥有内部信息人手中。MIND of Pepe AI 代理系统正是针对这一问题而设计，它能够实时分析市场数据，透过蜂群思维（Swarm Intelligence）技术，自动识别潜在趋势，并为代币持有者提供精确交易洞察。更重要是，MIND of Pepe AI 代理不仅仅是一个分析工具，它还拥有自主交易与代币生成能力。该系统内建区块链钱包，可直接与去中心化应用（dApps）交互，并在市场发现新机会时自动创建新代币。这使得 $MIND 持有者能够在新代币发行前抢先获得交易优势，极大地提高投资回报率。项目至今售出超过700万美元，目前售价为$0.00 34677，并在下一阶段上涨。 MIND of Pepe 代币经济学模型进一步增强了其市场吸引力。该项目基于以太坊区块链，采用 ERC-20 标准，总供应量为 1000 亿枚，其中 30% 用于 AI 代理持续升级，25% 由 AI 代理自主管理，以支持生态系统发展，15% 分配给小区与质押奖励。这一模式确保了 MIND of Pepe 在长期运营中稳定性，并激励持有者积极参与项目治理。参观购买Mind of Pepe($MIND ) AI 与区块链结合将如何塑造未来？ AI 与区块链融合正在形成一股不可忽视市场趋势。MIND of Pepe 只是这场革命开端，未来将有越来越多 AI 代理进入区块链市场，为投资者提供更智能交易策略与更公平市场机制。这种技术应用不仅仅局限于交易领域，还可能影响去中心化治理、智慧合约管理，甚至金融市场运作模式。与此同时，企业也将在 AI 推动下进一步数字化，决策过程将不再完全依赖于人类专业知识，而是转向 AI 驱动智能分析与自动化执行。这将彻底改变传统商业模式，使创新速度更快、成本更低，并打破现有市场垄断格局。尽管 AI 发展带来了无限可能，但它同时也引发了对数据安全与隐私担忧。当 AI 代理变得越来越强大，并拥有自主交易与决策能力时，如何确保其行为符合市场规则？如何避免过度集中化 AI 控制市场动向？这些问题仍需市场参与者共同探索与解决。参观购买Mind of Pepe($MIND ) 结论：AI 驱动未来已经到来人工智能正在迅速颠覆企业组织架构，而自主 AI 代理则正在重塑加密货币市场运作方式。MIND of Pepe 以 AI 交易代理为核心，展现了 AI 在区块链领域潜力，而企业则逐步适应 AI 主导决策模式，开启新一轮数字转型。未来竞争将取决于谁能够更好地运用 AI，无论是在企业管理还是加密市场。拥有强大 AI 能力组织与投资者，将能够更快地适应市场变化并占据优势。而那些未能及时转型人，则可能被市场淘汰。在这场技术变革浪潮中，如何善用 AI，不仅决定了企业竞争力，也将重塑整个数位经济格局。免责声明加密货币投资风险高，价格波动大，可能导致资金损失。本文仅供参考，不构成投资建议。请自行研究（DYOR）并谨慎决策。

Business2Community03-08 02:23

机器人：一场正在发生的生产力变革

地形实现了自主站立。这项技术的意义堪比人类学会直立行走——当机器人能在雪地、沙丘甚至倒塌的砖石堆中稳定起身，就意味着它们真正突破了实验室的温室环境。自主站立控制技术取得新突破的同时，我国人形机器人还首次实现了前空翻特技，以及首次在室外连续攀爬134级阶梯、台阶高度差最大达35厘米……这些突破主要得益于AI大模型赋予的“自主进化”能力以及国产核心硬件实现了自主可控，中国制造的创新力量正在强势推动人形机器人变革。 2、成本的“摩尔定律”式坍塌：从奢侈品到生产力工具五年前，一台人形机器人的价格堪比豪华轿车，如今这个数字正在发生惊人的变化。2025年初，宇树科技将消费级机器人价格压至9.9万元，而特斯拉Optimus量产版本成本预计降至2万美元。这场成本变革的核心密码藏在产业链深处：零部件国产化，2020年以来关键部件价格显著下降近八成；制造工艺跨界，移植新能源汽车技术，优化机器人关节制造；数据采集效率大幅提升，100台不同结构的机器人可共享数据，单个动作数据采集成本降低90%。这些变化正在重构商业逻辑：当一台机器人的投资回收期从10年缩短至3年，企业主的“算盘声”变得清晰可闻——深圳某电子厂引入20台分拣机器人后，仓储效率提升50%，夜班人力成本归零，这不再是未来的预言，而是财务总监Excel表格里实实在在的ROI计算。 3、场景的“毛细血管渗透”：从炫技表演到生产力变革今年春节期间，一边是穿着东北花袄的机器人在春晚舞台扭秧歌，另一边，杭州汽车工厂里，Optimus机器人正在学习拧螺丝的力度控制。这种看似割裂的画面，恰恰揭示了产业化的深层逻辑。在工业场景中，比亚迪生产线上的Walker S1机器人，将质检错误率从人工的1.2%压至0.1%，每个动作误差控制在±5微米——相当于在头发丝上雕花的精度；在医疗护理中，东京养老院的机器人能感知老人骨骼强度并调整搀扶力度；在危险环境下，上海消防部门可在2公里外操控机器人进入火场切断燃气阀门……就像智能手机催生了移动互联网生态，人形机器人有望开拓出百万级的新场景。科幻落地进行时，资本为机器人“点赞” 当前，产业内部和资本市场对机器人应用场景、技术方案、软硬件结合能力等维度的探讨仍在如火如荼地展开，大量的初创公司与跨界公司正紧锣密鼓地开展研究攻坚，市场对于未来机器人产业的预期尚未完全形成共识，而投资的机会也许往往就在这些尚无共识的“预期差”之间。截至2月27日，国证机器人产业指数年内涨幅近30%，大量资金借道相关ETF跑步入场，用行动为机器人产业“点赞”。国证机器人产业指数的构成行业主要包括机械设备、计算机和电力设备，布局机器人本体零部件、算法控制以及电池动力模块等关键领域，在核心机器人标的上有更高的权重暴露，堪称布局机器人领域的优秀“抓手”之一。正如十年前的新能源、二十年前的互联网，真正改变世界的技术浪潮往往都是在质疑声中萌芽，在达成共识的过程中逐步壮大。如今，机器人产业正站在风口之上，政策的天平在倾斜、技术的火种在燎原、需求的堤坝在裂变，这场关乎生产力的变革或将驱动时代的巨轮驶向智能化的新纪元。市场中已涌现机器人ETF易方达（159530，联接A/C：020972/020973）等产品，帮助投资者能够轻松搭上机器人产业蓬勃发展的高速列车，把握行业增长红利。

金融界03-04 17:41

基因分析显示横扫罗马帝国的匈人中真的有匈奴人，但阿提拉带领的是中欧当地人和东亚移民的杂牌军

联系。”研究合著者、马克斯·普朗克进化人类学研究所的遗传学家祖扎娜·霍夫曼诺娃表示，“但我们并不是在说发生了一次大规模迁徙。” 布罗塞德尔指出，更可能的情况是，1900年前匈奴帝国崩溃后，精英阶层四散而逃。 “有些人留下来，有些人被驱逐，有些人寻找新的机会。”她说，“在某个时刻，一部分人向西迁徙。” 这无疑是一场危险的旅程。 “迁徙有明确的风险，尤其是穿越别人的领地。你会损失人口，也会损失牲畜。”密歇根大学的考古学家、论文合著者布莱恩·米勒表示。“能成功穿越这片辽阔的地域，本身就是一个惊人的成就。” 证据表明，只有少数人幸存下来，并在接下来的300年里逐渐适应当地文化，与其他草原部落通婚。他们带着自己的基因遗产，也许还带着对祖先的记忆，这种记忆可能保留在“匈人”这个称谓中。但他们在文化上显然发生了变化。他们的墓葬中缺少了匈奴精英祖先随葬的特大镀金铜制腰带扣和其他奢华饰品。 “他们如何看待自己——是否认为自己与匈奴有关系——我们无法确定。”格内基·鲁斯科内说。最终，这些匈奴后裔加入了一个融合了草原部落与中欧本地部落的混合群体。他们共同聚集在魅力非凡的阿提拉麾下。不过，布罗塞德尔指出，没有证据表明这位著名的征服者本身是匈奴精英的后裔。语言学家认为，他的名字带有日耳曼语，而非东亚语系的特征。他的墓葬可能会提供更多线索，但至今仍未被发现。 “我不认为他们的样本中包含阿提拉。”布罗塞德尔说，“但这项研究让我们对他所统一的族群有了深入的了解。” 来源：加美财经

加美财经02-27 00:00

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

身的经济增长。在伦敦和巴塞罗那任教的人类学家希克尔(Jason Hickel)是去增长运动最积极的支持者之一，著有《少即是多：去增长将如何拯救世界》(2020)。他强调气候危机，指出GDP增长与能源消耗之间的联系。他在一篇可作为去增长使命宣言的文中写道：“去增长就是要减少经济的物质和能源吞吐量，使其与生物世界恢复平衡，同时更公平地分配收入和资源，将人们从无谓的工作中解放出来，并投资于人类繁荣发展所需的公共产品”。 2023年5月，“超越增长”(Beyond Growth)会议在布鲁塞尔欧盟议会举行。会议由政府领导人和学者主持，其议程是当前的经济体系迫切需要改变。会议发表宣言，指出 “我们的世界正面临一场生态-社会危机……驱动危机的是以永久性经济扩张(增长)和积累为中心的全球资本主义体系。我们对经济扩张的痴迷与地球有限的疆界相冲突”。宣言称，摒弃不惜代价实现增长的经济模式，可能是人类最好的出路。地球。（NASA摄影）去增长经济模式去增长经济有三大目标：第一是减少人类活动对环境的影响：减少物质和能源消耗，改变消费模式，鼓励当地生产和消费；第二是在国家内部和国家之间重新分配财富，通过收入再分配政策促进资源的公平分配，平等分担工作，保证基本收入；第三是转变生活方式，从物质主义转向参与体验和快乐生活。去增长有别于经济衰退，是通过对宏观经济模型中的关键变量(如消费、投资、公共开支等)进行配置来稳定经济产出，从而降低增长的必要性，同时保持经济稳定；是制定政策直接控制资源使用、生态破坏和污染，而不是限制GDP价值。具体政策可以是减少商业投资，尤其是“破坏生态和社会需求较低的生产”，如私人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

合理化人人代币发行的后 TRUMP 时代异托邦：回归自由规模信用货币世界的先决文化和技术基础

来异托邦会是什么样的？」最近，我在读人类学相关的东西。通常，一些经济学经典会假设原始经济是以物易物的，而货币的出现是为了解决双重需求巧合（double-coincidence-of-wants）。这一假设在很多地方都被认为是理所当然的（Anoma 愿景书也是如此），但如果你像 David Graeber 那样去查阅历史，你就会发现，这显然是在胡说八道。早期社会以及如今的小型社会，不会用牛换鸡（至少在大多数时候不会），他们也没有发明 Coin 来解决双重需求巧合，因为他们不需要这样做。相反，他们使用的是信用。信用以一种美妙而优雅的方式解决了双重需求的巧合，并随着时间的推移进一步完成了整合。如果我是屠夫，你是面包师（我现在可能不需要面包，但将来我肯定需要）。如果我们住在同一个城镇，并且你恰好最近一段时间也在附近，我们可以简单地记录谁在何时给了谁什么，并定期结算。当然，这需要有足够多的重复互动以及足够的信任。但是在小社区中，这两种情况都可以满足。尽管如此，还是需要对商品进行区分。因此，社区经常选择一种特定的商品作为记账和计量单位（但实际交换并非以该特定商品）。可以说，货币的「价值储存」功能大多是虚拟的，而不是实体的：尽管一些农民可能比其他农民拥有更多的牛或谷物，但居民持有的最重要的资产通常是社区的信任，这可以让他们在需要时获得所需的东西，以便供应受到的冲击时可以更轻松地应对。这种信任是一种信用形式，任何人都可以发行（但如果他们开始索取太多而不提供回报，他们的邻居可能不再愿意接受他们的信用）。这种信用的会计是虚拟的，不是通过电子表格和中央银行精确地进行跟踪，而是通过观察和八卦进行粗略的跟踪，并且它是自由规模（scale-free）的，因为无论何种经营规模的人（个人还是机构）都可以发行信贷，这样就不存在垄断。我们大多数人不再生活在一个自由规模信用货币的世界，原因很简单：在一个货币是实物的世界中，这种信托会计无法规模化。在广泛的经济网络中，大多数互动都是与人们永远不会再见到的陌生人进行的。因此我们现在生活在一个法定信用货币的世界。在法定货币的世界中，货币仅由少数（希望如此）值得信赖的机构发行，例如政府和银行，人们在日常交往中交易的不是个人信用，而是对这些机构发行的债务。这解决了陌生人之间的信任记账问题，因为陌生人只需要信任同一个机构和记账机制的准确性，他们不需要互相信任。但法定货币作为一种协作机制，有两个致命的缺陷。首先，法定货币将信任中心化，从而失去了容错能力。由于记账单位、价值存储和交换媒介的网络效应，建立适当记账机制的困难，以及好战国家制定愚蠢法律的倾向，货币的发行仅限于极少数。对这些机构的控制成为首要竞争点。可能会出现少数将个人利益置于公共利益之上的人成为货币供应机制的控制者，并将部分货币用于自己的私人目的。也许他们没有成功做到这一点，精英们为了争夺货币供应控制权所造成的负外部性也会用「另类事实」污染话语领域，以至于社会反馈和协作的常规机制根本不再发挥作用。只有信任去中心化才能实现容错。其次，法定信贷货币目前依赖于计量。为了让我们在彼此不信任的情况下使用债务工具进行付款，我们必须就受信任的第三方和确切的付款金额达成一致，这样我们才能放心在交易结束后就离开，并且永远不会期望再次互相补偿。如果所支付的商品的主要利益很容易估计，仅限于购买它的一方及其当前本身（例如三明治），无需对其未来价值进行估计，但如果随着时间的推移所获得的好处会逐渐增加（例如知识），这绝对是一种糟糕的衡量方式。我认为，当今世界的许多反乌托邦元素都可以追溯到这两个致命缺陷。战争、气候变化、核扩散、缺乏公共教育、信息共享污染以及类似现象的根源在很大程度上源于精英们争夺政府职位或由此产生的宣传（例如说服公民支付费用）所做出的糟糕决定。这是这种中心化的结果。相比之下，自由规模信贷货币去中心化了信任，并将衡量标准转向未来。当且仅当您希望我能够以某种形式偿还您时，我的信用对您来说才有价值，因为我现在无法提供任何东西。虽然交换债务的各方可以走开，但交换信用的各方（可能是异构的）对彼此未来的成功有着共同的利益。如果我教你一些东西，而你欠我钱，我不在乎我教你的东西是对还是错，我只想说服你付给我更多的钱。如果我教你一些东西，而你用信用支付我费用，那我可能就想教你一些正确的、有用的东西，这样你的信用在未来对我来说就很有价值。在我们今天的世界中，法定信用货币、信任和货币是错位的，错位程度如此之大，以至于它们已经倒转了。为了重新调整它们，我们必须重新调整对货币发行的控制与信任，并返回到自由规模信用货币的世界。一个自由规模信贷货币的世界是什么的？自由规模信贷货币的世界会是什么样的？在我们的世界中，货币的发行受到严格控制，通常仅适用于政府及其授权的特定实体（例如银行）。如果货币要成为信用，与信任重新结合起来，那么这些限制就没有任何意义，因为信任是分布式的，而信用是个人的，所以让我们改变一些基本假设。假设每个人都可以随时随地印钱，想印多少就印多少（尽管他们可以自愿限制自己这样做的能力），并将其发送给他们想要的任何人。假设现在和未来世界各地的个人和机构都在不断创造新的货币面额。我们还假设货币的面额是内容寻址的：货币是由谁（以密码方式）当前持有它、谁（以密码方式）可以发行它，以及他们可以发行多少货币以及在什么条件下发行（在自我限制的情况下）。本地名称系统和共识算法处理人类可读的映射和时间连续性。在这个假设的世界中，到目前为止，货币实际上对于协作没有什么用处，因为每个人都在使用不同的货币。这些异构工具要如何充当价值储存、记账单位或交换媒介？让我们对此进行进一步思考。印钞的代理人不仅仅是个人，他们也可能是想要在某些空间领域（无论是数字的还是物理的）为其选民提供价值储存、记账单位和交换媒介等功能的机构。但在这个自由规模信用货币的世界里，货币的竞争非常激烈，因为任何人都可以随时切换他们使用的货币，因此希望发行货币的机构必须制定一个初始分配和发行时间表，以供其潜在用户使用。在这样的地区，由一群人选择的货币，如果该团体能够就货币达成一致，就可以作为价值储存、记账单位和交换媒介。但如果该机构开始将钱发送到人们不喜欢的地方怎么办？因为其他人可以简单地就加入，并发行另一笔钱，复制（并且可能改变）分配并更改接收者。你可能会反对，因为转换成本不为零。想象一下如果对超市中的所有商品重新定价，那操作成本将会很高。在货币主要是实物的世界中，转换成本很高，但在货币主要是数字的世界中，则不然。在货币数字化的世界中，价值存储、记账单位和交换媒介可以通过自动价格转换和交换轻松分解。在这个自由规模信用货币的世界里，新货币不断被创造，大多数潜在货币不存在于现在，而是存在于未来。当前的价值竞争不是基于稀缺性，而是基于未来的潜在追溯资金分配。由于资金是经过竞争性选择的，因此预期纳入未来追溯资金分配的内容是基于未来人们和机构认为过去（我们现在）的贡献者最终为现在（我们的未来）提供的价值。现在，您可能会问，在这个拥有无限货币的世界中，我们如何追踪稀缺的实物商品？实物商品的生产成本高昂，并且（至少与数字商品相比）往往会在不久的将来向私人团体提供大部分价值。当前的支付会计系统在组织实物商品的生产方面做得不错，因此在收货时定期进行旧付款对我来说似乎是一个合理的解决方案。生产实物商品的个人和组织可以像平常一样在这个世界上运营，只需接受他们信任的各方的信用而不是主权债务。实物商品的支付也受益于记账单位的稳定性。在这个自由规模信贷货币的世界中，具有自我发行控制的货币期权可以提供必要的稳定性。发行货币的机构可以自行对发行利率施加限制，使发行量每年不能超过几个百分点（与中央银行的现有目标相比），从而保持账户单位的合理性。现在，您可能会遇到一个问题：如何与不受信任的各方进行交互？去遥远的地方旅行、互动和进行贸易是非常好的——在这样的世界里，我们需要放弃这些吗？是时候让机制魔法派上用场了。让我们假设信贷市场存在一定的流动性，这样只要有人想要创造一些流动性，任何发行的货币都可以与其他任何货币自由兑换。现在，如果我想付钱给你，但我们彼此不信任，我所需要做的就是在我们之间的流动性图中找到一条路径。我们不再需要使用相同的记账单位、价值储存手段或支付方式来相互交互——我们需要的只是一条连通的路径。当然，并非所有路径都是平等的 - 如果我们之间存在大量流动性，我可以在价格不发生太大变化的情况下支付给你很多，但如果流动性很少，我只能支付给你一点 - 但这恰恰反映了密度（和方向性）信任！但你们中的怀疑论者可能会有反对意见，这听起来确实像是一个巨型金融化的世界。想象一下，每个人的信用都被交易了——我们难道不应该通过无休止的自我营销游戏来赢得使用战争吗？我认为，与今天相比，自由规模信贷货币大大减少了货币的网络效应，因为它消除了就任何特定交互中使用哪些特定货币达成共识的需要，但一些网络效应仍然存在。另外，目前显然有很多新形式的货币（只需看看这里的列表），它们确实似乎花费了大量的时间、精力和货币（在某个地方，这里有一个陷阱...）相互竞争。这是我最后的机制魔法：未来空投的承诺。空投已经是区块链圈子里的一种常见机制，它们通常被用来尝试扩散一种新的货币形式，但就目前的部署而言，它们有一个致命的缺陷：时间中心化。空投以特定时间点的特定代币快照为目标，这在激励空间中造成了不连续性：在空投快照日期之前持有代币很有价值，但在空投快照日期之后突然变得不那么有价值。我建议稍作修改：不要及时拍摄快照，而是随着时间的推移拍摄快照。未来的追溯资助者，通过积分空投，鼓励希望获得空投的各方尽早购买相关积分（并支持相关方做实际工作），因此即使价格波动，随着时间的推移积分金额也会更高。整体空投可以安全地提前承诺，不会在激励空间中造成奇怪的不连续性，甚至可以重复执行以不断调整激励措施。正如预期，复杂性会大大简化，因为如果你对有价值的东西的判断是正确的，那么最佳策略就是买入并持有。目前，在当今世界，货币和信任是反相关的，因为对货币发行的控制是由几乎没有人信任的参与者控制的。我想，出于这个原因，我花了很长时间才理解这篇博文中提出的观点，因为我非常讨厌与货币打交道，以至于我非常犹豫是否要设计任何使用货币的系统。（特别是当它涉及大量测量时），我最初试图避免它（坏主意，事实证明这只会导致更多的测量复杂性......）。但是，一旦你将货币和信任结合起来，即使只是在社会技术系统的设计中抽象地结合起来，多米诺骨牌就会神奇地开始就位，就好像这一切都是预先注定的一样。加密货币系统中的一个常见问题是密钥恢复问题。加密密钥是很奇怪的东西，是无中生有的字符串，大多数人都会忘记它们或丢失纸片（我当然会忘记）。社交密钥恢复系统的设计建议我们标记允许恢复我们密钥的朋友的特定组合，虽然比根本没有密钥恢复好，但该解决方案需要大量尴尬的手动交互来指定和更新此信任图，而且无论如何，很难确切地知道如何选择合适的人，因为人们信任的人会随着时间的推移而改变。然而，如果我们将密钥、信任和资金结合起来，解决方案自然会出现。密钥恢复需要信任，因此我们必须选择一个或多个人来信任。谁能比拥有我的信用的人更好地帮助我找回我的钥匙呢？我们的激励措施非常一致——他们希望我做得很好，这样他们持有的信用在未来就有价值，如果我可以访问我的账户（持有许多其他信用，并且让我可以发布更多）！我们需要的只是一个阈值，直接从分布式系统中提取 2/3，这确保相关各方可以安全地就我的新公钥达成共识，即使小于 1/3 处于离线状态。另一对备受追捧的假设协议是那些能够实现普遍基本收入和人性证明的协议。我将他们成对提及，因为我认为他们都关心同一个问题：作为人类意味着什么？设计一个能够将人类与其他事物区分开来的测试是不可能的，因为人类没有本质：只有在你认为我是的情况下，我才是人类。在历史的不同阶段，法律将某些人群归类为次等人类，甚至给他们分配了数字分数，这对今天的我们来说似乎是令人憎恶的。相应地，我认为，普遍基本收入的理念是平等，而旁观者眼中的平等需要两方都同意。这些愿望是同一枚硬币的两面，因为没有检验，只有平等，而人性基础上的平等必须由人来决定。我们可以每个人都保存一份其他人的公钥列表，并且每秒都向彼此支付等量的我们自己的自由规模信用货币，但这需要太多的交互，并不能提供任何未来的可预测性（这可能是主要的 UBI 的好处）并且未能利用我们假设的人类属性：他们及时携带信息、身份和加密密钥。相反，我基于这种对人性和未来人性延续的双边考验的双重基础，提出了一个小小的修改：异构 UBI。我们只需要一种成分：信任（和一些加密签名）。你和我亲自会面，决定彼此信任，并以加密方式签署承诺，承诺每单位时间持续创建一个我们各自的信用代币。这些代币可以互相发送，但我认为有一个更好的解决方案，可以立即创建一些「信任流动性」并允许将来撤销：将这两种代币存入多重签名账户，该账户又将它们锁定xy=k（或类似的）自动做市商曲线。这允许其他人通过我们进行交易，并允许我们利用人性关系来平衡网络中的其他不平等。各方都可以单方面向多重签名帐户签署一条消息，这将导致其撤回流动性并烧毁两个信用代币，因此，如果您将来决定不再信任我，您可以撤销该信任，但如果其他人仍然相信我，我仍然会对他们有「信任流动性」。当然，任何人都可以创建一个非人类的加密身份，并开始用它印钱，但除非他们能够说服其他人信任它，否则他们不会获得任何额外的流动性，因为流动性图中的所有路径都必须通过他们。没有人愿意承诺用假身份交换他们的信用，因为他们没有理由期望其他人想要这些！攻击者可以贿赂其他人来信任它，但他们必须贿赂足够多的人，才能使（受贿方代币的供应膨胀）值得，所以他们最终只会向受贿方自己支付 UBI。从这个货币网络中，我们可以通过证明这些承诺上存在许多不同的单独有效的双边签名链表路径来对任何两方进行人性证明测试（当然，因为它是相对的）（除了开头和结尾之外，成员公钥没有重叠），这对于孤立的网络子图来说是不存在的（因为，如上所述，创建它们的成本很高）。自由规模信用货币和异构 UBI 可以使用现有协议原语发行，大致如下：每个发行者的智能合约帐户（因为他们可能仍然需要具有不同支出限制的多个设备上的密钥，因此仅在绝对必要时才调用密钥恢复），用于双边人性测试流动性锁定关系的智能合约账户、用于促进交换的 Uniswap 式 AMM、用于通过信用流动性图（如 Circles UBI ）寻找路径的多跳交换路由、用于排序交易并防止双花的区块链，以及用于追溯积分空投的递归 ZKP。值得注意的是，隐私对于自由规模信用货币至关重要。如果信任不是私人的，那么就有可能因为某人信任别人而威胁某人。为了提供必要的隐私，所有这些都必须在完全私有的基础上实施，可能包括用于个人账户的 ZKP 以及用于批量交换、流动性供应和信任最小化私人跨链的一些阈值 FHE。对福柯进行一些误用，我们可以称这个自由规模信用货币的世界为异托邦。对福柯来说，异托邦是所有地方之外的一个地方，一个真实的地方，但却是一个社会和文化的正常运作被颠倒的地方——墓地、动物园和集市都是异托邦。我所说的异托邦并不完全是异托邦，它在概念上精确地划分了那些提供与日常文化场所规则暂时间隙的场所。相反，我的感觉是一个既完整又支离破碎的异托邦。妓院和殖民地是异托邦的两种极端类型，如果我们认为船是一块漂浮的空间，一个没有地方的地方，它独立存在，它自身封闭，同时又被赋予了无限的海洋，从一个港口到另一个港口，从一个钉子到另一个钉子，从一个妓院到另一个妓院，它一直延伸到殖民地，寻找他们隐藏在花园里的最珍贵的宝藏，你会明白的为什么从十六世纪至今，船不仅是我们文明的经济发展的伟大工具（我今天没有谈到这一点），而且同时也是想象力的最大储备。这艘船是卓越的异托邦。在没有船只的文明中，梦想枯竭，间谍活动取代了冒险，警察取代了海盗。现代性不再拥有任何船只——不仅因为可供掠夺的宝藏更少——那些以前的「卓越的异托邦」已被工具化为每公斤公里的成本和运输 API，并根据美元进行组织和监管。我所说的异托邦是价值的异托邦，在一个纯粹的虚拟空间中被追踪和组织，它本身被分割成部分重叠子空间的分形维恩图。福柯的异托邦意味着存在着一组主导的文化实践和一组主导的空间，而它在语义上是相反的，但价值的异托邦假定没有特定的空间秩序，而只是多种差异。我们现在并不生活在异托邦中——我们生活在一个走向反乌托邦的世界。异托邦不是乌托邦——人们仍然会意见不合，事故仍然会发生，破碎的心仍然会疼痛——但我认为它比这个世界更好，因为它改变了货币的文化和技术基础以符合人类的未来利益。异托邦不仅仅是货币机制的问题——货币应该是文化、社会、活动和传统的一个小而微不足道的组成部分——而我们当前货币形式并非如此，所以我在这里将重点讨论货币转型机制。有些人可能会担心国家，因为它们（仅）在最近的历史中严格控制了货币的发行，并且可能对异托邦的可能性做出强烈反应。虽然我也对国家暴力感到恐惧，但我认为这种担忧很容易被夸大。虽然国家的垄断看似是物质上的，但实际上它纯粹是概念上的：一旦我们不再相信它，它就会消失。异托邦将这种垄断粉碎成比特（除了字节之外什么也没有）。如果有一个组织将跨越地图上的人们围捕起来，并将他们送往营地，聘请顾问大军来宣传其所谓的选民，并使世界几十年来一直处于核威胁之下？未来谁会想要一个组织发放的资金？如果他们想在异托邦中生存，国家最好停止把人关起来，转而应该开始生产一些公共物品。一些政府可能会试图通过施加强制力来阻止异托邦的到来，但在异托邦中，货币仅仅是信息，而信息始终是一个移动的目标，任何官僚机制都无法跟上。我认为异托邦是有可能的。信息系统趋向于更加稳定的状态，而我们今天的世界根本不稳定，很大程度上是因为货币和信任如此不一致。能更好地协作的国家可能会更加稳定。但这并不意味着转型不会产生动荡。特别是，现有的通信基础设施缺乏健全的身份加密基础和信任关系网络，非常容易受到宣传的影响，建构意义也可能被恶意噪音淹没。「人工智能」（花哨的统计模型）可能在艺术创作中具有出色的用途，但它在宣传中的作用正在使这个问题迅速恶化。这篇文章的其余部分为对异托邦的假设——如果它终将到来，那么机构可以采取什么措施来缓解转型的动荡呢？首先，各机构必须协作创建必要技术基础——研究、协议、接口、开源软件和硬件——以使自由规模信贷货币的异托邦愿景的实现成为可能。现有的区块链/加密货币协议设计者和组织已装备精良（优秀的候选示例包括 Aleo、Anoma、Celestia、Cosmos、Ethereum、Osmosis、Penumbra 等），但他们需要协作并帮助实现去中心化，如端到端加密消息传递、正确分发的社交媒体、本地优先应用以及自我主权和隐私保护应用的系统（优秀的候选示例包括 Ink & Switch、Mastodon、Scuttlebutt、Signal、Urbit 等等）。开源和可验证的硬件仍然很遥远，也许可以通过战略收购来加速，然后应用类似于 FSF 对相关硬件 IP 阐述的自由软件原则。加密货币基金往往拥有大量资金，应该用它来实现这一目标，而不是将资金投入 Uniswap 克隆补贴计划或赞助一级方程式赛车的广告。当然，硬件公司也可以自己先发制人，希望将来能获得追溯资金。其次但同样重要的是，机构必须提供稳定性。即使在更美好的世界中，今天通向异托邦的道路也将伴随着汇率的剧烈波动、货币政策的快速变化以及国家权力的过度扩张。机构可以通过对冲这些风险来减轻对其选民的冲击：持有多种货币，承诺根据通货膨胀率反向调整工资支付或根据实际生活成本调整工资，为政府针对的个人提供法律辩护资金等等。成功地为这些冲击提供缓冲的机构可以预期追溯分配将它们包括在未来，因此他们有理由尝试。总体而言，现有的法律结构已经被设计为允许机构承担风险（「有限责任」）并持有资产，因此现有机构应该能够轻松承担这一角色。能够通过如上所述发行信贷货币将未来预期价值转变为当前价值的机构，可以将信贷货币出售为现有货币（尤其是法定货币），以填补机构金库并提高机构缓冲冲击的能力。为了异托邦的协作，机构可以与其他机构建立双边信任关系。重要的是，这些信任关系是可公开验证的，因为这使得在这些机构内部运作或以其他方式与这些机构结盟的各方能够更有效地协作（例如，重复数据删除工作）。这与上述异构 UBI 提案的功能非常相似，但机构可以定期同意铸造彼此的一些代币和锁，而不是设定（在这种情况下不是自然共识）并承诺重新定义未来的发行时间表。在异托邦概念基础上运作的机构也应该有选择地将信任传递到现有的遗留机构。现有机构的概念框架和声誉深深植根于现有社会，合作可能会抑制这一转变带来的动荡。然而，这种信任（和货币）不应无条件地延长。许多现有机构直接或间接资助武器、宣传和胁迫。现有机构发行了大量货币，但失去了很多信任，如果他们希望自己的货币在未来有价值，就必须重新赢得信任。这是与激励相一致的，因为自由规模信贷货币是双赢的——它只需要反对那些反对其他人的人。合作的现有机构可以期待未来的追溯资助，而不合作的现有机构则不能期待任何资助。某些现有机构可以轻松地进行自我重组，以迅速加速这一转变，因为它们的技能和资产可以充当激励转变的力量倍增器。风险资本家、对冲基金和其他对其资本配置保留直接决策权的私募股权公司需优化的只是提供公共物品。或者，他们可以发行自己的资金以期望未来的追溯融资，但追溯融资也可以通过接口机制向现有股票、股权等的所有者发行，因此这并不重要。对于现有的资本配置者来说，一旦他们期望异托邦，这就是激励相容的，因为从公共物品供给的资本效率的角度来看，优化私人价值捕获是一个糟糕的策略。根据定义，公共物品是非竞争性和非排他性的。现有的将公共价值转换为私人可获取价值的方案是强制实施的人为的排除机制，例如付费墙或知识产权法。这种排除限制了潜在的未来价值以及相应的预期未来追溯资金，因为很少有人能够从中受益，或在未来对此表示感谢。因为每次使用都必须被跟踪，如果好的产品的用户越多，其潜在的未来价值就越大，但这种追踪的成本也越高。公共物品供给中的最佳资本效率更有可能通过不频繁的测量来实现，只要测量需求和协作生产战略方向所需的量即可，而不是针对每一次互动。因此，在向异托邦过渡之后，预计较早改变决策计算的资本配置者会比那些没有改变决策的人做得更好（就追溯资金而言），因为他们将创造更多的公共资源。请允许我以更诗意的语调进行结尾。引用毛泽东的话：所谓革命高潮快要到来的「快要」二字作何解释，这是许多同志的共同的问题。马克思主义不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，也不应该可能机械地规定时日。但我所说的中国革命快要即将到来，决不是像有些人所说的「已经到来之可能」那样完全没有行动意义的、可望而不可即是的一个空它是站在海岸遥望海中，已经看见了枫杆尖头的一只航船，它是立在高山之巅远看东方已看见光芒四射喷薄欲出的旭日，它是火焰于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。我不会对此进行翻译（译者注，原文是中文，并没有翻译为英文），因为这样不能公正地对待文本，但足以说明异托邦的光芒已经透过现代性表面的裂缝开始照耀现实。如果你开始寻找，你就会发现它随处可见，从「Game B」，到对于社交媒体的反乌托邦可能没有加密基础的阐释，再到经济学的范畴论处理如何阻止「其他条件不变」的决策自负，再到在克罗伊茨贝格的一家墨西哥餐厅无意中听到的关于投机引发的房地产市场功能失调的谈话。其实你早就遇到了，甚至它也许早已出现在生活中了。它不是由我发明的，而是来自无数的你们。我做的，仅仅是给它起了个名字。甚至，名字也不是我取的。但是，一旦我们决定这样做，异托邦就不可避免。

TechubNews01-22 08:58

两项新研究确定，现代人类与尼安德特人曾长期一起生娃

自然的事情。”科罗拉多大学博尔德分校的人类学家费尔南多·维拉内亚说，他并未参与这些研究。他还说：“这为我们描述了一个符合现实世界运作的故事。很长一段时间里，人类不断遇到尼安德特人，并与他们生育后代。” 用DNA穿越时空现代人类（智人）大约在30万年前起源于非洲。约5万到6万年前，一支关键的人类群体离开非洲，与尼安德特人相遇。尼安德特人是分布于西欧亚大陆的古人类，约在3.9万年前灭绝。尼安德特人常被刻画成粗鲁而原始的形象，多年来科学家一直争论他们是否与现代人类交配。 2022年，因研究古代DNA而获得诺贝尔生理学或医学奖的研究证明，尼安德特人也是我们的祖先之一。今天，那些从离开非洲的人群后代中继承下来的人体基因组中，仍留有少量尼安德特人的遗传痕迹,约占1%至3%的DNA。这些基因涉及皮肤色素沉着、免疫反应，甚至决定你是否是一个不愿意睡懒觉的人。关于“基因混合事件”的性质、持续时间和频率——即人类和尼安德特人结合并生育后代的情况，长期以来不甚明晰。《科学》期刊的研究表明，这些并非偶发事件，而是一种常态。在约5万年前开始的一段7000年的时间里，尼安德特人和现代人类持续生育后代。在这段时间里，对大多数可追溯到离开非洲人群的现代人口来说，每20个祖先中就有一个是尼安德特人。遗传学无法揭示这些跨种族结合具体发生的地点，但许多科学家推测，这可能发生在中东地区。 “显然，我们无法真正穿越时空，但这些数据让我们能够穿越到5万年前，看看那时的历史发生了什么，”加州大学伯克利分校分子与细胞生物学副教授、《科学》期刊论文的资深作者普里娅·穆尔贾尼说。研究还强调，人类这一分支只是家谱树上的众多分支之一。离开非洲的人类并非以一个统一的群体形式离开，而是有着不同的轨迹。他们与尼安德特人之间的接触并非一次性事件，而是反复发生。一些人与尼安德特人多次混合后灭绝了，另一些人在早于现代人类的迁徙中抵达欧洲，但没有存活至今。 “一个很有趣的点是，我们开始看到最早进入欧洲的现代人类被分为不同的人群，其中一些在当地与尼安德特人混合，另一些则没有，”德国莱比锡马普进化人类学研究所的进化遗传学家斯万特·帕博写道。例如，在罗马尼亚和保加利亚发现的古代人类遗骸中提取的DNA显示，这些人类生活在4万多年前，但有相当近代的尼安德特人祖先。帕博还说：“有趣的是，这些人类的DNA没有对现代欧洲人群产生任何贡献。” 最古老的现代人类家庭在德国拉尼斯的一座城堡下，1930年代的一次考古发掘出土了距今超过4.1万年的古代骨骼碎片和石制工具。考古学家一直争论这些属于“林科姆比亚-拉尼斯-耶兹曼诺维奇文化”的工具究竟是由现代人类制作的，还是由尼安德特人制作的。通过对同一地点进行更近期的发掘，并仔细筛查几十个装有骨骼碎片的箱子，以寻找可能被误认为是其他动物来源的骨头，研究人员最终收集到足够的DNA，揭示了这个神秘人群的身份。由德国莱比锡马普进化人类学研究所的科学家领导的研究团队，今年利用一种类型的DNA证明，这些人是生活在4.5万年前的现代人类。在《自然》期刊的研究中，他们成功重建了这些人的基因组。在遗址发现的约六个人中，包括一位母亲和她的女婴，还有另一位亲属。令研究人员惊讶的是，他们还发现，其中两名拉尼斯个体可能是远亲，甚至是捷克共和国兹拉特昆遗址中一位女性的曾曾曾祖父母或后代，这位女性的头骨曾在遗址被发现。 “拉尼斯非常令人兴奋，为我们提供了有关我们目前掌握基因数据的最古老现代人类家庭的一些洞见，”马普研究所的计算生物学家、《自然》论文的主要作者阿雷夫·P·苏默说道。虽然这些个体与现代人类无关，但他们是家谱树上的一个非常接近的分支。大约在4.7万年前，也就是这些人出生前80代，他们的祖先中就包含尼安德特人，来自那次与现代人类基因混合的历史事件。来源：加美财经

加美财经2024-12-14

观点：民主党大选失败的原因可能是“自杀”

摇摆选民”，但记者寻找他们的方式，就像人类学家过去寻找食人族一样，因为他们实在少见。真正的问题在于，一方投票达到了巅峰，而另一方则未能如此。对于不投票者的意识形态动机，目前没有可靠数据。但出口民调显示，选民构成的变化主要集中在低收入群体。年收入低于5万美元的选民中，投票支持拜登的比例高于支持哈里斯的比例。在拉美裔选民中，特别是在德克萨斯州边境附近相对低收入的选民（虽然这些选民主要分布在一些非常小的县），向特朗普转移的趋势尤为显著。在排除不合理的解释后，至少还剩下三个合理的推测。第一种推测与投票条件有关。2020年，由于疫情，投票比以往任何时候都更便捷。数百万人通过提前投票、邮寄投票、驾车投票站、24小时投票等方式参与投票。当年的投票率（占合格选民的比例）创下1900年以来的最高纪录——那是民权时代之前，也是女性获得选举权的20年前。然而到了2024年，这些便利措施部分甚至全部消失，在2022年时已经有所减少。在美国，通过调整投票结构来影响选举结果是一种惯常做法，比如投票站的长队会阻碍投票率，尤其影响时间有限的工薪阶层。第二种可能的解释与选民登记有关。学生和低收入的少数族裔公民搬家频繁，每次更换地址通常都需要重新登记。这种负担很可能更多地落在民主党支持者身上。第三种假设与民主党内部长期存在的分裂有关。民主党内部大约有70%-80%是中间派，20%-30%是“左派”，但完全由中间派主导。这种情况自1972年乔治·麦戈文失败以来一直如此。而现在，中间派的控制甚至扩展到了国会席位候选人的挑选，以及联邦竞选中国家党资金的分配。克林顿家族和奥巴马家族目前实际上是中间派派系的领导人，而拜登和哈里斯是他们任命的。 2016年和2020年，伯尼·桑德斯举起了左翼的旗帜，但他最终支持了拜登，以换取政策上的一些让步。然而到了2024年，民主党内已经不存在真正的左翼，因为没有真正的初选或任何形式的竞争，只有一次最后时刻的闭门候选人替换。一些残存的左翼力量，比如小罗伯特·肯尼迪（未被允许参与民主党初选）和图尔西·加巴德，转向了特朗普阵营。 2024年实际存在的“左翼”是一个名为“自由巴勒斯坦”的运动，但在任何一党中都没有立足之地。这种局面是民主党领导层设计的，因此他们对此负有责任。无论输赢，他们依然掌控着一个庞大的幕后机构：包括顾问、民调专家、说客、筹款人以及国会山上的关键职位。对党内新兴势力做出任何让步都会削弱这种控制，而输给共和党则不会。因此，民主党领导层宁可输掉一两次选举，甚至甘愿成为永久少数党，也不愿将党内空间开放给他们无法控制的人。因此，2024年的选举是一次自我毁灭。民主党领导层对投票权的缩减最多表现得冷漠，对于保留2020年的新增选民毫不上心，还积极确保残存的“左翼”力量弃权。他们试图用明星代言和身份政治来掩盖这些问题，但一如既往，这些手段没有奏效。然而，这些党内精英及其附属机构将在下一次选举中接着尝试。来源：加美财经

加美财经2024-11-27

加拿大华人联合总会访问中国第六站，上海时尚之都、璀璨之城！

主办，携手加拿大华人联合总会、浙江大学人类学研究所、曼彻斯特大学中国中心，在促进文化交流、经贸交流的同时，让更多的海外华侨华人深度了解长宁文化底蕴和产业优势，搭建海内外企业家对话平台，增进了解，建立友谊、实现合作。华联会会长牛华在致辞中介绍了华联会的发展历程，华联会长期致力于服务华人社区，协助华人积极融入加拿大社会，争取和维护加拿大华人的平等权益，推动中加之间的文化交流及经贸合作。正值第七届中国进口博览会召开之际，华联会代表团来到上海长宁参加“家在中国”活动，长宁的区位优势、国际特色、人文历史、产业能级令人印象深刻，希望未来有更多机会帮助加拿大华侨华人在上海、在长宁投资兴业。 11月7日上午，华联会中国考察团最后一站上海访问考察英雄电竞。英雄电竞成立于2016年，作为全球电竞领跑者，以电竞赛事和泛娱乐内容制作运营为核心，提供电竞商业化、艺人经纪、电竞电视、VSPO+等综合服务。观了演播大厅、总控台、服务器端口等。下午，华联会考察团前往上海理工大学，沪江学院，学校的办学文脉可追溯到1906年创办的沪江大学和1907年创办的德文医工学堂。1906年，美国基督教南北浸会在上海浦江之滨创建沪江大学。校园本身就是一座大型的历史建筑博物馆，漫步于水杉、香樟树步道的小径里，每一片呼吸都是如此温暖有力量。刘奇会长家在中国在本次考察的终点，宴请本次考察团代表，承载了整个行程来到上海。行程不长不短，世界那么大，如今出去看看已不是当初时那么遥不可及，可出走不管多远，都有路可行有家可回。那是每个华人、侨胞的最大幸运。华联会、家在中国、中德创新研究院、等等接待过我们每一站的企业家。沈阳、北京、青岛、苏州、杭州，直到11月8日上海的圆满完成。感谢各级领导和朋友们的支持和帮助，感谢华联会兄弟姐妹们的一路伴行、一路收获、一路欢声笑语，不说再见，只是期待下一次的相聚和新启程！

华联会 1评论2024-11-19

24小时热点