全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
CWG Markets:美元周二触及10周高位后回落,金价从稍早的跌势中反弹
go
lg
...
务状况和投资需求考虑在内。任何引用历史
价格
波动
或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来重新发生。部分研究报告预测仅代表分析师个人观点,不作为投资建议,敬请广大用户者理性投资,注意风险。如果您有任何疑问,请寻求独立顾问的建议。 2023-05-31
lg
...
CWG Markets
2023-05-31
商品期货收盘普跌,液化气跌停,棕榈油、沪镍、原油跌超4%
go
lg
...
,短期期价将偏弱运行,后期密切关注原油
价格
波动
。 中信建投:黄金年底有望升至2200 短期回调可增持 中信建投研报表示,5月以来,在美联储月初完成加息动作之后,黄金震荡调整,一方面是在滞后的就业数据及官员持续表态下,市场对美联储降息节奏的过度激进预期再修正的过程,同时也是此前兑现了我们的上半年目标后,在前期阻力位附近的技术调整需求所致。就业数据滞后,预计中期在美国衰退与货币政策正式转向的作用下,美元指数将继续下跌,黄金仍是上涨趋势,年底有望上行至2200附近,仍是大类资产首推,短期回调可增持。 中物联:6月份钢材市场需求或将继续下降 从中物联钢铁物流专业委员会调查、发布的钢铁行业PMI来看,2023年5月份为35.2%,环比下降9.8个百分点,连续3个月环比下降,显示钢铁行业运行趋弱。分项指数变化显示,市场需求继续弱势运行,钢厂生产再度下滑,原材料价格全面走弱,钢材价格震荡下行,钢市运行较为低迷。预计6月份,钢材市场需求或将继续下降,钢厂生产有一定减产压力,原材料价格保持弱势运行,钢材价格低位震荡。 方正中期:玻璃现货持续走弱 成本需求利空 盘面破位下行 方正中期期货分析称,现货市场方面,周二国内浮法玻璃部分市场价格延续松动,场内观望情绪较浓。需求方面,上周国内浮法玻璃市场整体需求表现偏弱,多地市场交投降温,部分区域成交明显下滑,且范围较上周扩大。中下游维持少量刚需采购,但受价格下滑影响,提货谨慎,观望氛围进一步加重。预计短期盘面破位下行,建议灵活操作严格止损。
lg
...
金融界
2023-05-31
OP 解锁牛翻倍行情 先涨后跌
go
lg
...
入的出发点:有利可图 预测一下:解锁后
价格
波动
加剧 关于后续发展 1. 首先有很多都是喜欢 $Arb 多过 $Op 的,也都觉得币安喜欢Arb,一连上了很多币 $GMX, $magic, $Rdnt等等,以及一直埋伏的 $Vela 也有上币安的潜力。在这个时候情绪上对于Op比较低落。 2. 天量解锁,情绪更加反感。价格一直在走低。 3. 6月6号Op进行升级,你猜名字为啥叫做BEDROCK(基石) 4. Base对于Op的升级发布了自己的路线图 5. 在即将到来的坎昆升级作用下,短期的情绪很重要但是微不足道。低点买入,拿着就好了。 同时,如果我是解锁大佬,为何在这么多利好的情况下出货呢?你说是不是?所以我会觉得,在不久就会开始新的走向了。 $op 能否复制 $imx 的解锁牛翻倍行情? 下面说下解锁基本面: 1/ 在接下来的几个小时内,将解锁价值约 5.5 亿美元的$OP ,所有这些都将分发给早期投资者和团队贡献者。这代表了进入市场的流通供应量的 115%。这是你需要知道的: 2/ 解锁包括在一次性悬崖解锁中分发给投资者和贡献者的3.86 亿美元 OP代币。这占总供应量的 9%,当前循环供应量增加了 115%。 3/ 在此之后,将开始线性归属,每月分配总供应量的 0.5%,即大约 2000 万个代币。就背景而言,从 23 年 6 月到 24 日 1 月,供应量将增加 25%,这意味着未来可能存在持续的抛售压力。 4/ 鉴于当前交易量和整体流动性枯竭的市场形势,投资平均上涨 600% 的投资者很可能会实现部分利润。他们总共投资了 1.785 亿美元,平均每个代币的成本为 0.24 美元。 5/ 查看链上流量,我们注意到OP市商 Wintermute 的大量活动和大额转账。在过去的 48 小时内,Wintermute向 Binance 和 OKX 等交易所价值 520 万美元的OP (338 万代币)。他们的余额中仍有 1500 万个代币,价值约 2200 万美元。 6/ 尽管$OP自第一笔存款以来下跌了 11%,但这些大笔存款可能并不一定代表抛售压力,因为 Wintermute 也是$OP最大的市场流动性提供者。 7/ 另一个值得注意的重要链上流量是多重签名地址 0xa2,它在过去 8 天内收到了价值 3050 万美元的$OP (2100 万代币)。该交易量的 60% 是在过去 16 小时内产生的,可能是为即将到来的解锁做准备。 8/ 至于市场动态,币安上$OP稳定币保证金合约的总持仓量高达 7400 万,主要来自空头头寸。这一未平仓合约水平是自 2022 年 10 月以来的最高水平。 9/ 重要的是,空头头寸并不一定全部来自内部人士对冲他们的头寸。它们还来自其他市场参与者因预期内部人抛售而做空,这是价格下跌的主要驱动力。 10/ 如果内部人士在短期内避免抛售,再加上定于 6 月 6 日即将进行的基岩升级的潜在积极影响,这些参与者可能会发现自己陷入了错误的市场。 11/ OP巨额解锁后会不会暴跌? 概率很小 以史为鉴,上次OP解锁,不仅没有跌,而且还拉升长达半个月,从0.4刀到了2.24刀,涨幅5.5倍。本次虽然解锁对象不同。但是回撤不会很大。甚至像上回解锁逆市拉升也不是不可能。 总之,$OP解锁无疑将震撼市场,带来机会和加密货币的不可预测性。因此,投资者必须密切监控链上流量,以评估新分发代币的任何潜在抛售压力。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-05-31
被质疑蹭热度、信息不透明?一文了解Ordinals上的稳定币Stably USD
go
lg
...
ether 仍有不小差距,USDS 的
价格
波动
也更频繁,用户在持有 Ordinals 上的#USD 时需保持谨慎。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-05-31
5月仔猪价格“逆势上涨” 6月份或再涨难度加大
go
lg
...
形成“剪刀差” 仔猪价格多跟随生猪
价格
波动
,当未来预期与现实趋势形成差异时,仔猪价格和生猪价格易形成“剪刀差”。图1显示,3月份以来生猪价格持续震荡下跌,仅在4月中下旬出现短时小幅上涨,但仔猪价格在4月25日触底反弹。卓创资讯监测数据显示,截止到5月25日,仔猪价格涨至547.63元/公斤,较4月以来最低点涨幅3.8%;生猪出栏交易均价为14.50元/公斤,较4月以来最高点降幅4.03%。仔猪价格逆势上涨,主要是仔猪市场中短期预期形成的供需格局决定的。 2.母猪存栏损失,5月份仔猪阶段性供应减少 卓创资讯样本监测数据显示,2022年12月能繁母猪存栏量增幅收窄,2023年1月能繁母猪存栏量环比下滑0.3%,其中中小场环比降幅达4.93%。主要是受冬季常规疫病影响,母猪存栏量受损,中小场损失程度大于规模场。根据产能传递周期推算,5月份前后仔猪出生量或阶段性减少,且考虑冬季仔猪腹泻、成活率低等因素,部分大型养殖集团选择自留仔猪弥补后市仔猪短缺情况,甚至外采仔猪,市场可采购仔猪数量减少,支撑仔猪价格止跌反弹。 3.仔猪补栏积极性提高,利多仔猪价格 通过近十年屠宰量、出栏量及猪价的季节性指数变化可看出,四季度处于传统的消费旺季,屠宰企业宰量提升,12月份尤为明显;猪价处于年内相对高位,业者对后市的看涨预期带动5月份仔猪补栏积极性提高,部分中小场外采填补空栏,大场自留数量亦增多,需求的季节性增加亦进一步支撑仔猪价格上涨。 4.受成本限制,6月仔猪价格涨幅或有限 从产能传递周期的角度来看,由于1-2月份规模场能繁母猪存栏量下降2.26%,中小场亦降2.01%, 预计6月份仔猪出栏量或阶段性降低,支撑其价格相对高位。但卓创资讯数据显示,2023年春节以来,仔猪育肥盈利持续亏损,4月以来亏损程度加深。5月份育肥成本中仔猪成本507.4元/头,育肥成本达16.83元/公斤,即猪价达到16.8元/公斤以上育肥才稍有盈利。截止到5月25日,7公斤仔猪价格涨至547.63元/头,若此时补栏,假定饲料成本及疫苗、兽药、人工、水电等成本不变的情况下,6个月后120公斤出栏,其育肥成本线为17.56元/公斤,猪价高于成本线才有盈利空间。现阶段猪价持续磨底,业者对后市生猪价格的看涨幅度较小,且仔猪补栏成本较高,部分中小场及散户的补栏需求存在减少预期,或利空仔猪价格,因此6月份仔猪价格或再涨难度加大。 综上所述,4月份以来仔猪价格逆势上涨,与生猪价格形成“剪刀差”,主要是因为母猪存栏减少造成阶段性仔猪出栏量降低,同时适逢仔猪补栏旺季,供需双向提振仔猪价格止跌反弹。但业者受悲观情绪及育肥成本线影响,6月份补栏数量或减少,仔猪价格或再涨难度加大。
lg
...
金融界
2023-05-31
CWG Markets:美元周一下跌,兑日元从六个月高位回落
go
lg
...
务状况和投资需求考虑在内。任何引用历史
价格
波动
或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来重新发生。部分研究报告预测仅代表分析师个人观点,不作为投资建议,敬请广大用户者理性投资,注意风险。如果您有任何疑问,请寻求独立顾问的建议。 2023-05-30
lg
...
CWG Markets
2023-05-31
长龄液压拟3.36亿收购江阴尚驰 提升光伏竞争力标的出货量全球第三
go
lg
...
材料以钢材及钢材加工件为主,因此钢材的
价格
波动
对公司成本有一定影响。也正是由于原材料价格持续高位运行,使得长龄液压的盈利空间被压缩。在此背景下,长龄液压近两年业绩承压。 2021年至2023年一季度,长龄液压分别实现营业收入9.07亿元、8.96亿元、2.04亿元,同比增长4.55%、-1.12%、-26.51%;净利润2.02亿元、1.27亿元、2644.48万元,同比减少14.56%、36.91%、37.34%。 重组草案披露,2021年和2022年,江阴尚驰分别实现营业收入1.3亿元、1.57亿元,归母净利润3456.21万元、3213.57万元,扣非归母净利润3010.89万元、3115.69万元,盈利能力较为稳定。 以2022年财务数据静态计算,本次交易完成之后,长龄液压的营业收入和净利润将分别增长至10.53亿元、1.46亿元,较交易前增长17.5%、14.93%,期末总资产和归属于母公司所有者权益也将分别由交易前的20.57亿元、18.51亿元提升至25.1亿元、21.87亿元。 不仅如此,交易对手方做出业绩承诺,即2023年至2025年,江阴尚驰实现的净利润数(以扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为准)分别不低于4769.19万元、4908.15万元、5505.22万元,三年累计不低于1.52亿元。如果江阴尚驰顺利完成上述业绩承诺,长龄液压的盈利能力也将随之得到提升。 但同时需要注意的是,江阴尚驰也存在诸多经营风险。例如,2021年和2022年,江阴尚驰前五大客户销售收入占比分别为89.14%、83.07%,前五大客户收入占比较高,存在一定的客户集中风险。此外,报告期内,江阴尚驰的主营业务毛利率分别为41.94%、35.21%,其中2022年出现下滑。
lg
...
金融界
2023-05-31
比特矿业2023年第一季度营收7290万美元 净亏损490万美元
go
lg
...
元减少170万美元,主要是由于加密货币
价格
波动
导致所持有的加密货币资产减值拨备。 财产和设备的减值 2023年第一季度和2022年第一季度财产和设备减值为零,2022年第四季度为2260万美元,这主要是由于哈萨克斯坦和美国矿机的减值准备 无形资产减值 2023年和2022年第一季度无形资产减值为零,2022年第四季度为4860万美元,这主要是由于公司在2021年4月通过收购BTC.com获得的品牌名称和域名的减值。 商誉减值 2022年第一季度和2023年第一季度商誉减值为零,2022年第四季度商誉减值为2660万美元,这主要是由于公司在2021年4月通过收购BTC.com获得的股权价值减值。 运营亏损 2023年第一季度运营亏损为600万美元,而2022年第一季度运营亏损为160万美元,2022年第四季度运营亏损为1.158亿美元。 2023年第一季度的非Gaap运营亏损为520万美元,而2022年第一季度的非Gaap运营亏损为10万美元,2022年第四季度的非Gaap运营亏损为1800万美元。非Gaap经营亏损同比增加主要是由于加密货币业务毛利润减少,这主要是由于加密货币价格较同期下降。非Gaap经营亏损的环比下降主要是由于加密货币业务的毛利润增加,这主要是由于与相应报告期间相比,加密货币价格上涨。 比特矿业净亏损 2023年第一季度归属于BIT Mining的净亏损为490万美元,而2022年第一季度归属于BIT Mining的净亏损为30万美元,2022年第四季度归属于BIT Mining的净亏损为1.175亿美元。BIT Mining净亏损同比增加主要是由于(i)加密货币业务毛利润减少760万美元,这主要是由于加密货币价格较同期下跌;(ii)加密货币资产减值减少610万美元;(iii)处置加密货币资产的净收益减少300万美元。归属BIT矿业的净亏损环比下降主要是由于2022年第四季度与BTC.com相关的无形资产和商誉减值以及矿机减值所致,而本期不存在此类项目。 2023年第一季度归属于BIT Mining的非Gaap净亏损为420万美元,而2022年第一季度归属于BIT Mining的非Gaap净收入为110万美元,2022年第四季度归属于BIT Mining的非Gaap净亏损为1750万美元。bitmining的非Gaap净亏损同比增长和环比下降主要是由于上述加密货币业务的毛利润或亏损的变化。 现金和现金等价物,限制现金和短期投资 截至2023年3月31日,公司现金及现金等价物为460万美元,限制性现金为10万美元,短期投资为240万美元。截至2022年12月31日,公司现金及现金等价物为540万美元,限制性现金为10万美元,短期投资为240万美元。 资产 截至2023年3月31日,该公司拥有总计1840万美元的加密货币资产,相当于289个BTC、3243个ETH、6950万DOGE和其他各种加密货币资产,包括其矿池和加密货币挖矿业务产生的资产。
lg
...
金融界
2023-05-31
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产
价格
波动
风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于大型银行 根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在大型银行手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的大型银行,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即欧洲银行的衍生品风险也主要集中在大型银行。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年金融危机后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在大型银行,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美大型银行的潜在重要风险隐患。 (五)欧洲银行业衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年金融危机以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。 欧洲银行方面,疫后欧洲银行衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,欧洲银行业资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“大型银行高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年金融危机时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于金融危机前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于金融危机爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于金融危机前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年金融危机时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生共振,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而大型银行持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,大型银行、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与大型银行相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离金融危机时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
为什么币圈项目方需展示资金实力 swap上打池子添加流动性亮资 才不被大家喊土狗盘?
go
lg
...
为代表的加密货币开始进入人们的视野,其
价格
波动
巨大,吸引了众多投资者的关注,也催生了众多以加密货币为基础的项目,这些项目随着市场的波动、监管政策的出台等多种因素而不断增多与凋零。在这样的市场中,展示资金实力和在swap上打池子添加流动性不仅仅是对币圈项目方的必要要求,还是提高项目价值和吸引更多投资者的有效方式。 一、展示资金实力为什么重要? 展示资金实力是币圈项目方在市场中获取投资者信任的重要方式。当项目方展示出足够的资金实力,投资者对其信任度将大幅提升,从而获得更多的关注和资源,这对于项目的长期发展至关重要。除了展示资金实力外,项目方还需要以更高效的方式吸引投资者的关注,如推出具有独特吸引力的产品或服务、提高自身口碑等,进一步巩固投资者的信任。 二、为什么在swap上打池子添加流动性亮资? 在这个数字货币世界中,流动性十分关键,对于swap交易所而言,流动性是其存活和增长的关键。在swap交易所上打池子添加流动性亮资,是币圈项目方展示其资金实力和提高其知名度的重要途径。通过向交易对添加流动性,可以吸引更多交易者的关注,从而增强交易所和项目方的流动性和价值。 同时,在swap上打池子添加流动性的方式还可以帮助项目方获取更多的收益,因为投资者在交易时需要支付交易费用,这些交易费用会作为奖励给提供流动性的投资者。通过添加流动性,可以同时获得收益和提高项目的影响力。不仅如此,在swap上打池子还有助于提高增长速度和增加流动性,提高项目方的快速发展和投资者的收益。 三、总体结论 展示资金实力和在swap上打池子添加流动性亮资,对于币圈项目方来说,是提高其价值并获得资本市场关注的有效手段。在一系列的市场竞争中,币圈项目方需要不断地提高自身的价值和知名度,获取资本市场的青睐。这有助于项目方长期发展和投资者收益的实现。当然,这些措施仅仅是币圈项目方成功的关键因素之一,其更为重要的是产品、技术、运营、监管和价值等多方面的优势,需要项目方在所有方面加强自身的建设,才能获得市场的认同和投资者的信任。 项目方打池子展示资金实力如下图案例: 币圈项目方在私募IDO期间,有需要打池子亮资,展示自己不是土狗盘,是实力项目方的可以留言我们合作。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-05-30
上一页
1
•••
954
955
956
957
958
•••
1000
下一页
24小时热点
突发重磅!在与特朗普达成贸易休战协议后 习近平在APEC峰会发出这一警告
lg
...
中美突发重磅!尽管特朗普与习近平达成协议 美国对中国的关税调查仍将继续
lg
...
【直击亚市】习近平在会后首次讲话中发出警告!苹果亚马逊延后AI泡沫,黄金又跌了
lg
...
中国经济重大信号!路透:随着失衡恶化 中国示意将更大力度转向消费
lg
...
中国最新数据出炉!10月制造业PMI降至六个月最低水平,中美全面贸易战缓解
lg
...
最新话题
更多
#AI热潮:从芯片到资本的竞赛#
lg
...
5讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#比特日报#
lg
...
9讨论
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论