FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普强势布局美联储！米兰提名获参议院关键一步，或将重塑美国货币政策

求。提名背后的政治考量民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）直言不讳地指出，米兰的提名“是特朗普对其忠诚度的考验”。她认为，米兰在美联储的每一票都可能受到特朗普政治意图的直接影响，这种“从属关系”可能威胁美联储作为独立机构的公信力。与此同时，共和党参议员、参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）则高度赞扬米兰，称其拥有“深厚的经验、久经考验的领导力以及确保美国经济保持强劲和竞争力的明确承诺”。斯科特的表态无疑为米兰的提名增添了更多政治背书，也为后续的参议院全体审议铺平了道路。确认程序时间紧迫，米兰或错过美联储9月会议时间成为关键障碍尽管米兰的提名在参议院金融委员会顺利过关，但其最终确认仍面临时间上的挑战。据一位了解参议院程序的共和党议员助理透露，由于参议院的复杂规定，米兰的提名最快可能在9月15日（周一）获得最终确认。然而，美联储的政策会议定于9月16日至17日举行，这意味着即使米兰在最后一刻获得确认，他也几乎没有时间完成宣誓就职等必要程序，很难赶上此次关键会议。这对于特朗普来说无疑是一个遗憾，因为他迫切希望米兰能在美联储内部尽快发挥影响力，推动其偏好的宽松货币政策。参议院多数优势为米兰铺路值得注意的是，共和党在参议院以53：47的席位占据多数，这为米兰的提名提供了相对稳定的支持基础。即使米兰无法在9月15日的投票中及时获得确认，共和党议员的多数优势也意味着他可能在不久后顺利上任。一旦米兰正式成为美联储理事，他将成为特朗普在美联储内部的重要盟友，与现任主席鲍威尔（Jerome Powell）形成更直接的对抗力量。特朗普的“美联储改造计划”：米兰只是第一步特朗普对美联储的长期不满长期以来，特朗普对美联储主席鲍威尔的货币政策表达了强烈的不满，尤其是鲍威尔坚持将利率维持在较高水平，以对抗潜在的通胀风险。特朗普认为，高利率阻碍了美国经济的增长，特别是在就业市场已经显现疲软迹象的情况下。米兰的提名，正是特朗普试图通过安插亲信，重塑美联储决策层的重要一步。米兰在上周的听证会上虽然未明确表态是否支持立即降息，但他表示通胀正在降温，且关税政策不会逆转这一趋势。这一立场与特朗普主张的宽松货币政策不谋而合，也为他赢得了共和党议员的青睐。鲍威尔接替人选浮出水面鲍威尔的美联储主席任期将于2026年5月结束，特朗普已经开始为这一职位物色接替人选。据悉，目前的三位候选人均支持对美联储进行重大改革，以纠正财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）所批评的“美联储错误做法”。这些改革可能包括更大幅度的降息、更灵活的货币政策框架，甚至对美联储的独立性进行重新评估。米兰的加入，无疑将为这些改革提供重要的内部支持。另一位亲信的争议任命除了米兰，特朗普还试图在美联储七人理事会中安插另一位亲信。他曾以涉嫌抵押贷款欺诈为由，试图罢免现任理事丽莎·库克（Lisa Cook）。然而，库克坚决否认指控，并已提起诉讼，要求阻止特朗普的解雇行动。这一事件进一步加剧了特朗普与美联储之间的紧张关系，也让米兰的提名显得更加关键。美联储政策风向：降息预期升温就业市场疲软推高降息呼声就在米兰提名推进的同时，美联储内部对货币政策的讨论也在升温。包括鲍威尔在内的多位美联储决策者表示，鉴于近期就业市场的疲软迹象，他们倾向于在9月16日至17日的会议上降息。9月9日公布的经济数据显示，美国就业市场在特朗普上任并开始提高关税之前，就已经出现明显降温。这为美联储的降息决定提供了更多依据。投资者对美联储未来利率的预期也随之调整，普遍认为降息的可能性正在上升。米兰的货币政策立场尽管米兰在听证会上未明确支持立即降息，但他对通胀降温和关税影响的看法，与宽松货币政策的方向一致。这使得他可能成为美联储内部支持降息的重要力量。米兰将接替今年8月意外辞职的理事阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler），完成其至2026年1月底的剩余任期。库格勒在任期间一直主张保持利率稳定以防止通胀反弹，而米兰的加入可能为美联储的政策方向带来新的变量。总结：美联储权力格局的深刻变革米兰的提名不仅是特朗普对美联储影响力的又一次大胆尝试，也标志着美国货币政策可能迎来新一轮的调整。从参议院金融委员会的投票结果到确认程序的紧迫性，再到特朗普对美联储的全面改造计划，这一系列事件都在预示着美联储内部权力格局的深刻变革。尽管米兰可能无法赶上9月的政策会议，但他的最终上任几乎已成定局。作为特朗普的亲密盟友，米兰将在美联储决策桌上扮演重要角色，助力特朗普推动更符合其经济愿景的政策方向。与此同时，党派间的分歧和对美联储独立性的担忧，也为这一提名增添了更多争议。未来，美联储的每一步决策都可能成为全球经济关注的焦点，而米兰的加入无疑将为这一舞台增添更多戏剧性。

金融界09-11 09:40

特朗普家族加密货币暴利50亿美元参议员沃伦痛批“背叛工薪家庭”

员沃伦言论及批评内容美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在X平台视频中直言：“特朗普实际上是个大骗子”，并指责其在总统任期内未兑现降低通胀的承诺。沃伦指出，食品、汽油、学习用品以及婴儿用品价格持续上涨，而特朗普家族却从加密货币交易中获利丰厚。沃伦强调，这种财富积累方式体现了对普通工薪家庭的背离，并呼吁监管和舆论监督以防止权力与财富的不当结合。消费者支出与生活成本影响指标当前情况影响说明食品价格持续上涨家庭日常支出增加，消费者负担加重汽油价格上升趋势运输和通勤成本提高婴儿用品及学习用品价格上涨年轻家庭生活压力增大家庭可支配收入相对下降整体消费能力受限政策承诺与家族获利对比沃伦批评称，特朗普在任期间承诺降低通胀，却未能在食品和生活必需品价格上兑现承诺。与此形成鲜明对比的是，其家族通过WLFI代币获得巨额财富。这一对比引发了社会广泛讨论：在政策承诺与个人获利之间存在显著矛盾。分析人士认为，这种现象可能损害公众对政府政策的信任，并促使立法和监管机构对加密货币和政治利益关系进行更严格审查。加密货币市场反应与投资前景随着WLFI代币上市交易，市场对特朗普家族持股的关注度大幅提升。短期来看，该代币价格上涨带来可观账面收益，但投资者应关注市场波动性及潜在监管风险。金融分析师建议，普通投资者应警惕高风险数字资产市场，同时关注政策导向对加密货币行业的长期影响。编辑总结特朗普家族通过加密货币积累巨额财富的消息，引发了政界和社会的强烈关注。参议员沃伦的言论强调了政策承诺与个人获利之间的冲突，同时提醒公众关注生活成本上升对普通家庭的影响。加密货币市场虽然提供了财富机会，但同时伴随着高度不确定性和监管风险，社会各界应保持警惕。常见问题解答问1：特朗普家族如何通过加密货币获得50亿美元财富？答：财富主要来源于其在世界自由金融公司（WLFI）代币中的持股。随着该代币上市交易，其市场价值大幅上涨，账面财富随之增加。这种财富增长属于数字资产投资的高杠杆、高波动性特征。问2：沃伦参议员为何称特朗普为“大骗子”？答：沃伦认为特朗普在总统任期内未兑现降低生活成本和通胀的承诺，而家族却通过加密货币获利丰厚，这种行为被视为背离公众利益，因而批评其为“大骗子”。问3：普通家庭会受到这种财富积累行为的哪些影响？答：家庭生活成本持续上升，食品、汽油、学习用品价格上涨，使家庭可支配收入减少，生活压力加大。这种经济压力与富裕阶层的财富积累形成鲜明对比。问4：加密货币市场的风险有哪些？答：数字资产市场存在高波动性、流动性风险及监管不确定性。投资者需警惕价格剧烈波动、政策调整或市场泡沫带来的潜在损失。问5：社会和政策层面可能采取哪些措施？答：可能包括加强加密货币监管、披露持股信息、防止政治与金融利益冲突等措施，以保障公众利益和市场透明度，同时维持社会公平与经济秩序。来源：今日美股网

今日美股网09-08 00:10

硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】

都不可能。他们那一派——像社会主义者伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、还有现在的曼达尼（Zoran Mandani，纽约市市长候选人）——让商界、金融界、科技界都对民主党形成了固定印象。这是他们最大的错误。克林顿不会这样，奥巴马也不会这样，这是一种新的态度。之前我提到的那些人，全部支持过奥巴马，也支持过克林顿。商界相当于被（拜登政府）告知：“不用申请参与，我们不需要你，而且还要让你日子不好过”，而且没有任何沟通渠道。当然，我们会谈到川普那种变幻莫测、像摇雪花球一样搅动商业环境的做法，以及它的影响。但总的来说，如果你私下问任何一个CEO，他们都会说，现在的环境对商业好得多。蒂姆：你的意思是，现在（2025年8月12日）比一年前（2024年8月12日）更有利于商业？杰森：百分之百。蒂姆：不可能吧。杰森：百分之百。蒂姆：即使有关税带来的不确定性？杰森：当然。衡量的标准很简单——股市就是底线。蒂姆：可自从他上台以来，股市其实没怎么变，只是先涨了一波又跌下来，现在略微高一点。杰森：它现在是在天花板附近震荡。而且好消息是，川普是一个渴望被爱的人。你知道，我最近一直在研究川普——两周前我第一次见到他，也研究了那些接近他的人。我觉得他的谈判方式很特别，但归根结底，他想被人爱、被人尊重，这点我们都知道。蒂姆：是啊，我一直说，找到川普怎么成了现在这样的原因能阻止川普彻底摧毁民主，就是他父亲弗雷德·川普(Fred Trump)在他小时候没给他足够的拥抱。杰森：不管他童年有什么创伤吧。蒂姆：他心里有个空洞。只能希望这一点对我们有利。杰森：其实我们在开玩笑。蒂姆：我不在开玩笑。杰森：他人生的巅峰是做真人秀明星。你想啊，一个人要当真人秀主持人，或者像我们这样做播客——无意冒犯——一定是想让别人听到自己的声音。蒂姆：我明白。不过他这种是到了自恋狂的级别，我们只是播客的级别。杰森：对，我们只是想好好聊聊，而他是真心渴望被爱、被尊重。而股市就是他的“成绩单”。所以他会搞我称之为“震撼+消耗”(shock and bore)的操作。我不喜欢“TACO”（Trump Always Chickens Out，意为“川普总是临阵脱逃”）这种说法，那是在挑衅他，这很蠢，因为那样可能会让他更不肯让步。所谓“震撼+消耗”，就是先说一句惊天动地的话，占据舆论空间，搅乱局面。然后霍华德·卢特尼克之类的人就会出面做“对等关税”——你对我们收 15%，我们也对你收15%，再谈判一个中间值。我认为这是他们介入所有事务的一种方式。关税成为万能工具，过去三个月他们因此获得了1250亿美元的收入。他们的计划是，这个数字每年能增加到5000亿美元。当然，我们可以说这会导致通胀暴涨。但如果关税维持在15% 左右，这就是心理和感知上的“刚好能注意到的差异”，不会立刻引发价格传导。比如你买100万美元的运动鞋，卖方和你各有 20% 的利润率，如果能在这15%里分摊成本，就不会转嫁给消费者——目前情况确实如此。可如果关税是50%，那就远超利润率了，这就没法解决了。所以他们最终会控制在那个水平。这样他们每年会有数千亿美元的收入。他们的逻辑是：经济增长 + 关税收入 + 更少的监管（促进增长）+ 并购，最终可以平衡预算，甚至不再增加赤字。蒂姆：这太疯狂了。我不信。简直是疯了。杰森：这并不是我最拿手的策略，但这是他们的信念。蒂姆：就是疯了。直说吧，就是疯了。他们不可能让预算平衡。他们刚通过了一项会增加赤字的法案。我是说，那份税收法案，你们在播客里也谈过这个。听听弗里德伯格说的，你们在这方面分析得很好。看啊，一方面延长了川普的减税政策——不管你怎么看它的政策效果——另一方面豁免对小费征税，再加上由于预计出现净负移民迁移导致的税基萎缩（这个我们稍后会谈），以及那些赤裸裸的数字……当他们还在往赤字里加上数万亿美元时，不可能靠关税让预算平衡。杰森：不过，如果年度赤字能从两万亿美元——这是过去八年两党的平均水平——降下来，比如在1.6到1.7万亿和3.5到3.6万亿之间波动的情况下，他们或许能把它降到每年一万亿美元，等于把赤字减半，这就算是走在成功的道路上了。我一直在劝一些朋友，他们可能想组建第三党派—— 蒂姆：也许叫“美国党”？杰森：我叫它“负责党”。我甚至买了这个域名——我喜欢买域名。我觉得我们需要一个“负责党”，但更重要的是，要有一个承诺。就像格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)的“绝不加税”承诺——看看它的影响力有多大。我觉得应该有一个承诺，我们通过政治捐款去游说候选人同意不增加赤字，除非是在国会批准的战争情况下。所以，我认为有这种可能性——那些关心赤字、并且把赤字作为首要关切的人（这其实也是我最关注的问题）——会行动起来。因为我觉得，如果我们再连续两到六年每年做两万亿美元赤字，这个实验就会彻底结束。国家会破产。蒂姆：所以我觉得，这可能是把人们拉回中间立场的最佳攻击点。好吧，那我就换个角度来分析一下我的看法，因为我们虽然看着同样的事实，但我关注的点不一样。这事在我的关切清单里并不在最前列。我有一些更重要的担忧，但这确实是个正当的担忧——尤其是关于他提出的政策本身。你把这些放在一起：对关键行业、绿色能源、电池等领域的政府投资大幅削减——比如埃隆·马斯克担心的那项《大美丽法案》——还有公共部门整体的削减。好吧，这些虽然不是直接创造就业，但却在推动经济。而现在我们把这些全都砍掉。这会限制经济增长；再加上关税，这同样会抑制经济增长；再加上今年我们可能会出现人口负增长。杰森：你说关税会产生这种影响，现在还没完全成真。不过可能最终会成真。蒂姆：我们已经能看到一点迹象了。经济在放缓。最新的就业报告显示，唯一在增长的领域就是人工智能、数据中心和医疗。杰森：但第二季度的GDP增长势头很猛。如果和第一季度平均一下，其实有点冲高的感觉。蒂姆：说“TBD（待定）”是最诚实的表述。我觉得大多数经济学家都会说这会让经济放缓。移民方面，我们今年会出现净负移民迁移，这个我们一会儿会谈。所以，把这些放在一起——在延长减税的同时，你怎么可能实现足够快的经济增长去解决赤字问题？杰森：他们的想法是——两万亿的年度赤字减去五千亿的关税收入，就剩一万五千亿。他们认为经济会增长，人工智能的释放和更多并购会带来更高的效率，这将创造出更多的苹果、Uber、Airbnb、Coinbase之类的公司，最终带来更多就业。而这种趋势过去确实存在。好消息是，蒂姆，我们可以在这里辩论细节，但他们必须面对自己的执政成绩，而这些成绩会在中期选举时接受检验。六个月后我们就会知道现实如何。现在我们只有三个月的关税数据可看，很快就会有九个月的数据，还有通胀和失业率。这很公平。蒂姆：完全公平。杰森：他们必须为此负责。如果你想让川普下台，或者想让MAGA退出政治舞台，而他们在这件事上搞砸了，他们自己也清楚，这将对他们的党派是毁灭性的打击。所以我觉得他们对此非常敏感。川普的“黑帮资本主义” 蒂姆：有道理。看看这个对话最后会怎么发展吧。虽然我没那么关注它，但好吧。那换个话题，谈谈管理风格吧。虽然这不完全是一个“苹果比苹果”的类比，但看看上个月的就业数据情况。劳工统计局数据一出来，他们就炒掉了那个人，现在找了个不太行的人来接任。杰森：我记得那是个女士。蒂姆：对，你说得对。他们炒掉了那位女性劳工统计局局长，找了个不太有行业成就的男性来接任，谢谢你纠正我。 …… 但你如果假设是公司——如果一个创始人这么反复无常，季度财报一出来，利润和亏损不好看，就炒掉CFO，然后换个人来保证下个月的数据好看——你会觉得，这太疯狂了。更别提他还会在深夜发全大写的推文骂那个人疯了。你肯定会觉得，这不正常。杰森：是啊，从风格上说，还有时机上看，这显然很荒唐。但他们的出发点是，政府在预测数据方面一直都很糟糕，我们需要在这方面做一些创新。他们本该在政府上台之初就这么做，然后直接说：“嘿，我们需要换一批人、引入新技术。” 事实是，他们没法把这些数据算准，而且还慢吞吞地处理，这个系统确实需要升级。所以两件事可以同时成立：我也不喜欢他处理的方式，我觉得没有任何一个理性的人会觉得这种方式是对的。我会说，大多数支持川普的人并不喜欢他的风格，但他们喜欢他的行动，对吧？你之前在播客里也说过这个。我偶尔会听你的节目，它会出现在我的油管(Youtube)推送里。不过他的做法的确很反复无常。就像关税那样——“震撼+消耗”。蒂姆：……还有你提到的蒂姆·库克（Tim Cook，苹果公司CEO）那件事，那种拍马屁的场面，也是我难以理解的地方。比如说，有人抱怨拜登没邀请马斯克参加活动，好吧，我理解。但另一方面，民主党也不会要求CEO带着“黄金、乳香和没药”[注]进门，才能拿到好处。我会说，一个太热，一个太冷。 [注]这是引用《福音书》中三位东方“博士”用的礼物朝见圣婴来做比喻。而且身份政治这事——MAGA阵营整天骂身份政治。但库克去见川普时，干的就是MAGA版身份政治。他说：“总统先生，我们有一位海军陆战队员为您做了这个。”我心想，如果库克去拜登—哈里斯的白宫，对卡玛拉·哈里斯说：“我让一位有色人种的原住民女性为你制作了一个24K金匾，作为交换，希望你在税收上给我优惠”，你们早就气炸了，对吧？杰森：库克只是在按照场上的规则打球。作为苹果股东的我… 蒂姆：可他必须这样，不是很离谱吗？这不是一个自由资本主义国家。杰森：这是毒品黑帮式资本主义，寡头政治加黑帮资本主义。是啊，我觉得我们现在介于“社会主义式盗贼统治”(socialist kleptocracy)和“黑帮资本主义”(narco-capitalism)之间，两者都不好。蒂姆：很糟糕。杰森：没错，这两种都不好。你既不想要官僚独裁，也不想要黑帮资本主义。我们得在“太热”和“太冷”之间找到平衡点。我百分百同意。蒂姆：所以你也不喜欢这事，库克那场面让你不舒服，对吧？有点怪。杰森：我觉得他去白宫没问题，总统鼓励企业在美国投资也没问题，但带根金条？就很怪。如果卡塔尔真的送了他那架飞机，那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条（有关国会权力）第9节之第8款所制定的规范，限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等，这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条（有关总统权力）第7节对总统报酬的规定：在总统任内，其所得到报酬的数目不得发生变更，并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬，这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆：……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意，那现在川普是在霸凌他们，他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场，也不是每个人都有能力做到的。杰森：我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆：不然还能叫什么？杰森：我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来，你要1000亿美元的未来十年投资？好啊，我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片？没问题。蒂姆：可这不是个坏先例吗？难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗？比如说，川普攻击英特尔，因为他们不跪拜，而库克带着金条来讨好他；另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普，对吧？我的观点是——这不是自由市场，而且对商业不友好。杰森：这是黑帮资本主义，或者说无政府状态下的资本主义。蒂姆：我可不喜欢。好吧，这正好能把话题转到外交政策上。杰森：我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法，但我不喜欢那根金条。蒂姆：20%？我会降温80%。库克也去过拜登的白宫，对吧？杰森：我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动，但绝对不是为了推动在美国的投资。蒂姆：我是说，蒂姆·库克嘛，苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错，我觉得。杰森：是啊，回购了7000亿美元的股票，这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森：我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质，这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时，就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说：是啊，我可没投票支持这个。封锁边境，可以；但直接把一个已经在这里生活了二十年的人，在没有任何正当程序的情况下拖出境，送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱，这就是他们最大的弱点，而且现在正反噬他们。这就是为什么你会看到川普开始收敛，甚至还说，也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人（他们居然可以合法戴面具）进洛杉矶，把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走？这很可憎，他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒（Stephen Miller，川普白宫副幕僚长，美国国土安全顾问，是川普政府最有权势的官员之一）阵营和班农阵营的做法，而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆：…… 你刚才提到的移民问题，你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访，我建议大家去听一下。我想放一小段，真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯：我认为，在移民政策方面，川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年，美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。再说一遍，我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多，就像我说的，我觉得我们还能做得更多。蒂姆：我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单，那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过，你怎么看移民政策这件事？杰森：我观察过这届政府，也看过上一届政府，我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音，不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励，但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子，现在我们也看到同样的情况。我不相信JD，或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人，真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是：没人想要“开放边境”，没人想要看到南部边境的苦难。所以我一直试着把移民问题拆成三块：封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等，就是这样。蒂姆：可他们（川普政府）并不想要那样啊。杰森：其实川普说过他认为应该……不，不，等等，我觉得—— 蒂姆：我们得看他们的实际行动。川普什么都说，川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。杰森：我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候，那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的MAGA（让美国再次伟大）派系立场，是为了赢得初选、当选而喊的口号，用来动员支持者。蒂姆：可他已经当选了呀，他不会再竞选了，对吧？对吧？杰森：对，所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。蒂姆：但他们为什么不直接去做呢？他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员，所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让，我觉得他们在加大力度。杰森：我认为他们是在玩两面手法，所以才显得模棱两可。事实上，他们现在驱逐的移民数量，比前几届政府还少。蒂姆：可代价是什么呢？因为JD在同一场采访里也纠正过你，他解释过原因。杰森：所谓的“回旋镖效应”。蒂姆：对，就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段，就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士（都是移民），你们本该是最支持移民的人。杰森：我们确实是支持的。还记得我采访川普时，我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗？我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕MAGA基本盘。是他们自己把这个MAGA力量释放出来，帮他们赢了选举，但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”，比如这些ICE的行动，带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人，因为成本太高，而且我们需要这些人来推动经济增长，就像我们刚才讨论过的。他们很清楚现实：要发展经济，就必须要有更多人工作，提高生产力，提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂，而这些又不可能完全自动化，那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时，我的立场是：美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市，成为世界上人口最多的国家。我们应该努力壮大—— 蒂姆：十亿美国人，太棒了。杰森：对，我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”，因为这是我们主动“招募”人才，就像NBA想要招募德克·诺维茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，来自德国）或姚明一样，那是为了NBA联盟的利益。我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚，还有其他人，因为他们能创造大量就业机会。蒂姆：好，那我有个问题。之后我想聊科技话题，但先说这个。这是我与你最大的分歧。杰森：你和我之间的分歧？蒂姆：嗯，也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是：我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说，这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言，我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒？为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚MAGA基本盘？因为就算其他政策都满足我：川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策（虽然他并没有）、我想要的社会政策……如果与此同时，他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱，在家得宝门口抓人……那对我来说，这是不可逾越的红线。这太不美国了，完全错误、不可接受，没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是，为什么，尤其是硅谷的人们，反而没那么激烈地反对？为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”，而你们却回应说“这不是真正的政策”？这点我真的不理解，为什么偏偏在硅谷这种地方，反应这么温和。杰森：哦，不，他们其实并不同意。蒂姆：他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议，在旧金山也有抗议。杰森：如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题，他们可能只会悄悄地说一句，“我们需要更多移民”，然后他们最终会得到的。蒂姆：为什么？有什么证据表明他们会得到？这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。杰森：嗯，你关注的是他们说了什么，而不是他们做了什么。蒂姆：我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。杰森：我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶，但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。蒂姆：他们刚刚给移民和海关执法局追加预算，让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。杰森：他们心里明白如果…… 蒂姆：他们要干什么？啥也不干？坐在那里看老版《超人》电影？杰森：我觉得他们只会尽量去找一些罪犯，这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐，比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。蒂姆：我觉得太疯狂了。我在想，如果下一个政府驱逐——我不知道，就假设是某个知名的川普支持者，把他们的绿卡撤销，理由是他们写了几篇错误的专栏，或者在播客里说了些不对的话，然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事，我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。杰森：是啊，如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上，那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑蒂姆：…… 至于加密货币，有一点我们也一致，就是“川普币”完全就是骗局，这太离谱了。这是最基本的共识。但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间，加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘，因为它被过度炒高（我确实认为至少有些是被高估的），那会非常危险。杰森：是的，当然，它可能是泡沫。比特币可能是泡沫，这没问题。蒂姆：这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则，但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的，我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗？杰森：如果没有监管，我当然会担心。但如果我们建立好监管体系，让美国公司必须对董事会、保险和合规负责，那就没问题。FTX[注]之所以会发生，就是因为它在海外，不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台，于2019年5月在安提瓜和巴布达成立，总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日，FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日，应美国政府要求，创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。而一旦它们“回到岸上”（进入合规的美国市场），比如必须设立一个美国董事会，那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁，还以安全为由保密。说实话，这里面有非常非常黑暗的钱，骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币，谁知道里面的钱是谁的？蒂姆：顺便说一句，他们（泰达币）给川普捐了不少钱。杰森：嗯，我的意思是，如果他们想“回到岸上”，就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录，他们在很多市场被禁过，还被指控涉及人口贩卖，以及“了解你的客户”(KYC)的问题，也就是资金来源不明。而现在，那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人，但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗？他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟，大家就不用美元了，摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的，就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。接下来，加密货币的全面监管很快就会到来。到那时，你必须是合格投资人，或者通过一项考试成为合格投资人，才可以参与。他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场，就等于选择进了赌场，或者下注体育博彩。你必须清楚，如果买的东西本身没有内在价值，你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人：在这个领域，只投你输得起的钱，而且最好控制在低个位数比例。这样的话，伤害就不会太大。真正会受伤的，是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”，放在这里非常适用。所以给听众的提醒是：监管会逐步加强，非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼，现在这种情况会减少。蒂姆：我对你说的这些持怀疑态度，但也保持开放。我们看看“天才法案”（指新法规）以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说，现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延，那问题已经根深蒂固了。如果外面还有另一个FTX，而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查，也不查Tether，不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”，现在也全都没事了，这可不是什么好事。杰森：我认为等川普卸任后，你会看到一场大规模的调查。是的。蒂姆：这就是当民主党人的困境，也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说，他们必须表现得“负责”。结果是什么？哦，太好了，我们重新上台，开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢？像你们All-In 播客的人就会说：看啊，民主党又来打击加密货币，打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。杰森：我们都心知肚明。联邦政府不出手，并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是，美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息，因为我投资早期公司。他们知道利害关系。即使是现在，如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西，他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看，更多的监管、更多的回到美国本土，对加密货币是好事，对所有人都是好事。但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机，或者在麦当劳打工，如果你想把工资的 5% 投进去，我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生，所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。恭维川普蒂姆：最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。川普：我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来，非常感谢。再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格，甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你，杰森，谢谢你。我很感激。是的，他是个好人。蒂姆：如你所听到的，他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。杰森：是啊，他确实在拿我开涮。蒂姆：“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”，这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题：你觉得唐纳德·川普是个好人吗？你觉得我们国家的总统是个好人吗？杰森：哇，这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为，你会发现很多行为都算不上最佳选择。蒂姆：那有没有什么地方，你会对你的三个孩子说：“我希望你们能在这一点上向川普学习”？杰森：嗯，他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是，我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆：好啦，他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯，非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。你做得很棒。随时欢迎你来。杰森：那我们就像例行检查一样，每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧，哪些成真了，哪些没发生。这会很有意思。蒂姆：我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦，这就是 J Cal。各位，我们明天见。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-02 00:05

特朗普罢免美联储理事丽莎·库克引发法律战美联储独立性面临挑战

谴责此举。参议院银行委员会最高民主党人伊丽莎白·沃伦表示：“这场非法罢免丽莎·库克的企图，是一次赤裸裸的威权权力攫取，公然违反《联邦储备法》，必须由法院推翻。” 市场层面，美元短线承压，美债收益率波动加剧，黄金因避险需求上涨。投资者普遍认为，该事件可能成为未来货币政策和美联储独立性演变的关键转折点。编辑总结特朗普试图罢免库克事件将法律、政治与市场紧密交织。一方面，它挑战了百年来维系的美联储独立性原则；另一方面，特朗普谋求在理事会形成多数派，为其长期的降息主张铺路。无论最终结果如何，此事件必将对美联储的权威性及市场信心产生深远影响。未来发展仍需关注法院判决及美联储内部的应对措施。常见问题解答问1：特朗普有权解雇美联储理事吗？答：法律上，总统只能在“有正当理由”的情况下罢免理事，通常限于严重渎职。库克的律师认为特朗普的行为缺乏法律依据，因此已准备诉讼。问2：为什么市场如此担心这一事件？答：因为美联储独立性是全球市场的基石。若总统可随意更换理事，会导致货币政策受到政治影响，进而削弱市场对美国金融体系的信心。问3：库克有哪些应对手段？答：她可以立即寻求禁令，确保在诉讼期间继续履职。如果案件递交至最高法院，可能成为检验总统权力与美联储独立性的标志性案例。问4：特朗普若掌握多数理事席位会带来什么结果？答：他主张大幅降息，若成功掌控多数席位，货币政策方向可能快速转变。这将影响利率水平、房地产市场以及全球资本流动。问5：民主党和国会如何回应？答：民主党议员，包括伊丽莎白·沃伦，强烈谴责特朗普行为，认为其违背《联邦储备法》。国会可能通过听证会或立法手段进一步施压。来源：今日美股网

今日美股网08-28 00:12

美联储首次回应特朗普解雇丽莎·库克，强调独立性与法定使命

性的间接回击。在政治层面，民主党议员如伊丽莎白·沃伦立即批评特朗普此举是“赤裸裸的威权权力攫取”。她表示，该行为违反《联邦储备法》，可能动摇美联储作为全球金融体系核心机构的独立性。市场层面，若特朗普成功推动更多“亲降息”的理事进入美联储，意味着未来的货币政策可能更偏向于宽松，这对房地产市场和债券市场短期利好，但也可能带来通胀风险与美元贬值的担忧。美联储独立性与政治干预对比方面美联储独立性政治干预可能结果政策制定基于数据与长期经济目标可能迎合短期政治利益市场预期保持稳定，增强投资者信心增加不确定性，削弱美元信用利率走势平衡就业与通胀过快降息或加息，导致经济失衡国际影响巩固美国金融中心地位可能引发资本外流与评级下调编辑总结特朗普对库克的解职行为，引发了前所未有的法律和政治争议。美联储的回应表明，其核心关注点仍在维护制度独立性和长期政策目标。未来该案件可能上升至最高法院层面，这不仅关乎个人职位，更涉及美国货币政策独立性的根基。市场和政界的反应，显示此次事件已成为金融与政治交织的关键节点，其走向将深刻影响投资者预期与全球金融稳定。常见问题解答问1：为什么特朗普能够解雇美联储理事？答：根据《联邦储备法》，总统只能在“有正当理由”的情况下罢免理事，例如渎职或严重违法行为。特朗普援引库克涉嫌房贷欺诈作为理由，但库克及其律师认为这不足以构成正当理由。问2：美联储为何强调理事的长期任期？答：长期任期和免遭随意罢免的制度设计，旨在保障货币政策的独立性，使其不受短期政治利益的干扰，从而专注于经济基本面和长期目标。问3：此事件对市场可能造成什么影响？答：如果特朗普成功掌握美联储多数席位，市场预期利率将下降，这对房地产和债券市场可能利好，但也增加通胀风险和美元贬值的可能性。问4：法院裁决可能带来哪些结果？答：法院可能裁定特朗普越权，恢复库克职务；也可能支持总统的解职权力，从而树立新的法律先例。最终裁决可能由美国最高法院作出。问5：事件对美联储独立性意味着什么？答：若法院支持特朗普，未来总统可能更频繁地介入美联储运作，从而削弱其独立性。若法院支持库克，美联储的独立地位将得到强化，进一步确认制度防火墙的重要性。来源：今日美股网

今日美股网08-28 00:12

特朗普采取行动试图解雇美联储理事，美国长期债券遭到抛售

供了基准。参议院银行委员会的民主党人伊丽莎白·沃伦，指责特朗普是在进行“威权式权力攫取”。法律学者则表示，白宫必须在法庭上证明有解雇库克的正当理由。哥伦比亚Threadneedle投资公司高级利率分析师埃德·阿尔-侯赛尼说：“我认为白宫向鲍威尔和库克施压和恐吓的行动，是削弱乃至最终消除美联储法定独立性的策略的一部分。” 安本投资（Aviva Investors）全球固定收益主管弗雷泽·伦迪表示，任何“制度安排不稳定并面临直接政治干预风险”的政府，都会导致货币走弱、国债收益率曲线变陡，以及长期债务的风险溢价提高。美元周二对包括欧元和英镑在内的一篮子货币下跌0.2%。今年以来，美元已下跌逾9%，特朗普的贸易及更广泛政策影响了美国经济前景和投资者对美国的信心。经济学家和投资者表示，特朗普对美联储的施压，是所谓“财政主导”新时代最突出的例子。在这种情况下，央行政策更多地受制于政府需要压低借贷成本以维持庞大债务。德意志银行分析师乔治·萨拉维洛斯说：“毫无疑问，美联储现在正面临日益加剧的财政主导风险。” 他道：“更令我们惊讶的是，市场对这一风险并不更为担忧，投资者在这个问题上表现得过于自满。” 来源：加美财经

加美财经08-27 00:00

特朗普出手解雇库克，或引发市场对美国金融体系信心崩塌？

对未来货币政策拥有更大影响力。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）表示：“非法解雇丽莎·库克，是一位急于寻找替罪羊的总统的专横行为，赤裸裸违反《联邦储备法》，必须在法院推翻。” 市场反应金融市场对此高度敏感。财经咨询公司雷蒙德詹姆斯（Raymond James）董事总经理爱德华·米尔斯（Edward Mills）警告称：“此举是对央行独立性的史无前例攻击，市场可能负面解读，加剧未来政策走向的不确定性。” 消息公布后，美元指数（ICE U.S. Dollar Index）在盘后迅速下跌0.3%；2年期美债收益率下滑4个基点；股指期货继续小幅下探，黄金期货则上涨0.3%。影响与展望目前，美联储理事会共有6名成员，其中包括库克，另有一个席位因阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）本月辞职而空缺。特朗普已提名白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）填补该席位。若参议院确认米兰，并且特朗普成功解职库克并任命继任者，特朗普将在7名理事中掌握4席多数。分析人士指出，这一政治干预若成立，将显著削弱美联储的独立性，并可能动摇市场对美国金融体系的信心。

Dan197708-26 19:52

美联储突发大新闻！特朗普要求美联储理事库克立即辞职当事人回应来了

公开，这很不寻常。” 马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是负责监督普尔特所在机构的参议院委员会的民主党高层，她表示，特朗普政府“不应该利用联邦政府的武器来非法解雇独立的美联储理事会成员”。沃伦在一封电子邮件声明中表示：“我一直主张追究美联储官员的责任。但任何人都能看到，几个月来，特朗普总统一直在找借口恐吓或解雇鲍威尔主席和美联储理事会成员，同时将他失败的经济政策给美国人民造成的损害归咎于任何人，而不是他自己。” 今年5月，库克曾表示，特朗普正在推进的贸易政策可能会抑制美国生产力，并可能迫使美联储在一个效率下降的经济环境中提高利率，以遏制通胀。

tqttier08-21 09:13

SpaceX逃税风波：沃伦批评特朗普操纵税法漏洞

k.com 报道，近期美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上指出，埃隆·马斯克的SpaceX市值已超过3500亿美元，尽管公司获得了大量政府合同，但其缴纳的税款可能远低于普通企业水平。报道显示，自2002年成立以来，SpaceX利用一种合法税收策略——净经营亏损结转（Net Operating Loss Carryforward）——避免了为约50亿美元应税收入缴纳联邦所得税。净经营亏损结转策略解析净经营亏损结转是一种税收工具，允许公司将早期年度的亏损用于抵消未来年度的应税收入。2017年，该条款在特朗普政府期间被无限期扩大，这意味着企业可以用早期亏损长期减少未来税负。通过这一策略，SpaceX有效将几十亿美元的潜在税款推迟甚至免除。政治人物对税收争议的批评参议员沃伦在发帖中表示：“特朗普和共和党人为亿万富翁公司操纵税法漏洞”，她批评这类政策使大型科技与航天公司得以极低缴税。此前，马斯克及特斯拉财务副总裁森迪尔·帕拉尼（Sendil Palani）已对特斯拉类似指控作出否认，强调公司操作符合现行法律规定。财务数据与行业对比为帮助读者理解税收策略对企业财务的影响，以下对比表展示SpaceX与行业内部分企业税负情况：公司市值（亿美元）年度应税收入（亿美元）实际缴税额（亿美元）税负率 SpaceX 3500+ 50 0-1 约0-2% 波音（Boeing） 1200 100 25 25% 洛克希德·马丁（Lockheed Martin） 1000 80 20 25% 可以看出，利用特定税收策略的SpaceX，其税负远低于行业平均水平，这也是争议的主要原因。编辑总结从客观角度来看，SpaceX通过净经营亏损结转合法避税，是当前美国税制允许的操作。然而，这一现象引发公众与政治人物关注，反映了税法在大型企业与富豪面前的灵活性与争议性。行业对比显示，航天巨头与传统航空企业的税负差距显著，这不仅涉及企业财务策略，也关乎政策公平性与公共舆论。常见问题解答问1：SpaceX是如何合法避税的？答：SpaceX主要通过“净经营亏损结转”策略，即将早期亏损抵消未来应税收入，从而减少或推迟缴纳联邦所得税。这一策略在特朗普政府期间被无限期扩大，适用于大额亏损企业。问2：参议员沃伦为何批评马斯克和特朗普？答：沃伦认为特朗普政府修改税法，使亿万富翁公司可利用漏洞减轻税负。她指出，SpaceX尽管市值巨大，税收贡献却相对极低，引发社会公平争议。问3：SpaceX的税负与行业平均相比如何？答：根据推测，SpaceX税负率约0-2%，远低于波音、洛克希德·马丁等传统航天航空企业的平均25%。这一差异凸显税收策略对企业财务影响巨大。问4：马斯克和特斯拉管理层对此有何回应？答：马斯克及特斯拉财务副总裁森迪尔·帕拉尼否认任何违法行为，强调企业遵循现行税法操作，避免缴税是合法税收筹划，而非逃税。问5：公众如何理解这一事件的核心问题？答：核心问题在于税法允许企业通过策略减轻负担，同时引发社会公平讨论。公众关注点在于：富豪和大型企业是否应承担与普通企业更接近的税收责任，以及政策是否存在漏洞需要修正。来源：今日美股网

今日美股网08-20 00:10

“数据政变”冲击华尔街！劳工局长被炒，美联储理事提前卸任

。” 多位民主党议员亦迅速发声。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称这是“对经济数据客观性的全面攻击”。参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）警告称：“如果总统能因为数据不合意就随意开除局长，那么美国的所有政府数据都将失去公信力。” 美联储变局提前到来几乎在美国劳工统计局局长被解雇的同一时间，现任美联储理事、2023年由拜登政府任命的库格勒（Adriana Kugler）宣布，将于8月8日提前离职。原本，她的任期应持续至2026年1月。库格勒的离任，使得特朗普得以提前在美联储董事会中任命一名新成员，甚至有可能为下一任美联储主席打下基础。特朗普多次威胁要解雇现任美联储主席鲍威尔，原因是其领导的美联储一直未按特朗普意愿降息。鲍威尔任期将于明年5月结束，但他有权在联储董事会任职至2028年1月31日。市场猜测，特朗普或将在此空缺上安插下一任美联储主席候选人。潜在人选包括：前白宫经济顾问Kevin Hassett、现任财政部长Scott Bessent、前美联储理事Kevin Warsh以及现任理事、特朗普任命的Chris Waller。Waller本周在FOMC会议上投下反对票，主张立即降息。分析机构LH Meyer认为，库格勒此举“将球踢回特朗普脚下”，并非出于政治立场，而是向白宫释放一个清晰信号：“既然你想掌控联储，现在就请开始你的表演。”

格隆汇08-02 15:28

24小时热点