FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

卡尼确认向特朗普当面致歉！特朗普拒绝恢复谈判加美关系再临敏感节点

，则更像是一场国内政治表态，意在巩固其保守派选民基础。加拿大正处于多重压力之下： - 与美国的贸易谈判陷入停滞； - 亚太市场竞争日趋激烈； - 国内通胀与能源政策分歧持续发酵。在这样的背景下，如何平衡外交现实与国内政治诉求，成为卡尼政府未来数月的核心挑战。结语：外交与政治的双重考验这场由一则广告引发的风波，已超越公关层面，成为加美关系与加国内政治互动的缩影。卡尼需要修复与白宫的沟通信任，而福特则需回应国内选民的民族情绪。两人之间的协调与分寸，或将直接影响加拿大在北美贸易格局中的地位。

财经风云昨天08:19

民主灯塔黯然熄灭【大西洋月刊重磅特辑】

国建国250周年”重磅特辑中，美国知名保守派公共知识分子大卫·布鲁克斯(David Brooks)的文章《起来！—— 美国亟需一场大规模社会运动，拯救美国脱离独裁》(The Rising：The country needs a mass social movement — now — to save itself from autocracy)。今天我们继续介绍该专题的另一篇文章，《民主灯塔默然熄灭》(The Beacon of Democracy Goes Dark)。作者安妮·阿普尔鲍姆(Anne Applebaum) 为美国著名历史学家和记者，精通俄国和东欧政权。2004 年，她凭借《古拉格》(Gulag)一书获得普利策普通非小说奖。她是《大西洋月刊》的撰稿人，也是约翰·霍普金斯大学阿戈拉研究所和高级国际研究学院的高级研究员。她拥有美国和波兰双重国籍。明年——2026年7月4日——才是美国建国250周年，《大西洋月刊》选择提前一年推出这个特辑，目的不仅是纪念，更是反思与号召。特辑分为五个章节，《反抗》(Defiance)、《战争》(Conflict)、《独立》(Independence)、《记忆》(Memory)和《危机》(Crisis)，对革命时代以来美国奋斗的理想、悖论与未来进行了深刻回顾，回望1776所启发的自由、公民、平等主义理念，直视当下美国民主制度所面临的裂隙与挑战，呼吁美国社会继续完成“未完成的革命”。《大西洋月刊》2025年11月刊“纪念美国独立革命250周年特辑”封面。《民主灯塔默然熄灭》是第五章《危机》中的一篇。【延伸阅读】起来！拯救美国脱离独裁 | 大西洋月刊重磅特辑呼吁民众继续革命【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立美国政权正在更迭，而乌克兰是希望的灯塔原文刊载于《大西洋月刊》2025年11月刊。文章链接： https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/11/america-democracy-autocracy/684335/ [美国建国二百五十周年] 民主灯塔黯然熄灭 250年来，美国在海外倡导自由与平等，即使自身未能完全践行那些理想。如今，那一切不复存在。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Anne Applebaum 译：Brandi 编：新约客 “民主的军火库” 1 “我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等。”这行字于1776年7月发表，几周内传遍全球。 8月，伦敦报纸全文转载《独立宣言》，爱丁堡报刊紧随其后。很快，《独立宣言》刊登在马德里、莱顿、维也纳和哥本哈根。 2 不久后，很多人以更实质的方式借鉴了那句话。托马斯·杰斐逊本人参与起草了1789年法国大革命颁布的《人权和公民权宣言》。 1804年的《海地独立宣言》则同时借鉴了美国和法国的宣言，呼吁“在我们出生的国度建立一个自由的帝国”。此后几十年间，希腊、利比里亚（其作者出生于弗吉尼亚）及众多拉丁美洲新国家相继发表独立宣言。 1918年，捷克斯洛伐克首任总统托马斯·马萨里克(Thomáš Masaryk) 在费城独立厅签署《中欧独立国家共同目标宣言》，用了美国国父的墨水瓶。其时，复制的自由钟被敲响。那并不是美国总统或官员的要求，而是因马萨里克深受美国建国史的启迪。他援引《独立宣言》并非出于美国外交政策的压力，而是受到杰斐逊写的那句话及其蕴含精神的激励。 1776年以来，美国人民仅凭自身存在就推动了民主进程。人权与法治载入我们的建国文献，脱离殖民帝国的梦想亦深植其中。我们的理想始终激励着他人，即便我们自身未能完全践行。 3 二十世纪以来，我们从单纯践行民主理想，转向以政策手段传播或推广民主。部分原因是民主精神已融入我们的基因——面对独裁者与暴君时，我们必然援引民主话语。威尔逊总统(Woodrow Wilson)在争取美国加入一战时宣称，美国应倡导“和平与正义原则”，对抗“自私专制的权力”。 1940年，罗斯福总统(Franklin D. Roosevelt)称美国为“民主的军火库”，誓言援助英国盟友对抗纳粹： “没有任何独裁者，也没有任何独裁者联盟，能动摇我们的决心。” 4 冷战时期，我们不仅将自由与权利等理念融入军事战略，更将之融入国家身份认同与文化。我们倡导自由市场、新闻自由、抽象表现主义与爵士乐，并将其输出到全世界，让多少人为之渴求。威利斯·康诺弗(Willis Conover)主持的“美国之音”爵士乐晚间节目，在六、七十年代拥有三千万听众，主要分布在俄罗斯及东欧地区。 1950年成立的文化自由大会，将欧洲各地反共产主义知识分子凝聚成一个运动。 5 很多人认为我们虚伪，他们说得没错：美国人可以一边讲民主，一边支持独裁政权。我们在海外宣扬的理想与在国内实践的失败存在矛盾，国内国外的人都为之困扰。 1954年，司法部在布朗诉教育委员会案中提交法庭之友意见书，支持废除种族隔离政策，理由之一是，施行种族主义法律，“连友好国家都对我们对民主信仰的忠于程度产生怀疑”。 6 民主信仰。正因其居于美国外交政策的核心，我们始终心而往之——即使未能践行。其他国家亦然。随着时间推移，向往民主的国家日益增多。二战后，美国自由与繁荣的梦想巩固了西欧和亚洲初生的脆弱民主政体，包括刚刚战败的西德和日本。它们的政治经济成就吸引更多国家加入民主阵营。希腊与西班牙于七十年代加入民主国家行列；南韩和台湾在八十年代加入；中欧国家于九十年代加入。 1989年，波兰人投票推翻共产主义时，问他们希望成为哪种国家，多数会回答：“我们要成为正常国家。” “正常”指的是欧洲式民主、实行福利制度的资本主义国家，还是美国的亲密盟友。 7 我们美国人也深受自己宣言的启发。我们总将美国战后在欧洲的角色视为慷慨之举——使盟友免受苏联侵略。但将民主置于国际与国家认同核心，同样强化了我们自己的政治体系。至少，所有美国人——即使存在巨大文化分歧——都有一个共同目标：无论右派还是左派、基督徒还是无神论者，我们都支持自由。 8 考虑到我们在很多议题上的深刻分歧，在外交政策上能如此长久保持两党共识，还为此建立了充满活力的跨党派机构，实非寻常。自由欧洲电台与美国之音——及后来的自由亚洲电台等外语广播机构——始终获得民主党与共和党支持，及自杜鲁门以来历任总统的支持。国家民主基金会(the National Endowment for Democracy)自1983年创立以来同样获得两党支持。该机构的设立源于里根的倡议，他呼吁建立一系列新机构，以“培育民主基础设施，即一个包括自由新闻、工会、政党、大学等的体系，使人民能自主选择，发展自身文化，并通过和平手段化解分歧”。由两党董事会管理的国家基金，向监督选举、倡导言论自由、打击贪腐政权及对抗威权宣传的团体提供小额资助。剧变的美国 9 短短几个月间，我们的外交政策就经历了从民主信念转向恶意揣摩动机、更威权主义的世界观的剧变，导致那些机构遭受重创。川普政府试图关闭所有美国对外广播机构，就是明证。川普任命曾两度败选的卡里·莱克(Kari Lake)掌管美国之音，意图彻底削弱该机构。她积极执行指令，甚至公然吊销美国之音员工、记者及翻译的签证，并要求其中一些为美国人民工作多年的员工在30天内离境。尽管国家民主基金会在国会两党中有众多支持者，仍被一小撮阴谋论者盯上——那些人因在X平台拥有大量追随者，或上过乔·罗根播客，而能影响本届政府。说里根是天真的理想主义者显然非常荒谬，但如今，里根的确因创立了那家倡导公平选举与法治的机构而被如此看待。 10 这种针对历来为两党支持机构的转向，针对美国人应在全球捍卫和促进民主的信念的转向，乃至针对民主信仰本身的转向，实则是更大转变的一部分。眼下的总统惯于攻击法官和记者，胁迫企业高管交出公司股票、逼迫大学校长支付无理罚款，派军队进驻美国城市，组建新型的国内警察力量，并肆无忌惮地煽动红州与蓝州的对立。在国际舞台上，川普更青睐独裁者而非民主盟友。他随意施加的惩罚性关税令非洲小国莱索托经济衰退，其吞并格陵兰岛的要求更在丹麦——这个美国的长期盟友——引发政治危机。 11 他的副总统上任后唯一值得一提的演讲，竟是在满场期待对严肃的安全问题进行讨论的听众面前，用不实或夸大之词，列举所谓对言论自由的侵犯，攻击并训斥欧洲盟友。如今，川普本人对“激进左翼法官”和“假新闻媒体”的攻击，其传播速度远超当年“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等”的宣言；普京已禁止传播关于俄罗斯入侵乌克兰的“假新闻”——即准确信息——的媒体；菲律宾专制前总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)将著名调查报道网站Rappler称为“假新闻媒体”，抹黑其工作；从埃及到缅甸，“假新闻”的虚假指控都被用来摧毁合法记者。 12 所有这些变化都属于一场更大的转变，一场美国人向世界展示自我、进而被他人认知的变革性转变。当今最无处不在的美国文化，不是通过短波电台传遍欧亚大陆的爵士乐节目，而是那些将阴谋论、极端主义、广告、色情内容和垃圾信息输送到全球每个角落的社交媒体平台。当亚历山大·索尔仁尼琴因政治异见遭苏联流放时，美国政府曾协助其赴美。而如今我们庇护的英雄是这样的：川普政府不遗余力地营救并欢迎泰特兄弟(the Tate brothers)——这对在英国被控强奸罪、遭罗马尼亚逮捕短暂羁押的兄弟。（泰特兄弟否认指控。）【延伸阅读】“MAGA男神”的崛起如今取代“文化自由大会”的，是保守派政治行动会议(CPAC)——一个移动的表演性煽动活动。匈牙利、波兰、英国、墨西哥、巴西等地的民粹主义者只需付费，CPAC团队便会赴当地打造一场“让美国再次伟大”的秀场。班农(Steve Bannon)或克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)会现身会场，与当地政客同台发表煽动性演讲，助其博取头条。波兰总统选举第二轮投票前夕，在热舒夫(Rzeszów)附近举办的保守派政治行动会议就特邀诺姆出席，主办方是一家寻求美国执照审批的波兰加密货币公司。当美国在全球播撒恶意的种子 13 美国文化不再代表对自由的向往，而是与下列东西划等号：做交易和秘密操作；算法神秘地操控你的信息流；匿名亿万富翁敛财；美国总统与各国领导人达成交易，只有他自己或我们不知道的人受益。美国向来与资本主义、商业和市场紧密相连，但如今再无任何假装会邀请他人共享财富的姿态。美国国际开发署(USAID)不复存在；美国人道主义援助枯竭殆尽；美国国际医疗基础设施被突然拆解，导致多人死亡。丑陋的美国人始终与慷慨的美国人形象相伴，但如今后者已消失，世人只看到那些投机欺诈的美国人。 14 这种转变对全球的影响将深刻、广泛且持久。美国民主的存在曾激励世界各地民众，而美国民主的衰落也将产生同样效果。或许川普治下美国的存在本身，就会在国际上助长新专制政党的崛起，使其冲击那些国家民主政治体系——正如巴西博索纳罗(Jair Bolsonaro)的支持者所做的那样。中国与俄罗斯的宣传机器取代美国之音和自由欧洲电台后，或许将直接赢得全球意识形态论战，并削弱美国经济影响力与贸易地位。 15 更难预料的是这种转变对美国人的影响。如果我们不再是致力于让世界变得更好的国家，而是外交政策只为总统敛财或只为执政党海外盟友谋利的国家，那么国内合作的基础也将日益薄弱。如果我们在海外播撒恶意相待的种子，国内的恶意相待也会加剧。或许，期待美国人践行十八世纪宣称的非凡理想从来就不切实际，但那些宣言终究塑造了我们的自我认知。如今我们身处一个由彻底背弃那些理想的人统治的美国，那将改变我们所有人。在哪些方面改变，我们还不得而知。 *小标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经

加美财经昨天04:00

The Hill：卢比奥与万斯的2028年大选野心引起越来越多的猜测

t USA活动中担任主讲嘉宾，现场年轻保守派高呼“48”，暗示他是2028年总统热门人选。万斯回应说：“我们先别操之过急。” 根据新罕布什尔大学本周发布的民调，如果现在举行2028年初选，万斯将稳居领先地位。51%的新罕布什尔州共和党选民表示支持万斯。 “这在总统初选中是非常罕见的领先幅度，”巴特利特评论道。同一民调显示，前联合国大使尼基·海莉支持率为9%，国家情报总监图尔西·加巴德为8%，卢比奥则为5%。 “除了特朗普，现在没有谁比万斯更受欢迎，”巴特利特说。“第二可能就是卢比奥，他曾是传统共和党人，如今已转变为一个口才出众的MAGA代言人。” 万斯在周三接受采访时否认与卢比奥存在矛盾，称他是“内阁中最好的朋友”。他表示，目前讨论2028年“为时尚早”。一位知情人士表示：“他们在参议院时期就相处得不错，如今在内阁关系更密切。万斯很欣赏卢比奥的勤奋与团队精神。” 不少共和党人认为，“万斯-卢比奥”组合对党来说是“最明智”的选择，能将党内民粹派与更传统、更鹰派力量整合起来。 “他们平衡了共和党所有派系，而且都很年轻，代表下一代，同时也带来了不同的优势，”共和党策略师福特·奥康奈尔表示。也有人反对这种派系划分，知情人士称这是“胡说”。在参议院期间，万斯与卢比奥共同提出《员工与管理者协作法》，试图让员工在与雇主谈判中绕过工会。两人还与密苏里州参议员乔什·霍利共同签署了一封信，呼吁拜登政府阻止日本新日铁收购美国钢铁公司。如今，两人在白宫内部权力日益增强，为他们塑造“有经验的领导者”形象提供了有利条件，也便于将政府成就归于己身。最近，他们在推动和维持以色列与哈马斯的停火，以及协助特朗普政府结束俄罗斯对乌克兰战争方面发挥了主导作用。万斯的前国家安全顾问安德鲁·贝克目前是国家安全委员会的副国家安全顾问。卢比奥则是代理国家安全顾问，拥有最终决策权。尽管特朗普及共和党人认为两人可组成“梦幻搭档”，但要成形并不容易。 “在政治中安排婚姻很难，”共和党策略师、卢比奥2016年竞选团队成员亚历克斯·康纳特指出，“我认为党内正酝酿一场‘美国优先’派与传统保守派之间的对抗。是否能通过某种团结式竞选搭档桥接，还很难说。” 卢比奥并不陌生于“团结票”的概念。2016年初选期间，他曾拒绝德克萨斯州参议员特德·克鲁兹提出的联合竞选建议，当时卢比奥称这只是“纸牌屋式的操作”。一些策略师警告称，如果特朗普在初选前直接指定竞选搭档，可能会被视为不民主。此外，观察人士认为，以万斯和卢比奥的资历和雄心，他们不太可能甘愿再当副手。 “没人是为了当副总统而参选的，”康纳特说，“让总统提前指定搭档在美国政治中前所未有，但特朗普的一切都不寻常。” 副总统人选通常具有战略性。2016年特朗普选择时任印第安纳州州长迈克·彭斯，就是为了稳住福音派白人票仓。而万斯则被认为是共和党吸引年轻选民的重要人选。另一个变量是特朗普及其盟友对“第三任期”可能性的态度。尽管特朗普本周公开谈到寻求第三任期的想法，他也承认“法律不允许”。但包括前高级顾问史蒂夫·班农在内的一些特朗普亲信坚持认为，总统可以找到法律漏洞再次参选。 “即使他不是真的想谋求第三任期，他也想牢牢控制提名进程，”康纳特说。“他在释放一个信号，这将由他来决定。” 康纳特提醒外界不要对未来的共和党竞选搭档做过多猜测，“距离2028年还有很长时间。” “现在猜谁会是副总统候选人，和猜谁会成为总统提名人一样没意义，”他说。来源：加美财经

加美财经昨天02:00

中日重大突发！路透：中国暗示习近平将与日本新任首相高市早苗举行会晤

本各地驻扎美军。高市早苗是一位强硬的保守派人士，上周经国会批准成为日本首位女首相。王毅说道：“我希望日本新内阁能够在对华交流方面迈出良好的第一步。”

tqttier10-29 10:56

起来！拯救美国脱离独裁 | 大西洋月刊重磅特辑呼吁民众继续革命

(David Brooks)是美国知名保守派公共知识分子，长期关注美国政治、文化与社会心理。他早年投身传统保守主义阵营，曾在《国家评论》《华盛顿时报》《华尔街日报》等保守派媒体工作，后逐渐转向中右立场，尤其在川普时代，对右翼民粹主义的发展持批判态度。《信息正义》曾经译介过大卫·布鲁克斯在《大西洋月刊》发表的“忏悔录”：《我早该料到》(I should have seen this coming)，他在文中痛陈极端保守派对美国的戕害，指出川普主义终将崩溃的终局，但因故未能在微信公众号上发出。【延伸阅读】《一个保守主义者的忏悔》 https://caus.com/all-articles/xxzy/416470 布鲁克斯在文章中指出，美国正在发生从“自由向威权主义的转变”，虽然也许并没有某个戏剧性事件标志，但整个国家的滑坡与腐蚀“已全面展开”。布鲁克斯问道：“对美国来说，近十年的问题是：为什么美国未能出现抵抗运动？” 布鲁克斯警告读者：“以为川普主义三年后就会结束，那就太天真了。任其肆虐，川普主义为代表的全球民粹主义恐怕将统治整整一代人。”“这场危机不是关乎选举周期，而是关乎历史潮流。”然而传统政客却仍用传统政治思维看问题，未能认清当前斗争的本质。他们既无远见也无能力扭转历史潮流。文章直指“查克·舒默无法拯救我们”。美国无法仅凭政策修复政治文化的裂痕，必须用一种“运动的精神”重塑共同体。“你不能用政策去打败一场运动；你必须用另一场运动去回应它。”能够拯救美国脱离独裁的，是一场大规模的民众运动。布鲁克斯呼吁足够多的美国民众站出来，以逆转民粹威权主义潮流。他举例说菲律宾人民在马科斯统治下做到过。“某一天早晨，独裁者醒来发现权力已易主——示威者掌控了局面。那种事必须在美国发生。” 这篇文章发表之际，美国发生了全国范围的 “没有国王”(No Kings) 抗议：数百万民众于 2025 年 10 月 18 日走上街头，成为对“无人高于法律”“民主制约权力”这一建国理念的当代回应。布鲁克斯10月21日在MSNBC的《早安乔》(Morning Joe) 节目中评论这次活动“非常成功”，认为“‘No Kings’ 是美国精神的觉醒”，它代表着美国社会正在觉醒，开始形成一种跨党派、以公民精神为核心的新运动。 MSNBC报道全美“NoKings”运动截图。作为一个自认“中间偏右”的观察者，布鲁克斯说他也能在这些抗议中感到“这是爱国、这是美国式的”运动。他称赞“No Kings”是一个极好的进展，因为它显示出美国公民社会的所有成员都起来了，他们正在自发联合，形成抵制专制倾向的公众力量——“而这正是我们现在所需要的”。（By 新约客）【延伸阅读】一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普美国告急世界最知名的保守派基督徒,决然脱离美国最大新教教派,为什么? 原文刊载于《大西洋月刊》2025年11月刊，原标题为《起来！—— 美国亟需一场大规模社会运动，拯救美国脱离独裁》。文章链接： https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/11/autocracy-resistance-social-movement/684336 [美国建国二百五十周年] 美国需要一场民众运动——刻不容缓没有这样的运动，美国恐将陷入长达几十年的专制本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：David Brooks 译：Brandi 编：新约客民众抵抗有效 1 其他民族曾奋起抗争。其他民族曾挺身捍卫自身的权利、尊严与民主。过去五十年里，波兰、南非、黎巴嫩、韩国、乌克兰、东帝汶、塞尔维亚、马达加斯加、尼泊尔等地都上演过这样的抗争。 2 例如七十年代初，菲律宾民选领导人马科斯(Ferdinand Marcos)试图独揽权力，于是大学生发起抗争：与警方冲突导致六名抗议者丧生。交通工人罢工，随后学生与工人联合示威，马科斯以宣布戒严令回应。在马尼拉大主教海梅·辛(Jaime Sin)枢机主教领导下，天主教徒也站出来抵抗。 1983年，马科斯的主要反对者阿基诺(Benigno Aquino)遇刺身亡。马科斯禁止电视转播阿基诺葬礼，但两百万民众涌到现场，葬礼演变成持续十一小时的反政府集会。中产阶级和专业人士加入抗议，马尼拉商界发起每周示威。次年爆发全国性工人罢工。马科斯窃取大选后，军队开始哗变，数百万普通民众走上街头声援，里根政府威胁切断对该政权的援助。 1986年初，马科斯及其家人别无选择，逃离出国。这场斗争持续十几年，最终人民击败了独裁者。 3 这类抗争并不罕见。政治学家切诺维斯(Erica Chenoweth)与斯蒂芬(Maria Stephan)在2011年合著的《民众抵抗为何有效》(Why Civil Resistance Works)中，研究了1900至2006年间的323场抵抗运动，其中包含一百多次非暴力抗争，得出结论：公民并非无能为力，捍卫民主的方式有很多。如果任其肆虐 4 对美国来说，近十年的问题是：为什么美国未能出现抵抗运动？《华盛顿邮报》披露，川普政府在三分之一的司法裁决中公然藐视法庭判决，其如同国家级的敲诈集团，滥用联邦权力干预大学、律所及企业的内部运作；司法部已被彻底政治化，对政敌发起了一系列党派调查；它将移民海关执法局(ICE)改造成拥有几乎不受约束之权力的庞大准军事组织；它蔑视宪法，践踏民主规范，削弱民主自由，甚至在首都街道部署军车和士兵；它故意使用纳粹视觉符号，公然展示其独裁野心。 5 我并不认为川普已将美国变成独裁政权。但自由向威权主义的转变，也许并没有某个戏剧性事件标志，而是国家机构被慢慢腐蚀——而现在这种腐蚀已全面展开。 250年来，美国民主制度的精髓——其思想渊源可溯至西塞罗(Cicero)与卡托(Cato)——在于没有人能凌驾于法律之上。公职人员的首要职责是让法律高于自私冲动，但那理念与川普的做人之道完全相反。 6 川普在各领域的单个政策看似互相独立，实际构成一个整体行动：制造一场所有人相互残杀的野蛮战争，再借总统之位从中牟利和攫权。也可以将川普主义视为多条战线的精神阉割战——阉割人类精神的崇高要素（求知、同情心、科学、追求正义），代之以贪婪、报复、自我中心与攫取。川普主义企图将世界变成富人和残忍之人的游乐场，因此它试图摧毁让文明得以维系的道德和法律约束。 7 以为川普主义三年后就会结束，那就太天真了。任其肆虐，川普主义为代表的全球民粹主义恐怕将统治整整一代人，那可能是我们的余生，或是我们孩子的余生。 8 那么，为什么没拿出行动？难道我们要坐视民主被毁吗？ 9 今春，川普的行径已恶劣至极，所以我断定民众奋起抵抗的时机成熟。 4月17日，我在《纽约时报》发表专栏文章，呼吁美国各界团结起来，建立相互配合的抵抗联盟。那篇文章得到广泛关注与支持，叫我以为期盼已久的公民抵抗即将发生。【延伸阅读】一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普但现在，它在哪里？诚然，六月有过（很成功的）“不要国王”(No Kings)集会；诚然，“不可分裂”(Indivisible)等团体仍在传统的进步派中进行组织工作。但整体上，反川阵营里弥漫着消极的瘴气，一个又一个机构与川普政府敲诈集团达成交易。商界领袖私下抱怨川普的破坏，但公开场合却保持低调。哈佛大学最初决定挺身自保，让很多大学校长受到鼓舞，但现在，许多院校（如今可能包括哈佛）已同意向川普政府支付实质上的强制性贿赂。 10 我们都明白许多人和机构保持沉默的首要原因：恐吓。领导者们说，我要是发声，我们机构就将损失几百万美元。对政府屈从开始显得明智。于是我们看到的不是民众抵抗运动，而是每个机构单独制定自保策略。在缺乏广泛民众运动支持和保护的情况下，领导者们都面临相同的集体行动困境：如果我单独站出来，必遭碾压。 11 这种策略的弊端是让霸凌成为习惯。不受制约的霸凌者会继续横行，屈从也成了习惯。检验是否身处专制统治，可以问这个问题：民众能否自由表达异议？我目睹周围无数公民社会领袖不敢发声，而长期自我审查终将导致精神与道德的内在崩塌。十年前川普首次击败共和党建制派时，败者虽心怀不满，勉强屈从，但暗地里仍保持对他的谴责能力。而近年来，那种屈从已渗透到内心深处——很快，他们的内心也被征服。他们变成了不久前自己声称深恶痛绝的那类人。 12 人们保持沉默的第二个原因是他们未能认清当前斗争的本质。他们仍用传统政治思维看问题。但这场危机不是关乎选举周期，而是关乎历史潮流。每隔一段时间，某种政治-文化-社会浪潮会席卷全球，将一切都彻底改变。 250年前，民主浪潮席卷西方，催生美国独立革命和法国大革命，最终引发1848年欧洲民主革命起义；二十世纪初的极权主义浪潮在俄国、德国、和中国掀起革命风暴；六十年代的自由解放浪潮导致去殖民化运动、民权运动与女性主义运动；八十年代至九十年代的新自由主义革命催生了西方的里根与撒切尔、东方的邓小平和戈尔巴乔夫； 2010年起，全球民粹主义浪潮高涨，不仅带来了川普，还有奥尔班(Orbán，匈牙利总理)、莫迪(Modi，印度总理)、以及普京、习近平和英国脱欧那种想重振往日辉煌的复辟主义。传统政党与政客被这历史洪流淹没，束手无策——他们的视野里只有下届选举。传统政治家既无远见也无能力扭转历史潮流。查克·舒默(Chuck Schumer，参议院少数派民主党领袖)无法拯救我们。 13 和民粹主义一样，川普主义不止于政策体系，还是一种文化。川普给民众提供归属感、身份认同、社会地位、自尊心和一种全面的政治伦理。民粹主义者并非试图通过这个或那个法律，而是要改变时代的大气候。而民主党人竟以为仅靠税收抵免，就能与之对抗吗？那种事必须在美国发生 14 要挫败一个社会运动，必须组织一个反制性的社会运动。为此需要就我们的处境与未来方向构建不同的叙事框架，确立不同的价值体系，去界定何为崇高，何为可耻。如果我们不能组织起这样的运动，全球威权强人将永远主宰世界。 15 会有足够多的美国民众站出来，逆转民粹威权主义潮流吗？菲律宾人民在马科斯统治下做到过。某一天早晨，独裁者醒来发现权力已易主——示威者掌控了局面。那种事必须在美国发生。【延伸阅读】大西洋月刊 | 美国的时间不多了 https://caus.com/all-articles/xxzy/416936/ 16 提到社会运动，人们往往联想到集会、抗议、游行。但那通常只是社会运动的尾声。如果没有一个能撑起这个运动的远见和理想，集会游行终将徒劳。 17 一旦价值观发生转变，历史潮流便随之更迭。一些思想家构想出新的社会愿景，最终凝聚成社会与政治运动。约翰·洛克(John Locke)等启蒙思想家提出的理念，为《独立宣言》乃至美国革命奠定了思想基础。 1848年，马克思与恩格斯构筑的愿景催生了二十世纪的共产主义革命。而哈耶克(Friedrich Hayek)、米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)、小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)等人则共同规划了后来成为里根革命的理念蓝图。 18 川普式民粹主义汲取了之前群众运动的元素—— 如十九世纪反移民的“一无所知党”(Know-Nothing party)和二十世纪孤立主义的“美国优先主义者”(America Firsters)，并在过去八十年里，通过阿尔伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock) 、詹姆斯·伯纳姆(ames Burnham)、山姆·弗朗西斯(Sam Francis)、帕特·布坎南(Pat Buchanan)、克里斯托弗·拉斯(Christopher Lasch)等人的著作凝聚成形。拉斯1995年出版的《精英的叛乱与民主的背叛》(The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy)对“让美国再次伟大”(MAGA)运动的影响，就如同马克思对列宁的影响。拉斯与《精英的叛乱》当今川普和万斯宣扬的几乎所有理念，拉斯早在三十年前就已提出：建制派背叛了人民，是他们营造出让劳工阶级在自己的土地上形同异乡人的文化氛围。 19 十年前，我在一位叫詹姆斯·希区柯克(James Hitchcock)的年轻人桌边驻足——当时他是我在《纽约时报》的编辑助理。他桌上赫然摆着《精英的叛乱》那本书。我暗自诧异：詹姆斯竟在读这本二十年前的社会批判著作？真是奇怪。我当时未能察觉那是个预警：如今詹姆斯是副总统万斯的演讲撰稿人。万斯承袭并传递拉斯的理念，让几百万从未听闻那位已故历史学家的美国民众，与他三十年前的论调产生了共鸣。 20 川普凭其嗅觉敏锐的天赋，深谙哪种言论能煽动民怨、制造分裂。他深化拉斯的论调，反复向民众宣称，他们的民主被教育程度高的永久精英阶层夺走。他每天推出新举措，提醒民众他在代表他们，与精英展开生死存亡之战：川普对抗哈佛，川普对抗华盛顿官僚，川普对抗律师事务所，川普对抗主流媒体。 21 这一叙事说服了数百万美国人。自2015年川普首次参选以来，全美1400个县转向共和党，而转向民主党的不足六十个。凭借这种叙事，川普构建了跨种族的劳工阶级挺川联盟——2024年，投川普的选民中有五分之一是少数族裔。反川运动的任务 22 反川者如何构建更准确、更有力的叙事？ 23 首要任务是直击MAGA叙事的核心弱点。 250年来，美国精神植根于这样的理念：我们与阶层等级森严的欧洲国家不同。先辈们正因为从那里逃离，才建立了人人享有公平机遇的国度。我们摒弃阶级对立的政治，我们的国家建立在社会流动性的基石上——即“今天穷家孩子，明天富人高管”的信念。 24 意大利作家小路易吉·巴尔齐尼(Luigi Barzini Jr)指出：“从一开始，正是这种精神，推动美国人不可阻挡地向前。” 林肯则宣称： “我认为，生命的价值在于改善自身境遇。” 这种社会流动性的信条赋予美国人目标与方向感。社会流动性同时能消解阶级冲突，因为今天的处境，可能在明日改变。 25 传统美国故事建立在希望与可能性上，而MAGA的故事则基于威胁与危机。传统美国故事拥抱风险，MAGA的故事则偏执于安全。对历史上大多数美国人而言，理想社会存在于未来；对川普民粹主义而言，理想社会存在于过去。传统美国思维基于无限增长且能广泛共享的可能性，民粹主义思维则认定一切皆为零和博弈。 26 川普讲述的并非真正的美国故事；事实上，他的叙事与俄罗斯民族主义者如出一辙：中部地区的善良民众受到外来者与城市现代化的威胁，而我将保护你们。如果说美国的象征曾是大篷车或汽车，那么今天MAGA的象征便是一堵墙。 27 美国人终将抛弃MAGA，不仅因为它如同植入政治肌体的异物，更因为随着时间推移，人们将看清：川普的价值观根本无力解决其劳工阶层支持者面临的真实困境——健康状况差、教育成果低劣、社会资本匮乏、社区投资不足及经济疲软。川普主义专注于与精英阶层的内战——打击哈佛、打击美国国际开发署(USAID)、打击美国国立卫生研究院(NIH)。削减公共广播经费或许能在“打击自由派”的情绪层面带来满足感，但那对劳工阶层有帮助吗？川普最大的立法成就是为富人减税，那个又对劳工阶层有什么帮助？ 28 第二个任务是构建比MAGA更具感召力的美国愿景。 125年前，《独立宣言》问世时间不足到现今的一半，当时的美国在艰难应对工业革命的冲击。 19世纪80年代见证了1882-1885年的恶性经济萧条、大规模政治腐败、企业权力惊人集中、巨额财富不平等、以及私刑等种族恐怖主义行径。作为回应，美国人民开展了平民主义进步运动。 29 如今，平民主义与进步派通常分属对立政党。但正如理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)在其经典著作《改革时代》(The Age of Reform)所指出的，二十世纪之交，平民主义与进步派曾结成联盟。当时的进步派，和今天一样，主要聚集在大城市的高学历社区；而平民主义者，也和今天一样，集中于中西部和南部的中小城镇。但两派都致力于救助工业化浪潮中被碾压的群体，双方均强调道德革新、个人责任与品格塑造，都主张借助政府力量缩小贫富差距、拓展发展机遇。平民主义者与进步派竭力协调城乡矛盾，共同推动了重大进步——反垄断、食品药品管理局、林业局、美联储。 30 平民主义与进步派过去彼此需要，今天仍彼此需要。如果没有平民力量，进步派容易变成脱离现实、与普通民众隔绝的富裕都市精英；如果缺失进步理念，平民主义则可能演变为反智的偏执狂。进步派推崇文化多样性，而平民主义强调文化凝聚力，二者互相平衡。 31 平民主义进步时代的美国人努力应对工业时代潮流；而今的我们则面对信息时代的冲击。无论过去还是现在，我们都努力让传统的美国理想适应新环境。当年推动平民主义和进步主义的智慧，今天仍能为我们提供有益的指引。平民主义进步运动将社会流动性——即美国梦——置于其愿景的核心，发起反对企业权力集中的运动，而那种权力集中会扼杀经济与社会流动性。 32 那个时代的进步派和平民主义者还洞察到一个几十年后被心理学研究证实的道理：人们想发展，想承担建设性风险，就需要有安全根基。平民主义擅长思考如何构建安全的环境——稳定的家庭、安全的社区、坚固的边界、共同的道德价值观。进步主义则擅长借助政府扩大机遇——拓展教育机会、通过产业政策投资落后地区、建设住房以促进人口流动。两派都有意改革美国民众失去信心的机构：大学、国会、企业、精英治国、硅谷技术官僚体系。 33 过去那个平民主义进步联盟在经济上偏左、社会问题上居中偏右，致力于改革。当代版本的联盟很可能也是这样。这种联盟的优势在于打破了过时的上个世纪对左右派别的分类，强化“我们同属一个国家”的理念——文化上有凝聚力，经济与人口结构上多元化。它拒绝川普的“我们注定陷入永无休止的阶级或文化战争”的论调。 34 第三项任务自然是围绕愿景的实际构建运动。社会运动超越政党范畴，其目标远不止于推动国会立法，而是同时在公民、文化、制度和立法领域推动变革。社会运动能改变时代的大气候。 35 成功的社会运动能加强公民力量。为了阻挠集体行动，威权主义试图分裂和孤立反对者，因此，组建联盟的本身就创造力量。个体或许无力，但团结起来有力量。 36 成功的民众运动是理想社会的缩影。反MAGA运动必须跨越阶层鸿沟，将知识阶层与劳动阶层凝聚在一起，弥合最初催生民粹主义的裂痕。 37 成功的民众运动既要动员自己人，更要着力说服反对者。偶尔会听到民主党政客宣称要为自己的阵营“而战”，但多数时候，那不过是大音量重复基本盘的既有立场——那种做法收效甚微。只有蓝州NPR听众参与的大型反川普集会，对农村选民毫无说服力。 38 成功的民众运动通过增加社会张力去凝聚公民力量。民权运动通过游行、抵制公交、午餐柜台静坐示威等行动制造焦点，往白人至上的齿轮上撒沙子，致其瘫痪。颇具影响力的社区组织者索尔·阿尔林斯基(Saul Alinsky)指出：权力不在于实际拥有多少，而在于对手认为你拥有多少。 2010年代，茶党运动虽规模不大，却不断对建制派共和党施压，使其相信抵制茶党会付出高昂代价。 39 成功的反MAGA运动必须从赢得可实现的具体胜利开始——阻止对民主的某一具体攻击，或挫败川普的某项具体计划——并以此为基础，逐步推进。它必须让民众走出恐惧与停滞，得到希望与前进的动力。 40 社会运动的核心目标在于扭转公众舆论，改变人们对何为崇高、何为可耻的认知。为此，讲述故事比列举论据更能打动人心。如今川普主导叙事。正如记者蒂娜·布朗(Tina Brown)在其Substack专栏指出的，他在真人秀《学徒》(Apprentice)时期就发现美国人注意力最多持续两周。因此，要掌控舆论，就要策划一系列以两周为周期的迷你情景剧，每集都充满高风险的对峙与意外转折。 41 要对抗那种策略，反民粹主义的社会运动必须打造与之竞争的层出不穷的迷你情景剧。川普政府的言行每天都为这类情景剧提供丰富素材。例如，今年七月，我们得知政府将焚毁500吨紧急粮食援助——只因其冷酷加无能，无法将食物分发给饥民。有效的社会运动应反复讲这个故事，让每个人都知道。【延伸阅读】美国顶级医生访谈：这是一场浩劫，这是一场空前危机 42 成功的社会运动需要塑造英雄。民权领袖们深谙罗莎·帕克斯(Rosa Parks)是蒙哥马利公交抵制运动的完美核心人物——她身材娇小、虔诚信教、外表温和，深受社区敬重。但社会运动同样需要反派角色。对美国开国先贤而言，那个角色是英王乔治三世；对民权运动而言，则是布尔·康纳(Bull Connor)、奥瓦尔·福布斯(Orval Faubus)和乔治·华莱士(George Wallace)这类人物。阿林斯基《激进分子十三条规则》(Alinsky’s 13 Rules for Radicals)的最后一条为：锁定目标、将其冻结、个人化、两极化。另一条（第五条）则是：嘲讽是人类最强大的武器。 43 社会运动最有效的沟通形式是行动。行动创造事件，事件讲述故事。研究非暴力抵抗的政治学家吉恩·夏普(Gene Sharp)归纳出社会运动可采取的198种行动方式，以唤醒民众，包括抵制、罢工、游行、街头剧场、公民抗命及集体请愿。当今美国，各地已形成团体，致力于支持移民、记录驱逐事件，并将每起事件转化为小型情景剧。美国精神仍然活着 44 美国人是否会像1770年代先辈那样，拿起武器反抗专制不公的政权？那既不现实，也不值得考虑。根据切诺维斯与斯蒂芬的研究，非暴力抗争获得成功的概率，比暴力反抗高出一倍。和平抗争能为自身赢得道德权威，同时让政权丧失正当性。当非暴力抗议者直面政权时，他们展现出勇敢、自律与尊严；而当政权以消防水龙、橡皮子弹或催泪瓦斯镇压非暴力抗议者时，则暴露其残暴与邪恶本质。 45 非暴力抗争使威权政权陷入两难境地：要么将街头让给抗议者，要么通过镇压削弱自身合法性。如果群众运动仅为取悦激进派，那终将失败；如果是通过行动改变舆论导向，说服主流群体，则有望成功。 46 250年前，《独立宣言》签署者将美国精神以政治形式表达出来。这种精神或许在惠特曼(Walt Whitman)的笔下得到最精妙的诠释——他将美国民主称为“生命的体操馆”，孕育着“自由的运动员”。惠特曼所忧惧的是“惰性与老化”——美国可能陷入停滞，或筑起自我隔绝或分裂人民的高墙。他推崇蓬勃的生命力，在《民主前景》(Democratic Vistas)中写道：我满怀欣喜，赞美这浩瀚、多彩、强劲的实践能量，赞美对事实的渴求，连当下的商业物质主义，我也一同赞美。 47 我们已远离了惠特曼颂扬的活力与希望。但这个国家的精神虽然也许在休眠，却仍然活着。如今川普主义盛行，但历史表明美国始终在断裂与修复、苦难与重塑的循环中前行。这个过程有个熟悉的顺序：文化与思想变革先行——孕育新愿景，然后是社会运动，最后是政治变革的到来。 *小标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-29 08:00

观点：日本高市政府依据谣言激起对外国移民的敌意，在劳动力减少的时候这样做并不明智

选为日本首位女性首相，她当时正试图拉拢保守派支持者。这些人中有不少在7月的国会选举中倒向了右翼新兴政党参政党。她还表示将打击“非法外国人”、外国人“扰乱行为”以及非日本人“滥用”社会福利的问题。尽管高市和她新任命的“负责与外国人有序和谐共处的社会事务大臣”言论强硬，但短期内日本应该不会大规模驱逐或中断外国劳工流入。日本仍需要应对国内劳动力萎缩的问题。但这种负面言论可能加剧公众对外国居民和游客的担忧，却未正视现实：日本事实上已经拥有一套移民政策，外国人口增长至接近400万，而帮助外国人融入当地社会的资源仍然严重不足。关西国际大学客座教授门胁俊浩表示：“考虑到人口减少，日本社会无法在没有更多有才能的外国人的情况下运转。但当局传递出的信息，全都是关于管制，而不是共处。” 在7月的参议院选举中，参政党表现强劲，提出要终结所谓“外国人悄然入侵”的局面，使得反移民议题登上政治日程。自民党受挫的其他主要原因，还包括物价上涨引发的民怨，以及民众对税负过重和福利低迷的普遍不满。在去年的众议院选举中失利后，自民党领导的执政联盟此次又失去参议院多数席位，时任首相石破茂因此在仅任职一年后辞职，为自民党选出新领导人铺平了道路。在五位候选人中，高市早苗为竞选造势时就定下了她所谓“外国人问题”上的基调。她引用了未证实的游客踢鹿的报道，作为外国人不尊重日本传统的例子。鹿在奈良被视为神圣动物，受法律保护，但这种动物本身也可能相当具有攻击性。上周五在国会的演讲中，高市承认，由于人口减少，一些行业确实需要外籍劳工。但她也表示：“公众对部分外国人的违法行为和违规行为感到不安和不公平。这是事实。我们将与排外情绪划清界限，但政府将果断应对。” 高市任命的小野田纪美负责新设的涉外事务。她在自民党的竞选视频中大力宣传“零非法外国人”政策，这个政策最早在7月选举期间推出。小野田纪美出生于美国，父亲是美国人，母亲是日本人，成长于日本，直到2016年当选国会议员后才正式放弃美国国籍（日本法律禁止成年人拥有双重国籍）。这位现年42岁、同时兼任经济安全保障大臣的议员在记者会上表示：“部分外国人的犯罪和扰乱行为，以及对公共体系的不当利用，正在引发日本民众的不安和不公感。” 她承诺将采取严格措施解决这些问题。回应选民关切固然是政治人物的职责，但新政府也应该努力在公众担忧缺乏依据或被夸大的时候说明真相。奈良县知事山下真在7月全国知事会议上指出，关于外国人的无根据说法在网络上传播开来。他说：“如果不迅速采取措施消除这些担忧，可能演变为类似欧洲国家面临的社会问题。” 与美国和欧洲相比，日本的外国人口仍然较少，仅占总人口约3%，不过过去十年增长迅速。入境游客人数也大幅攀升，今年有望达到4000万人。这些变化都源自已故首相安倍晋三早期推行的政策。关于外国人犯罪增加的说法，并没有得到官方数据支持。数据显示，外国人因违反刑法被逮捕人数在2005年达到峰值。虽然2023年有所上升，但相比20年前的高点仍下降了30%以上，而同期外国人数量显著增加。 “非法”外国人数量也并不庞大。目前滞留逾期未离境者仅略高于7万人，远低于欧洲和美国。东京国际基督教大学副教授桥本直子告诉《每日新闻》：“考虑到每年约有4000万人入境，包括游客在内，日本的边境管理其实运作得相当良好。” 石破政府曾设立特别小组，研究面向未来的涉外政策，包括是否设定外国人总量上限。自民党与日本维新会之间达成协议，计划在2026财年结束前拟定“人口战略”，明确外国人接纳数量目标和基本政策。《日本经济新闻》9月的调查显示，近98%的日本企业领导者赞成扩大接纳外国劳工；同时也有65%支持对外国人数设定上限。长期以来，日本对移民持谨慎态度。社会文化强调种族同质性，“移民”一词往往令人联想到低薪、技术低下、教育程度不高的临时工。尽管如此，政府仍逐步放宽外国人入境限制，以缓解劳动力短缺。1990年代推出的“技能实习生”项目曾广受批评，存在大量剥削行为，被视为以廉价劳动力为目的的后门政策。这个计划将于2027年被另一项条件更佳的新制度取代。 2018年，国会通过重大政策转向，允许更多蓝领外国工人入境，为特定行业创设“特定技能”签证两类。一类为无法携带家属、最多居留五年的外国工人，另一类则允许携带家属，有望获得永久居留权。高市的政治导师安倍晋三在世时曾坚持认为，这些改革不构成“移民政策”。专家指出，政府不愿正面承认移民现实的同时，也没有在国家层面投入足够资金，协助外国居民融入本地社会，导致地方政府不得不自行承担成本。全国知事会在7月呼吁中央政府推进多元文化社会建设，并主导筹措资金，用于推动日语教育等融入社会的措施。苏黎世大学亚洲与东方研究所教授戴维·奇亚瓦奇，在一篇文章中写道：“日本的融合政策不仅需要更明确的愿景，更需要大量资源和具体措施，尤其是在国家层面。” 然而，考虑到日本政府债台高筑、面临多项开支压力，尤其是在政治话语中持续制造移民负面形象的背景下，争取相关预算可能仍面临巨大困难。来源：加美财经

加美财经10-28 22:00

极右翼试验失败后荷兰选民在选举中倾向回归中间立场

已表示将阻止其再度参与未来组建政府。保守派基督教民主党和中左翼的绿党-工党联盟选择留在反对派阵营，在民调中并列第二，双方都希望赢得首相职位。 “现在难以判断结果，”阿姆斯特丹大学政治学教授萨拉·德兰格说，“但选民正在寻求在混乱之后恢复稳定。” 此前，由于威尔德斯被认为过于极端，不适合出任首相，他让位于其他政党以便组成联合政府。现在，选民将在两位相对传统的人物中做出选择。其中一位是64岁的工党领袖弗兰斯·蒂默曼斯，曾任欧洲专员和荷兰外交部长，他已将工党与绿党合并，以增强选举实力。另一位是42岁的基督教民主党人亨利·邦滕巴尔，这位尚未历练的政治新秀四年前才步入政坛。民调显示，他是公众心中的首相人选。他性格内敛、勤奋，是一位虔诚的教徒和两个孩子的父亲，一直生活在鹿特丹。德兰格表示，邦滕巴尔让人联想到扬·彼得·巴尔克嫩德担任首相时期的务实风格。巴尔克嫩德曾在2002年至2010年执政。她说：“邦滕巴尔被视为可靠、正派的人，有望组建一个能持续数年的稳定联合政府。” 根据莱顿大学的汤姆·劳韦斯的综合民调，威尔德斯的自由党支持率约为20%，基督教民主党和绿党-工党联盟的支持率各为15%。但在荷兰，要组建稳定的联合政府并不容易。荷兰议会下院共有150个席位，通常有15个政党能达到进入议会的最低门槛0.67%。这些政党涵盖从亲移民的“思考党”，到亲俄的极右翼“民主论坛党”。在这个多样化的政党阵营中，还包括为50岁以上群体服务的政党，以及一个动物权利政党。这个党近期因是否增加欧洲防务开支问题分裂，反对增加开支的一派成立了“为动物和平”党。新成立的政党通常表现不俗。2024年，中右翼的新社会契约党——一个从基督教民主党分裂出来的政党，赢得19个席位，排名第四。民粹主义的农民-公民运动赢得8席。这两个政党与自由党及右翼自由民主党（VVD）共同组成联合政府。他们虽然阻止了威尔德斯担任首相，但支持了他提名的迪克·斯霍夫。斯霍夫曾是情报机构负责人，但没有政治经验。他在协调意见分歧巨大的联合政府成员方面遭遇重重困难。今年6月，因联合政府伙伴拒绝了威尔德斯提出的10点移民计划——包括动用军队巡逻边境、关闭难民中心和遣返大量叙利亚难民，自由党宣布退出联合政府。随后荷兰举行大选。新社会契约党也因政策分歧退出政府。此次选举中，这个党可能不会获得任何席位。农民党预计仅获得3席。由前气候部长罗布·耶滕领导的进步自由党D66，民调支持率在14%至19%之间。前首相马克·吕特曾领导自由民主党从2010年执政至2023年，之后出任北约秘书长。这个党目前支持率降至12%至16%。 “在经历了两年政策混乱和与欧盟的争执之后，选民渴望喘口气。”欧洲议会中基督教民主党领袖汤姆·贝伦森表示。他认为，基督教民主党支持率的回暖，得益于过去几年作为反对党所积累的经验，并重新回归政治初心，在2023年遭遇历史性惨败后实现转型。 “过去两年政府什么问题都没解决，只顾着内部争吵。”贝伦森说。邦滕巴尔曾是能源顾问，执政理念注重高效治理和自下而上的解决方式，鼓励民众改善社区和社会。贝伦森说：“选民在邦滕巴尔身上看到的是稳定、有分寸的政治风格和尊重对话的态度。” 尽管如此，约有50%的选民仍表示尚未决定投票意向。德兰格表示，目前可能出现两种联合政府组合。一种是由绿党-工党、基督教民主党、D66以及自由民主党组成的中间派联盟。另一种是更偏右的联盟，包括基督教民主党、自由民主党、D66、农民党以及预计获得约12席的民粹派新政党JA21。联合谈判可能会持续数月。目前三大主要议题是：住房短缺、医疗成本上涨，以及移民问题。很多选民将这些问题归咎于寻求庇护者。就连蒂默曼斯也主张对接收人数设限，多数政党都支持更强硬地驱逐移民。如果蒂默曼斯出任首相，这位前欧盟气候事务专员将成为欧盟27国中仅有的五位社会党领导人之一。目前，欧盟在移民、放松监管和削减气候政策等方面整体右倾。 “这真是件悲哀的事，”一位在布鲁塞尔工作的荷兰老官员说，“他回到荷兰时，发现这已经不是他当年离开的那个国家。如果他重返欧洲峰会圈子，也会发现布鲁塞尔也已不同以往。” 来源：加美财经

加美财经10-28 00:00

纽约时报：特朗普重启对外援助，受益的不是可能被饿死的孩子，是“困难重重”的亿万富翁

友；现实比这复杂得多。但许多富有的美国保守派人士，被阿根廷出现“特朗普式领导”和早期经济改善的景象所吸引，重金投资米莱执政下的阿根廷。而现在，特朗普政府正试图出手援救米莱，理由也类似，同时也会大幅让那些相信米莱的亿万富翁从中获利。意识形态与个人财务利益在此重合。 “美国动用金融手段帮助国家摆脱困境，这本身并不是坏事。”总部位于华盛顿的全球发展中心高级研究员查尔斯·肯尼指出，“阿根廷的问题在于，除非情况发生变化，否则这笔钱根本就是打水漂。” 贝森特提出将援助金额增加到400亿美元，似乎表明最初的200亿美元可能根本不够。他表示，第二轮资金将来自银行和其他私人投资者，但很难理解在没有财政部提供激励的情况下，这些私人资本为何愿意冒险。《华尔街日报》报道称，这些银行正在寻求某种担保或承诺，以确保自己能够收回资金。 “政府愿意拿出这笔钱，用于一个目前看来设计糟糕、可能根本行不通的救助计划。”肯尼说，“但他们却找不出钱来支持那些真正拯救生命、设计完善的项目。” 西北大学发展经济学家、美国国际开发署前首席经济学家迪恩·卡兰建议，用特朗普在刚上台初期宣称要采用的标准来衡量援助：这项援助是否符合美国利益？卡兰告诉我，许多传统的人道援助完全符合这个标准。援助人员遏制了埃博拉病毒的传播，避免其扩散到美国。扶贫项目可能减少人们移民或支持恐怖组织的可能性。营养计划则把资金送进了美国农民的口袋。援助通常增强了美国在全球的软实力。 “这些都是符合我们利益的事情。”卡兰说，并补充道，“而拿出200亿或400亿美元去救助阿根廷，这是否是纳税人资金的良好用途，就显得非常可疑了。” 至于难民问题，《纽约时报》获得的文件显示，特朗普政府正在考虑进行一次激进改革，优先接收讲英语的白人南非人以及极右翼的欧洲人作为难民。难民接收上限将下调94%，而获准入境者将主要是来自南非和欧洲的白人。据《华盛顿邮报》报道，在7500个可用名额中，多达7000个可能会给到来自南非的白人阿非利卡人。我想起不久前在乌干达采访的刚果难民，他们是在大屠杀和大规模性侵后出逃的；想起曾在阿富汗帮助美国军队或援助人员的阿富汗人；想起在巴基斯坦和伊朗受到迫害的基督徒与巴哈伊信徒；也想起被贩卖的女性和女孩——而这些人却无法进入美国，而与此同时，我们却为那些经济条件较好的白人阿非利卡人支付机票，其中甚至有人抱怨在美国找不到佣人有多难。于是，人道主义正在被扭曲成它的反面。不再是想办法喂饱濒死的孩子，而是用援助资金奖励对冲基金。而获得难民身份的，可能不再是世界上最需要帮助的人，而是世界上肤色最白的人。来源：加美财经

加美财经10-24 22:00

美国保守派语出惊人：中本聪是中情局特工

直是加密世界最大的谜团。然而，近日美国保守派评论员塔克·卡尔森（Tucker Carlson）却语出惊人，暗示中本聪可能与美国中央情报局（CIA）有联系。这一爆炸性言论，不仅将比特币的起源推向了阴谋论的漩涡，更引发了对“去中心化”这一比特币核心理念的深刻质疑。卡尔森称比特币是金融精英操控的潜在“骗局”，并表示他更喜欢黄金而非加密货币。此番言论一出，立即在加密社区引发轩然大波，比特币支持者纷纷反驳，一场关于比特币信任基础和创建者身份的世纪大辩论就此展开。一、塔克·卡尔森的“CIA阴谋论”：中本聪身份再引争议塔克·卡尔森在纪念已故活动家查理·柯克的“转折点美国”活动上发表讲话时，抛出了这一重磅言论。 “骗局”指控：卡尔森认为比特币可能是金融精英和政界人士精心策划的“骗局”。他告诉观众：“我担心这会变成我们国家的许多其他事情——一种由金融受益者联盟实施的骗局，比如少数人获得所有奖金，然后由他们控制的政客利用这些奖金进一步控制美国社会。” CIA联系猜测：卡尔森承认他从未信任过比特币，并称自己为“黄金买家”。他质疑投资者如何能够信任一种创造者仍然匿名的资产。他直言不讳地表示：“没有人能向我解释中本聪是谁——这个神秘的家伙显然已经死了，但没有人知道他是谁。我在华盛顿特区长大，主要在一个政府家庭长大，所以我猜是中央情报局（CIA）的。虽然无法证实，但你竟然让我投资一个创始人神秘、拥有数十亿美元闲置比特币的东西。那是什么？” 背景：中本聪在2008年的白皮书中提出了去中心化数字货币的概念，他于2009年1月挖出了比特币的第一个区块，但不久后就消失了。十五年多过去了，他们的身份仍然是互联网上最大的谜之一。据Arkham Intelligence称，中本聪的钱包中持有约109.6万个BTC，按当前价格计算价值约为1200亿美元。二、比特币支持者的反击：开源、透明、无需信任卡尔森的怀疑态度与机构对比特币日益增长的接受度形成了鲜明对比，比特币目前已得到几家美国批准的ETF和大型金融公司的支持。然而，比特币支持者很快就反驳了这一观点。 “代码是法律”：媒体TFTC的创始人马蒂·本特（Marty Bent）表示，卡尔森的理论忽略了比特币的核心原则。他强调：“比特币是否由中央情报局（CIA）创建并不重要。即使它创建了（它并没有创建），任何人都可以审计其代码，看看它是否按预期运行。这才是最重要的。” 透明度和开源性质： Strike首席执行官杰克·马勒斯（Jack Mallers）补充说，卡尔森“根本不了解比特币”，并强调无论中本聪是谁，比特币的透明度和开源性质使其能够抵御集中控制。他在X上写道：“如果你认为知道谁创造了比特币很重要，那你就根本不懂比特币。比特币是开源的。没有人拥有特殊权利，每个人都可以验证这一点。谁创造了比特币并不重要。比特币是中立的技术，就像数学一样。” 历史转账： 6月，一个不知名的钱包向中本聪的创世区块地址转移了价值20,000美元的比特币，这是四个月来这位比特币创始人钱包的最大一笔转账。Arkham Intelligence的分析师表示，这笔交易可能是一次意外的交易所提现，也可能是早期比特币支持者对中本聪的刻意致敬。三、中本聪身份之谜：长期存在的阴谋论中本聪的真实身份至今仍是个谜。各种实体都被认为是比特币的创造者，但尚未有任何个人或团体得到明确证实。卡尔森的言论，不过是加密货币世界长期存在的一个阴谋论的最新版本。卡尔森的立场：卡尔森表示，对于投资一个创始人匿名且持有数十亿美元闲置比特币的加密货币，他持保留态度。他倾向于投资黄金，在全球经济不确定性的背景下，黄金最近巩固了其作为世界顶级储备资产的地位。比特币的价值：卡尔森发表上述言论之际，比特币交易价格约为108,800美元，当日略有上涨，但一周内保持稳定。他的怀疑态度与机构对比特币日益增长的接受度形成了鲜明对比。结语：塔克·卡尔森暗示中本聪可能与CIA有联系的言论，无疑在加密世界投下了一颗重磅炸弹。这不仅再次引发了对中本聪身份的猜测，更将比特币“去中心化”的核心理念推向了质疑的漩涡。尽管比特币支持者坚称其开源、透明和无需信任的特性使其创建者的身份无关紧要，但卡尔森的言论仍提醒我们，在加密货币日益融入主流金融的背景下，其起源和信任基础将持续受到审视。这场关于比特币本质的世纪大辩论，远未结束。相关推荐阅读：华尔街资金轮动秘密曝光：避险资产从金条大规模转移至比特币

Cointelegraph中文10-24 16:42

【比特日报】特朗普赦免赵长鹏刺激币圈！比特币强势反弹站上11万，重大突破逼近

这位前FTX首席执行官近期频繁出现在保守派媒体上，并声称自己因支持共和党而遭惩罚；与此同时，他的父母则在特朗普阵营中私下结交盟友，希望为儿子争取减刑或赦免（目前他正在服25年监禁）。尽管SBF被赦免的可能性依然不高，但赵长鹏意外获赦让交易者们措手不及。此前大部分时间，相关合约的赦免概率在20%至40%之间波动，显示市场普遍怀疑特朗普会给予宽恕。然而，即使预测市场通常被认为相对准确，也可能低估某些意外事件的发生几率。也许SBF的赦免会成为现实版的“剧情反转”——一种即便是Netflix即将上映的关于FTX崩溃的剧集《The Altruists（利他主义者）》编剧都不敢写入剧本的情节——直到它真的发生。关注CPI与美联储周四市场情绪改善的原因，除了CZ获赦显示美国监管环境继续保持友好外，还包括美股反弹。截至收盘前一小时，纳斯达克指数上涨约1%。展望后市，尽管美国政府仍处于关门状态，但仍计划于周五上午公布9月消费者物价指数（CPI）报告。这将是美联储下周货币政策会议前最后一份重要经济数据。根据彭博调查，经济学家预计整体CPI环比上涨0.4%，同比上涨3.1%，略高于8月的同比增幅。预计9月核心CPI（剔除波动较大的食品和能源）环比上涨0.3%，同比上涨3.1%，与上月持平，仍远高于美联储的目标。周五的CPI报告——这是自10月1日美国政府关门以来发布的首个重要经济数据——对投资者具有非凡意义。由于数据缺失，这份报告将成为评估经济状况的关键信号，并可能决定今年余下时间的市场基调。目前市场普遍预期，美联储将在本次会议上再次下调联邦基金利率25个基点，并在12月的年内最后一次会议上再降息25个基点。富国银行投资研究所全球股票与实物资产主管Sameer Samana指出：“若通胀超预期，美联储12月会议可能会犹豫。”他补充称，“鉴于劳动力市场正在降温，10月降息仍是明智之举，但之后的路径更具不确定性，我们仍预计12月也会降息。”

云涌10-24 12:41

24小时热点