FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

路透分析美国最高法院如何为特朗普政府“保驾护航”：利用紧急程序给总统放行

法官卡根再次发出警告，抗议美国最高法院保守派多数派通过紧急程序批准特朗普推行一项政策，而没有花时间审查其合法性。 Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash 这已经不是她第一次表达担忧了。目前最高法院由六名保守派法官与三名自由派法官构成。法院允许特朗普暂停发放40亿美元对外援助，尽管一名法官已裁定特朗普无权拒绝执行国会拨款。卡根在异议中指出，在这种“未知领域”的争议中，利用简略说明、缺少口头辩论的紧急程序并不合适。她写道，通常法院“会以更充分的程序和更深思熟虑的方式，处理重要性远不如这些的案件”。本周一，最高法院将开启为期九个月的新审理周期，期间将花数月时间处理常规案件，做出最终裁决。自今年1月20日特朗普重返白宫以来，最高法院已就与其政策相关的23个案件通过紧急程序作出决定，其中21次完全或部分支持特朗普，仅有1案被裁定无效。路透的分析指出，最高法院扩展了对紧急权限的使用路径，至少通过六种不同法律途径支持特朗普，通常由保守派法官主导。法院因频繁通过“影子”或“临时”程序作出裁决而受到批评，路透社指出，在21次支持特朗普的裁决中，有14次法院提供了一些理由。注：Emergency docket”（紧急程序）是正式名称，指的是最高法院处理紧急请求（例如暂缓执行、紧急禁令）时不通过完整审理程序的渠道。”Shadow docket”（影子程序）是学术界和媒体的非正式称呼，用来批评这种程序缺乏透明度、说明不充分、绕过常规程序。这些裁决，帮助特朗普在法律尚未最终审查前，就能推行激进的行政措施，在事实上扩大了总统权力。批评者指出，这种做法削弱了国会的立法权，也削弱了那些曾裁决反对特朗普的联邦法官的司法权。以下是最高法院今年在处理与特朗普相关的紧急程序案件中所采取的六种路径：在四起案件中，法院指出联邦法官存在具体错误。例如，法院认为几个非营利组织就政府解雇数千名联邦试用期员工提起诉讼，缺乏合法起诉资格；在两起案件中，法院根据传统的法律测试暂停下级法院对特朗普不利的裁决。该测试主要预测哪一方可能在最终裁决中胜出。其中一案允许特朗普推进大规模联邦裁员；在处理特朗普解雇联邦机构中民主党官员的案件中，法院暗示可能推翻此前的法律先例；在两起案件中，法院认定挑战特朗普政策的诉讼提交至错误的下级法院。其中一起涉及特朗普援引一项1798年的战争时期法律实施驱逐出境；法院引用此前自身的紧急裁决，要求下级法院遵守。例如在一案中，法院允许特朗普削减美国国立卫生研究院对少数族裔和LGBT研究的资助；在唯一一例举行了口头辩论的案件中，法院就特朗普限制出生公民权的政策作出裁决。尽管没有裁定该政策是否合法，但裁决结果削弱了联邦法官全国范围内叫停政策的权限，从而强化了总统权力。布拉德利大学法学教授塔拉莉·戴维斯指出，最高法院的做法扩大了紧急程序的“实际效力”，虽然法院不正式承认这一点。戴维斯说，这种扩权进一步增强了特朗普的权力，因为行政官员如果知道他们“很可能会在紧急程序中获得支持”，就可以立即推行有争议的政策，然后再通过法律程序争斗，而政策早已生效。在这些紧急裁决中，法院曾允许特朗普禁止跨性别者参军、大规模解雇联邦雇员、解除机构官员职务（即使法律规定其享有职位保障），并将移民遣返回如南苏丹等与其毫无联系的国家。这些政策即使最终被判非法，实际影响可能也难以逆转。杜兰大学宪法学教授斯蒂芬·格里芬指出，“这些裁决并非维护现状。如果法院偏袒总统，结果可能是，你丈夫被送往萨尔瓦多的监狱……或者你的研究经费被切断。” 一些法官也对最高法院将紧急程序裁决等同于具有约束力的常规判决感到意外和困惑。戴维斯表示，将紧急命令作为先例存在张力，因为这些命令原本只被认为是“临时救济”决定，不涉及法律实质问题。但如果下级法院必须遵循这些命令，那么紧急裁决实际上已经在“制定法律”。法院还暗示可能推翻1935年确立的一项法律先例，这一先例允许制定法律以限制总统无故罢免独立机构成员。今年，法院允许特朗普无因解雇多个联邦独立机构中的民主党成员，这种做法也在打开新局面。唯一涉及口头辩论的特朗普紧急案件，是关于限制出生公民权的问题。尽管法院未对政策合法性做出裁定，但却作出加强总统权力的重要裁决，限制联邦法官全国范围内发布禁令的权限。少数的自由派法官一再警告，不应利用紧急程序来“制定新法律”。卡根在9月的一次异议中写道，法院不应允许“自己过往的判例所禁止的行为”。大法官杰克逊在8月将紧急程序比作漫画《加尔文与霍布斯》中的“卡尔文球”游戏——唯一的规则就是没有规则。她写道：“我们似乎也有两个规则。第一，规则不存在；第二，这届政府总是赢。” 格里芬指出，法院多数紧急裁决集中于传统上法院对总统更为宽容的政策领域，如移民、外交和官员任免。他还指出，保守派法官越来越倾向于“统一行政权”理论，即行政权应由总统独掌。 “在保守派看来，他们并未越界。”格里芬说。保守派大法官巴雷特是特朗普在2020年任命的。她在纽约一次公开活动中被问及如何防止总统权力被滥用。她的回答是，如果一个总统令是合法的，却被司法机关阻止实施，那么总统也会受到伤害。自特朗普重返白宫以来，其政策遭遇300多起诉讼。威廉与玛丽法学院教授乔纳森·阿德勒表示：“政府只挑选其中一小部分提起上诉，并在最高法院上主张其行为完全合法，或者地区法院超出了职权范围。” 法院今后可能还需要对其中一些案件做出最终裁决。因此，也存在裁定特朗普败诉的可能。但目前看来，法院保守派多数似乎更倾向于在不正面对抗的情况下，优先给予特朗普政策以执行空间。纽约大学宪法学者彼得·谢恩表示：“多数派似乎正极力回避或至少尽可能拖延，发布一项特朗普可能会公然违抗的裁决命令。” 来源：加美财经

加美财经10-03 00:00

两党未能达成拨款协议，美国联邦政府周三开始关闭

加哥大学政治学教授罗伯特·佩普指出，在保守派活动人士查理·柯克遇刺以及两党极端派系力量增强的背景下，美国政治格局异常两极分化，这可能让党派领导人更难就重新开放政府达成协议。 “政治规则正在急剧改变，我们无法预测最终会走向何方。”佩普说，他专门研究政治暴力。“每一方都得冒着激怒数千万名极端支持者的风险退让，这是非常困难的事。” 在政府关门前，特朗普还发布了一段深度伪造视频，画面中被篡改的舒默似乎在批评民主党人，而众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯站在一旁，脸上被粗糙地画上墨西哥帽和胡子。 “太幼稚了，太小气了。”舒默对记者说，“这只有五岁小孩才会干的事，而不是美国总统。说明他们根本不严肃，他们毫不在意政府关门会造成的伤害。” 来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

最新民调显示，美国公众对以色列的支持大幅下降，多数选民更同情巴勒斯坦，反对继续向以色列提供经济和军事援助

来自明尼苏达州明尼阿波利斯，是一名自称保守派的特朗普支持者。他说：“以色列人基本上能靠自己应对，但我们必须确保没人从背后袭击他们。” 不过，即使是在共和党内部，支持以色列的声音也在下降，尽管降幅相对较小。目前，共和党选民中仍有64%更同情以色列，仅9%更同情巴勒斯坦人。但这一比例较2023年下降了12个百分点，当时有76%表示支持以色列。约三分之一的共和党人认为，以色列军方在防止平民伤亡方面做得还不够。 29岁的梅森·诺思拉普来自密苏里州圣路易斯，是特朗普的支持者。他表示支持以色列军方，但希望总统减少美国对冲突的介入。 “他得稍微退一步，”诺思拉普谈到特朗普时说，“以色列人完全有能力自己搞定一些很极端的事情。我们应该让他们打自己的战争。” 由《纽约时报》和锡耶纳大学开展的民调中于2025年9月22日至27日进行，涵盖全美1313名登记选民。调查通过电话（由真实访员拨打）和短信方式进行，提供英语和西班牙语版本。总体上，99%的受访者是通过手机联系的。可以在此查看所有具体提问内容及其顺序。受访者从登记选民名单中抽选，名单包含每位登记选民的基本人口信息，以确保在不同党派、族裔和地区中选取的样本具有代表性。在本次调查中，调查员共拨打或发送了超过15.2万次电话或短信，联系了超过5.6万名选民。为了确保调查结果能反映整体选民群体（而不仅是愿意接受调查的人），调查数据会对部分在样本中比例较低的人群，如未受大学教育者，进行加权。可以在调查结果与方法说明页面的“样本构成”部分，查看受访者特征与加权样本的更多信息。预计将在2025年11月投票的选民群体中，本次调查的抽样误差为正负3.2个百分点。这意味着在理论上，调查结果在多数情况下能够准确反映整体人口观点，但实际中还可能存在其他误差来源。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

观点：特朗普的复仇偏执适得其反，不惜动用司法和政府权力却让对手更受欢迎

去这些人是自由派；如今，他们是MAGA保守派。” 而现在，特朗普似乎认为，可以把MAGA运动从反体制的叛逆浪潮，转变为国家控制下的服从工具。这种野心令人不安，但对他来说，可能也只是力所不能及的幻想。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

24小时环球政经要闻全览 | 9月30日

普账号，特朗普于当年7月起诉，称其压制保守派言论、侵犯第一修正案权利。此前Meta、X平台已分别以2500万、1000万美元与特朗普和解，谷歌成为第三家达成和解的科技巨头。 OpenAI携Etsy、Shopify推ChatGPT内购，美国用户可直接结账当地时间9月29日，OpenAI宣布与Etsy、Shopify达成合作，推出“即时结账”功能，美国ChatGPTPlus、Pro及免费用户可在对话中直接购买Etsy单件商品。超百万Shopify商家含Glossier、SKIMS等将加入，功能基于Stripe合作协议搭建，OpenAI向商家收交易费但不影响用户价。消息提振Etsy股价涨近16%，Shopify涨超6%，OpenAI计划后续推购物车并扩区。 OpenAI将推Sora2及独立APP，版权机制引关注据知情人士透露，OpenAI计划近期发布新版视频生成模型Sora2，并为其推出独立APP，该APP采用类TikTok纵向界面，支持生成最长10秒视频，用户验证肖像后可在视频中使用自身形象。新版采用“选择退出”版权机制，需版权方主动申请排除内容，暂不涉及未授权公众人物形象。目前APP已完成内部测试，正通知影视公司对接相关流程。 Anthropic发布ClaudeSonnet4.5，号称“全球最佳编码模型” 2025年9月29日，Anthropic推出AI模型ClaudeSonnet4.5，称其为“全球最佳编码模型”。该模型在SWE-benchVerified测试中获顶尖成绩，可连续编程30小时，构建生产级应用，错误率降至0%。其OSWorld基准得分61.4%，同步开放AgentSDK与VSCode插件，定价与前代一致，已支持API调用，在金融、科研等领域表现突出，达ASL-3安全等级。寒武纪Day0适配DeepSeek新模型，开源引擎加速长文本推理 9月29日，DeepSeek发布引入稀疏注意力机制的V3.2-Exp模型后，寒武纪同步完成适配并开源推理引擎vLLM-MLU。此次适配通过Triton与BangC融合算子优化，结合新模型稀疏机制，大幅降低长序列训推成本。开源引擎可直接部署于寒武纪MLU芯片，为自然语言处理等场景提供高效软硬件方案。

格隆汇09-30 08:21

美国的黑暗和倒退是全方位的，但你的声音有用

公布停播决定是因为 FCC 主席卡尔在保守派评论员本尼·约翰逊(Benny Johnson)的播客节目中以 FCC 颁发的许可证要挟 ABC。他说：“他们有我们联邦通信委员会颁发的许可证，有义务以公众利益为重。”然后他说：“现在就看他们想吃敬酒还是罚酒。” ABC 听懂了，选择屈膝下跪。但是，FCC 有没有权力干涉言论自由呢？ PBS 报道说，出版社和法律专家说，卡尔越权了，他用政府行动的威胁来约束本应属于言论自由的行为。第一修正案专家说，法律允许 FCC 监管广播公司某些方面的行为，但利用其权力说服私营媒体公司惩罚直播秀就公共事务发表的言论超出了这些界限。右翼媒体《自由新闻》(The Free Press)写道：“当联邦通信委员会主席发出几乎不加掩饰的威胁几小时后，一家电视公司就放弃了高知名度的人才，那么这就不再仅仅是一个商业决定，而是政府胁迫。川普政府现在的政策是对不符合其政治主张的喜剧节目进行惩罚吗？这就是审查。” 言论自由倡导组织“个人权利与表达基金会”(Foundation for Individual Rights and Expression)的总法律顾问罗尼·伦敦(Ronnie London)称卡尔的行为是“违宪的典型案例”，意指不恰当地使用威胁性的政府行动来追求政策目标。伦敦和其他专家都引用了美国最高法院 2024 年的一项判决，即“全国步枪协会诉 Vullo 案”，在该案中，大法官一致裁定纽约监管机构试图阻止企业与全国步枪协会开展业务的行为构成胁迫，违反了宪法第一修正案。联邦通信委员会中唯一的民主党人安娜·戈麦斯(Anna M. Gomez)说，该委员会“没有权力、能力或宪法权利来监管内容或惩罚广播公司发表政府不喜欢的言论”。她在一份声明中说：“我们不能允许不可原谅的政治暴力行为被扭曲为政府审查和控制的理由。” 但卡尔明显是不同意这样的观点的。到底谁说的在理呢？我们来看看 FCC 网站上的《用户指南》（上图），我翻译如下：联邦通信委员会的责任是什么？联邦通信委员会限制或禁止言论的权力的受限于美国宪法第一修正案，该修正案规定联邦政府“不得制定……剥夺言论或出版自由的法律”。因此，国会通过《通信法》明确宣布，该法规中的任何规定均不得理解或解释为赋予委员会对任何广播电台传输的广播通信或信号进行审查的权力，委员会不得颁布或规定任何条例或条件，干涉通过[空中]广播通信行使自由言论的权利。根据这些法律规定，联邦通信委员会长期以来一直认为，允许自由表达观点最符合公众利益。通信法律和政策不是压制言论，而是设法鼓励他人发表回应性的反方言论。遵循这一原则可以确保最多样化的反对意见得以表达，即使某些观点或言论可能极具冒犯性。显然，无论是法律专家还是 FCC 自己的《用户指南》，都不认可卡尔赋予自己的权力。喜剧演员说错话等同于新闻失真？卡尔还指责金梅尔有其他违规行为——广播新闻失真，说像金梅尔这样播出全国性节目的持证电台，其公共利益标准与 FCC 的监督有关。“这意味着你不能参与新闻失真的模式，我们有一项规则对公共利益标准进行了解释，规定新闻失真是被禁止的。” 拜托！金梅尔做的是晚间喜剧直播秀，不仅他的任何话都是个人意见，而且这根本不是新闻节目。即便是针对新闻节目，FCC 网站的解释是“新闻失真必须涉及重大事件”，而且必须“证明广播公司故意歪曲事实新闻报道”（见下图）。新闻失真“与不准确和意见分歧是有区别的”，“意见表达或因失误造成的错误”不在可追究责任范围内。就是说，犯错误与有意为之性质完全不同。金梅尔唯一的错误是把凶手泰勒·罗宾逊(Tyler Robinson)说成是 MAGA 支持者。但这不是故意造谣，而只是错误，还是与“新闻”不沾边的错误。当时各种信息混杂，很容易犯错。如果这个错误也要追究，那就先请 FBI 局长卡什·帕特尔(Kash Patel)辞职吧，因为他在柯克遭枪击后很快发布枪手已经被捕的错误信息。有人把鸡毛秀被取消等同于“取消文化”，或者类似于当初川普等人被社交媒体关闭账号。可这不是一回事。当初关闭账号是社交媒体平台所为，属私企行为，现在的停播鸡毛秀是迫于政府压力，有国家机器介入。有人可能要说，当初关闭账号时拜登政府也与社交媒体公司有交流。社交媒体上谣言盛行，政府部门的关注和焦虑很正常，不交流才是失职呢。但那不是“敬酒不吃吃罚酒”的威胁。这里面有性质的不同。连共和党人、德州参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)都看不下去，称卡尔的行为类似黑手党的策略。权力滥用比诬告的危害不知道要大多少数量级回到本文开头说的川普诉时报案与鸡毛秀被停播之间的内在联系，就是都以站不住脚的理由来做事。在美国，钱包归国会管，总统没有权力大规模、大范围提升关税？川普做了；总统无权取消国会已经拨款的各种项目，包括大学项目经费和国际援助项目？川普做了；总统无权剥夺律师、律所的安全许可，无权限制律师接触政府大楼和官员？川普做了；总统必须提前 30 天通知国会才能解雇联邦机构内的监察长(Inspectors General)？川普一夜之间立即解雇了至少 17 名监察长；总统无权大规模解雇联邦雇员？川普先搞你个天翻地覆、人仰马翻再说；总统不能在没有理由的情况下解雇还没到任期的美联储理事会成员？川普就这样做了…… 还有川普建立的、马斯克领导的“政府效率部”，无权却乱闯关的疯狂操作，罄竹难书。说到底就是耍无赖，就像川普一贯的诬告一样。但是，当公权力介入耍无赖行为后，事情的性质和伤害程度都完全不同了。这就是为什么，富贵如哈佛，对川普的攻击几乎无招架之力；最高傲的律师行业，几乎被川普砸了饭碗；亿万富豪主动对川普屈膝下跪；ABC 以赔偿 1500 万美元的代价与川普就一起诽谤诉讼案达成和解（也是诬告案，谁都知道川普不可能赢，若在以前根本不可能和解）…… 这份清单可以很长很长，因为没有人或机构能够与国家机器对抗。美国的民主已经名存实亡当初川普的私人行为会有法庭修理他。按理即便他现在总统大权在握，也应该有国会和法院限制他，美国民主不是个三权分立的制度吗？权力在国会的，国会可以立即阻止他；权力在法院的，虽然运作慢一点，也还是可以有很好的制衡。遗憾的是，美国的三权分立已经形同虚设了。共和党掌控的国会已经成了川普的附庸，这一权的抗衡彻底消失了。而最高法院也因极右翼意识形态影响，部分失去了法庭的正常功能。这一权可能只有一半了。就是说，本应是 1:1:1 的三权分立，已经是 2.5:0.5 的两权抗衡了。而这更给了川普为所欲为、无法无天的胆量。这代表美国的民主已经名存实亡了。有一个例子特别说明问题。川普第一任时，当时的世界首富杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)收到一封勒索信，真正的背后人物就是川普。但贝索斯选择公开勒索信，并非常硬气地说“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”（详见《美国还有救吗？》）而在川普眼看要第二次当选时，贝索斯制止了他拥有的《华盛顿邮报》为民主党候选人背书，并在川普当选后，与许多 CEO 大佬一样，排着队去川普佛罗里达州的海湖庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。贝索斯为什么会有这样一个一百八十度的大转弯？当然是为了利益。但更因为，他知道已经没有一个完善的民主制度可以公平地保护他的利益了。我们必须坚守，拒绝绝望美国现在的黑暗和倒退是全方位的。已经大踏步开历史倒车的美国，不知道还要倒退多少！而川普上任还不到一年！最令人痛心和悲哀的是，最有资源的，很多都选择投降。贝索斯等诸多亿万富豪跪了，哥伦比亚大学跪了，最富有的律所跪了…… 哈佛还没跪，但膝盖已经不那么挺直了。这不是好迹象。没有人知道美国的民主最终还能不能保住。但坐以待毙不是选择。前些日子不是在庆祝世界反法西斯战争胜利 80 周年吗？我总想到当年中国抗日战争的艰难处境，那可是山河破碎，遍野哀嚎。后来是因为大环境的改变获得了胜利。也许美国要抵制住倒退，也需要一个大环境的助力。没有谁知道会有怎样的契机，也许是一个中选，或者是一个大选。也许共和党内出现倒戈，或者是现在怎么看都不争气的民主党忽然冒出一个人气爆棚的领袖人物…… 不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。是不是现在很难看见希望？我想起来巴勒斯坦最受欢迎领导人之子的话：“我父亲常说，绝望是我们巴勒斯坦人没有的特权。所以我把‘绝望’从我的字典里删除了。它不再存在。” 如果加沙人都拒绝绝望，我们还有什么理由不向胜利的方向努力呢？后记鸡毛秀 9 月 23 日恢复播出。写作本文时还不知道会这么快就有这样的一次胜利。这是所有拼命发声的人努力的结果，是言论自由的一个胜利。停播鸡毛秀，金梅尔对柯克遇刺的评论只是借口，所有人都知道，真正的原因是川普不喜欢金梅尔，不喜欢这个秀。川普从第一任开始就公开骂金梅尔。现在，鸡毛秀恢复，川普会不会再有动作，我们拭目以待。但有一点是肯定的：不要下跪，不要低头，永不放弃，做一切可能的抗争，每一个人的声音都会有作用。再重复一遍：我们能守住民主大厦的一砖一瓦也是小小的胜利！参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/judge-strikes-down-trumps-15-billion-suit-against-new-york-times/ https://www.msnbc.com/top-stories/latest/jimmy-kimmel-canceled-trump-free-speech-strongmen-rcna232127 https://www.instagram.com/p/DOyXReeDZfd/ https://www.pbs.org/newshour/politics/after-jimmy-kimmels-show-was-suspended-a-key-question-is-does-the-fcc-have-the-power-to-regulate-speech https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech https://www.fcc.gov/broadcast-news-distortion https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/ted-cruz-fcc-abc-jimmy-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

金融时报：保守主义中“传统贤妻”的幻想

了他的公司，在电视镜头中笑容满面已故保守派意见领袖查理·柯克曾极具影响力。他的妻子埃丽卡·柯克，可能会变得更具影响力。她在成为遗孀、独自抚养两个年幼孩子后的短短几天内，站出来发表了充满力量的演讲，原谅了杀害丈夫的凶手，这让我震惊。这确实是勇敢之举（译注，这些言论和她丈夫生前的言论正好相反）。但让我更感到意外的，是“传统贤妻”这一角色的现实与宣传之间的巨大差距。 “传统贤妻”是一个术语，通常用来描述那些出于文化或宗教原因，选择将丈夫视为家庭正式领导者的女性。正如埃丽卡在接受《纽约时报》采访时所说：“当你真正拥有一个值得追随的男人，有一个真正可以仰望的领导者榜样时，《以弗所书》第五章式的婚姻之美，是难以用语言表达的。而我在查理身上得到了这一切。” 在这种保守的基督教婚姻契约中，女性服从男性，而男性则在身体、精神和经济上给予保护。埃丽卡在经济上几乎不需要依靠丈夫。除了协助丈夫领导右翼学生组织“转折点”之外，她还有自己的服装品牌，并在纽约市的高端地产公司Corcoran从事房地产销售。在这一点上，她与其他一些光鲜亮丽的“传统贤妻”有相似之处，比如汉娜·尼尔曼，这位芭蕾舞者转型的乡村版玛莎·斯图尔特，既经营着自己蓬勃发展的事业，又嫁给了捷蓝航空CEO的儿子；还有凯蒂·米勒，特朗普助手斯蒂芬·米勒的妻子，她辞去了在华盛顿为马斯克工作的职务，开始主持一档育儿与健康播客。这是一种带有卡戴珊式的家庭幻想——发型完美、眼妆精致，尽管如此，终归还是幻想。埃丽卡曾公开表示，“女强人文化完全违背福音”，她也曾和丈夫一起出席活动，丈夫在场上说“每个女人都应该服从一个虔诚的男人”。然而现在，她刚刚当选为“转折点”组织的首席执行官兼主席，并誓言将其打造为“美国有史以来最大的组织”。在这一点上，她正在重走其他保守派女性的历史道路，比如菲利斯·施拉夫利在上世纪六七十年代的做法——她们通过劝说其他女性放弃女权和平等，为自己建立起重要的政治事业。为什么这些明显矛盾的信息会对那么多女性产生强烈共鸣？我认为，这是因为很多人，不仅仅是保守基督教群体中的女性，可能都向往那种由他人赚钱养家、自己则可以在家做果酱、陪孩子玩、顺便设计点衣服的生活方式。除了有趣（至少在一段时间内）之外，这种生活听起来没那么有压力。现实中，我们已经筋疲力尽。过去40年里，女性从事有偿工作的时间不断增加，而男性的工作时间几乎没有减少。与此同时，女性仍然承担着远多于男性的无偿劳动（家庭劳动和照顾工作）。再加上美国工作生活的普遍压力：工作时间越来越难预测，两个星期的假期已属奢侈，全国也没有统一的带薪育儿假要求……很容易理解，为什么Instagram上的烘焙面包梦境如此吸引人。我认为，这种女性幻想，就像一些男性对从前就业竞争较小年代的幻想一样。在美国，女性如今的教育程度已超过男性（埃丽卡·柯克拥有多个学位，而她已故的丈夫大学辍学）。截至7月，女性的劳动力参与增长已连续六年超过男性，女性在储蓄和自主消费上的增长率也更高。女性也更愿意进入一些正在增长的服务领域，比如医疗行业。这也是一件好事，因为现在在美国，靠一份工资养家几乎是不可能的。再加上美国本身就是一个社会保障体系较小且正在缩减的国家，育儿体系几乎只对富人有效，这一切都让女性承受了巨大的压力。还有一个因素，是美国根深蒂固的清教徒神话——如今已演变为保守基督教神话——即人们可以靠努力工作或虔诚祈祷摆脱一切困境。我们几乎从没想过要集体要求把纳税换成更好的医疗和育儿服务（尽管年轻人中日益左倾的政治倾向可能会带来改变）。美国人更可能祈祷财运亨通，而不是走上街头争取加薪。我理解人们对“传统贤妻”生活方式的迷恋。而且我不认为这是一种偶然。在美国那些保守派女性“顺从”言论最容易引发共鸣的地区，往往正是那些因移民带来就业压力、工业基础被掏空、导致男性失业率上升、婚姻率下降、单亲家庭增多，乃至“绝望之死”激增的地方——这些都已被学者安妮·凯斯与安格斯·迪顿详尽记录。但我们要明确一点：大多数美国女性根本负担不起不工作只在家中的生活方式。而那些神化这种生活方式的人，未必真正过着这种生活。 Instagram上的幻想，无法取代制度性的改革。来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

美国农户对阿根廷向中国出售大豆不满！特朗普承诺：拿出部分关税收入给农民

）内，其政府曾为农民提供过一次纾困。据保守派智库美国企业研究所（AEI）估算，2018年至2020年间，政府通过动用商品信贷公司（CCC）的支出权限，向农民提供了超过230亿美元的援助，以应对农民因特朗普对中国及其他国家发动的贸易战而遭受的损失。

风起09-26 13:52

格林斯潘、耶伦等大佬联名警告最高法院：绝不能让特朗普罢免库克！

稳定性，服务于公众利益”。最高法院的保守派多数派此前多次允许特朗普政府罢免独立机构负责人，即便相关法律诉讼仍在下级法院推进。但此次众多知名金融界人士联名提交文件，可能成为大法官们考量政府“罢免库克请求”的重要因素。大法官们在近期其他案件中已暗示，美联储与其他独立机构存在本质区别，或许应获得特殊考量——部分原因在于其在美国经济中扮演的核心角色。数月来，特朗普一直将美联储视为目标，不断施压政策制定者下调利率。司法部律师声称，总统有权罢免库克，理由是特朗普指控库克在2022年加入美联储前签署的贷款文件中存在房贷欺诈行为。但库克并未因此被起诉。司法部方面主张，设立美联储的法律允许总统“有正当理由”罢免美联储理事。此前，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拒绝允许总统即刻罢免拜登任命的库克，之后特朗普政府便向最高法院提起上诉。正因如此，上周美联储进行自去年12月以来首次降息投票时，库克得以参与其中。库克的律师在简短回应中敦促大法官们拒绝总统的请求，称此举将是“极端举措”，并会威胁国家经济稳定。首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G． Roberts Jr．）要求库克在美东时间周四下午4点前，就政府的请求提交更详尽的回应。此后，大法官们随时可能发布有关库克任职状态的指令。

金融界09-26 08:30

特朗普威胁就鸡毛秀复播起诉ABC：“上次他们赔了我1600万美元”

秀》（又译“鸡毛秀”），原因是坎摩尔对保守派活动人士查理·柯克遇刺发表不当评论。在9月15日的节目中，坎摩尔批评了特朗普支持者对柯克之死的反应，他说：“MAGA团伙拼命地想把这个杀害查理·柯克的孩子说成不是他们中的一员，他们正在尽一切努力从中获得政治分数。” 迪士尼周一宣布，在与主持人进行了“深思熟虑的对话”后，他们决定让坎摩尔回归。在周二晚上回归后的首次亮相中，坎摩尔带着明显的情感谈到了这场争议，他说：“我从来没有想要轻视一个年轻人被谋杀的事。我不认为这有什么好笑的。”他还澄清说，“我从来没有打算把一个明显受到严重困扰的人的行为归咎于任何特定组织。”

金融界09-25 08:31

24小时热点