FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“关税恐慌症”蔓延至美联储？财长贝森特暗示9月前或提前降息，特朗普怒斥鲍威尔“又晚了”

两位官员支持7月降息两位联储理事——克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）与米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）——近期均公开表示倾向于在7月会议上降息，并指出当前他们更担心的是劳动力市场恶化而非通胀。然而，美联储内部其他成员仍认为应等待更多数据以评估关税最终对物价的影响。亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克（Raphael Bostic）周一在英国表示，他倾向于“观望关税如何在经济中发酵”，并提醒公众：关税引发的通胀可能更为顽固且持续。 “我喜欢在方向明确时再采取行动。”博斯蒂克说道，“而目前我所掌握的信息还不足以做出判断。”

Peng07-03 20:04

美财长重磅发声：美联储可能在9月前降息！

什（Kevin Warsh）；现任理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）；国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）；前世界银行行长戴维·马尔帕斯（David Malpass）；财政部长贝森特本人。贝森特被问及是否有意担任主席时表示：“我会服从总统的安排，但我认为我目前是华盛顿最棒的职位。” 他补充说：“我们将在未来几周和几个月内处理鲍威尔继任者的问题。” 贝森特再次表达了对美联储当前政策的批评，称2022年美联储对疫情引发的通胀反应过慢，现在则“像是陷入了僵局”。美联储内部也存在分歧。理事沃勒与米歇尔·鲍曼（Michele Bowman）最近均表示支持7月降息，认为关税带来的通胀影响不会持续。而鲍威尔与其他一些理事则倾向于继续观望，等待更多通胀数据。

风起07-02 10:22

通胀未至，利率难降？美联储与关税的政策拉锯战特朗普与鲍威尔“摊牌”倒计时

逢美联储下次政策会议前两周。美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）和米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）——两人均由特朗普任命——已与鲍威尔及其他同事立场不同，提出若数据允许，最快下月就可能降息。沃勒6月20日在接受CNBC采访时表示：“我认为我们有空间将利率降下来，然后再看看通胀的变化。”他补充说，如果有必要，美联储完全可以再次暂停降息。“我们已经按兵不动了六个月以观望，目前来看数据还不错。” 不过，根据联邦基金期货，投资者目前仅认为7月降息的可能性约为20%，更倾向于认为下一次降息将在9月进行。关税之算截至5月温和的通胀数据表明，尽管特朗普对数十个美国贸易伙伴征收了关税，但企业至少目前仍在寻找避免涨价的办法——而且对关税将持续多久及其最终水平的不确定性依然普遍存在。先锋集团（Vanguard Group）美国高级经济学家乔希·赫特（Josh Hirt）表示，其中一个可能的解释是，企业正在消化第一季度为了规避关税提前囤积的大量进口库存。赫特的计算显示，今年进口商实际支付的平均关税水平低于特朗普设定的名义水平，这主要是因为大量商品在关税生效前就已运抵。鲍威尔在国会作证时提到的另一个不确定因素是，关税成本将在出口商、进口商、零售商、制造商和消费者之间如何分担。鲍威尔说：“一开始是进口商支付关税，但最终会在这五方之间分摊。”他补充说，数据显示，至少部分影响会传导到消费者身上。经济学家观点 “在4月和5月初短暂放缓后，从中国到美国的集装箱运输量再次上升，年初至今的进口总量预计至少在夏季仍将高于正常水平。如果这一趋势持续下去，美国的商店货架在假期季节应该会备货充足。这很可能意味着今年企业把关税成本转嫁出去的必要性会减弱。” ——彭博经济学家埃斯特尔·欧（Estelle Ou）与安德烈·索科尔（Andrej Sokol）在7月15日的通胀报告之前，同样重要的月度就业数据将于7月3日由美国劳工统计局公布。今年以来，几乎没有迹象表明关税对招聘造成了冲击，这也令美联储主席及其多位同事认为，稳健的劳动力市场意味着没有迫切需要降息。但正如通胀数据一样，预测人士普遍认为，贸易政策震荡对劳动力市场的潜在影响要等到6月数据才会显现。在一项彭博调查中，经济学家预计本周的报告将显示6月失业率小幅上升至4.3%，这将是自2021年以来的最高水平。鲍曼在6月23日的一次讲话中表示，鉴于近期支出放缓及劳动力市场出现脆弱迹象，美联储官员应“认识到，就业任务面临的下行风险可能很快会变得更为突出”。美国经济分析局上周五发布的月度消费者支出数据显示，5月支出出现下降，因家庭减少了在旅行和餐饮等非必需性服务上的支出，预测人士警告称，未来几个月的价格上涨将对消费带来更大压力。耶鲁大学的英格利希表示，关税的影响取决于一些难以衡量的因素。但他补充说：“直觉告诉我，关税对物价会有一定传导，这是合理的。我还没有觉得这个基本判断是错误的。” 编辑分析特朗普关税政策与美联储货币政策之间的微妙博弈，正逐渐走向摊牌时刻。从数据来看，迄今通胀表现依然温和，企业通过库存管理等手段延缓了关税的实际冲击。但从美联储的角度看，是否低估了潜在的滞后效应，仍是悬而未决的问题。眼下，美联储内部出现分歧，两位由特朗普任命的理事已明确表态倾向尽早降息，而鲍威尔则坚持观望“真实的通胀传导”是否到来。若 7 月 3 日的就业数据和 7 月 15 日的通胀数据出现意外，市场对 9 月降息的预期或将被提前引爆。对于企业和投资者而言，短期如何解读关税成本在供应链中传导的强弱，将直接影响企业定价能力与消费者支出。中长期来看，如果货币政策在关税冲击到来时过早转向宽松，通胀回头压力或逼迫美联储再度急踩刹车，经济软着陆难度随之增加。在全球供应链依赖度仍高的背景下，“关税+高息”是否会成为长期共存的风险组合，值得决策层和市场各方保持高度警惕。

丰雪鑫9907-01 01:15

美国5月个人支出骤降0.1%，特朗普政策不确定性加剧经济压力

压力，需密切监测。相比之下，美联储理事克里斯托弗·沃勒和监管事务负责人米歇尔·鲍曼在6月20日的讲话中淡化了关税的通胀影响，认为其对消费者价格的推动可能有限，支持最早7月降息。明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利6月27日重申，通胀降温将允许美联储在9月降息两次，幅度每次25个基点。以下为近期美联储官员观点对比：官员立场降息时间预期杰罗姆·鲍威尔保持耐心，数据驱动未明确，倾向推迟克里斯托弗·沃勒支持提前降息最早7月米歇尔·鲍曼淡化关税影响最早7月尼尔·卡什卡利通胀降温可降息 9月，降息两次特朗普政策对经济的影响特朗普政策的不确定性正显著影响美国经济增长前景。5月个人支出的意外下降反映出消费者对潜在关税和贸易政策变化的担忧。经济学家预计，随着企业将更高的进口关税成本转嫁给消费者，通胀可能在未来数月升至3.0%-3.5%。特朗普近期要求美联储立即大幅降息，但美联储6月会议一致决定维持利率不变，显示其对政策独立性的坚持。分析人士指出，关税政策可能推高核心商品价格，尤其是电子产品和服装，而消费者支出的疲软可能进一步抑制经济增长。结合劳动力市场韧性和通胀压力，美联储面临两难抉择：过早降息可能加剧通胀，过晚降息可能导致经济进一步放缓。市场对“滞胀”风险的担忧正在升温，需关注后续就业和消费数据以判断经济趋势。编辑总结美国5月核心PCE通胀率升至2.7%，超出预期，显示价格压力加剧，而个人支出下降0.1%，创年内最大降幅，反映消费者对特朗普政策不确定性的谨慎态度。金融市场迅速调整，交易员加码押注美联储2025年降息3次，美元指数和美股期货走低。美联储内部对降息时机的分歧加大，鲍威尔强调耐心，而部分官员支持提前宽松。关税政策可能推高未来通胀，叠加消费疲软，经济滞胀风险上升。后续需关注就业数据和6月PCE报告，以判断美联储政策路径和经济前景。 2025年相关大事件 6月24日：美联储主席鲍威尔对国会表示，通胀需更多证据回落至2%，劳动力市场仍具韧性，暗示短期内不会降息。 6月12日：美联储6月会议维持利率不变，预测2025年降息次数从4次下调至3次，反映通胀压力和政策谨慎。 5月30日：美国4月PCE数据发布，核心PCE年率降至2.6%，但个人支出增长放缓至0.2%，显示消费动能减弱。 4月15日：特朗普政府宣布对部分进口商品加征10%关税，市场担忧通胀上行，美元指数短暂上涨0.5%。专家点评 Paul Ashworth，2025年6月27日，来源：Capital Economics “5月核心PCE通胀升至2.7%，个人支出意外下降，显示特朗普关税的不确定性正在抑制消费。美联储可能推迟降息至9月，年内降息3次概率较高。” Ellen Zentner，2025年6月25日，来源：摩根士丹利 “个人支出的疲软反映消费者对未来经济前景的担忧，核心PCE超预期表明通胀压力仍在。美联储需权衡通胀与增长风险，9月降息是基准预期。” Nick Timiraos，2025年6月27日，来源：华尔街日报 “核心商品和住房价格的持续上涨使通胀难以快速回落。美联储内部对降息时机的分歧反映了特朗普政策的不确定性，7月降息可能性较低。” Annalisa Piazza，2025年6月20日，来源：彭博社 “5月数据凸显滞胀风险：通胀超预期，消费却显著放缓。特朗普关税可能在未来推高价格，美联储或将维持高利率至2025年底。” James Knightley，2025年6月26日，来源：ING集团 “个人支出下降和核心PCE上涨的组合令人担忧，美元走弱反映市场对降息预期的调整。美联储可能在9月降息25个基点，但通胀风险限制更大宽松。” 来源：今日美股网

今日美股网06-28 00:10

美股三大指数小幅高开，亚马逊涨1.77%，理想汽车跌2.77%

易不确定性压制，需谨慎对待。美联储理事克里斯托弗·沃勒6月20日表示：“关税对通胀的推动可能有限，7月降息仍有可能。”相比之下，明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利6月27日重申：“通胀降温支持9月降息两次。”市场需关注6月30日即将发布的5月建筑支出和6月ISM制造业指数，以及7月3日的非农就业数据，这些将进一步影响降息预期。特朗普关税政策的潜在加码可能推高核心PCE至3.0%-3.5%，叠加消费疲软，滞胀风险正在升温。技术面看，标普500若突破6100点阻力位，可能进一步上行至6575点，但需警惕5770点的支撑位。编辑总结美股三大指数6月27日小幅高开，科技股如亚马逊和英伟达表现强劲，反映AI需求和贸易谈判乐观情绪的支撑。中国概念股如理想汽车承压，显示市场对贸易政策不确定性的担忧。5月核心PCE通胀超预期和个人支出下降加剧滞胀风险，交易员押注美联储9月降息。美联储内部对政策路径分歧明显，需关注后续经济数据和特朗普关税政策的实际影响。市场短期波动性可控，但长期需警惕通胀和增长的双重挑战。 2025年相关大事件 6月26日：美国商务部长霍华德·卢特尼克表示，中美贸易框架初步达成，缓解市场对关税加码的担忧，美股科技板块应声上涨。 6月24日：美联储主席杰罗姆·鲍威尔对国会表示，通胀需更多证据回落至2%，劳动力市场韧性支持政策耐心，降息预期推迟。 5月30日：美国经济分析局发布5月PCE数据，核心PCE年率升至2.7%，个人支出环比下降0.1%，消费疲软引发滞胀担忧。 4月15日：特朗普政府宣布对部分进口商品加征10%关税，市场担忧通胀上行，美元指数短暂上涨0.5%。专家点评 Paul Ashworth，2025年6月27日，来源：Capital Economics “美股开盘上涨反映贸易谈判乐观情绪，但中国概念股下跌显示关税不确定性仍存。核心PCE超预期和消费疲软加剧滞胀风险，美联储9月降息概率上升。” Ellen Zentner，2025年6月26日，来源：摩根士丹利 “科技股反弹受AI需求和消费旺季预期驱动，但标普500接近阻力位，需警惕回调风险。美联储可能在9月降息25个基点以平衡通胀和增长。” Nick Timiraos，2025年6月27日，来源：华尔街日报 “亚马逊等科技股领涨反映市场信心，但中国概念股承压显示贸易政策风险。核心PCE数据表明通胀顽固，美联储政策需更谨慎。” Annalisa Piazza，2025年6月25日，来源：彭博社 “美股上涨动能有限，滞胀风险上升。特朗普关税可能推高未来通胀，美联储需权衡降息时机，9月为基准预期。” James Knightley，2025年6月27日，来源：ING集团 “理想汽车等中国概念股下跌反映贸易不确定性，科技股反弹则受益于AI热潮。市场需关注非农数据，美联储降息路径仍不明朗。” 来源：今日美股网

今日美股网06-28 00:10

美国5月核心PCE升至2.7%超预期，个人支出骤降加剧滞胀担忧

压力，需密切监测。相比之下，美联储理事克里斯托弗·沃勒和监管事务负责人米歇尔·鲍曼6月20日淡化关税对通胀的影响，认为其作用有限，支持最早7月降息。明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利6月27日重申：“通胀降温支持9月降息两次，每次25个基点。”以下为美联储官员近期观点对比：官员立场降息时间预期杰罗姆·鲍威尔保持耐心，数据驱动未明确，倾向推迟克里斯托弗·沃勒淡化关税影响，支持提前降息最早7月米歇尔·鲍曼淡化关税影响最早7月尼尔·卡什卡利通胀降温支持降息 9月，降息两次特朗普政策的经济影响特朗普政策的不确定性显著影响经济前景。5月个人支出的意外下降反映消费者对潜在关税和贸易政策变化的担忧。经济学家预计，企业将更高进口关税成本转嫁给消费者，未来数月通胀可能升至3.0%-3.5%。特朗普近期要求美联储立即大幅降息，但美联储6月会议一致维持利率不变，显示政策独立性。分析人士指出，关税可能推高核心商品价格，尤其是电子产品和服装，而消费疲软可能抑制经济增长。美联储面临两难：过早降息可能加剧通胀，过晚降息可能导致经济放缓。市场对“滞胀”风险的担忧升温，需关注6月30日的5月建筑支出和7月3日的非农就业数据。编辑总结美国5月核心PCE通胀率升至2.7%，超出预期，显示价格压力加剧，而个人支出下降0.1%，为年内最大降幅，反映消费者对特朗普政策不确定性的谨慎。市场迅速调整，美元指数下跌，交易员押注美联储9月降息3次。美联储内部对降息时机的分歧加大，鲍威尔强调耐心，部分官员支持提前宽松。关税政策可能推高未来通胀，叠加消费疲软，滞胀风险上升。后续就业和制造业数据将为市场和政策走向提供关键指引。 2025年相关大事件 6月27日：美国5月核心PCE通胀率升至2.7%，个人支出下降0.1%，美元指数短线下挫，市场押注美联储9月降息。 6月24日：美联储主席鲍威尔对国会表示，通胀需更多证据回落，劳动力市场韧性支持政策耐心，降息预期推迟。 6月12日：美联储6月会议维持利率不变，预测2025年降息3次，反映通胀压力和谨慎政策取向。 4月15日：特朗普政府宣布对部分进口商品加征10%关税，市场担忧通胀上行，美元指数短暂上涨0.5%。专家点评 Paul Ashworth，2025年6月27日，来源：Capital Economics “5月核心PCE通胀超预期，个人支出意外下降，显示特朗普关税政策正在抑制消费。美联储可能推迟降息至9月，年内降息3次概率上升。” Ellen Zentner，2025年6月27日，来源：摩根士丹利 “消费疲软和通胀压力并存，凸显滞胀风险。美联储需平衡增长与通胀，9月降息25个基点为基准预期。” Nick Timiraos，2025年6月27日，来源：华尔街日报 “核心商品和住房价格上涨使通胀难以快速回落，美联储内部对降息时机的分歧加大，7月降息可能性较低。” Annalisa Piazza，2025年6月27日，来源：彭博社 “个人支出下降反映消费者对关税的担忧，核心PCE超预期加剧滞胀风险。美联储可能维持高利率至2025年底。” James Knightley，2025年6月27日，来源：ING集团 “核心PCE上涨和消费疲软的组合令人担忧，美元走弱反映降息预期升温。美联储9月降息可能性高，但通胀风险限制宽松幅度。” 来源：今日美股网

今日美股网06-28 00:10

美国就业数据急刹车，美联储降息信号加速逼近！

持最早在7月降息。她的立场与美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）近期提出的类似观点一致。目前，七位美联储官员预计今年不会降息，八位预计将降息两次。围绕通胀上升还是劳动力市场疲软将成为未来数月政策决策的主导因素，联储内部仍存在明显分歧。在周二的国会证词中，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）强调，在调整利率之前，美联储“处于可以等待的有利位置”。虽然华尔街经济学家尚未就7月或9月的降息达成一致意见（8月无美联储会议），但许多人认为美联储在未来几个月降息的概率正在上升。牛津经济研究院首席经济学家南希·范登·霍滕（Nancy Vanden Houten）周四在写给客户的报告中表示，最新的失业申领数据“符合劳动力市场状况趋弱的趋势”。她写道：“目前我们认为劳动力市场的疲弱程度还不足以促使美联储在12月之前降息，但风险正在上升。一旦美联储开始降息，可能需要‘追赶进度’，从而一开始就降息50个基点。” 随着美联储降息预期升温，下周将公布多项关键劳动力市场数据。5月职位空缺、辞职和招聘数据将于周二公布，随后周三将公布6月的私人就业报告。上月ADP数据显示，5月新增就业仅3.7万人，为2023年3月以来最小增幅。备受关注的6月非农就业报告将于7月3日公布。截至周四上午，经济学家预计6月新增非农就业为11.6万人，低于5月的13.9万人；失业率预计将从4.2%升至4.3%。

佳华16806-27 00:43

金融时报深度：下一场金融危机如何开始？

混乱，目前仍存在很大争议。美联储理事克里斯托弗·沃勒是在特朗普第一任期被任命的，他长期持怀疑态度。 “气候变化确实存在，但我不认为对大型银行的安全稳健性或美国的金融稳定构成严重风险，”他在2023年马德里举行的经济与金融挑战会议上这样表示。沃勒认为，美国城市如底特律人口下降后房价下跌，并未对金融稳定构成威胁，那么因海平面上升导致的沿海城市房价下跌，为何会不同？他还指出，美联储的压力测试通常假设美国房地产价格下跌超过25%，但结果表明，最大的银行有能力吸收近1000亿美元的房地产贷款损失，以及另5000亿美元的其他头寸损失。即便是那些不同意他观点、并认为保险业确实正面临日益严重的气候问题的专家，也不认为这一定会迅速演变成类似2008年的突然崩溃。前加州保险专员戴夫·琼斯（民主党人）对我说：“随着时间推移，你会看到更多保险公司破产、保险价格继续上涨、保险变得更难获得，房贷违约增加，资产价值下跌，信贷冻结——而不是像2008年那样一场灾难迅速导致全国多家金融机构倒闭。” 不过，他也补充道，“也确实存在这种风险。” 但在一点上，越来越多的人达成共识：即便气候引发的金融混乱是缓慢发生的，也可能比过去的金融危机更具威胁性。这是因为并不是由金融体系失败引起的——金融危机通常之后会出现复苏——而是由全球碳排放造成的，而全世界30多年来一直难以减少碳排放。宾夕法尼亚大学沃顿商学院房地产与金融教授、本·基斯说：“这类气候风险不是周期性的。只会朝一个方向前进。所以如果这是一个永久性的冲击，就不需要像以往那样的大规模冲击，也可能对房价和其他资产价值造成严重且长期的影响。” 这种气候对房地产——这个最古老、最重要的资产类别之一——所造成的持久影响，标志着专家们对气候驱动的金融不稳定这一相对新概念的思维方式正在发生转变。为什么会出现这种转变，以及意味着什么，或许在中东和乌克兰导弹不断落下、世界最大经济体街头充满反对威权主义的抗议时，显得有些遥远。但从长远来看，这个故事可能最为重要，因为我们几乎无法看清终点在哪。多年来，分析人士普遍认为，全球变暖可能影响金融稳定的方式主要有两种：一是极端天气带来的物理风险，二是所谓的“转型风险”，即政府政策或技术进步加快向绿色经济转型，从而冲击以化石燃料为基础的投资。这两种威胁是相互关联的：如果物理风险加剧，理论上可能促使政府制定更强硬的气候政策，从而加深转型风险。但在气候引发金融问题这一概念初现之时，物理风险通常被视为较为遥远的威胁。马克·坎帕纳勒是较早关注气候崩溃和转型风险的人士。2007年，他是伦敦一位四十多岁的可持续投资分析师，当时开始警告“无法燃烧的碳”所带来的威胁——这些化石燃料如果要将全球温度控制在安全水平之内，就不能被使用。那时，政府开始采取行动，出台了诸如英国2008年具有法律约束力的《气候变化法案》这类减排法律。坎帕纳勒认为，如果各国政府设定的减排目标，与全球仍在融资的油井、燃煤电厂等化石燃料资产数量不一致，就可能形成“碳泡沫”。他指出，一旦开始实施这些政策，持续向化石能源注资的投资者将被套牢，面临资产搁浅和重大损失，也就是严重的转型风险。他在2010年共同创立的智库“碳追踪”帮助推广了这个理念。这个智库在2011年发布的报告指出，伦敦上市化石燃料公司的二氧化碳排放潜力，是英国根据气候目标到2050年应排放碳总量的10倍以上。这个想法迅速传播开来。财经记者开始报道，学者们召开研讨会，气候活动人士也借此施压金融监管机构采取行动。 2015年9月，碳泡沫概念登上主流舞台。时任英格兰银行行长卡尼在一场演讲中提到“无法燃烧”的搁浅化石燃料资产所带来的风险，以及英国投资者可能面临的“巨大”敞口。如今已是加拿大总理的卡尼建议企业披露更多碳足迹信息，以防出现所谓的“气候版明斯基时刻”——即市场在长期牛市鼓励下积聚大量高风险、负债投资后，突然崩盘，这一概念源自已故美国经济学家明斯基的理论。对坎帕纳勒而言，卡尼的这番讲话具有重大意义。他说：“我当然很激动，行长在2015年演讲中引用了我们的框架，这说明我们的分析产生了影响。” 不过，其他人并不那么兴奋。气候怀疑论者认为这是借金融监管之名暗中推动气候政策。气候行动倡导者则担忧，卡尼过于相信私营市场可以解决这个需要碳税、限制化石能源使用等强有力公共政策的问题。许多人预测，这类政策不太可能达到所需的实施规模。即使实施了，化石能源资产的价值也会逐渐下降，而非骤然崩盘，投资者依然可以中途获利。还有人质疑，即使真的发生化石燃料资产崩溃，导致大量投资者亏损，也不一定会引发系统性金融危机。毕竟在2000年代初互联网泡沫破裂后，很多股东亏了钱，却没有引发类似危机。尽管如此，卡尼的演讲仍标志着一个转折点。如果连央行行长都认真对待气候金融风险，尤其是无序转型的威胁，那就不能再被忽视。而且卡尼并非孤例。 2017年，来自中国、德国、法国和英国的八家央行和金融监管机构发起成立了“绿色金融体系网络”。这个组织迅速发展，成员超过100家，包括美联储和欧洲央行。全球变暖可能影响金融稳定的想法进入主流视野。各国央行开始开展气候压力测试，将转型风险至少与物理风险同等对待，甚至更为重视。这类分析仍在不断完善。联合国去年对压力测试所作的全面评估指出，测试大体认为金融体系有能力应对物理和转型双重威胁，但同时也指出潜在后果可能被严重低估。批评者更直白地指出，许多压力测试的模型并未纳入“气候临界点”等风险。这些是地球系统中的关键门槛，一旦跨越，就会触发剧烈且不可逆的变化，例如西南极冰盖或亚马孙雨林的消失。英国精算师学会在2023年的一份报告中写道：“结果是，这些模型得出的结论过于温和。就好像我们在模拟泰坦尼克号撞上冰山的情境，却不考虑可能沉没、三分之二乘客遇难的后果。” 最近，世界最大主权财富基金——挪威的挪威银行投资管理公司也表示，部分传统模型对物理气候风险的损失估算“低得不可信”，而其他分析则显示后果可能远为严重。各类模型仍在不断改进，央行也继续努力应对欧洲央行行长拉加德去年所称的“新型系统性风险”——即气候与环境威胁。但事实证明，还有另一种风险必须面对：特朗普风险。自特朗普1月上任以来，美国政府迅速废除气候变化政策的举动令人震惊。特朗普宣布“国家能源紧急状态”，目的是推动化石燃料发展，并再次下令退出《巴黎协定》，而这仅仅是开始。此后，政府解雇了气候和气象机构的科学家，并制定计划，大幅削减温室气体监测。共和党国会议员正在推动废除清洁能源税收抵免和乔·拜登《通胀削减法案》的其他关键气候政策内容。环境保护署署长李·泽尔丁称应对气候变化的努力是“一个邪教”，政府开始废除限制电厂污染的规定。另一方面，特朗普还签署国会决议，试图推翻加州推广电动车和在2035年前禁止销售新汽油车的计划。当时他的能源部长克里斯·赖特在社交媒体上表示：“气候恐慌主义对人类生活和自由造成了可怕影响。应该被扔进历史的灰烬堆里。” 这并不意味着绿色能源转型就此终结，尽管其对金融稳定的潜在影响依然存在。去年，全球绿色转型投资首次突破2万亿美元。接近40%的投资来自中国，中国的投入超过了美国、欧盟和英国三者之和。但彭博新能源财经的数据显示，全球投资增长速度低于前3年。如果全球最大经济体美国正在积极逆转绿色转型，这就为转型的近期前景投下阴影。与此同时，原本看起来比转型风险更遥远的气候物理风险，如今正变得愈发明显。去年4月，暴雨让迪拜陷入瘫痪，同时中国南方也有数千人被迫撤离。几个月后，台风“雅吉”席卷东南亚，造成数百人死亡。10月，当佛罗里达州仍在处理13天内接连遭受两次巨大飓风袭击的破坏时，西班牙瓦伦西亚省又遭遇洪灾，仅几小时内降下相当于一年的降水量，造成超过200人死亡。不到三个月后，世界目睹了洛杉矶地区爆发的大规模野火，造成数十人死亡、数千栋住宅焚毁，其中包括好莱坞明星的豪宅。今年毁灭性的气候事件仍在持续。3月，韩国领导人表示，席卷全国的致命野火是国家历史上最严重的一次，日本也下令数千人撤离，这是几十年来最严重的野火。同时，加拿大的野火迫使成千上万人撤离，澳大利亚也遭遇灾难性洪水，官员称这已影响经济增长。本月，北美、欧洲和亚洲多地发布极端高温警报。在这个变得越来越炎热的世界中，破坏没有任何减缓迹象。去年，全球平均气温首次连续12个月高于工业化前水平1.5摄氏度。科学家在5月表示，在未来五年内，气温有可能首次接近升高2摄氏度。目前这些事件尚未引发系统性金融不稳定。特朗普推出的冲击市场的关税措施影响还更大。但日益增多的灾害事件，已经开始改变专家们对气候驱动金融问题的认知。 2020年受国际清算银行和法国央行委托发布一项重要报告的主要作者、金融学教授帕特里克·博尔顿说：“我一直认为转型风险对金融系统威胁更大，因为可能引发突然变化，导致巨额损失。但我认为，我们在洛杉矶野火等破坏性灾害中已经看到，物理风险如今也开始对金融系统构成威胁。” 一位在气候压力测试领域工作近十年的金融服务战略顾问也表示，银行正在重新评估。 “多年来，人们普遍认为搁浅资产和其他转型风险是最大威胁，”他说，“但过去几年极端天气灾害的规模迫使大家重新思考，因为物理风险恶化的速度远超预期。” 曾担任英国金融服务管理局主席、在2008年金融危机后参与银行监管改革的特纳勋爵，也得出类似结论，尽管起点不同。他一度难以想象太阳能或电动车对煤炭公司或内燃机车企带来的转型风险，会触发严重金融危机。但他现在认为，气候物理风险有可能造成这种后果。他说：“极端气候事件严重程度正在以我们此前难以理解的速度加剧，而房地产作为庞大资产类别也受到影响，贷款方可能被困在无法投保、价格不断下跌的物业中。如果让我在全球范围内找出可能引发金融危机的源头，我首先会关注这里。” 特纳对这一问题并非纯属学术兴趣。他是英国OakNorth数字银行和保险公司Chubb欧洲分支的主席，也曾是英国气候变化委员会首任主席。这个背景很关键，尤其是考虑到美国关于气候灾害如何影响住房保险所揭示的新信息——或者说，是曾经揭示过的信息。就在特朗普1月20日就职前4天，美国财政部下属联邦保险办公室发布了迄今最全面的住房保险数据。对2018至2022年间2.46亿份保单的分析显示，数百万美国人面临保险成本上涨、保险可得性下降的问题，尤其是在灾害高风险地区。在气候相关损失预期最高的地区，保费平均比风险最低地区高出82%。高风险地区的房主也面临更高的续保拒绝率，保险公司不愿再继续提供保障。报告引用了国家海洋和大气管理局、联邦应急管理署（Fema）等机构的数据。但这些机构都面临联邦裁员计划，而特朗普已明确打算逐步撤销Fema。一项由共和党国会议员今年1月提出的法案将彻底废除联邦保险办公室，转由各州单独监管保险业。此举得到保险业高管支持，他们批评报告“有缺陷”，称其过度聚焦气候变化，而忽略其他导致保险成本上升的因素，例如通胀、诉讼增多、人口迁入高风险区域等。另一些保险公司指出，尽管极端天气事件确实显著，但大多数灾害发生时，房价仍在上涨，这对抵御房贷违约构成了缓冲。至于保险公司的风险，业内人士强调，他们通常只提供一年期保单，而不像银行贷款那样跨越数十年，因此财务风险有限。与此同时，业界正在推动改革，使保险市场更具应对气候风险的韧性，鼓励房主搬迁至更安全地区，并提升现有住房抵御极端天气的能力。这些努力值得寄予希望。但也应认识到，这些措施很大程度上依赖于关于气候变化影响的数据、分析和共享知识，而这些在美国正遭到严重削弱。联邦保险办公室在1月发布报告的第二天，美联储宣布退出“绿色金融体系网络”，这个网络曾主导了大量关于气候驱动金融不稳定的研究工作。两周后，联邦保险办公室也表示将退出，理由是总统发布了“在国际环境协议中优先考虑美国”和“释放美国能源潜力”的行政命令。正如特朗普的农业部长布鲁克·罗林斯在接受福克斯商业频道采访时所说：“我们不再搞那些气候变化的废话了”，因为，“现在是新的一天了。” 来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

【直击亚市】鲍威尔不听话、特朗普要创设“影子联储主席”！美元遭暴击

劳动力市场活动的潜在影响。美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼近日表示，如果通胀保持受控，他们愿意最快在7月降息。但鲍威尔则相对谨慎：他在周三对参议院委员会表示，很难预测关税对通胀的具体影响，并重申本周早些时候的观点，即美联储并不急于降息。 BMO私人财富的Carol Schleif表示：“若不是贸易政策变化带来的不确定性，美联储本可以在今年夏季降息。当前暂停降息的原因是关税，而不一定是经济表现。我们预计美联储将在 2025 年进行一到两次降息，最可能从 9 月开始。” 此外，香港金融管理局在外汇市场中动用了逾十亿美元干预，以支撑本地货币汇率，因美元波动对联系汇率制度造成压力。

云涌06-26 13:28

美联储巴尔警告：特朗普关税政策或推高通胀，降息仍需观望

部对货币政策路径的看法却存在分歧。理事克里斯托弗·沃勒和副主席米歇尔·鲍曼近期表示，他们倾向于支持7月降息，认为关税对通胀的推高作用可能是一次性的，不会引发持续性通胀。沃勒在近期演讲中称：“如果数据表明通胀仅为短期波动，我认为可以适时调整政策以支持经济。”鲍曼则强调，当前经济动能足以承受小幅降息，而无需担心通胀失控。这种分歧反映了美联储在复杂经济环境下面临的决策挑战。特朗普对美联储施压特朗普总统自上任以来多次公开批评美联储政策，近期更是加大了对鲍威尔的压力。他在社交平台上表示，美联储应立即降息2至3个百分点，并指责鲍威尔行动迟缓。特朗普写道：“欧洲已经降息10次，而我们一次都没有。”这一言论引发市场关注，但巴尔对此回应称，货币政策需基于数据而非外部压力。他强调，美联储的独立性是确保经济稳定的关键，政策决定将以实现通胀目标和就业最大化为导向。编辑总结特朗普关税政策为美国经济带来新的不确定性，推高通胀压力的同时可能拖累增长和就业。美联储在巴尔和鲍威尔领导下保持谨慎，倾向于观望经济数据以制定下一步政策。然而，内部观点分歧和外部政治压力为货币政策增添复杂性。未来数月，通胀走势、就业数据和全球贸易环境将成为决定美联储政策的关键因素，市场需密切关注经济信号以应对潜在波动。 2025年相关大事件 2025年6月17日：特朗普政府宣布对欧盟和亚洲部分国家商品加征15%关税，引发全球贸易紧张局势加剧。 2025年5月28日：美联储发布最新经济预测，预计2025年通胀率将升至2.5%，高于此前预期。 2025年4月12日：美国5月失业率数据公布，维持4.2%，显示劳动力市场韧性。 2025年3月20日：鲍威尔在国会听证会上重申美联储将根据数据调整政策，暂不承诺降息时间表。 2025年2月5日：特朗普签署行政令，扩大对进口钢铁和铝的关税，引发市场对通胀的担忧。国际知名投行与专家点评 Jamie Dimon（摩根大通首席执行官），2025年6月10日：“关税政策可能在短期内推高物价，但长期效果取决于供应链调整速度。美联储需保持独立性，避免受政治压力影响。”（来源：摩根大通年度经济展望报告） Christine Lagarde（欧洲央行行长），2025年6月15日：“美国关税政策可能引发全球贸易报复，推高通胀并削弱经济增长，美联储的谨慎立场是合理的。”（来源：欧洲央行货币政策发布会） Ray Dalio（桥水基金创始人），2025年5月30日：“关税可能导致美国经济陷入滞胀风险，美联储需在通胀和增长之间找到平衡点。”（来源：桥水基金市场评论） Laura FitzGerald（高盛首席经济学家），2025年6月5日：“我们预计关税将使2025年美国通胀率上升0.3个百分点，美联储可能推迟降息至2026年初。”（来源：高盛经济研究报告） Paul Krugman（诺贝尔经济学奖得主），2025年6月12日：“特朗普的关税政策可能重现1970年代的通胀困境，美联储需警惕第二轮效应。”（来源：纽约时报专栏）来源：今日美股网

今日美股网06-26 00:11

24小时热点