FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

鲍威尔“解职论”震动全球，连法国财长都警告：动鲍威尔就别想稳美元！
go
另据英国金融时报报道，美国路易斯安那州共和党参议员、参议院银行委员会成员约翰-肯尼迪当地时间周日也猛烈抨击了特朗普对鲍威尔的攻击，称没有哪位总统有权解雇美联储主席。肯尼迪为美联储控制通胀的重点进行了辩护，他表示：“我与鲍威尔的接触经验告诉我，他战斗力爆表（tiger blood）。他将做他认为正确的事情，他不会因为允许通胀像三月的野兔一样疯狂而被载入史册，他会采取他认为必须采取的行动。” 鲍威尔被解雇的风险太大，无法定价路透社专栏作家Jamie McGeever撰文称，与全球贸易战一样，特朗普想要解除美联储主席职务也是投资者心知肚明的风险事件，将对市场造成明确的不利影响。但这也是一个影响深远、无法适当量化的风险，这意味着市场可能会得到预警，但无法提前做好准备。对美国和世界市场而言，最近特朗普对鲍威尔的咆哮发生在一个极其危险的时刻。人们对美元和美国国债的信心、对美国经济政策的信心，以及对美国机构和治理的信心，都罕见地降低了。这给美国债券市场的“期限溢价”带来了上升压力。期限溢价现在为十年来最高。这就不难理解为什么投资者会变得焦躁不安了。对央行独立性的信任是现代金融体系的基础。这是因为受政治影响的货币政策可能会在短期内受到欢迎并起到刺激作用，但从长远来看却会造成损害。正如美联储前主席伯南克在2010年所说的那样：“对货币政策的政治干预会产生不可取的繁荣-萧条周期，最终导致经济不稳定和通胀率上升。” 让情况变得尤为棘手的是，尽管投资者高度意识到了这种风险，但他们无法真正定价。期限溢价已经上升，但与美联储的独立性真正受到质疑时可能飙升的程度相差甚远。风险过于巨大，潜在结果的范围过于广泛。贸易战的本质也是如此。关税是特朗普竞选时的头号经济政策，他也是在这一纲领下当选的。特朗普将自己称为“关税人”并非没有道理。然而，特朗普当选后，美国股市持续上涨，这不一定是因为投资者不相信特朗普的关税运动，更可能是因为他们根本无法明确定价全面全球贸易战的风险。因此，尽管投资者知道“解放日”即将到来，但市场仍在“解放日”到来后大幅波动。标普500指数暴跌15%，在短短三天内使美国股票价值缩水6万亿美元。美国国债市场的长端也出现崩溃，引发了30年期债券收益率自1982年以来的最大单周涨幅，美元下挫3%。美国国债和美元的暴跌尤其令人震惊，因为它们通常会在金融、经济或政治危机时上涨，但这次并没有。黄金和瑞士法郎经历了数十年来最好的一周，但美国的 “避风港”（美元和美债）却一蹶不振。
金融界04-21 08:06
CNBC调查：特朗普在经济方面的支持率降至其总统任期内的最低水平
 go
在经济问题上出现净负面评价。特朗普的共和党基础选民仍然坚定地支持他，但民主党在经济方面的净支持率为 -90，比特朗普第一任期时的平均水平低 30 个百分点，独立选民的负面评价也增加了 23 个百分点。蓝领工人是特朗普赢得大选的关键因素，他们对特朗普的经济政策仍持积极态度，但与特朗普第一任期的平均水平相比，他们的反对率上升了 14 个百分点。 “唐纳德・特朗普连任的明确目标是改善经济，但到目前为止，人们对现状并不满意，” 该调查的民主党民意调查机构哈特协会的合伙人杰伊・坎贝尔说。这项民意调查于 4 月 9 日至 13 日进行，误差幅度为 ±3.1%。结果显示，到目前为止，特朗普只能说服他的基础选民相信他的经济政策从长期来看对国家有益：49% 的公众认为未来一年经济将恶化，这是自 2023 年以来最悲观的总体结果。这一数字包括 76% 认为经济会改善的共和党人。但 83% 的民主党人和 54% 的独立选民认为经济会恶化。在那些认为总统的政策会产生积极影响的人中，27% 的人表示这需要一年或更长时间。然而，40% 对总统政策持负面看法的人表示，这些政策正在损害经济。 “在人们对未来走势的看法上，我们正处于一个动荡的变革漩涡中，” 该调查的共和党民意调查机构公共舆论策略公司的执行合伙人米卡・罗伯茨说。“数据…… 比以往任何时候都更表明，是负面的党派反应推动并维持了人们对未来的不满和担忧。” 虽然党派之争是总统支持率下降的最重要因素，但他在关税和通货膨胀等关键领域失去了一些共和党人的支持，在独立选民中的支持率也明显下降。关税似乎是公众普遍不满的一个重要原因。美国民众以 49 比 35 的比例反对全面关税，大多数人认为关税对美国工人、通货膨胀和整体经济都不利。民主党以 83 个百分点的差距反对关税，独立选民反对的差距为 26 个百分点。共和党人对关税的支持率为 59 个百分点，比特朗普 79% 的净支持率低 20 个百分点。大多数美国人认为加拿大、墨西哥、欧盟和日本对美国来说更多的是经济机遇，而不是经济威胁。事实上，与美国全国广播公司财经频道在特朗普第一任期内提出这个问题时相比，这些国家和地区现在都更受青睐。数据表明，包括大多数共和党人在内的公众并不认同总统对这些贸易伙伴表达的反感。总统在处理通货膨胀问题上的支持率最低，公众以 37% 对 60% 的比例表示不认可，其中民主党人和独立选民的净负面评价很高。但在共和党人中，对总统在该问题上的净支持率为 58%，是所有关于总统的问题中最低的。57% 的公众认为美国很快就会陷入或目前已经处于经济衰退，这一比例高于 2024 年 3 月的 40%。其中 12% 的人认为经济衰退已经开始。公众还以 45% 对 51% 的比例不认可总统对联邦政府支出的处理，以 42% 对 53% 的比例不认可其外交政策。特朗普在移民问题上的支持率最高，他对南部边境的处理得到了 53% 对 41% 的支持率，驱逐非法移民的政策得到了 52% 对 45% 的支持率。总统在驱逐非法移民问题上获得了独立选民的微弱多数支持，在南部边境问题上获得了 22% 民主党人的支持。虽然支持率仍然不高，但这是特朗普在民主党人中表现最好的一个问题。与此同时，美国人对股票市场的看法比两年来更加负面。约 53% 的人表示现在不是投资的好时机，只有 38% 的人认为现在是好时机。这些数字与总统当选时股票市场的乐观情绪形成了鲜明对比。事实上，12 月的调查显示出该调查 17 年历史上对股票市场乐观情绪的最大转变，而 4 月的调查则是向悲观情绪的最大转变。目前来看，总统支持率的问题似乎并没有转化为民主党明显的潜在优势。在被问及对国会的偏好时，48% 的公众支持民主党控制国会，46% 的人支持共和党控制国会，与美国全国广播公司财经频道 2022 年 3 月的调查结果相比几乎没有变化。
金融界04-21 08:06
黄亚生：面对特朗普的贸易战，习近平政府在想什么？
go
的问题，还有潜在的政治反弹，对特朗普和共和党的反弹。习近平很清楚特朗普正在承受怎样的压力。这也说明了另外一个问题，就是特朗普的策略多么愚蠢。所谓“解放日”加征的关税，对美国经济造成了实质性伤害。经济衰退的可能性上升，人们对衰退的担忧加剧，市场一片混乱。这样一来，特朗普的谈判筹码反而变弱了。至于你提到的第一个因素，我认为这次的影响在减弱。2018年第一次关税战时，中国商品可以转到越南、东南亚这些国家，再转出口到美国，这些国家等于是“替代出口平台”。如果你看东盟和中国的贸易差额，自2018年以来几乎完全同步。也就是说，越南的贸易顺差，其实是中国贸易顺差的转移。但我相信这次特朗普的团队会集中精力堵住这个漏洞。我无法想象他们会在和越南谈判时，只降低对越南的关税，却不要求越南也调整对中国产品的关税。这必须成为未来中美—越南谈判中的一揽子问题。习近平会不会担心，如果他赌错了，结果真的进入全球衰退，中国的出口受到重创，中国经济变得非常糟糕，共产党的统治会受到威胁？我认为我们离“崩溃局面”还很远。看看新冠封控——整整两年时间，中国经济被严重打击。2022年底确实有抗议，但政权依然挺了过来。简单来说，中国经济自2018年以来明显放缓，但没有任何证据显示，这种放缓或新冠封锁带来的经济损失，在政治层面上真正削弱了政权。我相信他们的判断是，这场贸易战很快可以解决，因为对美国来说现在这种局面根本无法持续。所以他们的计算是：我要揭穿你的虚张声势。为什么中国经济放缓和新冠封控并没有更大程度地削弱中共的政治地位？我知道这不是民主制度，但他们能扛住这些冲击，这件事本来就那么明显吗？这并不明显。而且答案也不仅仅是“因为他们是专制”。如果你研究一下历史上专制政权如何崩溃的规律，不光是在中国，在其他国家也一样，通常是在高层出现分裂时崩溃的。而这正是中国目前没有的。毛时代也没有。你看大跃进时期，几千万人饿死，毛泽东照样稳坐政权。我认为，高层没有分裂是中国政治体系能承受如此巨大经济冲击的根本原因。但也要注意，一旦毛去世，政治不稳定马上就开始了。所以这种稳定性，是和领袖本人，准确地说，是和领袖的“在位时长”绑定的，并不是和制度本身绑定。所以我不会说专制一定稳定。我会说，一个有着强势领导人的制度通常稳定，但稳定性只存在于这个领导人还在位的时候。现在，中国最高层之间看不到任何明显的分歧，一点都没有。来源：加美财经
加美财经04-21 00:00
一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普
 go
党派集会让这场斗争看起来像是民主党和共和党之间的正常较量。【延伸阅读】 9 现在发生的事情不是正常的政治，而是对公民社会基本制度的攻击，是对所有人都应宣誓效忠的东西的攻击—— 无论你是民主党、独立党派还是共和党。 10 是时候来一场全面的全国性公民抵抗运动了。是时候大学、法律界、商界、非营利组织和科学界及公务员及更多领域的人形成一个协调的民众运动了。川普只在乎力量。阻止他的唯一办法，是形成具有与之抗衡的力量的运动，和他针锋相对。 11 历史上，人民面对专制攻击时正是这样做的。埃里卡·切诺韦斯(Erica Chenoweth)和玛丽亚·斯蒂芬(Maria J. Stephan)在《非暴力抵抗为何有效》一书中研究了数百次非暴力抵抗运动。那些运动采用了能掌握的各种工具——诉讼、群众集会、罢工、怠工、抵制等不合作和抵抗方式。 12 那些运动从小规模开始，逐渐发展壮大。它们构思出明确的信息，吸引不同群体。它们改变叙事方式，使专制者不再永远处于攻势。有时，它们采用非暴力手段激怒政权采取暴力行动，从而震惊全国，削弱政权的权威，进一步加强抵抗运动(如塞尔玛的民权运动[注])。 [注]也称“血腥星期日”，发生于1965年的阿拉巴马州塞尔玛，当时人权人士为争取投票权游行示威，遭警察镇压。现在，川普主义正在分化公民社会；如果方法得当，公民抵抗运动也可以分化川普主义势力。 13 切诺韦斯和斯蒂芬强调需要协调。不必非有个具有魅力的领袖，但一定要有一个骨干组织和协调机构开展建立联盟的工作。 14 贾雷德·戴蒙德(Jared Diamond)在《动荡》一书中研究了那些经历危机又恢复过来的国家。他指出，那些得以复苏的国家没有将一切说成灾难——没说一切都糟透了，需要一把火烧掉。他们会仔细盘点哪些方面做得好，哪些做得不好。领导人承担起自己在社会问题中的责任。 15 我觉得这是对今天的美国人来说至关重要的建议。我们生活在一个机构信任度极低的国家。大学校长、大型律师事务所、媒体机构和企业高管面对着一堵怀疑和嘲讽之墙。如果他们参加反对川普的大规模公民抵抗运动，就必须向民众表明，他们了解导致川普上台的制度上的缺陷；必须表明他们在以民主的方式寻求改革体制。不仅捍卫制度，还要有新的方向。 16 我们来说说大学。近30年来，我有幸断断续续地在美国大学任教，每年还去一、二十所大学参观。那些大学是美国皇冠上的明珠，是科学和创业创新的中心。大学里的学者以无数方式帮助我们了解我们自己和我们的世界。 17 我一次又一次目睹这种情况：孩子大一入学时，求知欲强，但思想尚未成形。到了高年级，她身上有了令人印象深刻的东西；她觉醒了，有文化，有了思辨能力。大学再一次发挥其神奇的作用。我们的大学吸引了世界各地的仰慕者来到美国。 18 但与所有机构一样，美国大学也有缺陷。许多大学听任自身被令人窒息的进步主义笼罩，对美国的一半人口说：你们的声音不重要。名牌大学的招生政策偏向富人孩子，造成教育鸿沟。如果是同样的富人家庭一代又一代地出人头地，那么，人生败家会掀桌子就不足为奇了。 19 换言之，公民抵抗必须有短期目标和长期目标。短期是阻止川普，挫败他的各种企图，加大诉讼，让他的追随者倒戈。长期目标是建立更公平的社会，不仅要严厉打击川普，还要严厉打击川普主义的根源；那是一个点燃希望的目标。无论是大学、移民制度还是全球经济，我们都不能回到川普当初从自动扶梯下来时的状况。 20 我不是个喜欢群众运动的人。如果不是作为记者去报道，我一般不会参加示威或集会。但美国现在需要的正是抵抗运动。川普给美国伟大的制度套上枷锁。我们已身处绝境，能失去的，只有枷锁。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经04-21 00:00
特朗普说看到了债券市场承压所以决定暂缓关税，他没说的是自己持有大量债券
 go
象。 “我知道自己在干什么，”他当天对共和党人说。第二天，也就是4月9日，他呼吁投资者保持冷静。 “冷静点！”他那天早上在自己的社交平台上写道，声称“一切都会好起来”。特朗普甚至敦促投资者重返市场。“现在是买入的绝佳时机！！！DJT”，他写道，用的是自己的姓名缩写，这也是Trump Media的股票代码。那一周，政府债券市场也开始崩溃，导致国债价值急剧下跌。国债通常被视为市场动荡时期的避风港，这次的抛售让人尤其担忧。仅几个小时后，特朗普宣布部分推迟征收关税。这带来了自2008年以来股市单日最大涨幅，引发了关于国会议员或政府成员，是否可能从这市场波动中获利的质疑。纽约州总检察长办公室，正在初步评估特朗普圈子中是否有人在他宣布之前从事内幕交易。虽然目前没有迹象表明特朗普有任何不当行为，但他很可能确实有改变立场的财务动机。尽管特朗普自称身家数十亿美元，其中大部分来自Trump Media的股权，以及他的酒店、办公楼和其他地产项目，但他仍有大量资金投资于金融市场。两年前，特朗普称他拥有超过4亿美元的现金及其他流动投资。根据《纽约时报》对他2024年财务披露的分析，这些资产按区间划分后显示，他的金融投资规模在2.06亿美元至6.2亿美元之间。披露中的一项内容显示，特朗普在一只货币市场基金中持有超过5000万美元，且未设上限，因此无法确定他全部持仓的最大总额。即使按最低估值计算，债券约占特朗普投资组合的60%，现金和类似投资约占30%，股票不到10%。即便用最保守的估算方式——将债券的最低估值与股票的最高估值比较——他在债券上的投资也至少是股票的两倍，这还不包括Trump Media的股份。他还报告持有价值在10万美元至25万美元之间的金条。特朗普在债券市场的投资结构，与许多接近退休年龄、寻求更安全稳定收入来源的人群类似。去年，特朗普持有约1800万美元至7500万美元的公司债券，其中包括微软和苹果等巨头的债务。他还持有大约900万美元至4200万美元的美国国债，而美国国债正是最近市场动荡的中心。根据披露的最低估值，市政债券占特朗普债券持仓的近80%。这些债券包括他曾发生争执的一些州和城市的债务，如芝加哥和纽约。市政债券的回报是免税的，目的是鼓励投资者为全国各地地方政府融资。在特朗普宣布暂停征税前的几天，市政债券市场普遍承压。一度，由贝莱德旗下iShares运营的市政债ETF，遭遇自2020年疫情引发抛售以来的最大单日跌幅。彭博旗下另一市政债指数的平均收益率在短短几天内上涨了近一个百分点——在这个市场中属于巨大变动。特朗普决定暂停部分关税后，政府债券市场迅速企稳。虽然抛售短暂恢复，但之后债券价格已有所回升。在宣布当天，特朗普为市场的积极反应感到高兴。 “债券市场现在非常好，”他说。来源：加美财经
加美财经04-20 00:01
内斗不止，鲁比奥赶走负责解散国际开发署的特朗普死忠粉，MAGA群起攻击
 go
进入大楼。马罗科被解雇的消息，迅速在共和党和“让美国再次伟大”圈层中传开，令特朗普的忠实支持者感到震惊。他们一直将马罗科视为政府内部忠诚核心圈的一员。右翼舆论纷纷将矛头指向国务卿鲁比奥，指责他破坏了MAGA的“颠覆性”议程。然而，马罗科的突然被解职并不是一时冲动，知情人表示，是鲁比奥解雇了马罗科。至于原因，他们给出了不同的解释：一名政府官员称，鲁比奥和其他人认为马罗科作风强硬、难以与同事协作，因此希望他离职；另一些人则指出，两人在如何解散美国国际开发署的问题上存在实质性分歧。与此同时，马罗科的支持者则认为鲁比奥及其团队封闭、控制欲强，并阻碍了特朗普下达的“DOGE”议程。一名白宫官员表示，上周紧张局势达到顶点后，鲁比奥曾向一位白宫高级助手申请批准，以解雇马罗科。他形容马罗科的解职是白宫内部第一次对来自MAGA世界的人物进行清洗。在马罗科被免职后的这几天里，他的MAGA盟友纷纷为他辩护，同时对鲁比奥产生了新的怀疑，包括质疑他为何要保护美国国际开发署，以及他是否对总统忠诚。 MAGA阵营的激进派将怒火指向鲁比奥，鲜明地反映出MAGA圈层与那些他们视为建制派之间持续的内斗。由于很多人认为鲁比奥在内阁中的权力本就岌岌可危，马罗科的离职可能会进一步削弱他在特朗普亲信中的地位。 “他根本不是MAGA的人，他是新保守主义者，”一位特朗普盟友谈及鲁比奥时说，并道，这一举动“迟早会让他自食其果”。另一位熟悉情况的特朗普政府官员表示，鲁比奥确实对马罗科感到不满，但这并非出于意识形态分歧。这名官员说，马罗科与许多直属同事关系不佳，包括下属。鲁比奥和其他人也对马罗科处理日常工作的方式感到沮丧。 “想让他离开的人不止鲁比奥，”这位官员说，“这是一个集体决定，白宫那边也有人在投诉他。” 一位与曾在国务院与马罗科共事人员保持联系的前美国官员也表达了类似看法。马罗科基本排除了那些可以协助他开展工作的职业官员，经常“盲目行动”，这位前官员表示。马罗科一贯让同事不满，包括在第一届特朗普政府期间担任多个职务时。2020年，他在美国国际开发署工作了几个月，风格和要求引发员工强烈反感，以至于他们起草了一份长达13页的备忘录，向机构高层表达担忧。这位前官员表示，这一次，一些工作人员尤其对他起草备忘录和电报的措辞感到沮丧，这些措辞后来还影响了涉及美国国际开发署的法院案件。鲁比奥今年3月宣布，83%的美国国际开发署项目已经被削减，称这是“早该进行的历史性改革”。但这位前佛罗里达州参议员希望保留部分剩余项目，而马罗科则想彻底摧毁这个对外援助机构，据三位知情人士透露。 “争议就在这里发生。他们在是否彻底终结美国国际开发署的问题上存在严重分歧，”一名白宫官员说。国务院官员则驳斥了鲁比奥反对全面关闭这个机构的说法：“任何关于我们打算保留美国国际开发署运作的说法都是彻头彻尾的虚假。” 3月下旬，鲁比奥曾表示，美国国际开发署将被关闭，剩下的项目——“那些与美国国家利益直接一致的内容”——将并入国务院。 “这样可以打造更简化的流程，让每一笔美国资金的使用都得到监督和问责，”这名官员接着说。但这仍未能阻止MAGA圈的剧烈反应。在这个运动中，一些知名人物将此视为背叛“自己人”。极右翼影响者劳拉·卢默就发布了社交媒体帖子，煽动她的支持者对鲁比奥发难。卢默在本月初在总统办公室向特朗普提出，有些国家安全委员会高层官员不够忠诚、与MAGA不一致，促成了那一轮国安官员解职潮。特朗普的盟友称，马罗科被视为“死忠”，他推动削减美国国际开发署的行动，是最受特朗普基本盘欢迎的“DOGE”政策之一。而鲁比奥则在特朗普的国务卿位置上站得并不稳，部分原因在于他曾是更传统的共和党人，还在2016年与特朗普竞争过党内总统候选人提名。自加入特朗普阵营以来，鲁比奥努力向MAGA右翼靠拢。他曾出现在多个面向这个阵营观众的节目中表现自己的忠诚，在言辞和行动上紧跟特朗普路线，尤其是在移民问题上的强硬态度，令许多原本认为他是温和派的人感到意外。在某些情况下，MAGA派别也为鲁比奥的举动叫好，比如他本周决定取消国务院名下一个专注于打击虚假信息的项目的剩余部分。极右翼很多人认为这个项目是用来压制保守派言论，而支持者则表示，这一项目旨在对抗俄罗斯等敌对国家进行的信息战。虽然鲁比奥保留了一些与紧急粮食援助和健康相关的美国国际开发署项目，但他也表明，马罗科离职并不意味着对美国对外援助削减的结束。本周早些时候，鲁比奥宣布，在他的领导下，国务院“取消了另外139项价值2.14亿美元的拨款”，他将这些项目描述为资助左翼运动的资金。来源：加美财经
加美财经04-20 00:00
总统与美联储的紧张关系升级：特朗普团队研究解雇鲍威尔可行性法律争议与潜在继任者浮出水面
 go
毁美联储信誉"的论断时，这位曾服务两届共和党政府的资深经济学家突然改口："当时的市场环境完全不同，我们依据的是当时的法律分析。如果有新的法律解读出现，我们自当重新评估。"——这种立场转变暗示白宫可能正在寻求法律突破。二、法律争议与历史先例目前聚焦于联邦最高法院的一起关键案件成为各方关注焦点。该案涉及特朗普此前解雇两名联邦劳工委员会民主党成员的合法性裁决，其结果可能为总统解除独立机构负责人职务的权力边界确立新判例。尽管鲍威尔公开强调现行法律保障其任期至2026年5月，但司法观察家指出，若最高法院做出有利总统的宽泛解释，或将打开制度缺口。三、潜在继任者浮出水面在政策博弈的背后，前美联储理事凯文·沃什的身影逐渐清晰。这位55岁的斯坦福大学客座教授拥有显赫的政商履历：曾在小布什政府担任经济政策特别助理，2006-2011年任职美联储期间深度参与2008年金融危机应对，主导了贝尔斯登收购案，却也因放任雷曼兄弟破产的决定备受争议。2011年，他因反对量化宽松政策辞去理事职务，这一立场与特朗普当前主张高度契合。值得注意的是，沃什近期在《华尔街日报》联合特朗普撰文批评美联储疫情期间的通胀应对，其政策主张包括：主张更激进加息控制通胀反对长期量化宽松强调市场自我调节机制主张缩减美联储监管权限四、金融市场暗流涌动尽管财政部部长斯科特·贝森特宣称"货币政策是必须守护的珍宝箱"，但市场已出现微妙变化。芝加哥商品交易所数据显示，联邦基金利率期货的波动率指数单周上升12%，十年期美债收益率曲线出现非常规倒挂。高盛分析师指出："如果总统成功挑战美联储独立性，可能引发全球央行体系信任危机，美元作为储备货币的地位或将面临二战以来最严峻考验。" 五、历史镜鉴与现实抉择回望历史，美国曾多次经历总统与美联储的角力。1970年代尼克松政府施压美联储维持低利率，直接导致恶性通胀；1980年代里根支持沃尔克激进加息则带来经济阵痛后的长期繁荣。当前困局的核心在于：如何在政治诉求与专业决策间保持平衡？这场宪政危机可能演变为美国金融体系的压力测试。无论结果如何，这场围绕货币政策独立性的较量，都将深刻影响全球经济的未来走向。
丰雪鑫9904-19 00:38
特朗普政府正在撤回哈佛22亿美元的科研资金，但很多并不富裕的人开始向哈佛捐款
 go
正因哈佛处理反犹问题而起诉学校。哈佛共和党俱乐部也抨击学校回应联邦政府的方式，发表声明称，学校“拒绝配合联邦政府纠正意识形态控制的要求”。近年来，哈佛受到各政治派别的不满。一些人认为，它强化了一种错误的精英制度。批评者称哈佛和类似学校为“极度排斥型大学”，而非“高度择优型大学”，因为它们把超低录取率当作名望的标志。这周，《每日秀》主持人荣·强在节目中称赞哈佛坚持原则、拒绝政府要求，但也嘲讽了一下。“我们终于找到了一个比特朗普的仇恨更强大的力量，哈佛发拒信的热情。” 这周接受《纽约时报》采访的人都清楚，自己这点捐款对哈佛面对政府的数十亿美元斗争不会带来实质帮助。但对许多人来说，这已经不再是关于哈佛的问题。哈佛现在成了一种象征。一些更知名的校友也受到激励。前总统奥巴马本人是哈佛法学院校友，最近他批评一些富裕大学在应对特朗普方面立场不够强硬。这周，奥巴马与另两位校友——参议员舒默和曾在哈佛任教的伯尼·桑德斯——共同称赞了哈佛。哈佛法律学院荣休教授劳伦斯·特里布表示，现在正是向哈佛捐款的时候。 “这不只是关于哈佛，”1984届校友吉尔·皮门特尔说。他在看到哈佛校长艾伦·加伯周一发表的强硬声明后，捐出了100美元。 “这是一个法治的问题，”他道，“如果政府能不经正当程序、不尊重法治地打击所谓的敌人，我们的民主就完了。” 这些年来，皮门特尔建立了一个邮件列表，涵盖约400名同届校友，其中包括前国务卿安东尼·布林肯、律师乔治·康威和历史学家希瑟·考克斯·理查森。在捐款后，他给群发了一封邮件，标题为“英勇抗争，哈佛！” 他指出，他的捐款“在哈佛预算中连四舍五入都算不上”，但他希望加伯博士知道，校友们支持他。皮门特尔说，他收到了50多封回信，表示“已捐”，并感谢他提供了便捷链接。 “有人告诉我‘我从没捐过’，或者‘我只捐过一两次，这次我也捐了’，”他说。收到他邮件的人中有马克·佩洛夫斯基，他捐了250美元，这是他多年后首次向哈佛捐款。佩洛夫斯基说，他对加伯博士3月31日那封对特朗普采取和解语气的信件感到“震惊”。他写信给加伯博士，说他“宁愿哈佛抗争到底、花光基金，也不愿屈从政府”。他说他收到的回复让人不满意。所以当哈佛在周一改变立场后，他想表达自己的支持。即便是曾批评哈佛的高校领导人，这周也表示了有限的支持。哈佛以北约一小时车程的北埃塞克斯社区学院校长莱恩·格伦曾表示，哈佛应该做更多来帮助贫困学校。他所领导的学校只有900万美元的基金，而哈佛的基金高达530亿美元。但他说，哈佛这次被不公对待了，“凭他们掌握的资源，他们有责任为自己辩护，更广泛地说，是为整个高等教育体系辩护。” “不过，”他补充说，“我不会掏出我的支票簿。” 来源：加美财经
加美财经04-19 00:01
共和党参议员穆尔科斯基说到特朗普的报复：我们所有人都很害怕
 go
华盛顿邮报报道，阿拉斯加州共和党籍参议员莉萨·穆尔科斯基，对特朗普政府削减联邦员工和其他政策表示忧虑，并表示自己因担心遭到特朗普的政治报复而不敢发声。 United States Senate Photo Office, Public domain, via Wikimedia Commons 穆尔科斯基星期一在一次领导力峰会上回应观众提问时说：“我们所有人都很害怕。” 提问者问她会对那些害怕特朗普政府作为的阿拉斯加人说些什么。穆尔科斯基接着说：“我自己很多时候也很焦虑，不敢发声，因为报复是真实存在的，而这不对。” 白宫在回应穆尔科斯基的言论时并未正面回应，而是在一份声明中为特朗普“非传统”的执政方式辩护，称这正是美国人选择他的原因。白宫发言人哈里森·菲尔兹在声明中补充表示，政府正在“运用宪法赋予的一切工具”来兑现特朗普的竞选承诺。菲尔兹说：“只有在华盛顿，这样的成功才会被审视——不过话说回来，华盛顿什么时候对过呢？” 穆尔科斯基在参议院任职已超过二十年，被认为是少数几位愿意在特朗普第二任期头几个月不愿意附和的共和党参议员之一。她反对确认他的国防部长提名人赫格塞斯，投票否决他对加拿大加征关税的决定，并强烈批评泄露的群聊内容，内容显示高级官员讨论军事打击计划。她还明确表达了对马斯克领导的美国数字政府服务局（DOGE）的担忧，这个机构大幅削减联邦员工的措施影响了她所在的州。她星期一的讲话语气与上个月有所不同，当时她是唯一投票支持注定失败的削减DOGE资金修正案的共和党议员。她当时对《华盛顿邮报》表示：“我们必须停止这种焦虑、四处张望、担心我会不会得罪某人然后就会遭到政治报复，这里是美国，政治报复根本不该存在。” 在最近昆尼皮亚克大学的民调中，特朗普在党内依然极具人气，有86%的共和党选民对他表示支持。他及盟友也频繁威胁要让敢于反对他的议员付出政治代价。对一些特朗普内阁提名人表示反对或仅是态度犹疑的共和党参议员，也面临着强烈反击，包括马斯克资助的初选挑战威胁。自去年11月选举以来，特朗普已点名至少两位众议院财政保守派议员——肯塔基州的托马斯·马西和德克萨斯州的奇普·罗伊，认为他们应该因挑战他而被取代。特朗普对穆尔科斯基的批评则相对克制。穆尔科斯基早已确立自己是共和党中较为独立的一员。在她投票反对确认赫格塞斯成为国防部长后，特朗普表示“这并不意外”，还说“真遗憾”。穆尔科斯基的下次改选要到2028年。她在上一次选举中击败了特朗普支持的共和党对手。穆尔科斯基并不是参议院中唯一一个敢于与特朗普分歧的人。来自肯塔基州的前多数党领袖米奇·麦康奈尔也反对更多的特朗普提名人，并表达过对特朗普关税政策的不满。来源：加美财经
加美财经04-19 00:00
一个希望降息帮忙，一个希望保持独立性，特朗普与鲍威尔的冲突没有简单解决方案
 go
一位美联储主席面临过的最复杂局面。”前共和党国会议员麦克亨利表示。他自2005年起担任议员，直到今年1月卸任，在过去两年担任众议院金融服务委员会主席。这场贸易战可能引发白宫与美联储之间一场激烈的冲突，进而引发史无前例的法律对抗，甚至导致美联储自主设定利率的长期制度性独立性遭到削弱。在总统首个任期内，特朗普曾多次施压要求鲍威尔降息，但始终未兑现撤职威胁。部分原因是，美联储最终将利率调低，尽管这并不总能达到特朗普的预期幅度和速度。鲍威尔也曾明确表示，他不会因为政策分歧而离职，因为他认为法律不允许因政策问题被撤职。但第二任期情况发生了变化。在整个政府中，特朗普正在努力在关键岗位安插忠诚人员，而这些人的资历往往受到主流专家质疑。白宫也更加愿意挑战法律和制度惯例，包括对美联储独立性的重要保障。司法部正寻求推翻一项已有90年历史的法律原则，这项原则一直保护包括美联储在内的监管机构任命官员，不因政策分歧而被撤职。本周紧张局势进一步升级。周三，鲍威尔在讲话中冷静表示，美联储在应对贸易战影响时将面临艰难的权衡。特朗普周四在社交媒体上猛烈抨击鲍威尔，称其任期“结束得还不够快”。随后他对记者说：“如果我想让他走，他马上就得走，相信我。” 特朗普意识到关税带来的短期阵痛，希望美联储现在能出手相救。而鲍威尔则意识到，如果经济出现衰退，美联储可能需要减缓贸易战带来的冲击，但他不愿意提前行动，因为那样可能加剧通胀。 “特朗普似乎希望世界上所有主要权力来源都屈从于他，包括法院、名校、外国——无论是朋友还是敌人。我认为美联储最终也很难幸免。”曾在2018年至去年担任鲍威尔高级顾问的乔恩·福斯特说。他表示，美联储独立性危机的风险“令人不安地高”。 “我不敢断言这场战斗的形式或进展，但我不认为这个机构会屈服。”福斯特说。他目前是约翰斯·霍普金斯大学金融经济中心的研究员。许多宪法学者认为撤换美联储主席并不容易，但这个问题在法律上尚未完全定论。鲍威尔一直表示，他不认为可以因政策分歧被撤职。 “我们的独立性是法律规定的。”他周三表示。据与鲍威尔有过交流的人士透露，如果特朗普真下令撤换他，这位美联储主席可能会自掏腰包发起法律挑战。这场斗争最终很可能由最高法院裁决。即便短期内避免了正面冲突，特朗普明年仍有机会通过提名继任人，对这个机构施加自己的影响。在经济方面，特朗普在第二任期单方面实施的关税措施，比第一任期更大范围、更高幅度，短期内可能推高物价。对美联储而言，这是一个严重问题，因为当前通胀率高于2%的目标，而非第一任期时的偏低水平。当经济因所谓的供应冲击导致商品和服务产出受限时，设定利率以缓解冲击，对央行来说是极具挑战的局面。贸易战一方面可能推高价格，另一方面也可能削弱需求，冲击就业市场。在无法判断通胀还是失业哪个问题更严重之前，美联储任何试图通过利率来压制通胀的行动，都可能导致失业率上升，反之亦然。特朗普在4月2日宣布的新一轮关税，引发了市场剧烈波动，一度令华尔街某些人士担心美联储可能不得不出手，干预已出现失灵迹象的国债市场。所幸，财政部成功完成债券拍卖，加上特朗普4月9日宣布暂停多数重大加税措施90天，避免了最坏情况。这一事件凸显出美联储与白宫之间潜在冲突的多个可能路径。 “引发紧张的方式实在太多。”福斯特说。如果关税导致通胀或失业恶化，“这不会像临时的关税失误那样能轻松回头。特朗普无法简单撤回一项有害政策就能解决。” 即使是在共和党内部，试图在任期结束前撤换鲍威尔，也被视为“核选项”，不仅难以实现总统的目标，反而会带来巨大的风险。 “在本就不稳定的时刻，这将加剧不稳定。”麦克亨利表示。麦克亨利还表示，与美联储展开法律对抗，不仅会引发市场严重动荡，还会使总统在国会山的立法议程受挫，并让他对美联储董事会的“常规提名”都面临极端审查。 “得不偿失。”他说。来自俄克拉荷马州的共和党众议员卢卡斯周四表示，美联储是由“一群极其聪明、意志坚定的人”组成。他表示，自己所负责的货币政策特别工作组，最终可能会考虑加强美联储独立性的相关措施。 “这种独立性非常重要。”卢卡斯说，“我必须郑重指出，关于谁应掌控美联储的辩论，早在国会设立这个机构时就已经进行过了。” 来源：加美财经
加美财经04-19 00:00

上一页
1
•••
37
38
39
40
41
•••
672
下一页

24小时热点

最新话题更多