FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国财长左右为难：既要保住低收入人群贷款项目又要奉命削减成本

些社区主要分布在密西西比和路易斯安那等共和党控制的州。对服务不足的社区注入的资金来自被称为社区发展金融机构的贷款机构。白宫上周五发布行政命令，把CDFI基金列入应“减少其法定职能履行和相关人员数量，使其达到法律要求的最低限度”的政府实体名单。该命令是埃隆·马斯克领导的政府效率部“减少联邦官僚机构”行动的一部分。就在该命令下发之前数小时，国会授权对该基金新注资3.24亿美元。命令让CDFI行业官员措手不及。就在两个月前，贝森特曾在他的提名确认听证会上称该计划“非常重要”；特朗普也被视为支持者，因为在他的第一个任期内扩大了CDFI基金可以分发给贷方的资金池。第一批CDFI成立于20世纪70年代，是为了在没有营利性银行的地区增加经济机会，为因信用记录不足或缺乏贷款抵押品等障碍而无法获得传统贷款的个人和企业提供贷款便利。银行家行动国会于1994年设立CDFI基金以扩大CDFI的影响力。该基金去年提供了63亿美元的奖励、税收抵免和担保。银行家和行业高管迅速动员起来游说议员和财政部官员。来自弗吉尼亚州的共和党参议员Mark Warner和来自爱达荷州的参议员Mike Crapo周日发表联合声明，重申两党对CDFI基金的支持。知情人士透露，Warner直接与贝森特进行了交谈，而Crapo的办公室一直就此事与部长的工作人员进行沟通。 CDFI管理人员表示，他们接到投资者的电话，投资者担心公共资金大幅撤出该行业可能会损害他们自己的投资。 “CDFI是特朗普总统承诺支持美国普通民众追求就业增长、财富创造和繁荣的关键组成部分，”贝森特周一晚间在声明中表示。但他也表示，该部门将根据行政命令的要求向管理和预算办公室提交回应。该行政命令要求提供一份报告，解释该项目哪些部分为法定要求以及程度如何。一位财政部高级官员没有排除削减CDFI基金项目和人员的可能性。这位官员周二表示，财政部将审查该项目是否有提高效率和节省成本的改进空间，审查不应预判。

金融界03-20 07:59

美国拟禁止“中国学生签证移民”！特朗普副手：威胁国家安全者将驱逐出境

万斯谈论采取更严厉的措施外，美国众议院共和党人还在研究增加中国公民进入美国的难度的可能性，并提出一项新法案，旨在禁止中国国籍群体获得学生签证。据福克斯新闻(Fox News)报道，这项旨在禁止中国公民获得学生签证的法案仍在征求共同提案者的意见。据美媒获悉，预计支持这项由西弗吉尼亚州共和党人莱利·摩尔(Riley Moore)发起的法案的人包括田纳西州共和党人安迪·奥格尔斯、宾夕法尼亚州共和党人斯科特·佩里和德克萨斯州共和党人布兰登·吉尔。每年都有成千上万的外国学生来到美国，摩尔认为需要做出改变，以防止持有学生签证的移民利用这个制度。摩尔分析说：“每年，我们允许近30万中国公民持学生签证来美国。我们实际上是在邀请中共来监视我们的军队、窃取我们的知识产权并威胁国家安全。” “就在去年，美国联邦调查局指控5名持学生签证的中国公民在美台联合实弹军事演习中被抓获。这种情况不能再继续下去了。” 摩尔称，中国正在利用美国学生签证计划，他发起的法案被称为“2025年停止中国签证法案”。#中美关系# 除了保护国家安全之外，万斯还指责外国学生抢占了最好的大学的名额，导致美国学生在未能进入顶尖大学后往往选择其他大学。他说，很多外国学生都是缴纳全额学费的，也就是说他们在没有经济资助的情况下支付学费，这意味着，就读于一流大学的外国学生都是有钱人。他强调：“他们可以在排名靠前的大学里安然无恙，而不是那些来自美国中产阶级家庭的优秀孩子，他们没有进入这些大学，是因为一些中国寡头每年要支付10万美元来占据这个位置。”

颜辞03-20 07:53

美联储维持利率不变，预计今年仍将降息两次

正值特朗普政府启动第二任期的动荡阶段。共和党籍总统特朗普已对钢铁、铝及其他多种进口商品实施关税，这对全球贸易体系造成冲击。此外，特朗普政府计划在4月2日公布新一轮更具攻击性的关税措施，市场普遍预期这可能会对经济增长和通胀形势造成更大影响。面对未来的不确定性，消费者信心指数下降，近期调查显示消费者对通胀的预期有所上升，主要原因是担忧关税带来的价格上涨。2月份零售支出增长不及预期，但核心指标显示消费者仍在应对政治不确定性带来的经济环境变化。市场反应与经济展望自特朗普再次执政以来，美股市场波动加剧，主要股指不断在回调区间内波动。政府官员警告称，美国经济正经历由政府刺激政策向更依赖私人部门增长的“经济重置”，这进一步加剧了市场的不安情绪。然而，美国银行首席执行官布赖恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）在周三早些时候对市场悲观情绪提出了反驳。作为全美第二大银行的负责人，莫伊尼汉指出信用卡数据表明消费者支出依然稳健，且美国银行的经济学家预计2025年美国经济增长率仍将维持在2%左右。尽管如此，劳动力市场已显露疲态。 2月份非农就业增长低于市场预期，同时，包括失业及未充分就业人口在内的广义失业率上升了0.5个百分点，达到了自2021年10月以来的最高水平。总结美联储此次会议的核心信息是“谨慎”，虽然短期内维持利率不变，但仍预计今年将有两次降息。然而，特朗普政府的贸易政策正成为影响美联储政策决策的核心变量，包括新一轮关税可能带来的通胀上升风险和贸易摩擦对经济增长的抑制。尽管市场情绪仍存分歧，但投资者将密切关注4月2日关税政策调整的细节，以及美联储未来的政策调整步伐。

Linlin03-20 02:28

观点：马斯克想让MAGA成为特斯拉客户，那他们干嘛不直接改装自己的皮卡呢？

移到他的汽车上。也许，如果有足够多的共和党基层选民接受特朗普对特斯拉的认可，就能带动销量增长，即便特朗普政府同时关闭充电站，并采取其他政策告诉选民，电动车并不是“MAGA运动”的一部分。然而，从根本上来说，马斯克在特斯拉身上犯了与几年前在另一家企业——推特——类似的错误。当时，他取消了推特过去向公众人物和记者免费提供的蓝色认证标记，认为这些标记主要是社交平台上某种精英身份的象征（公平地说，我们这些“蓝勾用户”确实对这个认证标志显得过于执着）。在马斯克的管理下，任何想要重新获得蓝色认证的人都必须支付月费，而那些首次申请的人也可以通过付费获得。然而，公司高层似乎对很少有人愿意支付这一费用感到意外，但他们本不该感到惊讶。因为这些认证标志的意义已经被改变，从专业身份的象征变成了对马斯克的忠诚象征，这使得原本的受众群体不再对其感兴趣。品牌经常会主动寻求新客户，但通常是在经过深思熟虑后才采取行动——他们会确定目标市场，并通过一定的市场调查或数据证明，有可能在新受众群体中创造需求。例如，汽水品牌推出健康饮料，或者路易威登宣布计划涉足彩妆市场。这些公司知道，如果操作得当，可以将品牌积累的部分好感度转移到新产品上，从而保持品牌的稳定意义，只是以新的形式展现。而马斯克对特斯拉的做法，无论是有意还是无意，都是完全不同的。车子本身没有变，但品牌意义却被他改变了，以迎合一个更小的受众群体——他自己。来源：加美财经

加美财经03-20 00:01

分析：驱逐案中特朗普政府公然违抗法庭命令，美国宪法危机是否已经到了临界点？

针对特朗普的言论，也可能是因众议院一名共和党议员正式提交弹劾博斯伯格法官的条款而作出回应。 “两个多世纪以来，人们已经明确，弹劾并非对司法判决不满的适当回应。”罗伯茨表示，“正常的上诉审查程序，才是解决此类问题的正当途径。” 特朗普随后在接受福克斯新闻采访时指出，首席大法官在声明中并未提及他。然而，这些相互交锋的声明，加上下级法院在驱逐令上的对峙，进一步加剧了外界对特朗普与联邦司法系统全面对抗的担忧。芝加哥大学法学院教授阿齐兹·胡克表示，判断某个事件是否构成宪法危机“通常并无帮助”。 “我认为更有意义的说法是，这种情况正将我们推向一种完全不同的宪法秩序——一个不再以约束官员并可执行的法律为特征的体系。”胡克说，“换句话说，法律成为了伤害敌人的工具，而不是约束统治者的手段。这与我们长期以来所拥有的宪法秩序截然不同。” 此次争议源于博斯伯格法官周六在庭审中发布的一项指令，要求暂停驱逐200多名据称属于委内瑞拉某帮派的移民至萨尔瓦多。而特朗普援引1798年《敌国侨民法》的战争权力，命令立即将他们驱逐出境。特朗普政府无视法官的口头命令，拒绝召回已经起飞的遣返航班。 “无论如何执行，不管是让飞机掉头，还是不让任何人登机，或者不让受此命令影响的人上飞机，我交由你们决定。”博斯伯格法官对政府律师表示，“但你们必须立即确保遵守这项命令。” 然而，飞机依然继续飞行。周一的庭审中，另一名政府律师表示，政府并不受口头命令的约束，即便其措辞明确，而是仅受案卷记录摘要的约束，记录仅以“如今天庭审所讨论”开头，未具体提及飞机问题，而是笼统概述了命令内容。在这一案件的核心问题上，即总统在国家安全和移民问题上的宪法权力，特朗普政府或许最终会在最高法院赢得胜诉。但这些问题与当前争议无关：在上诉期间，总统是否必须遵守他认为错误的法院命令？白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在社交媒体上为政府的行为辩护。 “政府并没有‘拒绝遵守’法院命令。”她写道，并说，“书面命令与政府的行动并无冲突。” 然而，她并未提及政府是否遵守了法官的口头指令。莱维特还指责博斯伯格法官越权。 “一名城市的法官无权指挥载有外国恐怖分子的飞机行动，这些人已经被实际驱逐出美国。”她说。尽管如此，博斯伯格法官的口头命令并不难理解。法律专家指出，如果对法官的命令确有疑问，更妥善的做法应是寻求澄清或提起上诉。 “在司法部，基本准则是，在没有真正紧急情况的情况下，即便法院命令明显不合法，政府也必须遵守，直到成功推翻命令——无论是由发布该命令的法官还是更高级别法院。”前联邦检察官安德鲁·C·麦卡锡在右翼媒体《国家评论》中写道。“抱怨法院命令当然可以，但不能无视，更不能故意违抗。” 麦卡锡认为，政府选择了不同的策略。 “政府似乎是在有意挑起冲突。”他写道。“这可能是一种糟糕的法律策略，但在政治上……至少在短期内，或许是奏效的。” 他使用省略号强调自己的观点。 1967年，最高法院裁定，马丁·路德·金和几位同事无权在未遵守法院命令的情况下对其合法性提出质疑。这项禁令禁止他们在阿拉巴马州伯明翰市进行游行示威。大法官波特·斯图尔特在多数意见中写道，正确的做法应是向法院申请对禁令进行澄清、修改或撤销。 “在公正司法的实施过程中，”他写道，“无论地位多么崇高，无论动机多么正义，任何人都不能成为自己案件的裁判者。” 周一庭审中，代表政府的律师提出另一个论点：博斯伯格法官无权命令飞机在离开美国领空后掉头。这一说法也被许多法律专家认为缺乏说服力。 “政府的理解完全错误。”印第安纳大学法学院教授汉娜·L·巴克斯鲍姆在一篇博文中写道，“法官的命令是要求政府在美国境内采取行动——也就是指示飞机掉头。这一指令会导致其他地方发生变化（飞行员改变航向），但这并不意味着该命令是非法的域外管辖。” 她补充说，法官命令美国境内人员在海外执行某些行为（例如交出证据或资产）是常见做法。芝加哥大学教授胡克承认，“对于政府机构在收到法院命令后应如何具体执行，确实经常存在一定的不确定性。” 但他强调，这种不确定性是有界限的。 “特朗普政府正在把这种不确定性推向极限。”他说，“就像它一再挑战行政部门必须遵守法律法规的概念一样。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·S·卡兰表示，这一事件正是特朗普政府执政初期做法的典型体现。 “这个政府的问题不仅仅是单独的突发事件，比如博斯伯格法官与委内瑞拉移民驱逐案。”卡兰教授说，“而是长期以来对宪法规范和其他政府部门的持续漠视。” 当被问及美国是否已经进入宪法危机的临界点时，卡兰教授质疑了这一前提。“‘临界点’这个说法暗示了一个世界，即一切正常，直到突然失控。” 她说，“但我们早已越过第一个界限。” 格林教授指出，特朗普政府极端扩张总统权力的立场，在政府律师的推动下，可能会加剧局势失控。 “一个仅凭自身能否得逞（无论是政治上还是法律上）来行事，而不受任何内部法律约束的行政部门，本身就足以制造宪法危机。”他说，“一个总统可以随心所欲地行事，直到有人阻止他——无论是否偶尔会被制止，这都已构成宪法危机。” 特朗普毫不掩饰自己对权力的主张。上个月，他在社交媒体上写道：“拯救国家的人，不会违反任何法律。” 政府的表态似乎在迎合两个不同的受众。在法庭上，政府称自己在遵守司法命令的字面要求，即便可能违背其精神。但在公开场合，政府及盟友采用对抗性语言，尤其是攻击法官。然而，在某些场合，特朗普又表现出对法官的支持。上周，他在司法部发表讲话时表示，“影响法官的行为必须是非法的。” 他主要是在为佛罗里达南区联邦法院的艾琳·M·卡农法官辩护，可能是因为这位法官曾作出对他有利的判决，驳回了针对他的刑事案件。但他也提到了最高法院。 “他们不想要负面舆论，而在我看来，这确实是一种干涉。”他谈及对法院的批评时说，“这应该是非法的，而且很可能在某种程度上确实是非法的。这和在法庭上对法官大喊大叫或者试图影响法官的行为没有什么不同。” 来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

VOX：特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大，而美国主流犹太组织正在配合

党中被逐步主流化。而在特朗普领导下的共和党，我们正看到完全相同的模式——但还带有额外的变化。特朗普所谓的“保护犹太人”行动，实际上与犹太人无关在特朗普的个人言论中，他明确区分了支持他的美国犹太人（“好”）和反对他的自由派美国犹太人（“坏”）。这一区分通常与以色列直接挂钩：那些“好”的保守派犹太人明白特朗普对以色列有利，而“坏”的自由派犹太人则被指责不关心自己的族群。 2019年，特朗普曾表示：“我认为任何投票给民主党的犹太人，要么是完全无知，要么是极度不忠（对以色列）。” 特朗普甚至公开“开除”他不喜欢的犹太人。他曾说：“（参议院少数党领袖）舒默在我看来就是一个巴勒斯坦人。他已经成了巴勒斯坦人。他曾经是犹太人，但现在不再是了。他是个巴勒斯坦人。” 把“巴勒斯坦人”当作侮辱，显然带有种族偏见。但这也是“亲以色列的反犹太主义”的一个典型表现。特朗普似乎认为自己比舒默更“亲以色列”，因此他认为自己有权评判舒默是否仍然是犹太人。这种观点暗含的逻辑是：一个人的犹太身份取决于他是否认同以色列以及以色列当前的极右翼政府。然而，舒默实际上是国会中公认的亲以色列议员。他之所以反对内塔尼亚胡（去年，他呼吁这位总理辞职），是因为他认为内塔尼亚胡的极右翼政策会从长远来看危及以色列的安全。这种看法在美国犹太人中相当普遍——一项去年11月的民调显示，大约三分之二的美国犹太人不认可内塔尼亚胡的执政表现。但这一切对特朗普来说都无关紧要。他的逻辑是：只有支持他的人，才配得到尊重。他将对以色列的极端支持与“真正的犹太身份”画上等号，借此贬低甚至否定那些既不支持他也不支持内塔尼亚胡的美国犹太人。通过不断提及以色列，特朗普为一些在其他场合明显带有反犹太主义色彩的言论（比如称美国犹太人“不忠”或“不再是犹太人”）提供了掩护。理解特朗普如何用以色列取代犹太人，也有助于解释为什么他那些看似“捍卫犹太人”的行动，实际上对犹太人毫无帮助。以特朗普打击反犹太主义的两个主要举措——削减哥伦比亚大学资金和拘留哈利勒为例。他针对哥伦比亚大学提出的九项要求中，只有一项提到了反犹太主义。而且，没有任何证据表明哈利勒本人曾发表反犹言论或支持反犹太恐怖组织。特朗普的真正目标是保护以色列，而不是保护犹太人。他惩罚哥伦比亚大学的原因，是学校没有遏制反以色列抗议；拘留哈利勒的原因，是他曾领导这些抗议。这些举措被包装成“打击反犹太主义”，但实际上是为了压制对以色列的批评，并扩大特朗普政府打击左翼言论的权力。正如《大西洋月刊》的乔纳森·柴特所言：“自2023年10月7日以来，校园内反犹太主义的确在上升。但共和党利用这一问题来扩大对大学的政治控制，与保护犹太人毫无关系，完全是为了削弱自由民主。” “亲以色列的反犹太主义”对美国犹太人来说是一个重大挑战，不仅因为危险，还因为现有的犹太机构无法有效应对。长期以来，反诽谤联盟（ADL）和美国犹太委员会（AJC）等主流犹太组织一直同时倡导反仇恨和亲以色列立场。这种立场与大多数美国犹太人的政治倾向一致——他们既倾向于自由派，又普遍支持以色列。因此，这些主流组织试图在特朗普的政策中“取其精华，去其糟粕”——他们谴责特朗普称舒默为“巴勒斯坦人”，也批评特朗普盟友中的反犹言论；但与此同时，他们支持特朗普对大学的威胁，甚至对驱逐哈利勒表示认可。这样做的后果，不仅是背离了美国犹太人一贯支持的公民自由和言论自由，而且无意中帮助MAGA运动将反犹太主义合法化。 “亲以色列的反犹太主义”之所以有效，是因为它塑造了一种“信誉”：让人们误以为一个极右翼政党不可能是反犹太主义的，因为它在维护以色列的利益。特朗普的盟友——包括共和党内的犹太人，正是利用这一点，为特朗普洗白他的反犹言论。但党派人士本身的可信度不如犹太组织。因此，当主流犹太组织支持特朗普打击校园抗议，称其“打击反犹太主义”时，他们实际上是在帮助特朗普建立对抗反犹指控的“信用”，削弱了他们在其他问题上的批评能力。如果他们以为支持特朗普的某些政策，能换取他在对待乔·罗根等人的问题上听取建议，那简直是自欺欺人。这些组织的错误是可以理解的。亲巴勒斯坦的左翼运动中，确实存在反犹问题，尤其是在组织校园抗议的激进团体中。犹太组织希望支持一个他们认为认真对待这一问题的政府，这种心理可以理解。但问题是，他们面对的是一个欢迎反犹太主义者进入自己阵营，并且毫无意愿清理门户的政治运动。这种反犹太主义已经在右翼社交媒体和播客圈层中普及，以至于保守派人士（如克里斯托弗·鲁福和梅根·麦凯恩）都不得不承认问题的严重性。讽刺的是，如今鲁福甚至呼吁共和党建立“一个能够……维护基本道德界限的机构”——而这正是MAGA运动在接管共和党时所摧毁的东西。把特朗普及其盟友当作校园事务的“诚实仲裁者”，无异于给他们提供他们最需要的保护伞。此外，这种做法等于让犹太组织在压制共和党不喜欢的反以色列言论时，提供“犹太认证”。但共和党可以随时利用同样的逻辑，对他们不喜欢的犹太人下手。主流犹太组织应该向一些较小的中左翼同行学习，这些小型组织的意识形态立场，能更自由地揭露特朗普假装关心犹太人福祉的伎俩。如果这些主流组织不尽快意识到这一点，将无意中推动欧洲式的新反犹太主义在美国本土的崛起。来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

美国国内突传重大消息！比特币剧烈拉升8.34万 “特朗普交易“重新席卷市场

金额的任何金额均须缴纳州和联邦税。继共和党籍参议员辛西娅·卢米斯(Cynthia Lummis)于7月份提出《比特币法案》(BITCOIN Act)之后，美国越来越多的州提出了比特币储备法案。卢米斯在本月提交了2025年版本的《比特币法案》，指示联邦政府在五年内购买100万比特币。近年来，比特币相对于传统资产表现出了显著的增长。根据Curvo的数据，从2011年8月到2025年1月，比特币的复合年增长率为102.36%，而标准普尔500指数的复合年增长率为14.83%。 (来源:Curvo)

小萧03-19 17:00

特朗普算盘打响了！“美国5年买100万枚比特币”催速多名国会两党议员支持

国家战略储备后，美国国会传来重要进展。共和党参议员卢米斯(Cynthia Lummis)重新提交2025年修订版的《比特币法案》(BITCOIN Act)，提及美国将在5年内买入100万枚比特币，已获得多名国会两党议员支持。美国国会议员Nick Begich表示，通过购买100万BTC的《比特币法案》可能性正在增加。他表示，由于多种原因，比特币法案通过的可能性正在增加。这是一项全面的立法努力，旨在将比特币打造为美国的重要战略资产。 (来源:Twitter) 他补充道：“《比特币法案》中定义的美国储备证明系统将与中美洲国家所使用的系统相当，即政府公布比特币地址。” 他说，诺克斯堡的一个长期问题是没有公共审计来支持它，这导致人们对黄金含量的担忧。一些评论员认为美国持有的黄金比它声称的要少；另一些人则认为持有的黄金更多。Begich指出，美国公民无法独立核实我们被告知的美国拥有的黄金是否存在。他解释称，国会对比特币的了解比以往任何时候都多，并且越来越意识到国家债务和赤字的不稳定状况。他补充说，公众正在意识到国家战略储备多元化和拥有商品资产的重要性——在这种情况下，就是像黄金一样珍贵的比特币。 Begich最近一直在推动对该法案的支持，该法案已获得多位国会议员的两党共同赞助。其他提案人包括众议员Pat Harrigan、众议员Troy Nehls和众议员Michael Rulli，他们都理解比特币将提供更好的国家金融安全的承诺。卢米斯是比特币的长期支持者之一，她已在参议院提出了配套立法，为该法案增添了一些动力。该法案引起了业内及其他领域数字资产支持者和其他政治领袖的关注。比特币政策研究所和其他评论员对该法案表示赞赏，称这是更新金融基础设施和减少法定储备的更广泛趋势的一部分。公众对《比特币法案》的兴趣也在不断增长，比特币社区和金融专家认为该法案可以作为通胀对冲工具和经济波动保护工具。社交媒体也大力支持该法案，社区团体也支持该法案。该法案提出了一个框架，在五年内可能积累100万枚比特币，每年购买20万枚。然而，根据该法案，所有这些收购都必须通过预算中立机制进行，即美联储汇款和黄金证书重估，从而将纳税人的负担降至最低。该法案还主张比特币的自我保管权，确保联邦特工不会妨碍个人拥有和交易比特币的能力。这引起了自由主义倾向的政策制定者和金融自由倡导者的关注。《比特币法案》遵循了总统最近发布的行政命令，该命令要求建立“比特币战略储备”，表明政府致力于充分利用数字资产的未来。如果成功，该法案将确立比特币在国家金融战略中的地位，为其他国家提供效仿的模板。随着贝吉奇议员摇摆不定，支持者、政策制定者、金融机构和全球市场将密切关注和倾听该法案的进展，法案通过将彻底改变美国政府与比特币和更广泛的数字经济的关系。

颜辞03-19 12:39

中国DeepSeek不当使用美国芯片！特朗普政府：联合外国政府阻止中国进口

一家相对不为人知的华尔街交易公司晋升到共和党最高层，靠的是比特朗普的长期支持者更强大的实力和更多的金钱。他的激进做法让他失去了他最想要的政府职位——财政部长，但这也注定了他成为特朗普贸易战事实上的代言人的命运。白宫发言人库什·德赛在声明中表示：“特朗普政府的每一位成员都在按照同一个剧本——特朗普总统的剧本——实施美国优先议程，包括关税、减税、放松管制和释放美国能源。” “卢特尼克部长和政府其他成员始终致力于为美国人民实现经济繁荣，这一努力已经取得成果——包括2月份的就业报告，该报告显示拜登政府时期制造业就业岗位大量流失的局面出现大幅逆转，以及台积电、苹果等行业巨头承诺提供的数万亿美元的投资，”他补充道。

圈内人03-19 11:23

周三你需要知道的隔夜全球要闻

磋商。 10、美副总统万斯将担任下一任共和党全国委员会财务主席。 11、亚特兰大联储GDPNow模型预计2025年美国第一季度GDP增速为-1.8%，此前预计为-2.1%。 12、欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧洲需增加国防开支，拥有强大防御态势。 13、印度政府通知显示，印度建议对某些钢铁产品征收12%的保护性关税或临时税200天。 14、美国国防部将裁减6万个文职工作岗位。 15、国际原油期货结算价收跌。WTI原油4月合约跌1.01%，布伦特原油5月合约跌0.72%。 16、Adobe与微软在Microsoft 365 Copilot中集成AI助手，为营销人员提供智能支持。 17、德国大众汽车发行35亿美元公司债。 18、美国加利福尼亚州公共设施委员会批准马斯克旗下特斯拉开始在加州运输乘客。 19、现货黄金涨1.13%，报3034.42美元/盎司；COMEX黄金期货涨1.15%，报3040.7美元/盎司；均再创新高。COMEX白银期货涨0.97%，报34.64美元/盎司。 20、周二美联储隔夜逆回购协议使用规模为1495.03亿美元。

金融界03-19 06:39

24小时热点