FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储遭受审查美联储官员确认新一届政府充满不确定性呼吁对货币政策采取“适度限制”

是否应将控制通胀置于保障就业之前。美国共和党众议员Frank Lucas表示：“我在金融服务委员会的很多同事和主席都希望讨论这个问题。”下周将举行货币政策、国债市场韧性和经济繁荣特别工作组的首次听证会。他们将就双重使命，以及这对物价稳定的首要任务有何影响作出提问。

丰雪鑫9902-26 03:57

美国经济叙事拐点？美债重返原点，美联储两次降息回归

能会比预期更早实施，而财政刺激政策则因共和党在众议院席位优势不及预期而可能会延迟，滞胀叙事成为市场关注焦点。抵押隔夜融资利率（SOFR）数据显示，与一个月和一周前相比，不着陆和软着陆的概率下降，不均衡着陆显著上升。在不均衡着陆情境下，美联储降息2次到4次的概率从一周前的7%飙升至50%。原文链接

TradingKey02-25 21:20

捍卫美联储独立性！民主党议员采取行动

这封日期为2月21日的信件在米兰处于由共和党控制的参议院委员会确认听证会（周四）前被曝光。特朗普在第二任期的第一个月内采取了一系列措施扩大行政权力，包括加强对独立机构和监管机构的控制。上周，他签署了一项行政命令，要求独立金融监管机构在制定“优先事项和战略计划”时与白宫“协商”。尽管美联储的货币政策职能未被纳入其中，但其对金融部门的监管角色成为目标。米兰曾在特朗普第一任期内担任财政部政策顾问，并多次公开批评美联储主席鲍威尔。他还呼吁缩小美联储的独立权限，认为其并未真正独立运作，且与美国宪法体系存在内在冲突。在去年一篇主张美联储改革的论文中，米兰写道，美联储的“纯粹独立性与民主制度不相容”，其治理结构“导致了重大的货币政策错误”。他声称，美联储“推行了更为扩张的货币和监管议程，这更符合一个明确的政治机构”。米兰还批评鲍威尔在2020年10月（即总统大选前一个月）敦促国会采取更激进的财政和货币政策刺激措施以应对新冠疫情。他在社交媒体上写道：“鲍威尔在2020年10月总统大选前夕敦促国会‘大力’实施财政刺激，这在政治和经济上都是错误的。” 米兰提出的改革建议之一是允许总统随意罢免美联储理事会成员和分行行长。沃伦在信中质问米兰：“你是否认为总统可以随意罢免美联储官员？”她还询问他是否“支持从美联储的双重使命中移除促进充分就业的责任”。美联储正面临自20世纪80年代以来对其利率设定独立性的最严峻挑战，特朗普多次呼吁鲍威尔降低借贷成本。鲍威尔则捍卫了美联储对美国货币政策的权威，并誓言保持政治中立。沃伦在这封长达27页的信中要求米兰陈述他对各个核心经济政策领域的立场，包括特朗普的税收和贸易议程、经济预测和财政政策、降低价格、金融监管和移民政策对经济的影响。这位民主党参议员还对米兰潜在的利益冲突表示担忧。后者是大型对冲基金哈德逊湾资本（Hudson Bay Capital）的高级策略师。

金融界02-25 07:59

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

【深度分析】美国银行：在2025年的利率与监管变动中破浪前行

3.监管政策正在重塑美国银行业：随着共和党政府执政，可能会重点推进监管放松工作，包括有效关闭消费者金融保护局（CFPB），转向对加密货币行业放松监管，以及弱化《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》和降低资本附加费。对于银行来说，平衡运营成本并保持灵活性，对于应对不断变化的监管环境至关重要。在预期的整体监管放松环境下，美国大型银行可能会从中受益。根据历史数据，较低的资本要求可能使它们能够将贷款增加15%至20%，从而增加利息收入。另一方面看，小型银行（2024年平均资产规模约为5亿美元）对当地经济波动更为敏感，《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》的对它们来说影响反而较小，它们可能会面临来自大型银行的更大竞争，预计金融行业整合将加速。银行一级普通股资本比率（最低要求）压力资本缓冲（SCB）全球系统重要性银行附加费（G-SIBSurcharge）一级普通股资本总要求美国银行 4.50% 2.50% 1.00% 8.00% 摩根大通 4.50% 3.00% 2.00% 9.50% 花旗集团 4.50% 2.50% 1.50% 8.50% 富国银行 4.50% 2.50% 1.00% 8.00% 高盛集团 4.50% 3.50% 1.50% 9.50% 摩根士丹利 4.50% 3.00% 1.50% 9.00% 美国合众银行 4.50% 2.50% 0.00% 7.00% 匹兹堡国民银行 4.50% 2.50% 0.00% 7.00% Source:Federal Reserve 财务状况与估值展望2025年，受稳定的净利息收入、数字银行业务的发展，以及财富管理和贷款业务的扩张等因素推动，美国银行的净利息收入（NII）预计将达到历史新高，盈利增长约7%。总体而言，凭借坚实的财务基础和积极的发展战略，美国银行对于长期投资者来说是一个不错的选择。然而，鉴于其估值处于较高的历史百分位水平，短期内其股票表现预计不会十分亮眼。我们认为，美国银行股票的合理目标价在45至55美元左右。银行市盈率（P/ERatio）市净率（P/BRatio）股息收益率（DividendYield）净资产收益率（ROE，%）每股收益增长率（2024年）收入增长率（2024年）摩根大通 11.5倍 1.5倍 2.90% 15% 8% 6% 美国银行 10.5倍 1.2倍 2.80% 11.50% 7% 5% 富国银行 12.0倍 1.1倍 3.00% 10% 6% 4% 高盛集团 13.0倍 1.3倍 2.50% 12% 10% 8% 摩根士丹利 14.0倍 1.4倍 3.20% 13% 9% 7% 美国合众银行 11.0倍 1.6倍 4.50% 14% 4% 3% PNC金融服务集团 10.0倍 1.2倍 4.20% 10% 5% 4% 第一资本金融公司 7.5倍 0.9倍 2.00% 11% 12% 10% 平均值 11.17倍 1.27倍 3.29% 11.61% 7.22% 5.44% Source:TradingKey 原文链接

TradingKey02-24 16:40

特朗普风险扰动市场？医药股突变，药明系全线崩了！

。他还强调，调整药品定价政策可能会使共和党在税改方面的努力变得复杂。此前在2月19日，特朗普宣称将再挥关税大棒。拟对汽车、芯片和医药行业加征25%关税，最早将于4月初公布。 2月21日，白宫网站再发布“美国第一”投资政策备忘录，宣布将调整美国投资政策，重点进一步限制与中国的双向投资。去年，美国《生物安全法案》“阴霾”一直笼罩着医药行业，特别是其中被点名的五家中企。眼下，特朗普主张“美国优先“，举措更为激进。预计这将直接影响中国医药企业的出口竞争力，尤其是原料药和医疗器械领域。东吴证券指出，短期看，这一政策将直接冲击中国科技股的风险情绪。中期看，关注美国外国投资委员会（CFIUS）后续可能出台的对华具体措施，以及中美关税谈判是否针对这一政策进行博弈及后续可能出现的关税升级风险。 AI+医药，新机遇？最近，AI医疗持续引爆市场。虽然关税政策与全球贸易的不确定性在加剧，但机构依旧看好行业前景。华安证券表示，AI技术在医药领域的应用，特别是在药物研发方面的应用，正在成为推动创新药发展的重要力量。该行指出，AI通过强大的计算能力和数据处理能力，可以加速药物研发过程，提高研发效率，降低研发成本。国内一些领先药企已经接入DeepSeek模型，利用AI技术提升其研发效率，加速靶点发现，这不仅有助于缩短新药上市时间，还能提高新药的成功率，为创新药企业带来更多的市场机会。国金证券表示，贯彻AI医药+创新药2025年医药投资两大主线。 AI方面，诊断影像设备、药物设计研发、互联网医疗与大健康等领域持续受到市场关注，可积极围绕三大应用领域龙头企业展开布局。湘财证券也指出，AI 赋能各个产业开启智能化加速转型，AI+医药迎来全面商业模式创新和产业链优化投资机遇。 AI+制药正重塑制药产业链各个环节，AI+药物发现、 AI+临床研究、 AI+药物生产、 AI+商业化显著改变产业现有运行模式，从短期降低成本有望发展至长期推动产业升级和创新发展。该行建议重点关注科技赋能制药产业长期投资机会。

格隆汇02-24 14:10

特朗普“语出惊人”！不要试图削弱美元否则美国将对这些国家征收150%关税

com) 当地时间2月21日，特朗普在共和党州长协会会议上讨论了他的政府应对金砖国家对美元的影响所做的努力。特朗普表示，金砖国家——包括巴西、俄罗斯、印度、中国、南非、埃及、埃塞俄比亚、伊朗、阿联酋和印度尼西亚——正试图通过创建一种新货币来削弱美元。他说：“他们想创建一种新货币。” 为了阻止金砖国家寻求替代货币，特朗普表示，他在就职时警告他们，任何破坏美元的努力都将引发150%的关税和贸易中断。特朗普说：“任何甚至提及破坏美元的金砖国家，都将被征收150%的关税，我们不需要你们的商品，我们也不想参与。然后金砖国家就分裂了。我不知道他们到底怎么了。我们最近没有听到金砖国家的消息。” 特朗普同时警告称，考虑对进口到美国的汽车、半导体和药物加征25%或更高的关税。最初，特朗普曾威胁说，如果金砖国家试图建立新货币或放弃美元，就对其进口商品征收100%的关税。特朗普称，“金砖国家货币问题被提出时，美国前总统拜登(Joe Biden)认为这是一个棘手的问题”，暗示“对此无能为力”。相比之下，特朗普声称，他的政府有一个强有力的反应计划，以抵消任何对美元全球储备货币地位的威胁。金砖国家尚未对特朗普的关税威胁做出统一回应，尽管成员国继续积极探索本币贸易机制。俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)强调扩大本国货币结算，同时坚称金砖国家没有立即放弃美元的计划。 Bitcoin.com称，这种做法反映了对金融多元化的关注，而不是对美元全球地位的直接挑战。尽管如此，包括伊朗在内的几个金砖国家仍以国家利益为由，支持统一货币的想法。

tqttier02-24 13:59

【比特日报】特朗普交易遇“突袭”！比特币巨震失守9.6万 Bybit黑天鹅幕后黑手找到了？

投机。 (来源:Twitter) 许多共和党人以41票对59票反对众议院第429号法案，该法案提议设立一个特别收入账户，用于投资贵金属、稳定币和数字资产，这些资产在过去一年的平均市值超过7500亿美元。 “这仍然是纳税人的钱，我们要对它负责，我们需要保护它，”州众议员史蒂芬·凯利(Steven Kelly)在蒙大拿州众议院会议上表示，并补充说“这些类型的投资风险太大了”。众议员比尔·默瑟(Bill Mercer)也不喜欢赋予蒙大拿州投资委员会投资加密货币和非同质化代币的权力。“我来这里不是为了做这件事的，”他说。另一位议员补充道：“在我看来，这带有猜测的味道。” 然而，众议员李·德明(Lee Demming)表示，蒙大拿州应该寻求最大限度地利用纳税人的钱，并认为该法案可以促进这一点。他解释：“如果我们要保留纳税人的钱，我认为我们就应该为纳税人争取尽可能高的回报，要么就把钱直接还给他们，因此我将对这项法案进行投票。” “唯一有风险的事情就是不通过这项法案，”该法案的发起人柯蒂斯·肖默(Curtis Schomer)表示，并强调蒙大拿州的投资委员会将因继续投资债券而失去购买力。蒙大拿州众议员史蒂夫·菲茨帕特里克表示，蒙大拿州投资委员会“在银行存有大量资金”，可以通过投资这些贵金属和数字资产来更好地利用这些资金。 “我们可以给纳税人带来回报，最终让我们能够返还更多的钱，减税，并提供人们所期待的财政救济。” 其他议员看到了第429号众议院法案的潜力，但呼吁进行进一步修改。比特币技术分析 CoinTelegraph指出，比特币从50天简单移动平均线98933美元下跌，表明空头正在激烈捍卫该水平。 20天指数移动平均线97236美元正在逐渐下降，相对强弱指数(RSI)略低于中点，表明空头略占优势。跌破并收于93388美元下方可能会跌至90000美元的关键水平。买家必须捍卫90000美元的支撑位，以避免形成双顶格局。如果多头推动价格并维持在50日均线上方，则多头将在短期内占上风。比特币可能反弹至102500美元，最终升至106500美元。 (来源:CoinTelegraph) 两条移动平均线在4小时图上均趋于平缓，RSI处于负值区域，表明供需平衡。如果空头将价格拉低至93388美元以下，短期优势将倾向于空头。随后，比特币可能跌至关键支撑位90000美元，预计买家将入场。从好的方面来看，多头必须推动价格并维持在100000美元的心理水平之上，才能开始更强劲的反弹至102500美元。#VIP会员尊享# (来源:CoinTelegraph)

会员

小萧02-24 10:37

美国比特币梦碎？蒙大拿州众议院惊天否决储备法案！

众议院投票反对比特币战略储备方案，多名共和党议员反对并表示，州投资委员会用纳税人资金过度投机，风险过高。不过，支援者却认为，若不通过法案，州政府将失去提升资金回报的机会。此前，该法案曾提议购入比特币作为州储备资产，但是最多投资5000万美元。目前，该法案已经被否决，有可能引起美国其他州效仿其做出同样的决定，对比特币是一个潜在的利空，有可能进一步打击其价格，除非美国总统特朗普能够排除阻力为其「开绿灯」。原文链接

TradingKey02-24 10:00

美国多个政府机构要求雇员不理会马斯克每周提交工作报告的要求

在他们的指挥系统之外做出回应，这可能是共和党政府成员与马斯克在他裁减230万联邦文职人员的运动中关系紧张的一个迹象。 “FBI通过局长办公室负责我们所有的审查程序，”特朗普任命的联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）在给工作人员的电子邮件中说。消息来源和电子邮件显示，美国国防部、国土安全部、教育部和商务部的工作人员，以及联邦存款保险公司、国立卫生研究院和国税局的工作人员也被告知，在收到进一步的指导之前，不要做出回应。据消息人士透露，情报机构的工作人员也将被告知不要回应。 “需要明确的是，这是不正常的，出乎意料的，需要进一步验证，”美国国家环境信息中心（National Centers for Environmental Information）的一名高级管理人员写道。该机构负责管理环境数据，隶属于商务部。也有一些官员对此举表示欢迎。被特朗普提名为华盛顿特区临时检察官的埃德·马丁（Ed Martin）在一封电子邮件中对马斯克和DOGE表示了赞扬。但司法部的其他办公室，包括支持所有美国律师的行政办公室和司法部民事部门，告诉员工在获得更多信息之前不要回复。美国最大的政府工作人员工会美国政府雇员联合会（American Federation of Government Employees）周日在社交媒体上写道，其认为马斯克无权解雇不回应的员工，并将正式要求人事管理局撤销这条信息。另一方面，该工会建议会员们直接询问主管是否回复，并听从主管的指示。马斯克领导着所谓的政府效率部（DOGE），在特朗普政府上任的头几周，该部门已经解雇了2万多名员工，并向另外7.5万名员工提供了买断合同，涉及政府的各个部门，从美国国防部到消费者金融保护局。在某些情况下，这种疯狂的步伐导致联邦政府急于重新雇用那些执行关键职能的工人，比如确保国家核武库的安全，以及努力抗击日益恶化的禽流感爆发，禽流感已经导致鸡蛋价格飙升。

金融界02-24 08:29

24小时热点