FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

支持率低迷，特朗普大骂媒体和民调机构，称“他们有病”并要求调查，但他又犯了数学错误

成的破坏。大多数选民也反对他试图废除出生公民权、关闭教育部、冻结对外援助、削减联邦医疗研究资金以及干预私立大学运营的做法。不过，共和党人并不认可这些民调，并否认特朗普支持率正逐步接近拜登在选举日前38%低迷平均水平。纽特·金里奇转发了麦克劳克林的帖子，并说：“特朗普得到了50%的选票，所以在民调数字上加13到16个百分点，他的表现还是相当不错的。” 但就像前面说的，这并不是正确的数学逻辑。特朗普在后续的帖子中写道：“我们国家已经没有自由公正的‘新闻媒体’了。我们有的是写负面报道、在民调中严重作弊的媒体。这些媒体已经被操纵和腐化了。可悲！” 来源：加美财经

加美财经昨天00:00

AOC将是下一任美国总统人选吗？

条新闻都是那种自私——解散教育部，取消出生公民权，毁掉那些我们之所以是美国人的东西。我理解那多么难以承受，连最坚强的人都会感到绝望和屈服，都会感到疲惫，觉得不值得去抗争。因为当你需要对抗的是整个制度时，很难觉得你做什么能起作用，很难觉得我们对于这个民主国家是重要的，很容易屈服，陷于绝望。我可以告诉大家，我为了能吃上饭而做服务员时，也曾有过不再关心别的，只埋头打工，接受现实的时候。但那不该是生活的常态。不该是生活的常态。我们不必那样生活，事实上，我们不能再那样生活了。川普确实看到了工人阶级承受的巨大压力，但他的应对办法是建立一个奉行“人人为自己”的美国，其实是“‘男’人为自己”，因为他压根不相信女性权利。现在川普重新掌权，他把这个国家的钥匙交给了马斯克，把美国拆零贱卖给这个星球上最富有的人，以换取回扣。作为交换，那些亿万富翁、企业和游说团体为他的竞选活动出钱，资助他和他的盟友。他们互惠互利，而我们这些人则被抛在一边。那些家伙的聪明之处在于，他们向我们这些普通人兜售一种理念，即我们离成为他们当中的一员仅一步之遥。但他们的财富不是靠努力工作得到的，那亿万美元不是他们凭工作挣的，而是窃取来的，是从你、还有你、你妈妈、你爷爷奶奶以及我们所有人那里偷走的。看看马斯克和川普对我们的医保、退伍军人福利和社会保障做了什么。他们削减我们用一辈子支付的福利计划。顺便说一句，他们没有支付，因为那些亿万富翁从来没有公平纳税，所以是我们在负担那些计划，而他们却想拿走。请注意，即使你不在用医疗补助或联邦医保，你的私人医保费用也会因那削减而涨价。我们来谈谈医疗补助和联邦医保。就在几周前，众议院中的每一个共和党议员都投票赞成削减医疗补助，而现在他们中的许多人说：“哦，不，我们没有，法案并没提医疗补助。” 不，不，他们投票赞成从管理医疗补助的委员会削减8800亿美元。这不光是预算之争，还是我们作为一个国家的价值观之争，因为医疗补助、联邦医保和社会安全保障是我们作为美国人对彼此做出的承诺，关乎我们想要生活在什么样的国家和社会。我不知道大家怎么想，但我想生活在一个人人享有医疗保障的美国，我想生活在一个人人能靠工资体面生活的美国，我想生活在一个言论自由、不必担心被列入黑名单或驱逐出境的美国。我们的这些诺言，不是政客对选民的承诺，也不是亿万富翁对普通人的施舍，而是我们对彼此、对邻里、对朋友许下的承诺，是师生之间、家庭成员之间的承诺。我们想生活在一个不堕落的社会，不是人人为己，而是大家团结在一起的社会，这是我们作为美国人互相许下的承诺。对我们来说，衡量国家实力的标准不仅在于最辉煌时期的成就，还在于最困难的时候谁与你同在，最糟糕的日子里会发生什么。这就是为什么我今天来这里，因为我想和大家分享我的想法。他们宣称的激进主义其实是常识。我认为，在这个世界上最富裕的国家，一个人不应该生病了就破产——常识；最低工资应该能支付最低生活成本——常识；顺便说一句，不支付生活成本工资实际上是给企业的一种福利，因为沃尔玛和亚马逊等大公司常靠食品券和公共救助去补贴他们雇员的工资。我相信，住房不是投资者和大银行勒索工薪家庭每一分钱的老虎机。拥有个家是神圣的权利，当房东一夜间把房租翻倍，或当华尔街将住房市场视为赌场而导致房价暴涨时，你的政府和你的公务员应努力让你住上能负担得起的住房。我相信，我们选出的官员应打击企业的贪婪行为，我们必须让巨额金钱远离政治，这才能表明我们的国家不是用来交易的。这就是为什么我现在和将来都不会接受企业或游说者的钱。(掌声)谢谢，谢谢。福克斯新闻和右翼企图让人相信，这些美国价值观是《共产党宣言》中的东西，说我们上大学和读书被洗脑了才有这种价值观。但我可以告诉你们，我相信医保、劳工和普通人的尊严，不是因为我思想极端；我相信这些东西是因为我当过服务员，是因为我和妈妈一起刷马桶来支付学费，是因为为了维持生计我打两个班的工，是因为父亲因癌症去世几天后，我目睹了妈妈打开医院账单的情形，是因为我经历了最糟糕的日子，知道被抛弃的感觉，因此不想让任何人再那样生活，是因为我们理应得到更好的生活。让我告诉你们，这不仅是共和党的问题。民主党需要更努力地为我们抗争。但这也意味着我们每个人都要选择投票给知道如何代表工人阶级的民主党候选人。我要称赞这里的你们，因为你们都在为实现这一目标日夜工作。事实上，我喜欢亚利桑那的一个原因是，你们证明了，如果参议员没努力为你们争取利益，你们就毫不犹豫地把她换掉，代之以愿意那么做并能赢的人，这就是你们拥有马克·凯利(Mark Kelly) 和鲁本·戈(Ruben Ggo)这样出色的参议员的原因。这还不是全部。上周，共和党在议会提出一项大砍特砍的预算法案，你们的议员亚斯敏(Yasmin)、格雷格·斯坦顿(Greg Stanton)、鲁本·戈(Ruben Ggo)和马克·凯利(Mark Kelly)都坚定顶住压力，投了反对票，不赞成通过在劳动人民身上削减亿万美元的预算。我们需要更多像他们一样为工人阶级发声的人。你们也知道哪个亚利桑那议员投票赞成削减医疗补助并提高医疗成本：大卫·施维克(David Schwiker)。大家都知道这意味着什么——我们要团结起来，在接下来的一年半里每天努力工作，把信息传递出去，把施维克赶下台，用一位敢于为亚利桑那发声的民主党人取而代之，捍卫为你们发声的人，捍卫冒着风险为我们而战的民选官员。还希望大家关注各级民选席位，支持那些敢于抗争的民主党人，因为只有他们才能真正击败共和党。但除选举之外，我们更重要的任务是建立社区协会、志愿者团队、家长教师协会、教会组织以及你们周围所有的事业或组织。因为这些联系纽带能瓦解DC，社区是击败专制和根除腐败的最强大基石。最后，回到我一开始所说的——我们来自不同的地方，但有许多相同的经历。所以，对于那些站在这里、但还不确定自己是否属于这里的人，我想对你们说：无论你们过去投了谁的票，无论你们是否知道该说什么，无论你们的种族、宗教、性取向如何，也无论你们是否在某些问题上与我意见不同，只要你们愿意为素不相识的人而战，只要你愿意为工人阶级而战——无论他们是谁，认同什么，来自哪里——那就欢迎你。因为在这里，每个人都受重视，每个人的生命都受重视。但那些通过牺牲同胞利益获得成功或优越感的政客，则走得越远越好。在这里，我们团结一致，因为我们知道，只有团结才能赢得这场斗争。所以希望大家明白，这无关党派标签，无需100%观点一致，工人阶级的团结最重要，今天站在一起的成千上万的你们最重要—— 无论我们是谁，来自哪里，我们都值得过上有尊严的生活，我们的工作都值得尊重。今天，我们在这里彼此许下神圣的承诺，最艰难的时刻要相互照应，最好的时刻要分享成功。因此，我向大家介绍一位毕生致力于团结广大民众的人。你们知道，最初激励我出来竞选公职的一个原因——当时我正在擦餐桌，看到电视上在播参议员桑德斯，他说这个国家的每个人都应享有医保这项人权，让我第一次意识到，那不是我们应该去争取的东西，而是所有人都应该得到的东西，因为我们都是人。我只想感谢他，让我们给他最热烈的掌声——参议员伯尼·桑德斯！人民的力量！ *AOC演讲有所删节。来源：加美财经

加美财经04-13 00:00

The Hill：以下是特朗普在关键问题上的支持率

特朗普启动了大规模驱逐行动，并推动终止出生公民权，以加大对移民的打击力度。像经济问题一样，移民也是特朗普支持者在2024年竞选期间最关注的议题之一，他在竞选中猛烈抨击拜登政府的边境政策。皮尤研究中心在特朗普就职后不久进行的一项调查显示，59%的美国成年人支持政府加强驱逐行动，58%支持向南部边境增派军队。 CNN的民调发现，51%的人认可特朗普在移民问题上的处理方式，这是他在所有议题中获得的最高支持率。埃默森的调查显示，特朗普在移民问题上的表现最佳，支持率为48%。盖洛普2月份的民调也显示，特朗普在移民问题上的支持率为46%，高于他的总体执政支持率45%。尽管民主党选民对他的移民政策支持率仅为个位数，但他在独立选民中的支持率达到40%，是六个受测议题中最高的。乌克兰战争此前，美国对持续援助乌克兰的两党支持，已逐渐转向对未来行动路径的分歧。而越来越多的选民表示，他们希望通过谈判结束战争，特朗普明确支持这一立场。但随着战争持续，这一立场并未转化为选民对他处理冲突方式的支持。昆尼皮亚克大学的民调显示，55%的受访者不认可特朗普对乌克兰战争的处理方式，仅38%表示支持。特朗普多次声称，在他的领导下，俄罗斯对乌克兰的战争根本不会发生。他还曾暂停美国对基辅的军事和情报援助，并在白宫与乌克兰总统泽连斯基的会面中发生冲突。昆尼皮亚克的最新调查发现，近六成选民不认可特朗普处理那次会面的方式，超过六成认为支持乌克兰符合美国国家利益。大约一半的受访者认为特朗普对乌克兰的态度过于强硬，而仅有2%的人认为他对俄罗斯太过强硬。《经济学人》与YouGov的调查还发现，46%的美国成年人认为泽连斯基在那次会面中没有表现出不敬，尽管副总统万斯曾这样暗示，但51%的受访者认为特朗普才是表现无礼的一方。特兰特表示，选民可能会给特朗普更长的时间来解决战争问题，因为相比之下，他们更关心降低生活成本，但他们希望看到战争尽快结束。 “他在竞选时说过，‘我会解决它’。所以……所有这些反复拉锯、谈判，却没能解决问题，这在选民看来是个非黑即白的问题。” 关税在多个月的威胁后，特朗普本月对加拿大和墨西哥实施了25%的关税，标志着美国与这两个主要贸易伙伴关系的重大转折。几天后，他又为大部分来自这些国家的进口商品提供豁免，将关税实施推迟至4月初。特朗普的关税计划遭到世界各国领导人的强烈反对，而这些威胁正在对美国及全球经济产生影响。昆尼皮亚克的调查显示，超过一半的选民（55%）认为特朗普对加拿大的态度过于强硬。 “在关税问题上的冷漠交流正在破坏一段长期的友谊，选民明确表达，他们认为这不是对待北方邻国的正确方式。”昆尼皮亚克大学民调分析师蒂姆·马洛伊在一份声明中表示。 CNN的民调发现，特朗普在关税问题上的支持率仅为39%。（The Hill）来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

川普——谎言治美国

事实上是巴拿马在经营。为了支持他取消出生公民权的宪法权利，川普声称美国是“世界上唯一这样做的国家”，尽管有报道多次指出，事实上，有30多个国家这样做。 17 泽利泽博士说：“反对者最终都会围绕他的叙述展开辩论，哪怕那些叙述毫无事实根据。” 这让川普永远处于优势，因为是由他决定辩论话题，而不是试图阻止他的人。 “事实可置换”的世界 18 在川普“事实可置换”的世界里，阴谋论被赋予与确凿证据同等的分量，而贩卖这些阴谋论的人则从他那里获得其他总统不会给予的权限。就在不久前，他说起要去诺克斯堡(Fort Knox)看美国的黄金是否还在那里，故意暗示，让人们怀疑黄金可能丢失。受邀陪同国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)出访欧洲的杰克·波索比克(Jack Posobiec)，是一位极右人士，曾造谣民主党人在华盛顿一家披萨店经营恋童癖团伙，这一谎言让一人持枪冲入店内开火，以拯救所谓受害者。波索比克最终没有去欧洲，但后来陪同财政部长斯科特·贝森特访问乌克兰。 19 川普还将其另类现实转化为政策，其中最引人注目的是近日他在乌克兰问题上责怪受害者，这种说法与之前美国官方立场完全相反。他说是乌克兰在2022年“发动了”俄乌战争，并称该国总统泽连斯基是“未经选举的独裁者”，同时为侵略邻国的真正独裁者俄罗斯总统普京开脱。后来，他进一步说，“不是俄罗斯的错”。通过削弱公众对乌克兰的同情，川普可能更容易与普京达成和平协议，俄罗斯也能得到很多想要的东西，即使泽连斯基或欧洲领导人反对。逻辑是，由于泽伦斯基是对战争负有责任的独裁者，他就不值得被多考虑。 20 从川普关于乌克兰的一个说法，可以看到他是如何制造谎言的。他说，美国向乌克兰提供了3500亿美元的援助，是欧洲的三倍，但很多钱“不见了”，连泽伦斯基都“承认我们给他的钱有一半不见了”。事实上，美国援助的资金是川普声称的三分之一，比欧洲援助的少，而且并没有任何资金失踪的说法。美国对乌克兰援助的美元数字可以因官员的表述方式、涵盖时间段及是否包括人道主义和经济援助而有所不同。 21 川普是如何得出这一说法的？白宫没有回应详细说明的请求。但川普似乎指的是最近对泽伦斯基的一次采访，川普或其手下误解或歪曲了那次采访。采访中，泽连斯基被美联社问及夸大的援助数字，他纠正了那一说法。据乌克兰新闻媒体《乌克兰真理报》的翻译，泽连斯基说：“有人说乌克兰在战争期间收到了2000亿美元用于支持军队，那不是真的，我不知道那些钱去了哪里。” 泽伦斯基并不是说接受了2000亿美元，但他不知道那些钱都去了哪里。他是说根本就没收到2000亿美元。就连川普的乌克兰问题特使基思·凯洛格(Keith Kellogg)都表示不担心资金失踪，他说：“我们对资金的去向有相当清楚的了解。” 事实上，绝大部分美国批准的对乌援助是以武器而非现金形式提供的。 “我赞同总统所有观点” 22 但这不符合白宫的官方说法。一旦川普做出断言，那些为他工作——并想继续为他工作的人——就不得不调整自己的版本以附和他的说法，即使那需要放弃他们以前对事实的理解。一个例子是佛罗里达前共和党众议员，现任川普的国家安全顾问迈克尔·沃尔兹(Michael Waltz)。 2月中，他被迫将自己过去关于谁应对乌克兰战争负责的言论与其上司目前的立场协调一致。一位记者念了沃尔兹2023年写的一篇评论专栏，称“当然该普京负责，就像基地组织该对911负责一样”。记者问沃尔兹是坚持他过去的说法，还是同意川普的说法，即是乌克兰挑起战争。 “呃，” 沃尔兹小心翼翼地说， “我赞同总统对所有问题的观点，这一点你应该不会感到惊讶。我过去写的东西，是作为一名前国会议员写的”。就这样，沃尔兹的现实让位于川普的另类版本。 *为方便手机阅读。编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-02 00:00

纽约客：特朗普治下的美国正在普京化，不只是在外交政策上

行政命令，单方面宣称有权取消宪法规定的出生公民权，冻结数十亿美元的联邦资金，并接管独立的联邦机构。他还赋权给世界首富裁掉数万名政府雇员，取消长期存在的法定项目，包括美国著名的流行病情报服务（Epidemic Intelligence Service）以及整个对外援助计划。尽管部分削减措施正面临法律挑战，但共和党控制的国会几乎没有对此表示异议。在参议院，共和党人甚至轻易批准了他最具争议、最不适任的提名人选，其中最令人不安的是，他们周四投票确认卡什·帕特尔出任FBI局长，尽管（或者正因为）帕特尔可能会利用FBI打击特朗普的政治对手——他去年还曾在一本书中列出这些人的名单。从某种意义上讲，特朗普似乎已经把自己视为拥有不受限制权力的独裁者。他上周末的社交媒体帖子明确传递了这一信息，引用了一句经常归于拿破仑的话：“拯救国家的人不会违法。” 仅仅在本周，特朗普已经命令纽约取消对进入曼哈顿的车辆额外收费，考虑将华盛顿特区置于联邦直接管辖之下，并宣布禁止美联社进入白宫新闻团，理由是媒体拒绝支持他的一项行政命令——将“墨西哥湾”改名为“美洲湾”。周三，在一间联邦法庭上，特朗普的副司法部长埃米尔·博夫亲自出庭，要求撤销对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败指控，以便后者支持特朗普的反移民政策。这种明显的政治交易甚至导致多名检察官愤而辞职。据多家媒体周四报道，特朗普即将进行一场针对五角大楼高级将领的“忠诚度清洗”，可能包括解职参谋长联席会议主席。这一次，特朗普决心确保“权力部门”完全服从他的意志。（注，已经宣布了） 2019年，普京在接受《金融时报》采访时曾得意地宣称，西方“过时”的自由世界秩序已经“失去意义”。当时的欧洲理事会主席图斯克驳斥了普京的说法，强调真正“过时”的是普京本人那种专制统治、个人崇拜和寡头政治。几年后再读这段话，只让人感到悲哀：如今，威胁西方自由民主的，不仅是普京的俄罗斯，还有特朗普的华盛顿。来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

特朗普赢得 2024 年总统大选后，网络上对亚裔的仇恨激增，研究表明这并非巧合

采取了一系列针对移民的极端措施：攻击出生公民权，试图削弱在美出生移民子女的公民身份权利。让亚洲寻求庇护者滞留巴拿马，阻止他们进入美国。将100名印度移民戴上镣铐，用军机遣返印度。与此同时，特朗普的亲密盟友——埃隆·马斯克和副总统万斯，支持了一名政府官员的复职，而这名官员曾公开呼吁“正常化反印度仇恨”，并支持“优生移民政策”。移民和有色人种群体正面临特朗普种族主义、排外政策的严重威胁。但值得庆幸的是，我们已经开始采取行动。“制止针对亚裔的仇恨”组织发起了一项倡导活动——“同根同家”（Many Roots, One Home），为亚裔美国人及其盟友提供信息、行动指南和支持，共同抵制特朗普的反移民议程。如何参与：访问 manyrootsonehome.org 了解更多信息，并加入我们，共同为亚裔社区争取权利和安全。来源：加美财经

加美财经02-22 00:00

华尔街日报：特朗普选民开始迅速分裂，有的欢欣鼓舞，有的后悔莫及

结国内开支，并限制对外援助。他寻求终止出生公民权，并加大对非法移民的驱逐力度。此外，他还终止了政府的多元化招聘计划，禁止跨性别女性和女孩参加女性体育比赛，并赦免了几乎所有在2021年1月6日国会骚乱中参与的人。在11月的选举中，特朗普在不同族裔和年轻选民中的支持率都有所增长，最终击败了哈里斯，还赢回了一些在2020年竞选时流失的独立派和共和党女性选民。马拉基·勒弗洛尔，一名大学生，在2020年大选时没有投票，但这次决定投票，因为他对拜登感到不满。23岁的勒弗洛尔住在洛杉矶，他支持特朗普的政府削减和驱逐行动，并表示他愿意支持更大规模地清除非法入境者。 “说实话，他基本上超出了预期。我没想到他能这么快就真正实施这些改变，”他说。来自明尼苏达州德卢斯的艾米丽·安德森一直认为自己是民主党人，但在小肯尼迪退出竞选后支持了特朗普。安德森认同小肯尼迪“让美国重新健康”（Make America Healthy Again）的宣传，特别是清除食品中有害物质的主张。小肯尼迪现在担任美国卫生与公共服务部长。安德森从事残疾人护理工作，她表示，小肯尼迪在政府中的角色是她这次投票中“唯一的亮点”。但她也认为这次投票是“我一生中最大的错误”。她对特朗普专注于大规模驱逐移民以及使用关塔那摩湾关押移民感到震惊。她认为特朗普过于关注“荒唐”的表面举措，比如禁止使用纸质吸管，并将墨西哥湾改名为“美洲湾”。此外，她女儿的职业治疗师已经停止接收新患者，因为担心诊所的联邦资金会被削减。 “我感到无比愚蠢、内疚、后悔——最让我难堪的是，我居然投票给了特朗普，”30岁的安德森说。皮尤研究中心2月的一项调查显示，大约三分之一的美国人支持特朗普的所有或大部分政策，17%的人表示支持他部分政策，而47%的人反对他的所有或大部分计划。调查还显示，特朗普的不支持率为51%，47%的美国人认可他作为总统的表现。即便是支持特朗普的选民，也有人对他的政策推进速度和力度表示疑问。一些人质疑他推行大规模驱逐的计划，认为应该将焦点放在犯罪者身上。还有人提到，马斯克领导的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）主导的大幅削减政府开支和冻结资金，影响了他们或所在社区依赖的项目。一些少数族裔选民也支持终止多元化、公平和包容（DEI）的招聘政策，但同时也担忧在特朗普执政下，种族歧视会加剧。特朗普的支持者认为，他的风格是先强硬出击，再进行妥协。许多人提到他最初要求对墨西哥和加拿大征收大规模关税，但后来推迟执行以留出谈判空间。 “第一眼看过去，你会想‘天啊，他要开战了’，”丹佛居民加里·迪克森说。他认为特朗普聪明，会留有妥协的余地。 66岁的迪克森是一名电信承包商，他表示自己喜欢特朗普的执政初期，特别是他对政府浪费的关注。不过，他也认为特朗普用“碾压式”方式治理政府在未来四年是不可持续的。 “他现在像是在以每小时80英里的速度前进，我觉得55英里就不错了，”他说。来源：加美财经

加美财经02-19 00:00

美国学者称，特朗普政府的行为已引发宪法危机

了一些特朗普被指控的非法行为，包括撤销出生公民权、冻结联邦资金、关闭政府机构、撤换其他机构领导人、解雇享有公务员保护的政府雇员，以及威胁因政治观点驱逐某些人。切默林斯基表示，这只是一小部分，而且还在不断增加，“系统性地实施违宪和非法行为，就会导致宪政危机。” 几位法律学者指出，当前局势的特点在于大量混乱的行政行动，这些行为共同构成了对总统权力的全新、激进解读。然而，这些行动的数量和速度可能会压倒司法体系，难以进行冷静和审慎的审查。尽管对特朗普行动的法律挑战最终可能会在数周内抵达最高法院，但目前他尚未公然无视下级法院暂缓其部分政策的裁决。因此，他是否会公然违抗最高法院的裁决，仍然未知。 “目前还不清楚，政府是否会像对待国会和宪法那样，对法院表现出同样的蔑视，”宾夕法尼亚大学法学院教授凯特·肖表示。“至少到目前为止，还没有出现这种情况。” 但情况可能会发生变化。星期天，副总统万斯在社交媒体上发表了强硬言论，表示：“法官无权控制行政机构的合法权力。” 肖表示，与法院的冲突只会加剧已经存在的宪政危机。她说：“新政府的一些行政命令和其他行政行动明显违反了国会制定的法律。此外，政府的早期行动似乎是刻意表现出对核心宪法价值的最大程度蔑视——包括权力分立、言论自由，以及法律面前人人平等。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·卡兰指出，宪政危机并不一定要源自联邦政府各分支之间的冲突。 “当美国总统完全不在乎宪法的规定时，无论国会或法院是否反对特定的违宪行为，宪政危机就已经存在了。”她说。“迄今为止，尽管历任总统可能会做出某些违宪行为，但我从未感觉到有哪位总统会认为宪法基本上毫无意义。” 无论如何，法院可能既不愿意、也没有能力对此作出有效反应。当前事态发展如此迅速，即使最高法院最终作出裁决驳回特朗普的主张，也可能为时已晚。例如，如果美国国际开发署或消费者金融保护局已经被解散，没有任何法院裁决能够重新建立。当然，在许多情况下，最高法院由六名保守派大法官占多数，他们可能会接受特朗普的观点。例如，最高法院在7月作出的裁决，为特朗普提供了全面的刑事豁免权，并认同了一种极为扩张的总统权力观，这无疑进一步助长了他的胆量。这些大法官中的多数人可能会支持特朗普的立场，即总统有权自由解雇独立机构的领导人。然而，法院可能会先行作出一个显眼的判决反对特朗普，以展示自身的权力和独立性。例如，特朗普指示官员拒绝给予移民子女公民身份的行政令，与宪法的传统理解及法院的先例明显相悖，可能成为法院用以反驳特朗普的理想案例。这样的裁决还有一个额外的优势：很难被无视。自成立以来，最高法院一直谨慎地避免作出可能遭到直接违抗的裁决。 “这让我想起马伯里诉麦迪逊案，当时政府甚至没有出庭为自己的立场辩护，这强烈暗示会无视任何不利裁决。”弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特表示。她指出，在那个案件中，即便法院裁定托马斯·杰斐逊政府的行为违法，法院仍然巧妙地措辞其意见，以避免要求行政部门必须执行该裁决。自1803年此案裁决以来，最高法院的地位和权威已大幅提升。然而，弗罗斯特教授表示：“如果共和党控制的国会拒绝对行政权力扩张进行制衡，那么最高法院在捍卫国会制定的法律方面，可能也会陷入困境。” 卡兰教授表示，她担心法院可能会站在特朗普一边，仅仅是因为害怕他会无视不利于他的裁决。 “如果法院为了维持权力的‘表象’而放弃履行自身责任，那只会让宪政危机进一步恶化。”她说。事实上，特朗普已经无视了一项最高法院的裁决。上个月，最高法院裁定支持一项由国会以压倒性两党多数通过的联邦法律，法律要求TikTok必须被出售或被禁用。然而，特朗普却命令司法部暂缓执行75天，并援引自己对“美国国家安全的独特宪法责任”作为理由。无视最高法院裁决的情况并非闻所未闻。例如，在布朗诉教育委员会案（1954年）裁决后，南方各州多年来拒绝执行这一禁止公立学校种族隔离的决定，采取了后来被称为“大规模抵抗”的策略。如今，布朗案几乎被普遍认为是宪法史上的伟大成就。但当时，为了执行这一裁决，总统艾森豪威尔不得不派遣第101空降师前往阿肯色州小石城，护送黑人学生通过愤怒的白人暴徒的包围。并非所有总统都对最高法院的裁决给予同样的尊重。 1832年，安德鲁·杰克逊总统拒绝执行一起涉及佐治亚州与切罗基民族冲突的最高法院裁决。据传，他曾发表了一句可能是杜撰但影响深远的评论：“约翰·马歇尔已经作出了裁决，现在让他自己去执行吧。” 在上周末之前，万斯就曾表示，特朗普应该无视最高法院的裁决。在2021年的一次采访中，他说特朗普应该“解雇每一名中层官僚、每一位行政机构的公务员”，并“用我们的人取而代之”。他还道：“当法院阻止你时，就像安德鲁·杰克逊那样，站在全国人民面前说，首席大法官已经作出了裁决，现在让他去执行吧。” 首席大法官约翰·罗伯茨在去年12月的年度报告中特别提到了此类威胁。 “每一届政府都会在司法体系中遭遇失败——有时涉及行政或立法权力，或其他重大问题。”他写道，“然而，在过去几十年间，无论裁决是否受欢迎，政府都会遵从法院的判决，从而避免了20世纪50年代和60年代出现的宪政僵局。” “然而，近年来，”罗伯茨继续写道，“来自政治光谱各方的民选官员，都开始公开讨论无视联邦法院裁决的可能性。这些危险的言论，无论出现频率如何，都必须坚决抵制。” 这一观点得到了许多支持者的认可，尽管有些人加上了限定条件。保守派法律评论员艾德·惠兰在社交媒体上写道：“如果总统公然无视联邦法院作出的合法有效裁决（未被搁置、仍在生效，并属于法院无可争议的管辖范围内），那将是极其严重的问题。” 但仅仅考虑个别的司法冲突，可能已经不再适用于当前局势。 “政府对法律障碍的攻击，可以被视为试图建立测试案例，以通过诉讼获得最高法院有利裁决。”鲍勃·鲍尔和杰克·戈德史密斯在他们的《行政职能》通讯中写道。“但典型的测试案例是针对特定的法律条款或法院判例，经过精心策划，并在某种程度上具有一定的法律依据。” 戈德史密斯是哈佛大学法学教授，曾在小布什政府的司法部任职。鲍尔则是奥巴马政府的白宫法律顾问。他们长期研究宪法第二条（即关于总统权力的规定）。他们指出，特朗普的行政命令在某些方面确实呈现出测试法律理论的特征，“但从整体上看，这些举措更像是一项更广泛的计划，即通过蔑视法律的方式，在实践中召开一场‘微型宪法大会’，以全面‘修订’宪法第二条。” 来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

日经：在特朗普驱逐行动的阴影下，美国的亚裔移民陷入恐惧

。这些计划的缩减——以及一项试图终止出生公民权的有争议行政命令，尽管这一权利已被载入美国宪法——让其他面临政治迫害风险的移民群体感到不安。这其中包括近4000名香港人，他们目前受“延迟强制离境”（DED）计划保护，这个计划允许他们在美国有限期内生活和工作。在卸任前，拜登政府为DED计划提供了24个月的延期，但计划的受益者担心，新政府可能会终止这一保护，迫使他们返回已经实施严厉国家安全法律、进一步打压自由和人权的香港。专家表示，美国的移民系统确实需要改革，以减少对公共资源的负担，并简化移民申请程序。移民政策研究所的布什-约瑟夫表示，历届政府都曾利用行政措施作为临时解决方案。 “但这些并不是系统性的改革，”她说，并认为国会需要推动立法提供更多资源。“目前尚不清楚国会是否会真正尝试更新移民系统，使其适应21世纪的需求。我认为，除非进行彻底改革，否则这些系统性挑战将持续存在。” 目前，像加州的无证印度移民塞缪尔这样的移民，无法寄希望于任何立法改革来避免被驱逐。 “我没有其他选择，我们无法决定任何事情，”他说。“我不想离开安德里娅。她的父母身体不好，我应该是照顾她的人。要考虑未来真的很难。” 来源：加美财经

加美财经02-08 00:00

2.69%，中国资产深夜大涨！标普三连阳，黄金价格创历史新高，瑞银喊出3000美元目标价

间5日裁定，阻止特朗普此前发布的取消“出生公民权”行政令生效，认为该行政令“可能违宪”。此前，美国联邦法官约翰・考夫诺尔也曾裁定该行政令“明显违宪”并发布临时禁令，特朗普回应称将上诉。

金融界02-07 08:04

24小时热点