FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普若强撤鲍威尔，将引爆何种金融海啸？

两个迹象：一、6月27日关于特朗普限制出生公民权政策的裁决中，最高法院限制了联邦法官提供“公平救济”的权力。所谓“公平救济”是指法院命令一方采取或停止某种行为，而非通过支付赔偿金来解决诉讼。二、大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）今年早些时候的意见书暗示，法院不宜恢复高级官员职位。案件关键争议点是什么？这将取决于特朗普提出的理由。若总统以“正当理由”指控鲍威尔管理美联储总部装修不当，案件可能聚焦该项目的细节及导致费用超支的决策者。界定“正当理由”的法律通常包含三种情形：效率低下、玩忽职守和职务不当行为（即履职中的过错）。这些源自一个多世纪前国会的术语尚无明确定义。法官需根据双方论证，判定鲍威尔在装修超支中的角色是否构成其中任何一种。但明确的法律先例寥寥无几。最高法院从未审理过总统是否有充分“正当理由”解雇官员的案件。 “我们从未检验过这类法规，尤其在美联储背景下，”美国企业研究所研究最高法院与行政体系的学者亚当·怀特（Adam White）表示。哥伦比亚法学院讲师简·曼纳斯（Jane Manners）和列夫·梅南德（Lev Menand）的研究报告指出，此处的“效率低下”指“无能官员导致的政府行政浪费”，“职务不当行为”是“履职中造成他人损害的过错行为”，“玩忽职守”则是“未履行职责造成他人损害”。如何适用“正当理由”标准，将由法院在鲍威尔的诉讼中裁定。美联储装修项目的问题何在？美联储正进行其华盛顿两栋主楼自1930年代建成后的首次大规模翻修。美联储表示该项目旨在通过整合运营来降低长期成本。翻修计划于2017年首次获美联储理事会批准，此后预算不断膨胀。根据美联储2025年预算文件，项目总成本预估已从2023年的19亿美元增至25亿美元。美联储将预算增长主要归因于：与审查机构协商后的设计变更、预估与实际成本差异，以及发现石棉超标等意外情况。多位特朗普盟友紧盯此事，试图构建解雇鲍威尔的理由。联邦住房金融管理局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）未提供细节便指控鲍威尔在6月25日参议院听证会上就项目细节撒谎，称这构成“正当理由”解雇，呼吁国会调查。美联储官员表示鲍威尔的陈述属实。白宫行政管理和预算局局长拉塞尔·沃特（Russell Vought）7月10日在社交媒体称该翻修是“铺张浪费的全面改造”。特朗普则表示应调查鲍威尔在装修中的“欺诈行为”。应鲍威尔要求，美联储监察长已对项目成本增长启动调查。若鲍威尔被撤换，新主席多久能就任？新主席需经特朗普提名并由参议院确认，这一过程通常需数周乃至数月。在此期间，《联邦储备法》规定副主席“在主席缺席时履行职责”。鲍威尔被解雇对利率意味着什么？撤换美联储主席未必能解决特朗普与央行的主要矛盾。他想要降息，但新主席无法独断专行。利率由联邦公开市场委员会（FOMC）设定，目前由鲍威尔领导。 FOMC可自行选举主席，通常由美联储主席担任，但也可由委员会其他18位政策制定者之一出任。19位成员均参与FOMC会议，12位拥有投票权。这意味着新主席需提出合理理由说服其他成员支持降息。鲍威尔被解雇将如何冲击金融市场？投资者看重美联储的独立地位。失去独立性，央行控制通胀的承诺将失去公信力。通胀预期上升会极大改变金融资产价格。彭博社报道特朗普可能解雇鲍威尔后30分钟内：标普500指数下跌1%，30年期美债收益率上升10个基点，彭博美元即期指数下跌1.2%。彭博经济研究的安娜·王（Anna Wong）指出，若特朗普真的解雇美联储主席，最终将导致经济增长放缓、失业率上升和通胀顽固。

金融界07-17 11:07

特朗普的关税诉讼为何可能无法减缓其大规模贸易战

上月，在一项源于特朗普终止美国长期以来出生公民权规定的行政命令的案件中，最高法院做出了这一裁决。该裁决可能与关税案件相关，因为 5 月时，小型企业进口商成功说服美国国际贸易法院发布了针对特朗普关税的全国性禁令，理由是法院认定特朗普无权根据《国际经济紧急状态权力法》（IEEPA）通过行政命令征收关税美国联邦巡回上诉法院已暂停该禁令，同时正在审议总统是否拥有根据《国际经济紧急状态权力法》征收关税的最终法律权限。除非各国能在未来几周内谈判达成新协议，否则这些关税定于 8 月 1 日生效。 “我认为贸易伙伴应该领会到，而且可能已经领会到，他们不能指望法院保护自己免受美国的关税行动影响，” 格雷塔・佩施（Greta Peisch）表示。她是一名国际贸易律师，曾任美国贸易代表办公室总法律顾问。她和其他贸易专家认为，此事可能会提交最高法院审理，但未必会加急处理。佩施还指出，目前提交上诉法院的两起案件，不会涉及总统根据其他法规所拥有的权限 —— 这些法规对国会的关税权力做出了例外规定。这些替代法规包括 1974 年《贸易法》第 301 条，该条款允许总统对外国征收关税，只要美国贸易代表认定该国违反了贸易协定或从事了不公平贸易行为。此外还有 1962 年《贸易扩展法》第 232 条，该条款授权总统对被认定威胁美国经济的特定进口商品征收关税；以及 1930 年《关税法》第 338 条，该条款允许总统对不合理限制美国商品的国家征收关税。佩施表示，关于这些其他法律的运作方式存在诸多疑问，因为其中一些从未在法庭上受到过挑战。 “我认为，这对谈判伙伴和进口商而言意味着，案件的结果和时间安排并非他们可以笃定依赖的东西，也无法在未来数月甚至一年内改变局势和决策考量，” 她说。最高法院留下的一个可能对特朗普不利的漏洞是，它保留了原告通过集体诉讼寻求广泛阻止总统行政命令的权利。正代理进口商挑战特朗普关税政策的律师索明表示：“我们认为，在这里要获得广泛的救济，不一定需要集体诉讼。” 全面的救济 “需要一项广泛的禁令，完全禁止这些基于《国际经济紧急状态权力法》的关税，” 索明补充道。索明还指出，如果总统确实转而援引其他法规来征收关税，其范围可能比依据《国际经济紧急状态权力法》所征收的广泛关税更有限。 “我认为，你不能做的是对整个世界发动一场庞大的贸易战，而这正是他试图利用《国际经济紧急状态权力法》去做的事情，” 索明说。

金融界07-15 08:07

美国最高法院杰克逊大法官说，“我们民主的现状”让她夜不能寐。

国性禁令的权力，包括暂停特朗普总统终止出生公民权的行政命令。她写道，多数派在制造“一个无法无天的区域，让行政部门可以随心所欲地对待法律”。对此，最高法院保守派大法官之一巴雷特，在多数意见中做出不同寻常的针对性回应。巴雷特写道：“我们不会在这里赘述杰克逊大法官的观点，因为那与两百多年沿袭下来的判例精神背道而驰，更不用说与宪法本身也相悖。” 这份意见得到了其他五名共和党任命的大法官的联署。在星期四的活动中，杰克逊并没有重提这些争论，而是主要谈了自己的个人经历，以及她成为最高法院首位黑人女性的历程。但在讨论快结束时，杰克逊分享了自2022年加入法院以来的感受。她说，她很惊讶地发现，即便在私下场合，大法官之间的互动依然非常正式。她说：“我原以为当大法官们开内部会议时，大家会稍微放松一些。” 但她表示，即便是“在没有外人在场的密室里”，他们之间依然保持着礼节化的关系。她解释说，当她对其他大法官有“稍微不同的观点或看法”时，就会觉得必须写出自己的反对意见。通常情况下，意见相同的大法官会联合署名同一份意见，哪怕是反对意见。但杰克逊说，她会专门去找最高法院自由派最资深的大法官索托马约尔，告诉她自己会单独写。她说：“我会说，请原谅，索托马约尔大法官，但我需要就这个案子写，因为我觉得我也许有一些东西可以贡献，可以补充。” 她接着说：“我并不害怕发出自己的声音。” 来源：加美财经

加美财经07-12 00:00

特朗普在联邦地方法官禁令范围的最高法裁决中获胜，但在出生公民权问题上他仍可能失败

任的第一天签署了一项行政命令，计划限制出生公民权。三名联邦法官质疑合宪性后，立即在全国范围内叫停了这一命令，使用了所谓的“普遍”禁令。不过，最高法院周五的裁决虽然很大程度上阻止了这种禁令，但仍留有余地，让特朗普行政命令的反对者在相关诉讼期间可以设法阻止其生效。 “我不认为总统关于出生公民权的行政命令会真的生效，”圣母大学法学院教授塞缪尔·布雷说。他是“普遍禁令”的著名批评者，他的研究在周五裁决中被法院多数意见引用。特朗普的行政命令，指示联邦机构拒绝承认那些在美国出生、但父母中没有任何一个是美国公民或合法永久居民（即“绿卡”持有者）的儿童的公民身份，颠覆长期以来“在美国出生几乎自动获得公民身份”的理解的政策。这三名法官认为，这项命令很可能违反了美国宪法第十四修正案关于公民身份的表述。目前，这一指令仍被阻止执行，下级法院正在重新审视他们的禁令范围。最高法院表示命令在未来30天内不得生效，为反对者争取更多时间在下级法院寻求进一步保护。由六名保守派大法官组成的多数派作出了这一裁决，批准了特朗普缩小马里兰州、华盛顿特区和马萨诸塞州法官签发的禁令的请求。三名自由派大法官持反对意见。特朗普2020年任命的艾米·科尼·巴雷特大法官在多数意见中强调，要限制法官的权力，警告不要出现“帝国式”的司法。她写道，法官只能为眼前的原告提供“完全的救济”。这个结果对特朗普及其盟友来说是重大胜利，他们曾多次指责法官阻碍他们的议程。这项裁决可能会让政府更容易推行包括加快遣返移民、限制跨性别者权利、削减多样性与包容计划，以及缩减联邦政府规模等在内的政策，这些政策常常在行政权力的边界上打擦边球。在出生公民权争议中，裁决为个别原告通过集体诉讼寻求超越个人范围的救济留下了余地。布雷说，他预计会出现大量新的集体诉讼，带来“对集体有保护作用的”禁令。 “考虑到这个出生公民权行政命令违宪，我预计法院会签发这些初步禁令，并在上诉中获得维持，”布雷说。一些反对者已经采取了这种策略。马里兰州案件的原告，包括准妈妈和移民维权组织，要求曾签发“普遍”禁令的主审法官，将案件作为集体诉讼处理，以保护所有在行政命令生效后可能失去出生公民权的儿童。 “我认为，就我们最终能获得的救济范围而言，没什么区别，”马里兰州原告的律师之一威廉·鲍威尔说。“如果我们赢了，通过集体诉讼，我们将能为全国所有可能受影响的孩子争取保护。” 最高法院的裁决还回避了一个关键问题：各州在提起诉讼时，是否需要适用于州外的禁令才能解决他们声称受到的损害。最高法院将这个问题留给下级法院先行裁定。对特朗普行政命令的挑战中，还包括22个州，大多数由民主党执政。这些州辩称，他们面临的财政和行政负担，需要全国范围内阻止特朗普的命令。乔治梅森大学宪法法律专家伊利亚·索明表示，这项裁决的实际影响取决于最高法院尚未决定的各种问题。 “多数派承认，各州可能有资格获得比个人或私人团体更全面的法律救济，”索明说。新泽西州总检察长马修·普拉特金是一名民主党人，他协助领导了在马萨诸塞州提起的案件。他虽然不同意这项裁决，但在周五的声明中描述了下一步的应对计划。普拉特金说，这项裁决“承认在保护原告免受伤害时，全国性禁令是合适的——这在我们的案件中是事实，而且一直如此。” 普拉特金表示，将继续“挑战特朗普那项公然非法、是自南北战争以来首次剥夺美国婴儿公民身份的命令。” 法律专家表示，预计未来几周下级法院将展开大量法律战，反对者仍面临严峻挑战。与个别案件的禁令相比，集体诉讼通常更难成功。各州也还不知道自己是否拥有提起诉讼所需的法律资格。特朗普的政府认为他们没有，但最高法院没有就此作出裁决。与此同时，30天的倒计时已经开始。如果接下来的挑战不成功，特朗普的命令可能会在美国的部分地区生效，而在其他地区不生效。 “这个裁决将在30天后生效，让全国各地的家庭陷入深深的不确定之中，不知道他们的孩子出生时是否会是美国公民，”哥伦比亚大学法学院移民权利诊所主任埃洛拉·穆克吉说。来源：加美财经

加美财经06-30 00:00

特朗普重大胜利：美国最高法限制联邦法官禁止总统行政命令的能力，将直接影响出生公民权（详解）

最高法院在周五就特朗普试图全面执行限制出生公民权的行政命令作出裁决，同意允许特朗普在美国部分地区结束出生公民权，即使在其他地区仍有对这一举措合宪性的法律挑战在继续进行。 Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash 这限制联邦地方法官在全国范围内阻止特朗普命令的权力，对特朗普政府来说是重大胜利。他的政府曾向最高法院上诉，认为下级法院无权阻止总统行政命令。这将影响每年成千上万在美国出生的婴儿。这项6比3的裁决由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写，按意识形态分歧投票，长达119页，会在一段时间内大幅改变美国授予公民身份的方式。巴雷特在多数意见中写道，关于出生公民权的行政命令“在本意见发布之日起30天后生效”。这段30天的时间，给了那些反对这个行政命令的人机会去法院提起新的诉讼，特别是“集体诉讼”，原告仍然可以赶在命令正式生效前，用法律手段去阻止或限制这个行政命令的实施。保守派大法官卡瓦诺撰写了同意意见。他表示，“地区法院今后不能再授予初步的全国性或集体性救济，除非这种救济在法律上被授权”，最高法院“而不是地区法院或上诉法院，往往仍将是主要新联邦法律和行政措施在临时法律状态上的最终裁决者。” 不过他表示，存在另一种挑战执行令的方式。挑战者可以“要求法院授予初步的集体救济，例如，可能是全州、地区甚至全国的救济。持自由派立场的大法官投下反对票。最资深的自由派大法官索尼娅·索托马约尔发表了反对意见，称多数派的意见是“对法治的嘲弄”。大法官埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊加入了她的意见。索托马约尔说：“政府依然执意，现要求本院给予紧急救济，坚称除非能剥夺至少部分在美国出生儿童的公民身份，否则将遭受无法弥补的伤害……这一请求中的算计显而易见，政府对此毫不掩饰。然而，可耻的是，本院却配合了这种做法。本院多数人认定，在所有案件中，这些申请正是解决全国性禁令问题、彻底终结这一延续了数百年的做法的合适时机。在急于这样做的过程中，法院无视了衡平原则的基本理念以及长期以来为非当事人提供禁令救济的历史。” 她还写道：“法治在这个国家不是理所当然的，也不是任何其他国家。这是我们民主的一条戒律，只有当每个分支中都有足够的勇气为生存而战时，才会持续下去。今天，最高法院放弃了自己在这项工作中的重要作用。在单独撰写的另一份反对意见中，大法官杰克逊表示，她同意大法官索托马约尔的观点，但想特别强调，多数派的裁决等于允许行政部门在没人提起诉讼之前，对其他人实施可能违反宪法的政策，因此构成“对法治的根本威胁”。她说，关于18世纪司法权力的技术性论证是一个“烟幕”，目的是为了让总统“在某些情况下，可以行使宪法制定者本意要根除的那种不受约束、武断的权力”。这起案件源于特朗普在第二个任期的第一天签署的一项行政命令，推翻了已经写入宪法150多年的“出生公民权”原则，要求联邦机构拒绝承认在美国出生、但父母双方中没有一方是美国公民或持有绿卡的儿童的公民身份。特朗普关于出生公民权的命令引发了22个由民主党领导的州、移民维权组织以及担心子女无法自动获得公民身份的孕妇的法律挑战。几天内，华盛顿州、马里兰州和马萨诸塞州的联邦法官就暂时叫停了这项行政命令。原告方称，根据特朗普的命令，每年将有超过15万名新生儿被拒绝授予公民身份。特朗普政府此前紧急请求最高法院限制马里兰州、华盛顿哥伦比亚特区和马萨诸塞州联邦法官签发的全国范围禁令，这些法官认定特朗普的行政命令，可能违反美国宪法第十四修正案中的公民权条款。保守的多数派强调，他们并没有审查特朗普的行政命令是否合理，这项命令将终止对在美国出生、父母是无证移民或没有绿卡的外国访客的婴儿自动授予公民权。最高法院受理的这个案件之所以不同寻常，是因为特朗普政府在这个案子里的重点，并不是要求最高法院判断“限制出生公民权的行政命令本身是否合法”，而是主张联邦法官没有权力签发全国性或“普遍”禁令，并请求大法官作出这样的裁定，从而在不审理命令合法性的前提下予以执行。这意味着，最高法院同意这种观点后，就算还有人起诉，禁令也只能在具体原告身上生效，而不能全国适用。这样就能让特朗普的政策在其他地方继续执行。联邦法官一直在采取措施，包括发布全国性禁令，阻止特朗普积极利用行政手段推进自己的议程，包括他削减对开展多样性项目学校的资金、转移联邦监狱中跨性别女性、以及取消对数十万委内瑞拉移民的遣返保护。原告辩称，特朗普的命令违反了1868年在内战结束后通过的第十四修正案。第十四修正案的公民权条款规定，“凡在美利坚合众国出生或归化，并受其管辖者，均为美利坚合众国及其所居住州的公民。” 政府则辩称，第十四修正案长期以来被理解为几乎赋予所有在美国出生的人公民身份，但不应适用于非法移民，甚至也不应适用于那些在美停留合法但属临时性质的人，比如大学生或工作签证持有者。自1月特朗普重返总统职位以来，拥有6比3保守派多数的最高法院。已经让他在移民政策取得一些重要胜利。本周一，最高法院允许他的政府继续将移民遣送至除他们原籍国以外的其他国家，而无需提供他们可能面临伤害的证据。在5月30日和5月19日的两项独立裁决中，最高法院允许政府结束此前基于人道理由为数十万移民提供的临时合法身份。但5月16日，最高法院维持了一项禁令，继续禁止特朗普依据1798年一项通常只在战时使用的法律，对委内瑞拉移民进行遣返，批评他的政府试图在缺乏充分正当程序的情况下将他们遣返。 5月15日，最高法院就出生公民权争议进行了辩论。代表政府的美国诉讼总长约翰·索尔告诉大法官，特朗普的命令“体现了第十四修正案的原始含义，修正案保障的是前奴隶子女的公民权，而不是非法移民或临时访客的子女。” 1898年最高法院在“美利坚合众国诉黄金德案”中的裁决长期以来被解释为，保证了在美国出生的非公民父母的子女有资格获得美国公民身份。黄金德是19世纪在美国的华人移民，他是在美国加利福尼亚州出生的华裔子女，因为父母是中国人、不是美国公民，美国政府当时拒绝承认他的公民身份，不让他入境，于是他起诉到最高法院。 1898年，美国最高法院在“美国诉黄金德案”中裁定：依据宪法第十四修正案，凡在美国出生并受其管辖的人都是美国公民。这个裁决确认了在美国出生的孩子，无论父母国籍如何，都自动获得美国国籍。黄金德案从此成为美国“出生公民权”的重要法律基础。特朗普政府则辩称，最高法院在此案中的裁决范围更窄，仅适用于那些父母在美国拥有“永久住所和居住地”的儿童。根据路透社/益普索在6月11日至12日进行的一项民调，24%的受访者支持取消出生公民权，52%的人表示反对。在民主党人中，5%支持取消，84%反对。在共和党人中，43%支持取消，24%反对。其他人表示不确定或未回答。联邦法官暂停全国范围内政策实施的能力，也就是所谓的全国性禁令，是一种颇具争议的司法工具，曾被用来阻止民主党和共和党的政策。无论是共和党还是民主党总统，都反对这种“普遍禁令”，因为会阻止政府对任何人实施一项政策，而不仅仅是对起诉的个人原告。支持者认为，这是一种有效的制衡总统滥用权力的手段，曾阻止过两党总统推行被认为违法的行动。在联邦地区法院，持有意识形态立场的法官曾能够对民主党和共和党总统的政策决策施加重要影响，包括特朗普在移民、政府项目和政府雇员削减方面的行政命令，而保守派法官则曾利用他们的权力，阻止拜登在环境、移民和学生贷款减免等方面的政策。法院今后仍然最终可以介入，叫停他们认为违法或违宪的总统行动。但案件需要一路上诉到联邦上诉法院、甚至最高法院。等到法院最终判决时，才可以宣布这个政策违法或违宪，并彻底阻止它实施。这意味着法院的“阻止”将只能在整个司法程序走到后期、经过完整审理和裁决之后才能发生。在这个过程中，总统就能有更长时间、更大的自由去推行自己的政策，不会在政策刚刚推出就被全国范围内冻结。以上内容整理自纽约时报，BBC和华盛顿邮报。来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

洛杉矶骚乱持续发酵对美国经济和加密市场影响几何

、对签证申请人的审查升级，以及试图终止出生公民权。此外，拜登发布的多项行政命令被废除。外来移民真的不利美国经济发展吗？据人口统计学家估计，美国目前约有830万非法移民工作，约占总劳动力的5%。经济学家警告称，驱逐这些关键行业的所有工人可能会导致食品价格和住房建设成本上涨。养老院和家庭保健机构现有的人员短缺问题将加剧，导致服务减少和成本上升。据美国国会的研究报告显示，事实上，目前的经济分析几乎无法证明外来移民抢夺了美国人的就业机会，而且外来移民的经济影响对本土居民和整体经济大多是积极的。图 1 显示，近几十年来，外国出生人口迅速增长，从 1970 年占美国人口的不到 5% 上升到 2013 年的 13%。尽管如今移民占美国人口的比例比二战以来的任何时候都要大，但目前外国出生人口的比例与 19 世纪末和 20 世纪初大致相同，当时约有 15% 的美国居民出生在外国。图 1：1850 年至 2013 年美国人口中外国出生人口的比例自1970年以来，移民激增是否导致本土工人的工资增长放缓？学术研究并未为这一说法提供太多支持。证据表明，当移民增加劳动力供给时，企业会增加投资以抵消人均资本的减少，从而防止平均工资长期下降。此外，在美国劳动力市场上，移民通常不是本土工人的完美替代品。这意味着他们不会竞争相同的工作，对本土工人的工资造成的下行压力也微乎其微。这或许可以解释为什么来自新移民的竞争主要影响的是早期移民，他们的工资因移民激增而大幅下降。相比之下，研究发现，在过去几十年里，移民实际上提高了本土工人的平均工资。移民是美国创新和创造力的先锋，他们在专利申请、科技毕业生以及顶级风险投资公司担任高级职位方面占据着极高的比例。根据美国国家科学委员会2012年的一份报告，2009年，外国学生获得了27%的科学和工程硕士学位。2011年，美国专利产量排名前十的大学中，76%的专利至少有一位外国出生的作者。过去 150 年，美国经济四分之三以上的增长可以归因于教育水平的提高和研究驱动型创新。此外，移民的存在往往为技能较低的本土工人创造了机会，使他们能够更加专业地从事自己的工作，从而提高他们的生产力。移民通常也会改善政府的财政状况，因为许多移民一生缴纳的税款超过了他们所消费的政府服务。然而，在受教育程度较低的移民集中的州，本土居民可能面临更大的税收负担，因为这些移民缴纳的税款较少，而且更有可能将子女送往公立学校。大多数实证研究表明，移民对本土人的就业和工资具有长期益处，尽管一些研究表明，这些收益是以降低工资和提高失业率造成的短期损失为代价的。标准经济理论表明，虽然移民带来的劳动力供给增加最初可能会压低工资，但随着时间的推移，企业会增加投资以恢复人均资本，从而恢复工资。资本-劳动比率的稳步增长可以防止工人的平均生产率下降，从而防止他们的平均工资长期下降。图2显示了1980年之前的资本劳动比率趋势，并推断出未来几十年——美国移民加速的时期。与理论一致，1980年后，实际资本劳动比率并未显著或永久地偏离这一趋势。图2：1948-2013年美国对数资本-劳动比率表1显示，移民主要增加了最低技能工人和最高技能工人的供给量。表1. 2012年25岁及以上人口受教育程度分布表2呈现了过去几十年来两项关于移民对工资影响的学术分析结果。这两项研究考虑了企业的投资反应以及移民工人和本土工人之间的不完全替代性。他们发现，移民对本土工人的平均工资产生了微小但积极的影响，约为半个百分点。其中一项研究表明，没有高中或大学学历的人的工资略有下降，而另一项研究则发现工资只出现了正增长。形成鲜明对比的是，两项研究都发现，早期移民的工资平均下降了4%至7%，主要集中在受教育程度最高和最低的人群中。表2. 移民对长期工资影响的预估综上，外来移民其实是利好美国社会发展的。特朗普不断收紧的移民政策也许会对美国产生适得其反的负面影响。三、特朗普移民政策正与关税政策一同影响美国经济布鲁金斯学会的研究指出：短期内，净移民人数的急剧减少将抑制实际GDP增长。这是因为这种减少意味着劳动力规模缩小，从而导致生产商品和服务的人数减少。具体而言，如果净移民人数从2024年的显著正值下降到2025年的-65万，那么移民产出的减少将导致明年GDP增长减少0.2个百分点。与劳动力增长放缓相一致，预计2025年的月度就业增长将远低于2024年。具体而言，从正净移民人数逆转为负净移民人数将导致每月就业增长减少近10万。此外，移民人数减少导致消费支出减少，这将导致企业削减投资和招聘，从而进一步降低GDP增长0.1个百分点。最后，即使没有达到宣传中暗示的大规模驱逐，实施激进的驱逐政策也可能会减少留在美国的移民的支出，这将进一步降低GDP增长。如果2025年的净移民人数更少，其经济影响将更加负面。也许四年内总共将有300万人被驱逐出境，远低于特朗普竞选言论中提出的驱逐出境目标。更高的驱逐率将带来更不利的宏观经济后果，并将扰乱劳动力市场、供应链和公民社会。其实不只是移民政策正在为美国经济增长埋雷，特朗普摇摆不定的关税政策也正使美国经济蒙上阴影。据世界银行预测，随着特朗普关税政策的影响逐渐显现，全球经济将经历自 20 世纪 60 年代以来增长最慢的十年——2025 年全球经济增长率仅为 2.3%，比 1 月份的预测低 0.4 个百分点，而 2027 年的预测增长率为 2.6%。由于关税大棒摇摆不定，影响了投资者信心和私人消费，世界银行还下调了对美国 2025 年和 2026 年的增长预测。马斯克指出：特朗普关税政策将导致今年下半年美国经济衰退；经合组织警告特朗普关税政策将损害美国经济增长；美国银行分析师指出，关税政策对美国经济及美元的负面影响更为显著；对冲基金大鳄SteveCohen认为美国经济衰退概率约为45%…… 德意志银行甚至警告，移民政策对美国经济带来的负面影响甚至大于特朗普关税大棒。四、加密行情未来怎么走？洛杉矶骚乱仍在持续，目前，我们可以将其看作持续不久的突发事件，也可以将其视为未来更大规模骚乱的开胃菜。但据外媒报道，洛杉矶抗议人群已经组织了“No Kings”活动，活动将在6月14日与纪念美国陆军成立250周年的军事游行同期进行。由此，也不排除当前的洛杉矶骚乱存在未来几天持续升级的可能性。短期内，市场恐慌情绪可能导致暂时的抛售压力。由于美国经济风险加剧，投资者需重新评估股票和加密货币等风险资产的持有情况。如果美国社会不稳定并加剧，并进一步影响经济增长，那么投资者将倾向于价值更稳定的资产，加密货币或许会面临价格波动加剧风险。但长期看来，受加密监管政策不断完善、“去美元化”赋予BTC的“数字黄金”属性的彰显、国家及机构配置增加等因素影响，加密市场走势依旧向好。并可能会进一步增加普通民众对去中心化资产的需求。资料来源：金色财经、美国国会、BBC、RFI、布鲁金斯学会、Seacoastonline等

金色财经06-11 18:55

美国贸易法庭就特朗普全球关税作出禁制裁定给政府10天时间实现

限。特朗普大规模解僱联邦工作人员、限制出生公民权以及削减已获国会批准的联邦开支等举措，也遭到质疑。这些法官驳回了政府的论点，即特朗普有权在国家紧急状态下根据一套旨在应对金融交易的法律单方面征收关税。特朗普的行政命令引用的法源是《国际紧急经济权力法》，作为对全球大规模征收关税的依据。该法赋予总统在某些紧急情况下对各种金融交易的权力，通常包括制裁。特朗普指出，美国的贸易逆差和边境的毒品贩运是国家紧急状态，因此他可以援引这项法律。法官表示，特朗普的律师在法庭听证会上宣称，其意图是向其他国家施压，迫使它们达成更好的协议。该法官小组写道，政府的“施压”论点实际上承认，针对特定国家关税的直接影响只是给目标国家带来负担。该小组的三名法官分别由特朗普、巴拉克·欧巴马以及雷根任命。全球市场自4月2日特朗普发布一项行政命令宣布征收关税以来，全球市场剧烈波动。此后，在数周的延宕、逆转以及宣布可能达成贸易协议（尤其是与中国的贸易协议）中，数万亿美元的市值失而复得。该项裁定暂停了特朗普绝大多数的关税举措——全球统一关税、对中国和其他国家加征的关税，以及对中国、加拿大和墨西哥征收的芬太尼相关关税，均因该裁定而暂停。根据不同法源征收的其他关税（如所谓的第232条和第301条条款）不受影响，其中包括对钢铝和汽车征收的关税。白宫一位发言人表示，非民选法官无权决定如何妥善处理国家紧急状态。 Kush Desai在一份声明中表示，外国对美国的非对等待遇加剧了美国历史性的、持续的贸易逆差。这些赤字造就了国家紧急状态，摧毁了美国社区，美国工人被抛在后面，并削弱了我们的国防工业基础——法庭未对这些事实提出异议。紧急法特朗普表示，他被允许使用紧急法来实施关税举措，因为美国在全球范围内“巨大且持续的”年度贸易逆差对国家安全和经济构成了“不寻常且巨大的威胁”。该法官小组得出结论，特朗普最初宣布对全球征收关税的行政命令以及随后对采取报复措施的国家征收额外关税的命令，超出了总统在该紧急法下的权限。第三项行政命令是对墨西哥和加拿大征收关税，以解决毒品贩运问题。法院认为，这项命令违法，因为这些关税举措最终未试图解决毒品贩运问题。一个代表小型企业的保守派法律倡导组织提起诉讼，指控特朗普滥用法律，本质上是以虚假的紧急状态为依据征收关税。自由正义中心（Liberty Justice Center）表示，美国贸易逆差“既不是紧急情况，也非异常或特殊的威胁”。该组织表示，即使是这样，紧急法也不允许总统征收全面关税。民主党主导的各州声称，这些关税相当于对美国消费者征收巨额税款，侵犯了国会的权力。特朗普对墨西哥和加拿大征收关税，也引发这些州质疑。毒品贩运各州声称，特朗普关税的广泛性削弱了他所谓紧急状态的说法，因为这些关税并非针对与毒品贩运有任何关联的商品或服务。纽约州州长Kathy Hochul在社群媒体上对此裁决表示欢迎。美国贸易法院是美国联邦法院系统的一部分，由国会设立，负责处理包括关税在内的特定贸易争端。针对相关裁定的上诉，与针对地方法院裁决的上诉方式相同，这意味着特朗普政府的上诉将先提交至联邦上诉法院，然后提交至美国最高法院。与其他联邦法院一样，其法官由现任总统任命。国会共和党人已推进立法，赋予总统征收所谓对等关税的广泛权力，但特朗普广泛征稅的影响引发疑虑，料将限缩推动该法案的意愿。

金融界05-29 13:27

特朗普无权“紧急立法”征收全球关税！知名金融博客：白宫启动上诉反击……

包括特朗普大规模解雇联邦工作人员、限制出生公民权以及削减国会已批准联邦开支的举措。特朗普政府现在可以向联邦法院对该裁决提出上诉。白宫发言人库什·德赛(Kush Desai)表示：“外国对美国的不互惠待遇加剧了美国历史性的、持续的贸易逆差。这些逆差造成了国家紧急状态，摧毁了美国社区，使我们的工人落后，并削弱了美国国防工业基础——这些事实法院没有提出异议。非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态。特朗普总统承诺将美国放在首位，本届政府致力于运用一切行政权力来应对这场危机，恢复美国的伟大。” 白宫已向美国贸易法院提起上诉，尽管这一决定几乎肯定会被最高法院推翻，但人们不禁要问：国会将如何退还已经花费在谁知道什么上的数百亿美元的关税……当十年期国债收益率曲线得知现在存在一个2500亿美元的巨大缺口，必须用新债务来填补时，它将如何应对。 (来源:Twitter) 目前，市场——显然不知道发生了什么，也不知道这一决定将如何获得资金——因这一消息而飙升。 (来源:ZeroHedge) 美元飙升，黄金下跌。 (来源:ZeroHedge)

颜辞05-29 10:31

突发重磅！特朗普全球关税被认定非法、遭贸易法庭阻止金价暴跌近40美元、美股期货急涨

质疑特朗普大规模解雇联邦工作人员、限制出生公民权以及削减国会已批准的联邦支出的努力。自4月2日特朗普发布一项全面的行政命令宣布征收关税以来，全球市场剧烈波动。此后，在数周的拖延、反复以及关于潜在贸易协议的宣布中，数万亿美元的市值经历了蒸发和回升。白宫副幕僚长米勒回应联邦法院阻止加征关税称，“司法政变已失控”。

tqttier05-29 07:55

华盛顿邮报评论：当拥有一个道德沦丧的总统时，美国发生任何事情都不要奇怪

护令。特朗普的副司法部长在最高法院就出生公民权问题辩论时，拒绝承诺政府会服从上诉法院的裁决。在另一宗案件中，特朗普的律师对总统紧急权力的解释范围之广，甚至让一位由里根总统任命的法官都表示震惊：“你们的意思是——没有限制？” 缺乏自我克制，也导致了特朗普政府对大学言论自由的猛烈打击（本周再削减哈佛大学4.5亿美元拨款，以惩罚该校拒绝干预），对环境的攻击（计划废除能源之星计划、加州排放标准以及饮用水中“永久化学物”的限制），以及对政府日常运行的干预（最新事件包括解雇国会图书馆馆长，禁止通讯社记者登上前往中东的空军一号）。最重要的是，一位有德行的总统会更诚实地告诉美国人他们面临的问题。特朗普显然也不是。 “我们刚刚与英国达成了一个历史性贸易协议，周末还与中国达成了突破性协议，”特朗普本周吹嘘称，他已“打开”中国市场。但实际上，他已经在大多数关税问题上让步，几乎没有取得任何成果。《华尔街日报》社论指出，“几乎没有看到特朗普承诺的大规模贸易协议”，并指出：“就像上周与英国的微弱协议一样，和中国的协议更像是投降而非胜利。” 尽管已让步，全国最大零售商沃尔玛仍表示，即便按本周宣布的较低关税水平，也不得不涨价。同样，特朗普称可节省“近万亿美元”的马斯克“美国DOGE服务”，最初被马斯克预期达到甚至超过2万亿美元的节省，现在也化为乌有。目前的总节省额似乎仅是现在所称的1700亿美元的一小部分，因为政府已不得不承认“失误”，并恢复许多合同和政府职能。特朗普关于在美国的投资的诸多说法——本周的数字是“10万亿美元爆炸式增长”——也被证明完全是虚构的。特朗普本周在社交媒体上发布关于一项新行政命令的消息，宣称“处方药和药品价格将立即降低30%至80%”。但他没有告诉美国人，他在第一个任期后期发布过类似命令，毫无成果，被三家法院驳回，拜登政府最终放弃了这项注定失败的尝试，转而通过立法来解决药价问题。雷蒙德·詹姆斯的一位分析师表示，这项命令“只会雷声大雨点小”。然而，当他抵达利雅得时，特朗普已经把有关处方药的说法改口为：“我们已经把医疗费用降低了50%到90%。” 他进一步宣布，美国“没有通胀”，经济“强劲运行”。他声称非法越境人数“创下历史最低，下降了99.999%。” 他的沙特东道主一定知道这些都是胡言乱语，但他们显然也不在意这些可笑的夸口。他们足够精明，送上了这位总统几乎对免费飞机一样看重的东西：热烈的掌声。来源：加美财经

加美财经05-18 00:01

24小时热点