FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Binance/Coinbase之后美国证券交易委员会SEC的下一个监管会是ZERONE吗？

rmstrong在接受采访时表示，美国加密行业需要实现监管明确，只能通过国会或判例法（case law）。他表示，美国SEC和CFTC之间正在进行权力斗争，Coinbase已经“被夹在”这两家机构之间的地盘之争中。由于双方未能就加密货币作为证券或商品的地位达成协议，行业需要获得清晰度。为了明确这一点，国会必须介入并制定立法。在有立法之前，加密行业将依赖判例法，这些判例法将出现在SEC上周对Coinbase提起的诉讼中。美国证券交易委员会(SEC)连续对币安、Coinbase两大头部交易所发起监管起诉，使得加密世界大动荡，大盘大跌。那么SEC对币安、Coinbase的监管是否合理？它的目的是什么？这样狂风暴雨般的监管会对币圈带来什么影响？去中心化的DEX平台将会是什么样的监管呢？面对去中心化交易属性的平台Uniswap、Pancakeswap等将拥有得天独厚的优势，区块链的本质是链上数据可查询可追溯的，在智能合约的发展和推动过程中，我们会发现链上自动执行的过程将会更加的拥有市场的青睐，DEX的监管并非来源于对信任，而是智能合约的审计，这将是市场最关注的点，所有对于ZERONE这种去中心化金融衍生品平台来说需要更加注重智能合约的严谨性和审计，这样才能受到市场的欢迎。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

假狗狗币热潮大涨　当中HACHI价格暴跌　Woofie进入热门币种榜首

e、Wojak 等meme币逐渐崛起，加密行业专家纷纷表示 $WSM 将成为下一个即将爆发嘅新项目，$WSM 目前预售价只系 $0.028，30 个预售阶段完结之后将上升到 $0.0337，在预售早阶段购入的即稳赚三成升幅，上市之后预计该币更会大幅上升到 $0.5，潜在升幅达到十九倍。原文：假狗狗币热潮大涨　当中HACHI价格暴跌　Woofie进入热门币种榜首

Business2Community2023-06-12

DATA WORLD启动全球品牌大使计划诚邀全球WEB3爱好者共同挖掘WEB3品牌价值

等社交媒体; · 拥有自己的社区群，在加密行业有一定的人脉基础； · KOL，有自己的推广宣传渠道或者推广资源； · 拥有和B端应用方商务沟通的经验和技巧。大使职责我们设置了3类大使，你可以根据自己的兴趣来选择。 · 社区大使如果你拥有自己的团队/社区，你可以申请成为社区大使，在社区内宣传DATA WORLD品牌，并组织AMA、社区会议、直播、Twitter Space等多种形式的活动，我们将会为你提供必要的宣传/活动物料、丰厚的代币奖励、DATA WORLD周边，以及品牌长久发展红利； · 推广大使如果你已经是加密行业的KOL或者有自己的宣发渠道，你可以翻译、编辑DATA WORLD相关内容在自己的渠道进行宣传，我们将根据您的贡献给与奖励；当然，如果你可以帮助我们维护社区，积极互动，帮助我们解决用户所遇到的问题，你也可以申请成为推广大使，也将获得推广大使奖励； · 商务大使如果你拥有B端资源，或者擅长与B端用户沟通，那欢迎你成为我们的商务大使，你将成为我们与WEB2、WEB3应用建立关系的纽带。联系我们，申请成为DATA WORLD全球品牌大使我们期待与您一起挖掘DATA WORLD品牌价值，共赢WEB3时代未来！来源：金色财经

金色财经2023-06-12

解析当前加密市场现状：下一轮牛市何时到来？

人编译：Felix, PANews 加密行业的“ChatGPT”时刻到来，需要更有成效的创新。创新是让区块链有效地服务于更广泛的经济，而不是来自某些所谓的加密原住民的精神自慰的创新。前者何时以及如何发生还有待观察。加密货币需要什么才能迎来新的牛市？真正的答案没有人在谈论。当面对“何时牛市”的问题时，从加密货币投资者那里听到的最常见的答案是“一旦美联储再次开始印钞……”。如果央行货币扩张对于价格上涨来说是必然的，那么如何解释纳斯达克仅在5月份就上涨了10%，而美联储资产负债表继续缩减这一事实？即使是迟来的罗素2000指数（注：罗素2000指数代表市场上的中、小型股的市值指标，该指数涵盖有巨大增长潜力的小型公司的股票指数），自6月以来也上涨了6%。事实上，市场并不缺乏流动性。即使在15个月的量化紧缩之后，美联储的资产持有量仍比Covid（新冠）之前高出80%。自去年夏天以来，金融状况几乎没有出现任何紧缩迹象。这就是为什么自那时以来风险资产从未出现过真正意义上的抛售，因为宏观环境并非如此艰难。恰恰相反，充裕的流动性正处观望状态，只是在等待重新入场的充分理由。然后一个叫做ChatGPT的AI工具给出了这个理由。市场价格变动在95%的时间中都是随机游走。价格没有理由进行定向移动，因为今天与昨天没有什么不同。但偶尔，一个意外事件（无论好坏）会把市场从沉睡中惊醒，迫使市场认为标的资产的旧价格标签不再反映基本面。这就是为什么大幅的定向价格波动几乎总是会发生，因为这是由尚未计入价格的不可预见事件引发的。如果回顾历史会发现，任何牛市中10次中有9次都是以这种方式启动的。在最近的美国股市中，人工智能已经存在了很长时间。市场当然知道人工智能是什么。但人工智能是一个专业的利基市场，其爆发可能在未来许多年后。随着一个消费者应用程序ChatGPT的突然兴起，让市场意识到人工智能似乎并不遥远，当下的市场估值明显被低估。一夜之间，投资者情绪重新活跃起来，从对利率政策的抱怨到对AI驱动的10倍生产力（和利润）增长的未来垂涎三尺。整个行业的感知前景和市场规模发生了变化。像NVDIA（注：英伟达，一家人工智能计算公司，2023年5月30日，NVIDIA成为首家市值达到1万亿美元的芯片企业，史上第九家跨入美元市值“万亿俱乐部”的企业）和MRVL（Marvell Technology, Inc.于2020年10月23日在特拉华州注册成立。该公司是全球最大的Fabless模式半导体供应商之一，提供高性能应用标准的产品）等依靠AI热潮而大盛的公司，其产生的巨大盈利证实了价格趋势，让越来越多的投资者相信这股热潮是有支撑力的。最终，投资者对人工智能不断上升的预期将远远超过企业在短期内能够实现的进展速度。价格会调整，有序的或剧烈的。市场会收拾残局，振作起来，然后重新来过。但那是以后的事。那么，这一切和加密行业有什么关系呢？如出一辙。正如股市所显示的那样，宏观环境不再是价格上涨的障碍。但如前所述，价格上涨需要一个理由，意外事件带来的真正刺激。问题的关键是：加密行业的“ChatGPT”时刻是什么时候？或者会不会有？如果上轮牛市你什么都不记得了，这里提醒一下：Web3的潜力是什么？加密领域发明了一种叫做公共区块链的东西，任何人都可以参与构建的开放式、去中心化的交易网络。这是一项激动人心的发明。第一，这些是无国界网络。从诞生的第一天起，公共区块链上的任何资产都可以获得全球流动性。另一方面，世界上任何地方的任何人都可以使用这些全球资产。这就有可能在金融准入和资本配置效率方面实现质的飞跃。第二，这些网络具有可编程性和可组合性，这意味着构建应用程序的速度更快，成本更低，提高了创新的速度。第三，代币化让Web3项目能利用合作式的商业模式来发展，让贡献者和客户从项目的发展中受益更多，更公平地分配增长的收益。最重要的是，公共区块链与代币化相结合，为许多可能具有革命性的业务创新提供了潜力。当DeFi和NFT刚刚出现时，它们的人气飙升为这种潜力提供了“初步证据”，并推动了2021年的牛市。这些基本上可以说是加密行业的迷你“ChatGPT”时刻。但Crypto已经有一段时间没有发生过类似的事件了。目前市场上一些比较有关注度的新项目，大多都是基于对昔日风靡项目的微小改动。一种更好的质押方式，很重要吗？用户体验更好的多链钱包，不是已经有5个了吗？另一个具有创新代币经济学的Meme币，更是一言难尽。作者Tascha认为，加密领域的很多“创新”过于相近或相似，这种现象无助于扩展用例或公共区块链的采用，而这正是这个行业真正需要的。你可能会说，Web3的创新受到了对加密不友好的法规限制。但监管对任何创新都友好吗？不是。 Uber和AirBnB在其成长阶段必须与监管作斗争。但由于他们的创新，创造了新的就业机会和税收，改善了客户生活，并提高了整个行业的生产力，因此他们拥有广泛的支持者和有力的论据。因此，他们基本上赢得了与过时法规的斗争。加密领域也可以如此吗？不太确定，尤其是考虑到目前的创新情况。加密领域很久以前就越过了那条卢比孔河（注：意为“破釜沉舟”，加密行业已经渡过了最艰难的时期）。事实上，逢低抄底的买家对大盘股很看好，最近的负面消息可能会吸引他们中的一大批。对于一个不久前在全球拥有超过3亿用户的行业来说，生存的门槛其实很低，重要的问题是加密领域需要什么才能实现其承诺的潜力？作者Tascha认为，创新是让区块链有效地服务于更广泛的经济，而不是来自某些所谓的加密原住民的精神自慰的创新。前者何时以及如何发生还有待观察。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

SEC与Coinbase的对决将如何影响每个加密投资者

一条推文中批评美国证券交易委员会未能为加密行业发布“明确的规则手册”。“美国证券交易委员会采取了一种损害美国利益的执法方式进行监管，”他说。他完全相信这一点，以至于 Coinbase甚至向法院请愿，要求该委员会为数字资产提出新规则。法院已要求该机构在周二之前提供一些答复。与此同时，Crypto Twitter 因领先的加密声音而充满愤怒和蔑视。 “愤怒是有道理的，”华盛顿顶级行业游说团体区块链协会的首席政策官Jake Chervinsky发推文说。“多年来，SEC 一直拒绝提供有用的指导或参与富有成效的规则制定。这是荒唐的。” 前SEC互联网执法办公室主任约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark) 对此表示不同意。“我的观点是，SEC在加密货币相关执法方面是正确的，”他在推特上写道。“无论喧嚣者们承诺什么，不可否认的是，加密货币交易平台存在高风险、危险且本质上不安全。” Coinbase不是在巴哈马注册的一家昙花一现的公司。它是在纳斯达克上市的公司，董事会中有有影响力的风险投资家马克·安德森和凯蒂·哈恩。该交易所的核心业务是让投资者通过支付交易费用购买和出售比特币、以太坊和其他数字资产。在第一季度，Coinbase在7.36亿美元的收入上录得7900万美元的净亏损。在SEC于6月6日在纽约联邦法院提起的诉讼中，SEC表示Coinbase“合并”了传统金融中通常分离的三个业务。该机构指控Coinbase非法未注册为全国交易所、经纪商或清算机构，后者是一种帮助结算交易的公司类型。与 Binance 的诉讼不同之处与SEC于6月5日对币安及其首席执行官赵长鹏提起的诉讼不同，该机构没有指控Coinbase犯有欺诈行为，根斯勒也没有像在币安案中那样指责Armstrong的公司运营着“广泛的欺骗网络”。使加密货币专家们感到焦虑的是SEC决定标记一些在Coinbase上交易的广泛持有的加密货币，例如Solana的SOL、Cardano的ADA和Polygon的MATIC。该机构表示这些投资产品应该注册为证券。这是一个巨大的问题，因为这意味着如果SEC获胜，Coinbase可能被禁止上市这些代币，这将严重影响它们的价值并且对Coinbase的业务造成严重打击。这也提醒了所有这些加密货币项目，他们正处于SEC的监管范围之内。 Coinbase能否获胜？在陪审团审判中，任何事情都有可能发生，当然，这就是为什么SEC通常会试图通过让目标方遵守其要求并支付罚款来解决其法律诉讼。（今年2月，加密货币交易所Kraken同意支付3000万美元的和解款项，并关闭其作为服务的权益奖励业务）。法律专家称，与币安案相比，该案很可能关注事实和证据，而Coinbase的问题是关于法律解释。一位资深的诉讼律师和数字资产公司的加密货币律师表示，Coinbase在辩护方面有很多可以利用的东西，首先是它的透明度。他说：“他们没有一种公然无视法律的态度。在这个领域，确实存在对国家证券法适用性的合理分歧。” 他补充说，Coinbase表示“SEC在错误的方式上应用了法律”。加强合规其他律师表示，Coinbase可能在将公关策略与法律策略混淆。Coinbase的营销策略一直以加强合规性的声明为核心。该交易所已在财政部的金融犯罪执法网络注册，并持有众多州的许可证。阿姆斯特朗曾公开表示，Coinbase拒绝了数百个希望在交易所上市的代币。自2021年以来，随着监管审查加强，Coinbase基本上主张只要喜欢，它愿意遵守规则。“Coinbase已经表现出合规的承诺，”该公司首席法务官保罗·格鲁瓦尔在周二发布的声明中表示。这种立场使一些法律专家感到过于聪明。游说通过想要通过的法律没有错，但在此期间，你不能决定哪些法律遵守，哪些法律忽视。 “有些公司认为SEC和机构总体上应该随叫随到，”专注于区块链法的证券律师和企业家亚历山德拉·丹斯克尔说道。 “仅仅因为你在某个领域很有名气，并不意味着你有权获得一切。” 尽管SEC与Coinbase的争斗涉及法律，但也是两个固执己见的主角之间的冲突，他们拒绝在立场上让步。在30岁时，根斯勒成为高盛合伙人史上最年轻的人，这是华尔街上令人垂涎的职位，赋予了影响力、声望和进入公共服务的跳板。根斯勒曾为希拉里·克林顿的2016年总统竞选提供咨询，并在担任商品期货交易委员会主席之前。在2021年，拜登总统提名他领导SEC。与他的前任不同，根斯勒实际上了解区块链技术的工作原理，并曾在麻省理工学院斯隆管理学院教授相关课程。法律之外任何希望根斯勒会成为加密行业的盟友的想法迅速破灭，因为他接受了这样一种观点：数字资产并不是特殊的工具，而基本上与股票和债券一样，是让投资者有机会从市场投机中获利的产品。从一开始，现年65岁的根斯勒敦促加密领导人不要“超越”现有证券法的界限。这个想法对40岁的亿万富翁布莱恩·阿姆斯特朗来说一点也不好接受。这位年轻的亿万富翁在IBM实习后，通过德勤和Airbnb的经历，最终于2012年创办了Coinbase。当时比特币仍然是密码朋克（cypherpunks）的领域，而SEC的监管似乎是荒谬的。他对表达自己的失望并不避讳。在2021年9月的一个由21条推文组成的推文串中，阿姆斯特朗谴责了根斯勒领导的SEC所展现出的“非常可疑的行为”。他否认了只要加密行业参与者将其产品注册给SEC，一切问题都能解决的想法。他在6月6日的一条推文中写道：“没有什么‘注册后进入’的途径”——我们已经多次尝试过了。” 海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）是SEC的五名委员之一，她长期以来一直表示注册流程并不起作用。她在今年早些时候发布在委员会网站上的一份声明中写道：“在当前的环境中，与加密相关的产品未能通过SEC的注册渠道。” 根斯勒在周四对此提出了异议。“我不同意这种观点，而且最近的历史证明了这一点，即加密中介的合规是可能的，”他在一次行业活动的讲话中说道。双方都坚持立场关于接下来会发生什么，将会有一系列的庭前听证会，无疑双方都将为即将到来的战斗做好准备，可能会有更多的威胁言辞。然而，某些事情可能已经在发生变化——一种认识正在形成，即如果加密资产要成为一个真正的新资产类别，它必须进行演变，无论其产品是否“注册”。 “我们缺乏绝对的问责制，”证券律师达姆斯克（Damsker）表示。“这在这个领域中是普遍存在的。也许这是因为我们接受匿名性的概念。我们不习惯为我们所做的事情负责，而归咎于政府则容易得多。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-12

FameEX创始人Lee BoonGin：走合规之路成为加密货币领域创新浪潮的跟随者

，不为成为行业领头羊，只为能真正有助于加密行业发展，提供更公平自由的交易环境”对于未来，FameEX品牌创始人Lee BoonGin信心满满。从2020年平台上线之初，FameEX就坚持以用户利益为核心，务求在每一处业务开办之前，都必须符合该区域加密交易监管政策。因此，FameEX要进军香港加密货币交易市场，必然是在符合香港监管政策之下合规化运营，这既是恪守FameEX业务原则，也是更好的为用户负责。早在2018年，FameEX创始人Lee BoonGin以卓越战略眼光审视加密行业时，就做出过清晰判断：“长远来看，加密行业必然遵循金融长期发展规律，从无序竞争走向有序发展，最终实现公平、自由交易的全球生态。”鉴于此，Lee BoonGin创立了FameEX品牌，并在三年的运营中，始终秉持有序发展之路，坚持为用户提供合规的产品与服务。 Web3创新浪潮来袭，整个加密市场即将迎来发展的黄金时期，也面临着最惊心动魄的时刻，想要让加密货币走进更广阔天地，就必须坚持合规运营思路，在谋求公平自由的同时，与传统金融框架相融相通，不仅可以碰撞出更多创新花火，还能重塑大众对加密市场的信任基石。通过合规方式运营，审慎审查每一项业务逻辑与产品，在“降低用户交易风险，创造公平自由交易环境”的前提下，为用户提供看得懂、用得惯、易操作的专业赚钱工具，这才是加密货币交易所诞生的意义所在。心之所往，风雨前行，本次Web3创新浪潮之中，必然有FameEX步履铿锵奋勇冲锋的身影。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

突发撤离美国！传奇风投a16z闪电出走伦敦境内逾50%比特币转向香港、新加坡

期对互联网立法时做的那样。 “我会说，加密行业将继续下去，而我认为美国最终会做对的，”Chris最后提到。英国首相苏纳克(Rishi Sunak)在2022年就任时，就曾在声明中强调，他想要将英国打造成全球加密资产中心。他如此说道：“在巩固英国作为科技超级大国地位的同时，我们必须拥抱新的创新，例如由区块链技术提供支持的Web3，这将使新创企业能够在这里蓬勃发展并发展经济。” “成功的基础是制定正确的监管和护栏以保护消费者和促进创新。我决心为这项技术释放机会，并将英国变成世界的Web3中心，”他补充。他此前也指出，自己更偏好多种加密货币的投资组合，包括比特币和以太币。他曾在受访时谈到非同质化代币(NFT)，表示相比起CryptoPunks，他更喜欢无聊猿(BAYC)。 (来源:Twitter) 过去牛市时期，美国机构资金带动庞大的买盘，比特币大量被储备并托管在美国境内的交易所，但近期监管风险已经让这些资金悄悄移往美国境外交易所。根据CryptoQuant数据显示，目前统计停泊在加密币交易所的BTC 已经超过56% 都在美国境外交易所的钱包地址，同时有更多交易所决定停止在美国营运。因此，欧洲、香港、日本与新加坡等地的交易所都能看到有较强的资金流入，欧亚两大区域的交易所反而正在获得新的加密资金注入，除了比特币之外，目前56%存放于交易所得ETH 也都存放在境外交易所，另外美国加密交易所的交易量也重新回到2017年水平，当年是以亚洲较为热门，现在加密币相关交易都转为在境外进行以规避监管风险，亚洲交易所成交量有出现20-30%成长。举例而言，Crypto.com上周也宣布停止机构交易平台服务，有越来越多加密业者正在退出美国市场，因为看到币安与Coinbase都被美国证监会起诉。对中小型企业而言，他们不太能负担与美国证监会诉讼的法律成本，不如直接退出美国市场更快，目前加密产业在美国正快速萎缩，资金则转向亚洲与欧洲地区。延伸阅读：中美拐点！香港邀请Coinbase逃离美国在港上市

颜辞2023-06-12

福布斯：SEC的加密执法行动不会止步于币安和Coinbase

字资产制定更明确的规则，以限制该机构对加密行业的攻击。“在最近这一轮案件中，SEC的措辞明显升级了，”Winston and Strawn律师事务所合伙人Daniel Stabile表示。“关键是我们是否会很快对其中一个案件做出裁决，以及国会采取行动的先后顺序，这将对SEC监管这一领域的权力产生根本性影响。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-12

全面解读BRC-20：全新叙事还是泡沫盛宴？

BRC-20 发布 token 做到了加密行业最初的想法——人人都可以简单的发布 token，最大的价值在于它在比特币上，它占用了一部分“聪”，这些 BRC-20 token 就像是比特币的分身，比特币赋予了它价值。当然也可以把它比喻成在人民币上发行货币，类似于人民币限定款，而每一个 BRC-20 都是一个比特币限定款且具有基本的比特币价值。其本质是 NFT，在表现形式上与 ERC-20 标准 token 已经别无二致，弥补了比特币生态相较于以太坊生态缺少的一部分。 @domodata 部署的第一个 BRC-20 token「Ordi」，来源：https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ BRC-20 主要为比特币网络发行代币提供了 3 个执行标准，包括 BRC-20 代币的部署 deploy、铸造 mint、转移 transfer 等。开发者按照这个标准执行就可完成 BRC-20 代币的创建和发行。用户可更改“op”后面的字段来代表所执行的操作，deploy 表示是代币的部署、mint 表示代币铸造、transfer 代表代币的转移；tick 表示执行的是哪个名字的代币，用户可输入所执行的代币名字。比特币市值和用户总量均高于以太坊，但生态体系建立较以太坊相对落后，其原因不仅与比特币主网 gas 费较高，还与没有自由的代币发行机制有关，自 BRC-20 标准发布后，或许在今后能改变比特币生态状况，所以币圈有称 domo 为“BRC-20 的缔造者，比特币生态的V神 domo”。 BRC-20 产生背景自 Ordinals 协议发布以来，domo 就将自己推特的头像铸造成了 BTC 上的 NFT。 Domo 接着对 Ordinals 市场的交易量做了统计，发现截至今年 3 月 6 日，其 nft 已经达到了 6 百万美元的市场交易量和 10000 名独立用户，而同期产品 opensea 花了 14 个月才实现这一目标，故 domo 给出了 Ordinals 协议一定会被保留下来的结论，也让他发现了 Ordinals Market 的巨大潜力。推特用户@satsnames 与今年 2 月底介绍了在比特币构建的.sats 命名空间，其目标是为比特币建立一个名称生态系统，并且由比特币用户构建，并完全基于比特币开发，所有的名称状态都存在于比特币上，没有任何人有特权。一般默认为比特币上第一个名字的写入者拥有这个名字，但是其他任何人可能会有重复的名称（即命名碰撞），所以使用了“first is first”规则来解决这个问题。自从推出该命名系统以后，铸造.sats 的交易占铸造 Ordinals 的 45% 。推特用户@redphonecrypto 对比特币上的 NFT 做出了解释，并认为不能称之为 NFT，可以称作数字文物。并对“比特币铭文只是比特币上的 JPG，看不到创新，不可编程，肯定会死得很快”的误解给出了否定的原因：①铭文几乎可以包含现代网络浏览器可以显示的任何媒体，如：电影、游戏、网页等以及 JPG；②最大的用例是简单地在比特币上发布文本，可复制并粘贴其中的文字，它使该功能成为加密世界中类似“IPFS”的服务③比特币铭文类似是一个不可变的时间戳 tx 的数据库，它们按照顺序编号，第一个铭文始终是第一个铭文，并且它与不可变的时间戳相关联。以前的比特币只存储了带时间戳的 tx，现在它可以存储用户集体想象的任何内容。同时认为比特币上的 NFT 对比以太坊上的至少在两个方面更胜一筹：( 1)真正稀缺（不能像以太坊那样无限铸造）( 2)有比特币安全机制 POW 保证。( 3)链上刻字（而不是链接到 IPFS/Arweave/中心化服务器）。@redphonecrypto 由 sats 文件系统得出一个灵感，并期待谁会创建一个类似“BRC-20 ”的标准来允许 Ordinals 上的代币发行，并给出了自己的假设，如下图：于是 domo 发布了 BRC-20 experiment，通过这个逻辑，任何人都可以使用 Ordinals 铭文进行部署、铸造或转移，并且适用“first is first”规则。 BRC-20 与 ERC-20 对比 BRC-20 更像是一个特殊的 NFT，NFT 上写明这个 NFT 代表多少枚同质化代币。 BRC-20 对比 ERC-20 的优点： 1.较为公平的发行方式。这主要得益于比特币链可编程性不高。可编程性不高本身是比特币链的劣势，无法比拟能图灵完备、能承载智能合约的以太坊。但这个“劣势”反而使得 BRC-20 的发行可以做到代币不预留，而 erc-20 在发行时可以代币预留。 2.具有基本价值。BRC-20 依附于“聪”，因此 BRC-20 代币的最低价值可以认为是一个“聪”的价值，erc-20 却没有最低价值这一支撑。 BRC 20 对比 ERC 20 的缺点： 1.可编程性不高，比特币链上原生缺少智能合约的加持，使得 BRC-20 的 defi 可拓展性不高。 2.BTC 无法拒绝无效的铭文。铭文是 json 格式的数据，比特币节点不会对该数据解析。 3. UniSat 在确定铭文合法性方面的具有主导地位，不够去中心化。UniSat 已经在 BRC-20 的市场占有统治地位，由于 BRC-20 的内容是 json 数据，需要工具对数据进行解释，UniSat 则扮演这个解释者的角色，这是 BRC-20 不够去中心化的体现。事实上， 2017 年和 2021 年对比特币协议进行的两次技术升级：隔离见证（SegWit）和 Taproot 增加了一个区块的存储数据量，这为 Ordinals NFT 的出现提供了可能性，但它们并不是为了创造比特币 NFT 而进行的升级。隔离见证就是把脚本签名(scriptSig)信息从基本结构(base block)里拿出来，放在一个新的数据结构当中。做验证工作的节点和矿工也会验证这个新的数据结构里的脚本签名，以确保交易是有效的[ 4 ]。隔离见证放宽了对签名大小的限制，本质上提升了比特币区块的有效容量。 David A. Harding 贴出的新旧交易序列化示意图，数据来源：https://medium.com/@dexx/debunking-three-misconceptions-about-segregated-witness-3bbf55c6f4de 在 2021 实施的软分叉 Taproot 升级包括三个 BIP：Schnorr Signatures、Taproot 和 Tapscript。它们的目标是增强比特币网络上的交易隐私和效率，并解决安全问题。Schnorr Signature 是 Claus Schnorr 提出的一种数字签名算法。他们可以将多个签名聚合为一个，从而提高效率和隐私。Taproot 是一种使用 Merkle 抽象语法树将复杂交易隐藏在普通公钥下的方案，同样提高了效率和隐私。而 Tapscript 是一种新的脚本语言，用于在 Taproot 中编写条件分支逻辑。它优化了 Schnorr 签名并添加了一些新的操作码。本次升级的核心在于 Schnorr 签名。签名算法可以为比特币带来更高的性能和更好的用例。比特币区块的大小限制为 1 MB，但由于比特币网络区块中包含的每笔交易都可以添加额外的数据，因此每个区块最多可以存储 4 MB 的数据[ 5 ]。最终，Ordinal 理论+隔离见证+Taproot 的组成创造了比特币 NFT，让每一个 sat 都可以有特别的意义。 Bitcoin Punks(Inscription 34400) 随着 Ordinal 理论的潜力被挖掘，BRC-20 来了，在我们写作时，最新的铭文都是 BRC-20 。 2023/5/6 1: 00 时的铭文现状分析根据 BRC-20 网站，现在市场对 BRC-20 的情绪仍然非常高，已经部署了超过 24000 个 BRC-20 代币，总市值超过 4 亿美元。其中，$ordi 仍然排名第一，市值为 2.3 亿美元，占 BRC-20 总市值的 53% 。（截止到 2023 年 5 月 31 日 17 ： 25 的数据） https://BRC-20.io/ BRC-20 代币的交易量保持高位，BRC-20 市场持续活跃。目前，BRC-20 交易的总数超过 843 万，手续费总额超过 1280 个 BTC。（截止到 2023 年 5 月 31 日 17 ： 27 的数据） https://dune.com/cryptokoryo/brc 20 现在日交易量持续超过 10 w。 https://dune.com/cryptokoryo/brc20 从 mempool 的矿池数据来看，在 5 月上旬不到一个月的时间内，gas fee 从不到 10 sats/vb 一路拉升 40 倍，在高点甚至达到了 600 sats/vb。中心化代打和交易平台 UniSat 用户在短短几周内增加到几十万，服务器每隔一时间就被挤爆维修,而在三月份 UniSat 平台刚刚出来时，平台的活跃用户才仅仅 50 人。上面三图时间分别是 2023 年 4 月 30 号， 5 月 8 号， 5 月 31 号 mempool 交易费用图数据来源:https://mempool.space/ UniSat 市场崩溃图数据来源：https://unisat.io/ 目前 BRC-20 直接带火了比特币交易，且目前仍然保持很火热的势头。 https://dune.com/cryptokoryo/brc20 大量交易导致比特币网络变得拥挤，gas 费迅速飞涨，但最近几天已经大幅回落了。 https://dune.com/cryptokoryo/brc20 目前已经有较多用户涌入 BRC-20 市场，最主流的 ordi 持有者都超过了 11000 ，meme, pepe 持有者都超过 4000 。 https://unisat.io/brc20 大多数接手的人是以投资的角度和心态，带着币价上涨的预期和一夜暴富的幻想。而币价的涨幅往往也是依托社群的共识和一帮想暴富的人的幻想。所以当 BRC-20 上架交易所之后，既得利益者预期是更多的人能够参与到买卖之中，接手他们手中的 BRC-20 代币。但是实际是： 1.进入 BRC-20 市场的人数不可能保持长期大幅上涨 2.大多数参与到 BRC-20 市场交易中的人手中也有很多筹码等待出手，他们更多的是倾向于打市场新币而不是接手无价值老币。所以当 BRC-20 上交易所时，庄家大量抛售，但并没有人去接盘，当预期和这种现实不相符合的时候，泡沫一步一步破碎，这种恐慌就会造成更多的人压价抛售，迎来币价一轮一轮下跌。许多的 MEME 币比如 bank、vmpx 等直接跌价超 90% 。（图八：VMPX 行情走势图）数据来源：https://www.gate.io/zh/trade/VMPX_USDT 以上图——VMPX 行情走势图为例，VMPX 在上 gate.io 交易所之前，由于社区共识价格一致稳步上涨，价格达到 0.8 美金。在上所消息出来但还没有正式上所的时，链上交易价格上身到 2 美金其后就有人大量抛售，在上所前 1 个小时，价格已经降到 0.3 左右。上交易所之后，最高点都只来到了 0.3 ，后来就持续振荡下跌，价格可以算是步步败退，所剩无几。目前，BRC-20 Token 仅仅只是 Token 而已，我们还不知道它们会去往哪里，也不知道它们未来有何应用；由于 BRC 20 目前大多为土狗项目，没有任何价值和应用场景，一些比特币社区的原始用户对 BRC 20 持反对态度，因为他们认为这只会增加比特币网络的拥堵，对比特币没有好处。然而，也有用户认为因为用户需要用聪支付购买了区块链上的任何 BRC 20 Token，因此这为比特币网络增加新的应用场景，也为比特币社区吸引了新一波热情的用户和开发者，他们相信这将增加对 BTC 的需求，有利于 BTC 的价格上涨。正如 pepe 官网所言，pepe的价值仅有娱乐价值（https://www.pepe.vip/） BRC-20 生态系统提到 BRC-20 ，不能不说 UniSat。不可否认，BRC-20 一出生就自带叙事，但给 BRC-20 之火再添一把柴的，UniSat 可以说功不可没。 UniSat 做对了什么？ UniSat 首先是一个浏览器插件钱包，它的安装以及使用习惯非常贴近 Metamask，鉴于 Metamask 巨大的用户基础，使得经常使用兼容 evm 链的用户能很快适应比特币的链上操作。除了钱包功能，UniSat 还提供了包括铭文，检索，市场服务，UniSat 已经成为了 BRC-20 的一站式服务应用。 UniSat 服务 UniSat 凭借一站式服务，解决了 BRC-20 用户的各种需求痛点，用户只需要一个工具就能完成铸造，售卖，查找等等所有 BRC-20 相关的服务。 UniSat 为什么给 BRC-20 市场加了一把火？排除上述所说一站式服务，UniSat 在推出 Marketplace 功能时，需要用户有一定的积分，而获取积分则需要用户使用 UniSat 的铸造工具，这使得用户在 fomo 情绪下购买自己心仪的 BRC-20 token 之前，必须要快速 mint 一些新项目 token。对于项目方来说，这显然符合他们的利益诉求。不仅如此，UniSat 给 BRC-20 铭文部署者 0.2% 交易版税。于是，在短期内，大量的项目一齐上线，让这个市场火上加火。直到 5 月 11 号，据官方推特，BRC-20 交易市场 UniSat Marketplace 才取消访问门槛，即不再需要 UniSat 积分即可进行使用。 UniSat 在 BRC-20 狂潮中获得了什么？我们认为首先 UniSat 已经培养起了用户习惯，用户想进入 BRC-20 的世界，首先会想到的就是 UniSat。就像用户想进入以太坊世界，首先想到的一定是 metamask。其次，UniSat 在这次狂潮中还收获到了真金白银。以购买 Beng 为例，用户除了要支付 BRC-20 token 的 total value 和 network fee 之外，还需要支付 1.6% 的平台手续费[ 2 ]。购买 Beng token 确认（资料来源：https://twitter.com/punk2898/status/1655220723504541698?s=20） UniSat 团队未来想做什么？根据对 UniSat 团队的 Lorenzo 采访，UniSat 团队在近期有融资计划。在产品上，Lorenzo 只透露 UniSat 会改善用户全平台的体验，在钱包内安全地保存用户的铭文，改善手机用户的访问体验，并优化铸造流程。除了 UniSat，围绕 Ordinals 和 BRC-20 叙事涌现出相当多的生态项目，我们将会在此进行简单盘点。 Ordswap Ordswap 同样在做一个一站式工具，用户可以在 Ordswap 上面铸造、买卖 Ordinals 铭文。但 Ordswap 对 BRC-20 的铭文却不是特别友好，market 并没有专门针对 BRC-20 进行优化，market 中铭文排序仅支持四种方式（Recent、Number、Price ASC、Price DESC），显然，BRC-20 爱好者并不会把 Ordswap 当作首选的交易市场。 Ordswap market 界面但有趣的是，Ordswap 提供了 inscribe orc-20 （一种兼容 BRC-20 的升级协议）的界面，这方便了用户进行相关操作。 Incribe orc-20 Ordmint Ordmint 目前主要是一个铸造工具，它支持通过闪电网络支付 btc 来铸造铭文。它还有一些查找功能，但做的并不是很完善。它目前可以帮用户查看.sat 域名是否已被铸造，虽然它在前端还添加了其他的查找选项，但截止目前还不能使用。 Ordmint 铸造功能它目前可以帮用户查看.sat 域名是否已被铸造，虽然它在前端还添加了其他的查找选项，但截止目前还不能使用。 Ordmint 查找功能 Ordinals wallet Ordinals wallet 是专为 Ordinals 开发的网页钱包和铭文浏览器，目前提供铸造，交易等等功能，对 BRC-20 十分友好。目前，该项目已经向早期用户空投了 Pixel Pepes NFT。 Ordinals wallet 中 BRC-20 看板除此之外其他一些 Ordinals/BRC-20 生态的部分基础设施。 BRC-20 的 Dex 比特币的脚本并不是图灵完备的，并且 BRC-20 的铭文是需要通过工具进行解析，前者使得比特币的 DeFi 扩展性不高，后者使得 BRC-20 资产过于依赖中心化解释工具。这两个原因造成构建一个交易 BRC-20 的 DEX 并不容易。诸如 UniSat 的 BRC-20 交易市场大多都是采用挂单形式，需要人为做市撮合交易。 BisoSwap 在 5 月 9 日宣布部署了 BRC 20 生态系统中的第一个 AMM DEX。BisoSwap 在官方文档中描述了增加流动性、交换代币和移除流动性的工作流程。根据增加流动性的工作流描述，用户需要发送 BRC-20 和 BRC-21 交易对到 BisoSwap，由 BisoSwap 在链上 Deploy LP Token 的铭文，并 mint 后 transfer 给用户。增加流动性工作流程（来源：https://bisoswap.gitbook.io/bisoswap/workflow-and-architect-a-seamless-3-step-liquidity-solution-for-the-brc-20-ecosystem）文档中交换代币功能的描述为用户发送 BRC-20 的 TokenA transfer 铭文给 BisoSwap，BisoSwap 读取部署的 LP Token“合约”，计算并更新池子中 TokenA 和 TokenB 的最新数值，并将 TokenB 的 transfer 铭文发送给用户，用户可以根据自身需求在目标链上赎回锁定的资产。交换代币工作流程（来源：https://bisoswap.gitbook.io/bisoswap/workflow-and-architect-a-seamless-3-step-liquidity-solution-for-the-brc-20-ecosystem）移除流动性的工作流程移除流动性则是用户将 LP Token 的 mint 铭文 transfer 给 BisoSwap，BisoSwap 读取部署的 LP Token“合约”，计算并更新池子中 TokenA 和 TokenB 的最新数值，并将 TokenA 和 TokenB 的 transfer 铭文发送给用户。移除流动性工作流程（来源：https://bisoswap.gitbook.io/bisoswap/workflow-and-architect-a-seamless-3-step-liquidity-solution-for-the-brc-20-ecosystem）我们看到，虽然 BisoSwap 宣称是一个 DEX，实际上仍然很依赖对铭文内容解析的工具。其次，BisoSwap 目前并没有实现这三个功能，反而只上线了一个非核心需求的 stake 功能。我们认为由于比特币网络和 BRC-20 自身的特点，仅仅基于比特币网络实现一个 AMM DEX 是十分困难的，可能需要将眼光放在闪电网络和一些比特币侧链上。未来展望 BRC-20 是 domo 在比特币网络上的重大创新，重新带火了比特币网络的生态和叙事，也让寂寞了很久的闪电网络重回人们视野。随着 BRC-20 的潜力被人们逐渐挖掘，越来越多的人开始 FOMO BRC-20 。BRC-20 也逐渐形成了一个生态系统。然而，BRC-20 的各种 token 目前仍主要以土狗为主，大部分或仅有娱乐价值，在热闹散去，市场的理性逐渐回归之时，大部分 BRC-20 代币的价格必将大幅下降。来源：金色财经

金色财经2023-06-11

为什么所有人都想监管Crypto？

入 SEC 监管范围。SEC 此次针对加密行业强有力的「Power Move」让所有人都大为震惊，实际坐镇指挥的 SEC 现任主席 Gary Gensler 也成了加密领域名副其实的「灭绝师太」。 2021 年，加密行业对 Gary Gensler 的走马上任一片叫好。这位曾在 MIT 教授区块链课程的新任 SEC 主席，普遍被认为是加密世界在权威高层的盟友。但上任后的 Gensler 却「反了水」，发出一系列针对加密货币的强监管信号，如今更是成为扫荡币圈的「罪魁祸首」。 Gensler 上任前后为什么会有如此之大的反差？「炒币亏钱了」、「和 Binance 有私仇」等猜测时常出现在从业者们的聊天对话中。而周三晚，美国众议院的一场听证会引起了 BlockBeats 的注意。这场原是监管机构围捕加密平台的狩猎，却出乎意料地成了针对 SEC 的声讨大会。原来，即使是在「史上最严」的监管风口下，监管机构之间也存在着明显的分歧。仔细回顾加密监管史，我们更会发现，Gensler 不遗余力出击币圈的背后，是美国监管机构之间愈演愈烈的权利争夺和无尽内耗。而 Crypto 作为鹬蚌相争的牺牲品，正在陷入四面楚歌的困境，面临着史无前例的不确定性。变味的围猎在 6 月 5 日对全球最大加密交易平台 Binance 提起诉讼后，SEC 没有留给行业哪怕一天的喘息机会，第二天就对上市纳斯达克的 Coinbase 提起相同诉讼，同时将 SOL、ADA、MATIC 等十多种主流加密货币归类为证券。无论从什么角度解读，这场针对加密行业的闪电袭击都是 SEC 向世人展示的「Power Move」。而就效果来说，此次出击无疑令 SEC 十分满意。在监管恐吓下，Robinhood 立刻表示将在一周内下架被定义为证券的 Token。而额外面临 SEC 资产冻结申请的 Binance.US 更是在一个晚上下架了上百个 Token 交易对。但实际上，两起诉讼本身很难在短期内取得任何实质性成果。这一点，相信 SEC 自己也很清楚，毕竟连 Ripple 案都拖了数年之久，更何况这次是单挑行业的老大和老二。有趣的是，看到 SEC 重拳出击后，慌张的不光是加密行业里的从业者，还有来自监管的「同行」。或许 SEC 非常明白，自己此次出击，挑衅的对象其实另有其人。在 SEC 对 Coinbase 提出涉嫌违反证券法指控的数小时后，美国众议院农业委员会举办了一场讨论加密货币现货市场监管的双小组听证会，商品期货交易委员会 (CFTC) 主席 Rostin Behnam、Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 和 Robinhood 首席法律合规和公司事务官 Dan Gallagher 均出席会议。而在这场听证会上，SEC 成了所有人的声讨对象。委员会开门见山地向 CFTC 主席提问，SEC 是否应该对数字资产有完全的控制权？而 Behnam 的回答，则十分耐人寻味。「这不是零和游戏，对于 CFTC 可能获得的立法或法律权威，并不是我从其他人那里取走的。但这里有一个监管真空，对数字商品资产的监管存在缺口」，Behnam 说道，「SEC 应对被分类为证券的资产具有权威。但事实上，最大的代币比特币是一种商品，这是由美国法院确定的。并且在美国法律下，它是不受监管的... 而鉴于现在大多数交易平台列出的加密商品资产很少被正式分类为商品，因此迫切需要赋予监管机构对加密商品领域的额外权力。」在这段发言中，最值得注意的就是 Behnam 对加密货币的措辞。他并没有使用「数字资产」（Digital Asset）一词，而是「数字商品资产」（Digital Commodity Asset）。Behnam 承认，SEC 对所有被划分为证券的资产都拥有监管权，但他并不承认数字货币应该被划分为证券。在发言中，Behnam 也一再暗示：只有让 CFTC 以商品的方式监管加密货币，才能解决行业目前存在的监管真空。而除了加密资产分类权的争夺外，当前 SEC 的监管执行模式也遭到了猛烈的炮轰。众议院农业委员会主席 Glenn Thompson 站台 CFTC 一边，明确地表示：「通过执法进行监管不是管理市场、充分保护消费者或促进创新的适当方式」。为了 Crypto，CFTC 和 SEC 撕破了脸实际上，CFTC 与 SEC 就加密货币监管一事的交锋已不止一次了。2021 年 8 月，在 SEC 呼吁扩大对加密货币行业的监管范围之际，时任 CFTC 主席的 Brian Quintenz 在 Twitter 发文表示，加密货币属于大宗商品，因此应该接受 CFTC 而非 SEC 的监管。他在推文中写道：「SEC 对纯粹大宗商品或其交易场所没有管辖权，无论这些大宗商品是小麦、黄金、石油，还是加密资产」。随后，还是美国众议院农业委员会，立刻声援 CFTC，表示加密货币超出 SEC 的管辖范围。而在更早些时候，前 CFTC 主席 Christopher Giancarlo 也发表推文，表示 CFTC 在比特币和加密市场的监管上比 SEC 更有经验。Giancarlo 写道：「如果拜登政府真的想合理监管加密货币行业，就需要提名一位 CFTC 主席」。一定程度上说，Giancarlo 的言论并没有问题。在针对加密货币的管辖权上，CFTC 的法律依据的确比 SEC 明确很多。CFTC 一直认为加密货币是《商品交易法》（CEA）第 1(a)(9) 条下的商品，在其监管范围之。这一解释也得到了联邦法院的认可，因此 CFTC 对加密衍生品行使监管权，对现货加密交易行使反欺诈和反操纵执法权。而自 2016 年以来，包括 Bitfinex、Tether、BitMEX 和币安在内的许多加密巨头都收到过由 CFTC 开出的罚单。从这个角度说，CFTC 在加密平台的监管上确实有更多的经验。（BlockBeats 注，更多关于 CFTC 罚款记录的内容请阅读《这些年，CFTC 对加密公司开过的罚单》）反观 SEC，其对加密货币的监管一致性就要低许多。在 Gary Gensler 上任前，SEC 似乎对加密货币并不感兴趣。唯一明确采取行动的只有那些从事代币发行融资（ICO）的项目，因为这种行为显然属于未注册证券发行。但在对加密货币更广泛的监管尝试上，此前 SEC 一直持回避态度。因此尽管 SEC 在加密行业的罚单总额超过 1 亿美元，但罚款对象都是进行过代币融资的 Tezos、Block one（EOS）和 Ripple 等项目，在加密机构眼中似乎毫无威胁力。 Gensler 入主 SEC 后，情况发生了明显的变化，SEC 对加密货币的监管愈发激进。2021 年 8 月，Gensler 以 SEC 主席的身份在阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）上发言，称加密货币的众多领域均涉及了证券法，需要接受 SEC 的监管。这一言论立刻激起了 CFTC 的强烈反应，也就有了上文中针锋相对的一幕。而 Gensler 则毫不示弱，随后多次在公开场合表示绝大部分代币都是证券，需要划归到 SEC 的监管职能下。在这个基础上，Gensler 的「执法小队」开始对不同代币展开一系列调查，并根据豪威测试（Howey Test）对「投资合同」进行繁复的解释，试图将「加密货币是证券」的叙事推向主流。2022 年 11 月 8 日，美国新罕布什尔州地方法院判决 SEC 在指控 LBRY 发行未注册为证券一案中胜诉，认定 LBRY 发行的加密货币 LBC 是一种证券。SEC 在「加密货币证券化」的争夺战中迎来重要胜利，也为其与 Ripple（XRP）之间旷日持久的拉锯战增添了新的筹码。而后，LBRY 案胜诉的第二天，FTX 爆雷了。一家百亿美元级的超级独角兽在短短 48 小时里化为乌有，这直接导致 CFTC 和 SEC 之间的监管争夺战再次爆发。两家均对 SBF 提起执法行动，分别指控他违反了证券法和商品交易法。在指控 FTX 高管 Caroline Ellison 和 Gary Wang 时，SEC 认为二者操纵 FTT 代币，并明确将 FTT 描述为「加密资产证券」。CFTC 则没有具体说明 FTT 的法律地位，但却用比特币、以太坊和 Tether 是「数字商品资产」的例子，暗示 FTT 的资产属性。对代币属性解释权的争夺异常焦灼，最后 CFTC 委员 Caroline D. Pham 甚至直接发表声明，谴责 SEC 的行动是「执法监管的典例」，并鼓励 CFTC 使用一切可行手段在加密领域执行商品交易法。监管的「现金奶牛」监管机构为什么要为加密货币大动干戈？在 FTX 崩溃之前，权威界似乎达成了一个「新共识」，即国会应该为加密行业建立一套全面的监管框架。比如，金融稳定监督委员会 (FSOC) 在 2022 年 10 月向国会建议，通过立法为监管机构提供对「非证券加密资产」的规则制定权。但具体是 CFTC 还是 SEC，委员会并没有给出明确导向。而参议员 Debbie Stabenow 和 John Boozman 于同年 8 月提出的《数字商品消费者保护法》，将比特币等加密货币定义为商品，却没有提供应该将哪些加密资产归类为「证券」的详细指导。显然，这给予了 CFTC 更多的加密管辖权。而随后 Cynthia Lummis 等参议员发起的《金融创新法案》，更是指明大多数数字资产与商品的相似性远高于证券，进一步支持 CFTC 作为主要的加密货币监管机构。上述两项法案有一个十分重要的共同点，那就是两者都将允许 CFTC 通过向加密公司收取用户费用来自筹资金。而「收费筹资」的路子，正是 SEC 在证券市场长期拥有的权力。要知道，SEC 对证券交易和其他市场活动收取的费用，是其预算的主要来源。自 2009 年国会大幅扩大 CFTC 职责，将互换交易纳入其管辖范围后，CFTC 的预算便始终没有跟上自己扩大的职权范围，预算仍然依靠来自国会的拨款。因此与 SEC 约 20 亿美元的预算相比，CFTC 3 亿美元的预算整整少了一个数量级。对于一个预算短缺的机构来说，能够获得「收取保护费」的权利，是绝对的 Game Changer。拿 SEC 来说，其每年预算很大一部分都来自证券市场所收取的费用。这些费用包括注册费（公司在公开发行股票或债券时支付）、交易费（证券交易所和其他市场参与者在进行交易时支付）等其他许多细小的费用。当然，还有各式各样的罚款单。因此尽管其预算必须得到国会的批准，但 SEC 似乎从不依赖于国会的拨款。毫无疑问，征收用户费用的能力将极大程度确保 CFTC 有效地履行其使命。CFTC 早前对 Bitfinex 和 Tether 的罚单分别达到了了 150 万和 4100 万美元。2021 年，CFTC 与 BitMEX 达成和解，BitMEX 更是直接向 CFTC 支付了 1 亿美元的罚款，占据 CFTC 该年预算的三分之一。正如 CFTC 主席 Rostin Behnam 说的那样，加密资产的监管处于真空状态。那么获得先手的监管机构不仅可以掌握主动权，获得更多的权力，能拿到手的利益也是显而易见的。对监管机构来说，在美国财政赤字严重，举国上下都在谈论债务上限的大环境下，找到自己的「现金奶牛」显得愈发重要。来源：金色财经

金色财经2023-06-11

24小时热点