FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

详述TON的技术特点与智能合约开发范式
 go
念是以一种“自下而上”的方式重构传统的区块链协议，并以舍弃互操作性为代价，实现对高并发和高可扩展性的极致追求。 TON的核心设计思想——高并发与高可扩展性可以这么说，TON中所有复杂的技术选型的目的都来自于对高并发与高可扩展性的追求，当然从其诞生的背景我们也不难理解这一点。TON，即The Open Network，是一个去中心化的计算网络，包含一个L1区块链和多个组件。TON最初由Telegram的创始人Nikolai Durov及其团队共同开发，而发展到现在则由全球独立贡献者的社区支持并维护。其诞生要追溯到2017年，Telegram团队开始为自己探索区块链解决方案。由于当时没有现有的L1区块链能够支持Telegram的九位数用户基础，他们决定设计自己的区块链，当时称为Telegram Open Network。时间来到了2018年，为了获得实现TON所需的资源，Telegram在2018年第一季度发起了Gram代币（后来改名为Toncoin）的销售。2020年由于监管问题，Telegram团队退出了TON项目。随后，一小部分开源开发者和Telegram比赛获胜者接手了TON的代码库，将项目名称更名为The Open Network，并继续积极地开发区块链至今，且遵循原始TON白皮书中概述的原则。那么既然是以作为Telegram的去中心化执行环境作为设计目标，自然要面对两个问题，高并发请求与海量数据，我们知道随着技术发展到现在，号称TPS最高的Solana实测最高TPS也只有65000，这显然不足以支撑百万级TPS要求的Telegram生态。与此同时随着Telegram的大规模应用，其产生的数据量早已突破天际，而区块链作为一个极度冗余的分布式系统，若要求网络中每个节点都保存一份完整的数据，这也是不现实的。因此为了解决上述两个问题，TON对主流的区块链协议做出了两个方面的优化：通过采用“无限分片范式”（Infinite Sharding Paradigm）设计系统，解决数据冗余问题，使其可以承载大数据，同时缓解性能瓶颈问题；通过引入基于Actor模型的完全并行执行环境，极大的提升网络TPS；做区块链的链——通过无限分片能力让每个账户都有一条专属的账户链当下我们知道，分片（sharding）已经成为了大部分区块链协议提升性能降低成本的主流方案，而TON则将这点做到了极致，并提出了无限分片范式，所谓无限分片范式，指的是允许区块链根据网络负载动态地增加或减少分片数量。这种范式使得TON能够在保持高性能的同时，处理大规模的交易和智能合约操作，理论上TON可以为每个账户都建立一条专属的账户链，并通过一定的规则保证这些链之间的一致性，抽象的来理解，在TON中一共存在四层链结构：账户链（AccountChain）：该层链表示与某个账户相关的一系列交易所组成的链，之所以交易可以组成链式结构，是因为对于一个状态机来说，只要执行规则一致，状态机在接收到相同顺序的指令后得到的结果是一致的，因此所有区块链分布式系统中都需要对交易进行链式排序，TON也不例外。账户链是TON网络中最基本的组成单元，通常情况下账户链是一个虚拟的概念，不太可能真正存在一个独立的账户链。分片链（ShardChain）：在大部分的语境下，分片链才是TON中实际的组成单元，所谓分片链，即为一组账户链的集合。工作链（WorkChain）：也可以叫做一组有自定义规则的分片链，例如创建一个基于EVM的工作链，在其上运行Solidity智能合约。理论上，社区中的每个人都可以创建自己的工作链。事实上，构建它是一个相当复杂的任务，在此之前还要支付创建它的（昂贵）费用，并获得验证者的2/3的票数来批准创建你的工作链。主链（MasterChain）：最后在TON中有一条特殊的链被称为主链，该链负责为所有分片链带来最终性。一旦分片链的区块的哈希值被合并到主链的区块中，该分片链区块及其所有父区块被认为具有最终性，这意味着它们可以被认为是固定且不可变的内容，而被所有分片链的后续区块引用。通过采用这样的范式，使TON网络具备以下三个特点: 动态分片: TON可以自动拆分和合并分片链以适应负载的变化。这意味着新块总是快速生成，而交易不会产生很长的等待时间。高度可扩展:通过无限分片范式，TON能够支持几乎无限数量的分片，理论上可以达到2的60次方个工作链。自适应性: 当网络中的某个部分负载增加时，该部分可以被细分成更多的分片来处理增加的交易量。相反，当负载减少时，分片可以合并以提高效率。那么这样一个多链系统，首先需要面临的就是跨链通信问题，尤其是由于具有无限分片的能力，当网络中的分片数量达到一定量级后，链与链之间的信息路由将成为一件困难的事情。试想一下网络中共有4个节点，每个节点负责维护1条独立的工作链，其中链接关系表示该节点除了负责自身的工作链中交易排序工作之外，还需要监听并处理目标链中状态变化，在TON中具体通过监听输出队列的消息实现，假设工作链1中的账户A希望向工作链3中的账户C发送一个消息。则需要设计到消息路由问题，在这个例子中有两条路由路径，工作链1 -> 工作链2-> 工作链3，工作链1 -> 工作链4 -> 工作链3。当面临更复杂的情况时，就需要一个高效且低成本的路由算法快速完成消息通信，TON选择了所谓“超立方体路由算法”来实现跨链消息通信路由发现。所谓超立方体结构指的是一种特殊的网络拓扑结构，一个n维超立方体是由2^n个顶点组成的，每个顶点都可以通过一个n位的二进制数来唯一标识。在这个结构中，任意两个顶点如果在二进制表示中只有一位不同，那么它们就是相邻的。例如，在一个3维超立方体中，顶点000和顶点001是相邻的，因为它们只在最后一位上不同。而上述例子即是一个2维超立方体。在超立方体路由协议中，消息将从源工作链到目标工作链的路由过程是通过比较源工作链和目标工作链地址的二进制表示来进行的。路由算法会找到这两个地址之间的最小距离（即二进制表示中不同位的数量），并通过相邻工作链逐步转发信息，直到达到目标工作链。这种方法能够确保数据包沿着最短路径传输，从而提高了网络的通信效率。当然为了简化这个过程，TON也提出了一个乐观技术方案，当用户可以提供对某个路由路径的有效证明，这通常是某个merkle trie root，节点即可直接承认该用户提交的消息的可信性，这也被称为即时超立方体路由。因此我们可以看到TON中的地址和其他区块链协议有着明显的区别，其他主流区块链协议大都采用椭圆加密算法生成的公私钥中公钥对应的哈希作为地址，因为地址只是做唯一性区分，而不需要承载路由寻址的功能，而TON中的地址有两部分组成，（workchain_id, account_id），其中workchain_id即按照超立方体路由算法地址进行编码，在这里就不详细展开了。还有一个容易产生疑问的点，你可能已经发觉到主链和每个工作链均有链接关系，那么所有跨链信息均通过主链做中继不就可以了么，就像是cosmos那样。在TON的设计理念中，主链仅用于处理最关键的任务，即维护众多工作链的最终性，将消息通过主链做路由也不是不行，只是由此产生的手续费用将十分昂贵。最后简单提一下其共识算法，TON采用了BFT+PoS的方式，即任意staker均有机会参与区块打包，TON的选举治理合约会每隔一段时间，从所有Stakers中随机选择一个打包的验证者集群，被选中称为验证者的节点将通过BFT算法打包出块，若打包错误信息或作恶，其stake的token将会被罚没，反之将得到出块奖励。这基本上已经是一个比较常见的选择了，因此不在这里展开介绍。基于Actor模型的智能合约和完全并行执行环境 TON中另一个与主流区块链协议不同的点是其智能合约执行环境。为了突破主流区块链协议TPS的限制，TON采用了自下而上的设计思路，采用Actor模型重构了智能合约及其执行方式，使其具备了完全并行执行的能力。我们知道主流的区块链协议大都采用的是单线程串行的执行环境，以Ethereum为例，其执行环境EVM是一个以交易作为输入的状态机，当出块节点通过打包区块完成对交易的排序后，将以该顺序通过EVM执行交易，整个过程是完全串行并单线程的，即某个时刻只能有一笔被执行，这样做的好处是只要确认了交易顺序，执行的结果在广泛的分布式集群中就具有一致性，与此同时由于同时只有一笔交易被串行执行，这就意味着在执行过程中，不可能存在其他交易对某待访问状态数据进行修改，这样就实现了智能合约之间的互操作性。例如我们通过Uniswap使用USDT购买ETH，当该交易被执行时，该交易对中LP的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某bonding curve的计算时，有其他LP添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是TPS的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的PC去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称TPS最高的Solana为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与TON不同，在Solana中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在TON中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor模型来重构执行环境。所谓Actor模型是由Carl Hewitt在1973年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个Actor都有自己的私有状态和行为，且与其他Actor之间不共享任何状态信息。Actor模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，"Actor"是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个Actor在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor可以在运行时创建更多的Actor，这种动态性使得Actor模型能够根据需要扩展系统。 TON采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在TON中，每个智能合约都是一个Actor模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此TON中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于DApp开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1.智能合约之间的异步调用：在TON的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在Solidity中，合约A的function1中调用合约B的function2，或者通过合约C的只读function3访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在TON中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个DEX，如果采用EVM中常见的范式，通常会有一个统一的router合约用于管理交易路由，而每个Pool都单独管理某个交易对相关的LP数据，那么假设当前有两个池子USDT-DAI和DAI-ETH。当用户希望通过USDT直接购买ETH，就可以通过router合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在TON中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的external message和三个internal messages完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连ERC20的范式也要重新设计）。 2.需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的EVM中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在TON中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此TON中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3.在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A和B分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则tx1_lt < tx2_lt的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约A、B和C。在一笔交易中，A发送两个内部消息msg1和msg2：一个给B，另一个给C。尽管它们是按确切顺序创建的（先msg1，然后是msg2），但我们无法确定msg1 将在msg2之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4.在TON中，其智能合约的持久化存储采用了一个以Cell为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与EVM中状态数据基于hashmap的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON中为不同深度的数据处理设置了不同的Gas价格，越深的Cell数据处理所需要的Gas越高，因此在TON中存在一种DOS攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在EVM中，由于hashmap的查询复杂度为o(1)，因此有着相同的Gas，不会有类似问题。所以TON Dapp开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5.还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在TON中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在TON中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Bankless：以太坊可以吸引华尔街的六大叙述
 go
坊富有表现力的智能合约，开发人员可以在区块链上创建应用程序，如上文所述，将以太坊代表 TradFi，作为下一代应用商店。在这个生态系统中，ETH 是原生的“互联网货币”，作为许多人存储其价值并用于支付的媒介。此外，这些智能合约的存在使这种货币可编程，从而使应用程序能够自动使用它。在早期寻求资产效用的加密用户中，使用 Ether 作为货币的能力是一个有吸引力的用例，促使许多人采用加密技术，然而，假设这种说法能给剩下的 TradFi 坚持者带来任何兴奋，可能有些牵强。叙述等级：F 首先，互联网货币的概念可能不会被 ETF 所吸引的成熟/老练投资者认真对待。此外，人们通常不会投资货币，因为它们具有固有的通胀特性，并且随着时间的推移购买力会下降，这种关联可能使投资者难以看到此类资产的价值。为什么没有“A”级？眼尖的读者可能已经注意到，上述叙述均未获得“A”级！虽然每个叙述都有其吸引人的特点，但没有一个是能够单独吸引下一代投资者加入以太坊的灵丹妙药。所有这些都是陈旧的或未经证实的，虽然叙述可以帮助投资者了解以太坊的各个方面，但必须全面了解网络，才能充分掌握这项技术可能产生的革命性影响…… 对于现货 ETF 旨在吸引的非加密货币本地人来说，代币化的概念很可能让他们认识到区块空间的重要性，承认这一点是掌握以太坊概念的先决条件，以太坊是链上应用商店的等价物，并释放了他们将以太坊视为数字石油和新货币形式的能力！以太坊的代币化和互联网债券叙事需要监管明确才能真正获得关注，但与此同时，如果政策制定者诉诸贬值来启动摇摇欲坠的全球经济，生态系统随时可以回归到超音速货币。以太坊可能过于复杂，无法归结为单一叙事，但这样做的努力以一种平易近人的形式向外部投资者展示生态系统，这可能会激起他们的兴奋，并引导他们更深入地探索加密货币的兔子洞！来源：金色财经
金色财经2024-06-07
交易所难题与非托管交易解决方案
 go
目前区块链资产的交易主要有二种模式：CEX和DEX。CEX即中心化交易所如Coinbase，币安，火币（火必），OKex，FTX（已破产）等。用户需要将资产托管给交易所，交易所纪录用户资产。用户以挂单的方式进行交易，交易所撮合交易，撮合成功后交易所修改用户资产纪录。CEX存在资产安全性问题，面临信任危机。用户将资产交给交易所托管，交易所有可能挪用用户资产，在巨额亏损后用户无法提取出所托管的资产。FTX破产使区块链用户对于交易所风险有了新的认识和担忧。 DEX即去中心的交易合约则有如Uniswap，Pancake等合约。这些合约发布在一个公链上，采用自动做市（AMM）机制，没有挂单和撮合，用户向合约发送资产甲，根据AMM机制合约自动计算出所能换得得资产乙数量并给付，完成交易。AMM机制要求每个交易对都要有个资产池，资产池中二种资产数量的乘积维持不变，如果资产池比较浅，则小额交易就会导致价格大幅变动。资产池中资产是用户提供的，通过提供资产赚取手续费。对于交易不活跃的项目，用户不愿意提供，导致资产池浅。DEX资金占用量大，不适用于新项目和交易不活跃的项目。DEX也不能处理NFT交易。在比特币中有一种单行签名，即交易输入中的签名所针对的是交易中该行输入和同一行输出的数据，而不是整个交易。通过这种方式可以一群人可以各自提交自己的签名，然后组合成一个交易。零熵对行签名进行了扩展，签名可以是针对交易中多行（最多四行，未来可以扩展至更多）的输入和输出数据。用户通过交易的输出表达其对交易结果的要求，而这要求经常需要多个输出才能完整地表达，为了在一个交易中完整地表达需求，签名需要涵盖这些输出。如果用户需求超过四项，可以把多个行签名串联起来，后一个行签名包括前一个行签名的最后一行，而最后一行包括用户所提供的必要输入。这种方式可以用于一种安全的交易所模式。这种模式无需客户将资产转入交易所就可以挂单，而交易所维护挂单册撮合交易。客户向交易所提交一个行签名的不完整交易，输入是客户用于交换的资产，输出是验证交易中有用户希望得到资产的合约调用。这样的交易单独是不成立的。交易所撮合是将价格相同但方向相反的不完整交易进行匹配，当撮合成功后，交易所将二个客户提交的不完整交易合并成一个可执行的完整的交易，提交到区块链上。当区块链接受并纪录进区块链，则交易完成。买卖双方按一致的价格完成虚拟资产的交换。根据这种模式，在交易完成前，可户拥有对各自资产的完整控制权，不受挂单影响。双向的给付和接收在一个交易内完成，是原子化的，不存在付出却收不到的情形。整个交易过程中，客户不需要将资产转入交易所的地址，而是提供一个有签名的不完整交易。该交易因为输入和输出不相等，所以不能独立地执行。该交易还因为包含签名，所以只能完整地纳入另一个交易，不可能只使用其中的输入而不包含输出，而该输出会验证客户的价格得到满足。这种交易模式的实现依赖于零熵的智能合约技术。没有任何其它区块链可以实现这一功能。由于无需将资产转给交易所，交易中资产是在二个客户之间直接转移，而且是同时完成，所以客户无需担心资产的安全性。资产具有绝对的安全性。这是比中心化交易所更安全，而又没有AMM交易合约缺点的交易模式。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Partisia Blockchain 加速市场进程,生态通证$MPC 登录MEXC
go
业目前公认的，有望被规模性采用的企业级区块链 Layer1 生态。从 Partisia Blockchain 的融资情况看，自 2021 被推出至今，Partisia Blockchain 已经完成了 3 轮私募和 1 轮公开融资，共筹集了超 3600 万美元的募资，最近一次公开募资为由 Ausvic Capital、P2P.org、Kosmos 和 Bitscale 领投，其他投资者包括 Bazar Capital、CRT Capital、Gate.io Labs 和 Insignius Capital 等，募资额为 500 万美元。而对于 Partisia Blockchain 也有着一系类的主流合作伙伴，包括KIN、OriginAll、Insights Network、Humanitarian 、Confidential Intelligence、红十字国际委员会以及瑞士区块链联盟等，并频繁亮相于各大行业峰会。我们看到， Partisia Blockchain 始终在稳步有序的推进市场的发展。而作为小市值、低流通量，但在发展潜力上俱佳且严重被低估的项目，$MPC 通证有望在后续进一步登录大所，登录 MEXC 平台，或许是一个初期的标志。另一面看，$MPC 通证目前 TGE 仅不到 3 个月，而以该项目稳扎稳打、持续推进的行事风格，尤其是随着生态的不断进展，$MPC 通证有望在未来较长的时间里，在市场中保持稳固上扬的趋势。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Partisia Blockchain生态通证$MPC 登录MEXC,市场进程加速
 go
业目前公认的，有望被规模性采用的企业级区块链 Layer1 生态。从 Partisia Blockchain 的融资情况看，自 2021 被推出至今，Partisia Blockchain 已经完成了 3 轮私募和 1 轮公开融资，共筹集了超 3600 万美元的募资，最近一次公开募资为由 Ausvic Capital、P2P.org、Kosmos 和 Bitscale 领投，其他投资者包括 Bazar Capital、CRT Capital、Gate.io Labs 和 Insignius Capital 等，募资额为 500 万美元。而对于 Partisia Blockchain 也有着一系类的主流合作伙伴，包括KIN、OriginAll、Insights Network、Humanitarian 、Confidential Intelligence、红十字国际委员会以及瑞士区块链联盟等，并频繁亮相于各大行业峰会。我们看到， Partisia Blockchain 始终在稳步有序的推进市场的发展。而作为小市值、低流通量，但在发展潜力上俱佳且严重被低估的项目，$MPC 通证有望在后续进一步登录大所，登录 MEXC 平台，或许是一个初期的标志。另一面看，$MPC 通证目前 TGE 仅不到 3 个月，而以该项目稳扎稳打、持续推进的行事风格，尤其是随着生态的不断进展，$MPC 通证有望在未来较长的时间里，在市场中保持稳固上扬的趋势。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
比特币可扩展性：Layer2方案和相关项目解析
 go
stream 提交了“利用挂钩侧链实现区块链创新”。它代表了一种相对基本的扩容方法。侧链怎么运行侧链是一种独立于主链运行的区块链，具有自己的共识协议，可以作为主链创新的试验场。当侧链上发生不利事件时，损害完全局限于侧链本身，而不会对主链产生任何影响。侧链可以采用具有更高 TPS（每秒交易数）的共识协议，增强链上可编程性，并促进 BTC 功能的增强。侧链可以通过双向挂钩或单向挂钩的方式，实现比特币在不同区块链之间的转移。但现实中，BTC 只能驻留在比特币主网上，因此需要一种锚定机制，将侧链上的 BTC 与比特币主网上的 BTC 联系起来。单向挂钩要求用户将 BTC 从主网发送到不可用的地址进行销毁，之后在侧链上铸造等量的 BTC，但此过程不可逆。双向挂钩是单向挂钩的改进，允许 BTC 在主链和侧链之间来回移动。双向挂钩不是通过发送到不可用的地址进行销毁，而是通过多重签名或其他控制脚本锁定 BTC，在侧链上铸造新的 BTC。当用户想要返回主网时，侧链上的 BTC 会被销毁，而原来锁定的 BTC 会在主网上释放。单向挂钩的实现比双向挂钩简单得多，因为它不需要管理比特币主网上的相关状态。然而，通过单向挂钩创建的侧链资产可能毫无价值，因为它们缺乏反向锚定机制。对于验证主链上的锁定交易和侧链上的销毁交易，有不同的方案和安全级别。最简单的方法是通过多重签名参与者进行外部验证，但这具有很高的中心化风险。更好的选择是使用 SPV 证明进行去中心化验证。然而，由于比特币主网缺乏必要的编程能力，无法进行 SPV 验证，必须使用其他方法，通常是多重签名托管。问题与方法对侧链的主要批评问题包括： 1、资产跨链依赖验证者：由于比特币主网仍无法实现智能合约，跨链资产转移无法通过无需信任的合约逻辑进行管理。将资产从侧链返回比特币需要依赖一组验证者，从而引入信任假设和欺诈风险。 2、侧链无法继承主链安全性：由于侧链完全独立于主网运行，因此它们无法继承主网的安全性，这可能会导致恶意区块重组。为了解决这些问题，侧链采取了包括依赖权威机构（联邦）、经济安全（PoS）、去中心化比特币矿工（合并挖矿）和硬件安全模块（HSM）等的方法。比特币上的资金保管和侧链上的区块生产可以由不同的角色管理，从而引入更复杂的安全机制。案例研究 Liquid 侧链最早的形式之一是联邦侧链，它依靠预先选定的一组实体作为验证者，负责保管主网络上的资产并在侧链上生成区块。 Liquid 是联邦侧链的典型例子，有 15 个参与方充当验证者。私钥的管理不公开，验证需要 15 个签名中的 11 个。Liquid 侧链上的区块生产也由这 15 个参与者维护。此联邦中的节点数量较少，因此每秒交易量 (TPS) 更高，从而实现可扩展性目标，其主要应用领域是 DeFi。然而，联邦侧链模型存在显著的中心化安全风险。 Rootstock（RSK） RSK 还由 15 个节点管理，这些节点负责托管主网络资金，验证仅需 8 个签名。与 Liquid 不同，RSK 的多重签名密钥由硬件安全模块 (HSM) 管理，挂钩指令基于工作量证明 (PoW) 共识进行签名，从而防止拥有密钥访问权限的验证者直接操纵托管资金。在侧链共识方面，RSK 采用合并挖矿，利用主网算力保障侧链交易安全，当主网算力的很大一部分用于合并挖矿时，可以有效防止侧链的双花攻击。RSK 在合并挖矿的基础上进行了改进，通过分叉感知的方式，对分叉行为进行链下共识干预，从而保证低算力下的侧链安全，降低双花攻击的可能性。然而，合并挖矿改变了矿工的激励机制，加剧了矿工可提取价值 (MEV) 的风险，有可能破坏系统的稳定性。随着时间的推移，合并挖矿可能会加剧挖矿的中心化。 Stacks Stacks 通过将其侧链区块的哈希值提交到比特币区块中，将其链历史锚定到比特币上，从而实现与比特币相同的最终确定性。只有比特币本身分叉时，Stacks 中的分叉才会发生，从而增强了其对双花支付攻击的抵抗力。 sBTC 引入了一种新的代币和激励模型，利用允许最多 150 名主网验证者的质押桥。验证者需要质押 STX 代币才能获得批准存款和取款的权限。质押桥的安全性在很大程度上取决于质押资产的价值，这在质押资产价格大幅波动期间对 BTC 的跨链安全性构成风险。其他侧链提案目前正在社区中广泛讨论。 Drivechain 其中最引人注目的是 Paul Sztorc 于 2015 年提出的 Drivechain 提案，该提案将关键技术分配到 BIP 300（挂钩机制）和 BIP 301（盲合并挖矿）中。BIP 300 定义了添加新侧链的逻辑，类似于通过矿工信号激活新侧链（如软分叉）。BIP 301 允许比特币矿工成为侧链的区块生产者，而无需验证交易的具体细节。比特币矿工还负责批准提款交易。他们通过在他们开采的区块的 coinbase 交易中创建 OP_RETURN 输出来发起提款提案。然后其他矿工可以在他们开采的每个区块中通过支持或反对该提案来对该提案进行投票。一旦提款交易超过阈值（13,150 个区块），它就会在比特币主链上执行和确认。事实上，矿工对 Drivechain 上的资金拥有完全的控制权。如果资金被盗，用户只能通过用户激活软分叉（UASF）进行自救，这很难达成共识。此外，矿工在 Drivechain 中的独特地位增加了 MEV 风险，这在以太坊中已经得到证实。 Spacechain Spacechain 采用了不同的方法，使用永久单向挂钩 (P1WP)，用户销毁 BTC 以获得 Spacechain 上的代币，完全绕过了资金安全问题。这些代币仅用于竞标 Spacechain 上的区块空间，缺乏任何价值存储功能。为了确保侧链的安全，Spacechain 采用盲合并挖矿，用户使用 ANYPREVOUT (APO) 公开竞标构建区块的权利。比特币矿工只需在自己的区块中提交 Spacechain 区块头，而无需验证侧链区块。然而，Spacechain 的推出需要比特币对 Covenants 的支持，而比特币社区仍在讨论是否有必要进行软分叉以添加 Covenant 操作码。总体而言，Spacechain 的目标是实现与比特币具有相同的去中心化和抗审查性的侧链，同时通过其区块拍卖功能提高可编程性。 Softchain Softchain 是 Ruben Somsen 提出的另一个双向挂钩 (2wp) 侧链提案，利用 PoW FP 共识机制来保护侧链。在正常情况下，比特币全节点只需下载Softchain的区块头即可验证工作量证明。如果发生分叉，他们会下载孤立区块和相应的 UTXO 集承诺来验证区块的有效性。对于 2wp 机制，在转入挂钩时，主链上会创建一笔存款交易，Softchain会引用此主链交易来获取资金；在转出挂钩时，Softchain上会创建一笔提款交易，主链会引用此交易在经过一段较长的挑战期后取回 BTC。具体的转入挂钩和转出挂钩机制需要软分叉支持，因此该提案被命名为Softchain。 Softchain的提案对比特币主网全节点增加了额外的验证成本，而 Softchain 内部的共识分裂可能会影响主网的共识，对比特币构成可能的攻击媒介。闪电网络闪电网络白皮书于 2015 年发布，2018 年正式上线，作为比特币网络二层点对点支付协议，旨在将大量小额高频交易转移到链下处理，一直被认为是比特币网络最有前景的扩容方案。核心模块闪电网络的实现依赖于比特币内部的几个重要模块，它们共同保证了网络交易的安全。首先，存在预签名交易。这些交易在 SegWit 升级后变得可以安全使用。SegWit 将签名与交易数据的其余部分分开，解决了交易可延展性、第三方和第二方交易篡改等潜在问题。闪电网络中链下计算的安全性由交易对手提供的不可撤销承诺保证，该承诺通过预签名交易执行。一旦用户从交易对手收到预签名交易，他们就可以随时将其广播到区块链以履行承诺。接下来是多重签名。双方之间频繁的链下资金转移需要双方共同控制的媒介，因此需要多重签名，通常使用 2-of-2 方案。这确保资金转移只能在双方同意的情况下进行。然而，2-of-2 多重签名可能导致活跃度问题，如果一方不合作，另一方就无法从多重签名地址转移任何资金，从而导致原始资金损失。时间锁可以解决活跃度问题；通过预先签署带有返还资金时间锁的合约，可以确保即使一方不活跃，另一方仍可以收回初始资金。最后，哈希锁用于连接多个状态通道，形成网络效应。哈希的原像（preimage）充当通信手段，协调多个实体之间的正确操作。运作流程双向通道要使用闪电网络进行交易，双方首先需要在比特币上开通双向支付通道。他们可以在链下进行无限数量的交易，并在完成所有交易后将最新状态提交给比特币区块链以结算并关闭支付通道。具体来说，支付通道的实施涉及以下几个关键步骤： 1、创建多重签名地址。双方首先需要创建一个 2-of-2 多重签名地址，作为通道的资金锁定。每一方都持有用于签名的私钥，并提供自己的公钥。 2、初始化通道。双方在链上广播一笔交易，将一定数量的比特币锁定在多重签名地址中，作为通道的初始资金。这笔交易被称为通道的“锚定”交易。 3、更新通道状态。在通道内付款时，双方交换预签名的交易以更新通道状态。每次更新都会生成一个新的“承诺交易”，代表当前的资金分配。承诺交易有两个输出，分别对应双方的资金份额。 4、广播最新状态。任何一方都可以随时将最新的承诺交易广播到区块链，以提取其资金份额。为了防止另一方广播过时的状态，每笔承诺交易都伴随着相应的“惩罚交易”，如果一方作弊，这笔交易允许一方索要对方的所有资金。 5、关闭通道。当双方决定关闭通道时，他们可以合作生成“结算交易”，并将资金的最终分配广播到区块链。这会将锁定在多重签名地址中的资金释放回双方的个人地址。 6、链上仲裁。如果双方无法就关闭通道达成一致，任何一方都可以单方面广播最新的承诺交易以启动链上仲裁程序。如果在一定时间内（例如一天）没有争议，资金将根据承诺交易中的分配分发给双方。支付网络通过使用 HTLC（哈希时间锁定合约），支付渠道可以互连形成支持多跳路由的网络。HTLC 以哈希锁定作为直接条件，以时间锁定签名支付作为后备条件，允许用户在时间锁定到期之前基于哈希的原像进行交互。当两个用户之间没有直接通道时，可以使用跨路由路径的 HTLC 完成付款。在此过程中，哈希的原像 R 在确保付款的原子性方面起着至关重要的作用。此外，HTLC 中的时间锁设置为沿路由减少，确保每次跳跃都有足够的时间来处理和转发付款。存在的问题从根本上讲，闪电网络规避了通过点对点状态通道进行资产桥接的外部信任假设，同时利用时间锁定脚本为资产提供最终保护，提供故障保护。这允许在交易对手失去活动且不合作的情况下单方面退出。因此，闪电网络在支付场景中具有很高的实用性，但它也有几个局限性，包括： 1、通道容量限制：闪电网络中支付通道的容量受限于初始锁定的资金，无法支持超出通道容量的支付。这可能会限制某些用例，例如大宗商品交易。 2、在线和同步要求：为了及时接收和转发付款，闪电网络中的节点需要保持在线。如果节点长时间处于离线状态，它可能会错过一些通道状态更新，从而导致不同步。这对个人用户和移动设备来说可能是一个挑战，也会增加节点的运营成本。 3、流动性管理：闪电网络的路由效率取决于通道之间的流动性分布。如果资金分布不均，某些支付路径可能会变得无效，从而影响用户体验。管理通道的流动性平衡需要一定的技术和财务资源。 4、隐私问题：为了找到可行的支付路径，闪电网络的路由算法需要了解一定程度的通道容量和连接信息，这可能会泄露用户隐私，例如资金分配和交易对手。支付通道的开通和关闭也可能会暴露有关参与者的信息。 RGB RGB 协议的最初概念灵感来自于 Peter Todd 的客户端验证和一次性密封的想法。它由 Giacomo Zucco 于 2016 年提出，是一种可扩展且保护隐私的比特币二层协议。核心概念客户端验证区块链中的验证过程包括将由交易组成的区块广播到整个网络，允许每个节点计算和验证这些区块内的交易。这有效地创建了一种公共利益，网络中的节点协助每个提交交易的个人进行验证，用户提供 BTC 作为交易费作为验证的奖励。客户端验证更加以个人为中心，状态验证不是全局执行，而是由参与特定状态转换的个人执行。只有生成交易的各方才能验证这些状态转换的合法性，从而显著增强隐私性、减轻节点负担并提高可扩展性。一次性密封点对点状态转换存在风险，如果无法访问完整的状态转换历史记录，用户可能会受到欺诈，从而导致双花。一次性密封的提出就是为了解决这个问题。通过使用只能使用一次的特殊对象，它们可以确保不会发生双重支付，从而增强安全性。比特币的 UTXO（未使用交易输出）模型是最适合的一次性密封形式，受到比特币共识机制和网络哈希算力的保护，使 RGB 资产能够继承比特币的安全特性。加密承诺一次性密封需要与加密承诺相结合，以确保用户清楚地了解状态转换并防止双重支付攻击。承诺告知其他人某事已发生，并且以后无法更改，在需要验证之前不会透露具体细节。这可以使用哈希函数来实现。在 RGB 中，承诺的内容是状态转换，通过 UTXO 的支出向 RGB 资产的接收者发出信号。然后，资产接收者根据资产支出者在链下传输的特定数据来验证承诺。工作流 RGB 利用比特币的共识来确保双重支付安全性和抗审查性，同时所有状态转换验证任务都委托给链下，仅由接收付款的客户端执行。对于 RGB 资产的发行者来说，创建 RGB 合约涉及启动一项交易，其中对特定信息的承诺存储在 Taproot 交易条件内的 OP_RETURN 脚本中。当 RGB 资产的持有者想要花费它时，他们需要从资产接收者那里获取相关信息，创建 RGB 交易，并提交此交易的详细信息。然后将承诺放入资产接收者指定的 UTXO 中，并发出交易以花费原始 UTXO 并创建接收者指定的新 UTXO。当资产接收者注意到存储 RGB 资产的 UTXO 已被花费时，他们可以通过比特币交易中的承诺来验证 RGB 交易的有效性。一旦验证有效，他们就可以自信地确认收到 RGB 资产。对于 RGB 资产的接收者，付款人必须提供合约的初始状态和状态转换规则、转账中使用的每笔比特币交易、每笔比特币交易提交的 RGB 交易以及每笔比特币交易有效性的证据。接收者的客户端使用这些数据来验证 RGB 交易的有效性。在这种设置中，比特币的 UTXO 充当保存 RGB 合约状态的容器。每个 RGB 合约的转账历史可以表示为有向无环图 (DAG)，RGB 资产的接收者只能访问与其持有的资产相关的历史记录，而不能访问任何其他分支。优点和缺点轻量级验证相较于区块链所需的完整验证，RGB 协议大大降低了验证成本，用户不需要遍历所有历史区块来获取最新状态，只需要同步所接收资产相关的历史即可验证交易的有效性。这种轻量级的验证使得点对点交易变得更加容易，并进一步减少对中心化服务提供商的依赖，增强了去中心化。可扩展性 RGB 协议只需要一个哈希承诺，就可以继承比特币的安全性，并使用 Taproot 脚本，几乎不消耗额外的比特币区块空间。这使得复杂的资产编程成为可能。使用 UTXO 作为容器，RGB 协议天然支持并发；不同转账分支上的 RGB 资产不会相互阻塞，可以同时使用。隐私与典型协议不同，只有 RGB 资产的接收者才能访问资产转移的历史记录。一旦使用，他们就无法访问未来转移的历史记录，从而大大确保了用户的隐私。RGB 资产的交易与比特币 UTXO 的转移没有关联，因此外部人员无法在比特币区块链上追踪 RGB 交易。此外，RGB 支持盲输出，这意味着付款人无法确定 RGB 资产将支付到哪个 UTXO，从而进一步增强了隐私和抗审查能力。缺点当 RGB 资产多次易手时，新的资产接收者可能面临相当大的验证负担，以验证冗长的转移历史，这可能会导致更长的验证时间并失去快速确认交易的能力。对于在区块链中运行的节点，由于它们始终与最新状态同步，因此在收到新区块后验证状态转换所需的时间实际上是有限的。社区正在讨论重复使用历史计算的可能性，而递归 ZK 证明可能实现状态验证的恒定时间和大小。 Rollup 概述 Rollup 是以太坊生态最好的扩容方案，源自多年来从状态通道到 Plasma 的探索，最终进化到 Rollup。 Rollup 是一条独立的区块链，它从比特币链下收集交易，批量处理多笔交易，执行这些交易，并将批量数据和状态承诺提交给主链。这实现了链下交易处理和状态更新。为了最大限度地提高可扩展性，Rollup 通常在此阶段使用中心化排序器来提高执行效率，而不会损害安全性，因为安全性由主链对 Rollup 状态转换的验证来确保。随着以太坊生态的 Rollup 方案日趋成熟，比特币生态也开始对 Rollups 进行探索。然而，比特币与以太坊的一个关键区别是缺乏编程能力，无法进行构建链上 Rollups 所需的计算。目前主要致力于实现主权 Rollups 和 OP Rollups。分类 Rollups 主要可分为两大类：乐观 Rollups (Optimistic Rollups) 和有效性 Rollups (ZK Rollups)，主要区别在于状态转换验证的方法。 Optimistic Rollup 采用乐观验证方式，在每一批交易提交后的争议期内，任何人都可以查看链下数据，对有问题的批次提出异议，向主链提交错误性证明，从而对 Sequencer 造成惩罚。如果争议期内没有提交有效的错误性证明，则该交易批次被视为有效，并在主链上确认状态更新。有效性Rollup 使用 Validity Proof 进行验证。Sequencer 使用零知识证明算法为每一批交易生成简明的有效性证明，证明该批次的状态转换是正确的。每次更新都需要向主链提交交易批次的有效性证明，主链会验证该证明并立即确认状态更新。 Optimistic Rollup 的优点是相对简单，在主链上的修改很少，但缺点是交易确认时间较长（取决于争议期），对数据可用性要求较高。Validity Rollup 的优点是交易确认速度快，不受争议期影响，可以保证交易数据的私密性，但生成和验证零知识证明需要很大的计算开销。 Celestia 还提出了主权 Rollup 的概念，其中 Rollup 的交易数据会发布到专用的数据可用性 (DA) 层区块链，由该区块链负责数据可用性，而主权 Rollup 本身则负责执行和结算。探索与讨论基于比特币的 Rollups 目前还处于早期阶段，由于与以太坊的记账模型和编程语言存在差异，直接复制以太坊的做法具有一定挑战性，比特币社区正在积极探索创新解决方案。主权Rollup 2023 年 3 月 5 日，Rollkit 宣布成为第一个支持比特币主权 Rollups 的框架。主权 Rollups 的构建者可以使用 Rollkit 在比特币上发布可用性数据。 Rollkit 受到 Ordinals 的启发，利用 Taproot 交易来发布数据。符合公共内存池标准的 Taproot 交易最多可包含 390KB 的数据，而矿工直接发布的非标准 Taproot 交易可包含近 4MB 的任意数据。 Rollkit 本质上提供了一个在比特币上读写数据的接口，提供了将比特币转变为 DA 层的中间件服务。主权 Rollup 的想法遭到了极大的质疑。许多批评者声称，基于比特币的主权 Rollup 仅仅将比特币用作公告板，无法继承比特币的安全性。事实上，如果只向比特币提交交易数据，它只会提高活跃度——确保所有用户都可以通过比特币访问和验证相关数据。然而，安全性只能由主权 Rollup 本身定义，无法继承。此外，比特币上的区块空间极其宝贵，提交完整的交易数据可能不是一个好决定。 OP Rollup和有效性Rollup 虽然很多比特币 Layer2 项目都声称是 ZK Rollups，但本质上更接近 OP Rollups，涉及到 Validity Proof 技术。但目前比特币的编程能力还不足以支持直接的 Validity Proof 验证。目前比特币的操作码集非常有限，甚至无法直接计算乘法，而验证有效性证明需要扩展操作码，很大程度上取决于递归合约的实现。社区正在积极讨论包括 OP_CAT、OP_CHECKSIG、OP_TXHASH 等选项。理想情况下，添加 OP_VERIFY_ZKP 可能会解决问题而无需任何其他修改，但这不太可能。此外，堆栈大小限制也阻碍了在比特币脚本中验证有效性证明的努力，许多探索正在进行中。那么有效性证明是如何工作的呢？大多数项目将批量交易的声明差异和有效性证明以 inscribe 格式发布到比特币，并使用 BitVM 进行乐观验证。在这个方案中，桥的运营商充当联邦，管理用户存款。在用户存款之前，联邦会预签名 UTXO，以确保存款只能由运营商合法领取。获得预签名后，BTC 被锁定到 N/N 多重签名 Taproot 地址中。当用户请求提款时，Rollup 将带有有效性证明的提款根发送到比特币链。运营商最初自掏腰包支付以满足用户的提款需求，然后 BitVM 合约验证有效性。如果每个运营商都认为证明有效，他们会通过多重签名向运营商偿还款项；如果有人认为存在欺诈行为，则会启动挑战程序，并惩罚错误的一方。这个过程本质上与 OP Rollup 相同，其中信任假设为 1/N - 只要一个验证者是诚实的，协议就是安全的。至于有效性证明，其目的并非使比特币网络的验证更容易，而是使各个节点更容易进行验证。但该方案的技术实现或将面临挑战，以太坊的 OP Rollup 项目中，Arbitrum 经过多年发展，其 Fraud Proof 仍由许可制节点提交；Optimism 依然不支持 Fraud Proof，可见实现难度。在比特币Covenant的支持下，BitVM 桥中的预签名操作可以更有效地执行，仍有待社区达成共识。从安全属性角度看，通过向比特币提交 Rollup 区块哈希，比特币获得了抗重组和抗双花的能力，而乐观桥则带来了 1/N 的安全假设。乐观桥的抗审查能力也有望得到进一步提升。结论：Layer 2 并非灵丹妙药当我们研究各种 2 层解决方案时，很明显每个解决方案都有其局限性。2 层的有效性在很大程度上取决于 1 层（即比特币）在特定信任假设下的能力。如果没有 SegWit 升级和时间锁，闪电网络就不可能成功建立；如果没有 Taproot 升级，RGB 中的承诺就不可能高效提交；如果没有 OP_CAT 和其他Covenant，比特币上的 Validity Rollups 就不可能实现…… 许多比特币最大主义者认为，比特币永远不应该改变，不应该添加新功能，所有缺陷都应该通过 2 层解决方案来解决。然而，这是无法实现的；2 层不是灵丹妙药。我们需要更强大的1 层来构建更安全、更高效、更可扩展的 2 层。在我们的下一篇文章中，我们将探讨增强比特币可编程性的尝试。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Partisia Blockchain生态通证$MPC 登录MEXC市场进程加速
 go
业目前公认的，有望被规模性采用的企业级区块链 Layer1 生态。从 Partisia Blockchain 的融资情况看，自 2021 被推出至今，Partisia Blockchain 已经完成了 3 轮私募和 1 轮公开融资，共筹集了超 3600 万美元的募资，最近一次公开募资为由 Ausvic Capital、P2P.org、Kosmos 和 Bitscale 领投，其他投资者包括 Bazar Capital、CRT Capital、Gate.io Labs 和 Insignius Capital 等，募资额为 500 万美元。而对于 Partisia Blockchain 也有着一系类的主流合作伙伴，包括KIN、OriginAll、Insights Network、Humanitarian 、Confidential Intelligence、红十字国际委员会以及瑞士区块链联盟等，并频繁亮相于各大行业峰会。我们看到， Partisia Blockchain 始终在稳步有序的推进市场的发展。而作为小市值、低流通量，但在发展潜力上俱佳且严重被低估的项目，$MPC 通证有望在后续进一步登录大所，登录 MEXC 平台，或许是一个初期的标志。另一面看，$MPC 通证目前 TGE 仅不到 3 个月，而以该项目稳扎稳打、持续推进的行事风格，尤其是随着生态的不断进展，$MPC 通证有望在未来较长的时间里，在市场中保持稳固上扬的趋势。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
以太坊生态中的机会
 go
来源：道说区块链 1. 比特币和以太坊在我的仓位占比又没改变？这两个标的在我的仓位占比没大变过，两个加起来一直都是超过6成仓位。 2. ETHS社区很有建设性，情况在向着有利的方向发展，考不考虑重新买回来？围绕ETHS发展起来的个别社区（比如Ethscriptions、Facet等）还是不错的，但就像我过往写的那样，以太坊铭文的发展现在太孤单了，像样、有名头的项目还太少。最近比较好的消息是以太坊基金会给了和ETHS密切相关的Ethscriptions团队一些赞助，希望这个团队在以太坊铭文方面能有更大的进展。但“独木难成林”，个别项目再优秀也很难撑起一个生态，何况现有的与ETHS相关的项目也算不上特别优秀。所以我没有大量买回ETHS，只是用一些在facetswap上提供了一些流动性，让自己保持对facet生态的关注。 3. 坎昆升级给ETH上修了一条高速公路，很快会有新玩法。对这个观点，我是很认同的。潮水退去才能看出谁是在裸泳。经过这段时间的调整，当所有的资产都平静下来，当市场的喧嚣情绪渐渐散去，我们再审视当下的加密生态，就能发现在目前的几大公链中，以太坊上面的基础设施是最完善的，在不可能三角（去中心化、可扩展性和安全性）中也是做得最好的。有了第二层扩展的以太坊生态现在完全可以承载比上个周期高出一个数量级的高速、低费的应用。加密生态接下来一段时间的重点也应该是进入以应用端创新和发展为首的阶段。现在整个加密生态太缺乏爆款的应用。不过一旦真有新应用、新场景出现，我相信还是会首先出现在以太坊生态中。 4. 什么是DAI？以太坊的手续费为什么叫WEI？一个华人，有人知道他吗关于WEI DAI，我在前面的一篇文章里专门介绍过他。可以肯定的是，他来自中国大陆。在他个人网站的一篇英文文章中，他描述了自己的爷爷在1965年至1975年间在中国大陆那段不堪回首的经历。正是这段经历，让他对去中心化有着执着的追求。在他所构想的那个去中心化世界中，首要解决的问题就是货币发行的去中心化，因此他才写下了那篇中本聪引述的论文。不过在那之后，他就不再研究加密生态了，而是把精力投入到了对人工智能伦理监管方面的研究。 5. 6万开始定投大饼，价格不低，但是可以接受，个人相信牛没走，如果走了就加长定投时间，等待下一轮，坚持永远只拿闲钱投资。虽然我对这位读者的做法持保留态度，因为我觉得这个操作成本有点高。但我还是很欣赏这位读者的做法。因为在他的策略中，他清楚地知道自己的做法有什么风险，有什么收益，并且更重要的是他清楚地知道如何规避风险（坚持永远只拿闲钱投资）。这样的投资者如果坚持实践、坚持磨练自己，经历个两到三个牛熊周期，一定会成为一个非常成熟的投资者，也一定能收获理想的回报。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
金色早报 | Tether持有比特小鹿25%股份 Telegram将支持小程序接受数字服务付款
 go
公司资金在数据泄露中丢失并在恢复中。区块链应用 ▌zkSync：已开始v24版本升级，资金将迁移至新的桥接合约据zkSync开发者账号在X平台宣布，v24版本升级已开始，L1SharedBridge是一个新的L1合约，因此zkSync Era上的资金将从旧的合约迁移到新合约，用户无需担心资金安全。 ▌LayerZero CEO：女巫审查工作仍未完成 LayerZero CEO Bryan Pellegrino于X平台发文表示：致那些询问女巫（审查）事务什么时候结束的人，并配图“工作还没完成”。 ▌Alchemy推出Rollup工具，帮助开发人员创建自定义的Layer2 Web3基础设施公司Alchemy推出了一个新的Rollup工具，旨在帮助开发者创建自己的区块链。该工具使得开发者能够轻松地构建和部署自定义的Layer 2链，从而提升了开发效率并简化了区块链技术的应用。Alchemy表示，这一工具的发布将推动区块链技术的广泛应用，特别是在去中心化金融（DeFi）和其他Web3领域。加密货币 ▌Kraken计划在IPO前筹集超过1亿美元资金据彭博社援引熟悉该公司计划的人士称，加密货币交易所Kraken正在进行IPO前融资谈判。Kraken正在寻求筹集超过1亿美元的资金，预计将在今年年底前完成。过去几年，关于Kraken上市的传闻不断。该公司一直在忙于应对美国证券交易委员会(SEC)去年提出的指控，指控其运营未注册的平台并不当混合客户资金。一位发言人拒绝对此次融资发表评论，但表示：“我们一直在探索实现Kraken使命的战略路径：加速加密货币的全球应用。我们仍将全力专注于投资这一目标。” ▌分析：电力合约和较低的估值可能成为加密矿业股整合的催化剂周四，比特币矿业股表现优于其他加密货币相关股票，此前多个行业收购要约引起市场对谁可能成为下一个目标的关注。最近，最大的矿商之一Riot Platforms(RIOT)开始对同行Bitfarms(BITF)进行恶意收购，而人工智能公司CoreWeave则提议收购另一家大型矿企CoreScientific(CORZ)。尽管Bitfarms和CoreScientific都拒绝了收购要约，但这些收购企图提醒投资者，该行业可能已做好合并的准备。B. Riley分析师Lucas Pipes表示，电力合约和较低的估值可能成为启动矿业股整合阶段的催化剂。他在一份报告中写道：“我们认为，电力市场的乐观前景可能催化今年并购活动的增加，特别是在估值仍然存在巨大差异的情况下。” ▌MicroStrategy面临最高机构净空头头寸，看跌情绪最强 MicroStrategy (MSTR) 面临约69.41亿美元的净空头头寸，占其市值的23.14%，显示出强烈的市场看跌情绪或广泛的对冲需求。这一高比例可能导致市场波动增加，甚至可能引发轧空。相比之下，市值约620亿美元的Coinbase (COIN)拥有11.29亿美元的净空头头寸，占其市值的1.77%，看跌情绪相对温和。而市值约60亿美元的Marathon Digital Holdings (MARA)净空头头寸为1.01亿美元，占其市值的1.68%。这些净空头头寸可能是战略对冲的一部分，例如Kerrisdale Capital同时做空MSTR并做多比特币。 Fintel的数据突显了MicroStrategy在三家公司中面临的最高净空头头寸。 ▌FTX债权人反对重组计划，称现金偿付将导致纳税问题由Sunil Kavuri领导的FTX债权人团体向法院提交反对意见，反对FTX破产管理方提出的重组计划。债权人指出，该计划未通过最佳利益测试，并包含不符合遗产利益的条款，且忽视了财产权问题。债权人表示，现金偿付将导致客户需要为收到的现金支付税款，从而增加负担。他们建议采用实物偿付以避免纳税问题。此外，债权人要求FTX更新针对国税局（IRS）的和解披露声明。根据和解计划，IRS将在批准后的60天内收到2亿美元的优先索赔，另外6.85亿美元的次级优先索赔将在客户全额偿付后支付。 FTX的重组计划包括向索赔金额低于5万美元的债权人支付118%的赔偿，其他非政府债权人也将获得全部索赔并获得最高9%的利息补偿。 ▌美国起诉三人涉Evolved Apes NFT诈骗案，涉案金额300万美元美国纽约南区检察官办公室起诉Mohamed-Amin Atcha、Mohamed Rilaz Waleedh和Daood Hassan，指控其参与2021年的Evolved Apes NFT诈骗案。该项目承诺开发视频游戏，但筹款结束后，匿名开发者Evil Ape消失，转移了798个以太币（约300万美元）。此案被视为“拉地毯”骗局的一部分，这种骗局中开发者通过销售NFT或代币筹集资金后突然关闭项目并消失。据统计，自2011年以来，类似骗局已导致超过145亿美元的损失。 ▌全网DeFi协议TVL目前为1099亿美元据DefiLlama数据，目前全网DeFi协议总锁仓价值（TVL）为1099亿美元，其中：Lido的TVL最高，为366亿美元，过去24小时上涨1.27%；EigenLayer排名第二，为201亿美元，过去24小时上涨1.88%；AAVE排名第三，为132亿美元，过去24小时上涨0.71%。重要经济动态 ▌美联储将于6月27日发布年度银行压力测试结果美联储将在6月26日下午4点30分（北京时间次日凌晨4点30分）发布其年度银行压力测试结果，涵盖了32家资产规模在1000亿美元或以上的银行。美联储在周四的声明中表示，假设的情景包括全球经济严重衰退，商业和住宅房地产市场承压。美联储还将纳入首次探索性分析的“总体结果”，但这部分不会影响银行资本金要求。压力测试是衡量银行是否有足够资本来消化损失从而在严重衰退时期也能向家庭和企业放贷的工具。 ▌摩根士丹利财富管理CIO：美股下半年将进一步上涨摩根士丹利财富管理CIO Lisa Shalett表示，美国股市2024年下半年将延续其上行趋势，尽管步伐将放缓。“从现在到年底，阻力最小的路径便是市场走高。”Shalett补充表示，尽管如此，投资者应该对从现在到12月份的股票回报率有“适度的预期”，标普500指数今年迄今已经上涨了12%。尽管Shalett持乐观态度，但她表示，今年的企业利润扩张已经反映在股票价格上，随着2024年继续推进，投资者将需要开始“借用”对2025年的预期。从好的方面看，她预计收益将拓展至市场的各个板块，而不仅仅是去年以来推动了大部分涨势的超大盘科技股巨头。 ▌美联储6月维持利率不变的概率为97.6% 据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率不变的概率为97.6%，降息25个基点的概率为2.4%。美联储到8月维持利率不变的概率为78.5%，累计降息25个基点的概率为21.1%，累计降息50个的概率为0.5%。金色百科 ▌什么是流动性质押？流动质押允许质押者通过使用替代代币来保持质押代币的流动性，他们可以使用替代代币通过 DeFi 协议赚取额外收益。流动性质押使加密货币持有者能够参与质押，而无需放弃对其持有的控制权。这改变了用户进行质押的方式。 Lido 等项目引入了流动性质押，以代币和衍生品的形式提供质押资产的代币化。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
美国众议员预测：中国正在“取代”美元，加密货币是美国的“选举议题”
go
hnamoorthi 表示，确保美国在区块链技术领域保持竞争力至关重要。“我们必须确保美国的发展带来的繁荣和财富留在美国，”他说。加密货币现在是一个选举议题根据比特币ETF发行商Grayscale资助的民意调查，三分之一的美国选民会在投票前考虑候选人对加密货币的看法。此外，77%的受访者认为美国总统候选人应该对加密货币有明智的看法。 Krishnamoorthi表示，他看到越来越多的人期望他们的代表了解加密货币。 “国会中的一些人认为加密货币是一种时尚，是一种骗局。但事实并非如此。这可能是美国人投资组合中的一部分。许多选民根据政府如何监管这一特定领域形成自己的观点，”他说。将来，将会有更多来自两党的政治家学习和了解这个话题。 Krishnamoorthi 指出：“随着选举临近，选民会问这样的问题：你对加密货币持什么立场？你对比特币持什么立场？这迫使人们仔细思考。我们最近刚刚就 FIT21 [21 世纪金融创新和技术法案] 进行了投票，这是一次重大投票，让人们仔细思考自己的立场。随着人们的推理，许多民主党人清楚地认识到，我们必须有一个适合当前问题的监管环境。” FIT21为美国的加密货币监管提供了基础 “我们今天没有任何监管。在加密货币方面，我们处于狂野西部。我们必须从某个地方开始；我们必须提供确定性。如果没有确定性，那么人们就无法创新。我们不希望这种创新流向海外，也不希望财富和繁荣在其他地方创造，”他说。 Krishnamoorthi 与其他70名民主党人一起投票支持 FIT21 法案，该法案将建立一个制度来监管美国加密货币市场，并将数字资产监管纳入CFTC监管之下。该法案在众议院获得通过，但预计不会在参议院获得通过。众议员Krishnamoorthi反对众议院以216票对192票通过的《CBDC反监控国家法案》。该法案旨在阻止美联储直接向个人提供CBDC（中央银行数字货币）并用它来实施货币政策。 Krishnamoorthi还与其他议员一起提出了《两党恢复对政府信任法案》。该法案旨在禁止国会议员、其配偶和任何受抚养人进行金融投资。他说：“我认为我们不应该做任何这些事情，因为我们掌握了太多内幕信息。” Krishnamoorthi还是众议院情报常设特别委员会和监督与问责委员会经济增长、能源政策和监管事务小组委员会的成员。
佳华1682024-06-07

上一页
1
•••
592
593
594
595
596
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多