FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

日历更多

时间	指标	影响	详解
2011-02-16 06:00:00	上周ABC/华盛顿邮报消费者信心指数(至0212) 前值-46前值(修正前)--预测值--公布值待公布	--
2011-02-09 06:00:00	上周ABC/华盛顿邮报消费者信心指数(至0205) 前值-41前值(修正前)--预测值--公布值-46	--
2011-02-02 06:00:00	上周ABC/华盛顿邮报消费者信心指数(至0129) 前值-44前值(修正前)--预测值--公布值-41	--

文章

被暴力短信丑闻困扰，民主党候选人仍然靠反特朗普议程击败共和党
 go
决于斯潘伯格的胜选优势。在选前数周，《华盛顿邮报》和弗吉尼亚联邦大学的民调，均显示琼斯面临比斯潘伯格更为胶着的竞争。琼斯从2018年到2022年担任州众议员，该席位原由他父亲杰罗德·琼斯担任。他还曾在华盛顿担任助理总检察长，主要负责消费者权益保护。在竞选中，他频繁强调保护消费者权益、推动更清洁、更实惠的能源方案，以及遏制不公电费负担等议题。琼斯的胜选，也意味着民主党在全州层级新增一个制衡特朗普政府政策的平台。他也成为弗吉尼亚州首位黑人总检察长，前任米亚雷斯则是首位担任全州职务的西语裔人士。总检察长职位常被视为通往州长之路的重要阶梯。（纽约时报）来源：加美财经
加美财经5小时前
新民调显示，多数美国人表示关税让当下生活成本更高，但一半共和党人认为关税对经济有好处
 go
根据ABC新闻、华盛顿邮报与益普索通过其KnowledgePanel联合进行的民调显示，大多数美国人表示他们在食品杂货和公共事业费用上的支出增加，同时认为关税会加剧通胀、损害经济，并影响到自己的财务状况。随着通胀上升，约七成美国人表示相比去年，他们在食品杂货上的支出增加，约六成称公共事业费用也上升。另有大约四成表示，在医疗、住房和汽油上的花费也比去年更多。无论是民主党人（89%）、独立人士（73%），还是共和党人（52%），大多数都表示今年在食品杂货上的支出增加。在所有调查项目中，民主党人表示支出增加的比例高于独立人士和共和党人。女性比男性更可能表示各项支出今年比去年增加。特朗普在第二个任期内对多个国家征收高额关税，本周三，最高法院将审理他动用紧急权力征税的行为是否合法。整体来看，65%的美国人不赞成特朗普在关税问题上的做法，其中包括96%的民主党人、72%的独立人士和29%的共和党人。超过六成的美国人表示，美国征收关税会推高本国通胀，约六成认为这也会损害被征税国家的经济以及美国经济。55%的受访者表示，关税影响了他们家庭的财务状况。 45%的受访者表示，关税损害了美国制造企业，42%表示关税影响了美国国内的就业机会。在所有受调查群体中，民主党人认为关税带来负面影响的比例远高于独立人士和共和党人。多数独立人士表示，关税加剧了通胀（68%）、削弱了美国经济（64%）、损害了被征税国家（62%），并影响了自己家庭的经济状况（59%）。约半数独立人士认为关税损害了美国制造企业（49%），46%认为影响了美国的求职者。多数共和党人则表示，关税有利于美国制造企业（56%），大约一半认为对整体经济有帮助。关于家庭经济状况，39%的共和党人表示关税“没有实质性影响”，46%表示关税损害了被征税国家，35%则认为关税加剧了国内通胀。这项由ABC新闻、华盛顿邮报与益普索联合开展的民调，于2025年10月24日至28日在线进行，调查对象为2725名美国成年人，覆盖英语和西班牙语人群，抽样具有随机性。误差范围为正负1.9个百分点，具体分组的误差可能更大。受访者中，民主党占28%，共和党占31%，独立人士或其他身份占41%。来源：加美财经
加美财经19小时前
卡尼确认向特朗普当面致歉！特朗普拒绝恢复谈判加美关系再临敏感节点
 go
美方批评，福特仍态度强硬。他分别在《华盛顿邮报》（Washington Post）与《华尔街日报》（Wall Street Journal）发表署名文章，为广告立场辩护。 “我不是美国人，但与数百万加拿大人一样，我敬佩里根总统以及他对自由贸易、自由市场与加美合作的坚定信念。” 《华尔街日报》评论版在特朗普政府中影响力颇大，这也被视为福特有意通过舆论渠道传递立场。 “同页不同调”：卡尼与福特策略分歧浮现事实上，就在风波前几天（10月23日），卡尼与福特还共同出席了位于鲍曼维尔（Bowmanville）的达林顿核电站活动。福特当时表示：“我和总理百分之百在同一阵线。” 但他也补充说：“我说话或许更轻松一些，但当你坐在特朗普面前，而他手里握着‘大锤’，那是另一回事。” 这句话被解读为——省府可更直接表达立场，而联邦政府则需顾及外交现实。二人虽目标一致，却方法不同。分析：加美关系再临敏感节点这场“广告外交事件”暴露了加拿大内部在对美策略上的分歧，也凸显了加美关系的微妙与复杂。卡尼的致歉被认为是为维护国家层面外交关系的必要举措；而福特的坚持，则更像是一场国内政治表态，意在巩固其保守派选民基础。加拿大正处于多重压力之下： - 与美国的贸易谈判陷入停滞； - 亚太市场竞争日趋激烈； - 国内通胀与能源政策分歧持续发酵。在这样的背景下，如何平衡外交现实与国内政治诉求，成为卡尼政府未来数月的核心挑战。结语：外交与政治的双重考验这场由一则广告引发的风波，已超越公关层面，成为加美关系与加国内政治互动的缩影。卡尼需要修复与白宫的沟通信任，而福特则需回应国内选民的民族情绪。两人之间的协调与分寸，或将直接影响加拿大在北美贸易格局中的地位。
财经风云11-02 08:19
美国机密报告中指出，以色列在加沙涉嫌侵犯人权事件已高达数百起，但因双重标准没有追责可能
 go
据华盛顿邮报报道，美国政府监察机构的机密报告发现，以色列军队在加沙地带违反美国人权法的事件可能多达“数百起”，审查这些事件将令国务院“耗费多年时间”，据两名知情的美国官员透露。这份由美国国务院监察长办公室完成的报告，是美国政府首次在正式文件中承认以色列在加沙行动已涉及《利希法》所规范的范围。《利希法》禁止向被可信指控犯下严重人权侵害的外国军事单位提供美国援助。由于报告属于机密，这两名官员要求匿名。他们表示，报告内容让人对以色列行为的问责前景感到担忧，因为涉及的事件数量庞大、处理流程冗长，而审查程序本身又对以色列国防军相对宽容。曾主管《利希法》执行办公室的前国务院官员查尔斯·布拉哈说：“我担心，随着战争的声浪逐渐平息，问责将会被遗忘。” 他透露自己已被告知报告的存在。监察长办公室拒绝对此发表评论，但已在官网确认这份报告存在，网页写道：“此报告包含机密信息，公众无法查看。” 这份报告完成的时间，恰逢以色列与哈马斯达成停火协议数日之后。协议内容包括释放仍然在世的以色列人质以换取巴勒斯坦囚犯、以军部分撤出、以及战火摧毁下的加沙地区恢复部分人道援助。尽管停火协议名义上仍在执行，但本周二成为停火以来最致命的一天。当地卫生部门表示，以色列空袭当天造成至少104名巴勒斯坦人死亡。以军称此前有武装分子袭击并打死一名以色列士兵。《利希法》由前佛蒙特州联邦参议员利希提出，旨在对接受美国资助却实施法外处决、酷刑等严重侵害人权行为的外国军事单位进行惩罚。自2023年10月7日哈马斯对以色列南部发动突袭以来，以色列持续在加沙展开军事行动，造成近7万名巴勒斯坦人死亡。这场历时两年的军事行动严重考验《利希法》的实际效力。目前仍在等待审查的高调事件包括：2024年4月以军杀死世界中央厨房组织7名援助人员事件；2024年2月加沙城援助卡车附近，以军开火导致超过100人死亡、760人受伤的事件。拜登政府在去年向国会提交的报告中提及上述事件，并指出尚未就是否使用了美制武器得出“明确结论”。美国每年向以色列提供至少38亿美元援助，近年来总额还远远高于这一数字，使以色列成为累计获得美国援助最多的国家。两名官员表示，这份机密报告详细说明了美国在审核接受援助的外国军事单位是否侵犯人权时的流程。在以色列的案例中，历届共和党与民主党政府为这个国家设立了一个“特设机制”，使以色列在类似指控中享有优待。报告指出，这一机制名为“以色列利希审查论坛”，由更高级别的美国官员参与，流程也远比审查其他国家的程序复杂。前国务院官员乔希·保罗表示，一般情况下，若有一名官员对某支部队提出异议，就可暂停对其援助。但针对以色列，必须由一个由多方组成的工作组达成共识，认定是否发生严重人权侵犯。该工作组成员包括驻耶路撒冷美国使馆和近东事务局代表，这两个机构在美国政府内常被视为支持以色列的力量。此后还必须征询以色列政府，询问其是否已采取措施应对相关事件。一旦工作组认定某部队实施了严重人权侵犯，可建议将其列为“不符合获得美国援助资格”。最终决定权在国务卿手中。保罗称，这一复杂系统导致“可预见的结果”，“截至目前，美国从未因明确证据而中止对任何以色列部队的援助。” 拜登政府因未中止向涉嫌严重人权侵犯的以军单位提供援助而受到批评。其中一个案例是：2022年，美籍穆斯林、前密尔沃基杂货店店主奥马尔·阿萨德在约旦河西岸一个检查站被以军拘押后死亡。以色列国防军当时表示，阿萨德死于压力诱发的心脏病发作。调查显示他曾被捆绑、蒙头并拘押。以军称这是士兵的“道德失败和决策错误”。尽管涉案士兵最终未受刑事追责，拜登政府仍表示“满意以色列政府所采取的处理措施”，并指出涉事人员已不再服役。特朗普政府在执政时同样对以军持放任态度，不过并不像拜登政府那样公开强调“将人权置于美国外交政策核心”。布拉哈评价说：“在这个问题上，我看不出拜登政府与特朗普政府之间有任何区别。” 特朗普上任以来，曾解雇17位由总统任命的联邦监察长，打破历届政府惯例。他将此举称为“很常见的事”，并指控监察长“不公平”。监察长的职责是监督联邦政府，防止浪费、腐败和滥用，为纳税人节省数百亿美元。不过监察长的工作还是有明确的政治倾向。例如，负责已关闭的美国国际开发署的监察长，近期调查的重点就是一个特朗普政府关心的问题：加沙人道援助被哈马斯截取的问题。一名美国官员透露，这个调查正在收集来自联合国内部举报人与援助人员的证据，聚焦哈马斯和其他武装组织如何窃取援助物资。 “我们的目标是确保美国纳税人的每一分钱都不会流入恐怖分子的工资账上，”这名官员说。来源：加美财经
加美财经10-31 12:00
特朗普要自己开赌场了
 go
入，酒杯之间的寒暄往往比会议更有效。《华盛顿邮报》的调查显示，在特朗普任期期间，至少有 22 个外国政府的官员入住过那家酒店，而特朗普本人也因此被指控违反美国宪法中的「薪酬条款」。但与那家酒店不同，Executive Branch 俱乐部更加隐秘，也更昂贵、更排他。特朗普酒店毕竟是一个半公开的商业场所，宾客的出入仍可能被媒体捕捉到。而在 Executive Branch，所有的会面、对话与交易，都发生在「隐私」的保护之下。当 1789 Capital 既是 Polymarket 的投资方，而小特朗普本人又同时担任这家俱乐部的创始人与 Polymarket 的顾问，一个闭环式的利益网络便隐约成形。更微妙的是，在这家俱乐部的会员名单里，既有 SEC 主席和司法部长这样的监管者，也有预测市场的投资人和平台高管。当监管与被监管、投资与被投资的人出现在同一张酒桌上，所谓的「界限」，就变得无从谈起。专门监督美国行政部门官员任命与行为的机构「旋转门项目」（Revolving Door Project）执行董事 Jeff Hauser 对此公开表示质疑。他指出 Polymarket 本身已经是一个充满政治争议的主体，而特朗普家族的双重身份既能影响监管方向，又可能从监管的松动中获益，这使得权力与资本之间的界限变得模糊不清。这种重叠关系，正是典型且本应被严格规避的「利益冲突」。针对外界的质疑，白宫新闻秘书 Karoline Leavitt 回应称，总统及其家族「从未，也永远不会参与任何利益冲突」。不再未知的未来预测市场的理论基础可以追溯到诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·哈耶克提出的「知识分散」理论。哈耶克认为，价格不仅是交易的结果，更是一种社会信号，它能够把分散在无数个体之间、零碎而局部的知识汇聚成整体的信息系统。预测市场正是这一思想的延伸，通过让人们以真金白银下注未来，它试图把分散在人群中的判断与信念，凝结成一个被价格表达的概率。但哈耶克的理论有一个常被忽略的前提。市场之所以能聚合知识，是因为信息在参与者之间相对分散。当少数人掌握了压倒性的信息优势时，价格不再代表集体智慧，而只是权力与资源流向的映照。那时，市场就会从知识的聚合器，退化为财富的转移工具。那笔出现在诺贝尔奖公布前的精准押注，并没有证明市场的效率，而是在提醒人们，所谓的市场理性，有时只是少数人掌控的信息幻象。预测市场的核心承诺是把不确定的未来变成一种可交易的资产。这个承诺建立在一个根本的假设上：未来是未知的，所有参与者都在用自己掌握的局部信息去猜测未来的走向。但对于那些真正掌握权力的人来说，未来在很大程度上并不算是未知的。对他们而言，所谓的「预测」从来不是在「猜测未知的未来」。当司法部长可以决定是否起诉 Polymarket，SEC 主席能够重新划定整个行业的监管边界，而这些决策者的家族成员同时又深度参与、直接持有这一市场的投资利益时，他们所交易的，便已不再是不确定的未来，而是由自身权力所定义的「确定性」本身。 Truth Predict 的推出让这一逻辑被推向极致。当平台的运营者，其家族成员本身就有能力左右这些事件的结果时，「预测」这个词便失去了意义，它不再指向未来的不确定，而只是权力对结果的提前定价。从左到右依次为维韦克·拉马斯瓦米、俄亥俄州参议员伯尼·莫雷诺（共和党）、奥米德·马利克、副总统J.D.万斯以及小特朗普｜图源：POLITICO 区块链技术能够让所有交易都被记录在公开账本上，似乎人人都能追溯每一笔下注的来龙去脉。但这种透明仅止于钱包地址的可见，而非背后操盘者的身份。没人知道诺贝尔奖公布前的几小时里是谁在 Polymarket 精准下注，没人知道在政策发布前是谁在 HyperLiquid 精准开单。未来，当同样的逻辑被复制到 Truth Predict 上，当一个由总统家族直接或间接主导的平台允许人们对选举、利率与战争下注时，交易的透明已不再重要。真正重要的，是谁能提前知道结果、甚至让结果照着自己的意愿发生。而这些答案大概只存在于 Executive Branch 俱乐部这个被「隐私」守护的角落里。
财经智选10-31 05:02
NPR：华盛顿邮报社论“崩坏”，三次没有披露社论观点与贝索斯的利益关系
 go
公司报道，一年前，在解释自己为何阻止《华盛顿邮报》发表对哈里斯的支持社论时，这家报纸的所有者、亚马逊创始人杰夫·贝索斯承认：“当涉及到潜在的利益冲突时，我并不是《华盛顿邮报》的理想拥有者。” Daniel Oberhaus, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons 然而，在过去两周内至少三次，《华盛顿邮报》的官方社论涉及贝索斯具有财务或商业利益的事务，却未披露相关利益关系。而且每一次这家报纸的立场都与其所有者的经济利益完全一致。最近的一次发生在上周六。《华盛顿邮报》发表社论，为特朗普总统拆除白宫东翼、修建大型舞厅的举动辩护，称这是“对全美反开发主义者的一记警告”。这一工程未经通常所需的研究或审查程序。白宫此前宣布，亚马逊是这个工程的主要企业资助方之一，但《华盛顿邮报》最初并未在社论中披露这一点。直到哥伦比亚大学新闻学院资深新闻主管比尔·格鲁斯金在社交媒体上指出这个问题、并向报社询问后，周日报纸才悄然在文中补上了亚马逊捐款的说明，却没有向读者标明修改痕迹。格鲁斯金是《华尔街日报》和彭博社前资深编辑，他在帖子中批评称，这篇社论“体现了《华盛顿邮报》评论版的全面崩坏”，并指出文末“没有任何更正或说明”。贝索斯今夏亲自任命奥尼尔掌管重新设计后的评论版。他要求专注于两个核心主题：“个人自由”和“自由市场”。旧部门主编辞职，多位知名专栏作家和撰稿人离开或被解雇。阻止哈里斯社论的决定，导致超过30万数字订阅用户退订，而评论版的后续改革又造成7.5万用户流失。与此同时，贝索斯旗下亚马逊向特朗普就职典礼捐赠100万美元，其流媒体服务Amazon Prime则花费4000万美元购买梅拉尼娅·特朗普纪录片的播放权。据《华尔街日报》报道，梅拉尼娅将获得这笔费用的大部分。对报纸所有者而言，拥有可能与报道或评论交叉的商业利益被普遍视为潜在冲突。大多数媒体通过透明披露来维持公众信任。过去，《华盛顿邮报》在涉及自身利益关系时一贯履行了披露义务，无论是格雷厄姆家族持有的斯坦利·卡普兰教育公司与《Slate》杂志，还是自2013年起贝索斯名下的亚马逊与蓝色起源公司。记者在报道中也会例行注明这些联系。前副主编露丝·马库斯告诉NPR：“我们坚信公开披露能化解很多顾虑，因此从未故意隐瞒任何潜在利益冲突。” 马库斯今年早些时候辞职，称出版人威尔·刘易斯曾压下她一篇批评评论版改革方向的专栏。她在辞职信中写道，贝索斯下令评论版不得刊登“对立观点”，此举“破坏了读者信任，让人怀疑专栏作者写的是自己信念，还是老板允许的内容”。此外，还有两起近期事件表明，白宫改建社论的缺乏披露并非孤例。 10月15日，《华盛顿邮报》发表社论称，美国军方推动新一代小型核反应堆是“值得一试的赌博”，可能带来“超越军事用途的广泛好处”。然而一年前，亚马逊刚刚入股X-energy公司，开发用于数据中心的小型核反应堆；贝索斯个人投资基金也持有一家加拿大核聚变技术公司的股份。仅三天后，《华盛顿邮报》又刊文批评华盛顿特区当局拖延自动驾驶汽车的审批流程，标题是：“为什么华盛顿在拖延自动驾驶？安全只是虚假借口。” 不到三周前，亚马逊旗下自动驾驶公司Zoox宣布，将把华盛顿特区作为其下一个市场。 “无论是出于疏忽还是别的原因，这种不披露行为都令人担忧。”马库斯说，“告诉读者潜在的利益冲突始终很重要——尤其当冲突涉及所有者本人时。” 贝索斯在解释自己阻止哈里斯社论、并预示更大规模改革的备忘录中曾写道：“我曾说《华盛顿邮报》对我而言是一种复杂化因素，但事实证明，我自己也成了《华盛顿邮报》的复杂化因素。” 来源：加美财经
加美财经10-29 10:00
起来！拯救美国脱离独裁 | 大西洋月刊重磅特辑呼吁民众继续革命
 go
题是：为什么美国未能出现抵抗运动？《华盛顿邮报》披露，川普政府在三分之一的司法裁决中公然藐视法庭判决，其如同国家级的敲诈集团，滥用联邦权力干预大学、律所及企业的内部运作；司法部已被彻底政治化，对政敌发起了一系列党派调查；它将移民海关执法局(ICE)改造成拥有几乎不受约束之权力的庞大准军事组织；它蔑视宪法，践踏民主规范，削弱民主自由，甚至在首都街道部署军车和士兵；它故意使用纳粹视觉符号，公然展示其独裁野心。 5 我并不认为川普已将美国变成独裁政权。但自由向威权主义的转变，也许并没有某个戏剧性事件标志，而是国家机构被慢慢腐蚀——而现在这种腐蚀已全面展开。 250年来，美国民主制度的精髓——其思想渊源可溯至西塞罗(Cicero)与卡托(Cato)——在于没有人能凌驾于法律之上。公职人员的首要职责是让法律高于自私冲动，但那理念与川普的做人之道完全相反。 6 川普在各领域的单个政策看似互相独立，实际构成一个整体行动：制造一场所有人相互残杀的野蛮战争，再借总统之位从中牟利和攫权。也可以将川普主义视为多条战线的精神阉割战——阉割人类精神的崇高要素（求知、同情心、科学、追求正义），代之以贪婪、报复、自我中心与攫取。川普主义企图将世界变成富人和残忍之人的游乐场，因此它试图摧毁让文明得以维系的道德和法律约束。 7 以为川普主义三年后就会结束，那就太天真了。任其肆虐，川普主义为代表的全球民粹主义恐怕将统治整整一代人，那可能是我们的余生，或是我们孩子的余生。 8 那么，为什么没拿出行动？难道我们要坐视民主被毁吗？ 9 今春，川普的行径已恶劣至极，所以我断定民众奋起抵抗的时机成熟。 4月17日，我在《纽约时报》发表专栏文章，呼吁美国各界团结起来，建立相互配合的抵抗联盟。那篇文章得到广泛关注与支持，叫我以为期盼已久的公民抵抗即将发生。【延伸阅读】一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普但现在，它在哪里？诚然，六月有过（很成功的）“不要国王”(No Kings)集会；诚然，“不可分裂”(Indivisible)等团体仍在传统的进步派中进行组织工作。但整体上，反川阵营里弥漫着消极的瘴气，一个又一个机构与川普政府敲诈集团达成交易。商界领袖私下抱怨川普的破坏，但公开场合却保持低调。哈佛大学最初决定挺身自保，让很多大学校长受到鼓舞，但现在，许多院校（如今可能包括哈佛）已同意向川普政府支付实质上的强制性贿赂。 10 我们都明白许多人和机构保持沉默的首要原因：恐吓。领导者们说，我要是发声，我们机构就将损失几百万美元。对政府屈从开始显得明智。于是我们看到的不是民众抵抗运动，而是每个机构单独制定自保策略。在缺乏广泛民众运动支持和保护的情况下，领导者们都面临相同的集体行动困境：如果我单独站出来，必遭碾压。 11 这种策略的弊端是让霸凌成为习惯。不受制约的霸凌者会继续横行，屈从也成了习惯。检验是否身处专制统治，可以问这个问题：民众能否自由表达异议？我目睹周围无数公民社会领袖不敢发声，而长期自我审查终将导致精神与道德的内在崩塌。十年前川普首次击败共和党建制派时，败者虽心怀不满，勉强屈从，但暗地里仍保持对他的谴责能力。而近年来，那种屈从已渗透到内心深处——很快，他们的内心也被征服。他们变成了不久前自己声称深恶痛绝的那类人。 12 人们保持沉默的第二个原因是他们未能认清当前斗争的本质。他们仍用传统政治思维看问题。但这场危机不是关乎选举周期，而是关乎历史潮流。每隔一段时间，某种政治-文化-社会浪潮会席卷全球，将一切都彻底改变。 250年前，民主浪潮席卷西方，催生美国独立革命和法国大革命，最终引发1848年欧洲民主革命起义；二十世纪初的极权主义浪潮在俄国、德国、和中国掀起革命风暴；六十年代的自由解放浪潮导致去殖民化运动、民权运动与女性主义运动；八十年代至九十年代的新自由主义革命催生了西方的里根与撒切尔、东方的邓小平和戈尔巴乔夫； 2010年起，全球民粹主义浪潮高涨，不仅带来了川普，还有奥尔班(Orbán，匈牙利总理)、莫迪(Modi，印度总理)、以及普京、习近平和英国脱欧那种想重振往日辉煌的复辟主义。传统政党与政客被这历史洪流淹没，束手无策——他们的视野里只有下届选举。传统政治家既无远见也无能力扭转历史潮流。查克·舒默(Chuck Schumer，参议院少数派民主党领袖)无法拯救我们。 13 和民粹主义一样，川普主义不止于政策体系，还是一种文化。川普给民众提供归属感、身份认同、社会地位、自尊心和一种全面的政治伦理。民粹主义者并非试图通过这个或那个法律，而是要改变时代的大气候。而民主党人竟以为仅靠税收抵免，就能与之对抗吗？那种事必须在美国发生 14 要挫败一个社会运动，必须组织一个反制性的社会运动。为此需要就我们的处境与未来方向构建不同的叙事框架，确立不同的价值体系，去界定何为崇高，何为可耻。如果我们不能组织起这样的运动，全球威权强人将永远主宰世界。 15 会有足够多的美国民众站出来，逆转民粹威权主义潮流吗？菲律宾人民在马科斯统治下做到过。某一天早晨，独裁者醒来发现权力已易主——示威者掌控了局面。那种事必须在美国发生。【延伸阅读】大西洋月刊 | 美国的时间不多了 https://caus.com/all-articles/xxzy/416936/ 16 提到社会运动，人们往往联想到集会、抗议、游行。但那通常只是社会运动的尾声。如果没有一个能撑起这个运动的远见和理想，集会游行终将徒劳。 17 一旦价值观发生转变，历史潮流便随之更迭。一些思想家构想出新的社会愿景，最终凝聚成社会与政治运动。约翰·洛克(John Locke)等启蒙思想家提出的理念，为《独立宣言》乃至美国革命奠定了思想基础。 1848年，马克思与恩格斯构筑的愿景催生了二十世纪的共产主义革命。而哈耶克(Friedrich Hayek)、米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)、小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)等人则共同规划了后来成为里根革命的理念蓝图。 18 川普式民粹主义汲取了之前群众运动的元素—— 如十九世纪反移民的“一无所知党”(Know-Nothing party)和二十世纪孤立主义的“美国优先主义者”(America Firsters)，并在过去八十年里，通过阿尔伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock) 、詹姆斯·伯纳姆(ames Burnham)、山姆·弗朗西斯(Sam Francis)、帕特·布坎南(Pat Buchanan)、克里斯托弗·拉斯(Christopher Lasch)等人的著作凝聚成形。拉斯1995年出版的《精英的叛乱与民主的背叛》(The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy)对“让美国再次伟大”(MAGA)运动的影响，就如同马克思对列宁的影响。拉斯与《精英的叛乱》当今川普和万斯宣扬的几乎所有理念，拉斯早在三十年前就已提出：建制派背叛了人民，是他们营造出让劳工阶级在自己的土地上形同异乡人的文化氛围。 19 十年前，我在一位叫詹姆斯·希区柯克(James Hitchcock)的年轻人桌边驻足——当时他是我在《纽约时报》的编辑助理。他桌上赫然摆着《精英的叛乱》那本书。我暗自诧异：詹姆斯竟在读这本二十年前的社会批判著作？真是奇怪。我当时未能察觉那是个预警：如今詹姆斯是副总统万斯的演讲撰稿人。万斯承袭并传递拉斯的理念，让几百万从未听闻那位已故历史学家的美国民众，与他三十年前的论调产生了共鸣。 20 川普凭其嗅觉敏锐的天赋，深谙哪种言论能煽动民怨、制造分裂。他深化拉斯的论调，反复向民众宣称，他们的民主被教育程度高的永久精英阶层夺走。他每天推出新举措，提醒民众他在代表他们，与精英展开生死存亡之战：川普对抗哈佛，川普对抗华盛顿官僚，川普对抗律师事务所，川普对抗主流媒体。 21 这一叙事说服了数百万美国人。自2015年川普首次参选以来，全美1400个县转向共和党，而转向民主党的不足六十个。凭借这种叙事，川普构建了跨种族的劳工阶级挺川联盟——2024年，投川普的选民中有五分之一是少数族裔。反川运动的任务 22 反川者如何构建更准确、更有力的叙事？ 23 首要任务是直击MAGA叙事的核心弱点。 250年来，美国精神植根于这样的理念：我们与阶层等级森严的欧洲国家不同。先辈们正因为从那里逃离，才建立了人人享有公平机遇的国度。我们摒弃阶级对立的政治，我们的国家建立在社会流动性的基石上——即“今天穷家孩子，明天富人高管”的信念。 24 意大利作家小路易吉·巴尔齐尼(Luigi Barzini Jr)指出：“从一开始，正是这种精神，推动美国人不可阻挡地向前。” 林肯则宣称： “我认为，生命的价值在于改善自身境遇。” 这种社会流动性的信条赋予美国人目标与方向感。社会流动性同时能消解阶级冲突，因为今天的处境，可能在明日改变。 25 传统美国故事建立在希望与可能性上，而MAGA的故事则基于威胁与危机。传统美国故事拥抱风险，MAGA的故事则偏执于安全。对历史上大多数美国人而言，理想社会存在于未来；对川普民粹主义而言，理想社会存在于过去。传统美国思维基于无限增长且能广泛共享的可能性，民粹主义思维则认定一切皆为零和博弈。 26 川普讲述的并非真正的美国故事；事实上，他的叙事与俄罗斯民族主义者如出一辙：中部地区的善良民众受到外来者与城市现代化的威胁，而我将保护你们。如果说美国的象征曾是大篷车或汽车，那么今天MAGA的象征便是一堵墙。 27 美国人终将抛弃MAGA，不仅因为它如同植入政治肌体的异物，更因为随着时间推移，人们将看清：川普的价值观根本无力解决其劳工阶层支持者面临的真实困境——健康状况差、教育成果低劣、社会资本匮乏、社区投资不足及经济疲软。川普主义专注于与精英阶层的内战——打击哈佛、打击美国国际开发署(USAID)、打击美国国立卫生研究院(NIH)。削减公共广播经费或许能在“打击自由派”的情绪层面带来满足感，但那对劳工阶层有帮助吗？川普最大的立法成就是为富人减税，那个又对劳工阶层有什么帮助？ 28 第二个任务是构建比MAGA更具感召力的美国愿景。 125年前，《独立宣言》问世时间不足到现今的一半，当时的美国在艰难应对工业革命的冲击。 19世纪80年代见证了1882-1885年的恶性经济萧条、大规模政治腐败、企业权力惊人集中、巨额财富不平等、以及私刑等种族恐怖主义行径。作为回应，美国人民开展了平民主义进步运动。 29 如今，平民主义与进步派通常分属对立政党。但正如理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)在其经典著作《改革时代》(The Age of Reform)所指出的，二十世纪之交，平民主义与进步派曾结成联盟。当时的进步派，和今天一样，主要聚集在大城市的高学历社区；而平民主义者，也和今天一样，集中于中西部和南部的中小城镇。但两派都致力于救助工业化浪潮中被碾压的群体，双方均强调道德革新、个人责任与品格塑造，都主张借助政府力量缩小贫富差距、拓展发展机遇。平民主义者与进步派竭力协调城乡矛盾，共同推动了重大进步——反垄断、食品药品管理局、林业局、美联储。 30 平民主义与进步派过去彼此需要，今天仍彼此需要。如果没有平民力量，进步派容易变成脱离现实、与普通民众隔绝的富裕都市精英；如果缺失进步理念，平民主义则可能演变为反智的偏执狂。进步派推崇文化多样性，而平民主义强调文化凝聚力，二者互相平衡。 31 平民主义进步时代的美国人努力应对工业时代潮流；而今的我们则面对信息时代的冲击。无论过去还是现在，我们都努力让传统的美国理想适应新环境。当年推动平民主义和进步主义的智慧，今天仍能为我们提供有益的指引。平民主义进步运动将社会流动性——即美国梦——置于其愿景的核心，发起反对企业权力集中的运动，而那种权力集中会扼杀经济与社会流动性。 32 那个时代的进步派和平民主义者还洞察到一个几十年后被心理学研究证实的道理：人们想发展，想承担建设性风险，就需要有安全根基。平民主义擅长思考如何构建安全的环境——稳定的家庭、安全的社区、坚固的边界、共同的道德价值观。进步主义则擅长借助政府扩大机遇——拓展教育机会、通过产业政策投资落后地区、建设住房以促进人口流动。两派都有意改革美国民众失去信心的机构：大学、国会、企业、精英治国、硅谷技术官僚体系。 33 过去那个平民主义进步联盟在经济上偏左、社会问题上居中偏右，致力于改革。当代版本的联盟很可能也是这样。这种联盟的优势在于打破了过时的上个世纪对左右派别的分类，强化“我们同属一个国家”的理念——文化上有凝聚力，经济与人口结构上多元化。它拒绝川普的“我们注定陷入永无休止的阶级或文化战争”的论调。 34 第三项任务自然是围绕愿景的实际构建运动。社会运动超越政党范畴，其目标远不止于推动国会立法，而是同时在公民、文化、制度和立法领域推动变革。社会运动能改变时代的大气候。 35 成功的社会运动能加强公民力量。为了阻挠集体行动，威权主义试图分裂和孤立反对者，因此，组建联盟的本身就创造力量。个体或许无力，但团结起来有力量。 36 成功的民众运动是理想社会的缩影。反MAGA运动必须跨越阶层鸿沟，将知识阶层与劳动阶层凝聚在一起，弥合最初催生民粹主义的裂痕。 37 成功的民众运动既要动员自己人，更要着力说服反对者。偶尔会听到民主党政客宣称要为自己的阵营“而战”，但多数时候，那不过是大音量重复基本盘的既有立场——那种做法收效甚微。只有蓝州NPR听众参与的大型反川普集会，对农村选民毫无说服力。 38 成功的民众运动通过增加社会张力去凝聚公民力量。民权运动通过游行、抵制公交、午餐柜台静坐示威等行动制造焦点，往白人至上的齿轮上撒沙子，致其瘫痪。颇具影响力的社区组织者索尔·阿尔林斯基(Saul Alinsky)指出：权力不在于实际拥有多少，而在于对手认为你拥有多少。 2010年代，茶党运动虽规模不大，却不断对建制派共和党施压，使其相信抵制茶党会付出高昂代价。 39 成功的反MAGA运动必须从赢得可实现的具体胜利开始——阻止对民主的某一具体攻击，或挫败川普的某项具体计划——并以此为基础，逐步推进。它必须让民众走出恐惧与停滞，得到希望与前进的动力。 40 社会运动的核心目标在于扭转公众舆论，改变人们对何为崇高、何为可耻的认知。为此，讲述故事比列举论据更能打动人心。如今川普主导叙事。正如记者蒂娜·布朗(Tina Brown)在其Substack专栏指出的，他在真人秀《学徒》(Apprentice)时期就发现美国人注意力最多持续两周。因此，要掌控舆论，就要策划一系列以两周为周期的迷你情景剧，每集都充满高风险的对峙与意外转折。 41 要对抗那种策略，反民粹主义的社会运动必须打造与之竞争的层出不穷的迷你情景剧。川普政府的言行每天都为这类情景剧提供丰富素材。例如，今年七月，我们得知政府将焚毁500吨紧急粮食援助——只因其冷酷加无能，无法将食物分发给饥民。有效的社会运动应反复讲这个故事，让每个人都知道。【延伸阅读】美国顶级医生访谈：这是一场浩劫，这是一场空前危机 42 成功的社会运动需要塑造英雄。民权领袖们深谙罗莎·帕克斯(Rosa Parks)是蒙哥马利公交抵制运动的完美核心人物——她身材娇小、虔诚信教、外表温和，深受社区敬重。但社会运动同样需要反派角色。对美国开国先贤而言，那个角色是英王乔治三世；对民权运动而言，则是布尔·康纳(Bull Connor)、奥瓦尔·福布斯(Orval Faubus)和乔治·华莱士(George Wallace)这类人物。阿林斯基《激进分子十三条规则》(Alinsky’s 13 Rules for Radicals)的最后一条为：锁定目标、将其冻结、个人化、两极化。另一条（第五条）则是：嘲讽是人类最强大的武器。 43 社会运动最有效的沟通形式是行动。行动创造事件，事件讲述故事。研究非暴力抵抗的政治学家吉恩·夏普(Gene Sharp)归纳出社会运动可采取的198种行动方式，以唤醒民众，包括抵制、罢工、游行、街头剧场、公民抗命及集体请愿。当今美国，各地已形成团体，致力于支持移民、记录驱逐事件，并将每起事件转化为小型情景剧。美国精神仍然活着 44 美国人是否会像1770年代先辈那样，拿起武器反抗专制不公的政权？那既不现实，也不值得考虑。根据切诺维斯与斯蒂芬的研究，非暴力抗争获得成功的概率，比暴力反抗高出一倍。和平抗争能为自身赢得道德权威，同时让政权丧失正当性。当非暴力抗议者直面政权时，他们展现出勇敢、自律与尊严；而当政权以消防水龙、橡皮子弹或催泪瓦斯镇压非暴力抗议者时，则暴露其残暴与邪恶本质。 45 非暴力抗争使威权政权陷入两难境地：要么将街头让给抗议者，要么通过镇压削弱自身合法性。如果群众运动仅为取悦激进派，那终将失败；如果是通过行动改变舆论导向，说服主流群体，则有望成功。 46 250年前，《独立宣言》签署者将美国精神以政治形式表达出来。这种精神或许在惠特曼(Walt Whitman)的笔下得到最精妙的诠释——他将美国民主称为“生命的体操馆”，孕育着“自由的运动员”。惠特曼所忧惧的是“惰性与老化”——美国可能陷入停滞，或筑起自我隔绝或分裂人民的高墙。他推崇蓬勃的生命力，在《民主前景》(Democratic Vistas)中写道：我满怀欣喜，赞美这浩瀚、多彩、强劲的实践能量，赞美对事实的渴求，连当下的商业物质主义，我也一同赞美。 47 我们已远离了惠特曼颂扬的活力与希望。但这个国家的精神虽然也许在休眠，却仍然活着。如今川普主义盛行，但历史表明美国始终在断裂与修复、苦难与重塑的循环中前行。这个过程有个熟悉的顺序：文化与思想变革先行——孕育新愿景，然后是社会运动，最后是政治变革的到来。 *小标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经
加美财经10-29 08:00
纽约时报：特朗普重启对外援助，受益的不是可能被饿死的孩子，是“困难重重”的亿万富翁
 go
者将主要是来自南非和欧洲的白人。据《华盛顿邮报》报道，在7500个可用名额中，多达7000个可能会给到来自南非的白人阿非利卡人。我想起不久前在乌干达采访的刚果难民，他们是在大屠杀和大规模性侵后出逃的；想起曾在阿富汗帮助美国军队或援助人员的阿富汗人；想起在巴基斯坦和伊朗受到迫害的基督徒与巴哈伊信徒；也想起被贩卖的女性和女孩——而这些人却无法进入美国，而与此同时，我们却为那些经济条件较好的白人阿非利卡人支付机票，其中甚至有人抱怨在美国找不到佣人有多难。于是，人道主义正在被扭曲成它的反面。不再是想办法喂饱濒死的孩子，而是用援助资金奖励对冲基金。而获得难民身份的，可能不再是世界上最需要帮助的人，而是世界上肤色最白的人。来源：加美财经
加美财经10-24 22:00
在和特朗普的通话中，普京再次要求乌克兰交出战略要地顿涅茨克换取停战
 go
据华盛顿邮报，本周普京在与特朗普通话时，要求基辅交出对乌克兰东部战略要地顿涅茨克的全部控制权，作为结束战争的条件。普京试图征服这片领土已达11年之久，却屡次被乌克兰军队击退。乌军在这一地区构筑了坚固的防御工事，阻止俄军快速向首都西进的重要防线。自2014年以来，俄罗斯及支持的分裂势力一直声称对这一地区拥有部分控制，但始终未能完全通过武力占领。在星期五与乌克兰总统泽连斯基于白宫西翼举行的高层会议后发表公开声明时，特朗普没有提及俄罗斯的这一要求。他计划未来几周在匈牙利与普京会面，继续讨论如何结束这场战争。特朗普在与泽连斯基会面后，于星期五在社交媒体上写道：“现在是时候停止杀戮，达成协议！鲜血已经流得够多了，不能再用战争和牺牲来划定疆界。他们应该就此停下，让双方都宣布胜利，让历史去评判。” 两名官员透露，在特朗普与普京的通话中，普京表示愿意放弃部分已部分占领的乌克兰领土——扎波罗热和赫尔松，以换取对顿涅茨克的完全控制。这一要求比他八月在安克雷奇与特朗普会晤时提出的广泛领土要求略有收缩。据其中一名了解通话情况的高级官员称，一些白宫官员认为这是“进展”。另一名欧洲高级外交官表示，乌克兰人不会这样看。 “这就像是用他们自己的腿换回一无所有。”这位外交官说。过去一年中，俄乌两军的前线基本停滞，双方都未取得明显优势。俄罗斯目前控制着乌克兰约20%的领土。在促成加沙地带停火及人质与战俘交换协议后，特朗普重新将重点放在结束俄乌战争上。数月来，他在俄乌之间摇摆。乌克兰方面原希望能在星期五的会晤中获得远程“战斧”导弹，但最终空手而归。官员表示，特朗普特使史蒂夫·威特科夫在会议上曾向乌克兰代表团施压，要求他们考虑交出顿涅茨克，并指出地区大部分人口讲俄语。这是克里姆林宫常用的论调，而乌克兰及欧洲官员认为这种说法迎合了俄罗斯的要求。许多乌克兰人——包括泽连斯基本人，从小以俄语为母语，但在乌克兰社会中，讲俄语历来并不代表亲俄倾向。自2014年俄罗斯吞并克里米亚以来，乌克兰人逐渐转向使用乌克兰语。威特科夫是白宫与克里姆林宫在安克雷奇会晤前的主要联络人。欧洲官员表示，那次接触导致外界误解了俄罗斯的要求，也未取得实质性进展。国务卿卢比奥目前正负责筹备即将在布达佩斯举行的特朗普与普京峰会，乌克兰对此表示欢迎。乌克兰已支持特朗普提出的以当前前线为界的停火呼吁，为后续更持久的谈判创造条件。多名官员私下表示，他们接受俄罗斯可能继续事实控制已占领的领土，但正寻求来自华盛顿和欧洲方面的强有力安全保障，以防俄罗斯重新发动战争。乌克兰正面临又一个艰难冬天，俄罗斯继续攻击能源基础设施，而基辅方面对俄罗斯也采取了类似策略。特朗普在与泽连斯基会晤前，曾考虑向乌克兰提供强大的“战斧”导弹，但在与普京通话后似乎打消了念头。星期五与泽连斯基共同出席活动时，特朗普表示，希望能在不需要这种导弹的情况下结束战争。当被问到普京是否只是想拖延时间时，特朗普表示并不担心。“我这一生被许多高手算计过，但我总能全身而退。” 他说，即使要花点时间也“没问题”，“不过我觉得自己很擅长这类事。” 来源：加美财经
加美财经10-19 06:00
一封来自家人的决裂信 | 川普的“移民打手”已众叛亲离
 go
罪，其中 93% 无暴力犯罪定罪。《华盛顿邮报》通过《信息自由法》起诉ICE并联合加州大学洛杉矶分校移民法与政策中心获取的数据显示，自川普就职以来至6月11日，ICE遣返的93,818人中，约61%并没有犯罪前科，剩下的人中也多涉及非暴力罪行，如非法入境、交通违规等。甚至那些有待起诉者，也大多面临轻微指控。需要指出的是，ICE内部数据显示，被拘留者中有刑事定罪者的比例随着时间推移一直在降低，1月的46%到6月已降至30%。显然，ICE正在把攻击目标对准没有犯罪记录的移民。这些疯狂行动的背后，是川普2.0极端移民政策的主要推手，川普主义的“黑暗巫师”(the dark wizard of Trumpism)，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)。 10月初，米勒的表姐阿莉莎·卡斯默(Alisa Kasmer)写于7月的一篇文章被发现，重新在美国社交媒体上热传。卡斯默写道：“看着一个我曾喜爱的人变成邪恶的化身，那是巨大的痛苦。”她在文中对自己这位邪恶的表弟说：“我为由于你选择了如此充斥残忍的路，我无法、也绝不会与你再有联系、从而失去未来家族关系而痛心。我绝不让邪恶走进我的生命，无论那邪恶身上流的血是否和我血脉相连。” 早在2018年，米勒的叔叔大卫·格洛瑟 (David Glosser) 就曾在《政客》(Polico)撰文称： “我怀着沮丧和日益增长的恐惧看着我的侄子，一个受过教育、非常了解自己血统的人，竟然成了移民政策的设计者，而这些政策否定了我们家族在这个国家生活的基础。” 卡斯默向评论的网友证实，作为移民打手的斯蒂芬·米勒目前已经众叛亲离，父母两边的大多数家族成员都与他断绝了关系。（By 新约客）原文为阿莉莎·卡斯默2025年7月17日发表于Facebook的贴文。原文链接： https://www.facebook.com/alisa.kasmer/posts/pfbid04RCsC5EgWG52xbDcJzZLsmPbn9d7mm8XsFyigZxuTqjK5Xz8eqDkbT8NXsqX8UYXl 我无法、也绝不会与你再有联系本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Alisa Kasmer 译：Brandi 编：新约客写在前面我曾犹豫要不要把这篇文章公开。一周前，卡马里洛(Camarillo)发生ICE突袭[注1]，随后我经历了三十多年来最严重的一次惊恐发作。（幸亏有抗抑郁药Zoloft，我才勉强撑过来。RFK Jr.，你给我滚！[注2] ）那天，我哭了好几个小时，浑身发抖、恶心、彻底失控，那种状况持续到凌晨。之后，唯一能让我稍稍平静的，就是写作。于是第二天，在情绪反应的余震中，我开始写下这些东西。几天后，我开车时又一次惊恐发作（幸好当时离家不远，还能开回去，没出事儿），再次被抛入心碎的漩涡。然后，我接着上次停下的地方写，一直写了下去。 [注1]2025年7月10日，美国移民局等联邦警员突袭了加州卡马里洛附近一家农场，抓捕了200多名工人，一名工人试图逃跑时坠落身亡。 [注2]卫生部长小肯尼迪称抗抑郁药会上瘾，等于海洛因，还会导致暴力。你是邪恶 1 很多人都知道我表弟是谁。公开谈论这件事让我很痛苦。把这些赤裸的东西写出来，会带来什么，叫我真切地恐惧。看着一个我曾喜爱的人变成邪恶的化身，那是巨大的痛苦。但我知道，沉默只会加深那种痛苦。我有太多话要说，也许有一天会全写出来。这篇很长，我这人是个话痨。 2 昨晚，我处于一种自己本没意识到的巨大哀伤中。这种哀伤在我身体里生长很多年了——无声无息，但一直都在。它来自于我与这个国家某种暴力与邪恶根源的近距离接触。我哭到喘不上气，整整几小时都在抽泣，大口喘气，身体发抖，胃里恶心，胸口像压着块沉重的巨石，无法挣脱。我在经历一场惊恐发作，无法逃离。也许是十年的愤怒与痛苦终于涌上表面，也许是最近的ICE突袭把我的愤怒转为悲伤。不论是什么，某种东西在我体内彻底裂开，强烈冲击内心深处。 3 我想，很多人也在感到痛心，为这个变得残忍、不再仁慈的世界痛心，为越来越渺茫的未来痛心。我痛心我们的国家本可以不是现在这样—— 我们的国家本来是个拥有无与伦比的财富、智慧和潜力的国家，拥有资源确保每个人都能有尊严、公平、健康和安全生活的国家，拥有足够技术与医疗进步本应非凡伟大的国家。但如今，资源和财富集中在少数人手中，被自大、权力和丧失同理心毒害，而其余人在挨饿。国家特权被用在残忍和迫害上，针对的正是那些撑起我们社区的人——最勤劳、最脆弱、也是支撑我们国家的人。一个社会的强大取决于最脆弱群体的处境，而我们社会的弱者处在最脆弱的境地。那不是偶然，而是设计。是你设计的，斯蒂芬。 4 此外，我背负着家族的哀伤，那是最私密、最痛苦的。我为我曾爱的表弟而痛心。那个我看着他长大、照看他、共度童年的男孩；那个我曾笑话他迷恋迈克尔·杰克逊和《捉鬼敢死队》的孩子；那个笨拙、有趣的孩子——作为生在中间的老二，他渴望关注，却对家里最小的成员格外温柔；那个让我想起电视剧里的Alex P. Keaton的孩子——年轻、保守，也许有点迷失，但可爱而无害。或者我曾那么以为，但我完全错了。我意识到我根本不认识你，这让我五脏俱裂。斯蒂芬，我为你变成了今天这样的人而痛心，我也为因此失去的一切而痛心。我为我永远见不到你的孩子而痛心。我为由于你选择了如此充斥残忍的路，我无法、也绝不会与你再有联系、从而失去未来家族关系而痛心。我绝不让邪恶走进我的生命，无论那邪恶身上流的血是否和我血脉相连。 5 我为你被赋予的权力、以及那些纵容你的人而痛心。我为我曾经爱的家人痛心——他们曾扶持我、陪伴我、让我有安全感，如今却让我不安，甚至恐惧。也许我从来没有真正了解过他们，这一发现让我痛心。我的心每天都一次次破碎。你是残忍 6 但最让我痛心的，是那些被你的行为直接伤害的人，是洛杉矶这个我们共同家园的社区，是整个加州、及全美国被你的残忍恐吓的人们。我为那些被打着“移民政策”幌子的残忍行为摧毁的家庭而痛心，为那些仅因为棕色肤色而被恐吓的勤劳、充满活力的社区成员痛心。而那一切从来都不是关于罪犯，或关于“非法”入境。如今，那项大而丑陋的法案被通过——其中给ICE的拨款比大多数国家的所有军费都高——我无言以对。这种充满仇恨的执念什么时候才会结束？除了恐惧，你到底在制造什么？移民曾是你成长经历的一部分，那么，这种残忍是你在否定自己吗？【延伸阅读】【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立 7 人们总问我：“他怎么会变成这样？”我没有明确答案。我只能推测，也许是自大、恐惧、仇恨与野心多重因素的罕见叠加——那些因素被扭曲成残忍而空洞的东西，伪装成力量。你生于特权家庭，生于安全和财富，你却把那一切武器化。我很晚才看清那种堕落，如今心中只剩内疚与羞愧。我本可以做什么吗？我妹妹最近问我，如果当时有社交媒体，如果我们高中时能看到你那些可怕的视频，我们会发声吗？会干预吗？答案：一定会的。我为我们从未有过那样的机会而痛心。你是耻辱 8 但最刺痛我的一点是：我们是受犹太人教育长大的。斯蒂芬，你我都知道那意味着什么。我们听着幸存者的故事长大。我们学过大屠杀、隔离、驱逐——那不仅是历史，也是我们身份的一部分。我们承载着只因我们的存在就被追杀、被仇恨、被驱逐、被屠杀的世代创伤。我们被教导要记住那一切，每年圣日，都提醒自己要挺身而出，让历史“不再重演”。但你的所做所为打破了那神圣的誓言，打破了我们所受的一切教导。你怎么能对别人做出曾经加诸于我们自己的事情？你怎么能每天醒来，对别人重复我们民族九死一生逃过的残忍？我们被教导永远不要忘本，但你似乎已抹去了我们的历史。这让我心碎，也让我蒙羞。因为你，我离这种残忍如此地近。我羞愧，身心破碎。你是诅咒 9 我尽全力去抵抗你造成的伤害，但做的永远不会够。我无法抹去你做过的事，或让你回到从前的你。我无法匹敌你的影响力或权力，我感到无助。悲伤裂开以来，惊恐发作就没停过，泪水止不住地流，胸口的重压无法摆脱。这不是关乎政治，而是关乎人性，关乎良知。而你已失去了良知。 10 我真无法理解，你毁掉了那么多人的生活，只为满足你自己的执念和自我膨胀，只为维系一个如此腐败、如此卑劣的政府。一切像是梦魇，但就是现实。无论我怎样努力抽离，现实依然不变——离这样深重的残忍如此之近，让我无比羞耻。我被彻底掏空，因你带给我们家族的遗产而心碎——那遗产我从未要求和你共享，如今却成了我必须背负的诅咒。 *标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经
加美财经10-19 00:00

24小时热点

最新话题更多