FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

民主党正在进行自1980年代以来最深刻的自我审视

根承认1980年总统选举败选。正如《华盛顿邮报》记者丹·巴尔兹(Dan Balz)与我在1996年著作《攻城破阵》(Storming the Gates)中所写，卡特败选后，民主党人围绕如何重振旗鼓形成了两大理论派系。一派认为卡特因推行中间派经济政策偏离了党内自由派的新政传统，重振之路在于重提经济再分配与“公平”理念以动员更多非选民群体。另一派系后来被称为新自由主义者或“雅达利民主党人”(Atari Democrats)，以加里·哈特(Gary Hart)等年轻官员为核心，他们主张必须精简政府机构，与自由派利益集团保持距离，同时倡导经济增长和自由贸易。当“新政”（New Deal，小罗斯福总统的口号）战略的代表人物沃尔特·蒙代尔(Walter Mondale)在1984年总统大选失利，以及技术官僚色彩浓厚的新自由派迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis)在1988年败选后，这两种策略相继宣告失败。这些挫败为更激进的替代方案打开了大门——以DLC为核心的路线。该组织由民主党国会助理阿尔·弗罗姆(Al From)于1985年创立，最初主要由中西部和南部的温和派当选的民主党人组成。 DLC与新自由主义者同样支持政府改革、财政纪律和自由贸易。但哈特一代在国家安全和社会议题上普遍保持自由派立场，DLC却坚持认为该党在这两方面都需向右转。 1988年总统大选中，副总统乔治·H·W·布什大胜杜卡基斯后，更多民主党人开始接受DLC的振奋性主张。对民主党人而言，败给被誉为“伟大沟通者”的历史性政治天才里根是一回事，败给舌头打结的布什则是另一回事。阿肯色州州长比尔·克林顿作为新一代政治奇才，利用担任民主党领导委员会主席的契机提升全国知名度，随后凭借中间派“新民主党”纲领——该纲领在福利、犯罪、贸易及联邦预算平衡等议题上摒弃自由派教条——在1992年大选中赢得提名并最终获胜。川普时代的冲击波许多民主党改革派将2024年大选视为现代版的1988年。该党曾轻易将川普2016年的胜选视为偶然——毕竟他输掉了普选票，而希拉里·克林顿存在诸多独特弱点。2020年尽管川普在非白人蓝领选民中取得令人不安的增长，最终仍败给乔·拜登。但2024年川普的胜选——即便选民已历经其首个任期动荡——对当今民主党人造成的冲击，堪比一代人败给老布什时的震撼。正如当年那样，2024年的败选正拓宽民主党人当前愿意考虑的可能性。唐纳德·川普2025年11月6日凌晨进行胜选演讲。 “美国进步中心”(Center for American Progress, CAP)总裁兼首席执行官尼拉·坦登(Neera Tanden)表示：“我们已与唐纳德·川普共处十年，必须正视川普作为政治力量的存在，我们需要替代方案。让美国再次伟大(MAGA)是宏大理念，真正的核心问题在于：你们能提出什么足以与之抗衡的宏伟愿景？” 曾担任克林顿1992年竞选民调顾问的民主党策略师斯坦利·B·格林伯格(Stanley B. Greenberg)认同，2024年大选应像1988年那样给民主党人敲响警钟。但他指出，如今制定应对策略更为艰难。格林伯格指出，克林顿的制胜策略是在历经数十年磨砺后才浮现的——自1960年代社会动荡初次瓦解民主党选举联盟后，该党接连尝试了乔治·麦戈文、卡特、蒙代尔和杜卡基斯等一系列成效不彰的竞选模式。“这场战役贯穿了整整数届选举周期，”他如此评价。他认为，如今民主党面临的困境“与1980年代末同样严峻”，但相较于孕育克林顿的漫长过程，该党必须“在极其紧迫的时间表内”整合新策略。新民主党团体潮涌政策创新者们正争相迎接这一挑战。自我审视已成为民主党内部蓬勃发展的领域。仅部分项目清单就包括：曾任已故参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)助手的詹特尔森创立了“探照灯研究所”，旨在鼓励非传统的政策思维，并且如同当年DLC的弗洛姆一样，明确对抗自由派利益集团的影响。米奇·兰德鲁(Mitch Landrieu)，前新奥尔良市长、拜登白宫顾问，正在领导“工人阶级计划”(The Working Class Project)，研究跨种族的蓝领选民——他们在川普时期以加速的步伐转向共和党。大约三十多位中间派民主党民选官员——包括参议员埃莉萨·斯洛特金(Elissa Slotkin)、鲁本·加列戈(Ruben Gallego)和迈克尔·班纳特(Michael Bennet)——组建了一个名为“多数派民主党人”(Majority Democrats)的组织，承诺“重塑并壮大民主党，使其能够在任何地方竞争”。同样的思路下，最初在20世纪80年代由DLC发起的中间派智库——“进步政策研究所”(Progressive Policy Institute)，也在丹佛和拉斯维加斯召集了民主党当选官员，探讨党的“新方向”，并计划举办更多会议。 “美国进步中心”(CAP)启动了“前进之路”(Path Forward)项目，已经发布关于竞选资金和移民的政策文件，并计划就主要的文化与经济议题发布更多成果。同样地，与进步变革竞选委员会(Progressive Change Campaign Committee)相关的智库——该委员会支持与参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦联系紧密的经济民粹主义——将在今年秋季推出“大创意项目”(big ideas project)，以形成一个左倾的政策议程。开放慈善基金会(Open Philanthropy)，一个源自硅谷的赠款组织，今年春天宣布将设立一项基金，至少投入1.2亿美元，推动一本畅销书《丰裕》(Abundance)所倡导的那类推动增长的议程。该书由自由派记者埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)和德里克·汤普森(Derek Thompson)合著，引发党内广泛讨论。季刊《民主》(Democracy)的编辑安德烈·切尔尼(Andrei Cherny)，正在筹划“2029计划”(Project 2029)，这本书计划于2027年出版，其模式借鉴了保守派为第二个川普政府起草的“2025计划”。前拜登经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)则正在组织一个经济学家网络，制定他所谓的“后川普议程”(PTA: post-Trump agenda)。自创立以来一直担任“进步政策研究所”所长的威尔·马歇尔(Will Marshall)表示，如今竞争的势头太多，没有任何一个可能像DLC鼎盛时期那样集中施加影响。（DLC在2011年正式关闭，但在克林顿卸任十年后，就已不再是党内的主导力量。）马歇尔说：“如果你想表明自己是一个改革派的民主党人，一个现代化的民主党人，你就会加入DLC——它是当时唯一一个专门致力于改变党治国议程的组织。现在却有一堆所谓的中间派团体在各自独立运作，一切都非常零散。” 马歇尔与我接触的其他人士一样，认为当下的另一个重大障碍是——这些项目主要由顾问和策略师主导。他指出，DLC当年主要是由代表政治摇摆选区的民选官员来定义的。这种差异，他认为，将使这些理念更难进入党内主流。马歇尔说：“我们当时有一大批有公信力的民主党人物——州长、参议员、众议员、州领导人——他们认同‘新民主党人’的使命，因为他们能感受到脚下的大地在震动。”他说，如今要赢得大量民选民主党人的认同更难，“因为党已经萎缩，而竞争性选区的数量也萎缩，剩下的民主党人基本都处在安全地带。” 重振工人阶级然而，民主党内部对于制定新策略的紧迫感依然强烈。发起这些努力的各个团体在一些推动变革的基本原则上达成了一致。其中一个关键问题是经济议题与社会议题之间的平衡。虽然这些团体中大多数希望民主党在犯罪、移民和跨性别权利等问题上向右调整立场，而也有一些团体不赞同这种方向，但双方都同意，民主党的公共论述应更多聚焦于工薪家庭的经济困境。兰德鲁说：“工人阶级选民认为，民主党在社会议题上花的时间太多，而在‘钱袋子问题’上花的时间太少。”“（在我们的焦点小组讨论中，）他们并没有说，‘我讨厌跨性别者，’或‘我讨厌移民，他们是罪犯。’他们只是说，‘我需要你们先关注我的问题，因为我现在喘不过气来了。’” 这些努力中达成的第二个重要共识是：民主党必须比近年来承担更大的风险，并提出更根本性的改革。曾担任拜登政府首席国内政策顾问的坦登表示，对于全球中左翼政党来说，“川普时代的陷阱在于……去捍卫现状，”而与此同时，“民粹右翼则提出颠覆制度”——许多选民认为现有制度已让他们失望。她补充说：“我们最成功的政治人物，始终把‘希望’作为核心主题——比尔·克林顿是来自希望镇(Hope)的人，巴拉克·奥巴马则代表‘希望与变革’。我们要走出困境，唯一的途径就是——希望与计划。” 民主党最成功的两位政治人物，比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马都始终把‘希望’作为核心主题。詹特尔森对“美国进步中心”持批评态度，认为该机构是在为一种站不住脚的自由主义辩护。但在描述“探照灯研究所”的使命时，他的说法却与坦登不谋而合。他说：“我们的口号是‘异端精神’(heterodoxy)。我们想打破这种僵化的文化，让人们能够自由地向不同方向探索——无论是向左还是向右。” 伯恩斯坦在谈到他所领导的“PTA（后川普议程）”时，也表达了类似的精神。他说：“形势极其严峻，我们需要像闯进瓷器店的公牛一样更具冲劲。那种坐在功劳簿上、说‘抱歉，我们不能帮工人，因为那违反了经济学导论第16条原则’的做派——那些日子已经结束了。” 切尔尼，正在领导“2029计划”，则表示：川普所带来的颠覆迫使民主党必须提出更大胆的构想。他说：“我们过去一个世纪所熟知的政府基础设施，正在我们眼前被逐步摧毁。因此，如果民主党在2029年重新执政，其议程不能只是‘重新雇用教育部的员工并恢复过去的做法’。我们被迫彻底重新思考如何在这个世纪中运作。” 2028年初选的对决今年6月末，左翼民主党佐兰·曼达尼赢得纽约市长民主党提名。有魅力的候选人可以来自意识形态光谱上的任何一端。尽管在上述问题上已经达成了一些共识，这些相互竞争的项目仍然为民主党呈现出一条在更自由派与更中间派路径之间抉择的十字路口。例如，一些自由派领导人认为，即便民主党重点强调经济议题，也必须找到有原则的方式来捍卫跨性别群体的包容性，因为无论民主党在多大程度上回避该话题，共和党都会借此来定义民主党。民主党还将面临另一项选择：其经济议程应当是以“向富人开刀”的民粹主义和新政府项目为核心，还是采取更有利于商业的措施以刺激私营部门增长。 “缺乏共识的关键在于——我们的叙事中是否需要‘亿万富豪与企业反派’的信息？还是要唱着“库姆巴亚”式和解(Kumbaya)[注]，假装我们是在为所有人奋斗——尽管社会中确实有‘好人’和‘坏人’之分？”——亚当·格林(Adam Green)，“进步变革竞选委员会”(Progressive Change Campaign Committee)联合创始人如是说。 [注]“Kumbaya”源自非裔美国人的圣歌“Kum Ba Yah”，意为“到这儿来”。上世纪五六十年代这首歌被美国当时的自由主义活动家传唱一时，表达在苦难时期对同情和友谊的鼓励与渴望。然而随着时间的推移，尤其在政治上，现在这个词变成了一种嘲讽，用来暗示不切实际或肤浅的团结，成为软弱、无能或天真理想主义的象征。最终，这场拉锯战将由民主党选民来决定，特别是在2028年总统初选中。“这场争论在那之前不会得到解决，因为它归根结底取决于哪些候选人能够体现这些理念、采纳它们并赢得胜利。”——费尔南德斯·安科纳(Fernandez Ancona)说。格林伯格指出，如果当年没有比尔·克林顿为DLC的改革理念打上个人烙印，这场运动可能永远无法在党内引起共鸣。展望未来，格林伯格说：“问题更多在于哪位领导者能跃至队伍前列，而不是哪一个组织能推动变革。” 上周，“第三条道路”(Third Way)——一个中间派民主党组织——公布了针对可能参与2028年初选选民的早期民调。结果显示，大多数选民关注的不是意识形态的纯粹性，而是谁最有可能赢得大选。负责该调查的民主党民调专家安吉拉·库夫勒(Angela Kuefler)表示：“对这些初选选民而言，最具吸引力的候选人不一定是立场最左的人。”她补充说，这些潜在选民的主要动机是：“局势太严峻了，我们必须赢下下一场选举。” 这种倾向可能有利于那些在民主党重新定位中取向中间的候选人。但正如佐兰·曼达尼(Zohran Mamdani)今年赢得纽约市长民主党提名所展示的那样，有魅力的候选人可以来自意识形态光谱上的任何一端。目前民主党内部左翼与中间派之间展开的思想交锋，最好被理解为——只是“前哨战”，真正的“主战场”将出现在两年多后总统初选中的候选人对决。《第二次内战》封面【延伸阅读】加州选民将决定美国命运，“2028年可能就无法举行大选了” 来源：加美财经

加美财经10-17 06:00

观点：特朗普已经瞄准了中期选举，他以军事占领的方式维持权力并不难

扎克伯格（Meta）、杰夫·贝索斯（《华盛顿邮报》）和鲁珀特·默多克（福克斯新闻）——他们似乎都乐意为特朗普制造军事镇压的借口。最终，特朗普的司法部会找到暂停选举的替罪羊，并予以起诉。朋友将受奖赏，敌人将被惩罚，而特朗普也将兑现他最臭名昭著的竞选誓言——他在2024年7月告诉支持者：“四年后，你们就不用再投票了。我们会让体制彻底修好，再也不需要投票了。” 这句话，也许真的会应验。因为到那时，美国人将不是“不用投票”，而是“无法投票”。来源：加美财经

加美财经10-14 12:00

多家美国左右翼主流媒体拒绝接受国防部新出台的报道限制

据华盛顿邮报报道，来自意识形态各异的媒体纷纷表示，他们不会在周二下午截止前签署美国国防部最新出台的限制性媒体政策。主流的《华盛顿邮报》《纽约时报》《美联社》和CNN，还有右翼媒体Newsmax和《华盛顿时报》也表态拒绝。《华盛顿邮报》主编马特·默里表示，这项政策违背了宪法保障的新闻自由：“拟议中的限制削弱了第一修正案的保护，为采集和发布信息设置了不必要的障碍。我们将继续积极、公正地报道五角大楼和政府各机构的政策与立场。” 根据这一政策，记者不得获取或索取任何未经国防部明确授权的信息。任何未在周二下午5点前签署的媒体代表，需要在24小时内归还媒体证件并清理离开五角大楼设施。在记者、媒体机构及新闻自由倡导团体的强烈反对下，五角大楼反而扩大了政策中禁令的范围，这一举动上周遭到代表五角大楼记者团的五角大楼记者协会的谴责。《纽约时报》驻华盛顿分社社长理查德·史蒂文森表示：“这项政策限制了记者对美国军队的报道方式，而军队每年花费纳税人近1万亿美元。公众有权了解政府和军队是如何运作的。” 《大西洋月刊》、《华尔街日报》《国家公共广播电台》《路透社》和《卫报》，以及行业媒体Task & Purpose和Breaking Defense也都表示不会签署。赫格塞斯曾供职的福克斯新闻尚未表态。《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡曾在今年早些时候被加入一个包括赫格塞斯在内的Signal群组。他表示，这项政策对记者的限制侵犯了他们的第一修正案权利，因此该杂志员工不会签署。这项媒体政策是国防部长赫格塞斯试图压制报道五角大楼记者的最新措施。五角大楼的新闻部门几乎不再举行发布会，撤销了许多主流媒体在五角大楼的专属办公桌，并限制了记者在办公楼内的行动范围。五角大楼发言人肖恩·帕内尔在一份声明中称，媒体“改变了规则”。帕内尔表示，这项政策并不要求记者同意，只是要求他们知晓政策内容，并批评记者公开反对。曾在特朗普政府初期担任五角大楼发言人的约翰·乌略特也批评了这项政策，他也曾将主流媒体从五角大楼的专属办公室中清出去。乌略特表示：“赫格塞斯应该取消这种苏联式的限制，重新开放新闻发布厅，并效仿特朗普和其他内阁部长的做法，主动、充满信心、平等地与各种媒体记者对话。” 唯一表态会签署协议的媒体是右翼的One America News（OAN）。OAN总裁查尔斯·赫林在周一的声明中表示：“在我们律师对修订版媒体政策进行了彻底审查后，OAN员工已签署了文件。” 他在邮件中特别强调并加粗了“修订版”一词。其他保守派媒体也对政府提出反对。右翼有线电视台Newsmax的发言人表示不会签署。发言人告诉《华盛顿邮报》：“Newsmax没有签署这份文件的计划。我们正与其他媒体机构协作处理这一问题。” 《华盛顿时报》总裁兼执行主编克里斯托弗·多兰简短回应：“不会，我们的记者不会签署。” 《华盛顿观察家报》主编休戈·戈登表示：“我们不会与我们所报道的机构签署任何协议，这次也不会例外。” 这些媒体的表态可能预示着接下来将提起诉讼。五角大楼记者协会已经聘请了律师，而据知情人士透露，媒体机构的律师也深度参与了是否签署协议的磋商。这些人士要求匿名，因为他们无权公开发言。面对各家媒体的声明，赫格塞斯在X上以挥手表情回应，似乎是在道别。来源：加美财经

加美财经10-14 10:00

用工荒加剧！美劳工部：特朗普移民政策让美国农民更难了、食品更贵了

据华盛顿邮报报道，特朗普政府的劳工部承认，移民打压政策正在切断农业劳动力来源，使美国人的食品价格面临上涨风险。美国劳工部上周在提交联邦公报的一份不太引人注意的文件中警告称，“非法移民几乎完全停止流入”，正威胁着“美国国内食品生产的稳定性及消费者的食品价格”。劳工部在联邦公报中表示：“除非劳工部立即采取行动，提供稳定且合法的劳动力来源，这一威胁将进一步加剧。” 这一文件所提到的，是《大美丽法案》中增加对移民执法的资金支持。联邦公报是所有拟议法规公开供公众查阅和评论的地方。此外，农业部长布鲁克·罗林斯曾表示，大规模驱逐移民将使美国农业劳动力“百分之百由美国人组成”，但劳工部对此提出异议，指出美国人不愿从事农业工作，也缺乏填补无证移民所离岗工作的技能。劳工部表示：“结论是，具备资格并符合条件的美国工人数量不足，无法满足需求。” 《美国展望》首先报道了劳工部的评论，指出移民政策正危及食品供应，而美国工人也不愿意从事农业工作。这是特朗普政府的部门首次公开承认，封锁边境并驱逐无证移民正在带来劳动力短缺和食品价格上涨的风险。不过，自特朗普去年竞选总统时提出相关政策以来，经济学家就已经对此发出警告。劳工部在文件中为一项新规辩护，规章自10月2日起生效，有效降低了通过H-2A签证计划在农业领域工作的季节性移民工人工资。据说旨在帮助农民更便捷、合法地获取外国劳工，“以避免美国农业领域即将发生的大规模混乱”。机构表示，这项政策预计将在未来十年为农民节省240亿美元的劳动力成本。劳工部表示，农民正面临“劳动力价格下限过高”的问题，加剧了劳动力短缺。今年以来，特朗普政府将重点放在驱逐移民上，移民与海关执法局已通过加强边境以及在包括华盛顿特区、芝加哥和洛杉矶在内的大城市执法，驱逐了大约15万人。新的劳工部政策暴露了特朗普政治联盟内部的紧张局势。对季节性移民项目的调整为农民提供了一条获取劳动力的途径，但其他行业则没有这样的通道。与此同时，农业行业还受到特朗普关税政策的冲击。中国一度是美国农产品（如大豆、玉米和小麦）的主要买家，但现在已停止购买大豆和部分其他农产品，导致美国农民受损。《纽约时报》最近报道称，白宫正在考虑对农民进行纾困。特朗普经济政策的综合效应，包括提高关税和减少移民劳工，正在对整体物价产生压力，食品价格亦然。消费者价格指数在8月上涨了2.9%，是目前最新的数据。新规还改变了劳工部计算H-2A签证农工工资的方式，使农民可以支付更低的薪资给移民劳工。除了少数例外，还将工人住宿费用的负担，从雇主转嫁给移民工人。 “这是针对当前经济状况的回应，工资上涨得太快，助推了上次大选中人们抱怨的食品杂货通胀问题。”代表农业雇主的律师克里斯·舒尔茨表示。 H-2A签证项目由国会于1986年设立，适用于最长一年期的农业签证，被农民使用，根据美国农业部数据，2024财年劳工部已核准约39.1万个职位。加州、佛罗里达、乔治亚、华盛顿州和北卡罗来纳的农民是该项目的主要使用者。特朗普联盟中的一些反移民人士谴责劳工部的决定，称会促使农民更多依赖外国劳工，而不是投资于美国工人或自动化技术。主张严格移民限制的移民研究中心主任马克·克里科里安称，劳工部下调季节性移民农工工资的做法是“一个错误”。 “我认为政府在移民问题上总体做得不错，但在这件事上，他们实际上削弱了农民摆脱对廉价移民劳工依赖的动力。”克里科里安说。与此同时，劳工权益倡导者指出特朗普政府此举存在明显的双重标准。他们表示，这项新规将压低所有农业工人的工资，与帮助美国劳工的目标背道而驰。美国农场工人联盟主席特雷莎·罗梅罗称，这项政策是“对美国农业工人的灾难，雇主打算用廉价且易受剥削的外籍劳工来替代他们”。 “特朗普政府之前还说，有大量美国人会去做这些农业工作，”左倾的经济政策研究所移民法律与政策研究主任丹尼尔·科斯塔表示。“而现在他们又说，因为我们在驱逐所有人，导致没有美国工人可用，所以我们要大幅降低工资，让美国人更难被招募。” 7月时，农业部长罗林斯曾表示，按照特朗普的《大美丽法案》，将对医疗补助参与者设定新的工作要求，这些人应该去替代无证农业工人。 “我们会继续大规模驱逐，但会采取战略方式，逐步把劳动力转向自动化和百分百由美国人组成的队伍。”罗林斯当时说。但就在上周，为降低雇主雇用更多移民农工的门槛，劳工部在政策解释中写道：“在农业雇主需要的岗位中，始终存在系统性和长期的美国工人数量不足问题”，并称农业工作是“美国劳动市场中体力最繁重、最具危险性的职业之一”。根据农业部数据，2020年至2022年间，超过40%的农业工人是无证移民，约三分之一是在美国出生的。来源：加美财经

加美财经10-12 00:00

特朗普政府计划将限制年长美国人的残疾福利，不再使用“年龄”作为判断是否具备工作能力的因素

据华盛顿邮报，特朗普政府正准备对联邦贫困、老年人和残障人士保障体系进行一次全面改革，将使年长美国人更难获得社会保障残疾金，并可能导致数十万人失去福利。 Photo by Donghun Shin on Unsplash 目前，社会保障局在评估残疾申请时，会综合考虑年龄、工作经验和教育程度，以判断申请人是否能够适应其他类型的工作。年长的申请人，通常是50岁以上，被认为在适应许多工作的能力上有限，因此更有可能获得资格。现在官员们正在考虑完全取消“年龄”这个评估因素，或将门槛提高到60岁。据三名了解计划内容的人士透露，这些官员还计划更新用于判断申请人是否具备工作能力的劳动力市场数据，替换掉一个过时的职业数据库。数据库中包括了一些已经不存在的职业，如坚果分类员和电话报价员。保守派长期主张，由于美国人寿命延长，且越来越少人从事体力劳动，许多身体残障的工人可以适应办公室工作，从而扩大工作选择范围，减少领取残疾福利的人数。社会保障局在特朗普第一任期结束前曾准备发布类似规则，但时间不够而未完成。目前尚不清楚在拟议的规则变更下，究竟有多少美国人会失去领取残疾福利的资格。城市研究所高级政策研究员、小布什至奥巴马五届政府预算管理办公室前官员杰克·斯莫利根在一篇近期论文中写道，如果新规导致残疾项目资格人数减少10%，那么在未来十年内，将有75万人无法领取全部或部分残疾福利。此外，因配偶或父母失去资格，约8万名遗孀和子女也将无法领取相关福利。斯莫利根表示，研究表明，大多数申请残疾福利的年长美国人并不会或者无力重新就业。如果年龄不再被作为评估因素，更多年长残障者可能会选择提前领取退休金，导致他们每月的福利金额大幅减少。年满62岁的工人如果选择领取退休金，而非领取社会保障残疾保险，他们的终身福利金额将减少约30%。斯莫利根在采访中说：“目前的标准已经非常严格，实际上已经把一些本该获得资格的人拒之门外了。” 纽约法律援助组织高级律师米歇尔·斯帕达弗雷表示，她经常遇到一些年长残障客户，一旦申请被拒，他们难以重返工作岗位，因为现代工作需要的技术和体能都对他们造成很大障碍。而且，用人单位在招聘时通常也不愿意选择临近退休年龄的员工。斯帕达弗雷说：“没有人会因为到了某个年龄就不工作，然后觉得领取残疾金是顺理成章的下一步。没有人会这样，因为残疾金几乎总是低于全职工资。” 社会保障局发言人巴顿·麦基表示，机构正在筹划“提出残疾裁定流程的改进方案，以确保残疾项目与时俱进，并提高管理效率”。麦基说：“这包括提议更新职业数据来源，并优化其使用，以更好地服务民众并维护信托基金。一旦方案完成，将对外公布，并通过标准的立法程序征求公众意见……和其他立法程序一样，我们将在是否最终定规前，考虑并分析公众意见。” 知情人士透露，这项改革是白宫预算管理办公室主任沃特的优先事项。在特朗普第一任期内，他就试图通过行政命令更新残疾人员名单。在特朗普第二任期开始时，白宫预算办公室就敦促代理局长杜德克推动相关规则变更。曾在特朗普第一任期内担任社会保障局退休与残疾政策副局长的沃肖斯基表示：“我们认为，现如今有更多的职位适合残障人士。工作的本质已经发生了变化。” 目前拟议中的新规将使机构有能力拒绝更多年长申请人，沃肖斯基现在是保守派智库美国企业研究所的高级研究员。他预测，尽管年长人士被拒的可能性增加，但心理残障人士的通过率或将上升。美国的110亿美元残疾项目与社会保障退休制度是分开的。相比之下，残疾福利的申请比退伍军人残疾体系更难通过。申请残疾福利是一个多步骤过程，可能耗时数年，尤其在被拒后提出上诉的情况下。第一步是确认申请人是否患有列入疾病名单的严重病症，如渐冻症、晚期癌症或慢性心衰等。如果病情不够严重，政府就会考虑年龄、工作经验和教育背景，以判断申请人是否仍有工作能力。对于50岁以上申请人，他们更容易获得资格，因为被认为更难适应新工作。社会保障局2022年的数据显示，这些因素促使约42%的申请人获得了福利资格。在判断残疾申请人是否仍能工作时，机构长期依赖劳工部编制的一份数据库。然而，该数据库早在30多年前就被废弃，当时美国经济已从蓝领产业转向信息和服务业。为了实现职业数据现代化，社会保障局已向劳工统计局支付了超过3亿美元，用于建立一个复杂的21世纪职业目录。这笔开支曾受到国会质疑。目前，这个机构在审查残疾申请时仍未启用这套现代化数据。两名前官员透露，从明年起，社会保障局计划开始使用基于现代职业数据的计算机生成数据库，以判断申请人是否具备某些工作能力。残疾权益倡导者表示担忧，如果“年龄”不再是限制因素，数据库可能会生成大量“可从事的职位”，从而每年导致数以万计申请人被拒。这项改革出台之际，新残疾申请人数正在下降。城市研究所的分析显示，截至本财年，州一级数据显示残疾申请数量比上一年减少了7%。与此同时，残疾申请初次被拒的比例在上升，去年批准的申请数量也比今年少了近3%。目前，美国有超过1500万人通过两个项目每月领取残疾金：社会保障残疾保险（针对尚未退休但有工作经历的残障者）和补充保障收入（SSI，一个为贫困老年人和残障者提供的反贫困项目，月均发放约800美元）。与此同时，社会保障局也在计划废除一项拜登时期出台的规定，那个规定扩大了SSI的适用范围，使与亲属或领取粮食券等公共援助的室友同住的人也能获得SSI。根据预算与政策优先中心8月的一份报告，恢复更严格标准可能会使约40万美国人福利减少。斯帕达弗雷表示，她的客户如果受这项变更影响，可能会面临三分之一的付款削减。再加上特朗普拟议的全面税收和支出计划中可能涉及的粮食券削减，这将进一步冲击低收入家庭。她说：“在这样一个精细平衡的生活状态中，任何微小的削减都可能导致付不起当月水电费。” 参议院财政委员会民主党领袖、来自俄勒冈州的罗恩·怀登则认为，这项规则修改只是共和党削减社会保障计划的第一步。怀登在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“这是共和党迫使美国人老年后继续工作才能获得他们应得社会保障福利的第一阶段，是美国历史上最大规模的残疾保险削减。残障美国人和其他人一样工作并缴纳了社会保障税，不应该再遭受更多繁琐的官僚程序折磨来争取他们应得的权利。” 社会保障局发言人回应称，这一变更“将使我们回归长期以来的标准和政策，维护项目的公正性”。麦基表示：“再次重申，和其他立法程序一样，拟议规则将向公众公开，并给予公众发表评论的机会，然后再决定是否最终定规。” 来源：加美财经

加美财经10-06 00:00

民调发现，多数美国犹太人认为以色列在加沙犯下了战争罪，39% 的人认为是种族灭绝罪

根据《华盛顿邮报》的一项民调，许多美国犹太人强烈反对以色列在加沙的战争行为，61%的人认为以色列犯下了战争罪，约四成的人认为以色列对巴勒斯坦人实施了种族灭绝。考虑到美国犹太人与以色列长期以来的紧密关系，这一调查结果尤其引人注目，显示出加沙战争可能正在引发一场历史性的决裂。两年前，也就是2023年10月7日，哈马斯武装人员突袭以色列，造成约1200人死亡、250人被绑架。作为回应，以色列发动了报复性入侵。根据加沙卫生部门的数据，已有超过6.6万名巴勒斯坦人在冲突中丧生，其中多数为女性和未成年人，更多人被迫流离失所，加沙地带也面临普遍饥荒。美国犹太人对当前以色列政府尤其不满。68%的人对总理内塔尼亚胡的领导给予负面评价，其中48%认为表现“很差”，这一比例比五年前皮尤研究中心的调查上升了20个百分点。不过，绝大多数犹太人依然将责任归咎于哈马斯，94%的人认为哈马斯对以色列犯下了战争罪。调查显示，犹太人对以色列在加沙的行动几乎呈现两极分化，46%表示支持，48%反对。尽管如此，这一支持度仍然高于其他群体。根据今年7月盖洛普的民调，在所有美国人中，仅有32%支持以色列的行动，60%表示反对。一些接受《华盛顿邮报》后续采访的人表示，考虑到哈马斯袭击的残忍以及以色列有必要作出回应，他们最初是支持以色列军事行动的。但随着战争持续、暴行不断被曝光、看不到明显的进展，他们对以色列的做法逐渐感到反感。 “起初，以色列在某种程度上别无选择。你不能让国家安全遭到那样的威胁。”42岁的作家茱莉娅·赛德曼来自华盛顿州伊萨阔，她说，“但这绝对无法为现在发生的一切辩护，两年过去了，如今这种人道灾难……我感到非常恶心。” 尽管如此，民调显示，许多美国犹太人与以色列依然保持着强烈的情感、文化和政治联系。约四分之三（76%）的人认为，以色列的存在对犹太人民的未来至关重要，58%的人表示自己与以色列犹太人有某种程度或很多共同点。 “当局势变得艰难时，首先被怀疑、因此首先成为受害者的往往是犹太人，所以我认为以色列的存在对犹太人来说非常重要。”来自宾夕法尼亚州德文、现年71岁的商业顾问鲍勃·哈斯这样说。他的祖父曾为逃避波兰的大屠杀而移民美国。“但内塔尼亚胡政府的做法，对以色列国内外的犹太人毫无保护作用。” 这项民调反映出一个处于深度动荡的群体。在以色列建国77年后，美国犹太人对这个犹太国家的情感复杂且常常矛盾。加沙战争在某种程度上加速了已有的趋势：一个相对自由派的美国犹太群体，近年来正逐步远离日益强硬、保守的以色列领导层。这场战争同样撕裂了以色列国内的社会。成千上万的以色列人频繁走上街头，抗议以色列政府的政策使国家在全球范围内日益孤立。许多以色列人认为，内塔尼亚胡在为自己的政治利益延长战争，企图推迟他的腐败审判以及对10月7日安全失败的调查。美国犹太人与以色列之间日益扩大的裂痕，也可能对美国政坛产生影响。包括犹太议员在内的多位民主党高层，如今对以色列的批评远超过以往，并且可以说，他们来自犹太选民的政治压力也在减弱，因为这些选民对内塔尼亚胡的质疑越来越多。今年7月，参议院就两项阻止对以色列军售的提案进行表决，大多数民主党人投了支持票，尽管最终提案在共和党的反对下被否决。这两项提案由佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯提出，他既是知名的犹太政治人物，也是要求对以色列在加沙的行动予以惩处的主要声音之一。同样在7月，参议院少数党领袖、纽约州的查尔斯·舒默，以及加州的亚当·希夫和夏威夷的布赖恩·沙茨等多位犹太参议员，联名呼吁大幅扩大对加沙的人道主义援助。去年，舒默曾呼吁内塔尼亚胡下台并举行新选举。调查显示，许多犹太人对以色列的感情复杂，一方面关心以色列，另一方面又厌恶其行为，这种矛盾也导致他们在美国是否应该持续支持以色列的问题上感到纠结。约60%的美国犹太人表示，他们希望美国继续向以色列提供军事援助，以对抗哈马斯。但如果将美以联盟从加沙战争的语境中抽离，47%的人认为美国对以色列的支持程度“恰到好处”，32%认为美国“太支持”以色列，20%认为“支持不够”。认为“美国支持以色列太多”的比例，自2020年增加了10个百分点，相较2013年皮尤的数据则上升了21个百分点。布鲁克林的38岁软件工程师马克斯·帕克说，要改善加沙局势，最快的方法就是美国限制对以色列的援助，或附加条件。 “犹太教原则教导我们要尊重所有人的人性，”他说，“但在以色列，情况并非如此；在无数政策中，以色列赋予犹太人特权，却没有真正遵循犹太教原则。” 特朗普则与许多民主党人不同，他坚定支持内塔尼亚胡在加沙的战争行动。不过，他的亲以言论往往更是为了讨好保守派和福音派支持者，而非美国犹太人。特朗普曾抱怨说，美国犹太人对他在中东问题上的立场“不够感激”。本周一，特朗普和内塔尼亚胡在白宫会面，特朗普提出了一项多方面的加沙和平协议，内塔尼亚胡表示接受。但由于仍有22名人质被扣押，局势仍极为复杂。哈马斯上周五表示愿意接受这一协议，释放所有人质，但提出了一些未公开的条件，并呼吁继续就协议细节谈判。这项民调最令人震惊的发现之一，是有相当多的美国犹太人认为以色列正在加沙实施种族灭绝。 “种族灭绝”这个词诞生于1944年，背景是纳粹屠杀数百万犹太人的真相被揭示，人们认为需要一个新词来描述试图消灭一个族群的极端罪行。以色列在四年后建国，许多犹太复国主义领导人当时将其视为防止大屠杀重演的重要保障。如今，以色列自己被指控实施种族灭绝——联合国专家小组上个月再次提出这一指控——引发了以色列政府的强烈愤怒。内塔尼亚胡政府严厉谴责这一说法，称这歪曲了以色列打击恐怖组织、回应袭击的战争目的。但相当一部分美国犹太人赞同联合国专家的判断。在这项调查中，研究人员向受访者说明联合国对“种族灭绝”的定义是“蓄意全部或部分摧毁某一国家、族裔、种族或宗教群体的行为”。当被问及是否认为以色列在加沙犯下种族灭绝时，39%表示是，51%说不是，10%没有表态。住在波士顿、59岁的达纳·维滕是反对“种族灭绝”说法的受访者之一。他说，以色列显然并没有像纳粹那样试图消灭所有巴勒斯坦人。 “说这是种族灭绝，是一种错误类比，是在贬低犹太人，好像我们应该更懂得这种事似的，”维滕说，“我不理解这种说法，也有害于讨论氛围。说这是种族灭绝，简直是疯狂。” 这一问题也在犹太社区内部造成了分裂。来自华盛顿州的作家赛德曼表示，她和丈夫在这个问题上“多次争论”。她说，自己不是定义种族灭绝的专家，但愿意接受这种可能性。 “他认为，除非完全符合教科书定义，否则不该使用这个词。”赛德曼说，“他这么想并不是因为觉得以色列在做的事情可以原谅，当然不是。但如果我们滥用‘种族灭绝’这个词，他认为会损害道义立场。而我对此并不那么确定。” 这项民调还揭示了明显的代际差异。尽管整体上有56%的美国犹太人表示他们对以色列有情感上的依恋，但在18至34岁的年轻群体中，这一比例仅为36%。而在65岁以上人群中，则上升至68%。年轻犹太人也更倾向于认为以色列在加沙犯下种族灭绝：在18至34岁人群中，50%持这一观点；而在年长群体中，这一比例则在30%多徘徊。但在其他议题上，不同年龄段的态度较为一致。超过八成的犹太人表示，他们担心加沙平民死亡问题和哈马斯仍然扣押的以色列人质问题。各年龄段中多数人也表示，他们担心以色列士兵在加沙的安全，以及哈马斯对以色列的威胁。美国犹太人对加沙战争的看法也在党派、性别和教育背景上存在明显分歧。超过八成的犹太共和党人支持以色列在加沙的军事行动，而无党派人士中约有一半支持，民主党人中则只有约三成表示支持。56%的男性表示支持，而55%的犹太女性表示反对。在教育层面，接受过大学部分教育或以下的犹太人中有54%支持以色列的行动，而拥有学士学位的人中支持率下降到47%，在研究生学历群体中则进一步降至36%。总体来看，美国犹太人普遍认为加沙局势的各方都有责任。在被问及谁应为战争持续负责时，91%的人认为哈马斯负有责任，80%认为以色列负有责任，86%认为内塔尼亚胡负有责任，61%认为美国也应承担责任。但随着饥荒和粮食短缺的报道不断增加，59%的美国犹太人认为以色列在允许粮食进入加沙方面做得不够，只有30%认为已经做得足够。以色列则否认加沙有人挨饿，质疑那些提出相反说法的国际组织，并坚称其已采取措施改善人道状况。尽管评估普遍悲观，许多犹太人仍对以色列和巴勒斯坦最终达成和平协议抱有希望。调查显示，59%的人认为以色列与一个独立的巴勒斯坦国家可以找到和平共处的方式，41%不认同这一看法。然而，即使在这种相对乐观的预期下，挑战仍然存在。 62%的美国犹太人表示，接受由民选巴勒斯坦政府来治理加沙，而只有4%的人表示可以接受哈马斯执政。然而，在2006年巴勒斯坦地区举行的选举中，正是哈马斯赢得了胜利。对许多犹太人而言，反犹主义的上升反而强化了对一个犹太国家的必要性的认知。 “我认为那是唯一可以称之为‘家’的地方，”维滕说。“你不能说那里安全，但至少是一个他们可以保卫的地方。在欧洲和我们自己的国家，尤其在学术界的最高层面，反犹主义肆意横行，犹太人还能做什么？” 但对像帕克这样的犹太人来说，以色列已经失去了代表犹太人民的资格。他表示，自己已开始区分“以色列”这个词所代表的三个层面：民族、土地和国家。 “作为一个民族，全世界的犹太人，那是我所认同的联系，”帕克说。“以色列作为一块土地，是我们拥有历史的地方，那种联系我也可以认同。但作为一个国家的以色列——尽管这个国家的名字和土地、民族一样，它并不能代表我。” 《华盛顿邮报》的这项调查由SSRS公司通过其Opinion Panel调查平台在9月2日至9日之间进行。样本是从全美范围内随机抽取的815名美国犹太人，抽样误差为正负4.7个百分点。样本包括了自认为是犹太教徒的成年人，也包括那些虽然没有宗教信仰，但在种族、文化或家庭背景上认同犹太身份的人——这些人要么从小在犹太文化中长大，要么父母中有一方是犹太人。总体而言，76%的受访者是宗教上的犹太人，24%是无宗教信仰但具有犹太认同的人。来源：加美财经

加美财经10-05 00:00

法官裁定特朗普政府非法打压支持巴勒斯坦的抗议者：真正丑闻性的、违宪的言论自由压制

华盛顿邮报报道，美国联邦法官周二裁定，特朗普政府今年早些时候推动逮捕并驱逐参加争取巴勒斯坦权益活动的国际学生违法，称这一打压是“真正丑闻性的、违宪的言论自由压制”。 Xavier Dengra, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons 在一份措辞严厉的判决中，波士顿联邦地区法院法官威廉·杨表示，国土安全部和国务院意图“针对发声的非公民”，“目标是压制支持巴勒斯坦的学生抗议，并恐吓处于相同处境的学生”。杨引用了前总统里根的话，谴责特朗普政府的行为。里根曾表示，自由必须“由每一代人不断争取和捍卫”。杨是里根任命的法官，他形容这个案件“或许是这个地区法院历史上最重要的案件”。他表示，将在未来的听证会上决定对特朗普政府行为的合适救济措施。今年三月初，美国移民当局开始拘捕和驱逐在美国大学里反对以色列在加沙战争的非公民学生。这些被捕学生没有被指控任何罪行，却在移民和海关执法局（ICE）的拘押设施中被关押了数周，有的甚至被送到距住所数百公里的地方。在波士顿提起的诉讼，由大学教授工会发起，指控特朗普政府制定了违宪政策，按政治观点驱逐人员。原告律师在提交法院的文件中写道，这项政策的目的和结果是“恐吓非公民，让他们保持沉默”。特朗普和其他官员把这些拘捕行为称作打击反犹主义的一部分，但没有证据的情况下信口声称这些学生鼓吹暴力或支持哈马斯。这起由法官而非陪审团审理的案件，旨在回答非公民在美国是否享有与公民相同的言论自由权利。根据证人证词，为追捕和驱逐这些非公民抗议者，特朗普政府以前所未有的方式动用移民执法体系。高级官员指示国土安全部人员放下原本分析跨国犯罪网络的工作，转而撰写涉及亲巴勒斯坦抗议学生的报告。证人称，分析人员大量依赖一个名为“Canary Mission”的亲以色列组织所制作的数千个档案。这个组织声称自己在记录那些“在大学校园里鼓吹仇视美国、以色列和犹太人”的人。国土安全部下属的国土安全调查局（HSI）主要依靠Canary Mission的名单，生成了100至200份关于学生抗议者的报告，一名国土安全部官员在庭审中作证。国土安全部随后把几十份报告转交给国务院，建议吊销这些人的签证和绿卡，为驱逐铺平道路。数周内，有几名学生被蒙面便衣特工逮捕，并被送往路易斯安那州和德克萨斯州的拘押设施。 HSI的官员和特工作证称，在今年之前，他们从未被要求整理学生抗议者的报告，也从未因为移民身份变化而逮捕非公民学生。法官裁定，庭审表明政府是因学生的言论而拘押他们，而对他们的严重指控至今未得到证实。三月，土耳其籍塔夫茨大学儿童发展专业研究生鲁梅萨·奥兹图尔克在波士顿住所外被蒙面特工抓走。国土安全部当时声称她“参与支持哈马斯的活动”。证词显示，吊销奥兹图尔克签证的理由，仅仅是她一年多前与另外三人共同为塔夫茨校报撰写的一篇评论文章。这篇文章批评了校方对加沙战争的回应。这篇评论的观点也得到几个学生团体支持，其中一个后来在校园里被暂时取缔。国务院高级领事官员约翰·阿姆斯特朗作证说，即使只是这种间接关联，也足以在奥兹图尔克毫不知情的情况下吊销她的签证。尽管国土安全部官员没有找到她从事反犹行为或支持恐怖主义的证据。奥兹图尔克在路易斯安那州ICE拘押设施里被关押了六个多星期，后来由联邦法官下令释放。在法庭文件中，原告律师和政府律师围绕非公民是否享有与公民相同的第一修正案权利展开辩论。司法部律师辩称，非公民的言论自由权利本就有限，例如法律禁止他们向政治候选人捐款。但原告律师引用多项法院判决，强调合法入境的非公民，有权享有“完整的第一修正案权利”。来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

美国政府今晚关门在即，两党互相推责、想各种办法侮辱对方

据NBC和华盛顿邮报，美国联邦政府将在午夜刚过后正式关门，参议院民主党人周二拒绝支持了能将期限延长至11月21日并维持机构运转的法案。 l 在政府关门的最后阶段，双方还在互相辱骂，显示他们距离达成协议依然遥远。除非两党能在周二午夜前达成短期临时拨款协议，否则政府将在凌晨12点01分正式停摆。共和党提出的法案在众议院以217票对212票的党派投票通过，但参议院以55票对45票表决否决了由共和党主导的提案，该提案需要60票才能通过。只有两名民主党参议员——宾夕法尼亚州的约翰·费特曼和内华达州的凯瑟琳·科尔特斯·马斯托——与共和党站在一起投了赞成票，缅因州无党派参议员安格斯·金也支持了法案。唯一一名与民主党一起投反对票的共和党人是肯塔基州参议员兰德·保罗。议员们之前已经否决了一项民主党替代方案，这一结果属于意料之中。两党在政府拨款问题上依然相距甚远，目前尚不清楚关门会持续多久。民主党人表示，除非共和党在医疗政策上做出让步，否则他们无法支持共和党的资金延长期方案。共和党人则表示，他们愿意就民主党最主要的要求——延长新冠疫情期间实施的《平价医疗法案》补贴，这项补贴将在年底到期——进行谈判，但前提是政府必须先重新开门。今晚停摆前，特朗普和民主党领导人陷入激烈的相互指责，还在网络上互相辱骂。周一与民主党人会面后，特朗普在Truth Social上发布了一段粗俗的帖子。视频中，参议院少数党领袖舒默被配上伪造的AI音频，声称民主党“已经没有选民了，因为我们那一套觉醒、跨性别的胡扯”，并称如果他们为无证移民提供医疗服务，那些人就会投票支持民主党。视频还显示，众议院少数党领袖杰弗里斯站在舒默旁边，头戴宽边墨西哥草帽，留着假胡子，背景播放着墨西哥玛丽亚奇音乐。民主党痛斥特朗普说谎，称他们推动的是延长即将到期的奥巴马医保补贴，以及撤销特朗普削减医疗补助的措施，而不是为非法入境者支付医疗费用。舒默在X平台回应视频时写道：“如果你觉得政府停摆是个笑话，这只证明大家早就知道的，你根本不会谈判，你只会发脾气。” 杰弗里斯周二上午在国会大厦台阶上的记者会上强硬回应特朗普。他说：“总统先生，下次你想说我什么，就不要用种族歧视的假AI视频来逃避。等我回到椭圆形办公室时，请当面说。” 他身边站着几十名民主党议员。杰弗里斯还在X上分享了一张特朗普与金融家爱泼斯坦的合影，并写道：“这是真的。” 照片拍摄于1997年特朗普的海湖庄园。爱泼斯坦后来因性犯罪被定罪并身败名裂。特朗普则表示他与爱泼斯坦闹翻，并且当时并不知道爱泼斯坦的罪行。 “在我看来，我们正走向政府停摆。”来自北达科他州的共和党参议员凯文·克雷默说，“你知道我，我是你认识的人里最乐观的。” 包括国防部和国务院在内的联邦机构已经发布了政府关门时的运作计划。一旦停摆，影响将波及众多人群。数百万联邦雇员将领不到工资，其中数十万人会被迫休假。白宫官员近日曾尝试让军人即便在停摆期间也能继续领取薪水，但消息人士称这些努力失败了。因此，军人也无法在停摆期间领取工资。白宫甚至威胁要在停摆时裁掉联邦雇员。周二上午，当被问到政府将解雇多少员工时，特朗普回答：“我们可能会裁掉很多，那完全是因为民主党。” 美国国会预算办公室（CBO）周二估计，政府停摆将导致约75万联邦雇员被迫休假。这些雇员“每天的总薪资成本大约为4亿美元”。 CBO还表示，休假人数可能每天不同，因为一些机构可能会随着停摆时间延长而裁掉更多员工，另一些则可能召回部分员工。随着两党互相辱骂而不是提出实际方案，国会山已经被政治表演占据。周二，在众议院的一次形式性会议上，来自康涅狄格州的民主党拨款委员会资深议员罗莎·德劳罗试图提出民主党维持政府运转的计划，但主持会议的弗吉尼亚州共和党议员摩根·格里菲斯并未理会，很快宣布休会。一些民主党议员对着格里菲斯大喊：“真丢脸！” 民主党人在议场上举着一张海报，上面是众议院议长迈克·约翰逊的照片，写着“失踪人口”。约翰逊周二还在国会大厦，并参加了前一天与特朗普的会议。但众议院早在9月19日通过一项为期七周的资金法案后就休会，预计要到10月7日才返回。周二下午5点30分，就在政府关门最后期限前几个小时，共和党控制的参议院将就民主党和共和党提出的两项方案投票，试图避免停摆。但两项法案预计都会失败，正如本月早些时候一样，未能达到通过所需的60票门槛。共和党人表示，民主党只要投票支持众议院通过的临时拨款决议（CR），就能避免政府关门。这项决议将把政府开支维持在现有水平，直到11月21日。但民主党人称，他们正努力避免一场即将到来的医疗危机。他们特别要求，任何临时拨款都必须包括奥巴马医保补贴的延长，该补贴将在年底到期。他们还推动撤销特朗普今年早些时候“大美丽法案”中对医疗补助的削减与修改。舒默在周一与特朗普会面后对记者说，特朗普似乎“并不了解”奥巴马医保补贴到期对普通美国人的影响。他敦促特朗普尝试说服国会山的共和党领导人支持延长补贴的协议。 “现在事情掌握在总统手里。”舒默说，杰弗里斯站在他身旁。“如果他能让共和党领导人同意我们提出的方案，就能避免停摆。” 来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

美国的黑暗和倒退是全方位的，但你的声音有用

要第二次当选时，贝索斯制止了他拥有的《华盛顿邮报》为民主党候选人背书，并在川普当选后，与许多 CEO 大佬一样，排着队去川普佛罗里达州的海湖庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。贝索斯为什么会有这样一个一百八十度的大转弯？当然是为了利益。但更因为，他知道已经没有一个完善的民主制度可以公平地保护他的利益了。我们必须坚守，拒绝绝望美国现在的黑暗和倒退是全方位的。已经大踏步开历史倒车的美国，不知道还要倒退多少！而川普上任还不到一年！最令人痛心和悲哀的是，最有资源的，很多都选择投降。贝索斯等诸多亿万富豪跪了，哥伦比亚大学跪了，最富有的律所跪了…… 哈佛还没跪，但膝盖已经不那么挺直了。这不是好迹象。没有人知道美国的民主最终还能不能保住。但坐以待毙不是选择。前些日子不是在庆祝世界反法西斯战争胜利 80 周年吗？我总想到当年中国抗日战争的艰难处境，那可是山河破碎，遍野哀嚎。后来是因为大环境的改变获得了胜利。也许美国要抵制住倒退，也需要一个大环境的助力。没有谁知道会有怎样的契机，也许是一个中选，或者是一个大选。也许共和党内出现倒戈，或者是现在怎么看都不争气的民主党忽然冒出一个人气爆棚的领袖人物…… 不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。是不是现在很难看见希望？我想起来巴勒斯坦最受欢迎领导人之子的话：“我父亲常说，绝望是我们巴勒斯坦人没有的特权。所以我把‘绝望’从我的字典里删除了。它不再存在。” 如果加沙人都拒绝绝望，我们还有什么理由不向胜利的方向努力呢？后记鸡毛秀 9 月 23 日恢复播出。写作本文时还不知道会这么快就有这样的一次胜利。这是所有拼命发声的人努力的结果，是言论自由的一个胜利。停播鸡毛秀，金梅尔对柯克遇刺的评论只是借口，所有人都知道，真正的原因是川普不喜欢金梅尔，不喜欢这个秀。川普从第一任开始就公开骂金梅尔。现在，鸡毛秀恢复，川普会不会再有动作，我们拭目以待。但有一点是肯定的：不要下跪，不要低头，永不放弃，做一切可能的抗争，每一个人的声音都会有作用。再重复一遍：我们能守住民主大厦的一砖一瓦也是小小的胜利！参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/judge-strikes-down-trumps-15-billion-suit-against-new-york-times/ https://www.msnbc.com/top-stories/latest/jimmy-kimmel-canceled-trump-free-speech-strongmen-rcna232127 https://www.instagram.com/p/DOyXReeDZfd/ https://www.pbs.org/newshour/politics/after-jimmy-kimmels-show-was-suspended-a-key-question-is-does-the-fcc-have-the-power-to-regulate-speech https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech https://www.fcc.gov/broadcast-news-distortion https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/ted-cruz-fcc-abc-jimmy-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

文件显示俄罗斯正在帮助中国军队提升空降能力，以准备攻打台湾

据华盛顿邮报报道。俄罗斯同意为中国空降营提供装备和训练，并分享投放装甲车辆的经验，这可能帮助北京夺取中华民国实际控制下的台湾。根据新获取的文件，两国军事合作正在加深。这些协议让北京能够获得训练和技术，而在空降兵领域，俄罗斯的能力依然超过中国军队，经验更为丰富。莫斯科越来越依赖中国提供两用物资，以支撑因制裁受挫的军事工业，并维持在乌克兰的战争。但这些协议表明，北京也在借助伙伴的实战经验，帮助习近平打造现代化军队，使之具备与美国匹敌甚至超越的能力。这些协议是两国军队合作的实例，超越了象征性的联合军演和公开表态，进入到关键领域的实战体系对接和作战经验共享。对中国来说，这些领域被视为在台海战争中取胜的关键。这些文件的细节已由英国智库皇家联合军种研究所独立核实。文件似乎显示，随着俄罗斯试图建立新的全球秩序以对抗西方、打破现状，莫斯科与北京的联盟正日益加深。分析人士表示，俄中之间复杂的合作程度也凸显了五角大楼的弱点。美国试图把资源从保卫乌克兰和欧洲转移出来，转而集中在亚太地区应对中国，但这一努力受到了挑战。 “这是俄罗斯如何成为中国助推者的一个很好的例子”，皇家联合军种研究所陆战问题高级研究员杰克·沃特林说，这使得两国的安全挑战几乎无法分开。沃特林还表示，在未来台海战争中，俄罗斯的石油、天然气等资源供应，以及庞大的国防工业，可能会成为“中国的战略后盾”。他共同撰写的这份关于文件的报告已于周五由研究所发布。这批800页的文件由黑月黑客组织获取。文件显示，俄罗斯在2024年10月同意向中国人民解放军空军出售37辆BMD-4M轻型两栖车辆、11门Sprut-SDM1自行反坦克炮、11辆BTR-MDM空降装甲人员运输车。在主要装备供应合同中，除这些车辆外，还包括几辆指挥和观察车，以及专门用于高空空投重型装备的特种降落伞系统。合同在最终敲定前的初步价值为5.84亿美元。文件还显示，双方进行了多轮谈判。2024年4月在北京举行的一次会议上，中方要求俄方加快部分车辆的交付进度，提供完整的技术文档，并对武器进行改装，使其能够兼容中国的软件、电子、无线电和导航系统。另一部分文件，则概述了由俄罗斯专家在俄罗斯和中国为中国伞兵提供的训练，包括这些武器的作战使用方法，以及用于指挥作战的先进指挥控制系统。皇家联合军种研究所在周五发布的报告中表示，文件所描述的训练和装备转让，将赋予中国空军“扩展的空中机动能力”，并提供“针对台湾、菲律宾及该地区其他岛国的进攻选项”。尽管中国迄今为止仍未大规模向俄罗斯提供军事装备，两国依然在加强安全伙伴关系。双方都认为这种关系对于对抗美国及其盟友至关重要。一位中华民国安全官员说：“中俄之间的军事合作远远超出了公开承认的范围。” 他说，台湾已追踪到俄罗斯向中国提供先进伞兵指挥系统，台军已准备好作出有效回应。过去一年里，习近平和俄罗斯总统普京都出席了对方的阅兵式。2024年，两国军队举行了14次联合军演，几乎是十年前的两倍。上周，中国军方代表参加了俄罗斯和白俄罗斯的“西方-2025”演习。在演习中，俄方展示了重型装备的高空空投技术，而根据双方协议，中国希望复制这一能力。尽管中国军队普遍被认为优于俄罗斯，但在空降作战经验和空中机动能力上仍落后，俄军曾在乌克兰和叙利亚实战使用。分析人士表示，这份协议将使北京能够把俄罗斯的技术应用于自身武器。 “俄罗斯正在转让的技术，将使中国能够通过本地化和现代化，扩大类似武器和装备的生产。”皇家联合军种研究所的报告作者指出。目标台湾。分析人士表示，对中国而言，俄罗斯的空投技术和武器最有价值的用途，就是为可能的台海入侵做准备。布朗大学中俄军事问题专家莱尔·戈德斯坦说，中国的军事规划者认为，直升机或运输机投送的小型、精锐部队“绝对关键”。在冲突爆发的最初几个小时，北京计划向台湾投送上万名士兵。即使中国拥有更强的火力，全面攻台仍是一项复杂且风险极高的行动。要想成功，中国必须将数十万部队运送到台湾海岸有限的合适登陆点，同时还要阻止或击败可能的美国介入。 “他们把诺曼底登陆研究了个透，正反、上下全都看过，并意识到如果没有空降部队，那次行动就会失败。”正在撰写一本关于中俄军事关系书籍的戈德斯坦说。这使俄罗斯在乌克兰的经验对北京更加宝贵，而现在，“俄罗斯几乎会不惜一切让中国保持满意和合作。” 作为几十年来最有权力的中国领导人，习近平多次表示，将台湾纳入中共统治是实现“民族复兴”的关键一步。为实现这一目标，他命令军队加快现代化建设，并做好“能打仗、打胜仗”的准备。根据美国情报机构的评估，中国军队要在2027年前具备夺取台湾的能力，但专家认为，这并不是发动攻击的最后期限。俄罗斯对中国已具备的空降攻击能力的支持，加剧了台湾的担忧，担心北京可能会在进攻港口和海滩的同时，夺取岛内关键基础设施。中华民国国防安全研究院主任苏紫云表示：“过去，中国无法大量投送部队并维持后勤，被认为是弱点。但如果俄罗斯提供技术支持，这将对台湾反登陆作战构成更大挑战。” 面对中国日益加剧的军事挑衅，以及特朗普政府不确定的支持，台湾增加了军费，并专注于训练抵御潜在入侵。今年的年度军演中，台军演练了击落解放军空降攻击的场景，目标是台湾主要的桃园国际机场。中国军事评论人士曾把这个地点视为突破台军防御的关键。2023年泄露的五角大楼评估报告指出，台湾的防空系统尤其容易遭受导弹攻击，这可能在冲突初期就让北京掌握制空权。指挥与控制。分析人士表示，俄罗斯的指挥控制系统技术培训尤其值得中国重视。这种系统能整合战场多方数据，提高决策能力，将为中国未来可能的攻台行动提供帮助。 “在受干扰的环境下作战，中国预计自身系统将受到电子干扰和网络攻击。如果由俄罗斯训练他们掌握一个可能经过验证的指挥控制系统，那将非常值得他们花费数百万美元。”美国陆军战争学院战略研究所中国陆战研究中心主任约书亚·阿罗斯特吉说。他道：“中国从未真正把空降部队用于实战。” 此外，俄罗斯向中国空降营提供两栖车辆、反坦克炮、装甲人员运输车和指挥观察车，将使其作战能力提升至常规军队水平。阿罗斯特吉表示：“这将让他们有机会学习空降合成作战的战术、技术和程序。” 早在8月，独立调查媒体《内幕》就曾报道，这批文件显示中俄正在合作研发为中国空降部队打造的自动化指挥系统。该系统用于协调作战、规划任务、指定目标，并提供安全的数据传输。《内幕》审阅的俄罗斯海关记录显示，相关合作已在推进。2024年6月18日的两份记录表明，俄罗斯通信与控制系统研究所向中国国有的中国电子科技集团公司（CETC）转交了“军用产品”。长期以来，莫斯科一直是北京最大的军火供应国。不过，随着乌克兰战争拉紧了俄罗斯的生产能力，加之中国自身设计和制造能力的提升，中国进口俄制武器的数量近年来有所下降。但官方的中国军事出版物仍然经常称赞俄罗斯先进的空投能力。中国空军还是是俄罗斯武器的最大采购方之一。自2005年以来，中国购买了数十架伊尔-76重型运输机，这种飞机可用于空降装甲车辆。同时，中国也在快速扩充国产运-20机队。本月早些时候，北京的阅兵式上，中国空军空降兵展示了专门为运-20设计的空投车辆的重大升级，这显示出中国在自主装备研发上的进展。购买俄罗斯装备在一定程度上也是为了获得训练。皇家联合军种研究所的沃特林说：“如果你想让俄罗斯训练你，那他们不会用一堆中国装备来做。买下一个营的俄制装备更合理。” 来源：加美财经

加美财经09-28 00:00

24小时热点